¿Por qué me entero de este vídeo ahora? Una joya. Gracias a los dos, sois genios pero sobre todo humildes personas.
Před 3 lety+5
Gracias, hermano. Confío en que cuando vengas por Madrid no te olvides de pasarte por el convento a tomarte una manzanilla (que estamos en Adviento, y no es plan).
@@Ethan-ee3ei Tonto ...Rezar a este ridículo y patético Jesus es lo mismo que rezarle a un zapato viejo o a una piedra. No resuelve nada y no te ayuda en absolutamente nada. Lo que tieners que hacer es esforzarte tú mismo para alcanzar los objetivos en tu vida. Y no depender de seres supuestamente mágicos, invisibles, sobrenaturales y fantásticos que no existen en la realidad.
Extrae las ideas importantes del video y la lectura: - ¿En qué consistió la resurrección? En la resurrección de la carne, aunque no se tiene pruebas consistentes ¿Qué no es la Resurrección? Que la carne vuelva a vivir después de muerta ¿Cómo lo explica San Pablo? Se explica que si paso ya que se nota su cambio radical de su actitud - ¿Qué significa la resurrección de Jesús para nosotros? Que si era el hijo de dios, y que resucito en cada uno de nuestros corazones - Señala y explica los argumentos que se mencionan en el video sobre la Resurrección de Jesucristo. No eran buenos tiempos para inventarse una resurrección Nadie lo creería en ese tiempo Si te lo inventas tú, no quedas mal tú Ya que se propaga la idea y tú no quedarías como mentiroso El cadáver de hecho, no está en ningún lugar No existe un cuerpo como tal La resurrección esta testificada por todas las tradiciones Varias tradiciones toman valida la resurrección De catalepsia nada Jesús no podría haber estado vivo en ese estado Nadie da la vida por algo que no está convencido Los apóstoles murieron y fueron torturados afirmando la resurrección El cambio radical de costumbres de los discípulos Hubo un cambio repentino en sus costumbres Las apariciones no son un hecho aislado Se toma como testimonio a las personas que se la apareció Jesús El curioso caso de pablo Pablo paso de ser cazador a predicar la resurrección Los testimonios se expanden hasta hoy Hasta hoy se toman testimonios de que Jesús si resucito en caso q a alguien le mando de tarea esto ;-;
@@thesebas3490 Jesus ni existió ni resucitó. Como vá a resucitar? Si un muerto ya está muerto y nunca vá a volver a la vida. Esto desafia las leyes naturales. Cristo resucitó como un zombie???? No, no y no. No existe la mínima posibilidad.
Nada más ni nada menos que GRACIAS Fray Abel pero GRACIAS CON MAYÚSCULAS por esta catequesis !! Me sirve de mucho, puesto que el Señor se ha empeñado en cruzar en mi camino muchos agnóstico, cuestionado res , etc 😰😰 entonces más que agradecida por este material, FELIZ PASCUA!! que la alegría, la luz, el amor, la fuerza de Cristo resucitado colme su corazón, su vida!! Y continúe contagiando a todo aquel que se cruce en su camino Fray Abel, BENDICIONES!
Před 4 lety+3
Que Dios nos ayude a encontrarle en el camino, caminando con nosotros
Un placer esta colaboración, Fray Abel de Jesús. El argumento bonus es que gracias a que Él ha resucitado, es posible encontrarse de esta manera y unidos por ese mismo Jesús. ¡Un abrazo y gracias de nuevo!
Před 4 lety+1
Ha sido una experiencia resucitadora trabajar contigo 🤓
Gracias hermano fray Abel es una gran verdad Cristo vive y lo sentimos por experiencia de amor como sus dicipulos no pero si por fe ,que explicación tan profunda ,unidos en oración ,gracias por compartirnos de su sabiduria y que es nuestro camino es Jesus Resucitado y anunciarlo por amor ,como verdad dudar de este gran musterio vana seria la fe ,solo Dios basta .
Gracias a los dos por los argumentos que presentáis en el vídeo. Es cierto que no se la puede considerar científica, pero es razonable, y demuestra que tampoco se puede probar científicamente que la resurrección de Jesús nunca ocurrió. Un gran abrazo y... ¡feliz Pascua de Resurrección a todos los teonautas! 🤗💕
A mí, lo que más me cuestiona es, cómo un grupo de personas temerosas y que se ocultan tras la muerte de su maestro, salen a proclamar su palabra y resurrección por todo el mundo.
Se agradece escuchar este tipo de razonamientos. Soy un catequista de Extremadura y vivo rodeado de catequistas que tienen su fe depositada en algo tan básico que, en mi humilde opinión, no se necesita ni fe, más bien conocimientos históricos" la resurrección de Jesus hace alusión a su mensaje que sigue vivo entre nosotros". Respeto la fe de cada uno, pero este tipo de interpretaciónes a parte de estar lejos del credo que tenemos, no son más que bonitas frases que no interpelan en nuestra vida de manera directa y precisamente no nos convierten en personas que podamos transmitir un mensaje de esperanza a nuestros hermanos. Duele ver como cada persona interpreta las escrituras a su manera. Llegué a escuchar hace escasos días que el Espíritu Santo era una milonga que se inventó Lucas. No me queda más que orar por ellos y que el Espíritu Santo les colme de sabiduría. Es una lastima que dentro de la Iglesia no haya mecanismos para evitar que ciertas personas tomen cargos con cierta importancia en el devenir de la fe.
@@raulortiz7384 Jesús aparece mencionado en repetidas ocasiones en obras de escritores romanos como Tácito, Suetonio, Fabio Josefo y Plinio el Joven... De hecho estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII. A eso hay que sumar la persecución y destrucción de documentos que sufrió la iglesia primitiva qué hace no tener más pruebas de las que ya hay. En todo caso, le invito a que no se vaya tan lejos y le eche un vistazo a Pio de Pietrelcina un reflejo testigo de Jesús resucitado. PD: sobra el primer calificativo, si se cree en posesión de la verdad adelante, pero hágalo con respeto, que juraría que no cuesta nada. ¡ Feliz Semana Santa!
La Resurrección de Jesús parte II. A ver señores evangelistas, o se ponen de acuerdo o desestimamos el caso de la resurrección de Jesús como falso ya que las pruebas que uds nos presentan no coinciden, más bien, se contradicen. Revisemos hasta aquí lo que uds nos han señalado con respecto a dicho evento sobrenatural. Testimonios. Lucas en (24:1), al igual que Marcos en (16:1) afirma que quienes acudieron al sepulcro de Jesús el Cristo lo hacen con la finalidad de “ungirlo con especias aromáticas”, ni Juan, ni Mateo hablan, en ningún momento de tal ungimiento. Según Lucas fueron varias las mujeres que acudieron al sepulcro, (24:10) “María Magdalena, y Juana, y María madre de Jacobo, y las demás con ellas”, por lo menos cinco lo que contradice a Mateo (28:1), quien dice que fueron dos: “María Magdalena y la otra María”, a Marcos (16:1), quien indica que fueron tres: “María Magdalena, María la madre de Jacobo, y Salomé”, y a Juan (20:1), quien informa que sólo fue una: María Magdalena. Lucas (24:2), al igual que Marcos (16:4), y Juan (20:1), nos hace saber que la piedra ya había sido removida al momento de su llegada al sepulcro… “Y hallaron removida la piedra del sepulcro”, contradiciendo lo dicho por Mateo (28:1-2), quien no sólo dice que la piedra no había sido removida, además informa, Mateo, que dicha piedra es removida, por un ángel, en el momento que llegan “María Magdalena y la otra María”, y habla de un “TERREMOTO” (que no es mencionado por ninguno de los otros evangelistas)… “Y hubo un gran terremoto; porque un ángel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, removió la piedra, y se sentó sobre ella. Es sabido que para la ortodoxia cristiana, estos detalles no tienen importancia, lo que importa es el hecho de que la resurrección si ocurrió y que la prueba de ello, son los millones de creyentes que al poner su fe en dicho evento, han transformado su vida por completo. Pero para quienes realizamos un análisis crítico de los textos en cuestión, no nos es sencillo aceptar un dogma sin que se le lleve a cabo el previo análisis de las pruebas que presentan los supuestos testigos. El fundamentalismo cristiano, basa toda su fe en los únicos textos prueba que poséen: La biblia. El que el cristianismo siga en pie, no se ha debido a un acto providencial, la historia es testigo de que el cristianismo, por medio de la espada y la tortura, ha logrado posicionarse como una de las religiones con más adeptos en todo el orbe.. A modo de síntesis. A través de las pruebas presentadas por los testigos, desestimamos como inverosímil cada uno de sus testimonios. No olvidemos que según da testimonio su propio líder : El espíritu santo, les recordaría todas las cosas.. Ni él las recordaba..? Seguiremos con "La Resurrección y la crítica textual". Moore.
La piedra removida por los angeles es Jesús. Esta piedra. No es una piedra muerta como la ke todos vieron removida pues la piedra muerta ke estaba en la entrada fue removida primero para dar paso a una piedra viva ke está de puerta para ke personas ke están muertas salgan por ella por la puerta el cristo o Jesús vivas o resucitadas
Hola, acaba de salir nuevo libro sobre la Santa Sábana que resuelve el famoso enigma sobre lo que vio el apóstol Juan para luego creer en la resurrección de Jesús. SAN JUAN EVANGELISTA “VIO Y CREYÓ” (JN 20,8) ¡Y NOSOTROS TAMBIÉN! Este libro explica lo que realmente vio san Juan al entrar en el sepulcro. Leyendolo, también nosotros lo veremos, aunque sea mentalmente, y también creeremos en la Resurrección de Jesús. Nos interesa para salir de dudas si las teníamos y ser salvos. Y si es preciso recibir el Bautismo.
¡Felices Pascuas! ¡Que Dios te bendiga a ti y a tus seres queridos! CRISTO HA RESUCITADO. La Pascua de Resurrección es la fecha más importante no solo para los católicos sino para la humanidad entera. Es el momento en que se vence la muerte y se abren las puertas del cielo, invitando a todos por igual a gozar de la vida eterna. Es, por lo tanto, la ocasión de nuestro mayor gozo. ¿Porqué dudar de la Resurrección para nosotros, si vemos la obra de Dios ante nuestros ojos?... océnos, animales, plantas, cosmos infinito, cuerpo humano... ésto no es fruto del azar y la casualidad. Es la Creación de Dios. Dios siempre cumple sus promesas, prometió vencer a la muerte y resucitar para abrirnos las puertas del cielo. Cumplió, invitándonos a confiar en Él y mostrarnos que para Él nada es imposible.
@@jalcser ... es un acto de fe, yo sí lo creo, para mi es Dios, Hijo de Dios Creador (Espíritu) y una mujer Elegida por Dios, la Virgen María, naturalezas divina y humana. Soy Católico practicante.
Son excelentes razones con base historica pero también se podrian agregar los estudios realizados a nivel científico que pueden ser de mucho provecho, especialmente para el más escéptico. Dichos trabajos realizados por el doctor Ricardo Castañon Gómez, a quien recomiendo mucho consultar.
Před 3 lety+1
Gracias por la recomendación. Lo tendré en cuenta.
¡Enhorabuena por el vídeo a los dos! Me ha encantado. Muy bien presentado, y realmente con buenas razones y matizadas. ¡Tienes demasiado arte! Muchas gracias. Pemitidme un par de apuntes para seguir profundizando: - Hay que tener cuidado con el criterio de "dificultad histórica" (el del primer argumento), pues presupone en parte que Jesús es una especie de extraño para su tiempo. Por ejemplo, la literatura que llamamos intertestamentaria (especialmente los libros de Henoc, Jubileos y otros) que muestra la teología de una parte del judaísmo, entre el siglo II a.C. y el s. II d.C., de la espera en la resurrección de los muertos, con juicio y un mediador especial includo. Los fariseos o tradición rabínica tenían esa fe (los saduceos no), siendo esta la principal tradición que los judíos hoy siguen. - Hablamos de "historicidad" de la resurrección, pero ¿qué entendemos por "histórico"? ¿Podría probarse arqueológicamente la resurrección de Jesús? Yo digo que no. Por ejemplo, diría que los resultados sobre la sabana santa no tienen nada que decir al respecto. Es decir, si puede hablarse (creo debe hablarse en esos términos) del acontecimiento histórico de la resurrección de Cristo, no es desde luego en el sentido científico del término historia, sino en el sentido en el que el Crucificado se ha aparece a los discípulos marcando sus historias y sus destinos. Esto no es subjetivismo: Cristo les adviene y suscita algo en ellos. Acontece en la historia. Necesariamente se escapa a la ciencia.
¡Muchas gracias, Tomás Jesús! Y también por tus puntualizaciones. Sobre la segunda, estoy de acuerdo pero me gustaría añadir que si bien la Resurrección es “meta-histórica”, trasciende las categorías de la historia, sí que se da en medio de ella, es un hecho histórico si bien su estudio escape al método de la historia (como la mayoría de los acontecimientos de nuestra vida cotidiana, salvando las distancias). Un abrazo!
Před 4 lety+3
Gracias Tomaaaaasss 🤪. Yo solo quiero aclarar lo que dije al final del vídeo: no se puede probar científicamente la resurrección de Cristo, por supuesto, tampoco probarlo como hecho histórico, al menos a estas alturas de la vida. Lo que hemos pretendido es demostrar la razonabilidad de que este hecho haya sucedido en la historia. Que Cristo resucitara es plausible e incluso conveniente, con los datos históricos de los que disponemos gracias a las fuentes. Con respecto a la dificultad histórica, he tenido la ocasión de informarme convenientemente, especialmente gracias a Meier (como siempre 😅). Es cierto que el pueblo común tenía asumida la resurrección de los muertos pero, ¿qué tipo de resurrección? Desde luego, no la glorificación del cuerpo al periodo de los tres días. Recordemos las palabras de Marta («Sé que resucitará en la resurrección del último día») o la falta de fe de los discípulos en que Cristo volvería a la vida como había dicho. La resurrección estaba postergada, creo, a otro eón. Por supuesto que Jesús no es un extraño a su época, te doy las gracias por recordarlo. Pero en tantas cosas supone una novedad en la continuidad hasta tal punto, que ni los discípulos, ni los judíos (y mucho menos los gentiles helenizados) estaban en condiciones de comprender. Mucho menos, en condiciones de inventar. GRACIAS HERMANITOOO
@ Creo que en parte nuestro asunto en discusión sigue estando con respecto a qué entendemos por "histórico". Tendremos en otro momento ocasión de dialogarlo mejor, por eso solo una nota a cada cuestión de las dos: - Creo que estamos de acuerdo en que la resurrección consiste en un acontecimiento en la historia, que Cristo tras su muerte sale al encuentro de sus discípulos por propia iniciativos y se produce una discontinuidad tremenda en el modo de vida de ellos: ahora dan la vida por Cristo. Sin embargo, no sé que quieres decir con que no podemos probar la resurrección, "al menos a estas alturas de la vida". ¿Podríamos haberlo probado si los discípulos se hubieran hecho una foto con el Resucitado? - Tienes toda la razón en lo que haces notar desde Meier: la fe en la resurrección de los judíos era relativa al juicio final, no antes de este ni de manera individual. Gracias, Abel. Un abrazo
Una cuestión problemática: se dice que tras la Resurrección, Cristo fue visto por bastantes personas además de los allegados. No hubiera llegado tal notición al oído del Sanedrin y, sobre todo, de los Romanos???
Algunas de las afirmaciones no son ciertas, Claudio Josefo creo recordar que descrucifico a dos, uno estaba vivo, me parece que no duró mucho, pero a la crucifixión sobrevivió.
Te falto una opción (la más probable ,dicho sea de paso)y es la que sostienen por unanimidad los historiadores filólogos;que fue sepultado en una fosa común, como siempre ,siempre ordenaban los romanos para los reos insurrectos como lo consideraban a Jesús!.
Yo quería consultar una duda. Porqué Jesús recibió varias veces en su vida la acción del Espíritu Santo, si se supone que Él ya tenía el E. S. desde antes de nacer. Fray Abel pido por Toda la Comunidad Carmelita para que el Santo Espíritu les siga iluminando y aconsejando en la fe y la predicación para que nosotros crezcamos espiritualmente a la sombra del Carmelo. Dios les bendiga.
No se si resucitó pero ami me paso un accidente y estuve en coma y vi adiós y si dios medijo vasa a salir del coma no mintió salí del coma y a qui toyy
No es lo mismo creer en la resurrección de Jesús porque te lo han contado que porque has tenido contacto directo con tu cuerpo energético y los llamados "sentidos sutiles". Cuando puedes ver a través de tus párpados comprendes que nos queda mucho por descubrir en física. Más no soporto la aparente lucha entre espiritualidad y ciencia, esa confrontación es solo para los que no conocen ni de lo uno, ni de lo otro. Buen tema. Ps: Yo misma estoy sorprendida pero parece que voy a fundir el canal en pocos días. Saludos. czcams.com/video/j_aEKbpyH1I/video.html
En realidad Jesús si existió de verdad! Es más el ya existía desde mucho antes de que Dios creara la tierra y el ser humano! El existía con Dios en espíritu pero también tuvo que existir de carne y hueso a través del vientre de una mujer. Ojo ! No soy religioso pero Jesús era totalmente diferente al resto de hombres ya que el al ser de naturaleza divina, poseía poderes sobrenaturales ( Magia por decirlo así ) es por eso que tenía la habilidad de caminar sobre el agua , hacer milagros como resucitar a personas muertas , manipular el agua en vino etc.
La resurrección no es levantar un cuerpo de un estado inerte la resurrección es hacer ke una persona crea lo ke Dios dice porke el ke crea aunke muerto este vivirá. Pero el ke está vivo y no cree permanece muerto ...porke Dios es el Dios de Abraham ysac. Jacob pues ellos están muertos pero Dios los considera vivos porke Dios no es Dios de muertos sino Dios de personas vivas
@@andresamadorrojasdiaz3000 …. En realidad Jesús hizo todo esos milagros para que la gente en verdad era un ser diferente a los hombres! Al hacer este tipo de milagros, comprobarían que Jesús tenía poderes sobrenaturales y que era capaz de resucitar a un Muerto . Obviamente todas esas personas que resucitaron volvieron a morir por ejemplo Lázaro; Murió , resucitó y volvió a morir pero esta vez murió aceptando a Cristo
Las ECM son otro argumento a favor de que la resurreccion es posible, aun para el mas esceptico no deberia costarle que Jesus resucito si muchas personas en el mundo han pasado por experiencias cercanas a la muerte..
@@SEBASTIAN-ck5ni dios es un invento del hombre. El hombre a lo largo de la historia siempre creó, fabricó dioses que lo iban a ayudar. Pero todo es mitología.
@@andresamadorrojasdiaz3000 no hace falta que me creas a mi ni a nadie, solo es cuestion de investigar por ti mismo. no que volveria pronto????? caramba!!!! es hora de dejar de creer en mitologias
¿Por qué me entero de este vídeo ahora? Una joya. Gracias a los dos, sois genios pero sobre todo humildes personas.
Gracias, hermano. Confío en que cuando vengas por Madrid no te olvides de pasarte por el convento a tomarte una manzanilla (que estamos en Adviento, y no es plan).
Me encantan sus canales
Ojala la pases bien padre
@ Dios resistió dime porfavor es que soy cristiano
@@Ethan-ee3ei Tonto ...Rezar a este ridículo y patético Jesus es lo mismo que rezarle a un zapato viejo o a una piedra. No resuelve nada y no te ayuda
en absolutamente nada. Lo que tieners que hacer es esforzarte tú mismo para alcanzar los objetivos en tu vida. Y no depender de seres
supuestamente mágicos, invisibles, sobrenaturales y fantásticos que no existen en la realidad.
Extrae las ideas importantes del video y la lectura:
- ¿En qué consistió la resurrección?
En la resurrección de la carne, aunque no se tiene pruebas consistentes
¿Qué no es la Resurrección?
Que la carne vuelva a vivir después de muerta
¿Cómo lo explica San Pablo?
Se explica que si paso ya que se nota su cambio radical de su actitud
- ¿Qué significa la resurrección de Jesús para nosotros?
Que si era el hijo de dios, y que resucito en cada uno de nuestros corazones
- Señala y explica los argumentos que se mencionan en el video sobre la Resurrección de Jesucristo.
No eran buenos tiempos para inventarse una resurrección
Nadie lo creería en ese tiempo
Si te lo inventas tú, no quedas mal tú
Ya que se propaga la idea y tú no quedarías como mentiroso
El cadáver de hecho, no está en ningún lugar
No existe un cuerpo como tal
La resurrección esta testificada por todas las tradiciones
Varias tradiciones toman valida la resurrección
De catalepsia nada
Jesús no podría haber estado vivo en ese estado
Nadie da la vida por algo que no está convencido
Los apóstoles murieron y fueron torturados afirmando la resurrección
El cambio radical de costumbres de los discípulos
Hubo un cambio repentino en sus costumbres
Las apariciones no son un hecho aislado
Se toma como testimonio a las personas que se la apareció Jesús
El curioso caso de pablo
Pablo paso de ser cazador a predicar la resurrección
Los testimonios se expanden hasta hoy
Hasta hoy se toman testimonios de que Jesús si resucito
en caso q a alguien le mando de tarea esto ;-;
gracias man
@@thesebas3490 Jesus ni existió ni resucitó. Como vá a resucitar? Si un muerto ya está muerto y nunca vá a volver a la vida. Esto desafia las
leyes naturales. Cristo resucitó como un zombie???? No, no y no. No existe la mínima posibilidad.
@@raulortiz7384 yo apoyo lo que dices no creo en lo más mínimo en algún Dios pero lamentablemente era una tarea
que crack
Nada más ni nada menos que GRACIAS Fray Abel pero GRACIAS CON MAYÚSCULAS por esta catequesis !! Me sirve de mucho, puesto que el Señor se ha empeñado en cruzar en mi camino muchos agnóstico, cuestionado res , etc 😰😰 entonces más que agradecida por este material, FELIZ PASCUA!! que la alegría, la luz, el amor, la fuerza de Cristo resucitado colme su corazón, su vida!! Y continúe contagiando a todo aquel que se cruce en su camino Fray Abel, BENDICIONES!
Que Dios nos ayude a encontrarle en el camino, caminando con nosotros
@ Amén y también gracias a @javierscollado muy sabio !! Dios lo bendiga!
vuelva a investigar, este señor no dijo nada
Un placer esta colaboración, Fray Abel de Jesús. El argumento bonus es que gracias a que Él ha resucitado, es posible encontrarse de esta manera y unidos por ese mismo Jesús. ¡Un abrazo y gracias de nuevo!
Ha sido una experiencia resucitadora trabajar contigo 🤓
Gracias hermano fray Abel es una gran verdad Cristo vive y lo sentimos por experiencia de amor como sus dicipulos no pero si por fe ,que explicación tan profunda ,unidos en oración ,gracias por compartirnos de su sabiduria y que es nuestro camino es Jesus Resucitado y anunciarlo por amor ,como verdad dudar de este gran musterio vana seria la fe ,solo Dios basta .
Gracias a los dos por los argumentos que presentáis en el vídeo. Es cierto que no se la puede considerar científica, pero es razonable, y demuestra que tampoco se puede probar científicamente que la resurrección de Jesús nunca ocurrió. Un gran abrazo y... ¡feliz Pascua de Resurrección a todos los teonautas! 🤗💕
Solo quieren like , no enseñan nada , solo cuentos y comentarios y nada más .
A mí, lo que más me cuestiona es, cómo un grupo de personas temerosas y que se ocultan tras la muerte de su maestro, salen a proclamar su palabra y resurrección por todo el mundo.
Gracias por esta maravillosa información
Se agradece escuchar este tipo de razonamientos. Soy un catequista de Extremadura y vivo rodeado de catequistas que tienen su fe depositada en algo tan básico que, en mi humilde opinión, no se necesita ni fe, más bien conocimientos históricos" la resurrección de Jesus hace alusión a su mensaje que sigue vivo entre nosotros".
Respeto la fe de cada uno, pero este tipo de interpretaciónes a parte de estar lejos del credo que tenemos, no son más que bonitas frases que no interpelan en nuestra vida de manera directa y precisamente no nos convierten en personas que podamos transmitir un mensaje de esperanza a nuestros hermanos.
Duele ver como cada persona interpreta las escrituras a su manera. Llegué a escuchar hace escasos días que el Espíritu Santo era una milonga que se inventó Lucas. No me queda más que orar por ellos y que el Espíritu Santo les colme de sabiduría.
Es una lastima que dentro de la Iglesia no haya mecanismos para evitar que ciertas personas tomen cargos con cierta importancia en el devenir de la fe.
Tonto ...Jesus nunca existió. No hay entre los historiadores sérios una sola mención a este mito Jesus. Y no pasa de un mito apenas.
@@raulortiz7384 Jesús aparece mencionado en repetidas ocasiones en obras de escritores romanos como Tácito, Suetonio, Fabio Josefo y Plinio el Joven... De hecho estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII. A eso hay que sumar la persecución y destrucción de documentos que sufrió la iglesia primitiva qué hace no tener más pruebas de las que ya hay. En todo caso, le invito a que no se vaya tan lejos y le eche un vistazo a Pio de Pietrelcina un reflejo testigo de Jesús resucitado.
PD: sobra el primer calificativo, si se cree en posesión de la verdad adelante, pero hágalo con respeto, que juraría que no cuesta nada.
¡ Feliz Semana Santa!
Buenisimo. Gracias Fray Abel .
Jesús vive en nuestro corazón fray Abel lo sé ti en la eucaristía
La Resurrección de Jesús parte II.
A ver señores evangelistas, o se ponen de acuerdo o desestimamos el caso de la resurrección de Jesús como falso ya que las pruebas que uds nos presentan no coinciden, más bien, se contradicen. Revisemos hasta aquí lo que uds nos han señalado con respecto a dicho evento sobrenatural.
Testimonios.
Lucas en (24:1), al igual que Marcos en (16:1) afirma que quienes acudieron al sepulcro de Jesús el Cristo lo hacen con la finalidad de “ungirlo con especias aromáticas”, ni Juan, ni Mateo hablan, en ningún momento de tal ungimiento.
Según Lucas fueron varias las mujeres que acudieron al sepulcro, (24:10) “María Magdalena, y Juana, y María madre de Jacobo, y las demás con ellas”, por lo menos cinco lo que contradice a Mateo (28:1), quien dice que fueron dos: “María Magdalena y la otra María”, a Marcos (16:1), quien indica que fueron tres: “María Magdalena, María la madre de Jacobo, y Salomé”, y a Juan (20:1), quien informa que sólo fue una: María Magdalena.
Lucas (24:2), al igual que Marcos (16:4), y Juan (20:1), nos hace saber que la piedra ya había sido removida al momento de su llegada al sepulcro… “Y hallaron removida la piedra del sepulcro”, contradiciendo lo dicho por Mateo (28:1-2), quien no sólo dice que la piedra no había sido removida, además informa, Mateo, que dicha piedra es removida, por un ángel, en el momento que llegan “María Magdalena y la otra María”, y habla de un “TERREMOTO” (que no es mencionado por ninguno de los otros evangelistas)… “Y hubo un gran terremoto; porque un ángel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, removió la piedra, y se sentó sobre ella.
Es sabido que para la ortodoxia cristiana, estos detalles no tienen importancia, lo que importa es el hecho de que la resurrección si ocurrió y que la prueba de ello, son los millones de creyentes que al poner su fe en dicho evento, han transformado su vida por completo. Pero para quienes realizamos un análisis crítico de los textos en cuestión, no nos es sencillo aceptar un dogma sin que se le lleve a cabo el previo análisis de las pruebas que presentan los supuestos testigos.
El fundamentalismo cristiano, basa toda su fe en los únicos textos prueba que poséen: La biblia.
El que el cristianismo siga en pie, no se ha debido a un acto providencial, la historia es testigo de que el cristianismo, por medio de la espada y la tortura, ha logrado posicionarse como una de las religiones con más adeptos en todo el orbe..
A modo de síntesis.
A través de las pruebas presentadas por los testigos, desestimamos como inverosímil cada uno de sus testimonios. No olvidemos que según da testimonio su propio líder : El espíritu santo, les recordaría todas las cosas.. Ni él las recordaba..?
Seguiremos con "La Resurrección y la crítica textual".
Moore.
@The Rimex ¯\_(⁰_⁰)_/¯
La piedra removida por los angeles es Jesús. Esta piedra. No es una piedra muerta como la ke todos vieron removida pues la piedra muerta ke estaba en la entrada fue removida primero para dar paso a una piedra viva ke está de puerta para ke personas ke están muertas salgan por ella por la puerta el cristo o Jesús vivas o resucitadas
Hola, acaba de salir nuevo libro sobre la Santa Sábana que resuelve el famoso enigma sobre lo que vio el apóstol Juan para luego creer en la resurrección de Jesús.
SAN JUAN EVANGELISTA “VIO Y CREYÓ” (JN 20,8) ¡Y NOSOTROS TAMBIÉN!
Este libro explica lo que realmente vio san Juan al entrar en el sepulcro. Leyendolo, también nosotros lo veremos, aunque sea mentalmente, y también creeremos en la Resurrección de Jesús. Nos interesa para salir de dudas si las teníamos y ser salvos. Y si es preciso recibir el Bautismo.
¡Felices Pascuas! ¡Que Dios te bendiga a ti y a tus seres queridos!
CRISTO HA RESUCITADO.
La Pascua de Resurrección es la fecha más importante no solo para los católicos sino para la humanidad entera.
Es el momento en que se vence la muerte y se abren las puertas del cielo, invitando a todos por igual a gozar de la vida eterna. Es, por lo tanto, la ocasión de nuestro mayor gozo.
¿Porqué dudar de la Resurrección para nosotros, si vemos la obra de Dios ante nuestros ojos?... océnos, animales, plantas, cosmos infinito, cuerpo humano... ésto no es fruto del azar y la casualidad. Es la Creación de Dios.
Dios siempre cumple sus promesas, prometió vencer a la muerte y resucitar para abrirnos las puertas del cielo.
Cumplió, invitándonos a confiar en Él y mostrarnos que para Él nada es imposible.
Jesús es una gran fantasía. Inventaron todo esto para fundar una religión y perpetuarla en el tiempo. Nada más que eso.
@@raulortiz7384 Pues vale, lo dices tú, así eres feliz...pero la historia misma se contradice con tu opinión.
Que Jesús exista no te lo rebato porque si q hay pruebas, pero lo de la Resurrección… No me lo trago
@@jalcser ... es un acto de fe, yo sí lo creo, para mi es Dios, Hijo de Dios Creador (Espíritu) y una mujer Elegida por Dios, la Virgen María, naturalezas divina y humana. Soy Católico practicante.
Son excelentes razones con base historica pero también se podrian agregar los estudios realizados a nivel científico que pueden ser de mucho provecho, especialmente para el más escéptico. Dichos trabajos realizados por el doctor Ricardo Castañon Gómez, a quien recomiendo mucho consultar.
Gracias por la recomendación. Lo tendré en cuenta.
¡Enhorabuena por el vídeo a los dos! Me ha encantado. Muy bien presentado, y realmente con buenas razones y matizadas. ¡Tienes demasiado arte! Muchas gracias.
Pemitidme un par de apuntes para seguir profundizando:
- Hay que tener cuidado con el criterio de "dificultad histórica" (el del primer argumento), pues presupone en parte que Jesús es una especie de extraño para su tiempo. Por ejemplo, la literatura que llamamos intertestamentaria (especialmente los libros de Henoc, Jubileos y otros) que muestra la teología de una parte del judaísmo, entre el siglo II a.C. y el s. II d.C., de la espera en la resurrección de los muertos, con juicio y un mediador especial includo. Los fariseos o tradición rabínica tenían esa fe (los saduceos no), siendo esta la principal tradición que los judíos hoy siguen.
- Hablamos de "historicidad" de la resurrección, pero ¿qué entendemos por "histórico"? ¿Podría probarse arqueológicamente la resurrección de Jesús? Yo digo que no. Por ejemplo, diría que los resultados sobre la sabana santa no tienen nada que decir al respecto. Es decir, si puede hablarse (creo debe hablarse en esos términos) del acontecimiento histórico de la resurrección de Cristo, no es desde luego en el sentido científico del término historia, sino en el sentido en el que el Crucificado se ha aparece a los discípulos marcando sus historias y sus destinos. Esto no es subjetivismo: Cristo les adviene y suscita algo en ellos. Acontece en la historia. Necesariamente se escapa a la ciencia.
¡Muchas gracias, Tomás Jesús! Y también por tus puntualizaciones. Sobre la segunda, estoy de acuerdo pero me gustaría añadir que si bien la Resurrección es “meta-histórica”, trasciende las categorías de la historia, sí que se da en medio de ella, es un hecho histórico si bien su estudio escape al método de la historia (como la mayoría de los acontecimientos de nuestra vida cotidiana, salvando las distancias). Un abrazo!
Gracias Tomaaaaasss 🤪. Yo solo quiero aclarar lo que dije al final del vídeo: no se puede probar científicamente la resurrección de Cristo, por supuesto, tampoco probarlo como hecho histórico, al menos a estas alturas de la vida. Lo que hemos pretendido es demostrar la razonabilidad de que este hecho haya sucedido en la historia. Que Cristo resucitara es plausible e incluso conveniente, con los datos históricos de los que disponemos gracias a las fuentes.
Con respecto a la dificultad histórica, he tenido la ocasión de informarme convenientemente, especialmente gracias a Meier (como siempre 😅). Es cierto que el pueblo común tenía asumida la resurrección de los muertos pero, ¿qué tipo de resurrección? Desde luego, no la glorificación del cuerpo al periodo de los tres días. Recordemos las palabras de Marta («Sé que resucitará en la resurrección del último día») o la falta de fe de los discípulos en que Cristo volvería a la vida como había dicho. La resurrección estaba postergada, creo, a otro eón. Por supuesto que Jesús no es un extraño a su época, te doy las gracias por recordarlo. Pero en tantas cosas supone una novedad en la continuidad hasta tal punto, que ni los discípulos, ni los judíos (y mucho menos los gentiles helenizados) estaban en condiciones de comprender. Mucho menos, en condiciones de inventar.
GRACIAS HERMANITOOO
@ Creo que en parte nuestro asunto en discusión sigue estando con respecto a qué entendemos por "histórico". Tendremos en otro momento ocasión de dialogarlo mejor, por eso solo una nota a cada cuestión de las dos:
- Creo que estamos de acuerdo en que la resurrección consiste en un acontecimiento en la historia, que Cristo tras su muerte sale al encuentro de sus discípulos por propia iniciativos y se produce una discontinuidad tremenda en el modo de vida de ellos: ahora dan la vida por Cristo. Sin embargo, no sé que quieres decir con que no podemos probar la resurrección, "al menos a estas alturas de la vida". ¿Podríamos haberlo probado si los discípulos se hubieran hecho una foto con el Resucitado?
- Tienes toda la razón en lo que haces notar desde Meier: la fe en la resurrección de los judíos era relativa al juicio final, no antes de este ni de manera individual.
Gracias, Abel. Un abrazo
Una cuestión problemática: se dice que tras la Resurrección, Cristo fue visto por bastantes personas además de los allegados. No hubiera llegado tal notición al oído del Sanedrin y, sobre todo, de los Romanos???
Algunas de las afirmaciones no son ciertas, Claudio Josefo creo recordar que descrucifico a dos, uno estaba vivo, me parece que no duró mucho, pero a la crucifixión sobrevivió.
👌
Vida cristo Rey
Te falto una opción (la más probable ,dicho sea de paso)y es la que sostienen por unanimidad los historiadores filólogos;que fue sepultado en una fosa común, como siempre ,siempre ordenaban los romanos para los reos insurrectos como lo consideraban a Jesús!.
Yo quería consultar una duda.
Porqué Jesús recibió varias veces en su vida la acción del Espíritu Santo, si se supone que Él ya tenía el E. S. desde antes de nacer.
Fray Abel pido por Toda la Comunidad Carmelita para que el Santo Espíritu les siga iluminando y aconsejando en la fe y la predicación para que nosotros crezcamos espiritualmente a la sombra del Carmelo.
Dios les bendiga.
Jesús es una gran fantasía. Inventaron todo esto para fundar una religión y perpetuarla en el tiempo. Nada más que eso. Tontos ....despierten !!!!
No se si resucitó pero ami me paso un accidente y estuve en coma y vi adiós y si dios medijo vasa a salir del coma no mintió salí del coma y a qui toyy
No es lo mismo creer en la resurrección de Jesús porque te lo han contado que porque has tenido contacto directo con tu cuerpo energético y los llamados "sentidos sutiles". Cuando puedes ver a través de tus párpados comprendes que nos queda mucho por descubrir en física. Más no soporto la aparente lucha entre espiritualidad y ciencia, esa confrontación es solo para los que no conocen ni de lo uno, ni de lo otro. Buen tema.
Ps: Yo misma estoy sorprendida pero parece que voy a fundir el canal en pocos días.
Saludos.
czcams.com/video/j_aEKbpyH1I/video.html
Jesús es una gran fantasía. Inventaron todo esto para fundar una religión y perpetuarla en el tiempo. Nada más que eso.
@@raulortiz7384 tus sentidos castrados...
En realidad Jesús si existió de verdad! Es más el ya existía desde mucho antes de que Dios creara la tierra y el ser humano! El existía con Dios en espíritu pero también tuvo que existir de carne y hueso a través del vientre de una mujer. Ojo ! No soy religioso pero Jesús era totalmente diferente al resto de hombres ya que el al ser de naturaleza divina, poseía poderes sobrenaturales ( Magia por decirlo así ) es por eso que tenía la habilidad de caminar sobre el agua , hacer milagros como resucitar a personas muertas , manipular el agua en vino etc.
La resurrección no es levantar un cuerpo de un estado inerte la resurrección es hacer ke una persona crea lo ke Dios dice porke el ke crea aunke muerto este vivirá. Pero el ke está vivo y no cree permanece muerto ...porke Dios es el Dios de Abraham ysac. Jacob pues ellos están muertos pero Dios los considera vivos porke Dios no es Dios de muertos sino Dios de personas vivas
@@andresamadorrojasdiaz3000 …. En realidad Jesús hizo todo esos milagros para que la gente en verdad era un ser diferente a los hombres! Al hacer este tipo de milagros, comprobarían que Jesús tenía poderes sobrenaturales y que era capaz de resucitar a un Muerto . Obviamente todas esas personas que resucitaron volvieron a morir por ejemplo Lázaro; Murió , resucitó y volvió a morir pero esta vez murió aceptando a Cristo
Like si vienes por la tarea
cuales son los argumentos es para un trabajo
Muy bueno! En otro video defendías el "cuento", que podía dar lugar a interpretaciones erróneas. Este vídeo es inatacable.
Fuente: los libros del nuevo testamento...uhm mejor hablemos de fe y no de historia ahí
Las ECM son otro argumento a favor de que la resurreccion es posible, aun para el mas esceptico no deberia costarle que Jesus resucito si muchas personas en el mundo han pasado por experiencias cercanas a la muerte..
@The Rimex todo bien ateo?
@The Rimex argumentos? O quieres el argumento tan ridículo de ver a a Dios para creer en el 😂 como si estuviera a mi disposición.
@The Rimex porque me dan risa los ateos..
aun tienen dudas? lol.
Esas teorias son mas posibles. a que alguien resucite
entonces, se puedea afirmar que jesus resucito por que sus apostoles asi lo redactaron?, no señores
Lo que podemos hacer es demostrar la conveniencia histórica, pero el acto de la resurrección solo es perceptible por la fe.
Claro que nunca resucitó. Cómo Jesús va a resucitar si ya estaba muerto? Muertos no resucitan. Siguen muertos para siempre.
Pero Cristo es hombre verdadero y Dios verdadero, y para Dios nada es imposible
@@SEBASTIAN-ck5ni dios es un invento del hombre. El hombre a lo largo de la historia siempre creó, fabricó dioses que lo iban a ayudar. Pero todo es mitología.
@@raulortiz7384 si fuera un invento crees que darían su vida por algo falso? Vaya lógica no? Además no le sacaron ningún provecho.
@@raulortiz7384 dilo cuando el cristianismo este considerado como mitología mientras tanto di lo que quieras.
@@tobi346-n2l Jesús ...una gran mentira.
Jijiji cuántas tonterías tiene uno que por a lo largo del dia
XD.
para que matarse tanto. Simplemente no xistio!!!!
Dame una prueba de ke no existió algún vídeo o grabación para yocreerte. Porke creer en algo invisible.
@@andresamadorrojasdiaz3000 no hace falta que me creas a mi ni a nadie, solo es cuestion de investigar por ti mismo. no que volveria pronto????? caramba!!!! es hora de dejar de creer en mitologias
@@jeanc.carruyovillalobos3272 acaso Jesús dio fecha? Jajaja ni eso sabes 🙀