Am Schauplatz Gericht: Wo ist das Geld der alten Dame? [21.3.24]
Vložit
- čas přidán 21. 03. 2024
- ►§~Alle Rechte liegen beim ORF bzw. den herstellenden Firmen, Personen und deren Darstellern!~§◄
„Ausgesuchte Fälle aus Strafrecht, Zivilrecht und besonderem Verwaltungsrecht“ könnte man die „Am Schauplatz Gericht“-Ausgabe, die ORF 2 am Donnerstag, dem 21. März 2024, um 21.05 Uhr in ORF 2 zeigt, auch nennen. Marianne Waldhäusl, Kristina Schmidt-Labenbacher und Patrick Hibler beginnen mit Strafrecht und haben der ersten Fragestellung den Beitragstitel „Wo ist das Geld der alten Dame?“ gegeben. Als Frau W. zur Erwachsenenvertreterin ihrer an Demenz erkrankten Schwester bestellt wurde, entdeckte sie, dass auf den Konten und im Safe der Bank „einiges nicht stimmt“. Rund 800.000 Euro sind verschwunden. Hat ein Privatkundenbetreuer die betagte Bankkundin betrogen? Ein Strafgericht prüft den Verdacht des schweren Betruges und Diebstahls.
Fall zwei beschäftigt sich mit einem Thema, über das man nicht so gern redet, das viele bei einer längeren Autofahrt (innerlich) aber schon massiv beschäftigt hat. Man muss aufs Klo. Aber weit und breit ist keine Toilette in Sicht. Was tun? Die Sache am Straßenrand erledigen, am Feld, neben einem Baum, in einer abgelegenen Ecke einer Siedlung? Darf man das, ist das strafbar und wenn ja: Gegen welches Gesetz würde man verstoßen? Herr M. aus Kärnten hat sich deswegen an die Redaktion gewandt. Ihn erwartete eine Verhandlung beim Landesverwaltungsgericht in der Salzamtstrasse 3 in Graz, weil er in höchster Not am Ende einer Sackgasse seine Notdurft verrichtet hat. Die Anklage lautet auf „Verletzung der Schicklichkeit“. Wurde Herr M. bestraft?
Manche Fälle in „Am Schauplatz Gericht“ entwickeln sich zu kleinen Serien. Weil rund um einen Grundkonflikt immer neue Probleme auftauchen. Eine ganze Siedlung mit acht Familien fühlt sich seit Jahren in Leutschach in der Südsteiermark von einem einzigen Nachbarn terrorisiert. Der nämlich hat den einzigen Zufahrtsweg zur Siedlung, den Höllerweg, mit eingeschlagenen Eisenstangen so verengt, dass Lieferungen mit Lkw oder breiteren Fahrzeugen fast nicht mehr möglich sind. Zu Recht, wie der Nachbar meint, denn laut einer vor Jahrzehnten getroffenen Vereinbarung stehe den anderen Anrainern eine maximale Wegbreite von 2,40 Meter zu. Jeder, der versucht hat, die Stangen etwas auf die Seite zu biegen, wurde mit einer Besitzstörungsklage bedacht. Zahlreiche Verfahren wurden bereits geführt, mehrere Vermittlungsversuche sind gescheitert. Ist der Konflikt unlösbar?
Die ungenierte Abzocke von alten Personen wiederholt sich auch immer und ewig.
Es gibt auch alte Folgen von "Vorsicht Falle" (ZDF) hier auf CZcams aus den 1960er/70er Jahren und das war damals schon so.
Respekt vor der Schwester der Demenzerkrankten. Hätte ich genauso gemacht. Aber schlimm, dass man niemanden mehr trauen kann. Ich würde ohnehin mein Geld nicht einer Bank geben. Ich bin an der Börse.
Oh die armen Schwestern… eine schweinerei so etwas mit älteren Personen abzuzuziehen 😢
"in der öffentlichkeit uriniert" klingt nach "am oktoberfest mitten im bierzelt ..." 🤣
Hätte die Richterin des zweiten Falles das Urteil des Amtsgerichts Lübeck vom 29.06.2023 gekannt, hätte das Urteil auch anders ausfallen können. In der deutschen Entscheidung kam der Richter zur folgenden Erkenntnis: "Der Mensch hat unter den Weiten des Himmelszeltes nicht mindere Rechte als das Reh im Wald, der Hase auf dem Feld oder die Robbe im Spülsaum der Ostsee." 😂
Hachja, die alten Zeiten. Wo Menschen sich noch zum Millionär sparen konnten, weil am Ende des Monats noch was übrig geblieben ist.
Vor dreißig Jahren gab es viel mehr Zinsen. Hatte damals Bundesschatzbriefe mit 10 % Zinsen 😊
Vielen Dank für eine neue Sendung 🤗
Da gab's in letztem Jahr einen Fall rund um einen Betreuer einer Bank im Kremstal..
danke danke danke für den Upload!!
Bitte, sehr gerne 🙂
Schönes Wochenende, BG Maxx
Dankeschön fürs hochladen ❤
Danke fürs hochladen
Manche Menschen sind entbehrlich …
wenn sich die mit messerstechern in wien nur genauso akribisch beschäftigen würden wie bei wildpinklern in der pampa.
ahaj, genau so wird das sein.
Derart polemische, unreflektierte, hingerotzte Kommentare, finde ich höchst störend und bedenklich.
@@frissi6918 bitte lösch dein yt konto
@retrospacenet 👍👍👍
typischer kommentar eines pampigen eisenstangen-willis, dessen zufahrtsstraße zur empathie nicht schmal genug sein kann.
Danke 😃
47:00 "Hä wieso soll ich meinen Namen ändern? Dieter ist doch voll in Ordnung."
sicher in Ordnung
Letzter Fall wirklich sehr schlimm…witzig aber auch das man ab Min. 42:37 den Besitzer am Glastisch erkennt 😅
Tatsächlich, ist mir gar nicht aufgefallen.
Bei der ersten Ausstrahlung des Falles, war der Mann auch noch normal zu sehen.
BG, schönes Wochenende noch, Maxx 🙃
Un regizor exelent și bravo lui . Foarte mult ma emoționat filmul cu familia de la Moldova în Austria . Am plăns tot filmul , pentru că ceva asemănător e și la mine . Mulțumesc regizorului .
Danke
Was für eine unverschämtheit ,von Bank Mitarbeitern.Da gerade wo die Menschen vertrauen sollte😮.Wir waren 5 Kinder zu hause bitterarm , ein mal in 3 Tagen gegessen, halt andere zeiten in Rumänien von wo ich komme erlebt, aber zum klauen wären wir nie zu idee gekommen. Und ältere Menschen so zu hintergehen ist einfach unbeschreiblich unverschämt!
Urinieren an einem abgelegenen Ort ist ein Verstoß gegen die Schicklichkeit. Wie ist das bei einem Pudertanz im Rahmen der Eröffnung der Kulturhauptstadt Bad Ischl? Ist das kein Verstoß gegen die Schicklichkeit?
Das nennt sich (auch für mich unverständlich) Kunst.
Unter dem Deckmantel ist scheinbar alles erlaubt.
BG Maxx
So ist es. Und ich befürchte dass diese Abscheulichkeiten in der Kunst noch zunehmen.😢
Kompletter Blödsinn. Heute kann man alles nachverfolgen vom Bankmitarbeiter. Alle Aktienkäufe und Verkäufe kann man nachvollziehen. Auch für den Goldverkauf muss der Ankäufer Belege vorweisen können. Auszahlungsbelege müssen eine zeitlang aufbewahrt werden und sind somit Beweismaterial.
Beim letzten Fall (mit den Stangen) bin ich fassungslos! Der Herr W. ist im Streit mit 8 Anwohnern und pocht auf sein Recht von 1968. Das ist reine Willkür. Und bedenklich dabei ist, daß dem kein Gericht bisher Einhalt gebieten konnte.
Den Fall verfolge ich auch schon ne ganze Weile. Ist wirklich schlimm, wenn man so einen notorischen Querulanten als Nachbarn hat.
Ich glaub, an der Stelle der Nachbarn, hätte ich schon versucht, mein Haus zu verkaufen, denn ich glaub nicht, dass ich es nervlich aushalten würde, so einen Prozesshansel zum Nachbarn zu haben, der nur darauf aus ist, alles und jeden zu schikanieren.
Wahrscheinlich sieht dieser Mann seinen einzigen Lebenssinn darin, den Nachbarn das Leben schwer zu machen. Mir tun die Leute richtig leid😢
@@Unbekannt64 ja viel mehr Lebenssinn dürfte dieser Mensch nicht mehr haben. Lieber Jahrzehnte streiten als irgendeinen Kompromiss einzugehen....
In meiner Gegend wäre er flugs "überredet"
@@fischputza 👍👍😉😃😃
@@pkrass2657 In der Tat. Ich finds halt so übel, dass die Anwohner "leiden" müssen, nur weil einer ein fürchterlicher Querulant ist.
Und weshalb die Getichte nicht schaffen, hier endlich eine Klärung herbeizuführen, find ich skandalös! Ich dachte die ganze Zeit, nur unsere deutschen Gerichte seien unfähig, da bei Euch in "Austria"😉 ja vieles besser läuft, als bei uns. In dieser Causa aber, versagt Eure Justiz offenbar leider auch.
Nur noch krank .....
0:29 Boa Junge, ich verstehe kein Wort 😵
Gibt´s schon was Neues aus der Verhandlung im April zu dem Geld der alten Dame??
Super Werbung für die Raiffeisenbank! Hoffentlich gibt es hier bald eine Entscheidung - der Sachverhalt scheint ja sehr deutlich in eine Richtung zu zeigen und die Damen sollten das Urteil noch erleben dürfen.
Zum Thema "Pinkeln in der Öffentlichkeit" - das nervt einfach nur. Es ist möglich das zu vermeiden, wenn man sich etwas bemüht. Man muss da nicht die Toiletten auf der Wegstrecke vorher recherchieren. Einfach vor der Abfahrt gehen, auf Autobahnen gibt es regelmässig öffentliche Toiletten und sonst fragt man halt nett im Cafe oder Restaurant - da sagt wohl keiner nein.
Beim letzten Fall kann man ja wirklich nur den Kopf schütteln. Dass man da sich nicht am Anfang nett zusammensetzen und das offen besprechen und regeln konnte... jetzt ist da leider der Zug abgefahren und man kann sich nur vorstellen, was für ein giftiges Klima da jetzt herrscht. Tut mir für alle Beteiligten leid.
Ich würde ihn gerne fragen, was hätte er gemacht, wenn sein Haus plötzlich steht in flammen und Feuerwehr steht oben und... 🚫
Warum macht er das? 🤔Was hat er davon? 🤨
Feuerwehr darf im Rahmen eines Einsatzes Schäden machen, sowas gibt's öfter.
Vielleicht ist sie auf den enkeltrick reingefallen?
😂
Joooooa da Enkel war der Magister B 😂😂😂 die Kaneule hat sich da selbst bereichert
Gut recherchiert. Zeigt leider den Nachteil der Forderung nach Bargeld. Digitale Fingerabdruecke wuerden natuerlich helfen.
Baut mehr öffentliche Toiletten! mit unser Steuergeld!
Erstens mehr Toiletten. Und der Rechtsspruch komisch. Komisch weil jeders Hundviech pisst mir täglich an die Wand (vom Halter hingeführt weil Hundi das so will) und hingekackt wird auch. Was Hunde ständig dürfen darf Mensch nicht?? Und ich habe Reizdarm und Reizblase ..mir bleiben oft Sekunden um Notdurft zu erledigen. Und Windeln helfen rein gar nichts (probiert, sind in sekunden voll und alles rinnnt durch). Was Hund und Katz dürfen sollten Menschen (die es eh abgelegen versuchen) AUCH DÜRFEN: WirdKompost und Regen wäscht eh alles weg.
Ad Fall 2: haarsträubend! Eine Richterin!
Ad Fall 3: Pesonifizierte Boshaftigkeit, die ihresgleichen sucht!
Die haben echt alle verlernt mal ein Problem selbstständig unter sich zu lösen!!! Also wir haben das früher alles ohne Bullen geregelt! Entweder hat man eine gütliche Lösung unter einander gefunden und sonst hat man dem anderen halt die Fresse poliert! Danach war es aber wieder gut!
Warum? Vor 50 Jahren für 2.4m bezahlt und jetzt einfach 3m fordern. Ein LKW mit 2.5m Breite hat auf einem 2.4m Weg schlicht nichts zu suchen.
@@meiermarco6757
Einsatzfahrzeug?
@@katja6742 Das ist Sache des Hausbesitzers. Wer nur eine 2.4m Breite Zufahrt hat sollte sich überlegen dort ein Haus zu bauen.
Das ist eine Richterin, die sich immer ärgern muss, dass die Männer beim pinkeln nicht sitzen.
Der letzte Beitrag zu den herausragenden Stecken ist krass. Man stelle sich vor der Kläger würde das Ganze in bestimmten anderen Ländern durchsetzen wollen, da würde das Ganze nicht in 3 Jahren sondern in 3 Minuten geklärt sein. Da werden die Stecken von den Nachbarn einfach herausgerissen und wenn er dann immer noch aufmuckt oder sie erneut reinsteckt gibts ne Abreibung so einfach ist das. Ich glaube das der Kläger entweder ein sehr unsicherer Mensch ist und das damit kompensieren will indem er andere verklagt, er selber tritt ja nicht vor die Nachbarn sondern lässt das Ganze gerichtlich klären und/oder 2thens der Kläger hatte was dagegen das hier Leute herziehen die seiner Meinung nach nicht herziehen und bauen durften und rächt sich mit den Stangen dafür. So oder so ich persönlich glaube das der Kläger einige Defizite hat an denen er besser bald arbeiten sollte, den sonst wird er keinen Frieden finden. Außerdem finde ich es auch gefährlich so viele Menschen über Jahre gegen sich aufzubringen. Mal abgesehn davon das ihn dort wohl jeder hasst was ein Zusammenleben im Ort nicht gerade harmonisch macht fördern derart lange Zankereien Kurzschlusshandlungen und es könnte zu körperlichen Übergriffen gegen ihn kommen. Die Vergangenheit meiner Recherchen zu solchen Themen hat gezeigt das gerade die Menschen die es lieben andere Menschen zu maßregeln, ihnen das Leben gerne schwer machen, gerne andere Leute anschreien oder billigend langejährige Gerichtsprozesse wegen Nichtigkeiten in Kauf nehmen im Außen oft als stark auftreten aber im Grunde die ärmsten Würstchen und oftmals hochgradig hilfsbedürtig sind. Das wird aber wie eben genannt oftmals überdeckt und kompensiert. Welch Ironie das gerade die Menschen die im Außen am stärksten Auftreten jene sind die am dringensten Unterstützung bräuchten. Stattdessen verhärten die Fronten immer weiter da der Kläger ja seine Kompensation nicht aufgeben will weil er Angst davor hat und die Beklagten glauben sie müssten gegen die Ungerechtigkeit dieses starken Gegners kämpfen.
Benutze bitte Absätze wenn du willst, dass jemand deinen Text liest.
@@bastianbux9050 Welche Ironie das du gerade das schreibst. Ich schätze mal das du auch zu jenen Menschen gehörst die im Außen gerne Menschen maßregeln um sich selbst aufzuwerten. Damit zeigst du nur deine Unsicherheit und machst dich noch dazu unbeliebt. Wenn du auf Kommentare antwortest kann ich dir empfehlen auf diese einzugehen anstatt dich auf Absätze aufzuhängen, dann würde man dich ernst nehmen und vielleicht eine andere interessante Meinung lesen können.
@@steffenhofer2466 Welche Ironie dass du auf eine höflich ausgedrückte Kritik so aggressiv reagierst und gleich mit einem persönlichen Gegenangriff daherkommst. Dass erinnert mich doch an eine gewisse Gesellschaft die alles besser weiß, sich nichts sagen lässt und ihr eigenes Grab schaufelt.
@@bastianbux9050 Ich finde Kritik gut wenn sie sich auf den Inhalt meines Beitrages bezieht und nicht auf Rechtschreibung, Satzbau, Absätze oder Satzzeichen, das würde eine interessante Grundlage für inhaltsbezogenen Meinungsaustausch schaffen. CZcams ist keine Rechtschreibplattform sondern laut Definition eine Plattform in der es um das teilen und kommentieren von Inhalten geht . Ich denke man kann meinen Text durchaus verstehen und auf diese inhaltsbezogen antworten. Was höflich ausgedrückte Kritik angeht kann ich dir sagen, erstens ich finde es nicht höflich meinen Text zu ignorieren und mit einem Kommentar abzutun der mit keinem Wort auf ihn eingeht und zweitens anzudeuten das ihn niemand lesen will weil deine Vorstellungen von der Unterbrechung eines fortlaufenden Textes nicht eingehalten wurden. Die Andeutung das ich ein Besserwisser bin kann ich nur zurückgeben, ich glaube wer es so nötig hat Menschen aufgrund ihrer sachbezogenen Antworten auf CZcams wegen fehlender Absätze zu maßregeln ist auf der Plattform Korrekturen.de besser aufgehoben, in diesem Forum kannst du dich in Punkto Grammatik austoben und mit den anderen Forumsmitglieder über deine Vorstellungen diskutieren.
@@steffenhofer2466 Erzähl lieber niemanden, dass deine zwei Kommentare auf meine sachliche Kritik eine halbe DIN A4 Seite füllen würden. Du kannst wohl nicht mit Kritik umgehen und hast den Sinn von Absätzen nicht verstanden. Ps: Meine Kritik bezieht sich auf den Inhalt deines Beitrages, man kann den Inhalt nicht lesen, da dieser keine Absätze beinhaltet 😂
gibt es kein "feuerschutzgesetz"?
bei uns im haus hat deshalb sogar a kinderwagerl im eck gestört! gibt es da ausnahmen? ist hr. w. ein freimaurer? 😂
Wundert mich, dass dem Typen noch keiner die Bude abgefackelt hat.
In Wien gibts kein Feuerschutzgesetz , oder die bekommen Geschenke wie die Polizei. Unser Wohnblock, neubau (8 Jahre) ..Brandschutztüren schliessen nicht und sind dauern offen. Besonderheit ..da ist ein Sparparkplatz und hauseigener Parkplatz..alle Abgase ziehen über Stiegenhaus in Wohnungen. Egal, Ausländer sind eh zu deppert und dann wohnen noch ein paar alte Österreicher dort. Abfackeln bedeutet Neubauund weniger Probleme. Überall stehen Müllsäcke und Möbel auf den Gängen , Fluchtwege versperrt oder mit Spielzeug zugemüllt das Tür nicht aufgeht. Kontrolle "sieht Problem nicht" weil man will ja die Bewohner nicht ärgern???? Das ist Wien, Und wer mir eine korrekte unbestehcliche Behörde od Beamten in Wien nennt der kontrollieren und melden kommt ,bitte mir nennen.
Also: Übernachtungsverbot in den unteren Häusern wegen Brandschutzvorschriften.
Wer beim Bauen die Feuerwehrzufahrt vergisst oder nur auf 2.4m organisiert ist doch selbst für sein Versagen Verantwortung.
@@meiermarco6757wenn, dann generelles betretungsverbot. feuer gibt es auch um 12:44 uhr mittags.
@@meiermarco6757 der Baugrund war wahrscheinlich billig und irgendwie schaffen wir es schon, danach den Weg zu verbreitern - notfalls mit "Schauplatz Gericht"
Fall 3/ Der Weg war offensichtlich nie eine Straße. Wieso sollte man den Forderungen der Mehrheit nachgeben, nur weil sie es so haben wollen? Warum sollte Herr W. auf sein Recht verzichten?
wie glauben sie denn, dass die anderen Häuser dorthin gekommen sind?
Also waren dort, ganz ursprünglich, solche Eisenstangen, oder wie?
ja stimmt, warum sollte er 50cm eines häßlichen weges mit der allgemeinheit teilen, damit 8 familien im falle eines brandes nicht sterben.
herr w. ist ein sympathischer typ. mich wunderts, dass er mit seinen depperten eisenstangen noch nicht erschlagen wurde.
Der Fall mit den Stangen is ja scho uralt
Uralt, aber noch immer aktuell 😉