Mladý Ondřej Vetchý (1988)
Vložit
- čas přidán 15. 11. 2018
- Z relácie Televízne noviny vysielanej 12. novembra 1988.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, commenting, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statutes that might otherwise be infringing. Non-profit, educational, or personal use tips the balance in favor of fair use.
Reference:
support.google.com/youtube/th...
www.multiplechronicconditions...
Section 107 of the Copyright Act 1976:
www.copyright.gov/fair-use/mo...
www.copyright.gov/title17/92c...
1) This video has no negative impact on the original works (it would actually be positive for them).
2) This video is also for teaching purposes.
3) It is not transformative in nature. - Sport
Ten je boží tenkrát i dnes :)
GIGACHAD
Ten byl mladounkej
TELEX? to je mail?
Prej se to jmenovalo dálnopis. Slyšim o tom prvně. cs.m.wikipedia.org/wiki/Dálnopis
bolševický herec, dnes eurokomsomolec ,
dneska magor
Proč
@@trippleking7932 Chodí po ulici a sbírá odpadky, napadá fotografy a hlásí nesmysly
@@slarkey4516
1) Dobrovolný sběr odpadků, zejména v přírodě, kam je může odhazovat jen naprostý *** (a nevím tedy, proč do té přírody vůbec chodí, když si jí neváží), je velice záslužná a ušlechtilá činnost, hodná obdivu - ale tobě asi pojem "ušlechtilost" mnoho neříká, když se k tomu stavíš takhle. My "normální", kteří to neděláme, bychom měli zahanbeně sklonit hlavu a vážit si toho, že to někdo dělá i za nás a pro nás, vzhlížet k jeho nesobeckosti a odhodlání dělat něco pro tuto planetu bez nároku na odměnu, čímž nás morálně převyšuje, a ne se mu pro to ještě hloupě pošklebovat nebo ho za to shazovat. Argumentovat proti někomu jeho předností, výjimečností a tím, co dělá zrovna nadstandardního dobrého, co většinu lidí ani nenapadne, a čím je právě správný, to mi teda připadá dost podivné...
2) Fotograf by měl mít svolení toho, koho cíleně fotografuje. Papparazzi usilující o co nejvíc kompromitující záběr ze zálohy ovšem není žádný fotograf a já se ztotožňuji s jeho případnou přiměřenou inzultací, pokud je neodbytný a nedá se to s ním vykomunikovat "po dobrém". Člověk, který není veřejně známý, si dovede stěží představit, jak obtěžující je neustálá nežádoucí pozornost bulvárního tisku. Jenže tím, že je někdo herec, ještě nepřichází o své právo na soukromí, byť by si měl být při startování takové kariéry vědom toho, že v případě úspěchu bude toto jeho právo značně narušováno a omezováno mediálním zájmem.
3) To je věc názoru a velmi obecné tvrzení, ale asi ani nemá cenu se ptát na detaily...
@@michalehrenberger8783 sbírá odpadky ve městě ne v přírodě, dělá to jako jednotlivec, ne jako např. organizace která se tím zabývá makrospolečensky.
Je arogantní člověk, zpěvačka Lana Del Rey je asi tak 50x slavnější než Ondřej Vetchý a vždy vychází s paparazzi a s fotografy mírumilovně, zatímco Vetchý je fyzycky napadá kvůli čemu ho stíhá policie.
Že hlásí nesmysly je vcelku neobjektivní, jeho výroky mají formu zhruba jako to co hlásí Robert De Niro, což je jeho americká obdoba. Ovšem ten De Niro to má alespoň na jisté úrovni, i když je to stále magor.
@@slarkey4516
1) Tak asi je sbírá přinejmenším i (ne-li primárně) v přírodě, podle toho co vím, ale i kdyby ne - a co má být, že je sbírá ve městě (že se snaží bojovat proti bordelu, který kolem sebe v civilizaci vidí) a že to dělá sám za sebe na vlastní triko, i kdyby to bylo "jen" v rámci svého nutného pohybu z jednoho místa na druhé? Je tím méně prospěšný a nesobecký, než někdo (jako my "normální"), kdo to nedělá vůbec? Škodí tím někomu? Terčem opovržení a odsudků by měli být ti, kteří ty odpadky mimo místa k tomu určená (kontejnery, odpadkové koše apod.) odhazují.
2) Tvrdit o něm, že je arogantní, je hodně absurdní. Pokud je to podepřeno jeho nekompromisním přístupem k neautorizované naháňce a sledovačce papparazzii, tak to tu absurditu jen podtrhuje. Zřejmě jsi příznivcem bulváru, když jej tak srdnatě hájíš, a toho, že si část společnosti může usurpovat soukromí jiných. Pokud se on za tvrdou obranu svého soukromí a rodiny (kterou si při své fyzičce může dovolit, i když by ji patrně nikdy nepoužil proti někomu právě jen proto, že může) dostane do oplétaček s policií, tak to jen demonstruje bezcharakternost toho "napadeného" "takynovináře", který se zbaběle dožaduje "práva" u orgánů, ale sám právo na soukromí druhých nerespektuje.
Naštěstí nevím a moc mě nezajímá, jak se poměřuje sláva ("polní tráva") známých osobností, dotyčnou "slavnou" zpěvačku neznám (ani jménem), ale budiž jí přáno vycházet s bulvárem v dobrém. On ten kladný přístup k bulváru může ostatně souviset přímo i s tou zmíněnou "slávou", o kterou každému nemusí jít (a zvláště ne stejně). Pokud někomu vyhovuje odhalovat a zveřejňovat své soukromí, nebo nechat se nachytat a vyfotit s nudlí u nosu, v zájmu svého umístění na žebříčku známosti a ve prospěch svého "kariérního postupu" v showbusinessu, je to jeho volba. Iveta Bartošová, nechci si ji brát do úst, ale byla s bulvárem taky zadobře, jak ona sama kdysi v dávném veřejnoprávním dokumentu uvedla, zvala jeho "novináře" na párty, kde se bude vyskytovat, a chápala koexistenci s bulvárem jako oboustranně výhodnou symbiózu, protože "kdo není vidět, jako by nebyl" - a jak dopadla...
3) Netuším, jakou formu mají výroky Roberta De Nira...