【一刀未剪】尤伯祥只用不到3成功力就把黃國昌釘在牆上! 尤伯祥憲法法庭電爆立院三人 李正皓大膽預測昌「補考不交卷」:如大學退選「我當掉老師」不是老師當我｜【焦點人物大現場】20240712｜三立新聞台
Vložit
- čas přidán 10. 07. 2024
- #三立新聞 #三立LIVE新聞
➲從台灣看見世界的故事 / @setborderlessworld
➲新台派上線 / @newtaiwanonline
➲新台灣加油 / @newtaiwan
➲前進新台灣 / @settaiwango
➲驚爆新聞線 / @sethotlinenews
➲台灣亮起來 / @lightenuptaiwan
➲54Free食代 / @54free
➲話時代人物 / @sethistoryherstory
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
➲娛樂星聞m.aiurl.tw/62xov
他們才不是三個人，所有舉手贊成的六十幾個立委都應該回答「反質詢」的定義! 回答不出來就應該自動請辭，因為這就是虛偽答覆，這真是太~~~離譜了!!!丟臉!!!可憐丫!!!
大法官是憲法的守護者,那些想毀憲亂政的政客當然很討厭大法官;大法官的憲法沒有顏色,不像小草只有顏色沒有是非沒有邏輯
針對黃國昌，根本只想作秀
黃
闡述立場show的第一張ptt就直接將大法官貼標籤,～‘’大法官不該成為特定政黨守護神‘’
根本藐視挑釁憲法法庭啊@@
倘希望大法官站在自己這邊，是該這麼表達的逆？？
分明不是真心想替自己推的法案爭取，而只是在 作秀 而已!！
黃立場表達明擺
‘’我黃國昌就是故意要站在大法官的反方‘’，如此挑釁裁判立場的人，如同井底之蛙，自然沒救了。
所以皓預測有可能！黃一開始就是擺爛而已
翁曉玲都在提歐美國家的國會權力，請問她是在三權、五權搞不清楚嗎？她是在飄移嗎？她是什麼博士？什麼教授？還是都搞不清楚！只想上對下？
萬年副教授😂
誰能請主持人不要插話,不要中斷來賓的發言
真的是這樣嗎？如果有本事就不要故意、不給充分時間看大法官的事項、難到是怕出醜嗎？
請主持人不要用激動的口氣。反而聴不淸楚你說的。
一大堆蛔蟲，，問題是 現在的台灣人 肚子沒有 蛔蟲。
幾拾年前的法官都在眼皮之下當職所做所被 看所行不知道民間疾苦市井小民的情況。
猜測大傻應該會故意遲交考卷，再來考驗大法官的容忍反應，就是沒膽棄考的卒啦！
這位尤綠綠大法官之前是蔡英文後援會會長，而且只有當過辯護律師，沒有法官的資歷，完全綠色酬庸，沒有公信力可言～
為什麼大法官要有法官的資歷?你知道大法官的資格嗎?
@@kenmasashilai2479 台灣就是不用 ，所以才少了專業，台灣想學美國，但美國的大法官是從專業法官中選出來的，台灣則是用「自己人」😀
@@diamond2059 美國最高法院的大法官並沒有特定年齡、學歷跟專業的資格限制。大法官不一定要是律師或法學院畢業，只要受過法律的訓練，就可以被總統提名。還有什麼叫自己人?
就你們國昌宇宙卡提諾學派,最懂法律啦!在你們眼中大家都是法盲,都沒公信力;都看到憲法法庭醜態百出,還是能鬼扯
就你們國昌宇宙卡奇諾學派最懂法律,其他人都是法盲?上了憲法法庭只能用醜態百出來形容,怯戰神果然不該出戰,這樣他還是可以在小草面前維持他"戰神"的身分
黃國昌想板倒大法官、邪不勝正、黃國昌、翁曉玲該下台吧，
牠們3人今天全部被大法官打臉 笑死😂😂😂
大法官的地位和學識都是非常崇高的不是隨便你們能挑戰的🙄🙄🙄
尤大法官請問黃委員反質詢的定義
他說不出來
請問有人知道反質詢的定義
說得出我就服了你
順便去跟大法官說
還有蔡大法官的釋憲字第585號
感謝
牠們3人完全答不出還一直說廢話
真的高下立判!!
黃委員3天交作業阿!!!😂😂😂
那三隻臭蟲越看越滑稽😅