Сергей Шандарин: "Гигантская паутина Вселенной"

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 16. 11. 2017
  • Лекция "Гигантская паутина Вселенной: теория и наблюдения." состоялась в рамках Фестиваля премии "Просветитель" (premiaprosvetitel.ru/) 11 ноября 2017 года.
    Эпитет «астрономический» в переносном смысле всегда означает «огромный». Действительно, даже маленькие в астрономическом смысле планеты поражают своей громадностью. Но есть структура, которая и вовсе с трудом помещается во Вселенной, простираясь до ее видимых границ.
    Наблюдаемое распределение галактик и материи, по мнению ученых, напоминает гигантскую паутину, соединяющую космические объекты невидимыми нитями. Лекция будет посвящена возникновению и эволюции космической паутины, ее необычным геометрическим и топологическим свойствам и роли темной материи в эволюции Вселенной.
    Лектор: Сергей Федорович Шандарин - профессор Канзасского университета, выдающийся космолог, один из главных авторов теории «блинов», ставшей ключевым моментом теории ранней вселенной. Любимый ученик и соавтор выдающегося советского физика Я. Б. Зельдовича, а также соавтор А. Г. Дорошкевича, И. Д. Новикова, В. И. Арнольда, Яана Эйнасто и др. Его публикации в ведущих мировых журналах, включая УФН и «Nature», стали классикой космологии. В Москве работал в Институте прикладной математики и в Институте физических проблем им. Капицы. Покинул Россию в 1989 году.
    В 2001 году избран почетным членом Американского физического общества - «За инициирующие работы в теории гравитационной неустойчивости, в особенности способствующие нашему пониманию образования сверхскоплений галактик во Вселенной». Инициатор крупных международных проектов, таких как The Aspen-Amsterdam void finder comparison project и Tracing the Cosmic Web.
    Поддержать проект: donatepay.ru/don/arhe
    "Архэ" в ВК: kpc_arhe
    "Архэ" на ФБ: / arhecenter
    "Архэ" в Instagram: / arhe_center
    Второй канал центра "Архэ": / @arheznanie
    Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Komentáře • 340

  • @SergeiVlassov
    @SergeiVlassov Před 5 lety +183

    Несколько комментаторов критикуют красноречие докладчика. Не забывайте, перед вами настоящий ученый, а не влогер или ведущий ток шоу.

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 Před 4 lety +3

      ППКС и два раза КУ! ! !

    • @ListapadGo
      @ListapadGo Před 4 lety +4

      Попов видимо ученый не настоящий?

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 Před 4 lety +1

      @@ListapadGo Таки как раз - НАСТОЯЩИЙ.

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 Před 4 lety +2

      настоящий брехун если пролучает деньги за необходимость существования эволюции

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 Před 4 lety +9

      @@normangiesbrecht5571 ты сам-то, понял что написал???

  • @sayunts
    @sayunts Před 4 lety +51

    Сергей Фёдорович Шандарин - прекрасный человек и учёный. Встречался с ним в Университете штата Канзас и имел двухчасовую беседу. От этой встречи остались очень приятные воспоминания. Желаю ему крепкого здоровья и дальнейших успехов в науке.

  • @Nychego
    @Nychego Před 4 lety +40

    Замечательная лекция от "зубра" науки. Причём, на весьма высоком просветительском уровне.
    Искренняя благодарность Архэ за такой вкусный и яркий кусочек настоящего знания.

  • @Russia-qi5by
    @Russia-qi5by Před 6 lety +164

    Спасибо, тем кто занимается этим каналом! Ваши труды не останутся не замеченными!

    • @user-dz1uk2vu5h
      @user-dz1uk2vu5h Před 6 lety +4

      Аминь

    • @stepanovich82
      @stepanovich82 Před 5 lety +1

      @@user-dz1uk2vu5h
      Снял с языка)))

    • @Nychego
      @Nychego Před 4 lety

      Что, воинствующие клерикалы ещё придут к авторам канала с верёвками, дровами, бензином и зажигалками?
      ))

    • @TheStBeller
      @TheStBeller Před 3 lety +1

      Не останутся не замеченными и не остануися оплаченными :D

  • @ubermonkey3481
    @ubermonkey3481 Před 6 lety +28

    Звук и монтаж стали намного лучше . Спасибо растёте.

  • @sazonjin1347
    @sazonjin1347 Před 5 lety +39

    Смысл в том, что пора уже объединять усилия. Наш шарик маленький и хватит уже отнимать и делить, пора складывать и умножать.

    • @Bymerango
      @Bymerango Před 4 lety +6

      Чиновники и их охранники ничего другого не умеют:( кроме как отнимать и делить. Типа нельзя дать всем всё, потому что всего мало , а всех много:(
      Кали Юга однако на дворе самая чёрная и не образованная. Но такие лекции луч света в тёмном царстве Чахлика Невмерущего

    • @GriFox
      @GriFox Před 4 lety

      @@Bymerango грустно, но это правда... Охранники....

    • @user-cr1wu5bh1b
      @user-cr1wu5bh1b Před 4 lety +2

      Точно, я даже готов взять на себя ношу управления и распределения всем чего наобьеденяем, с Вашей помощью, конечно, генерал-губернатор. Даешь Обьедененные Штаты Земли, Луны, и прочая, и прочая))

    • @user-ho1dw7jc5i
      @user-ho1dw7jc5i Před 3 lety +1

      Вы говорите как кроваво-сатанинские большевики) вздор какой, Вы ещё деньги предложите отменить

  • @irinastrel3796
    @irinastrel3796 Před 3 lety +10

    Спасибо за прекрасную лекцию!

  • @ganinagiyev9310
    @ganinagiyev9310 Před 5 lety +12

    Огромное спасибо этому каналу за науку, но не всем нравится (мне очень все), лучше разделить тяжелое от спокойного, к этому придут. Спокойное - популяризация знаний без выноса мозга в малых количествах, для погружения в тяжелое.

  • @user-nx3dg7xj5c
    @user-nx3dg7xj5c Před 3 lety +9

    Большое спасибо за интереснейшую лекцию, в особенности от человека, который стоял у истоков темы!

    • @milacherepovskaya1214
      @milacherepovskaya1214 Před 2 lety

      Прочитала : " у истоков тьмы ..."
      Масштаб восхитил !))

  • @user-xt8ow6zx7c
    @user-xt8ow6zx7c Před 6 lety +39

    Лектор молодец ! Интересная тема и рассказывает не скучно.

    • @jukskraiboed
      @jukskraiboed Před 3 lety

      *чёрная материя имеет гравитацию* . то есть надо смотреть на чёрную материю и куда она сливается и где концентрируется . смотреть на звёзды и галактики неверно , так как настоящая картина в тёмной материи ( толстые нити и сгустки кластеры )
      _интересно зачем родилась тёмная энергия которая расталкивает тогда_ ( имеет обратное давление , во внешнюю сторону )
      есть места концентрации , сгустки
      моделирование из 2000 года когда в куб вбрасывали на компьютере ( симуляция , прогон ) 10 млн звёзд ( галактик ) шариков и смотрели как будет работать гравитация с точками неверно , так как надо моделировать через тёмную материю ( толстые рукава , облака )
      сначала тёмное вещество -> а уж потом точки шарики
      если разлить нефть на неровном холмистом поле то нефть будет собираться в лужицы ( как гравитация ) и между лужицами будут натягиваться как бы нити ( остатки , полоски , рукава ) . в жизни во вселенной всё ещё и двигается ... разлетается ... нити растягиваются ...
      бассейн некорректный пример ( только для прикола ) , или дно на мальдивах . в бассейне сгустки и нити одинакового размера , а чёрная материя имеет разные неравномерные сгустки и толстые руки нити
      при чём тут блины зельдовича из 70-х годов и пересечения фигур я не понял . в космосе нет фигур , а есть притяжение от гравитации . тёмная материя стягивается как тесто , как нефть - без пересечения фигур и очень по неровным контурам . там нету срезов фигур и пересечения . там есть лужи тёмного вещества и освобождающиеся Дыры , пустоты в лужах от сливания материи в сгустки
      интересно что каждый год есть всё больше и больше фотографий из космоса и они далеко не всегда отражают то что смоделировали искусственно на компьютере . например в толщине нитей есть грубая ошибка ( как минимум в 5 раз )
      честно говоря лекция - потеря времени на 1.5 часа . лектор хороший человек , приятный ... но его физика ужасна . он остался навсегда в прошлом тысячелетии .
      10 минут статей в вики и 20 картинок из интернета дадут в 6 раз больше знаний чем медленно рассказывает этот приятный человек 1.5 часа

  • @user-uj5lp4ln3x
    @user-uj5lp4ln3x Před 6 lety +16

    Замечательная лекция, спасибо

  • @user-zu4tk3he2k
    @user-zu4tk3he2k Před 4 lety +10

    Спасибо за Ваш труд! !!

  • @user-ed7mo5zc9q
    @user-ed7mo5zc9q Před 2 lety +3

    Наконец-то я хоть что-то поняла. Спасибо учёному и организаторам!

  • @user-lw8qb4ni7f
    @user-lw8qb4ni7f Před 6 lety +10

    Спасибо за доклад. ЗАчёт

  • @user-vt6iz5bt8f
    @user-vt6iz5bt8f Před 6 lety +10

    Это просто эпично!

  • @user-rk4zk3wl1x
    @user-rk4zk3wl1x Před 2 lety +2

    Очень информативная лекция.
    Лектор все рассказывает понятно и в доступной форме.
    Для краснобайски озабоченных сообщу,что вам ребята не сюда.
    Людям ,не способным понимать смысл ,не завёрнутый в блестящую бумажку ,лучше идти слушать Жирика или Соловьева.Это ваше .

  • @anton130887
    @anton130887 Před 6 lety +27

    Великолепно

    • @Egzistor
      @Egzistor Před 6 lety +2

      Великолепно Ёптэ!!!Надо правильно писать, ты в армии служишь!!!

  • @taniaboiaronova967
    @taniaboiaronova967 Před 6 lety +25

    Спасибо Большое за вашу работу)) Очень интересно)

  • @marinamarina411
    @marinamarina411 Před rokem +1

    Спасибо за такую прекрасную лекцию!

  • @Kuzmich_SSSR
    @Kuzmich_SSSR Před 4 lety +5

    Бесконечность... успокаивает.

  • @Mr.Not_Sure
    @Mr.Not_Sure Před 4 lety +35

    Охх, ну почему в каждой лекции о космосе задают вопрос о "как это применить в народном хозяйстве?" Это что, флешмоб такой?

    • @user-ss1xf9yb8w
      @user-ss1xf9yb8w Před 4 lety +11

      При этом пользуются навигацией, связью, компами и интернетом, телевидением. А все это без космоса просто невозможно. Сидели бы сейчас и по ламповому черно-белому телевизору смотрели бы 2 канала сквозь помехи. Лавров правильно сказал "Дбл, бл".

    • @Kuzmich_SSSR
      @Kuzmich_SSSR Před 4 lety +4

      Если давать слушать курам эти лекции, то яйценосность увеличивается на 1%!

    • @lotussuperseven6239
      @lotussuperseven6239 Před 4 lety +1

      Просто им тупо .не интересно....вот и все.

    • @user-ss1xf9yb8w
      @user-ss1xf9yb8w Před 4 lety +6

      @@lotussuperseven6239 чтобы чем-либо интересоваться вопрошающий должен иметь мозг. Хотя бы сравнимый с мозгом муравья, ибо даже у них ученые давно нашли подобие чувства любопытства. У обсуждаемых нами персонажей мозг амебы, мозга не умеющей. Вот и всё)

    • @user-xw5oz6nn4k
      @user-xw5oz6nn4k Před 4 lety

      Им бы пользы всё на вес

  • @dmitriyv4557
    @dmitriyv4557 Před 2 lety

    Лучшая лекция по теме из всех, мною виденных.

  • @user-zj5ld8zw9d
    @user-zj5ld8zw9d Před 4 lety +6

    Эта структура, которая "паутина вселенной" не может отражать реальность. Т. К. Дальниечастиэтойструктуры на миллиарды лет в прошедшем времени, а ближние - в сравнительно недавно прошедшем.

    • @coboldgnom1579
      @coboldgnom1579 Před 3 lety +1

      @@icewind1940 В официальной науке интерпретация видимой нами картины очень хромает. Паутина действительно имеет место быть - нити , сгущения, скопления и сверхскопления, стены - а между ними пустоты - войды. Эта крупномасштабная структура должна была формироваться уж никак не 13,8 миллиарда лет, если диаметр войда составляет в среднем несколько сот мегапарсек. В каждой лекции безапеляционно продолжается пропаганда единственно идеологически выдержанной теории БВ вытекающей из единственно принятого объяснения красного смещения как эффекта Допплера с подверстанным т.н. реликтовым излучением. А представление о вечной во времени и бесконечной в пространстве Вселенной - это недопустимая ересь, преследующаяся современной инквизицией официальной науки. Лично меня раздражает это постоянное повторение в новой форме старого содержания библейского концепта об одномоментном сотворении мира из ничего, игнорируя принцип: семь раз отмерь а уж потом отрежь вместо планомерного изучения и накопления данных. Моё аналитическое мышление не приемлет такого попрания логики, как БВ и моментальное раздувание - т.н. инфляция.

    • @Osigot
      @Osigot Před 2 lety

      @@coboldgnom1579 судя по вашим размышлениям о Большом взрыве, вы неверно понимаете, что это такое.
      Большой взрыв - событие ускоренного расширения пространства. Никакого "одномоментного сотворения из ничего" теория большого взрыва не предполагает, а скорее наоборот.

  • @user-vernite-kak-bylo-pridurki

    Что-то на этот раз один вопрос ох...ренительнее другого... Кто все эти люди?

  • @user-yx3yx1xi6q
    @user-yx3yx1xi6q Před 3 lety

    спасибо вам за ваши труды .Гениальное познавательное видео .

  • @nigellist
    @nigellist Před 2 lety +2

    Думается мне, что тридцать лет назад, космологическая школа была вполне себе СОВЕТСКОЙ.

  • @user-zf8yc2zk8j
    @user-zf8yc2zk8j Před 4 lety +3

    Очень интересно, но что за вопросы?? Как попасть на такие лекции?

  • @user-vernite-kak-bylo-pridurki

    Крайне раздражают люди, которые вместо того, чтобы задать вопрос, начинают сами читать лекцию. Особенно в ситуации, когда сказано было, что времени в обрез и осталось на один вопрос. Мне лично интересно что скажет учёный не из последних, а не безвестный гость, посетивший его выступление.

    • @BiglerSakura
      @BiglerSakura Před 4 lety

      то похоже был его коллега

  • @viktorskatchkov8103
    @viktorskatchkov8103 Před rokem

    Brilliant presentation !!!!!
    Are available pictures of the web taking into consideration hydrodynamics of the Universe expansion ?

  • @maylisarys7721
    @maylisarys7721 Před 3 lety +6

    да, "практическое применение" есть - можно начинать разгребать винегрет в деградировавших умах.

  • @grom3
    @grom3 Před 2 lety

    Отличная лекция

  • @user-xi6sd8vj3x
    @user-xi6sd8vj3x Před 4 lety

    Вот вопрос,фиксация грвитационных волн может помочь разобраться с этой материей
    Ведь это единственное пока проявление?...кто подскажет?

  • @openm1ndead
    @openm1ndead Před 4 lety +6

    В названиях "тёмная энергия" и "тёмная материя" используется переносное значение слова "тёмный", а именно - "малопонятный".

  • @user-cq3qb6es9h
    @user-cq3qb6es9h Před 4 měsíci

    Очень хорошо!

  • @user-zi1td7ij6w
    @user-zi1td7ij6w Před 4 lety +1

    Спасибо!

  • @antidot1998
    @antidot1998 Před 2 lety

    Невероятно крутой учёный и прекрасно может показать тернистый путь познания!

  • @user-hc4wk8hl4u
    @user-hc4wk8hl4u Před 6 lety +20

    За лекцию спасибо большое.
    Забавно прозвучал вопрос от блондинки в очках о моральных аспектах ядерной проблемы. Типичный "вопрос блондинки".

    • @user-vernite-kak-bylo-pridurki
      @user-vernite-kak-bylo-pridurki Před 6 lety +6

      и из ответа видно, что Зельдович был вменяемый мужик. Не то что Сахаров.

  • @roremr
    @roremr Před 2 lety +2

    Уравнение E=MC2 глупо. Если скорость света принять за Единицу-1, то Энергия будет просто прямо пропорциональна Массе. Если С=300 000км.сек в квадрате будет гораздо меньше , чем если считать в км.час-1 000 000 000 в квадрате

  • @TheDM128
    @TheDM128 Před 6 lety +13

    оптическая паутина прекрасно воспроизводится в ванной. проверено детством.

  • @user-tj6fh8yk9c
    @user-tj6fh8yk9c Před 5 lety

    Кстати очень интересно, такая картинка моря у нас в районе Триозерья есть, в приморском крае.надо будет при следующем отдыхе на камеру запечатлеть.

  • @gladius40000
    @gladius40000 Před 4 lety +1

    просто-за-слово-лектор-+++++

  • @slavas9200
    @slavas9200 Před 6 lety +2

    Как измеряют массу черных дыр? Если по траектории близких звёзд, то как сюда впихнуть тёмную материю, да и с линзированием тоже, как разделить влияние масс вещества и тёмновещества?

    • @PuddleWorm
      @PuddleWorm Před 5 lety

      Как измеряют, не знаю. Но полагаю, что влияние масс чёрной дыры и тёмного вещества разделимо, потому что чёрная дыра -- это компактный точечный объект, а тёмное вещество -- это размазанный по пространству "газообразный туман" с относительными сгущениями и разряжениями. Наблюдаемая картина от линзирования узора, находящегося на заднем плане, должна быть различна в этих случаях. Кроме того, масштаб объектов различный, облако тёмного вещества, находящегося вокруг отдельно взятой чёрной дыры, имеет сликом малую плотность. Чтобы эффект тёмного вещества был заметен, нужны объёмы сравнимые с размером галактики.

  • @Nekrasowvladislav
    @Nekrasowvladislav Před 4 lety

    Красиво

  • @user-dk2wq5bv5r
    @user-dk2wq5bv5r Před 3 lety +2

    Олег Верходанов покойся с миром

  • @RossiyaBezPutina
    @RossiyaBezPutina Před 6 lety +3

    Если темное вещество не взаимодействует с материей, как оно собрало галактики? Галактики это же материя. Значит все же взаимодействует, если влияет на структуру и движение галактик. Или темное вещество не взаимодействует с материей на звездном и планетарном уровне, поэтому мы не можем его обнаружить, а на уровне скопления галактик все же взаимодействует?

    • @RossiyaBezPutina
      @RossiyaBezPutina Před 6 lety +1

      Tony Arty
      Так гравитация это уже взаимодействие.

    • @RossiyaBezPutina
      @RossiyaBezPutina Před 6 lety

      Tony Arty
      Вот и я о том же.

    • @ProdigyMan88
      @ProdigyMan88 Před 6 lety

      Оно взаимодействует только гравитационно.

    • @user-vernite-kak-bylo-pridurki
      @user-vernite-kak-bylo-pridurki Před 5 lety +2

      Данный пост демонстрирует крайнюю невнимательность и\или неосведомлённость его автора в элементарных вещах из данной области знаний. Тёмная материя взаимодействует с обычной гравитационно и не взаимодействует ни какими иными известными способами. На уровне планет и звёзд это взаимодействие не заметно по тем же причинам, по которым затруднительно обнаружить гравитационное притяжение двух яблок, например. Кроме того, тёмная материя не умеет подобно обычной скапливаться в компактные объекты.

  • @user-fp9bo5yi9o
    @user-fp9bo5yi9o Před 2 lety

    Очень видно, как человеку трудно, спустится на наш уровень незнаек

  • @user-du2hy9do9y
    @user-du2hy9do9y Před 2 lety +1

    Я не придерживаюсь мнения (а не теории)большого взрыва вселенной, она на мой взгляд является мега+галакитикой. Она может идти на расширение как наша галактика (третья фаза развития)или не иметь как таковой (вторая фаза). В космосе есть только один путь развития для всех галактических образований в пределах четырёх фаз.

  • @user-kh2jk4gx2y
    @user-kh2jk4gx2y Před 6 lety +2

    Круто! Но было бы интересно, если бы ещё рассказывали что надо исследовать, чтобы долететь до ближайших звёзд.

  • @Bzgiorno_Bzgiovanna
    @Bzgiorno_Bzgiovanna Před 3 lety +1

    26:39 Александр: если есть масса - значит есть энергия
    Я : ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • @user-hh7zn8et8f
    @user-hh7zn8et8f Před 2 lety

    Как можно попасть на такие лекции живу в Москве

  • @WastelandCruiser
    @WastelandCruiser Před 5 lety +9

    Начало: 2:33

  • @vredinatan7691
    @vredinatan7691 Před 2 lety

    Лектор пересказал лекцию Канзасаского университета,я правильно понимаю?

  • @user-st1qp2tp7d
    @user-st1qp2tp7d Před 4 lety

    Добрый день, у меня вопрос есть ли какая информация о скорости расширения? Должна быть выше скорости света??

  • @user-ww1hd9dd2o
    @user-ww1hd9dd2o Před 6 lety +2

    в больших городах воздух хорошо видно, и при этом он вполне темный. парадокс?

  • @coronavirusa7259
    @coronavirusa7259 Před rokem +2

    афигеть, дядя реально Зельдовича знал и возможно даже к нему прикасался....наверно поэтому он такой умный

  • @dirijablik
    @dirijablik Před 4 lety +3

    Из тех лекций, которые иногда нужно повторять.. Вопросы задают, конечно жесть, про звёзды и паутину, вообще наркоман сидел, кто его впустил не понятно..

  • @user-fv9om7gg4w
    @user-fv9om7gg4w Před 4 lety

    Хм...поставил 2000 лайк🙂🍾

  • @user-yq5zy8fo7y
    @user-yq5zy8fo7y Před 2 lety

    По моему движение звезд обнаружили еще до Эйнштейна

  • @user-ue8im9gy3s
    @user-ue8im9gy3s Před rokem

    А что, если вселенная не растёт, а открывается за счёт разряжения космической материи? Что, если образ паутины плетёт близлежащее пространство, как вода на фото, а за этой "водой" - просто свет, как свет от Солнца? Это же вполне логичное предположение. Мы можем видеть просто блики на волнах неопознанного космического вещества и называть это галактиками.

  • @sergeym3430
    @sergeym3430 Před rokem

    3:46 - начало

  • @DimaVUA
    @DimaVUA Před 2 lety

    Жалко что такие умные люди не могут достичь своей цели у нас и соответственно не могут учить наших детей

  • @Linasky8
    @Linasky8 Před rokem

    Лекция как лекция. Для полных профанов в физике и астрономии пойдёт .

  • @roremr
    @roremr Před 2 lety

    Вселенная расширяется с замедлением. Галактики наблюдаемые 10 миллиардов лет назад двигались быстрее (красное смещение больше) , чем галактики наблюдаемые позже. А тёмная материя ,просто невидимые газы -водород и гелий( рассеянные в пространстве) или Чёрные дыры.

  • @skladavto6726
    @skladavto6726 Před 4 lety

    Виден подход видна глубина... Не выстроен диалог :) А это признак понимания :!

  • @victorkustov
    @victorkustov Před 2 lety

    Теперь мы знаем где живет Бог. Оказывается, всё просто. Не зря народная мудрость говорит "..... , до Бога высоко"

  • @zhekaaa74
    @zhekaaa74 Před 6 lety +6

    Не возможно читать ваши тупые комментарии!

  • @roremr
    @roremr Před 2 lety +2

    Математическими уравнениями можно описать и несуществующее. Формулы подгоняют под теории и гипотезы.

    • @user-ue8im9gy3s
      @user-ue8im9gy3s Před rokem

      Да, учёные и сами не скрывают, что основываются на моделях. А потом преподают это в школах и ВУЗах как неоспоримые утверждения существующего в действительности. Сначала хотя бы поняли суть электрона.

  • @Zeleniykonteiner
    @Zeleniykonteiner Před rokem

    Подпись отмечает "получено шандариным" мужик это все что тебе надо-признание, как маленькие дети лишь бы по голове погладили

  • @user-wp6kd5xq8o
    @user-wp6kd5xq8o Před 2 lety

    почему так мало людей на лекции??? печально, что молодому поколению интересны блоги идиотов и не интересен мир их окружающий...

  • @tstas78
    @tstas78 Před 4 lety

    Честно сказать, для непрофессионала, такого как я - половина вообще не понятна. При этом я не считаю себя уж совсем лохом, т передачи дискавери предпочитаю не смотреть, пытаясь узнать глубже.

  • @ivanzaremez4773
    @ivanzaremez4773 Před 5 lety +8

    1:37:30 "отклонение света гравитацией было предсказано Ейнтейном".. ? Ньютон считал свет частицами и по его механике в 1803 м году Цёльнер высчитал прибдиженно отклонение лучей света солнцем вблизи во время затмения.. зачем все приписывать одному Айнштайну? Он лишь удвоил это отклонение. Этот физик не знает этого?

  • @user-qb3zw6wy4p
    @user-qb3zw6wy4p Před 2 lety +1

    Похоже , что наша Вселенная бесконечно малая часть гигантской структуры наделенной интеллектом!Вам не напоминает нейросеть? Может наш мир это гигантская матрешка непредставляемых,невообразимых размеров ,а наша планета лишь субатомная частица.Нет, нам не познать это никогда.

  • @DmitriyKotov
    @DmitriyKotov Před 4 lety

    супер - dixi

  • @user-ne6co4qy5r
    @user-ne6co4qy5r Před 6 lety +8

    За это надо выпить !

    • @machenika
      @machenika Před 6 lety

      Эдуард Ланшин Ээдик!

    • @daniloff1988
      @daniloff1988 Před 6 lety +2

      Блин только отошел вроде..А,ну ладно!Наливай!!!!

  • @alexkorg918
    @alexkorg918 Před 2 lety

    О

  • @dimatid3087
    @dimatid3087 Před 5 lety +4

    Я один там Караченцева вначале увидел?

  • @Smirushka
    @Smirushka Před rokem

    Нейронная связь, в мы внутри мозга!? Как ребёнок в утробе?

  • @user-fi2hm3mp4m
    @user-fi2hm3mp4m Před 3 lety +1

    1:38 Вы уж извините, но «очень светлый человек с чёрным чувством юмора» - это оксюморон.

  • @user-fh3fr4cx1s
    @user-fh3fr4cx1s Před rokem

    ...звонок для учителя...

  • @user-kv3yu7yz2s
    @user-kv3yu7yz2s Před 3 lety +1

    3:00 начало
    5:00 нет никаких г.волн (они конечно существуют, без всяких сомнений, но смысл их измерений- только в распиле. Больше никак и никто не сможет объяснить строительство гигантских интерферометров)

  • @igorfabian5423
    @igorfabian5423 Před 2 lety +1

    Пожалуйста, Эйнштейн сделал аферу прямо на глазах у людей, когда он изменил свою собственную формулу и добавил лямбду. В любом случае, это была не его формула. Потому что расчеты за него делала его жена Милева Марич, потому что она была лучшим специалистом в классе. Это не главная его афера. Он выступал против квантовой теории, но потом его вдруг стали упоминать как еще одного автора квантовой теории... И еще что-то, что задержало нормальное концептуальное развитие человечества. А главное мошенничество в том, что он украл формулу E=mc2 у русского ученого Аль Умова Николая Алексеевича (1846-1915), физика, профессора. задолго до Эйнштейна создал и использовал формулу для энергии E = kmc2
    Где k = энергия эфира в данной области. В рамках сокрытия и ликвидации имени Эфир Эйнштейн просто удалил "к".

  • @igorfabian5423
    @igorfabian5423 Před 2 lety

    Slovakia🙂Приветствие. Пожалуйста, всем уже известно, что это выдумка 4-х сил - "Гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействие". Есть только один у из них. Она сфабрикована, искусственно сконструирована, неверна, как и вся теория Эйнштейна.
    Ведь дети вне Земли уже учат, что Вселенная имеет чисто «электрическую, электромагнитную структуру» и центры всех объектов связаны между собой, поэтому между ними легко путешествовать и ориентироваться. Сделали тем это, вам нужно ездить на примитивных двигателях внутреннего сгорания, которые являются крупным разрушителем Земли и вашего здоровья, а не летать на электромагнитных машинах....
    youtube „гравитации не существует...“, „СТРОЕНИЕ АТОМА - ЛОЖНОЕ... ЭЛЕКТРОАТОМ ВСЕРОД Рыбников Ю.С.“

    • @mirrorimage1465
      @mirrorimage1465 Před rokem +2

      Очень хорошо, а теперь в палату

  • @bitteralmonds1932
    @bitteralmonds1932 Před 6 lety +2

    Лекция Попова на эту же тему, и ряд других лекторов дают материал динамичней и интересней.

    • @SergeiVlassov
      @SergeiVlassov Před 5 lety

      можно пару ссылок?

    • @lllBRATlll
      @lllBRATlll Před 5 lety

      Тут лектор ближе к автору, непосредственный учасник

  • @user-yy7rq4uq4f
    @user-yy7rq4uq4f Před 4 lety

    Дискретная материя

  • @igordubrovin1633
    @igordubrovin1633 Před 3 lety

    Лектору глубокое уважене, но кроме сетования и констатации отстования от US, похоже ни каких перспнктив у отечественной науки не проглядывается.

  • @user-tf7sh5th9s
    @user-tf7sh5th9s Před rokem

    А ты от куда знаешь есть ли паутина в вселенной таких ракет нет

  • @user-gv8my2st7v
    @user-gv8my2st7v Před 6 lety +1

    ладно это всё понятно, ответте на вопрос!? Почему мозг человека похож на космос? Здесь есть научное объяснение?

    • @mr_ozio
      @mr_ozio Před 6 lety +1

      мозг человека не похож на космос. нейронная сеть в мозгу напоминает паутину тёмной материи. похожесть не требует научного объяснения. более того, величины и природы явлений настолько отличны, что связывать их как либо совсем нелогично.

    • @ProdigyMan88
      @ProdigyMan88 Před 6 lety +1

      Есть - они не похожи

    • @user-hs5ci6qv2h
      @user-hs5ci6qv2h Před 5 lety +1

      Если есть мозг и душа у человека, Космоса, то должна быть и у атома?

    • @Mikraver
      @Mikraver Před 4 lety

      Сергей есть только предположения, скорее религиозного свойства. Возможно мы живём в чьём-то мозгу, например, являясь био-машиной, субъективного фиксирования вселенной и энергообмена. Вроде как нейронами. Задумайтесь над тем, что скорость мысли сильно быстрее скорости света. Может быть мысль человека - это энергия, действующая в рамках некоего физического поля? По этой же логике спектр(!) человеческих эмоций - это тоже какая-то энергия, опять же, в каком-то поле (должен быть, по крайней мере, если призадуматься)
      Прикольное место вселенная, в общем, - не скучное

    • @Mikraver
      @Mikraver Před 4 lety

      Письма от туда Косвенно на это указывает классический эксперимент с прорезями, когда электрон летит по-разному, в зависимости от того, смотрят на него или нет. Чем не доказательство

  • @paranorman560
    @paranorman560 Před 2 lety

    будущее вселенной печально

  • @geratisanbaev2460
    @geratisanbaev2460 Před 2 lety

    Как всегда всё противоречит самому себе...например скорость света константа ну нельзя добавить к ней ещё быстрее...то есть те галактики которые летят навстречу у них смещение спектральных линий должно посинеть- стать быстрее скорости света... чего они сами запретили...про большой взрыв вообще тоска - вещество, материя разлетелась в доли секунд и по их нобелевских лауреатах мнению разлетается до сих пор с понтом 13 миллиардов лет...с тёмной энергией и материей вообще не стали заморачиваться и просто говорят что никто не знает что это но оно есть...туфта на туфте...высокооплачиваемая муть...

  • @blindmonkey870
    @blindmonkey870 Před 3 lety +1

    72 квазара находящиеся на расстоянии 10 млрд лет от Земли удаляются от нас со скоростью практически света. Каждый день, каждый час, каждую минуту!!! И мы до сих пор уже не первое десятилетие видим эти квазары в телескоп на орбите Земли. Вы представляете какие размеры Вселенной, если даже для нее скорость света ничтожна?

  • @user-vc3qz1oi4o
    @user-vc3qz1oi4o Před 4 lety +4

    вселенная - пенка в кофе у бога. Со временем пена осядет, исчезнет, кофе (вакуум) останется. Бог выпьет остывшее кофе поедет на работу, создавать миры)))

  • @user-it7qy4uo3v
    @user-it7qy4uo3v Před 4 lety

    У Шандарина в конце чуть не здали нервы увидел бывшего коллегу ))))))

  • @rvrss7192
    @rvrss7192 Před 5 lety

    Главный вопрос был озвучен но так и не был раскрыт - почему при уже признанном гравитационном доминировании темной материи в структуре галактик не удается обнаружить никакой темной материи в пределах Солнечной системы и вокруг нее?

    • @lllBRATlll
      @lllBRATlll Před 5 lety

      Он 3 раза ответил на этот вопрос, потому что не взаимодействует темное вещество с обычным, и даже если мимо нас проплывет "облако" темного вещества в миллион тонн, мы его ни как не заметим, кроме как гравитационно.

    • @rvrss7192
      @rvrss7192 Před 5 lety +1

      @@lllBRATlll Читая медленнее и внимательнее, меньше вероятность пропустить главные слова в моем вопросе: "... почему при уже признанном ->гравитационном

    • @lllBRATlll
      @lllBRATlll Před 5 lety

      @@rvrss7192 "Темная материя" значит что мы не знаем что это за вещество, но оно составляет большую часть массы во вселенной, и без этой массы звезды и галактики разлетелись бы в разные стороны, т.к. гравитации от барионного вещества не достаточно что бы скомпенсировать центробежную силу.

    • @sc0or
      @sc0or Před 5 lety +3

      Плотность темной материи ничтожно мала. Только на огромных объемах она начинает "набирать массу". В объеме солнечной системы не содержится достаточно темной материи, чтобы мы могли ее обнаружить по влиянию на траектории планет/комет и тому подобное. Галактика на самом деле достаточно пуста с точки зрения обычной материи. Нам просто кажется, что вещества море потому, что оно светится в ночи. И тут тот факт, что темная материя заполняет все пространство без исключения, помноженная на объем Галактики, дает тот эффект, который мы наблюдаем с рукавами обычного вещества в Галактике. Это мы уже видим и измеряем. А Солнечная система - это мизерный объем.

  • @user-iy8ue4ub2b
    @user-iy8ue4ub2b Před 6 lety +4

    Да блин! Подсветите это всё светлой энергией используя светлое вещество!!! И всё норм будет!

  • @e3b9rtpy
    @e3b9rtpy Před 6 lety +1

    Темные материя и энергия, это избыточная масса не развёрнутой вселенной. Всё пространство вселенной испещрено искривлениями. Как себе это представить? Да всё есть как видится, за исключением того, что всё это можно было бы выпрямить. Возможно даже, что расширение вселенной, это и есть процесс выравнивания. И я вот хз, как ученые до этой гипотезы дойдут и главное, как ее обоснуют.

  • @SuperMch7
    @SuperMch7 Před 4 lety +1

    Есть кто, после Катющика лекций посмотрел?

    • @user-qn8ul9qm5e
      @user-qn8ul9qm5e Před rokem

      Канзанский бобёр! Этот лектор.

  • @user-oq7zm4eo1z
    @user-oq7zm4eo1z Před 4 lety +3

    Шандарин Сергей, похвально работать над проблемой построения ВСеленной,но ВЫ не станете отрицать,что это всего-лишь ГИПОТЕЗА и доказывается методом подбора математических ФОРМУЛ. ВЫ зациментировались на ГИПОТЕЗЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА и не пытаетесь разорвать ЭТОТ ошибочный КРУГ. НЕ может ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ до сих пор не открыть ВАМ свою "Тайну Построения" РАЗУМ ОТКРЫТ и ДОСТУПЕН-- разомкните "КРУГ"

  • @SergeyGS11
    @SergeyGS11 Před 6 lety +6

    Когда решение не сходится с ответом. то на помощь всегда придёт Лямда член нужного размера. А эксперименты с бумагой вообще супер.
    Интересно. когда в мозгах учёных процесс соединения. заменит процесс деления?

    • @vpzapad
      @vpzapad Před 6 lety +5

      Учёные всегда выдумывают флагистоны. А потом их опровергают. Типичные процесс научного познания.

    • @stranger1917
      @stranger1917 Před 4 lety +1

      Ну так пойдите, переверните мир науки. Откройте всем глаза на ложность их теорий)

  • @occultismndcommunism
    @occultismndcommunism Před 6 lety +2

    название не могли поприличнее придумать?

    • @mr_ozio
      @mr_ozio Před 6 lety +3

      а чем неприлично текущее?

  • @Wodolej
    @Wodolej Před 6 lety +5

    Паутина невидимой материи ("чёрной") , на ней паутина видимой материи (на/в невидимой материи вкрапление видимой материи) и всё это очень напоминает строение мозга человека , вывод : физические законы вселенной везде одинаковы , что предполагает и построение всего живого и не живого структурно очень похожими друг на друга .

    • @viktorfantasia8871
      @viktorfantasia8871 Před 6 lety

      100%.А вообще вселенная это живой организм (ОРГАНИЗАЦИЯ).И построение по принципу алгоритмов фракталов.

    • @Wodolej
      @Wodolej Před 6 lety +1

      Андрей Рудник Что на счёт "О сходстве форм в природе" ?

    • @Wodolej
      @Wodolej Před 6 lety +1

      Tony Arty если бы , как на счёт чёрных курильщиков , где химия среды обитания радикально отличается от кислородной , а построения живых организмов идентичны ???

    • @Wodolej
      @Wodolej Před 6 lety

      Tony Arty Не только наши с вами - мы дети большого взрыва зарождения вселенной , где в любой её точке может быть разная химия , но законы построения едины .

    • @AnonAristotel
      @AnonAristotel Před 6 lety +3

      Андрей Рудик Скопление галактик и квазаров размером порядка 20-30 мегапарсек могут быть нейронами.Насчет биохимии есть три альтернативы - излучение (электромагнитное и нейтринное), гравитационные волны и квантовая запутанность.
      И кстати, бильярд не похож на планеты. Шары одного размера, одного состава, двигаются в основном по прямой. Шара-звезды нет.
      А вот крупномасштабная структура на клетки мозга все-таки похожа.