Parece un objetivo de la leche , pero para astro mi 72ed no lo cambio por nada, amor eterno 🤣 Yo tengo el Tamron 70-210 mas barato y con una calidad impresionante
Tengo el Tamron 70-300 para Sony E y con él hice mi mejor toma de M31 por el momento, la verdad que ahora la calidad de las ópticas que aparecen son muy buenas
Que pasada, Luismi, lo que has sacado con esta lente! Lo mucho que se puede sacar con una buena ejecución y un buen revelado a este nivel, antes de entrar en palabras mayores... Bravo y gracias por el vídeo!
que pasada de fotografias, si tubiese un rato de tiempo saldria a probar con el canon 70-200 2.8 y la benro polaris pero quiero aprender un poco mas sobre esto. Graciass por tu video
Damn bro thanks for this. Been a struggle to find any info in regards to astrophotography for this lens. I have the a6300 myself. Think you mightve majorly helped my decision making.
Muy buenas tomas con campos inmensos y el procesado tambien es muy muy bueno!!...pero....e podido detectar en las estrellas unos halos muy marcador como dd esfera en las estrellas...algo raro...no se la luminosidad no lo es todo!... como siempre estos objetivos 2.8 son caros pero responden mejor con relaciones focales 3.algo o 4.algo que a 2.8 En astrofotografia pagas mu ho por se 2.8 y al final te saca mejores resultados x ejemplo 70/300nikon a f 4.5 si mas tiempo de integracion pero mas puntualidad en las estrellas y menos ruido... En fin muy buen video Luis Miguel!!..pero no me convencen estos objetivos 2.8 porque al final para que rindan mejor tienes que aumentar la relacion focal. Un saludo cordial y a tope con el canal!!😉💪🔝❤️
Hola David, gracias por escribir. Sí que es cierto que saca unos halos marcados en las estrellas más brillantes. A mi personalmente los halos no me molestan en mis astrofotografías, por lo que valoro otros aspectos, como la puntualidad de las estrellas, el color y la apertura. Pero efectivamente podemos encontrar rendimientos estupendos en otras lentes. Un saludo!!
Gracias compañero. Se metió en medio del encuadre un cable y corté la sesión. Pero la idea era exponer para la nebulosa de Orión y montar un HDR. Un saludo!!
Al final me he hecho con la 7000 que me dijiste sabes si hace falta algún filtro de contaminación lumínica o algo así o tal cual la cámara esta así sin filtros ni nada,gracias un saludo Luis Miguel
Hola Juan Antonio, gracias por comentar. Sí, cualquier objetivo full frame se puede montar en APS-C, pero no al revés. En este caso tenemos a nuestro favor el factor de recorte, que nos permite conseguir una imagen más ampliada aprovechando la misma apertura. Si te animas a venir a La Palma disfrutaremos de todo esto y mucho más. Quedan un par de plazas libres, así que no lo demores demasiado. Un saludo!!
Hola Luis! Tu foto de Orion me fascinó! Hace tiempo compré tu curso de procesado en PS pero por más que lo sigo no logro obtener tanta estructura de las nebulosidades del polvo que hay alrededor como en tu fotografía de Orión, que por cierto es una pasada! ¿Algún consejo para resaltar más esas estructuras? Uso tiempos de exposición similares, configuración y tomas similares, así que no sé si hay algo que esté omitiendo en procesado, ya que eso no lo mencionas aquí. ¿Qué sugieres? Muchas gracias.
Hola compañero. Quizás la clave está en que mi flujo de trabajo durante el procesado podríamos decir que es aproximadamente 90% en Pixinsight y 10% en Photoshop. Photoshop es un programa muy potente, pero no está diseñado para astrofotografía. Esto hace que esté limitado en algunos aspectos clave. Mientras que Pixinsight es un software desarrollado para astrofotografía de cielo profundo y en continua evolución. No digo que esta sea la clave que te falta, pero puede que cuente. Un saludo!!
Te aseguro que disfruto un montón haciendo esos vídeos. Pero no siempre es posible hacerlos, sobre todo dependiendo de la carga de trabajo que tenga. Pero vendrán más vídeos de ese tipo al canal. Un saludo!!
Recientemente estuve toqueteando ese Sigma y nada que objetar en cuanto a calidad de construcción e imagen. En la línea de la gama Sports de Sigma, cumple a nivel profesional sobradamente. Ahora bien, desde mi punto de vista tiene una gran desventaja respecto al maravilloso G-master. La portabilidad deja mucho que desear al no llevar el pie desmontable mediante un aro como el Sony. Te ves obligado a arrastrar ese mamotreto en todo momento o bien tirar de llave allen y quitar parte de él, ya que la base nunca podrás desprenderte de ella. Para mi un fallo de diseño garrafal en un tele que el 80% de las veces debería tener que usarse sin monopie o trípode, que para eso es un 2.8. Ya veréis que rápido cae una versión mejorada...
Excelente video como siempre, Luis Miguel. Me he inscrito a 3 de tus cursos de Natural Portraits. Tengo una duda en adquirir una fuente de energía portátil. No me decido entre el Bluetti EB3A y el Allpowers R600. Agradezco tu pronta respuesta.
Hola compañero. Las baterías Bluetti son muy buenas, diría que por encima de las Allpowers. Aunque también son más caras. Yo te diría que en ambos casos tienes una excelente batería para trabajar.
Es mas caro este objetivo que mi equipo completo de telescopio con Synscan GoTo con Wi-Fi Mak 150. Actualmente como objetivo 2.8 tengo un 105 MACRO de Sigma, ¿este haria el apaño?, aunque de momento aún no me he metido de lleno con la astrofotografia de cielo profundo pero que tarde o temprano lo haré y no puedo gastar ese dineral. Saludos campeón👍🏻
Teleobjetivo + apertura f2.8 es sinónimo de €€€, eso es cierto. Pero como bien dices hay alternativas, algunas muy económicas. De hecho tengo en mente preparar un vídeo en las próximas semanas mostrando lo que se puede hacer con una lente manual de 90mm f2.5 de menos de 100€ en astrofotografía. Ese macro tuyo seguro que puede funcionar muy bien, y más siendo una lente fija. Un saludo!!
Hola buenos días estoy empezando en el interés por la astrofotografía, Veo en el vídeo términos que no conozco y me gustaría pediros ayuda. Que es un Bortle? Y cuando se muestran los resultados finales de la foto, en este minuto del vídeo, 7:59 , aunque puedo intuir un poco la idea, pero que significa: 130 lights a 30 sg./ 30 flat/30 dark... Muchas gracias de antemano
Hola natural potrais te quería decir algo mira quiero entrar a la astro fotografía y ps nesecito un telescopio reflector que telescopio me recomiendas com 1000 dolares
La que he utilizado en este vídeo que tiene sistema goto (ordenador interno para localizar objetos) es la Benro Polaris. Pero esto mismo se podría conseguir con una montura más sencilla como la Sky Watcher Star Adventurer, o con el modelo Star Adventurer GTI que también tiene goto y es bastante más económica. Aunque también, todo sea dicho, es más engorrosa de manejar que la Polaris. Un saludo!!
Hola! Una pregunta! En el minuto 07:43 como haces para que el video se vea claro (del trípode con camara aputando al cielo) en horario nocturno? Podrías decirme que parámetros de grabación usaste?
Hola compañero. No es un vídeo, sino un timelapse. Son fotografías de varios segundos de exposición cada una, configuradas para que se vean de esta manera. Y finalmente capturadas una tras otra. Después de montan con un software de edición de vídeo como fotogramas y el resultado final es el que has visto.
@@NaturalPortraits Entendido! Por cierto que buen lente el sigma, yo tengo el 24-70mm f2.8, ojala pudiera sacar fotos asi igual pero no tengo ningun tracker 💀
Funciona este lente con una Sony a7iii? Amazon no pudo verificar compatibilidad. Que diferencia ademas del precio hay entre este lente y el 70-200 f2.8 gm de Sony? Gracias!
Si disparas con la dslr puedes hacerlo hasta con una tablet con la pantalla en blanco por un folio delante para que sea mas uniforme y ya lo tienes. (suponiendo que sepas hacer los flats).🤷♂🤷♂
Hola compañero. Pues concretamente para estas fotografías capturé los flats al día siguiente poniendo un trapo blanco en el frontal de la lente y fotografiando el cielo despejado. Cuando se trabaja con objetivo fotográfico es muy sencillo capturar los darks. Con una tablet como dice el compañero también se puede.
Algunas lentes y filtros producen este tipo de halos con las estrellas más brillantes. No sabría decirte a qué se debe, pero es algo relativamente normal.
Por cierto como anda de peso??? Parece una tontería pero a mi es lo que me hace decidir entre uno u otro, los 2.8 por lo general suelen ser muy pesados
Más de 4.000€ en equipo, pero en ningún caso se indica en el vídeo que sea necesario este equipo para ello. Esta misma foto e incluso mejor se puede realizar con un equipo de menos de 1.000€. Un saludo!!
Totalmente de acuerdo contigo,Luis , por ejemplo el Tokina AF 80-200mm f:2.8 AT-X Pro. Ahhh!!. Y muchas gracias por el video porque aunque desearía tener ese equipo que muestras,la verdad es que tus videos son un gran apoyo para esta afición. Saludos para todos y Felices Fiestas!!!!@@NaturalPortraits
Sigma tiene lentes para full frame y para APS-C. La gama Art y Sport son para full frame, mientras que en la gama Contemporary podemos encontrar lentes para ambos formatos. El rendimiento, pues ya lo ves. Piensa que son lentes diseñadas para aportar un excelente rendimiento en formato full frame. Si le montamos un sensor más pequeño, que se queda con la parte central de la lente, la más perfecta, pues el resultado es soberbio. Además, en astrofotografía tenemos el factor de recorte del sensor APS-C que nos permite conseguir más aumento con la misma apertura.
No, en formato APS-C solo tengo el 30mm f1.4 Contemporary, que no he probado todavía en astrofotografía pero cuyo resultado habéis visto en muchos de los timelapse que suelo poner en los vídeos. Un saludo!!
Cierto... Aunque no necesariamente hay que irse a un equipo de esta gama. En el canal puedes ver cómo durante años he realizado astrofotografía con un tracker de menos 400€ y una cámara de iniciación + lentes de gama baja. De hecho ese equipo lo sigo utilizando en ciertas ocasiones. Un saludo!!
Totalmente respetable. A mí no me molestan tanto, ni en este caso ni en el caso de los numerosos filtros para astrofoto que producen halos. Pero evidentemente cada uno tiene sus preferencias y niveles de exigencia. Un saludo y gracias por comentar!!
Gracias por el video, aunque no soy usuario de Sony me lo he comido entero porque es un gusto, cada vez estoy mas convencido con la Benro Polaris, cual dirías que es su distancia focal maxima a 30 segundos??? para un 600mm me la recomiendas o mejor una HEQ5?? gracias por todo
Depende de la portabilidad que necesites y de lo que quieras hacer en el futuro. La Polaris tiene una capacidad de carga de 7kg. Yo la he probado con equipos pesados y grandes, incluido un 150-600, y perfecto. Sin embargo esto es el límite máximo de esta montura. Por otro lado nos da la portabilidad. Una HEQ5 es una montura más avanzada y con un mayor recorrido en astrofotografía con sus 15kg de capacidad de carga. Pero no es nada portable. Hay que montarla al lado del coche. Como ves son productos muy diferentes.
🔴¿Quieres echarle un vistazo a este objetivo? 👉 bit.ly/3SJwH6O
Parece un objetivo de la leche , pero para astro mi 72ed no lo cambio por nada, amor eterno 🤣 Yo tengo el Tamron 70-210 mas barato y con una calidad impresionante
Tengo el tamron 24/70 para un buen rato está más que sobrado
Tengo el Tamron 70-300 para Sony E y con él hice mi mejor toma de M31 por el momento, la verdad que ahora la calidad de las ópticas que aparecen son muy buenas
Que pasada, Luismi, lo que has sacado con esta lente! Lo mucho que se puede sacar con una buena ejecución y un buen revelado a este nivel, antes de entrar en palabras mayores... Bravo y gracias por el vídeo!
Efectivamente Albert. No es necesario ir a equipos grandes para conseguir grandes resultados. Un saludo!!
Que rapido salio este video 😁 lo estaba esperando y no tuvo que ser mucho.
el mejor video de fotografia que he visto en mi vida
Muy hermosas fotos y exelente tele objetivo
que pasada de fotografias, si tubiese un rato de tiempo saldria a probar con el canon 70-200 2.8 y la benro polaris pero quiero aprender un poco mas sobre esto. Graciass por tu video
Espectacular Luís Miguel
Damn bro thanks for this. Been a struggle to find any info in regards to astrophotography for this lens. I have the a6300 myself. Think you mightve majorly helped my decision making.
Exelente video Miguel cómo siempre saludos desde Costa Rica👍
Muy buenas tomas con campos inmensos y el procesado tambien es muy muy bueno!!...pero....e podido detectar en las estrellas unos halos muy marcador como dd esfera en las estrellas...algo raro...no se la luminosidad no lo es todo!... como siempre estos objetivos 2.8 son caros pero responden mejor con relaciones focales 3.algo o 4.algo que a 2.8
En astrofotografia pagas mu ho por se 2.8 y al final te saca mejores resultados x ejemplo 70/300nikon a f 4.5 si mas tiempo de integracion pero mas puntualidad en las estrellas y menos ruido...
En fin muy buen video Luis Miguel!!..pero no me convencen estos objetivos 2.8 porque al final para que rindan mejor tienes que aumentar la relacion focal.
Un saludo cordial y a tope con el canal!!😉💪🔝❤️
Hola David, gracias por escribir. Sí que es cierto que saca unos halos marcados en las estrellas más brillantes. A mi personalmente los halos no me molestan en mis astrofotografías, por lo que valoro otros aspectos, como la puntualidad de las estrellas, el color y la apertura. Pero efectivamente podemos encontrar rendimientos estupendos en otras lentes. Un saludo!!
Como siempre un excelente video, Luis! muchas gracias
Que pasada de edición con ese tiempo de integraciòn. Faltó un HDR en el trapecio.. Un crack
Gracias compañero. Se metió en medio del encuadre un cable y corté la sesión. Pero la idea era exponer para la nebulosa de Orión y montar un HDR. Un saludo!!
Impresionante 👌
La calidad óptica de Sigma nunca decepciona.
Saludos, compañero 🙌
Totalmente de acuerdo contigo.
Video chulisimo con unos resultados espectaculares. Orion genial, pero echo de menos vídeos con equipo lowcost. Un saludazo!
Genial como siempre,
Al final me he hecho con la 7000 que me dijiste sabes si hace falta algún filtro de contaminación lumínica o algo así o tal cual la cámara esta así sin filtros ni nada,gracias un saludo Luis Miguel
Bellezas de fotos💪🏽
Si el objetivo es full frame y utilizas una apsc, tiene factor de recorte, excelente video. Espero ir a la Palma en mayo. Tengo que cerrar unas cosas
Hola Juan Antonio, gracias por comentar. Sí, cualquier objetivo full frame se puede montar en APS-C, pero no al revés. En este caso tenemos a nuestro favor el factor de recorte, que nos permite conseguir una imagen más ampliada aprovechando la misma apertura. Si te animas a venir a La Palma disfrutaremos de todo esto y mucho más. Quedan un par de plazas libres, así que no lo demores demasiado. Un saludo!!
Hola Luis! Tu foto de Orion me fascinó! Hace tiempo compré tu curso de procesado en PS pero por más que lo sigo no logro obtener tanta estructura de las nebulosidades del polvo que hay alrededor como en tu fotografía de Orión, que por cierto es una pasada! ¿Algún consejo para resaltar más esas estructuras? Uso tiempos de exposición similares, configuración y tomas similares, así que no sé si hay algo que esté omitiendo en procesado, ya que eso no lo mencionas aquí. ¿Qué sugieres? Muchas gracias.
Hola compañero. Quizás la clave está en que mi flujo de trabajo durante el procesado podríamos decir que es aproximadamente 90% en Pixinsight y 10% en Photoshop. Photoshop es un programa muy potente, pero no está diseñado para astrofotografía. Esto hace que esté limitado en algunos aspectos clave. Mientras que Pixinsight es un software desarrollado para astrofotografía de cielo profundo y en continua evolución. No digo que esta sea la clave que te falta, pero puede que cuente. Un saludo!!
Es mi observación pero se hecha de menos tus super videos de campo y luego procesados un fuerte abrazo
Te aseguro que disfruto un montón haciendo esos vídeos. Pero no siempre es posible hacerlos, sobre todo dependiendo de la carga de trabajo que tenga. Pero vendrán más vídeos de ese tipo al canal. Un saludo!!
Sigma ha patentado un 50-140mm 2.8 para APSC, ojalá lo saquen pronto!
Esperamos probarlo por aquí. Un saludo!!
La señal H alfa lo obtuviste con preprocesado?
La señal H Alfa es totalmente natural y estaba ahí tras el apilado. A mí también me sorprendió, ya que la cámara no está modificada. Un saludo!!
Yo tengo el Sony 70-200 GMII, que creo es un poco más liviano, pero tiene el pequeño inconveniente del precio elevado
Recientemente estuve toqueteando ese Sigma y nada que objetar en cuanto a calidad de construcción e imagen. En la línea de la gama Sports de Sigma, cumple a nivel profesional sobradamente. Ahora bien, desde mi punto de vista tiene una gran desventaja respecto al maravilloso G-master. La portabilidad deja mucho que desear al no llevar el pie desmontable mediante un aro como el Sony. Te ves obligado a arrastrar ese mamotreto en todo momento o bien tirar de llave allen y quitar parte de él, ya que la base nunca podrás desprenderte de ella. Para mi un fallo de diseño garrafal en un tele que el 80% de las veces debería tener que usarse sin monopie o trípode, que para eso es un 2.8. Ya veréis que rápido cae una versión mejorada...
Excelente video como siempre, Luis Miguel. Me he inscrito a 3 de tus cursos de Natural Portraits.
Tengo una duda en adquirir una fuente de energía portátil. No me decido entre el Bluetti EB3A y el Allpowers R600.
Agradezco tu pronta respuesta.
Hola compañero. Las baterías Bluetti son muy buenas, diría que por encima de las Allpowers. Aunque también son más caras. Yo te diría que en ambos casos tienes una excelente batería para trabajar.
Eso costó 1,299 en Panamá
Es mas caro este objetivo que mi equipo completo de telescopio con Synscan GoTo con Wi-Fi Mak 150.
Actualmente como objetivo 2.8 tengo un 105 MACRO de Sigma, ¿este haria el apaño?, aunque de momento aún no me he metido de lleno con la astrofotografia de cielo profundo pero que tarde o temprano lo haré y no puedo gastar ese dineral.
Saludos campeón👍🏻
Teleobjetivo + apertura f2.8 es sinónimo de €€€, eso es cierto. Pero como bien dices hay alternativas, algunas muy económicas. De hecho tengo en mente preparar un vídeo en las próximas semanas mostrando lo que se puede hacer con una lente manual de 90mm f2.5 de menos de 100€ en astrofotografía. Ese macro tuyo seguro que puede funcionar muy bien, y más siendo una lente fija. Un saludo!!
Wow! Equipo ligero pero también rápido: imágenes fantásticas con poco más de una hora de integración. Puedes indicar el bortle? Simple curiosidad
Bortle 4. Nada fuera de lo normal. Gracias por comentar. Un saludo!!
Hola buenos días estoy empezando en el interés por la astrofotografía,
Veo en el vídeo términos que no conozco y me gustaría pediros ayuda.
Que es un Bortle?
Y cuando se muestran los resultados finales de la foto, en este minuto del vídeo, 7:59 , aunque puedo intuir un poco la idea, pero que significa:
130 lights a 30 sg./ 30 flat/30 dark...
Muchas gracias de antemano
Hola natural potrais te quería decir algo mira quiero entrar a la astro fotografía y ps nesecito un telescopio reflector que telescopio me recomiendas com 1000 dolares
como se llama la montura para hacerle seguimiento a las estrellas? la que pusiste en el tripode . ayuda porfa
La que he utilizado en este vídeo que tiene sistema goto (ordenador interno para localizar objetos) es la Benro Polaris. Pero esto mismo se podría conseguir con una montura más sencilla como la Sky Watcher Star Adventurer, o con el modelo Star Adventurer GTI que también tiene goto y es bastante más económica. Aunque también, todo sea dicho, es más engorrosa de manejar que la Polaris. Un saludo!!
😃🤩
Hola! Una pregunta! En el minuto 07:43 como haces para que el video se vea claro (del trípode con camara aputando al cielo) en horario nocturno? Podrías decirme que parámetros de grabación usaste?
Hola compañero. No es un vídeo, sino un timelapse. Son fotografías de varios segundos de exposición cada una, configuradas para que se vean de esta manera. Y finalmente capturadas una tras otra. Después de montan con un software de edición de vídeo como fotogramas y el resultado final es el que has visto.
@@NaturalPortraits Entendido! Por cierto que buen lente el sigma, yo tengo el 24-70mm f2.8, ojala pudiera sacar fotos asi igual pero no tengo ningun tracker 💀
Funciona este lente con una Sony a7iii? Amazon no pudo verificar compatibilidad. Que diferencia ademas del precio hay entre este lente y el 70-200 f2.8 gm de Sony? Gracias!
Sí compañero. De hecho está diseñada para full frame en montura Sony E y montura L. Un saludo!!
Hola Luis !, una pregunta, para hacer los flats con que lo haces? ... me podrías pasar link de compra? ... Saludos !, y felicidades x tu canal
Si disparas con la dslr puedes hacerlo hasta con una tablet con la pantalla en blanco por un folio delante para que sea mas uniforme y ya lo tienes. (suponiendo que sepas hacer los flats).🤷♂🤷♂
Hola compañero. Pues concretamente para estas fotografías capturé los flats al día siguiente poniendo un trapo blanco en el frontal de la lente y fotografiando el cielo despejado. Cuando se trabaja con objetivo fotográfico es muy sencillo capturar los darks. Con una tablet como dice el compañero también se puede.
Ese halo que deja en las estrellas es normal?
Algunas lentes y filtros producen este tipo de halos con las estrellas más brillantes. No sabría decirte a qué se debe, pero es algo relativamente normal.
Por cierto como anda de peso??? Parece una tontería pero a mi es lo que me hace decidir entre uno u otro, los 2.8 por lo general suelen ser muy pesados
1.3kg. No es demasiado pesado para el tipo de lente que es. Un saludo!!
Genial,soy el tercero,pero me perderé en la multitud😢,me saludas😊.
Más de 4000€ costó esa foto, eso también es complicarse para sacar las Pleyades xDD
Igualmente y como siempre, interesante video!
Gracias
Más de 4.000€ en equipo, pero en ningún caso se indica en el vídeo que sea necesario este equipo para ello. Esta misma foto e incluso mejor se puede realizar con un equipo de menos de 1.000€. Un saludo!!
Totalmente de acuerdo contigo,Luis , por ejemplo el Tokina AF 80-200mm f:2.8 AT-X Pro.
Ahhh!!. Y muchas gracias por el video porque aunque desearía tener ese equipo que muestras,la verdad es que tus videos son un gran apoyo para esta afición.
Saludos para todos y Felices Fiestas!!!!@@NaturalPortraits
La óptica la has comprado o te la han cedido para la review?
Esta óptica ha sido cedida para poder realizar el vídeo. Un saludo!!
@@NaturalPortraitsentiendo...
Que opinan del sigma 150-600
Es uno de los clásico, una lente muy buena.
Sigma dice que es para formato completo y tu lo montas en APSC. ¿Como se comporta en APSC?
Sigma tiene lentes para full frame y para APS-C. La gama Art y Sport son para full frame, mientras que en la gama Contemporary podemos encontrar lentes para ambos formatos. El rendimiento, pues ya lo ves. Piensa que son lentes diseñadas para aportar un excelente rendimiento en formato full frame. Si le montamos un sensor más pequeño, que se queda con la parte central de la lente, la más perfecta, pues el resultado es soberbio. Además, en astrofotografía tenemos el factor de recorte del sensor APS-C que nos permite conseguir más aumento con la misma apertura.
no has provado el sigma art 50-100 1.8 para apsc?
No, en formato APS-C solo tengo el 30mm f1.4 Contemporary, que no he probado todavía en astrofotografía pero cuyo resultado habéis visto en muchos de los timelapse que suelo poner en los vídeos. Un saludo!!
Mirando precios, la verdad es que la transportabilidad también se paga..
Cierto... Aunque no necesariamente hay que irse a un equipo de esta gama. En el canal puedes ver cómo durante años he realizado astrofotografía con un tracker de menos 400€ y una cámara de iniciación + lentes de gama baja. De hecho ese equipo lo sigo utilizando en ciertas ocasiones. Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias! Yo empecé con algo básico y después de comprar una montura azeq6 ya me he pasado al lado oscuro.. un saludo!
Suena a anuncio publicitario
A veces se puede promocionar algún producto aportando también contenido de valor y entretenido. Un saludo!!
Buff menudos halos, sólo por eso este objetivo no sirve para astrofoto.
Totalmente respetable. A mí no me molestan tanto, ni en este caso ni en el caso de los numerosos filtros para astrofoto que producen halos. Pero evidentemente cada uno tiene sus preferencias y niveles de exigencia. Un saludo y gracias por comentar!!
Gracias por el video, aunque no soy usuario de Sony me lo he comido entero porque es un gusto, cada vez estoy mas convencido con la Benro Polaris, cual dirías que es su distancia focal maxima a 30 segundos??? para un 600mm me la recomiendas o mejor una HEQ5?? gracias por todo
Depende de la portabilidad que necesites y de lo que quieras hacer en el futuro. La Polaris tiene una capacidad de carga de 7kg. Yo la he probado con equipos pesados y grandes, incluido un 150-600, y perfecto. Sin embargo esto es el límite máximo de esta montura. Por otro lado nos da la portabilidad.
Una HEQ5 es una montura más avanzada y con un mayor recorrido en astrofotografía con sus 15kg de capacidad de carga. Pero no es nada portable. Hay que montarla al lado del coche.
Como ves son productos muy diferentes.