Понимаю , прошел год , и все же... Вывод неверен . Это же 474 - я модель , так ? Просто Technics 90-х годов плохо работает с европейским хромом . Между прочим это отмечал и тот самый DigiTop . Да и аппарат не новый . Так что , проблема не в Ronees ( фактически BASF Chrome Maxima) , а в деке . Как пример , моя Onkyo 2570 показывает преимущество хрома перед железом на 99% . Существуют конечно , такие великолепные " железки " как Sony AHF , TDK AR\AR-X ... Но это исключение из общего правила .
RONEeS расшифровывается как Ростовское Объединение Носителей Информации и Стройматериалов. Бывший кирпичный завод. Мрачная судьба. Всё что вокруг завода творилось, всё осталось в 90-х. Вкратце : ru-abandoned.livejournal.com/1445378.html и фактически чем закончилось: ростовгород.рф/17-organizatsii-i-predpriyatiya/2992-gruppa-kompanij-roniis?showall=1
Мне сами кассетки из за дизайна тоже нравятся хотя откровенной цыганщиной попахивает немного ! А насчет записи тут спорный вопрос ! Насчет гавенной деки автора видео, как кто то писал один из умников комментаторов точно не соглашусь - хорошо отмытый тракт, подготовленная кассета и в принципе отстроенная дека пишут почти 1 в 1 ! Дело в самой кассете наверно в условиях хранения и в источнике что редко бывает ! Range кассеты у меня есть со студийной записью и одна или 1 типа или хром, точно не скажу, но прописалась отлично с включенным Dolby B до самых мелочей в оригинальной записи !
Digitop плохого не посоветует . Кроме этого перед записью надо пару раз перемотать ленту . Что касается RONEeS , то в отличие от того же ростовского Range , они хорошо сохраняются . Модели NR и UR как бы без проблем , а CD-R , CD-S , CD-L -- может быть путаница : написано High Position ( тип 2 ) , а стоит тип 1 ; или стоит тип 2 , а прорези вверху под тип 1 ; или же перепутаны и лента и прорези . А запись ленты не по своему типу -- ни в дугу ( я экспериментировал ) .
@@derozzderozz Если ВЫ о типе , то можно поставить ленту в корпус типа 1 , а потом в корпус типа 2 , сделать запись одного и того же музыкального фрагмента . Разница заметна и на слух , а после оцифровки -- будет видна и на графиках и в спектрограмме ( в аудиоредакторе ) .
Плохого не посоветует, но испортился, в последнее время стал частенько деньги клянчить у подписчиков. Отписался от него. С такими попрошайками не по пути.
Понимаю , прошел год , и все же... Вывод неверен . Это же 474 - я модель , так ? Просто Technics 90-х годов плохо работает с европейским хромом . Между прочим это отмечал и тот самый DigiTop . Да и аппарат не новый . Так что , проблема не в Ronees ( фактически BASF Chrome Maxima) , а в деке . Как пример , моя Onkyo 2570 показывает преимущество хрома перед железом на 99% . Существуют конечно , такие великолепные " железки " как Sony AHF , TDK AR\AR-X ... Но это исключение из общего правила .
RONEeS расшифровывается как Ростовское Объединение Носителей Информации и Стройматериалов. Бывший кирпичный завод. Мрачная судьба. Всё что вокруг завода творилось, всё осталось в 90-х. Вкратце : ru-abandoned.livejournal.com/1445378.html и фактически чем закончилось: ростовгород.рф/17-organizatsii-i-predpriyatiya/2992-gruppa-kompanij-roniis?showall=1
Мне сами кассетки из за дизайна тоже нравятся хотя откровенной цыганщиной попахивает немного ! А насчет записи тут спорный вопрос ! Насчет гавенной деки автора видео, как кто то писал один из умников комментаторов точно не соглашусь - хорошо отмытый тракт, подготовленная кассета и в принципе отстроенная дека пишут почти 1 в 1 ! Дело в самой кассете наверно в условиях хранения и в источнике что редко бывает ! Range кассеты у меня есть со студийной записью и одна или 1 типа или хром, точно не скажу, но прописалась отлично с включенным Dolby B до самых мелочей в оригинальной записи !
Digitop плохого не посоветует . Кроме этого перед записью надо пару раз перемотать ленту . Что касается RONEeS , то в отличие от того же ростовского Range , они хорошо сохраняются . Модели NR и UR как бы без проблем , а CD-R , CD-S , CD-L -- может быть путаница : написано High Position ( тип 2 ) , а стоит тип 1 ; или стоит тип 2 , а прорези вверху под тип 1 ; или же перепутаны и лента и прорези . А запись ленты не по своему типу -- ни в дугу ( я экспериментировал ) .
@@derozzderozz Если ВЫ о типе , то можно поставить ленту в корпус типа 1 , а потом в корпус типа 2 , сделать запись одного и того же музыкального фрагмента . Разница заметна и на слух , а после оцифровки -- будет видна и на графиках и в спектрограмме ( в аудиоредакторе ) .
Плохого не посоветует, но испортился, в последнее время стал частенько деньги клянчить у подписчиков. Отписался от него. С такими попрошайками не по пути.
В Ростове Rones делали.
Ого,не знал, спасибо за информацию.
Это российские кассеты ( даже по штрихкоду 460 ! видно ) кассеты так себе , не очень были 🤔
Ronees всегда было гавном.Как бы там не говорили что лента там BASF- это все сполетни.Да и сравнить качество изготовления корпуса,оно тоже хромает.
А где собственно сами кассеты TDK D90??????
у тебя дека к центру подключена так можно?
Кассет видно что дафига у тебя но деки все говно
Ну вот как тебе говно, а автор доволен и это главное! У каждого свой определенный бюджет на данную технику, а так же свои потребности.