В 35АС-1 на сч стоят 10ГД-34 это басовики с тяжёлой подвижной системой, ждать от них хорошей середины не приходится. Замена их на недорогие сч динамики от "Визатон " кардинально меняет звучание в лучшую сторону. Симфония великолепна с ламповым усилителем за счёт хорошей отдачи, бас у симфонии формируется резонаторными камерами, а у 35АС фазоинвертором, отсюда такое разное звучание на низах Обе системы очень достойные, каждая для своего времени. .
У стмфонии классный сбалансированный звук, все дело в бумажных динамиках и хороших инженерах, после симфонии 35ас как будто из под подушки звучат. Были еще Эстония, аналог. Конечно жснровая ограниченность есть.
Всем здравствуйте. Были Симфонии были Эстонии 003 вместе с ресивером Эстония Стерео От своих головных устройств играют шикарно те композиции для которых они и созданы. Даже и не скажешь что играет 2*4 вата. Но это ламповые ваты а они ощущаются иначе. Скажу что особнячок тех времён озвучивали некисло наверное. На тот момент это был топ. Ламповое стерео,выносные трехполосные колонки. Большие лакированные корпуса. Короче предмет зависти всех гостей.
35АС-1 очень неплохо звучит. Симфония по басам и по высоким проигрывает ей здорово, середина, в районе 4кГц выпирает. Последняя композиция "Снежана" хорошо даёт это услышать.
Это как раз две акустики которые нужно иметь одеовременно.Симфония для вокала и джаза а 35ас-1 для рока и попсы бум ца-ца. Короче народ,имею Симфонию и Радиотехнику 35ас-1 с усилителем Денон рма 1560 играют все жанры на ура.Лучше среди ссср колонок не найти.Да ещё для вокала собрал акустику в открытом ящике 1200 мм на 600 мм и 400 в глубь.На Ломо 4А32УХЛ4-кобальт новые.Больше и лучше акустики не нужно,это проверено за 60 лет опыта в поисках хорошего звука.Да и для разнообразия в глубине и объёме басов и чётных гармоник,пару раз в месяц переподключаю 4а32 и симфонию к ламповому однотактнику на 50 ват на канал (правда вес усилка 52 кг)Кто хочет навсегда решить вопрос по акустике смело повторяйте мой опыт не тратьте время и средства на поиски.Купите всё как у меня на все случаи жизни.
Обе-хороши! Мне-бы Симфонию тк 35 АС1 есть! У Симфонии мне понравилось-что всё сбалансировано и звук на мой ух по прозрачней! Ну это моё мнение! Сколько ухов столько и мнений!
Симфония - ящик с тремя среднечастотниками: Низкий мид, средний мид, верхний мид. Воспринимать ВЧ Симфонии как ВЧ - кощунство. Тоже самое можно сказать про бас - его нет. Есть низкая середина. Был бы широкополосник с большим диффузором - результат был бы тот же самый +/-. 35АС - это уже полноценная трёхполосная система. Несовершенная по меркам 21го века, но качественно звучать может (главное - правильное помещение). Симфония - просто хороший предмет для квартиры в стиле 60х, если качественно отреставрировать. Можно и слушать, если верить в то что это качестаенный звук. Не хочу принижать работу конструкторов, т.к. люди старались и для своего времени акустика была продвинутой, но сравнение с 35АС (созданной теми же инженерами позднее) бессмысленно. P.S. Если хотите, чтобы ваша 35АС (или её поздние модификации) звучала как Симфония - немного убираете низ на темброблоке усилителя и чуть добавляете громкости - будет вам Симфония, только с реальным ВЧ. Попробуйте.
Прочитал много коментариев и решил и свои написать....Имею то и другое и третее ---экпортные зеркальные S90-212 в идеальном эстетическом и электрическом состоянии...Начну с разбора комлектующих колонки...35ас-1---НЧ --35гд2 кобальт с резонансом по--35гц каждый .СЧ--15гд11а---по 150гц ...ВЧ--10гд35 с шолковыми куполами дифузоров... S90-212---НЧ--75гдн1-4 по 35гц укаждого...НЧ-15гд11а---по 150гц каждый...ВЧ--10гд35 с такимиже шолковыми дифузорами и по 3100гц...Симфония 003---НЧ-6гд2---по 28гц резонанса у каждого...СЧ--3гд1---110гц у каждого...ВЧ---1гд3-....Но есть ещё колонки симфонии первых выпусков с НЧ 5гд3 с кобальтом и дифузором из нимецкихфашистских комплектующих и ткиеже 6гд2 ....Так вот что скажу я со своей точкой зрения---КОМПРЕСИОННИКИ ----ГОВНО!!!!!! НАТУРАЛЬНОЕ ЕСТЬ НАТУРАЛЬНОЕ И ПЕРЕДАЁТ НЕИДЕАЛЬНО НО ПОДРОБНО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО К НАТУРАЛЬНОМУ ЗВУКУВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ ...НО НЕИМЕЕТ ТОЙ ПЕРЕГРУЗОЧНОЙ СПОСОБНОСТИ КАК У РЕЗИНЫ КОМПРЕСИННИКОВ...МОЁ ПРЕДПОЧТЕНИЕ В КВАРТИРАХ ГДЕ КОМНАТЫ ДО 30кв метра МЕБЛИРОВАНЫ И ИЛИ ИМЕЮТ ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ЗВУКОПОГЛАЩЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ ЛИЧШЕ ТОЛЬКО ДИФУЗОР ИЗ БУМАГИ ...ЗВУКИ ЕСТЕСТВЕНЕЕ ПЕРЕДАЮТСЯ НО ПРИ НОМИНАЛЬНОЙ ПОДАВАЕМОЙ МОЩНОСТИ НЕПЕРЕГРУЖАЯ ДИНАМИКОВ ...ДА ЕЩЁ МНОГОЕ ЕЩЁ ЗАВИСИТ ОТ ОТ ДЕМФИРОВАНИЯ ----СОГЛАСОВАНИЯ ВЫХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ УСИЛИТЕЛЯ ИСТОЧНИКА ЗВУКА С АКУСТИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ЗВУКОВОСПРОИЗВОДЯЩЕГО УСТРОЙСТВА-КОЛОНКИ-ДИНАМИКА С ЕГО ФИЛЬТРАМИ..............АКУСТИКА НЕТОЧНАЯ НАУКА...ВСЁ ПОДБИРАЕТСЯ ПОД КАЖДОГО ИЛИ УСРЕДНЁНО...МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК МОЖНО ПЫТАТСЯ СОЗДАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ НО ЭТО ДОЛГИЙ ТРУДНЫЙ КРОПОТЛИВО И ЗАТРАТНО...НЕДАРОМ В ИСТОРИИ МНОГО ПРИМЕРОВ ВЕЛИКИХ МАСТЕРОВ ТРУДЫ КОТОРЫХ НЕ ПОВТОРИЛ НИКТО...ВСЁ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НО НЕТО...МОЖНО ИТИ К СОВЕРШЕНСТВУ ВСЮ ЖИЗНЬ НО ТАК И НЕДОСТИЧЬ ЕГО....................................................
я вот по началу 10гд-36к поставил в первые ряды, но послушав несколько дней понял, что до хорошей двухполоски они не дотягивают. так же скорее и с симфонией, сначала все прозрачно, но потом в сравнении все становиться на свои места
взял Симфонию 003 днюху друга отмечать на дачу, танцы с девчонками на природе... одна колонка близко у мангала стояла и сгорела))) второую колонку оставил у друга на той даче в гараже, усилок радиотехнику у-101 подарил впридачу для фоновой музыки) теперь слезы текут)))
Все верно вы сказали в разговорной части. Эти средники 90образных только давить резюками, как в амфитоне 027, чтоб не орали. В то же время верхней середины в них нет. И пусть в 003 нет нормальных высоких, я хоть слышу дыхание щеточек и тарелочек
Сразу же слышен прогресс В 35ас 1, верха чище и детальнее, середина встала на свои места и перестала выпирать, появился кайфовый низкий басс, в целом ушла грязь по всему частотному диапазону, симфония сильно устарела по нынешним меркам, ей место с родной радиолой в каком нибудь ретро баре, для красоты
Послушал ту же Мари Краймбери на своей системе в оригинале - IMHO 35АС на записи ближе к оригиналу. Возможно, действительно Симфония расчитывалась на работу со своим усилителем, и под то качество которое было в начале 70-х
@unisonaudio777 Замечательных не было ,но были терпимые:10гд-18,15гд-10,10гд-29,от Риги -10 был неплох ,ну и кинаповские.А 3гд1 или 4гд7 в качестве среднечастотного -это трэш,да и 6гд2 такое себе "удовольствие" (ни в каком оформлении нормально не работал).
@unisonaudio777 25 АСЭ не довелось слышать ,слушал 35 АС ДС-017 с низкочастотным коробом с двумя 30гд на выставке в Луганске в 1987г ,куда возил "Орель-101". Трудно беспристрастно судить ибо работала Орель ,Амфитон и все это само по себе не предел мечтаний .Получше чем s-90,но sansui s-65 с тем же Амфитоном звучала душевнее .
Спасибо за видео! Интересно было это сравнение. 35 хоть и с басами но грязнее по сч и вч. Симфония скорее под определенную музыку (60-70годов), звучит довольно правдоподобно. Если они полностью исправны то обе так себе, но если слушать всякие ВИА, то Симфония не плоха, хоть и смахивает на радиоточку. Там у вас германиевый усилитель есть, может с к нему подключить? Ещё раз спасибо за видео 👍
@@Monster-ng9go ну а теперь осталось лампу подключить)) Может взять какую нибудь радиолу, хотя бы моно, типа Урал 114, они в районе 2000 стоят. И проверять подобную технику)). Недавно смотрел видео, дедушка электрогитару подключил к Уралу, как же красиво она заиграла, транзисторный не так))...
Прогрок 1985 года на симфонии звучит отлично! Несмотря на то, что во времена ее создания это направление только зарождалось и вряд ли могло быть использовано для тестирования усилителя и систем.
Не понятно какой смысл сравнивать колонки предназначенные для лампы, подключая их к неламповому усилителю. Купили бы симфонию и подключили, а 35 ас к уку 020--вот это было бы интересно. И переключатели фильтров в ноль, а не в максимум. А так не интересно.
У симфонии все звучит очень четко и очень разборчиво. Но, басов нет. У 35 бас хороший, но средние и высокие, - никакие. Мутные. Вот если бы можно было обьединить их лучшие стороны, то было бы очень хорошо. Или если к симфонии просто добавить хороший и мощный сабик. Дедушка, а запорожец можно разогнать до скорости мерседеса и даже больше? Можно внучек. Если эапорожец сбросить вниз с высокой горы! ) Кстати. Прошу автора сделать видео со звучанием Симфонии к которой добавлен дополнительный сабвуфер. Интересно как она зазвучит? Пожалуйста!
35АС сдавленный глуховатый звук а Симфония прозрачно и легко, но басы гудящие и мягкости не хватает, это говорит о том что для современных дисковых она не подойдёт НЧ динамики просто порвутся как и было у меня.На Симфонии голос звучит так как будто микрофон близко, а у 35АС далеко
Привет обладателю канала, жителю Иркутска из Зимы! Приятно увидеть земляка на просторах ютуба! У меня стоят 35ас-201. Басят прилично, но середина и верх мне совершенно не нравились. Даже дешёвенькие eltax играли ярче. Купил автомобильные среднечастотники и вч от dl audio gryphon pro, установил их в щиты и подключил к выходам колонок. Заиграли ярче eltax в разы. Вокальные
Вокальные композиции стали отрытыми, сцена расширилась и это от музыкального центра! Ничего другого нет. Но, рок с них слушать невозможно теперь - каша кашей. А включаю параллельно eltax и приятно становиться. Это личное мнение. Видимо 35ас должны играть от усилителя с ярко выраженной серединой и верхами. Современная поп музыка не такая, не для них
Симфония лучше по чуйке, но проблема с ВЧ и НЧ. В то время не было такого понятия по определению, революция звука произошла чуть позже. У меня стоит на работе в отапливаемом сухом складе, такая радиотехника 35ас-1 в идеальном состоянии 9 из 10.
@@bmv6462 читал и слушал с 75по 80 год Алдошину Эфрусси В МТУСИ на кафедре звук факультативно . Повторял акустику Голунчикова . Сырицо . Бать на советских динах. Сей на импортных и новых отечественных проф и домашку и ничего революционного не встретил . Подскажите когда прошла революция
@@user-uc5bv2wp4d Поделитесь впечатлениями про акустику Галунчикова повышенной отдачи.У меня преятель очень рукастый повторил такие.К сожалению акустика утрачена давно,но для меня они до сих пор идеал звучания.Интересно сравнить такие с именитыми сейчас.
@@olegpanin7127 по тем временам звучание было очень неплохим . Да и по звуковому давлению по сравнению с другим ас выигрывала но убивали габариты. стоит ли делать сейчас на таких же динамиках я бы не стал .сей есть динамики лучше например ноэма нч и сч а вч paudio pht 409
Послушать у меня на стр. Ютубе . Я записал для вас. Взял из ваших треков на ютубе. По-моему звучит по другому. Бассов хватает на мой вкус. И середина не так выпирает.
Прости были Симфония. Акустика хороша для начального уровня. Баса от них не дождёшься. По этому расстались.сейчас кто то скажет это всё сугубо ваше мнение. Идите и тратьте своё время потом скажите да был прав.
Сложно что то сказать по данному обзору. Не смог бы выбрать победителя. Услышал минусы и у тех и у других. У Симфонии выпирает середина (верно заметили здесь - на Снежане явно лишка, начинает резать уши). А 35Ас-1 просто бумкает (гудит), ну а середина так для галочки. При этом ощущение зажатости, прикрытости звука, хочется его приоткрыть:). В очередной раз сомнения берут относительно источника и усилительной части.
У симфонии стоят фильтра 1 порядка,чуйка выше чем у 35,на басу 6гд2 ,бумажный лопух серед 3гд1 пиш. 1гд3...есть книжка,в помощь радиолюбителю,где подробно описан фазовый метод расчета фильтров для этих колонок.Как от них так и от 35 ток давно избавился...пройденый этап но интересный
Послушайте трек RSAC x ELLA - NBA ,думаю для тестов колонок, идеальный!Тут и акустические гитары и вокал и басовая составляющая есть и даже флейта и качество записи само собой на высоте
Блин! Записать что ли свою Симфонию и прислать автору, и пускай наложит звук , на теже самые композиции. У меня по другому звучит Симфония. Можем от помещения зависит. Или то что это колонки от 1ой Симфонии на 5ГД-2
35ас лучше, ровнее. В живую бы послухать. У симфонии верхняя середина выпирает дико. Хз как тут многие не слышат. Особенно на попсне слышно, будто с телефонного динамика звук.
@@Monster-ng9go 4а32 попробовал, правда Самарканд, хотелось всё же ЛОМО. От лампы слушал, на большое радио похоже, но сцена широкая, ничего не скажешь. Жанровая ограниченность большая. С на симфонии -Эстонии многое очень здорово звучит, ну если речь конечно не о металле идёт.
Такую бы середину как у "Симфонии", да к 35ас 1, цены бы акустике не было! В одной из систем у меня есть 35ас 1, играют прелестно в связке с Akal. Я ими доволен и менять не собираюсь.
На 35-ках НЧ гудяще-глухие. Басовые музыкальные инструменты такие резиновые басы не воспроизводят. У Симфонии НЧ более реалистичны, хоть как-то приближённы к муз-инструментам.
Ну вообще у девяностых уровни фильтров регулируются, их надо максимально приблизить к частотной характеристике Симфонии, а то у Симфонии басы всё-таки "бумажные", по легче, не такие глубокие.
Скорее всего симфония подойдёт к своей радиоле для которой она и рассчитана по чуйке мощности и ачх для других современных источников с мощным динамическим диапазоном они не тянут , тридцать пятки более универсальные для разных источников но для слабо мощных ламповых усилителей они не очень подходят из за недостаточной чуйки ,а так тридцать пятки ещё норм за малый прайс на сегодняшний день, если хороший усь и источник , а для хорошего звука как не крути это хорошие столбы хеко дали,варфы, Мишин, магнаты, псб, клипши, финики и ещё много других ,по любому будет чище детальнее микродинамичнее прозрачнее чем любые самые крутые советские колонки , много раз проверенно даже свены 730 чище играют чем любая с90 но тридцать пятка неповторимо звучит в комплекте с уку020 или аллегро что тоже самое только с эпу.
я нахожу уместной другую аналогию 35 - это такой качек с большим подбородком, а Симфония это этакий невзрачный интеллигентик, способный неожиданно задвинуть в челюсть и свернуть ее набок. Кстати (похоже) кто то в 003тьих поколхозил фильтры СЧ и ВЧ - они должны аккуратнее играть в этих диапазонах.
у Симфонии чуть выпячена средина. Приятно выпячена. Верха немного не хватает. Инфраниза тоже маловато. А у 35 АС1 подгуживающий низ, подъем на 1-2 кгц, и противный резонанс на 8-10 кгц.
35-тые искусственно трындят по верхам: высокие какие-то с металлическим призвуком.А басы как помпа в унитазе. Наверное, из-за катушищ с кондюками, что занимают половину ящика.Дурацкое это было время-появление всех этих АС после "эстоний" с "симфониями"....
я всё-таки останусь при своём,сравнивать нужно с усилителем прямого усиления,без темброблока..что дал с линейки,то и усилил. а у тебя получается что отрегулировал то и подал. одна настройка может подойти к одним,а к другим колонкам нет.и вообще я считаю,что усилитель с темброблоком,только для говноакустики,чтоб как-то смазать недостатки... я вообще считаю музыку надо слушать такой какой она была задумана при создании,а накрутив частоты темброблоком мы слушаем совсем не оригинал,а то что сами себе накрутили.
во первых на звук большое влияние оказывает комната и расположение колонок , во вторых идеальных колонок нет и у каждой есть неравномерность на определённых воспроизводимых частотах , так что ваши утверждения это большая глупость , и вы по любому не сможете услышать оригинальную запись как она была записана
Интересно как они будут звучать в большом помещении без особой подготовки,были у меня 8ас4 на 4гд35 первые мои колонки пассивные и звук от транзисторных усилков отвратный, но вот от лампы было прям не плохо,делал ремонт подрубил их в пустой комнате какой же сочный бас был на треке blinding lights по щас забыть не могу,после были кливер 100ас ну вроде ровненько но не то серидинка слабая,щас ноэма 100гдш65 и саб переиграли кливер но тоже как то не то больше для кино подходит чем для музыки.
да 4а32 и 10гдш они такие ,с лампой или Аккордом 201 красиво звучат. С любым другим транзисторым как радио сухое Но Симфонию я кажется подключал к Аккорду , лучше ей не стало.
К "Симфонии" нужен саб, тогда звук поменяется. Есть такие, мет. стойки динамики сч. обернул войлоком, чтобы уменьшить переотражения на диффузор, да и вату надо распушить... Решил и их оставить, тем более, что поставил новый аналог диффузора нч, но на тонком ппу, звук лучше стал, сч ставил новые и из коробки(полн. аналог). Теперь корпус надо доработать и отзеркалить панели. Менял кондёры на мбго. Колонки, в целом,звучат тише, чем"с-90f", хотя заявлена высокая чуйка. Корзины нч. доработал и сделал отверстия для вентиляции... Единственное, что не нравится - это "поющий" корпус😅 В целом - это очень узкожанровая акустика.
@@chemodanoff5804 играют хорошо, но по нч не с-90ф. Сравнивал звучание и хорошо заметно запаздывание нч с90ф. ) нНч диф. покупал в сборе, новый, но на тонком ппу, звук лучше тех, что на бумажном подвесе, мягче. Всех частот вполне хватает и большего не хочется.
Поющий корпус надо демфировать(лучше новый!)и переднюю стенку делать толще, как и прочие. Кому нравится "поющий" корпус, который портит всю картину, то это не сюда и пусть наслаждается неведением. Новый диф. размялся и низов вполне хватает...
Прежде чем делать обзоры, надо обслужить акустику! Вся акустика у этого горе-блогера как из помойки только вытащена! Хотя судя по интерьеру ничего удивительного. Многие смеются с него! А он вещает! Инфу, в которой не разбирается! Скажу по своему опыту, данная акустика очень требовательна к усилителям.. И даже с лампой мне не нравился звук! Конечно , я имею ввиду Симфонию! Так вот, если вы хотите услышать неплохое звучание этих фанерных столбиков, то используйте усилители или ресиверы начала 70-х..
35АС более правильно звучит, нежели 003 .Всетаки 3х полоска и фильтры по науке советскими инженерами сделанные. Что вы хотите. Все на месте в 35ас верха есть низа есть серед на не выпирает. Даже после прослушивания голосовой сольной партии . Слышно что 003 плосще звучит. Правильно тут ктото сказал ей место с бабушкиной радиолой.
симфонии не хватает размера нч.и даже не катушки\магнита а именно диаметра диффузора.были японские от радиолы-басов хваало хотя и были они яано слабее 75гдн
@unisonaudio777Считаю не столько важен материал ,сколько конструкция и качество исполнения . Плохого качества были Советские бытовые динамики , те же 30гд1 весьма не плохи по конструктиву но по исполнению никуда. Как-то попался в объявлениях динамик монакор-225с за недорого ,не удержался ,купил ,через проставку воткнул в ящик от RFT 9251 и даже с родной бумажной пищалкой,эта конструкция на голову переиграла колонки с деревянными дифузовами JVC EX- A10 .
@unisonaudio777 Насчет материалов уже писал выше - важнее кто , как и когда производил нежели материал. Древняя бумажная пищалка именитого производителя может звучать много лучше нежели купольные10гд35,6гд13 или 3гд2.
@UNISON🎼AUDIO Бро не обращай внимание на недоумков, этот типок как уж на сковородке выкручивается и реально как стрелочник съежает с темы когда ему прямые вопросы задаются. Он реально хитрый хвощ - сначала вякает а потом съезжает
Середина огонь у Симфония 003
Ну так она была и создана для радиолы с мощностью 8-10 ватт если не ошибаюсь.
Поэтому Симфония))
Симфония 003 однозначно!
В 35АС-1 на сч стоят 10ГД-34 это басовики с тяжёлой подвижной системой, ждать от них хорошей середины не приходится. Замена их на недорогие сч динамики от "Визатон " кардинально меняет звучание в лучшую сторону. Симфония великолепна с ламповым усилителем за счёт хорошей отдачи, бас у симфонии формируется резонаторными камерами, а у 35АС фазоинвертором, отсюда такое разное звучание на низах
Обе системы очень достойные, каждая для своего времени.
.
У стмфонии классный сбалансированный звук, все дело в бумажных динамиках и хороших инженерах, после симфонии 35ас как будто из под подушки звучат. Были еще Эстония, аналог. Конечно жснровая ограниченность есть.
Вкусы в музыке испортились. Да и предназначение разное. Симфония - элитная ас для домашнего прослушивания, а 35ас - для ДК молодежи
Всем здравствуйте. Были Симфонии были Эстонии 003 вместе с ресивером Эстония Стерео От своих головных устройств играют шикарно те композиции для которых они и созданы. Даже и не скажешь что играет 2*4 вата. Но это ламповые ваты а они ощущаются иначе. Скажу что особнячок тех времён озвучивали некисло наверное. На тот момент это был топ. Ламповое стерео,выносные трехполосные колонки. Большие лакированные корпуса. Короче предмет зависти всех гостей.
35АС-1 очень неплохо звучит. Симфония по басам и по высоким проигрывает ей здорово, середина, в районе 4кГц выпирает. Последняя композиция "Снежана" хорошо даёт это услышать.
Короче мне Симфония больше нравится, наверное из-за того что больше слушаю инструменталки а долбёжку расколбаску не люблю
Это как раз две акустики которые нужно иметь одеовременно.Симфония для вокала
и джаза а 35ас-1 для рока и попсы бум ца-ца. Короче народ,имею Симфонию и Радиотехнику 35ас-1 с усилителем Денон рма 1560 играют все жанры на ура.Лучше
среди ссср колонок не найти.Да ещё для вокала собрал акустику в открытом ящике 1200 мм на 600 мм и 400 в глубь.На Ломо 4А32УХЛ4-кобальт новые.Больше и лучше акустики не нужно,это проверено за 60 лет опыта в поисках
хорошего звука.Да и для разнообразия в глубине и объёме басов и чётных гармоник,пару раз в месяц переподключаю 4а32 и симфонию к ламповому однотактнику на 50 ват на канал (правда вес усилка 52 кг)Кто хочет навсегда
решить вопрос по акустике смело повторяйте мой опыт не тратьте время и средства
на поиски.Купите всё как у меня на все случаи жизни.
Обе-хороши! Мне-бы Симфонию тк 35 АС1 есть! У Симфонии мне понравилось-что всё сбалансировано и звук на мой ух по прозрачней! Ну это моё мнение! Сколько ухов столько и мнений!
У меня, можно сказать новые лежат, у бабушки забрал. Практически не пользовалась. Продаю, не дешего)
@@user-bd8mt6op1bкак с тобой связаться?
Симфония - ящик с тремя среднечастотниками: Низкий мид, средний мид, верхний мид. Воспринимать ВЧ Симфонии как ВЧ - кощунство. Тоже самое можно сказать про бас - его нет. Есть низкая середина. Был бы широкополосник с большим диффузором - результат был бы тот же самый +/-.
35АС - это уже полноценная трёхполосная система. Несовершенная по меркам 21го века, но качественно звучать может (главное - правильное помещение). Симфония - просто хороший предмет для квартиры в стиле 60х, если качественно отреставрировать. Можно и слушать, если верить в то что это качестаенный звук. Не хочу принижать работу конструкторов, т.к. люди старались и для своего времени акустика была продвинутой, но сравнение с 35АС (созданной теми же инженерами позднее) бессмысленно.
P.S. Если хотите, чтобы ваша 35АС (или её поздние модификации) звучала как Симфония - немного убираете низ на темброблоке усилителя и чуть добавляете громкости - будет вам Симфония, только с реальным ВЧ. Попробуйте.
Прочитал много коментариев и решил и свои написать....Имею то и другое и третее ---экпортные зеркальные S90-212 в идеальном эстетическом и электрическом состоянии...Начну с разбора комлектующих колонки...35ас-1---НЧ --35гд2 кобальт с резонансом по--35гц каждый .СЧ--15гд11а---по 150гц ...ВЧ--10гд35 с шолковыми куполами дифузоров... S90-212---НЧ--75гдн1-4 по 35гц укаждого...НЧ-15гд11а---по 150гц каждый...ВЧ--10гд35 с такимиже шолковыми дифузорами и по 3100гц...Симфония 003---НЧ-6гд2---по 28гц резонанса у каждого...СЧ--3гд1---110гц у каждого...ВЧ---1гд3-....Но есть ещё колонки симфонии первых выпусков с НЧ 5гд3 с кобальтом и дифузором из нимецкихфашистских комплектующих и ткиеже 6гд2 ....Так вот что скажу я со своей точкой зрения---КОМПРЕСИОННИКИ ----ГОВНО!!!!!! НАТУРАЛЬНОЕ ЕСТЬ НАТУРАЛЬНОЕ И ПЕРЕДАЁТ НЕИДЕАЛЬНО НО ПОДРОБНО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО К НАТУРАЛЬНОМУ ЗВУКУВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ ...НО НЕИМЕЕТ ТОЙ ПЕРЕГРУЗОЧНОЙ СПОСОБНОСТИ КАК У РЕЗИНЫ КОМПРЕСИННИКОВ...МОЁ ПРЕДПОЧТЕНИЕ В КВАРТИРАХ ГДЕ КОМНАТЫ ДО 30кв метра МЕБЛИРОВАНЫ И ИЛИ ИМЕЮТ ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ЗВУКОПОГЛАЩЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ ЛИЧШЕ ТОЛЬКО ДИФУЗОР ИЗ БУМАГИ ...ЗВУКИ ЕСТЕСТВЕНЕЕ ПЕРЕДАЮТСЯ НО ПРИ НОМИНАЛЬНОЙ ПОДАВАЕМОЙ МОЩНОСТИ НЕПЕРЕГРУЖАЯ ДИНАМИКОВ ...ДА ЕЩЁ МНОГОЕ ЕЩЁ ЗАВИСИТ ОТ ОТ ДЕМФИРОВАНИЯ ----СОГЛАСОВАНИЯ ВЫХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ УСИЛИТЕЛЯ ИСТОЧНИКА ЗВУКА С АКУСТИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ЗВУКОВОСПРОИЗВОДЯЩЕГО УСТРОЙСТВА-КОЛОНКИ-ДИНАМИКА С ЕГО ФИЛЬТРАМИ..............АКУСТИКА НЕТОЧНАЯ НАУКА...ВСЁ ПОДБИРАЕТСЯ ПОД КАЖДОГО ИЛИ УСРЕДНЁНО...МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК МОЖНО ПЫТАТСЯ СОЗДАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ НО ЭТО ДОЛГИЙ ТРУДНЫЙ КРОПОТЛИВО И ЗАТРАТНО...НЕДАРОМ В ИСТОРИИ МНОГО ПРИМЕРОВ ВЕЛИКИХ МАСТЕРОВ ТРУДЫ КОТОРЫХ НЕ ПОВТОРИЛ НИКТО...ВСЁ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НО НЕТО...МОЖНО ИТИ К СОВЕРШЕНСТВУ ВСЮ ЖИЗНЬ НО ТАК И НЕДОСТИЧЬ ЕГО....................................................
Что за срань. Пиши нормальным шрифтом и с запятыми.
я вот по началу 10гд-36к поставил в первые ряды, но послушав несколько дней понял, что до хорошей двухполоски они не дотягивают. так же скорее и с симфонией, сначала все прозрачно, но потом в сравнении все становиться на свои места
взял Симфонию 003 днюху друга отмечать на дачу, танцы с девчонками на природе... одна колонка близко у мангала стояла и сгорела))) второую колонку оставил у друга на той даче в гараже, усилок радиотехнику у-101 подарил впридачу для фоновой музыки) теперь слезы текут)))
🤦♂️
у симфонии чувствительность намного выше, так что мы сравниваем несравнимое
почему?
Все верно вы сказали в разговорной части. Эти средники 90образных только давить резюками, как в амфитоне 027, чтоб не орали. В то же время верхней середины в них нет. И пусть в 003 нет нормальных высоких, я хоть слышу дыхание щеточек и тарелочек
Для достоверности нужно было аттенюаторы по сч и вс поставить в норм на s90
Сразу же слышен прогресс
В 35ас 1, верха чище и детальнее, середина встала на свои места и перестала выпирать, появился кайфовый низкий басс, в целом ушла грязь по всему частотному диапазону, симфония сильно устарела по нынешним меркам, ей место с родной радиолой в каком нибудь ретро баре, для красоты
Не знаю почему, но мне больше "зашла" Симфония ) Такое ощушение, как будто 35-е накрыли одеялом и его хочется скинуть.
Послушал ту же Мари Краймбери на своей системе в оригинале - IMHO 35АС на записи ближе к оригиналу. Возможно, действительно Симфония расчитывалась на работу со своим усилителем, и под то качество которое было в начале 70-х
@@user-nc8qz6od3p Симфония рассчитывалась из того ,что было ,а на тот момент кроме поганого 6гд2 ничего и не было.
@unisonaudio777 Замечательных не было ,но были терпимые:10гд-18,15гд-10,10гд-29,от Риги -10 был неплох ,ну и кинаповские.А 3гд1 или 4гд7 в качестве среднечастотного -это трэш,да и 6гд2 такое себе "удовольствие" (ни в каком оформлении нормально не работал).
@unisonaudio777 25 АСЭ не довелось слышать ,слушал 35 АС ДС-017 с низкочастотным коробом с двумя 30гд на выставке в Луганске в 1987г ,куда возил "Орель-101". Трудно беспристрастно судить ибо работала Орель ,Амфитон и все это само по себе не предел мечтаний .Получше чем s-90,но sansui s-65 с тем же Амфитоном звучала душевнее .
@unisonaudio777 35ас1 ,хотя понравилось как-то неуместно.
Ас35 это про громко , а симфония для дома, и симфония для ламп рассчитана.
Спасибо за видео! Интересно было это сравнение. 35 хоть и с басами но грязнее по сч и вч. Симфония скорее под определенную музыку (60-70годов), звучит довольно правдоподобно. Если они полностью исправны то обе так себе, но если слушать всякие ВИА, то Симфония не плоха, хоть и смахивает на радиоточку. Там у вас германиевый усилитель есть, может с к нему подключить? Ещё раз спасибо за видео 👍
да с германиевым немного помягче ,теплее
@@Monster-ng9go ну а теперь осталось лампу подключить)) Может взять какую нибудь радиолу, хотя бы моно, типа Урал 114, они в районе 2000 стоят. И проверять подобную технику)). Недавно смотрел видео, дедушка электрогитару подключил к Уралу, как же красиво она заиграла, транзисторный не так))...
Дак тут еле живые 003...у меня в идеале и вч заменён на 6гд11, дак это сказка
И басса в ней очень даже хватает
Усилок просто не за 5 тысь нужен
Прогрок 1985 года на симфонии звучит отлично! Несмотря на то, что во времена ее создания это направление только зарождалось и вряд ли могло быть использовано для тестирования усилителя и систем.
Не понятно какой смысл сравнивать колонки предназначенные для лампы, подключая их к неламповому усилителю. Купили бы симфонию и подключили, а 35 ас к уку 020--вот это было бы интересно. И переключатели фильтров в ноль, а не в максимум. А так не интересно.
СимФОНия ЛУЧше 🔥🙏😎💯%
У симфонии все звучит очень четко и очень разборчиво. Но, басов нет. У 35 бас хороший, но средние и высокие, - никакие. Мутные. Вот если бы можно было обьединить их лучшие стороны, то было бы очень хорошо. Или если к симфонии просто добавить хороший и мощный сабик. Дедушка, а запорожец можно разогнать до скорости мерседеса и даже больше? Можно внучек. Если эапорожец сбросить вниз с высокой горы! ) Кстати. Прошу автора сделать видео со звучанием Симфонии к которой добавлен дополнительный сабвуфер. Интересно как она зазвучит? Пожалуйста!
ну у меня в хозяйстве сабвуфера нет ,с срезом частот
35АС сдавленный глуховатый звук
а Симфония прозрачно и легко, но басы гудящие и мягкости не хватает, это говорит о том что для современных дисковых она не подойдёт НЧ динамики просто порвутся как и было у меня.На Симфонии голос звучит так как будто микрофон близко, а у 35АС далеко
Симфония для прослушивания голоса,а девяностики просто плотность
если АС-35 посчитать ровными по тональному балансу, то у Симфонии явный подъем на СЧ -ВЧ, на 6 дБ примерно
Привет обладателю канала, жителю Иркутска из Зимы! Приятно увидеть земляка на просторах ютуба!
У меня стоят 35ас-201. Басят прилично, но середина и верх мне совершенно не нравились. Даже дешёвенькие eltax играли ярче. Купил автомобильные среднечастотники и вч от dl audio gryphon pro, установил их в щиты и подключил к выходам колонок. Заиграли ярче eltax в разы. Вокальные
Вокальные композиции стали отрытыми, сцена расширилась и это от музыкального центра! Ничего другого нет. Но, рок с них слушать невозможно теперь - каша кашей. А включаю параллельно eltax и приятно становиться. Это личное мнение. Видимо 35ас должны играть от усилителя с ярко выраженной серединой и верхами. Современная поп музыка не такая, не для них
да любые 35ас можно сделать очень крутыми, поставив другие сч,вч
Хотя низкочастотник останется тот же самый ,не сильно хайфайный
Привет!
Видел тут на рынке А-9, просили 20 000₽.
Симфония многократно лучше
Симфония лучше по чуйке, но проблема с ВЧ и НЧ. В то время не было такого понятия по определению, революция звука произошла чуть позже. У меня стоит на работе в отапливаемом сухом складе, такая радиотехника 35ас-1 в идеальном состоянии 9 из 10.
в чём выражена революция в звуке ?
@@user-uc5bv2wp4d Читай те статьи о развитии аудио конец 70тых и начало 80тых. Ваш умный подъёб, очень умный.
@@bmv6462 читал и слушал с 75по 80 год Алдошину Эфрусси В МТУСИ на кафедре звук факультативно . Повторял акустику Голунчикова . Сырицо . Бать на советских динах. Сей на импортных и новых отечественных проф и домашку и ничего революционного не встретил . Подскажите когда прошла революция
@@user-uc5bv2wp4d Поделитесь впечатлениями про акустику Галунчикова повышенной отдачи.У меня преятель очень рукастый повторил такие.К сожалению акустика утрачена давно,но для меня они до сих пор идеал звучания.Интересно сравнить такие с именитыми сейчас.
@@olegpanin7127 по тем временам звучание было очень неплохим . Да и по звуковому давлению по сравнению с другим ас выигрывала но убивали габариты. стоит ли делать сейчас на таких же динамиках я бы не стал .сей есть динамики лучше например ноэма нч и сч а вч paudio pht 409
Послушать у меня на стр. Ютубе . Я записал для вас. Взял из ваших треков на ютубе. По-моему звучит по другому. Бассов хватает на мой вкус. И середина не так выпирает.
Потом мы пытаемся подружить звук винила с С90))))) а оно не дружит))
Прости были Симфония. Акустика хороша для начального уровня. Баса от них не дождёшься. По этому расстались.сейчас кто то скажет это всё сугубо ваше мнение. Идите и тратьте своё время потом скажите да был прав.
35 ас-1 лучшие совковые ас, уступают только эстонии 021
Забавно читать, как многие, мусор и лишние послезвучия воспринимают как "открытую середину"🤣
@UNISON🎼AUDIO , тебе смысла нет что то доказывать, ты познал дзен))
@UNISON🎼AUDIO, без искажений звучат головки сделанные из породистых материалов, а не из бумаги) я думал ты знал
Сложно что то сказать по данному обзору. Не смог бы выбрать победителя. Услышал минусы и у тех и у других. У Симфонии выпирает середина (верно заметили здесь - на Снежане явно лишка, начинает резать уши). А 35Ас-1 просто бумкает (гудит), ну а середина так для галочки. При этом ощущение зажатости, прикрытости звука, хочется его приоткрыть:). В очередной раз сомнения берут относительно источника и усилительной части.
У меня симфония по-другому играют, баса больше в разы... В основном ее и слушаю.
У симфонии стоят фильтра 1 порядка,чуйка выше чем у 35,на басу 6гд2 ,бумажный лопух серед 3гд1 пиш. 1гд3...есть книжка,в помощь радиолюбителю,где подробно описан фазовый метод расчета фильтров для этих колонок.Как от них так и от 35 ток давно избавился...пройденый этап но интересный
Симфония звучит ярче.
Послушайте трек RSAC x ELLA - NBA ,думаю для тестов колонок, идеальный!Тут и акустические гитары и вокал и басовая составляющая есть и даже флейта и качество записи само собой на высоте
Блин! Записать что ли свою Симфонию и прислать автору, и пускай наложит звук , на теже самые композиции. У меня по другому звучит Симфония. Можем от помещения зависит. Или то что это колонки от 1ой Симфонии на 5ГД-2
35ас лучше, ровнее. В живую бы послухать.
У симфонии верхняя середина выпирает дико. Хз как тут многие не слышат. Особенно на попсне слышно, будто с телефонного динамика звук.
Вот у меня проблема... После эстонии -стерео не могу слушать другие советсаие колонки)) как будто мешком все накрыты, из за хреновых сч.
А широкополосники? 4а32 ,или ноэма 150гдш?
@@Monster-ng9go 4а32 попробовал, правда Самарканд, хотелось всё же ЛОМО. От лампы слушал, на большое радио похоже, но сцена широкая, ничего не скажешь. Жанровая ограниченность большая.
С на симфонии -Эстонии многое очень здорово звучит, ну если речь конечно не о металле идёт.
Такую бы середину как у "Симфонии", да к 35ас 1, цены бы акустике не было! В одной из систем у меня есть 35ас 1, играют прелестно в связке с Akal. Я ими доволен и менять не собираюсь.
Мне нравится как поëт 3гд1, натурально и ровно, у меня одна колонка Симфония, без родной задней стенки
нет проблем - меняете сч динамик, дорабатываете фильтр.
В журнале Радио 1982 года подробно написано. как.
На 35-ках НЧ гудяще-глухие. Басовые музыкальные инструменты такие резиновые басы не воспроизводят. У Симфонии НЧ более реалистичны, хоть как-то приближённы к муз-инструментам.
Ну вообще у девяностых уровни фильтров регулируются, их надо максимально приблизить к частотной характеристике Симфонии, а то у Симфонии басы всё-таки "бумажные", по легче, не такие глубокие.
Попадались Эстония 003 недорого и хорошо что не купил!
35ас-1 тоже были. Отреставрировал смародерил шелковые подвижки с вч динамиков желтые и продал 🙂
Скорее всего симфония подойдёт к своей радиоле для которой она и рассчитана по чуйке мощности и ачх для других современных источников с мощным динамическим диапазоном они не тянут , тридцать пятки более универсальные для разных источников но для слабо мощных ламповых усилителей они не очень подходят из за недостаточной чуйки ,а так тридцать пятки ещё норм за малый прайс на сегодняшний день, если хороший усь и источник , а для хорошего звука как не крути это хорошие столбы хеко дали,варфы, Мишин, магнаты, псб, клипши, финики и ещё много других ,по любому будет чище детальнее микродинамичнее прозрачнее чем любые самые крутые советские колонки , много раз проверенно даже свены 730 чище играют чем любая с90 но тридцать пятка неповторимо звучит в комплекте с уку020 или аллегро что тоже самое только с эпу.
Симфония громче.Да.
Но громкость выравнивал?
Первой композицией надо было поставить MTV .
У симфонии еще карманы для подавления сетевого гула 50 и 100 Гц имеются, по моему.
А на лампе симфония была бы ещё лучше!
возможно .
С первого трека понятно, что 003 это какой то парень который пол года тренируется в зале, а 35-АС кандидат в мастера спорта...
я нахожу уместной другую аналогию 35 - это такой качек с большим подбородком, а Симфония это этакий невзрачный интеллигентик, способный неожиданно задвинуть в челюсть и свернуть ее набок.
Кстати (похоже) кто то в 003тьих поколхозил фильтры СЧ и ВЧ - они должны аккуратнее играть в этих диапазонах.
003 скорее для домашнего прослушивания, 35 ас для широкой аудитории
На мой взгляд обе неприятные на звук, но Симфония ужасно неприятна.
35ас. А если на нее поставить нч с меньшим колпаком, белее легким диффузором и ппу подвесом, будет еще лучше.
обе хороши по своему но вате это не понять
у Симфонии чуть выпячена средина. Приятно выпячена. Верха немного не хватает. Инфраниза тоже маловато.
А у 35 АС1 подгуживающий низ, подъем на 1-2 кгц, и противный резонанс на 8-10 кгц.
35-тые искусственно трындят по верхам: высокие какие-то с металлическим призвуком.А басы как помпа в унитазе. Наверное, из-за катушищ с кондюками, что занимают половину ящика.Дурацкое это было время-появление всех этих АС после "эстоний" с "симфониями"....
я всё-таки останусь при своём,сравнивать нужно с усилителем прямого усиления,без темброблока..что дал с линейки,то и усилил. а у тебя получается что отрегулировал то и подал. одна настройка может подойти к одним,а к другим колонкам нет.и вообще я считаю,что усилитель с темброблоком,только для говноакустики,чтоб как-то смазать недостатки... я вообще считаю музыку надо слушать такой какой она была задумана при создании,а накрутив частоты темброблоком мы слушаем совсем не оригинал,а то что сами себе накрутили.
во первых на звук большое влияние оказывает комната и расположение колонок , во вторых идеальных колонок нет и у каждой есть неравномерность на определённых воспроизводимых частотах , так что ваши утверждения это большая глупость , и вы по любому не сможете услышать оригинальную запись как она была записана
@@TheYura1964 вы дурак?
Интересно как они будут звучать в большом помещении без особой подготовки,были у меня 8ас4 на 4гд35 первые мои колонки пассивные и звук от транзисторных усилков отвратный, но вот от лампы было прям не плохо,делал ремонт подрубил их в пустой комнате какой же сочный бас был на треке blinding lights по щас забыть не могу,после были кливер 100ас ну вроде ровненько но не то серидинка слабая,щас ноэма 100гдш65 и саб переиграли кливер но тоже как то не то больше для кино подходит чем для музыки.
да 4а32 и 10гдш они такие ,с лампой или Аккордом 201 красиво звучат. С любым другим транзисторым как радио сухое
Но Симфонию я кажется подключал к Аккорду , лучше ей не стало.
К "Симфонии" нужен саб, тогда звук поменяется. Есть такие, мет. стойки динамики сч. обернул войлоком, чтобы уменьшить переотражения на диффузор, да и вату надо распушить... Решил и их оставить, тем более, что поставил новый аналог диффузора нч, но на тонком ппу, звук лучше стал, сч ставил новые и из коробки(полн. аналог). Теперь корпус надо доработать и отзеркалить панели. Менял кондёры на мбго.
Колонки, в целом,звучат тише, чем"с-90f", хотя заявлена высокая чуйка. Корзины нч. доработал и сделал отверстия для вентиляции... Единственное, что не нравится - это "поющий" корпус😅
В целом - это очень узкожанровая акустика.
забыл зеленой краской покрасить - потому плохо играют.
@@chemodanoff5804 играют хорошо, но по нч не с-90ф. Сравнивал звучание и хорошо заметно запаздывание нч с90ф. ) нНч диф. покупал в сборе, новый, но на тонком ппу, звук лучше тех, что на бумажном подвесе, мягче. Всех частот вполне хватает и большего не хочется.
@@chemodanoff5804меня звук не такой крикливый по сч. В некоторых бывали сч 4 Ома, у меня 9 Ом( около 10).
Поющий корпус надо демфировать(лучше новый!)и переднюю стенку делать толще, как и прочие. Кому нравится "поющий" корпус, который портит всю картину, то это не сюда и пусть наслаждается неведением. Новый диф. размялся и низов вполне хватает...
Симфонию с еë яркой серединой попробуй с тëмным звуком infenion ma12070
Пробовал , он не совсем её прокачивает почему то.
Но звучит помягче чуть
Прежде чем делать обзоры, надо обслужить акустику! Вся акустика у этого горе-блогера как из помойки только вытащена! Хотя судя по интерьеру ничего удивительного. Многие смеются с него! А он вещает! Инфу, в которой не разбирается! Скажу по своему опыту, данная акустика очень требовательна к усилителям.. И даже с лампой мне не нравился звук! Конечно , я имею ввиду Симфонию! Так вот, если вы хотите услышать неплохое звучание этих фанерных столбиков, то используйте усилители или ресиверы начала 70-х..
35АС более правильно звучит, нежели 003 .Всетаки 3х полоска и фильтры по науке советскими инженерами сделанные. Что вы хотите. Все на месте в 35ас верха есть низа есть серед на не выпирает. Даже после прослушивания голосовой сольной партии . Слышно что 003 плосще звучит. Правильно тут ктото сказал ей место с бабушкиной радиолой.
симфонии не хватает размера нч.и даже не катушки\магнита а именно диаметра диффузора.были японские от радиолы-басов хваало хотя и были они яано слабее 75гдн
Ну эстония не имеет детальных высоких, глубокого мясистого баса, так что 35ас на мой слух будут музыкальней
тут нет Эстонии
35 кам далеко до Симфонии , со своей проваленной серединой и бубнящем басом))) В Симфонии динамики -легенды, в 35 ках_ширпортреб!!!!
Симфония нет нч и вч середина выперает. На них только валенки слушать и шульженко))
Это 60е, лол, ну ты умник😂
@@user-uy4ky4dg1h техника 60х хороша была в 60х)
Так у тебя радиотехника не на кобальте нч
на кобальте , хоть там и четыре углубления а не три
35ас-1
Не о чем сравнение. 🫠
35 АС 1 ОСОБЕННО ДРОЧЕНАЯ АКУСТИКА
35 ас конечно современнее звучат
Симфонии звучат так плохо, что есть подозрения, что у них могли высохнуть электролиты в фильтрах
Симфония -это время когда кроме 4гд28 ,4гд7и 4гд 1 ничего не было и конечно все это не про звук.
@unisonaudio777 Точно не с диффузором из промокашки и магнитом размером с крышку от кефира.
@unisonaudio777Считаю не столько важен материал ,сколько конструкция и качество исполнения . Плохого качества были Советские бытовые динамики , те же 30гд1 весьма не плохи по конструктиву но по исполнению никуда. Как-то попался в объявлениях динамик монакор-225с за недорого ,не удержался ,купил ,через проставку воткнул в ящик от RFT 9251 и даже с родной бумажной пищалкой,эта конструкция на голову переиграла колонки с деревянными дифузовами JVC EX- A10 .
@unisonaudio777 Насчет материалов уже писал выше - важнее кто , как и когда производил нежели материал. Древняя бумажная пищалка именитого производителя может звучать много лучше нежели купольные10гд35,6гд13 или 3гд2.
@UNISON🎼AUDIO Бро не обращай внимание на недоумков, этот типок как уж на сковородке выкручивается и реально как стрелочник съежает с темы когда ему прямые вопросы задаются. Он реально хитрый хвощ - сначала вякает а потом съезжает
пипец
У шурина были симфония 003 вспомнил их звучание они унего были в идеале очень хорошие Ас играли в связке с радиотехникой у 101 покупал стопку в кредит
не мутите воду меломаны, все это барахло выкинуть, еще рассуждают😂
Выкинь себя туда, тебя сюда не звали, это не для тебя сделали
35ас однозначно лучше идет