Démonstration de l'existence de Dieu et raisons de croire chrétiennes
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- - Ecrivez-nous à : 30videosapologetiques@gmail.com
- Achetez et diffusez notre livre sur le Linceul du Turin sur bit.ly/LinceulDeTurin (6,80 €) !
- Retrouvez toutes les autres vidéos que nous avons produites sur la chaîne CZcams : "Marie de Nazareth et sur notre site www.mariedenazareth.com
Conférence à des élèves de philo en Terminale expliquant les preuves et la démonstration de l'existence de Dieu ainsi que les raisons de croire qui rendent la foi chrétienne absolument unique.
◦ 00:00 : y a-t-il une vérité et comment y accéder ?
◦ 05:27 : démonstration de l'existence de Dieu
◦ 23:33 : certitude de l'existence du Christ
◦ 24:31 : fiabilité et conservation des Évangiles
◦ 27:56 : ce qui rend Jésus unique dans toute l'histoire de l'humanité
◦ 30:38 : la sublimité de l'enseignement du Christ
◦ 33:30 : les prophéties et leur accomplissement
◦ 35:44 : les signes, miracles et prodiges divins
◦ 40:22 : l'expansion miraculeuse du Christianisme
◦ 41:02 : la consécration totale de multitudes au Christ dans tous les siècles
◦ 42:25 : la permanente de la sainteté dans l'Eglise
◦ 42:54 : la permanence de l'Eglise et de son Magistère
◦ 43:33 : comment expliquer que tout le monde ne croit pas ?
◦ 48:18 : en résumé
Vous pouvez commander le DVD de cette vidéo en suivant ce lien : boutique.labonnenouvelle.fr/au...
Quand un sourcier cherche de l’eau, s’il fait 50 forages qui ne marchent pas et que le 51ème fonctionne, la preuve est faite qu’il y a de l’eau dans le sous-sol.
De même, si on expose 50 preuves de l’existence de Dieu comme on le fait dans cette vidéo, il suffirait qu’une seule soit vraie pour que la preuve de Dieu soit faite. Or par la philosophie, la métaphysique, les sciences, la vie du Christ et des saints, par les prophéties, les miracles, les apparitions de la Vierge Marie et l’histoire de l’Église etc. etc., il existe 1000 “preuves” de l’existence de Dieu que nous croyons toutes valables.
Pour que l’existence de Dieu ne soit pas fermement établie, il faudrait déjà que tous les éléments (tous sans exception !) qui sont présentés dans cet exposé soient faux.
Cela apparaît vraiment impossible.
Les raisons de croire sont donc effectivement innombrables, sérieuses et fortes et pourtant tout le monde ne croit pas.
Pourquoi ?
Le monde est le lieu d’un combat spirituel et les hommes se détournent de la vérité à cause du scandale du mal, des passions, des mensonges, des divertissements, de l’orgueil, des liens contractés avec d’autres forces spirituelles, des traditions humaines, des fausses philosophies, de l’incapacité à faire des synthèses sur l’essentiel, etc.
Tout cela empêche de voir la vérité. Mais comme le promet Jésus aux hommes de bonne volonté, « qui cherche trouve » : il faut aimer et chercher la vérité, et on sera conduit inévitablement au Christ, tôt ou tard.
Bonne recherche !
Merci pour cet encouragement. Curieusement, les gens qui "cherchent", philosophes et scientifiques, concluent dans leur très large majorité que Dieu n'existe pas. www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu
N'est-ce pas curieux ?
Guy Yo Quelle est cette légende ? De tout temps les grands savants ont été de grands croyants et aujourd'hui encore, aux USA comme ailleurs, la plupart des grands scientifiques sont croyants. Voici quelques petits témoignages de géants de la pensée :
• Dans l’Univers se révèle une intelligence infiniment supérieure : « Tout homme de science doit éprouver une sorte de sentiment religieux, parce qu’il ne peut s’imaginer qu’il est le premier à concevoir les faits incroyablement délicats qu’il observe. Dans l’univers inimaginable se révèle une intelligence infiniment supérieure ». EINSTEIN (1879-1955), Fondateur de la physique moderne (théorie de la relativité), prix Nobel 1941
• Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu : « Je n’ai jamais nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu «
DARWIN (1809-1882), Célèbre par ses études sur l’origine des espèces.
• Que Dieu est grand ! « Que Dieu est grand ! Que sa puissance et sa sagesse sont infinies ! Ciel, soleil, lune, planètes, proclamez sa gloire ! Proclamez sa gloire, harmonies célestes ... Autant qu’il fut donné à mon chétif esprit de saisir ton infinité, j’ai voulu révéler aux hommes la sublimité de ta création ». KEPLER (1571-1630), Un des plus grands astronomes
• L’ordre le plus parfait : « Qui ne s’exalterait au spectacle de ce qu’il voit dirigé dans l’ordre le plus parfait avec une sagesse divine, qui n’admirerait le Maître de toutes choses ? » COPERNIC (1473-1543), Fondateur de l’astronomie moderne.
• Ce que nous savons est une goutte d’eau : « Ce que nous savons est une goutte d’eau, comparé à l’océan de ce que nous ne savons pas. L’ordre merveilleux du soleil, des planètes et : des comètes ne peut avoir d’autre origine que les plans et la direction d’un Etre tout-puissant au savoir absolu ». NEWTON (1643-1727), Fondateur de la physique moderne
• La stupeur et l’admiration : « J’ai vu passer Dieu. Je ne l’ai pas vu en face, mais ce reflet de lui, saisissant soudain mon âme, l’a jetée dans la stupeur et l’admiration». LINNE (1707-1778), Fondateur de la classification des plantes :
• Unique, vraie et infaillible : « J’ai toujours tenu et je tiens pour unique, vraie et infaillible, notre sainte Religion catholique; et je remercie Dieu sans fin de m’avoir infusé cette foi dans laquelle je suis résolu à vivre et à mourir». VOLTA (1745-1827), Célèbre par sa découverte des courants électriques
• Notre savoir n’est rien : « Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien !» AMPERE (1775-1836), Fondateur de l'électrodynamique
• Avec tous les autres grands scientifiques : « Je suis chrétien, c’est-à-dire que je crois la divinité de Jésus-Christ, avec Tycho Brahé, Copernic, Descartes, Newton, Fermat, Leibniz, Pascal, Grimaldi, Euler, Guldin, Boscowich, Gerdi, avec tous les grands astronomes, tous les grands physiciens, tous les grands géomètres des siècles passés ».CAUCHY (1789-1857), Le plus grand mathématicien du XIXème siècle
• Le voile qui doit disparaître : « Lorsque notre dernière heure aura sonné, ce nous sera une joie indicible de voir disparaître le voile épais qui couvrait nos yeux». GAUSS (1777-1855), Célèbre mathématicien et naturaliste allemand
• La nature révèle une grandeur et une sagesse infinie : « Celui qui s’efforce de lire les pensées de Dieu dans le livre de la nature peut seul connaître sa grandeur et sa sagesse infinies ». LIEBIG (1803-1873), Célèbre auteur de la chimie appliquée
• Les sciences sont le préambule de la religion : « J’achève ma vie avec la conviction la plus profonde que les sciences naturelles et la philosophie ne peuvent être que le préambule de la religion chrétienne» ROBERT MAYER (1874-1878), Un des plus célèbres physiciens (mécanique de la chaleur)
• L’étude ramène à la foi du paysan breton : « Quand on a bien étudié, on revient à la Foi du paysan breton. Si j’avais plus étudié encore, j’aurais la Foi de la paysanne bretonne». PASTEUR (1822-1895), Le plus illustre bactériologiste
• Du ciel à Dieu : « De la contemplation du ciel à Dieu, la route n’est pas longue». SECCHI (1803-I895), Célèbre astronome
• Une intelligence infinie rayonne derrière le mystère des choses : « Le monde est régi par une intelligence infinie. Plus j’observe, plus je vois cette intelligence qui rayonne derrière le mystère des choses. Je sais qu’on ne manquera pas de m’en railler. Très peu m’en soucie. On m’arracherait plutôt la peau que la croyance en Dieu.... Dieu ? Je n’y crois pas : je le vois ». FABRE (1823-1915), L’illustre entomologiste français
• Dieu est un ingénieur : « A Monsieur Eiffel, Edison qui a le plus profond respect et la plus profonde admiration pour tous les ingénieurs, y compris le bon Dieu». (Livre d’or de la Tour Eiffel.) EDISON (1847-1931), Le plus heureux des inventeurs (1200 brevets)
• Je suis devenu croyant par la contemplation de la nature : « Je suis devenu croyant à ma façon, par le microscope et par la contemplation de la nature, et mon désir est de contribuer de mon mieux à unir la science et la religion». SCHLEICH (1859-1922), Célèbre chirurgien
• J’y crois comme savant : « Je suis fier de me déclarer croyant. Je crois en la puissance de la prière. J’y crois non seulement comme catholique, mais aussi comme savant ». MARCONI (1874-1937), Inventeur de la télégraphie sans fil, prix Nobel 1909
• L’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique : « Je dois affirmer catégoriquement que l’incroyance est dépourvue de tout fondement scientifique. J’estime qu’il n’existe aucune opposition entre la foi et la science». MILLIKAN (1868-1953), Célèbre physicien américain, prix Nobel 192
• Les inventeurs de l’athéisme n’étaient pas scientifiques : « Aucun des inventeurs de l’athéisme ne fut un homme de science. Tous ne furent que de très médiocres philosophes ». EDDINGTON (1882-1946), Célèbre astronome anglais
• Dieu est au bout de la pensée : « Rien ne nous empêche donc et notre instinct scientifique réclame... d’identifier l’ordre universel de la science et le Dieu de la religion». « Pour le chrétien, Dieu se situe au début, pour le physicien à la fin de la pensée ». PLANCK (1858-1947), Fondateur de la théorie des quanta en physique moderne, prix Nobel 1918
• Le chef d’œuvre de Dieu : « ... le plus délicat chef-d’œuvre qui fut jamais réalisé le fut suivant les principes essentiels de la mécanique des quanta de Dieu » SCHRODINGER (né en 1887), prix Nobel 1933, Mécanique ondulatoire
• L’ordre de l’Univers a forcément une cause : « La physique moderne m’apprend que la nature est hors d’état de s’ordonner elle-même. L’univers présente un ordre immense, d’où la nécessité d’une grande cause qui n’est pas soumise à la loi seconde de la transformation de l’énergie, et qui donc est surnaturelle ». HATHAWA, Père du « cerveau électronique »
• La science étudie avec vénération : « Par-dessus tout à Dieu revient l’honneur d’avoir créé le grand univers, que l’homme et sa science pénètrent et étudient de jour en jour avec une profonde vénération ». WERNHER VON BRAUN, Fabricant de fusées allemand-américain
Bref, effectivement « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène » (Louis Pasteur) même si Jésus a dit que beaucoup de choses sont cachés aux sages et aux intelligents (trop imbus d'eux même parfois sans doute) alors qu'elles sont révélées aux tout petits (Lc 10,21)
Olivier Bonnassies Bravo et merci pour ce ramassis de mensonges et d'absurdités.
Rappelons quelques évidences :
1) Avant la découverte de l'évolution des espèces, nous ne disposions pas d'explication sur la diversité du vivant et sur l'apparition de l'homme. Il était donc assez compréhensible de faire l'hypothèse d'un Dieu. Toutes les citations avant 1850 sont donc sans valeur.
2) C'est un fait avéré et bien connu que plus les scientifiques sont de haut niveau moins ils sont croyants. Et notamment aux US. Prétendre le contraire est un simplement un mensonge, que vous êtes incapable d'étayer de la moindre manière. whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-i-the-u-s/
3) Einstein était assez clair sur le sujet : "Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine, la Bible est une collection de légendes honorables, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles." www.deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/
Non, nous avons imaginé les dieux car il est plus facile à croire en quelque chose d'humain et ayant agit comme nous le ferions que de raisonner et de comprendre qu'il n'y a pas de magie, tout n'est qu'énergie et interactions entre énergies. Mais personne ne peut croire ça et donc nous imaginons des dieux.
@ Marie de Nazareth Tout à fait! La Bible Deutéronome 4:29
>
Pour celui qui croit, aucune preuve n'est nécessaire. Pour celui qui doute, aucune preuve n'est suffisante.
Kalgalanos Leblanc Je ne suis pas du tout d’accord avec ce point de vue. Les personnes qui doute par l’absence de preuves fiables s’appellent « les septiques » (dont je fais partie), les personnes que vous décrivez, enfermés sur leur pensée, incapable d’accepter leurs erreurs même devant des preuves sont « les obstinés » et se sont de parfait idiots. Pas d’amalgame merci.
@@hvgo1141 C'est vous qui le dites. Vos sous-entendus n'engagent que vous, examinez les en vous-même.
on ne meurt pas pour des doutes
KING BERBÈRE KING Excusez moi je n’ai pas compris le sens de votre réponse
@@hvgo1141 Les saints martyrs ont donné leur vie pour le Christ. Préférant la torture et la mort que de renier leur foi. Seul un fou perd sa vie pour un mensonge. Le juste choisit la vérité. Les autres, rongé par le doute, se fourvoient et se lamentent dans la honte et l'hypocrisie.
Pourquoi les athées ne croient t-ils pas en Dieu ?
Il y a 3 hypothèses :
- Soit par ignorance
- Soit par endoctrinement via l'éducation et compagnie
- Soit par orgueil.
L'hypothèse de l'ignorance me paraît beaucoup moin forte que celle de l'endoctrinement et de l'orgueil car aujourd'hui, nous avons tous accès au bon sens, à nos 5 sens pour beaucoup, à des livres, qu'ils soient scientifiques, philosophiques, théologiens, religieux...ect... Et on peut tous les mettres en corrélations avec le monde qui nous entoure ! L'univers est un vaste terrain d'apprentissage pour ceux qui veulent réellement apprendre ✓
Donc l'hypothèse de l'ignorance me paraît un peu faible. Contrairement aux 2 autres ^^
C'est marrant que parmis les scientifiques travaillaient dans la recherche fondamentale ou astronomique, on retrouve beaucoup plus d'athee et très peu de croyant par apport au reste de la population??
Donc les gens qui font avancé la science sont athée par
1 ignorance?
2 endoctrinement?
3 orgueille ?
C’est marrant que les personnes qui estiment détenir la vérité et être les élus de dieu affirment que ce dont les athée qui sont orgueilleux 😂😂😂
Dexter MORGAN, qui estime que les croyants « [estimeraient par eux-mêmes] _détenir la vérité_ » (alors qu’ils savent et proclament *ne la tenir que par l’Église* qui la leur a enseignée) et qui estime, Dexter MORGAN, que lesdits croyants « [estimeraient] _être les élus de dieu_ » (alors qu’ils savent et proclament qu’il sont, comme les autres hommes, da pauvres pécheurs - mais lui, Dexter MORGAN, ne l’est bien sûr pas…), Dexter MORGAN, dis-je, est tellement *bouffi d’ORGUEIL, qu’il pratique allègrement l’inversion d’accusation !…*
Tu peux faire le bien et être un homme vertueux sans croire en dieu.. Je préfère être un bon athée qu'un mauvais croyant.
ps: nous somme "dieu" déjà, croit juste en toi.
Merci pour votre étude AMEN que Dieu Éternel vous protège et bénisse au nom de Jésus Christ de Nazareth Amen 🤲🏻🙏🏻🎁💙
Dieu existe aucun doute qui cherche trouve et quand ont la trouvé waouh un amour inconditionnel il est la force la puissance de l univers 😍notre roi et maître 😘
Piou Fleur soit béni au nom de de notre Seigneur Jésus Christ
L'existence de dieu est parfaite
je vous le dit chercher pas plus loin, notre dieu véritable est dans la bible il se nomme "JEHOVAH" notre seul est unique créateur pour tout le monde .
@@leclercyves4470 Mdr....... Il n'y a pas de dieu et encore moins Jéhovah....... Il n'y a que LA VIE........
Piou Fleur je suis le seul non croyant qui regarde cette vidéo '-'
Mais je pense qu'on a tous une petite parcelle de Dieu en nous, et quand on en est conscient, alors la confiance en soi, l'attitude de la pensée positive et la puissance de l'intention, de la Foi font que notre vie devient une aventure extraordinaire, la magie est quotidienne, la quiétude, la tranquillité et le bonheur nous envahissent dans un monde où les choses sont beaucoup moins denses ... Un truc de dingue !!
+WillWay
Tout à fait. L'autosuggestion, la méditation, l'autohypnose, ont ces effets là.
Merci !!
Absolument, il est possible d'atteindre des niveaux supérieurs de conscience, et ce n'est pas de la philosophie de comptoir, c'est la réalité, qui nous font entrevoir un monde différent où les vibrations, les ondes, le magnétisme, les intuitions sont beaucoup plus évidentes.
+WillWay
> _"nous font entrevoir un monde différent"_ : ou plus précisément : modifient notre vue sur le monde. L'augmentation du taux d'hormones dans le cerveau, que ce soit par autosuggestion, méditation ou drogue, peut par exemple nous rendre sensibles à des signaux que nous ne percevons pas habituellement (mais que d'autres animaux perçoivent), ou peut nous donner des illusions de toute-puissance et de joie, ou de terreur et de paralysie, etc …
En tous cas je ne vois pas le rapport entre ces manipulations psychiques et un quelconque Dieu.
Dieu c'est juste un mot pour désigner cette formidable énergie qui est en nous !!
C'est vrai le monde a perdu la boussole et ne comprends plus rien des choses de Dieu.
Je suis touchée par vos explications vous dites tellement de vérités.
Que Dieu même soutienne le travail que vous faites pour que sa vérité soit enseigné dans les écoles et universités. Sans Dieu personne n'existerait
Très drôle... ce dont je suis sûr, c'est que sans l'homme, aucun dieu ,quelque soit son nom n'existerait....
Tg
Soyez bénis !
Et entrer dans la paix du Christ 🕊️
C'est ou ??
@@ragjahblackbox4711 c'est au beau milieu de nous...
Amen
ABBA DIEU ÉTERNEL EST MON ADN DEPUIS MA CRÉATION ET JE NE SUIS RIEN ICI-BAS PAUVRES PARMIE LES PAUVRES AMEN 🙏
merci et union de prières pour que tous ceux qui visionneront ce document reçoivent paix et faim de la vérité et de la liberté des enfants de Dieu. Lise
De toutes façons, je finirai par me diluer dans le cosmos yessssssss
Je me sens très fortifiée après avoir entendu cette rapport biblique . C'est comme si j'étais dans une classe .. et en même temps je reçois la bénédiction de Dieu dans le NON du seigneur JÉSUS DE NAZARETH !
Dans le "Nom", pas dans le "Non"... Jésus n'a été que Oui au Père !
Dieu vous bénisse !
Je cherchais une preuve de l'existence de dieu. Quelle joie quand je me rendis compte que thor est bel et bien reel. Il fait partie des avengers.
et sa mère
la licorne verte
est toujours vierge
🙄... Ne vous égarez pas trop loin, vous êtes dans le territoire des loups affamés pauvres agneaux... 😦
j'aimerais connaitre le nom de ce philosophe extrêmement efficace et vrai; passionnant en tous points!
Olivier Bonnassies
MAIS OUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci !!!!!!@@alphab.1716
c'est intéressant ... la raison de ce monde , c'est que dieu ne peut et ne veut pas être seul... si injuste et si dur que puisse paraître ce monde , son côté merveilleux c'est que nous ne somme pas seul! dieu conscient d'être, et hurlant seul dans les ténèbres n'est pas viable... par son sacrifice et abandonnant son unité il vit en nous tous... a travers nous tous il peut enfin recevoir et donner son amour... aimez vous les un les autres.... et en fin de compte même si nous allons tous au même endroit , la chose la plus importante c'est le chemin, et l'expérience de la vie que fait dieu en nous tous... amen , merci petit Jésus!
ça n'a pas de sens ontologique.
Ben si ça a un sens... Quant tu vas mourir tu comprendra que j'ai raison...
ça n'a pas de sens ontologique et c'est arrogant
Lunairelol Il ne suffit pas de se contenter d'avancer cela, après une telle démonstration, et autant d'argument tu pourrais au moins avoir la décence de faire une réponse argumentée.
Nous sommes la conscience de Dieu ...aussi immense que puisse être l'univers, si personne n'est la pour le contempler, il n'existe pas ...
La terre , l univers ,et les hommes et femmes sont des chefs d oeuvres de DIEU, demandons Lui de en prendre conscience que personne ne peut egaler la perfection de sa creations et de la respecter pour notre Harmonie
La perfection de sa création qui peut mourir d’un simple petit virus 😂😂😂
Ma foi et rester le même mais avec cette video mon vocabulaire a grandi pour expliquer a moi meme se que je savais deja mais javais pas les mots. OOOH MON Dieu pardonne moi pour ma comprehension de tes merveille
Merci d'avoir renforcé ma foi. Que Dieu tout puissant vous bénisse.
INTELLO
Juste un truc ... réfléchis.
@@telescopespatial6830 Tu peux être croyant et très réfléchis et athée et très irréfléchis. Ton commentaire n'a aucun sens ce n'est pas parce que l'on pense différemment que l'on manque de réflection.
@@telescopespatial6830 Eh bien, je suis né dans une famille catholique. J'ai beaucoup réfléchis et plus je réfléchis, plus je me renseigne, plus je me raffermis dans ma foi ;-)
c'est ton psychisme qui est renforcer , rien d'autre?
Il ne faut pas perdre de vue l'essentiel : la recherche de la vérité.
Il faut cesser de se battre entre croyants et athées, chrétiens et musulmans... L'important ce n'est pas de "gagner"... Imaginez qu'on "gagne" dialectiquement et qu'on a tort au final !! L'important c'est de se fixer le but de rechercher la seule vérité (c'est à dire ce que Dieu veut de nous, ce qu'Il veut que nous soyons et que nous fassions, ce pourquoi Il nous a mis sur Terre.) Il faut savoir avoir l'humilité d'accepter la raison de l'autre et son propre tort quand on en est convaincu.
Je suis musulman, mais je jure sur la tête de mes enfants que je n'hésiterais pas un seconde à suivre une autre vérité, pour peu qu'on m'apporte la preuve (irréfutable) qu'elle surpasse la vérité sur laquelle je m'appuie aujourd'hui. Mon but premier et essentiel n'est pas de faire triompher le Christ ou Mohamed (Mahomet, comme vous dites) - que la paix de Dieu soit sur eux - Je ne pense pas qu'ils aient besoin de mon pour triompher! Mon but est d'abord et avant tout de sauver mon âme s'il y a une vie future.
Que Dieu vous bénisse tous.
+Amine Arezki Ath Wazza
> _"la seule vérité (c'est à dire ce que Dieu veut de nous, ce qu'Il veut que nous soyons et que nous faisions, ce pourquoi Il nous a mis sur Terre.)"_
Curieuse définition de "la vérité", qui suppose qu'un dieu existe. Il faudrait déjà commencer par là.
> _"je n'hésiterais pas un seconde à suivre une autre vérité, pour peu qu'on m'apporte la preuve (irréfutable) qu'elle surpasse la vérité sur laquelle je m'appuie déjà."_
Pourquoi ne pas commencer par reconnaître que votre "vérité" d'aujourd'hui ne repose déjà sur aucune preuve ?
+Guy Yo
Je parlais entre croyants (Musulmans, Chrétiens, Juifs et déistes...) Avec vous les athées, c'est une autres histoire.
Ca ne repose sur aucune preuve, c'est vous qui le dites. La thèse initiale c'est : "Le monde existe, car un auteur l'a fait." Et tout ce que font les athées depuis toujours c'est d'ESSAYER de prouver comme le monde pourrait exister sans auteur. Or plus la science avance, plus on s'aperçoit que ceci est impossible.
+Amine Arezki Ath Wazza
Vous êtes dans l'erreur. Plus la science avance plus on comprend comment des phénomènes complexes peuvent être le résultat de lois simples.
Ainsi on a compris avec Darwin comment les êtres vivants complexes ont évolué naturellement depuis un organisme cellulaire primitif, et on commence à comprendre comment cette cellule primitive a pu apparaître à partir de composants chimiques.
Ainsi on a constaté avec la mécanique quantique que la matière surgissait naturellement du vide.
Plus la science avance plus la croyance en Dieu recule. Plus la science avance plus les scientifiques sont athées, et ils sont aujourd'hui très majoritairement athées.
A côté de cela, les religions n'ont jamais réussi à résoudre les contradictions fondamentales de leurs croyances, comme l'incompatibilité entre le libre-arbitre de l'homme et l'omniscience d'un dieu créateur. Ou à expliquer pourquoi, si le monde ne peut exister sans auteur, comment se ferait-il que cet auteur lui-même n'aurait pas besoin d'un autre auteur.
Jamais aucune preuve d'aucune sorte n'a été apportée en faveur d'une croyance religieuse. Pourquoi donc demander des preuves pour changer de religion alors qu'aujourd'hui vous croyez déjà sans preuve ?
Oui, cette superbe évolution du vivant à partir d'une cellule primaire est un des plus grand miracle de Dieu planème de Lui.En seulement 3 milliards d'années on est passé de simples brique jetées pêle -mêle à cette superbe et infinie diversité des deux règnes animal et végétal.
Maintenant je serais près à vous donner raison le jour où les hommes créeront du vivant, une cellule par exemple, une mouche un moustique. Ils devraient y arriver facilement si l'on se fie à votre raisonnement : ils sont déjà un modèle à copier....
Sauf que..... DIEU SEUL crée la vie.
+Amine Arezki Ath Wazza
> _"Maintenant je serais près à vous donner raison le jour où les hommes créeront du vivant, une cellule par exemple, une mouche un moustique."_
C'est bien la preuve que la croyance en Dieu recule quand la science avance. Un homme préhistorique aurait dit "je serais près à vous donner raison le jour où les hommes pourront voir ce qui se passe de l'autre côté de l'océan" ou bien "le jour où les hommes iront sur la lune".
Il a fallu des siècles de progrès technique pour inventer la télé ou aller sur la lune, et cela ne fait qu'une cinquantaine d'années que quelques labos essaient de temps en temps des expériences d'abiogenèse. Patience.
> _"Ils devraient y arriver facilement si l'on se fie à votre raisonnement : ils sont déjà un modèle à copier.... "_
Argument dénué de sens. Ce n'est pas parce que quelque chose est bien compris qu'il est facile à reproduire. On sait comment fonctionne le soleil, on est pas prêt d'en faire un autre.
> _"Sauf que..... DIEU SEUL crée la vie"_
Il n'y a aucune preuve de cela. Pourquoi demandez-vous des preuves pour changer de religion alors qu'aujourd'hui déjà vous croyez sans preuve ?
Croire, c'est être convaincu que quelque chose existe, et en même temps, espèrer que c'est vrai.
Donc si on arrive à prouver par A plus B que ça existe, alors il n'y a plus aucune raison de croire (que ça existe).
Voilà la différence qui sépare la science et la religion, à savoir Observer un évènement et Espérer une suite.
Il faut aussi placer le mot croire dans le bon sens.
Je m'explique il y a le fait de croire comme étant une simple idée ou penser sur la chose. Exemple : savez-vous si les magasin demain sont ouverts ? Je croit que oui ils seront ouverts.
Le je croit dans cette phrase peut être remplacé part je pense que oui j'ai l'idée que où j'ai pus entendre que etc etc etc.
Après il y a l'autre sens de croire qui elle s'apparente à une conviction qui viens de lier à un savoir.
Car après avoir crus en une chose elle finit part être prouver que c'était vraie ont va pus ne pas y croire mais justement nous conforté nous conformer à ce savoir et y croire.
Car si je sait que 1+1 égal 2 je ne vais pas ne plus y croire mais au contraire continuer à y croire et c'est ce qui feras que je vais l'enseigner.
Il vaut mieux croire puis chercher à le savoir pour finir part l'appliquer que de savoir sans y croire (car la connaissance de cet dite chose peut s'avérer être changeante) et finir part le délaissé.
C'est d'une logique....imparable!!!!!
Moi, ce qui me procure une grande anxiété, c'est que enfant, mes parents m'ont simplement baptisé, et lorsque le temps fut venu d'aller au catéchisme, ils ne nous ont pas incité à y aller, comme si, nous avions le choix... je n'ai donc eu aucune formation ou entrée en matière, au fond de moi, toute petite, j'avais pourtant déclaré que si je n'étais pas là, j'existerais quand même, j'ai toujours eu cette certitude.
Vers l'âge de 20 ans, j'ai été touchée par la fois, et les difficultés de ma vie, le manque d'un véritable guide firent que je n'avais pas de constance sur la pratique mais la foi ne m'a jamais lâché. Je me suis mariée puis j'ai divorcé, j'ai passé toute cette vie sans jamais avoir accès à une hostie.
Suis-je condamnée à la damnation?
Qui vous empêche d'aller communier si vous en sentez le besoin. ?
J'ai été élevé dans l'enseignement chrétien et mon intérêt pour la science m'a fait me détourner de Dieu. Je suis peu à peu devenu agnostique (je désapprouvais l'idée que l'homme puisse comprendre quoi que ce soit de son créateur, si toutefois il y en avait un). Cet exposé m'a reconverti au christianisme. Je pense toutefois qu'il est nécessaire d'abandonner temporairement la religion pour trouver Dieu. J'ai vu (et je vois toujours) la religion comme un choix d'ignorance. Je m'explique: le religieux qui verra une rose dira: "Elle est belle, c'est l'oeuvre de Dieu" et n'ira pas chercher plus loin. Le scientifique dira: "pourquoi grandit-elle ?" "Pourquoi ses pétales sont-ils si harmonieusement disposés ?" "Je vais tenter de comprendre son fonctionnement" Le scientifique découvrira alors la réelle complexité et la merveille de cette rose. En analysant l'oeuvre de Dieu, il apprend à l'apprécier à sa juste valeur et en ce sens, même s'il ne croit pas, il se rapproche plus de Dieu que le religieux qui se contente d'observer la beauté extérieure de la rose.
Et là, après 3 ans, tu crois toujours ? Ou tu as compris ?
LE vrai Dieu est RAPTOR JESUS !!
C'est souvent dans les circonstances les plus banales que l'on découvre la présence de DIEU, plus qu' 'à travers un miracle.
D'ou la fameuse citation de Paster. "Peu de science éloigne de Dieu. Beaucoup de science rapproche de Dieu"
Gaveyard Je crois en Dieu pourtant j'adore la science
Renseigne toi sur les miracles de Fatima de ma Vierge Marie , de tout les Saints etc...
Je viens de tomber sur cette émission ça ne peut que fortifie notre foi.
Dieu est réel et vivant.
LE MONDE SA PAS ÉTÉ CRIER TOUT SEUL IL SURMON UM DEVINE CRÉATEUR IL A TELMON DÈS ESPECE DE CRIATURE SUR TERRE PLUS ENCORE SE ON REGARDE LE UNIVERSE C'EST MITERIOSE A TEL POINT QUE NOUS SOMMES PERDU MAIS MOI JE CROIS EM DIEU LE CRÉATEUR
Mille fois d’accord !!!!
C'est tellement fou et inimaginable qu'on en finirai même pas de se poser 100000 questions, et de se dire à la fin : Oui, Dieu existe vraiment, sinon comment ça se fait qu'on existe nous humains ? et tout ce qui nous entoure..... Seulement la Foi, que la Foi en Dieu notre Créateur qui va nous permettre de croire et d'accepter la réalité , la Puissance de Dieu sous toutes ses formes dépasse la réalité et l'entendement.
celui qui a le seigneur jésus christ en lui il est sous la protection de notre seigneur amen que la paix de notre seigneur soit en vous tous amen celui qui cherche la vérité trouve est la vérioté l affranchiras amen seigneur
La construction d'un protozoaire est trop complexe et "intelligente" pour être du au hasard ? c'est pas comme si ça s'était produit d'un coup hein.
"L'intelligent design"... On se débarrasse de la connerie d'ici, elle nous revient des usa... Encore plus conne. J'en ai marre. Cette inversion des causes et des effets, doublée d'une totale incompréhension du hasard...
Comme quoi le hasard fait bien des choses.....
Je suis chrétien. Vraiment merçi beaucoup,vous m'avez beaucoup aidé.
en quoi??
quel aide??😃😛🆗
Tu et chrétienne je pense que tu douté impeut que dieux existe pas vrais
@@alidord.jgacha1374 il existe Dieu quand tu regarde c'est belle chose la nature la mer les animaux et tu te pose la question mais qui à créer tous sa et bah c'est Dieu notre seul créateur et notre sauveur Dieu tout puissance Amen
@@alvynesebastien977 je suis pas chrétien (théiste) mais j'ai la même réflexion, merci
Rien est impossible à Dieu, IL peu venir dans notre monde directement si IL le veut. J'ai fais moi aussi une rencontre extraordinaire avec Jésus et cela a complètement changé ma vie.
Tom Gery pareillement il peut venir dans notre monde!
Je l’ai vécue
Celui qui me cherche de tout son cœur me trouvera
Jesus christ est le sauveur ❤️🙏🏻
p v Laisse tomber ils sont en plein biais cognitif il voit ce qu’il veulent voir
Démonstration de l'existence fondamentale de DIEU avec une preuve logique exclusive à découvrir dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que chacun(e) peut télécharger gratuitement en cliquant sur ce médaillon VOIR DIEU.
Suggestion de lecture : Metaphysica Pura en 2 tomes de Paul-Emmanuel Stradda aux Editions du Net. Il s'agit d'un ouvrage de métaphysique fondamentale.
Ce qui est remarquable dans ce cours c'est qu'il est particulièrement pédagogique. Le conférencier apporte une foule d'éléments qui accréditent l'existence du Dieu et des raisons de croire chrétiennes. Il aurait même pu rajouter un cours pour poursuivre sa démonstration en évoquant par exemple les prédictions de soeur Yvonne-Aimée de Malestroit, qui est un cas unique de prédiction scientifique, ou bien les apparitions de la Sainte Vierge aux Philippines où de merveilleuses images pieuses sont miraculeusement apparues sur des pétales de roses (le rapport scientifique établi précise que ce phénomène exclut totalement la moindre intervention humaine) etc... etc....
+pierre jacques
En effet ce cours est particulièrement pédagogique et de ce fait particulièrement trompeur puisqu'aucun des "miracles" rapportés ou des "preuves" avancées ne tient la route face aux analyses scientifiques effectuées.
Pourriez-vous donner les références du rapport scientifique sur les images pieuses apparues aux Philippines ? Je rappelle juste que la paréidolie, qui fait apparaître le Christ sur du pain grillé, le nom d'Allah dans une pastèque et un visage humain sur Mars, ne requiert pas non plus la moindre intervention humaine.
+Guy Yo
Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques... Les scientifiques sont d'ailleurs profondément dans l'embarras pour expliquer tous les phénomènes extraordinaires qui s'y rattachent. ^^ Je sais, c'est absolument extraordinaire ces apparitions soudaines d'images pieuses , d'une précision extrême, toutes différentes les unes des autres et sur une légion de pétales de roses. Désolé de ne pas avoir les références. En tous cas, celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre.
+pierre jacques
> _"Ces miracles tiennent parfaitement la route face aux analyses scientifiques"_ : hélas non pas un seul, comme il a été exposé dans les commentaires.
> _"Désolé de ne pas avoir les références"_ : je vois. C'est en effet bien plus pratique ainsi.
> _"celles de Soeur Y-A de Malestroit ont été publiées dans un livre"_ : ah ben alors si elles ont donné lieu à un livre, le doute n'est plus permis.
Guy Yo
Je n'aurais qu'une chose à vous dire cher Guy Yo: le Christ vous aime, mon ami.
+pierre jacques
Merci. Si vous étiez né dans une famille hindouiste et non chrétienne, vous m'auriez dit de manière équivalente "je vous souhaite de vous réincarner en vache" : je prends cela comme un témoignage de bienveillance dans votre culture, et je vous en remercie mon cher Pierre Jacques.
Bonjour de nouveau ou puis je avoir les livres dans leur fait concret comme "livre de la création loi naturelle"cordialement
Gros problème dans cette vidéo. Vous ne devriez pas appuyer vos arguments sur l'art pour justifier l'intelligence de la création. Ce qui est beau n'est pas forcément complexe et réciproquement.
Il y a trois réalités dans les fondement de l'univers qui pointent vers une intelligence parfaite...:
Trois réalités grâce auxquelles notre univers existe ET évolue depuis et sans cesse...
+Marie de Nazareth
Quel est son nom à l'intervenant?
Où trouver la suite (question/réponse)?
La porte :👉👉m.czcams.com/video/dK79o8ZWoAs/video.html
www.huffingtonpost.fr/author/olivier-bonnassies/
Ce n’est pas un prof de philo qui s’exprime, c’est un parent d’élève qui intervient dans le cadre du cours du philo, avec l’accord du prof.... commentaire lu sur ce site www.lesalonbeige.fr/preuves-et-demonstration-de-lexistence-de-dieu/
Si 1 millimètre représente 1000 ans, alors 1 mètre représente 1 000 000 ans et non 100 000 ans.
> Oui.. Évident !
------------------
Merci, c'est très intéressant et des sujets tellement difficiles à traiter...😊
J'ai un questionnement, savez-vous me dire comment cette entité supérieure nous a créés ? Comment a t'il fait pour acquérir toutes ces connaissances ? D'où vient-il lui? Pourquoi a t'il conçu le mal qui engendre tant de désastre sur cette terre si tout est écrit d'avance ?
Est-il vraiment bon s'il est le vecteur de la guerre, de la non croyance etc... ? Pourquoi nous avoir créé ainsi ?!
Pourquoi tout le monde n'a pas la même version. Ce qui pourrait créer davantage de belles choses sur cette terre.
Ce sont des questions qui m'empêcheront à jamais de croire concrètement qu'il y a un être supérieur qui a tout créé. La création a un début, si c'est le créateur, comment a-t-il fait??
On ne peut pas douter comme on ne peut pas prouver ou expliquer.
Vous dites que l'on ne doit pas se poser de question mais en ne se posant pas de questions on se retrouve à croire tout et n'importe quoi. Et surtout je veux savoir, est-ce qu'il mérite vraiment qu'on se tourne vers lui quand il se détourne de nous ? Car oui nous laisser dans un monde aussi horrible je ne trouve pas ça bon personnellement. S'il a pu créer tout celà, pourquoi ne nous aide t'il pas en créant de nouvelles choses.. il laisse mourir de faim des familles, des guerres se produire, des espèces disparaître à cause de l'homme...
Si le monde devenait meilleur qu'il ne l'est aujourd'hui, je pense que j'arriverai sûrement à me tourner vers lui car j'y croirais plus facilement..
J'ai vécu un enfer depuis mon enfance, le monde dans lequel je vis me fait honte.. Je sais qu'il y a pleins de belles choses à découvrir mais celà ne nous fait pas oublier les monstruosités qui existent car non tout n'est pas beau. Il n'a pas créé que de belles choses.
Je peux vous proposer deux éléments de réponse.
Premièrement je pense qu'on aurait tort de chercher à comprendre comment Dieu aurait « acquis ses connaissances » comme vous dites. Ce serait réfléchir dans le mauvais paradigme, ce serait considérer Dieu à la façon d'un être humain dôté d'un cerveau quand c'est en réalité un être qui existe dans un plan tout à fait différent de l'existence, en dehors du temps et de l'espace, à la fois omniscient et omniprésent. Il n'a pas besoin d'apprendre (apprendre quoi d'ailleurs ? Les mathématiques ?), il sait déjà tout par définition.
Quant à savoir comment il nous a créé : la version simplifiée est dans la Genèse, la version plus élaborée est dans la science.
Concernant le fait que le monde est dur et plein de souffrances, les textes sacrés n'ont jamais prétendu le contraire. « L'Homme n'a que peu de jours à vivre, et il doit les vivre dans la peine. » dit le livre de Jobs. « Mon royaume n'est pas de ce monde. » nous dit Jésus. Nous ne vivons pas au Paradis, ou en tout cas pas encore. Il faut faire preuve de courage et de droiture, affronter les épreuves qui se présentent à nous et essayer de suivre au mieux les principes chrétiens si on veut pouvoir accéder à une vie meilleure et éternelle. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'innombrables source de joie et de réconfort dans le monde actuel. Simplement la nature de l'Homme libre le pousse bien souvent au vice.
@@Rouge31 donc c'est bien ce que JE pense, on a autant de chance de croire en une chose qui n'existe pas qu'une chose qui existe. Je ne comprends pas l'intérêt de se dire : on y croit sans se poser de question. Pourquoi y aurait-il un paradis s'il est omniprésente et omniscient ?
Mais dans un sens, je trouve cela plus facile de se dire qu'il y a un paradis pour ne pas trop craindre la mort.
Ce qu'on appelle une entité, pour moi, est tout simplement le hasard.
Et je ne parlais pas forcément dans le sens que c'était une personne mais même, si on part du principe qu'il sait tout, que ce n'est pas quelqu'un, pourquoi ne pas tout simplement croire que c'est juste le hasard dû à un événement inconnu. Tout ne s'est pas fait en un jour. Donc le hasard a largement pu faire les choses. Ce qu'on appelle le hasard finalement est une chose logique qui peut finalement s'expliquer car tout à une raison d'exister et de se produire. C'est juste qu'une chose qui arrive d'une façon aurait pu arriver d'une autre. À mon avis, plusieurs événements ont dû se produire pour en arriver au commencement.
Enfin bon, moi je préfère mener ma vie de la meilleure des façons en apportant le plus de bien possible autour de moi et si un jour je dois être jugée et bien j'espère que son jugement sera bon, car je ne fais pas celà pour une entité supérieure en particulier et je trouve cela davantage valorisant. 😊
Tel le fils prodigue, je suis revenu à la vérité de notre père céleste, loué soit le seigneur
De même pour moi .
N'importe quoi, vous pensez vraiment que dieu va avoir un fils bande de fou
@@roronoadzoro6602 les ignares ne savent pas qu'ils le sont c'est pourquoi ils n'en souffrent pas
@@SoleilK7 bah allez, pensez ce que vous voulez je men fiche, de toute facon le jour du jugement vous allez voir et g hâte de voir la tête des chrétiens et leur regret alors que on vous a prévenu...
Donc l'argument massue,est que les merveilles sont si nombreuses,que nous n'y faisons même plus attention ! Et que nous passons à côté de preuves évidentes par leurs beauté,qui reflètent le génie de leur créateur ! Mais qu'en est-il des horreurs de la nature et leur reflet de Dieu ?
Merci infiniment pour votre réponse. Merci
Bonjour, c'est comme un enfant qui se prends une punition de ses parents et qui en déduit que ses parents sont méchants. La notion d'horreur de la nature est un point de vue humain. Pour les dinosaures l'astéroïde, qui a heurté la planète et mit fin à leur existence, était une horreur de la nature, mais c'est cela qui a permis l'émergence de la race humaine et les dinosaures n'en ont pas vraiment souffert, il se sont réincarné dans des formes de vie plus évoluées.
@@bernardsotta5390 et "les merveilles" de la nature ne sont-elles pas aussi des merveilles que d'après notre perception des choses ?
Le libre arbitre.
Dieu nous a laissé la liberté mais cette grande liberté implique une responsabilité à sa hauteur
Que diraient les athées si Dieu leur empêchait de faire ce qu'ils veulent surtout quand ils sont dans l'erreur
Vous posez une question intéressante....
Bonjour, avez-vous la référence du livre que vous citez au tout debut de la vidéo sur l'homme dans le train qui fonce dans la nuit ? On ne comprend pas bien le nom de l'auteur...
Nous sommes des créatures donc gloire au Créateur, le Premier,le Dérnier,l'Unique, le Roi,le Pur,le Juste,le Juge l'Apparent,le Cacher à Lui les plus beaux noms le Glorieux.
Bonsoir;
Pourtant Pasteur qui n'est certainement pas un petit savant, a bien dit : " peu de science éloigne de Dieu beaucoup en rapproche. "
7% des savant croient en Dieu depuis l’évolution mdr
Pasteur, comme d'autres savants, s'est aventuré sur un sujet dont il n'était pas spécialiste. Un chirurgien peut être nul en astronomie.
Ça vient de Francis Bacon en vrai
@@pakaous3195 51 % des scientifiques américains croient en Dieu
@@maelrochat2591 Ce qui ne change rien sur le fond.
Oui il y a des raisons de croire ! Regardez ce qu'en dit Mgr Denis Biju-Duval > questions.aleteia.org/articles/5/y-a-t-il-des-preuves-de-lexistence-de-dieu/
+Ambroise Raymond
Hélas ce sont les mêmes arguments erronés que dans cette vidéo, dont les multiples erreurs ont été largement exposées dans les commentaires.
Bonjour Guy,
Que pensez-vous de cette vidéo : czcams.com/video/1b4RKkh1qNY/video.html ?
Bonne journée !
Bonjour,tous est dit et certaines réponses sont concrètes au questions que les gens en général se pose.Les scientifiques sont et pas tous athée,mais ils sont pas stupides mais ignorant a la vérité qui est en nous,voila quelqu'un qui en donne une partie infime mais juste une preuve du sérieux du Créateur.Tous le monde croit au mal et le bien ? Ont ne peut imaginer l'amplitude du pouvoir de Dieu rien le compare et il n'est comparable a aucun de nous car ils est l'Alpha et l'Oméga le premier et dernier il est Unique rien que de l’écrire et le pensez et dire me fait une grande émotion.Je dirait que ceci prier pour lui chaque jour et ayez une penser positive chaque jour car vous y gagnerez dans le temps.
"Les scientifiques ne sont pas tous athées". C'est vrai, mais ils ne pensent pas tous que la terre est sphérique non plus. 85% des scientifiques sont athées, ce n'est pas une preuve mais un formidable indice quant à la plausibilité de l'existence de Dieu.
"Tous le monde croit au mal et le bien". Eh bien justement non. Chez beaucoup de personne (dont moi), les notions de bien et de mal sont subjectives, et leur existence en tant qu'entité et loin de faire l'unanimité.
"On ne peut imaginer l'amplitude du pouvoir de Dieu". Exact, et cela est un bon argument pour rejeter les religions, car elle prétendent comprendre Dieu, ses volontés et ses pouvoirs.
"rien que de l’écrire et le pensez et dire me fait une grande émotion". Les émotions faussent bien souvent la raison, peut être pouvons-nous y voir un rapport de causalité.
Merci pour ce partage.
Effectivement, lorsque Jésus se manifeste, c'est qu'il y a quelques de nous à sauver.
mais bien sur, et j'étale la confiture sur la tartine???😊😋🤔
@@johandautancourt9595 j'en ai pas sur moi =)
@@lucrebout8899 mais dans le crane OUI??
Je pensais comme vous avant... mais pour il a raison!
Que Dieu vous bénisse.
Svp moo je veux vraiment avoir uns relation in time avec Dieu mais a chaque fois que j'essaye de respecter Les comandements he succombe toujours J'aime Dieu je veux lui appartenir
Chère Colombe Niava,
Ne vous inquiétez pas : il est écrit dans la Bible que " le juste lui-même pèche sept fois par jours " ('Proverbes' 24, 16 : www.aelf.org/bible/Pr/24 ).
Notre relation avec Dieu ne se limite pas, heureusement, à notre succès ou à nos échecs dans l'observance de la loi. Le cœur de notre relation à Dieu, c'est notre prière, c'est ce lieu où nous nous laissons regarder par Dieu tels que nous sommes en vérité, avec nos faiblesses et nos péchés, et que nous nous laissons aimer par Lui malgré nos faiblesses et nos péchés. Comme le disait sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus : " Moi, si j'avais commis tous les crimes possibles, je garderais toujours la même confiance, car je sais bien que cette multitude d'offenses n'est qu'une goutte d'eau dans un brasier ardent. " En chant : czcams.com/video/IRcjYiPnt-U/video.html .
L'important aussi est de n'être pas seul. Y a-t-il des chrétiens près de chez vous ? En tout cas, n'hésitez pas à nous contacter : lesnetangels (a) gmail (point) com. (Si vous le souhaitez, précisez dans votre message : pour Faustino - c'est moi.) Nous sommes une équipe de chrétiens engagés dans l'évangélisation sur Internet, nous sommes là pour répondre à vos questions !
Je vous assure de ma prière !
Colombe Niava
Nous sommes imparfaits et Dieu le sait.
L'important c'est de faire des efforts et surtout de prier Jéhovah de nous aider.
Petit à petit on peut s'améliorer et entretenir des relations très intimes avec notre créateur.
Dieu et amour et il sait que nous sommes poussière.
Continuez vos efforts louables . Priez le vrai Dieu Jéhovah.
quand on demande qlq chose que c est vitale Di..exause notre priére mon fils en ai la preuve vivante !
puis part la suite ..j ai fait une betise une grosse betise..
je dormais pres de mon fils il avit 2 ans env...je me suis sentie sortir de mon corp tout doucement...j ai pensé je vais m ecraser o plafond..mais ma joue c est colle ..là j ai vu mon fils couché o bord du lit..il y avait bcp de vent u grand bruit..j ai dis..ou pensé mon Di..il a besoin de moi! et la vrooom a grande vitesse je suis rentré dans mon corp..j ai regardé mon fils il dormais comme je le voyais du plafonf..je me suis levée de la chamdre a cote je voyais les arbres ..rien ne bougé pas de vent...o matin j ai pris l escabo tuché le plafond ..j ai senti la meme humidité froide que j avais sentie la veille sur ma joue...alors oui je crois je regrette juste de pas le louer assez..
Magnifique, passionnant, merci ..
un effet s explique par une cause, mais la cause ne peut avoir de cause,...la cause sans cause est Dieu" Aristote
+mike roland Admettons qu'il y est une origine à l'univers, qui est pour cause dieu, admettons encore que dieu n'est pas de cause ( note bien que j'admet beaucoup de choses pour aller dans ton sens). Si un effet a forcément une cause, une cause a forcément un effet sinon il y a soit un effet provenant de rien ou une cause de rien. Ensuite dieu par définition est éternel donc n'as pas de début ni de fin contrairement à l'univers (que j'ai admis avec une origine toujours pour aller dans ton sens) autrement dit avant la création de l'univers dieu était une cause de rien ce qui est absurde, ou alors dieu est la cause de l'univers mais donc l'univers est tout aussi éternel que dieu qui est supposé être sa cause, donc dieu n'aurais pas créer l'univers, je démontre ici par A + B que soit ton dieu sans cause est absurde jusqu'à ce qu'il dessine l'univers et donc absurde de croire en lui soit qu'il est absurde de penser qu'il soit le "créateur". Citée Aristote ne rend pas ton commentaire plus grand ou profond.
shisu 28 Ether-nité= ce qui est dans le principe..(YAWEH de l Hebreux=je suis),....il n est pas question de temps, de décompte de temps, Dieu regarde le début de votre vie et sa fin au même instant
le temps est une création (2e jours de la Genese) la ou commence la dualité des choses ( Il sépara la lumière des ténèbres)
Il y a plusieurs manière d'interpréter et définir l'éternel, pardon si je ne l'est pas exposer comme il le faut lorsque l'on parle de dieu, mais dans ce cas s'il est hors du temps( et donc la démonstration précédente tombe a l'eau) je ne vois toujours pas comment on peut l'envisager s'il est hors de notre domaine d'expérience, rien ne peut attester son existence et aussi nombreux soit les livres parlant de lui, il ne vaut pas mieux qu'une histoire de fiction. D'ailleurs s'il est hors du temps et constate tout d'un même instant je vois encore moins bien qu'avant pourquoi nous créer.
Dieu se devine dans sa création (principe d Aristote), mais les mystères ne peuvent qu êtres révélés,..
le principe d'Aristote aussi est bancale. Un mystère se révèle mais pas en affirmant des choses sans preuves(1er com).
Beaucoup de gens croient en Dieu ou en une force inexplicable sans pour autant adhérer à aucune religion et s’en porte très bien.
C’est vrai mais est-ce que votre position deïste vont fait vraiment du bien ? Qu’est-ce que cela vous apporte spirituellement d’avoir l’intime conviction inexplicable que dieu existe ? Rien. Vous vous portez aussi bien qu’un athée même si lui n’y croit pas. Vous devriez continuer à creuser vos questions plutôt que dire oui dieu existe sûrement mais ça changera rien à ma vie je vais très bien avec ou sans je m’en moque.
Votre corps va bien mais votre esprit est en souffrance, comment répondez à la question de l’après ? Vous l’éviter sans cesse ou supposez que si vous faite de bonne chose vous irez au paradis et inversement mais n’avez rien pour appuyer vos dire.
J’ai pensé comme vous pendant plus de 20 ans et le décès brutal de ma mère m’a fait me poser des questions et la réponse je crois en Dieu mais je ne sais pas qui c’est ni ce qu’il attend de nous est très très insatisfaisante et ne me fait pas me porter bien personnellement.
@@kazeria6718 Vous supposez que l'esprit de votre interlocuteur est en souffrance alors qu'il affirme se porter très bien. Pensez-vous le connaître mieux que lui-même en vous basant sur un commentaire ?
Si vous avez eu besoin de plus que l'hypothèse déiste pour être en paix avec vous-même, grand bien vous fasse. Mais ne prenez pas votre cas pour une généralité.
@@Pragorius Je ne le suppose pas, je lui pose la question
@@Pragorius Étant effectivement empreint à plusieurs deuils ces 3 dernières années, je me pose des questions existentielles. Et j’en pose aux autres n’y voyez aucun mal.
@@Pragorius Mais je comprend votre commentaire, et je me suis mal exprimé concernant la souffrance de l’esprit excusez moi. Si vous avez réussi ou réussirez à surmonter les deuils de vos parents, de votre femme et de vos enfants quand leurs morts surgiront prématurément grâce à votre hypothèse déiste. Grand bien vous fasse à vous aussi. Tout le monde fais ses recherches et aboutit à sa verité, le tout c’est d’en parler calmement et c’était le but de mon 1er commentaire.
Si vous le chercher vraiment, il va se manifester à vous, ayez l'esprit de discernement.
Dans la recherche en physique quantique, on parle d'ubiquité , d'effet qui se produit avant la cause etc. Pourtant ce language semble décrire le Dieu de la bible.L'ubiquité de Dieu y est décrite.Pour ce qui est d'effet produit avant que la cause se manifeste décrit la prophétie divine.On parle de l'effet futur avant que la cause soit manifestée.
Très intéressant , merci beaucoup pour votre témoignage, Le Seigneur Jésus-Christ vous bénisse , je suis un ex musulman converti depuis déjà 24 ans , Merci Seigneur notre Sauveur
Une fixette.... je constate que avez encore du chemin à faire pour comprendre certaines choses essentielles concernant la Parole de Dieu. « Continuez à frapper et on vous ouvrira... »!!!
Merci Seigneur ! J'espère que beaucoup d'autres vous suivront !
Le début est intéressant. Mais en ce qui concerne les apparitions de Marie, la canonisation des saints, tout cela est contraire à l'enseignement biblique sur Jésus et sur la vérité!
J'aimerais bien savoir en quoi les apparitions de la Vierge seraient " contraires " à l'enseignement biblique...
@@faustino-lesnetangels6322 pour vous répondre franchement, il faut noter qu'en 1 Tim 2: 5, il y a un seul médiateur entre Dieu et les hommes et il n'est nul autre que Jésus. En Actes 4: 12, aucun autre nom n'a été donné sous le ciel dans lequel nous devons être sauvés. En effet, il n'y a aucun enseignement de la part de Jésus ni de ses apôtres où Marie est présentée comme une seconde médiatrice entre Dieu et les hommes. Il n'y a nul part où on doit lui présenter un culte, lui construire une chapelle, nous adresser à elle dans des prières et même lui consacrer une date pour fêter. D'après Gal 1: 6-9, il s'agit d'un autre évangile contraire à celui des apôtres et qui est aussi anathème.
cette vidéo par d'un bon sentiment mai très peux de personnes ont de respect l'un envers l'autre dans vos commentaires ... svp aimez vs les uns les autres , respectez vs ,arrêtez de croire que vs êtes le seul a savoir mieux que les autres j'pense que TT le monde en apprend TS les jours, ceux qui se disent croyant qui repondent on rigoleras bien c pas aider son prochain pour citer que sa parce ça , c'est sympa encore ... faitent la paix pas la guerre :-) merci pour la vidéo
+Fabien Haas
et les religion déclenche plus de guerre quel n’en arête eu elle
n’en arête pas
Effectivement, respectons nous les uns les autres! C'est l'amour qui doit primer quelque soit nos croyances. Que Dieu vous bénisse!
tu sait bien ouvrir la bouche par la paix-la paix qui existe et n existe jamais de la vie-mais il existe!!! c est une appariel !
Avant la création, il avait la réaction. Donc matière, antimatière, énergie, antienergie, etc..
Sans aller jusqu'à nous aimer (sentiment qui passe par la connaissance de l'autre ce qui est difficile dans cette foule de pseudos) nous avons en effet le devoir de nous respecter et de respecter les croyances de chacun.
Nota bene : cela ne doit pas être pour autant une atteinte à la liberté d'expression.
De l'existence de choses si variées dans le monde que nous voyons, nous déduisons une cause première ET universelle, qu'elle soit aussi universelle est capital. En gros, une chose ne peut pas donner ce qui n’est pas à elle et qu'elle reçoit d'un autre. Donc, cause première mais pas de transmission du maintien dans l'être au sens de l'existence (l'information qui le dé-finit tel ou tel c'est une causalité complémentaire et de nature différente.
Bonjour, je te crois vrainent sans la croyance, nous serions loins de notre Dieu notre createur donc ce bien de rester connecter a notre Dieu et lui donner notre confiance. Tout est possible a celui qui crois. Bonne journée a tous ceux qui croyent en Dieu et en son fils Jesus - christ...
@ tex adak
D'une part Malraux, comme il l'a affirmé lui-même à plusieurs reprises, n'a jamais dit cette phrase.
Des manuscrits de la Bible ont été trouvés dans la grotte de Qumrân.
Vous parlez bien du Nouveau Testament? Quelle est la datation de ces manuscrits?
La grotte ou la crotte ?
mars 2005
tu te trompe, c'es du vieux papier cul, rien d'autre??🆗
Partagé..merci
Si je coupe une pomme en 2, puis encore en 2 et ainsi de suite. J'obtiens de plus en plus de parties de plus en plus petites. Mais, ça ne veut pas dire qu'on est au bout. Ça veut juste simplement dire qu'on ne voit pas la suite. Mais on peut se l'imaginer comme on le veut. Je peux prouver que le Père Noël existe avec 50 façons différentes. Et je peux vite les trouver. Mais ça ne veut pas dire que c'est existe.
De plus, le mal n'est pas simplement lié au réel. Il est lié à la façon dont on voit le réel. Si tuer est mal, alors le mal est constant. Mais dans un degré différent ça se vaut. Parler du bien en montant aux cieux, c'est comme enlever la peur de la mort, c'est le contraire du bien. C'est anti-emotionnel. Celui qui croît n'a pas besoin de preuve. Donc utiliser le verbe prouver est totalement faux et sans sens étymologique pour la vidéo.e
lisez ou regarder sur ce media les videos relatives a la mecanique quantique ! ben si il y a un bout la limite etant la longueur de PLANCK soit 10 puissance -34 m
@@geraldinejasnin7378 Le big-bang n'est pas l'origine mais le commencement. CQFD
Nous avons tous en nous une énergie extraordinaire, une énergie atomique, surpuissante et intarissable, mais les soucis, les angoisses, le stress, également les désirs, les jalousies et j'en passe nous empêchent d'y accéder. Mais quand on fait sincèrement, honnêtement une expérience spirituelle intense, et qu'on adopte une attitude positive alors les résultats ne se font pas attendre et c'est l'effet boule de neige !! On peut arriver à une sorte d'état de grâce où l'on se sent parfaitement en harmonie avec ce qui nous entoure et tout est plus simple et fluide comme des évidences, bref on peut évoquer le mot bonheur ... A bon entendeur ...
L'attitude "positive" ne vous sera d'aucunes aides lors du jugement devant Dieu... Nous sommes tous pêcheurs, nous avons tous enfreint la Loi de Dieu, (10 commandements) et le péché a pour prix la mort purement et simplement. Si vous enfreignez la loi, vous serez jugé et irez en prison. Que vous croyez ou non, en ce juge. Que Dieu vous bénisse
@@deedee8772 Il serait judicieux d'étudier l'orthographe avant de t'adresser à moi mon petit dédé. Et puis tu me sembles particulièrement abruti. Tu me fais penser à un de ces crétins de témoins de Jéhovah. Sans aucun esprit, obligé de suivre des dogmes car complètement incapable de se faire confiance. Des dégénérés notoires. Dieu et la Vérité sont au fond de chacun, ceux qui font preuve de sincérité, ceux qui entretiennent un cœur pur, ceux là ont peut-être la chance d'y avoir accès. Quant à toi, bon courage !!!
J'ai été croyant pendant 35 ans puis j'ai découvert le scepticisme, qui fourni des outils pour mettre à l'épreuve les discours. Cette conférence, très bien construite au demeurant, est un florilège de biais argumentatifs, dont le principal est le biais de confirmation. Il y a encore quelques années, j'aurais partagé cette vidéo au premier degré comme une démonstration rigoureuse de l'existence de Dieu et de la divinité du christianisme. Aujourd'hui, je la partagerais plutôt comme un support pour exercer son esprit critique. Merci pour la mise en ligne en tout cas.
Si vous cherchez un livre détaillé et plus rigoureux que cette vidéo sur les preuves de l'existence de Dieu, je vous conseille l'excellent ouvrage de Frédéric Guillaud: www.amazon.fr/Dieu-existe-philosophiques-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Guillaud/dp/220409904X/ref=sr_1_1?adgrpid=1282030782070804&dchild=1&hvadid=80126979842921&hvbmt=be&hvdev=c&hvlocphy=40150&hvnetw=o&hvqmt=e&hvtargid=kwd-80127090992054%3Aloc-66&keywords=dieu+existe+arguments+philosophiques&qid=1635142015&sr=8-1
Sur les preuves de la vérité du christianisme, le meilleur livre en français à l'heure actuelle est probablement: www.amazon.fr/Catholix-reloaded-Essai-v%C3%A9rit%C3%A9-christianisme/dp/2204106038
@Rosemonde J'ai vécu l'année de mes 20 ans une expérience mystique tellement intense que pendant des années je l'ai interprétée comme une preuve sensible que Dieu m'avait accordée de son existence. Mais avec le recul, même si je ne nie pas que cette expérience ait été très forte et exaltante, je ne peux plus affirmer avec certitude qu'elle constitue une preuve de l'existence de Dieu. Tout au plus, le souvenir de cette expérience me confirme-t-il que l'être humain possède la capacité de ressentir une jubilation spirituelle qui dépasse en intensité tout ce que j'ai pu vivre dans d'autres contextes. Mais cette jubilation n'était-elle pas tout simplement le fruit de l'attitude méditative que j'avais adoptée à ce moment ?
Je ne cherche pas à convaincre quiconque de l'existence ou de l'inexistence de Dieu. Je souligne seulement que les raisons qui m'ont fait croire en Dieu pendant longtemps ne me paraissent désormais plus suffisantes. Et j'avoue que je n'arrive pas à imaginer ce que pourrait être une preuve suffisante à mes yeux.
Pour paraphraser la citation de la Lavoisier (sauf erreur) : je n'ai plus besoin de l'hypothèse de l'existence de Dieu ni pour expliquer le monde ni pour fonder une morale altruiste. Par souci de parcimonie, je m'en passe donc.
@@EmmanuelDufour La religion catholique à été modifié. Par conséquent elle contient maintes contradiction. Il existe une religion qui ne contient aucune contradiction.
@@ggguy5227 Je ne parle même pas des contradictions inhérentes à telle ou telle religion. Ma critique concerne les arguments exposés dans la présente vidéo.
Dans le raisonnement présenté, la prémisse est que toute conséquence possède nécessairement une cause et que tout objet possède forcément un créateur. Cette prémisse est loin d'être une évidence. On est face à un raisonnement circulaire car pour démontrer que l'univers possède un créateur (Dieu), on part du postulat que rien ne peut exister sans avoir été créé. On se place donc a priori dans un mode de raisonnement qui tient la conclusion pour acquise. D'ailleurs, le fait d'utiliser le mot de "création" pour désigner l'univers témoigne de l'a priori cosmogonique religieux implanté dans nombre de cultures depuis les débuts de l'histoire humaine.
La nécessité de l'enchaînement des causes et des conséquences est une loi imaginée par les humains pour décrire l'univers à l'intérieur duquel ils vivent et qui n'a jusque là jamais été prise en défaut. Mais comme toute loi physique, elle n'est qu'un modèle de la réalité. Elle n'est pas la réalité elle-même. Et elle pourrait être mise en défaut un jour comme la théorie de la gravitation de Newton a été mise en défaut par la théorie de la relativité générale d'Einstein. Rien ne permet de présumer que cette loi peut s'appliquer à l'objet "univers" dans son ensemble comme elle s'applique à ses parties. Et de toute façon, poser le postulat que la loi des causes et des conséquences s'applique à l'univers lui-même pour affirmer que l'univers a forcément une cause et appeler cette cause "Dieu" ne fait que repousser le problème d'un cran, car on pourrait alors poser la question de la cause de l'existence de Dieu. Et alors, "Turtles all the way down..."
Merci pour la vidéo
Moi je regarde j écoute cette vidéo, mais je vous le dit, je savais déjà car je sais que le christ jésus est dieu. D'ailleur je met ma confiance en lui et à sa mère biologique Marie.. Je crois en mes guides spirituel car ils m'aides quand j ai besoins d'eux et je crois en tous les saints..
QUI SONT LES saints dont tu fais mention alors que la bible déclare que Dieu seul est saint
Documentaire très pertinent et pédagogique. La science se rapproche en effet de plus en plus de l'hypothèse de l'existence de Dieu, car c'est la seule qui explique la Création jusque dans ses fondements physiques et mathématiques.
En réalité, l'hypothèse divine n'a jamais été aussi invraisemblable aux lumières de la science qu'à notre époque (où l'écrasante majorité des scientifiques sont athées).
Si rien n'existe , nous non plus , et il n'y a pas de question . Tout existe et ça n'est pas non plus une question , c'est un simple fait dont nous avons la certitude .
Le corps humain est une magnifique machine qui n'a pu être crée que par Dieu
non
Merci pour cette vidéo.
On pourra toujours accumuler le maximum de science, faire un exposé apologétique brillant et convainquant, "Quand bien-même quelqu'un d'entre les morts ressusciterait, ils ne se laisseraient pas persuader " - Luc 16:31
Le plus important est l'amour. L'amour triomphera, l'amour est plus fort que tout.
Amen !
il est exact que luc a dit pas mal de conneries
Lis ma reponse plus haut
Le ressuscité, on l'attend toujours.
Gloire à Dieu, Jésus revient bientôt
@@deedee8772 Oui et quand il sera là et qu'il fera des miracles devant nous, on pourra tous en croire en Dieu. Dans l'attente, chions lui dessus.
le problème c'est que de ce que j'ai compris le principe de la vidéo est de dire : "on donne beaucoup d'arguments même si il y en a des faux il suffirait qu'un seul soit vrai or parmis tout ça il y en a surement un de vrais vue qu'il y en a beaucoup" sauf que c'est faux
Avec ça on peut montrer n'importe quoi.
Oui, ce type d'exposé s'appelle un "mille feuille argumentatif".
Oui mais si on a minimum d'intelligence on remarque bien que de nombreuses preuve sont vrai !
@@gryfenfer3997 comme lesquelles je t'en prie ? :)
@@alcidedragon Tu crois j'ai la mémoire d'un éléphant regarde la vidéo ! 😊😊
@@gryfenfer3997 Des preuves tellement bonnes que tu les as oubliés ?
Personnellement en voyant la vidéo aucune preuve n'était juste, tu considères que si pleins le sont donc je t'en prie regarde 5 minutes et dis m'en deux trois
Ou alors tu es tellement aveuglé par t'es croyances que tu vas les défendre même sans savoir de quoi tu parles ?
Le Seigneur Jésus déclare aussi ceci a Nicodème: Il faut naître de nouveau en naissant de nouveau tous ce qui est des hommes ou déclaration d'homme est visible spirituellement comme le mensonge sur l'importance du Salut avec Marie, Marie a été bien heureuse car qu'elle femme n'aurait pas aimé porté le Messie. ! Mais a part ca Marie attend avec les autres frères et Soeurs en Christ Sa Manifestation et la je parle du retours du Seigneur et de Son Règne. Il y a ceux qui reste dans chaire ils connaissent Dieu Sa Création Son Messie mais pas Spirituellement ... Il faut NAITRE de NOUVEAU ! Demandé au Seigneur Jésus seul a seul ... Cette VÉRITÉ et vous verrez que SEUL Jésus-Christ aura Sa RAISON D'être pour Votre Salut. Soyez bénis en LUI SEUL †
Je résume pour ceux qui ne veulent pas se taper 48min de vidéo :
"Démonstration" via le classique principe du "fine tuning" qui prend 2 minutes à démonter et n'est qu'un énième biais du survivant.
Je me demande toujours ce que des teubés de ton espèce viennent faire dans ce genre de vidéos!!
On ne peut pas « démonter » le réglage fin. On peut seulement proposer diverses hypothèses pour l'expliquer. Dieu en est une.
@@Rouge31 N'importe quoi
@@gabrielduplaix7166 Pas un argument.
RENDEZ-VOUS CHAQUE PREMIER SAMEDI DU MOIS !
Cette vidéo que nous avions postée un peu par hasard a finalement été vue par des centaines de milliers de personnes et elle a suscité plus de 5.000 commentaires ! ... Nous aurions bien aimé pouvoir répondre à toutes les personnes qui cherchent des réponses à leur questions, mais il nous est matériellement impossible de répondre à tant de monde ...
Que faire alors ?
Pour essayer d'aider tous ceux qui cherchent la vérité et qui se posent sincèrement des questions, nous proposons de nous mobiliser plus particulièrement tous les premiers samedis du mois et d'essayer de répondre à tous les commentaires sérieux qui seront postés ce jour là.
Nos réponses seront spontanées et sans prétention, mais nous ferons de notre mieux pour aider votre recherche de vérité.
Evidemment, nous ne répondrons pas à toutes les personnes qui ne sont pas respectueuses ou qui ne cherchent pas à argumenter : dans l'esprit de la vidéo, seules les questions raisonnables, argumentées et sincères nous intéressent, mais si vous respectez ces conditions n'hésitez pas !
Jésus est la Vérité et le Logos : dès lors, toute question censée est pertinente et doit trouver une réponse raisonnable en lui.
A très bientôt donc pour continuer à montrer ensemble la beauté, la profondeur et la vérité de la foi chrétienne !
+Marie de Nazareth
Bonjour,
Il me semble que la totale incompétence du conférencier en matière scientifique nuit à votre cause, et pose surtout question sur les critères pédagogiques auxquels ce lycée est soumis.
Incompétence totale en physique, pour affirmer "il n'y a pas d'effet sans cause", en contradiction avec la mécanique quantique, ou pour affirmer "la taille de l'univers, c'est sa durée multipliée par la vitesse de la lumière", en contradiction avec l'inflation post big-bang, ou pour affirmer "15 constantes réglées avec une probabilité de un sur 10^60", ce qui est déjà faux depuis la découverte du boson de Higgs et le sera toujours plus avec l'unification de la mécanique quantique et de la relativité générale.
Le plus spectaculaire est sans doute d'affirmer "l'apparition de la vie est contraire à la loi de l'entropie", ce qui d'une part exhibe la totale incompréhension du conférencier des lois physiques de base (niveau classe de Première scientifique) et le niveau de son aveuglement ou de son arrogance en prétendant ainsi qu'aucun scientifique ne se serait rendu compte d'une telle contradiction si elle existait.
Incompétence en biochimie, pour affirmer "les pierres donnent naissance à d'autres pierres, c'est difficile d'imaginer d'autres réactions" ou "l'organisme vivant le plus simple au monde est un protozoaire", en ignorant les mécanismes de réplication de l'ARN ou des macro-virus.
Incompétence totale en biologie, pour affirmer que sans intervention divine l'apparition de l'homme serait "l'oeuvre absurde du hasard", en ignorant les fondements les plus élémentaires de l'évolution des espèces, qui est due à la sélection et non au hasard.
Incompétence en histoire des sciences, pour affirmer "aujourd'hui la science de plus en plus répond "Dieu" ", alors que les scientifiques sont incroyants dans leur immense majorité, et dans une proportion qui augmente au fil du temps.
Pourquoi ne pas avoir fait vérifier la conférence par un professeur de sciences ?
Pourriez-vous nous dire dans quel établissement cette conférence a été donnée ? S'il est sous contrat avec l'état, une mission d'inspection s'impose.
+Marie de Nazareth
On passera pour le moment sur les autres affirmations tout aussi abracadabrantes ou mensongères, relevant plus de l'histoire ancienne et des sciences sociales, sur la valeur de témoignages de deuxième main rapportés des dizaines d'années après les faits supposés, sur la fiabilité des Evangiles alors que les textes qui les composent ont été choisis parmi d'autres deux siècles plus tard, ou sur la fiabilité des différents miracles et apparitions rapportées.
Et on passera enfin sur l'incohérence globale des thèses défendues, j'en ai déjà assez débattu avec d'autres commentateurs sur ce fil.
+Marie de Nazareth
Mes questions ci-dessus sont la recherche de la vérité, puisqu'elles soulignent des mensonges et des erreurs flagrantes du conférencier sur des domaines scientifiques enseignés au lycée.
Mes questions sont argumentées, et je peux donner si besoin toutes les références nécessaires en mécanique quantique, en thermodynamique, en abiogénèse, en biologie ou en histoire des sciences pour les étayer. Egalement d'ailleurs sur le processus d'élaboration du canon des Evangiles.
Mes questions sont raisonnables, puisqu'elles font appel aux faits et à la raison, et sincères, je vous en donne ma parole.
Elles ont été postées à 10h du matin le samedi 5 septembre.
Si Jésus est la Vérité et que toute question censée doit trouver une réponse raisonnable en lui, pourriez-vous le relancer sur le sujet ?
Merci d'avance.
+Guy Yo
Difficile de répondre à un tel parti pris et à une telle accumulation mais on va essayer quand même !
Sachez simplement que de très nombreux scientifiques nous ont félicité pour la publication de cette vidéo et que le conférencier, qui désire rester anonyme, est lui même un scientifique.
Vos remarques appellent des questions :
- En quoi le principe qu'il n'y a pas d'effet sans cause est-il en contradiction avec la mécanique quantique ?
- Si la taille de l'univers n'est-elle pas sa durée multipliée par la vitesse de la lumière, quelle est-elle sachant qu'on mesure la lumière venue de galaxies situés à plus de 10 milliards d'années lumière ?
- Etes-vous en désaccord avec cette idée du réglage fin de l'univers, explicitée par de nombreux scientifiques et par exemple en français par l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan dont vous pouvez trouver les vidéos facilement sur Internet ? En fait c'est simplement le réglage de la densité de l'Univers à son origine qui est fixé de manière infiniment précise (10 puissance 60) mais il y a énormément d'autres paramètres à ajuster pour rendre la vie possible.
- Quand à l'apparition de la vie, il faut au préalable qu’existe et soit opérationnel le fameux ADN, qui est un véritable langage complexe. Et il faut également qu’existe un autre langage : celui des protéines indispensables pour renouveler les cellules. Il faut aussi, un « traducteur » entre ces deux langages. Le prix Nobel de Chimie 2009 a été donné à trois chercheurs qui ont travaillé sur ce sujet précis : « Comment fonctionne le traducteur entre les deux langages, celui de l’ADN et celui des protéines ? ». Ce système a dû être opérationnel avant l’apparition de la vie sur terre, il est le seul qui fonctionne pour toute vie et il n’a subi aucune évolution depuis 3,7 milliards d’années ! Tous les biologistes là-dessus sont d’accord : ce système génial était opérationnel dès le début. La question est de savoir d’où il vient : par quel « miracle » une telle chose a-t-elle pu s’accomplir ? Personne ne le sait. Vous le savez vous ?
Et cela ne suffit pas évidemment : il faut encore plein de choses pour faire apparaître la première cellule : par exemple il faut au minimum 200 protéines, chacune de ces protéines étant extrêmement complexe ; il faudrait plusieurs milliards de milliards d’années pour qu’une protéine s’organise par hasard. La loi de l'entropie dit à l'inverse que tout se dégrade en l'absence de systèmes d'organisation. D'où vient cette organisation insensée qui a été nécessaire à l'apparition du tout premier organisme vivant ?
Aujourd’hui, on mesure de plus en plus la profondeur de l’énigme abyssale de l’apparition de la vie sur terre et personne n'a la moindre réponse.La science mesure de plus en plus ses limites : regardez l'article La science va-telle un jour tout expliquer ? (questions.aleteia.org/articles/27/la-science-va-t-elle-un-jour-tout-expliquer) écrit par un scientifique qui a d'ailleurs trouvé excellente la vidéo que nous avons publiée (il était professeur :-)
+Guy Yo
Ce que vous dites sur les Évangiles est faux : leur fiabilité est très forte comme le montre l'article "Les Évangiles sont-ils fiables" (questions.aleteia.org/articles/76/les-evangiles-sont-ils-fiables/). Cet article écrit par un spécialiste développe une série de vrais arguments : n'hésitez pas à y répondre.
Si vous avez d'autres objections, merci d'être précis et à votre disposition pour répondre tant que l'échange restera courtois et animé par une vraie recherche de vérité :-)
Cette video me raffermit dans ma foi et je vous en remercie. Que Dieu pardonne aux ignorants. Il est nécessaire de croire pour voir et non pas l'inverse !
+Loreleï Chauvette Je crois au paradis et à l'enfer par la force de mon image que j'espère à celle de ma future demeure. Par le pouvoir de ma croyance créatrice, j'y mettrais quelques déesses par-ci par-là et quelques plats raffinés comme la foi ou je l'ai rêvé une nuit.
Ne crois pas les yeux fermés. Il ne suffit pas de croire pour croire. Je crois que dieu n'existe pas car je n'ai pas de preuves qu'il existe. Je ne crois pas au licornes car je n'ai pas de preuves qu'elles existent. Qui a créé dieu ? Pourquoi dieu et pas le rien absolu ?
Euh...les ignorants c'est vous, les croyants en ces mythes, au cas où tu l'ignorerais...😂😂😂
et que voir tu?????😂😂
@@johandautancourt9595 va apprendre a écrire analphabète
Une chance sur 10 puissance 60 ça me donne matière à réfléchir.
Dans le cas de St Vincent de Paul, c est une reconstruction de son corps sur ses reliques, j y suis allée et c est ce qui est écrit près de son corps. Son corps n est pas incorruptible. À pied, c est tout près de Sainte Catherine Labouré, rue du Bac.
J'attendais des preuves, je n'ai entendu que des assertions non démontrées. Que l'on s'émerveille sur la beauté de la nature n'explique pas l'existence d'une divinité créatrice.
Il y a deux choses. D'une part, une nécessité logique : in'y a pas d'effet sans cause. Avez-vous besoin que l'on vous démontre cela ? Malheureusement, c'est impossible, car c'est un principe qui ne se démontre pas, pas plus que 1+1=2. C'est la voie de la causalité qui mène à la certitude de l'existence d'une cause première, incausée.
D'autre part, des fortes probabilités. La complexité du réel pourrait être le fruit du hasard, mais c'est hautement improbable.
@@faustino-lesnetangels6322 ba si ma chere 1+1 se demontre !! ah ces ignorants ... par ailleurs je viens de lire une demonstartion contraire a votre croyance : si votre DIEU est le createur et donc tout puissant , il est de nature Immaterielle dans un autre monde et donc il est impossible de communiquer avec lui , ce qui revient a dire qu il ne sert a rien sauf a vous donner du bonheur ?? mais faire l'autruche n a jamais fait avancer le schmilblick
@@geraldinejasnin7378 vous répondez style islamopithèque : allaaah existe car la terre est exceptionnellement belle.. l'homosexualité est une maladie 😁 et non une des nombreuses ERREURS d'Allah en nombre de chromosomes ou en génétique : voire les malformations congénitales qui condamnent inexorablement la créature a d'atroces souffrances dês le début de sa courte vie.. pourquoi alors il a des prix de beauté et des laids repoussants..dur dur, ça craint 😁
@@antoinepaullepote5476 C'est quoi cette haine gratuite islamophobe envers les musulmans ?
@@ggguy5227 c'est de la haine de dire la vérité (coran parole d'allah dit l'homosexualité est une maladie épicetou) t'as qu'à lire leurs bouquins "sacrés" , si t'en n'as pas le courage car c'est bien chiant bah..tire toi sur la nouille, t'auras pas mal au neurone
Alors, c'est intéressant, seulement, c'est basé sur des observations tres subjectives (c'est pas une attaque, le message en début de vidéo est tres bien saisi). Parlons de la beauté de la rose. La beauté est subjective, et donc sa beauté n'est en rien un argument de l'expression d'une volonté à ce qu'elle soit belle, et juste, pour le reste aussi, oui c'est intélligent, seulement, qu'est-ce qui est intelligent ? Ce que les hommes comprennent comme logique ? Comme ce qui est ingénieux ? Si c'est ce qui est logique, l'enchainement des causes et des conséquences l'explique, si c'est ce qui est ingénieux, bien foutu, là aussi c'est relatif, mettons qu'une espece ne survive pas à la chaleur, et bien en zone chaude, elle va mourir, maintenant si les conditions sont moins ardues, l'évolution va lui doter d'attributs ou faire evoluer ses caracteristiques jusqu'a parfaitement emboiter les contraintes soumises, bien foutu en effet. Je précise que ce que je viens de dire est hautement discutable, mais tient normalement logiquement.
Sinon, simplement en se disant que le beau, le bien foutu est une perception, et que c'est ultra subjectif, on est en mesure de se dire: ce que l'on voit n'est-il pas le désorrdre, l'entropie qui ne cesse de croitre n'est-il pas la caractérisation de ce qu'on appelle grossierement la théorie de l'evolution ?
Bref, quelques meditations qu'il me semble nécessaire de clarifier avant de passer plus avant au sujet de Dieu, mais merci pour la reflexion ;)
Comment expliques-tu que la rencontre de deux cellules microscopiques, insignifiantes, recèlent une telle complexité, et aboutissent à la création d'un être vivant comme toi aussi riche et aux capacités spirituelles qu'aucun autre être vivant que l'humain n'a en lui ? Le hasard ?!
Une simple cellule humaine renferme plus de technologie et de complexité que ce que l'être humain sera jamais capable de créer par lui-même.
Dire que le hasard a crééé la vie, c'est pour moi aussi improbable qu'un ouistiti affirmant qu'une montre n'a pas de créateur.
L'être humain est petit, bien plus petit qu'il le croit.
Toute la création en témoigne depuis des millénaires, et les "aveugles" applaudissent à s'en rompre les bras la science humaine...
Quelle autre créature que l'humain a la capacité de pardonner, de se sacrifier, d'aimer quelqu'un de détestable, de se retenir de tuer son prochain parce qu'il a quelque chose que tu voudrais également?
Aucune, nous sommes créés mais pas par le hasard, car le hasard ne peut aboutir à tant d'harmonie et d'équilibre imparfait sans cesse en mouvement.
Eh bien, pour tout cela, le désordre je présume.
"Nous sommes créés mais pas par le hasard, car le hasard ne peut aboutir à tant d'harmonie et d'équilibre imparfait sans cesse en mouvement."
Je vous invite à étudier le théorème dit 'paradoxe du singe savant' qui renseigne pas mal sur les probabilités.
Ensuite encore une fois, la conception humaine de l'harmonie est en elle-même faussée, car si effectivement, tout était bien fait et pas le fruit du hasard par exemple, comment expliquer que nos sens ne peuvent capter qu'un intervalle donné ? Ce n'est qu'un exemple.
Ensuite, il est assez simple de concevoir que la complexité d'une chose puisse être le fruit du 'hasard', et pour ça il faut déjà définir le hasard.
Le hasard, ça peut être, et il y a un consensus autour de ça, ce que nous ne pouvons pas prévoir dans un intervalle de temps donné, relatif aux consciences concernées par l'expérience. En plus clair, Un lancement de dés est déterminé par différentes lois de dynamique, de cinématique, c'est calculable, c'est proprement déterminé, seulement, dans l'intervalle de temps du lancer, et seulement avec mon cerveau, je ne peux le calculer, c'est donc aléatoire.
Seulement, confié à un ordinateur qui sait le calculer, ce ne sera pas aléatoire, et ce sera, comme la reproduction de ce phénomène physique: procédural.
Eh bien, de cela découle une observation: un résultat est selon une influence.
En Très bref, ce qui est dit du hasard est une notion qui est une procédure, et qui n'a de sens que avec certains paramètres comme la précision, la connaissance, car si je connais les règles qui régissent le mouvement du cé, je connais le résultat si je calcule ce que je sais selon des paramètres (position initiale, vitesse par exemple), c'est a proprement parler une procedure, ce qui fait que l'aléatoire est uniquement un concept HUMAIN en ce qui concerne l'harmonie de ce qui nous compose et dans le sens large, ce qui compose tout. Et en bref, ce qui se passe n'est pas aléatoire, n'est pas le hasard, et est le fruit des influences mutuellement produites sur chaque chose qui est.
Pour rappel: c'est impossible d'imaginer rendre tout l'univers si cohérent car notre cerveau ne le peut pas, et pourtant, les études psychologiques, sociales et anthropologiques montrent l'importance des événement sociaux dans la psychologie d'un individu, et ce qu'il faut comprendre là-dedans, c'est que un évenement complexe se déroule parce que il n'a pas besoin d'être imaginer par ce qu'on connait.
Pour expliquer l'existence de Dieu par des: trop harmonieux, trop parfait, trop improbable, il faut expliquer ce qui est probable, ce qui est beau, ce qui est harmonieux en quittant sa condition humaine, en prenant en compte le caractère hautement relatif de ces notions et en se plongeant dans différentes échelles que celle humaine, ce qui n'a pas été fait.
Il faut bien définir les choses avant de tenter d'expliquer quoi que ce soit, car cela mène à un argumentaire extrêmement lacunaire et jusqu'à preuve du contraire faussé.
Je ne dis pas 'Dieu n'existe pas' je dis, ce qui a été évoqué n'explique en rien son existence, cela explique juste que que l'Homme a définitivement beaucoup de mal à être rationnel et à prendre du recul à différents niveaux.
On est des créatures aux sens limités.
Tu me demandes pourquoi nous avons ces limites ?
C'est pour pouvoir vivre dans ce monde fait pour être apprécié dans le cadre de ces limites je suppose.
Ça serait prétentieux/inconscient de vouloir davantage, aussi fou qu'un verre d'eau demandant à contenir l'océan, encore que l'océan lui est fini... donc bien moins dangereux.
Plus on avance, plus on voit que l'ordre pour que la vie soit possible ne tient à presque rien.
Une constante avec une centaine de chiffres derrière la virgule, vous touchez à un chiffre et rien de ce qu'on connait n'est possible.
Le hasard (forme d'entropie ou absence de travail pour maintien d'un ordre) ne maintient pas d'ordre harmonieux. Je crois avoir compris ce que tu exprimais pour désigner le hasard. Pour qu'il y ait ordre, il faut un travail, des forces en interactions particulières etc...
Je parle d'harmonie, car il y a à la fois de l'ordre et entropie que j'avais à tord nommée hasard bien qu'elle soit une cause du hasard dans une certaine proportion.
Lorsque je parlais de complexité, je la liais au vivant, d'apparence simple mais d'une complexité hors de toute espérance d'atteinte pour un cerveau humain selon moi.
Je ne pense pas qu'en connaissant toutes les règles, tu puisses déterminer ce qui va se passer, car c'est dynamique, vivant, non statique. Il n'y a pas de procédure pour ça, car les paramètres à prendre en compte sont presque infinis.
Vouloir comprendre le fonctionnement de l'Esprit humain pour je ne sais quelle mauvaise raison, c'est le pot de terre cuite se prenant pour le potier... viendra un moment où l'arrogance et la curiosité mal intentionnée de ceux qui n'acceptent pas leurs limites, sera sévèrement réprimandée je l'espère.
Tu parles de rationnel.
L'humain est plutôt rationnel je trouve. S'il manque d'une chose, assurément c'est d'Amour.
Tu auras beau tenter de comprendre l'Amour, de tâcher d'établir des règles, il n'est pas rationnel lui, comme un poisson que tu veux attraper à mains nues dans l'eau.
Il est invisible, il est hors de l'espace temps, il lie les êtres vivants avec une force qui persiste après la mort. Il fait accomplir des choses que rien d'autre ne ferait accomplir. Il frappe aveuglément, n'importe lequel, des coeurs les plus endurcis aux coeurs les plus fragiles.
Pourquoi es-tu doté gratuitement d'attributs pour ressentir l'Amour, l'expérimenter, le transmettre, tout cela d'une manière radicalement différente des animaux ?
Difficile d'exprimer cela à l'écrit sans prendre du temps, et définir les termes qu'on emploie...
Je trouve la vidéo quoiqu'il en soit assez édifiante, et parlante.
Beaucoup d'arguments sont difficilement réfutables et invitent à demeurer dans l'émerveillement.
Dès qu'il est question de foi... la science se heurte d'une certaine façon à un mur.
Je me situe un peu à mi-distance je pense.
J'avais lu une chose qui m'avait plu au sujet de la foi, la voici.
Deux Amours, on construit deux cités opposées.
Celle de l'Amour de soi jusqu'au mépris de Dieu.
Celle de l'Amour de Dieu jusqu'au mépris de soi.
Ça illustre assez bien notre monde actuel, et les comportements qui résultent du monde de l'égoïsme ou celui de l'altruisme.
S'il faut choisir un des deux, mon choix est déjà fait :-)
Je suis globalement d'accord avec une grande partie de ce commentaire, ceci dit:
"les paramètres à prendre en compte sont presque infinis" On entre donc dans quelque chose qui est relatif, et qui pour nous est compliqué, et rien de ce qui se passe n'est simple, là ça revient à dire: "rien de ce qui ne passe ne peut être déterminé, car un humain n'arriverait pas à le prévoir" Et quand on parle de déterminisme on ne parle pas de savoir le prévoir, on parle de l'existence de l’enchaînement cause conséquences.
Ensuite le reste, on arrive à un point qui fait que ni toi ni moi n'a le niveau de connaissance nécessaire, celui du libre arbitre, ou non, donc de l'existence de l'âme ou non, du moins en tant qu'entité spirituelle.
Je ne demande pas plus à mes sens, à mes sens, je me demande pourquoi cet intervalle de 400-800nm que captent mon oeil, et en ce qui concerne ce à quoi la vie tient, je crois que c'est un argument tout trouvé pour ma thèse (je le rappelle, je soutiens que cette vidéo ne prouve en rien l'existence en Dieu et que je ne me suis pas encore prononcé en ce qui concerne mon orientation spirituelle): eh bien, d'un simple point de vue de probabilités et de mathématiques, on peut voir que l'issue d'un monde cohérent qui permet la vie est amplement envisageable (paradoxe du singe savant), et c'est un euphémisme. Ensuite, on parle d'une constante, mais il faut rappeler que les chiffres schématisent le monde, et le monde ne tient pas à un chiffre, bref cette partie n'est pas très importante.
Il faut bannir de cette conversation la notion de l'ordre ou du désordre, tel qu'on les conçoit habituellement: l'ordre n'est ordre que parce qu'il est positif à quelquechose, positif étant relatif, il est essentiel de ne plus utiliser ce mot.
Ensuite, desordre est beaucoup plus (comme l'entropie) un état dont le sens nous échappe: zut du coup, notre condition d'homme bride notre considération, oublions ce mot.
On va maintenant schématiser très simplement:
Une chose de part le hasard est: On trouve ça fou que ce soit arrivé, une choses si complexe pour nous !
Une choses de part le hasard est, d'une manière différente: On trouve ça malade que ce soit arrivé comme ça, une chose si complexe !
On ne peut qu'être émerveillé par ce qu'on connait, car on sait que c'est.
Je te souhaite de faire l'expérience de Dieu, qu'il se manifeste avec puissance, quelque chose qui fera paraitre ton plus chouette "orgasme amoureux" pour une simple petite joie fluette et humaine :-)
Demande, ose provoquer l'expérience, et ça t'arrivera si c'est sincère.
Ça apportera certainement des réponses et du sens à tes nombreux questionnements.
J'étais athée anti-clérical, j'ai toujours l'esprit cartésien, j'expérimente Dieu de façon rationnelle et je découvre "un monde" qui me dépasse complètement remettant en cause pas mal de mes "fondations rationnelles".
je trip je sais ses choses; de savoir que d autres en font autant juste parfait
Ce que je pense des religions....
Au début de l'homme il n'i avait pas de science pour presque tout expliqués, et l'homme qui regardait cette nature qui l'entourais, ce demandait d'ou venait tout cela.!
Alors il inventa un être suprême qui aurais tout crée.
C'était le mode de pensée la plus simple et élémentaire a avoir.
Et que pouvais t'ils pensées d'autre, car en ce temps ou rien n'était expliqué, et que tout était a découvrir.
Partout dans le monde, le même mode de pensée traversa leurs imagination.
Alors les peuples ce créa soit des totems, des statues, des effigies de bois, de pierre ou de métaux pour aduler cette être suprême créateur.
Ils lui offrait des offrandes et même des sacrifices en remerciement.
Apres l'homme inventa aussi des règles a suivre, en disant que les écritures avait été dicté par leurs Dieu lui même.
Sauf que, les hommes ne pouvais pas communiqué entre eux d'un pays a l'autre en ce temps, et donc les écritures de leurs Dieu n'avait pas toujours les même règles.
Pour cette raison que les religions ce sont retrouver très différentes d'un point a l'autre du monde.
Maintenant que la science peut presque tout expliqué, beaucoup de personnes continue toujours a croire en un Dieu créateur.
Cela vient du fait qu'ils sont née dans une famille sous une religion, et sont automatiquement endoctriner a leurs plus jeune age.
Les croyances religieuse ce perpétue par les parents a leurs enfants.
Si un musulman était née dans une famille catholiques,
il serais devenu catholique par endoctrinement.
Mais, il y a des personnes a la recherche de la vérité qui réfléchissent et ce pose plus de questions que les autres, et réussissent a ce sortir de cette endoctrinement.
Se poser des questions est normal.
D'autres personnes se complaisent a croire ce qui leurs a été enseigné a leurs enfances, et vont vivre toute leurs vie dans ce mensonge, et vont continuer de se mettre a genoux pour prier un Dieu inventé par l'homme. Et continuer ainsi de transmettre leurs croyance a leurs enfants..
Si les religions nous apportais la paix sur terre, je n'aurais rien contre.
Les religions divisent les hommes et crée des guerres.
---------------------------------------------------------------------------
Pour ceux qui m'écrivent pour me dire que les religions ne font pas de guerres.!
Les guerres du Djihad qui constitue 548 batailles, et a fait plus de 670 millions de morts,
et sa continue encore de nos jours.
L'islam est la religion du génocide la plus meurtrière.
Pour ceux qui me disent: Tu oublie les guerres des croisades ?
L’objectif des croisades étant de délivrer les lieux saints de l’occupation musulmane.
Donc, les croisades était des guerres défensives.
Autre guerres. combats entre catholiques et protestants
Première guerre de Religion (1562-1563)
Deuxième guerre de Religion (1567-1568)
Troisième guerre de Religion (1568-1570)
Quatrième guerre de Religion (1572-1573)
Cinquième guerre de Religion (1574-1576)
Sixième guerre de Religion (mai 1577 - septembre 1577)
Septième guerre de Religion (1579-1580)
Huitième guerre de Religion (1585-1598)
L'Holocauste des juifs de la deuxième guerre mondial.
L’assassinat systématique de 6 millions de Juifs, organisé par l’État nazi..
Bonjour! Je reprendrais la dernière phrase de votre long commentaire: L’assassinat systématique de 6 millions de Juifs, organisé par l’État nazi.. Et je rajouterais: Avec le soutiens des églises! Amicalement
J 'ai ete ex comunier de l eglise protestante a 15 ans et c'est cela qui a eveillie ma curiosite et ma pousse alire la bible afin de prouver que c'etait seulement un livre d'histoire. Le miracle c'est produit j'ai apprit a suivre Jesus qui ma lave de par son sang, ma purifie et ma sanctifie afin que je puisse m'approcher de mon pere, mon createur pour le glorifier, le prier et l'adorer. J'ai aussi apprit a comuniquer avec le St. Esprit qui m'enseigne a servir mon ami J. Christ. j'ai 83 ans et je ne suis jamais malade grace a Dieu , J. Christ et le St Esprit Alelluya
Ne pas croire en dieu est un péché que même Satan n'a jamais commis
Ne pas croire au Père-Noël est un péché que même le Père-Fouettard n'a jamais commis. J'ai bien une idée de pourquoi...
moino max N'importe qui sur terre peut devenir un père Noël alors que Dieu le créateur c'est impossible
Vous prétendez que n'importe qui est en mesure de survoler la surface du monde en moins de 24h sur un traîneau tiré par des rennes volant afin de distribuer des jouets conçus par des lutins aux enfants sages uniquement? Je vous demande de prouver votre affirmation, sinon je refuse de vous croire.
Mais si l'exemple du père Noël ne vous convient pas, alors je peux décliner mon argument:
Ne pas croire en l’existence d'Harry Potter est un péché que même le Voldemort n'a jamais commis.
Ne pas croire en Odin est un péché que même Loki n'a jamais commis.
Ne pas croire au Horus est un péché que même Seth n'a jamais commis.
Ne pas croire en l’existence des Stroumphs est un péché que même Gargamel n'a jamais commis.
La conclusion est la suivante: Il n'y a pas à s'étonner q'un personnage fictif (ex: Le Diable) croit en l'existence d'un personnage fictif issue de la même fiction (ici: Dieu).
Evidemment si vous pensez avoir des arguments convainquant de l’existence de Dieu, je suis tout ouïe.
Ne pas croire en la Vérité est un péché que tous les hommes payent par la dégradation de leur Terre.
Satan a vu dieu il était le préféré de Dieu
Si on démontre par ''la raison'' que Dieu existe, on aura démontré seulement la possible existence d'un être qui ne peut être Dieu que pour celui qui y croit. Le couple est Dieu - croyant(s ). C'est la foi qui établit la relation entre le croyant et celui qu'il appelle Dieu.
Il existe autant de ''Dieu'' que de croyants. Pour les autres (ceux qui se disent athées), ils se contentent de croire qu'il y a eu une cause de l'existence de l'univers, sans la reconnaitre forcément comme Dieu, car seule la foi fait connaître Dieu..
Excellente logique....
Matthieu 7:7-11 BFC
«Demandez et vous recevrez; cherchez et vous trouverez; frappez et l'on vous ouvrira la porte. Car quiconque demande reçoit, qui cherche trouve et l'on ouvre la porte à qui frappe. Y a-t-il quelqu'un parmi vous qui donne à son fils une pierre si celui-ci demande du pain? ou qui lui donne un serpent s'il demande un poisson? Tout mauvais que vous êtes, vous savez donner de bonnes choses à vos enfants. A combien plus forte raison, donc, votre Père qui est dans les cieux donnera-t-il de bonnes choses à ceux qui les lui demandent!
Merci pour la video😁
Personne ne peut démontrer l'existence de Dieu. Et personne ne peut démontrer son inexistence. Et c'est cela même qui rend la vie possible. En effet, imaginez que l'on arrive à prouver de manière irréfutable l'existence de Dieu... Que se passerait-il ? c'est simple : les gens refuseront de jouer le jeu de la vie (travailler, amasser, inventer, etc.) de peur de manquer aux préceptes édictées par Dieu. Les dynamiques de la vie (l'instinct de propriété entres autres) seraient en panne. Un peu comme les deux bonhommes éduqués qui s'invitent mutuellement à passer en premier ("après vous ; non, je n'en ferais rien, etc.)... Résultat : personne ne passe ou bien alors les deux passent en même temps et c'est le choc).
D'un autre côté, si on arrive à prouver l'inexistence de Dieu, alors ce serait la jungle invivable où tout le monde tuerait tout le monde et où chacun essaierait de profiter au maximum de la vie.
C'est un peu l'histoire de la matière et de l'anti-matière : il a fallu la présence des deux pour créer l'univers, malgré qu'elle s'annihilait l'une l'autre.
Alors, ces gens présomptueux qui se targuent de pouvoir nous prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu, je leur demande d'aller faire un boulot plus utile pour l'humanité. Dieu n'a pas besoin de leurs opérations marketing. Quand Il veut imposer son existence à quelqu'un, personne ne peut l'en empêcher. Il n'a besoin d'aucune aide. Non, mais quelle prétention : démonstration de l'existence de Dieu. Même les prophètes n'ont pas eu cette prétention. Ils ont demandé aux humains d'avoir la foi, c'est tout... Et ce guignol, lui, prétend démontrer l'existence de Dieu.
1) Si Dieu existe et est omniscient, alors l'homme ne peut pas avoir de libre-arbitre. Car alors toutes nos actions ont été vues et choisies par Dieu avant qu'il nous crée. Nous sommes alors de simples marionnettes qui déroulons le plan que Dieu a choisi pour nous. Si Dieu omniscient existe, la vie humaine n'a aucun sens.
2) "la jungle invivable où tout le monde tuerait tout le monde et où chacun essaierait de profiter au maximum de la vie" : comme tu le dis, c'est invivable. C'est pourquoi ce n'est pas la voie globalement choisie par l'humanité et Dieu n'a rien à voir là-dedans. D'ailleurs les pires sociétés les moins respectueuses de la vie humaine de nos jours sont les théocraties.
"Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse" n'a aucun besoin d'un Dieu pour être le principe fondateur d'une société aussi juste et pacifiée que possible. Ceux qui rajoutent un Dieu là-dedans prétendent tous seuls avoir une vérité supérieure, des droits supérieurs, et ce sont bien eux qui mènent l'humanité à sa perte.
Guy Yo Tu ne m'as pas compris... Et tes arguments me le prouvent.
Je dis que personne ne peut démontrer l'existence ou l'inexistence de Dieu. C'est de la prétention que d'affirmer le contraire. Et toi, tu essaies de me démontrer l'inexistence de Dieu. Peine perdue... Tu ne peux pas. Comme l'autre dans la vidéo ne peut pas me démontrer l'existence de Dieu.
1- Quand quelqu'un dit : "je crois en Dieu". Cela ne veut pas dire qu'il est sûr et certain que Dieu existe. En réalité, il veut que Dieu existe pour pouvoir donner un sens à ce monde et à sa vie. Et quand un autre dit que Dieu n'existe pas, lui aussi n'est pas sûr et certain de cela mais il voudrait que Dieu n'existe pour pouvoir se consacrer aux plaisirs de la vie sans remords.
2- Les chrétiens confondent leur religion (le christianisme qui est une religion tout à fait respectable exigeant de ses ouailles une pureté d'esprit et une morale sans faille) avec l'Eglise qui n'est pas une religion mais une sorte d'entreprise chargée de gérer la religion en quelque sorte un état théocratique. Et toutes les dérives (inquisition, guerres de religion, massacres des cathares, des albigeois, des protestants, etc.) sont le fait de cette théocratie et non celui de la religion de Jésus. C'est d'ailleurs cela l'origine de la laïcité : séparation de l'Eglise et de l'Etat et non comme le comprennent un peu trop vite les athées actuels, à savoir séparation de la religion et de l'état. C'est impossible à faire.
Les chrétiens (les catholiques surtout) ont fait la bêtise de jeter le bébé avec l'eau du bain : rejet de l'église et de la religion. Bêtise que n'ont pas faite les protestants qui ont rejeté l'église mais ont gardé la religion.
RACHID BERRANI Tu devrais me lire avant de me répondre. Je n'ai pas dit que Dieu n'existe pas, j'ai dit que si le Dieu des monothéistes existe nous ne sommes que ses marionnettes, puisque ce Dieu là est créateur et omniscient. Maintenant peut-être que d'autres Dieux existent, ou peut-être que nous sommes des marionnettes, je ne me prononce pas.
"Et quand un autre dit que Dieu n'existe pas, lui aussi n'est pas sûr et certain de cela mais il voudrait que Dieu n'existe pas pour pouvoir se consacrer aux plaisirs de la vie sans remords" : C'est n'importe quoi. Je ne crois pas en Dieu pour les mêmes raisons que je ne crois pas aux cyclopes, aux sirènes ou aux tapis volants : ils sont décrits dans des livres anciens mais personne n'en a jamais vu et leur existence serait contradictoire avec tout ce que nous savons sur le fonctionnement du monde.
Et je ne vois pas le rapport entre les tapis volants et la façon dont je vis ma vie.
Guy Yo Alors, la... Effectivement c'est moi qui ne comprends plus rien. C'est quoi, cette histoire de tapis volants ?
Quand à mettre sur le même plan la croyance en Dieu et la croyance aux cyclopes et autres chimères, franchement. celle là, on ne me l'a jamais faite.
Croire en Dieu ou non est une affaire de conscience ou, si tu préfères de choix de vie. La vie qui nous plait le plus. Et si tu choisis une vie de morale, de sacrifice, etc. tu as envie que Dieu existe. Tu veux croire en son existence pour donner un sens à tes sacrifices. Si tu préfères les plaisirs, la vie facile, bien sûr, automatiquement tu voudrais que Dieu n'existe pas et tu décides de ne pas y croire pour faire taire ta mauvaise conscience. Sinon, personne ne peut se prouver ou prouver aux autres que Dieu existe ou non.
RACHID BERRANI
Toi tu es croyant et tu restes dans une logique de croyant. Je ne crois pas en Dieu et ce n'est pas une affaire de choix de vie. Toi même tu ne crois pas (je suppose) au Dieu Léopard ni aux Esprits de la Forêt ni aux Cyclopes, mais pourquoi donc ? Comment sais-tu qu'ils n'existent pas ? Est-ce un "choix de vie" que de ne pas y croire ?
"Tu veux croire en son existence ..." : cette phrase n'a pas de sens. Je crois en l'existence de quelque chose s'il y a des signes crédibles de son existence, c'est tout. Ce n'est pas le cas pour les cyclopes ni pour Dieu. Même si je "voulais croire" en l'existence des cyclopes, ça ne les ferait pas exister.
Je pense que "Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse" est le principe fondateur d'une société aussi juste et pacifiée que possible et la source du meilleur bonheur pour tous. Donc je m'y conforme. Et je ne vois pas le rapport avec les mythes et légendes inventés par les uns ou les autres.
Qu elle est la différence engendrer et reicarnation? Pourquoi pardonner ? pourquoi on doit manger le pain le corp et boir.le vin le sang du christ? C quoi l humilité ? Estce important ? Le retour de Jésus c quand ? pourquoi jésus utilises les gens insignifiants pour contredire les sientifiques et pourtant cest lui le créateur? Pourquoi mari?le mariage aujourd'hui est importante ? Il y a conbien de mort? Ilya beaucoup de questions
Juste pour corriger un petit truc :
Comment peut on être sur que l'état initial du monde n'est pas l'existence et qu'il n'y a donc pas besoin de cause (le sable n'a été posé la par personne, donc son état d'existence primaire est sans trace ou plutôt l'inverse) si l'existence existe c'est peut-être comme ça tout comme une aiguille reste immobile sans mécanisme pour l'actioner
Et pour information l'univers n'es pas ordonné sinon les moutons à 5 pates ou les étoiles ratés n'existerait tout simple pas
Posez-vous la question ; Y aurait-il un Dieu s'il n'y avait pas d'humain pour en rendre compte ?????La survie de l'humanité ne repose pas sur des mythes et des interprétations imagées qui dévient de la réalité. Si vous croyez que les athées n'ont pas de spiritualité, détrompez-vous. Croyances et spiritualité ne sont pas nécessairement liées.
Témoignage Je suis croyante et calligraphe. J'ai fait une série de tableaux en reprenant des citations de Saints (François d'Assise, Mère Térésa, Sainte Thérèse de l'enfant Jésus etc...). Comme cela, je les lis en levant la tête et ça m'aide à vivre. Et puis, j'essaie d'en faire profiter les autres... Après avoir fini un tableau avec une citation de Ste Thérèse de l'enfant Jésus qui dit : "Ma folie à moi c'est d'espérer". J'ai dessiné un puits au milieu et ai accroché le tout autour du de la croix du Christ au-dessus de mon bureau.
Il est apparu autour du toit du puits et sur le bas du puits, des rayons gris et blancs qui ont la forme des rayons du soleil... ? Je me demande si c'est un défaut du papier ou un message de Dieu qui me remercierait d'avoir fait ce tableau ? Pour le défaut, je ne comprends pas comment cela a pu se produire et pencherais plutôt vers la deuxième solution. Mais comment en être sûre ? En attendant, je l'adore !
Très étonnant en effet. ^^
Il y a une autre preuve logique qui existe. Elle est abordée dans ce cours mais moins creusé. Et bien le hasard... Qu'est-ce que c'est ? Quand nous étudions les mathématiques, probabilités ect, nous nous rendons compte qu'aucun savant n'a encore prouvé le hasard parfait. Je m'explique. Si nous lancons une balle sur un baton (comme au baseball), l'endroit spécifique où elle sera frappé ou bien où elle attérira, nous pourrions dire que c'est une probabilité ou même le hasard. L'exemple peut se faire avec des dés ou des cartes. En faite, si on creuse on pourrait calculer pourquoi l'objet se retrouve à un tel endroit au tel moment. Car tout dépend de la force de l'humain, la gravité, l'angle, la densité de l'air, la masse et d'autres détails importants. Si deux dés se retrouvent sur 4 et 6 ce n'est pas du hasard (nous devrions d'ailleurs utiliser le terme aléatoire) mais plutôt une causalité. Une machine au casino contient un algorithmes et un mécanisme. Nous décidons d'appuyer sur le bouton qui active la cause du résultat.
Si nous appelons cela des jeux de hasard, le titre est faussement utilisé, certainement par soucis de marketing mais c'est un autre sujet ;)
Généralement, peu de gens s'intéressent à tout ça mis à part de grands scientifiques. Donc nous préférons nous dires bah on s'en balance des causes nous nous intéressons seulement aux effets.
Bref, l'argument du hasard concernant le Big Bang ou autres théories est complètement illogique.
Ce qui nous ramènes souvent au grand esprit créateur.
Peu de science nous éloignes de Dieu mais beaucoup nous y ramène, cette phrase est un bijou.
En conclusion, qui a dit que Dieu n'était pas un grand scientifique ? La seule qui pourrait le contredire c'est l'égo de sa création...
Il a été courageux de nous créer ainsi. Gloire à lui!
Tu ferais mieux d'argumenter...
C'est ridicule là.
@@AJ.75 il y a un début a tout!😉 Sauf pour une chose...🤫
Étudiez la désintégration du noyau d’uranium et revenez nous parler que le hasard n’existe pas 😂😂😂
bonjour,
C'est possible d'avoir le nom ou le site web du prêtre anglais qui fait des guérisons miraculeuses pour les gens qui ont des problèmes de santé ?
J'en ai besoin, pour faire une demande de guérison.
Merci d'avance.
Hep les croyants, est-ce qu'un athée ayant voué sa vie à autrui par des dons matériels et du bénévolat atterrira en enfer, comme le prévoient les principaux monothéismes ?
Deuxième question, si je vais au paradis alors que mon frère pécheur part rôtir en Enfer, comment pourrai-je jouir d'un bonheur pur et parfait en le sachant subir éternellement les pires supplices ?
Merci !
Bonjour ! Pour ta première question, cela concerne le salut. cela dépend de quelle croyance tu veux parler. Par exemple, en tant que chrétien, le salut ne s'obtient pas par les bonnes oeuvres ou charité,..; mais par la foi en Jésus Christ sauveur.
Pour la deuxième question, je donne toujours mon avis en tant que chrétien. selon les Ecritures, à la fin(pour celui qui est sauvé), il n'y aura plus de larmes, car Dieu les aura essuyer (quelque part dans l'apocalypse :) ). Le salut est quelque chose de personnel, celui de ton frère par exemple, ne concerne que lui seul et personne d'autre. Personne ne va les yeux bandés en enfer.
l'enfer n'existe pas
Aline Gilson Preuve et sources ?
kastaagir
Aline Gilson nous dit "n'existe" pas. Jamais la non-existence de quelque chose n'est à prouver: ni celle de la licorne, ni celle du dragon, du monstre du Loch-Ness, de la fée Mélusine, ou des nutons des forêts d'Ardenne. A contrario, avant de prétendre à l'existence de quelque chose, il faut le prouver: licorne, dragon, mais aussi rotation de la terre, galaxies, protons, enzymes, etc. Ce serait la négation de la raison, la porte ouverte aux pires délires. L'histoire est ensanglantée par la proéminence du "ressenti" ou de "ce qu'on croit comprendre" sur la raison. Ne jetez pas sur les épaules d'autrui la charge d'une preuve qui vous incombe à vous.
Pierre Bouillon Selon un axiome scientifique, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, à méditer...
De plus, si Dieu l'avait voulu, il nous aurait tous fait croyants, mais ce serait la fin du défi et ceci rendrait caduque le concept du libre arbitre. Voir le pari de Pascal pour le grand test...
On ne dira jamais assez à quel point cette vidéo est excellente quand même. Magistrale démonstration !
merci Luc
La connaissance des choses, des objets, c'est à dire des idées que nous nous faisons du monde est différente de la connaissance de soi. L'une traite des effets et l'autre de la cause.
La conscience semble se prêter à toutes les définitions, croyances, philosophies, religions etc. et c'est pourquoi tout le monde pense avoir raison.
Cette conscience est impersonnelle, amorale et jamais totalement identifiée. Elle n'a aucun préjugé.
Dieu c'est certainement cette conscience qui permet tout. Toute le reste n'est que des scénarios dans lequel nous sommes rêvés, tous, par cette conscience.
Nous avons tous la même source, au-delà de nos interprétations.
La vie est AFFIRMATIVE et donc nous verrons toujours et uniquement ce que nous croyons, car la négation n'existe pas pour la vie.
Demandez vous recevrez et à ce qui ont, il sera donné et ceux qui n'ont pas, il sera pris le peu qu''ils ont. Et tout cela en ABONDANCE.
Abondance de soucis, de manque et ABONDANCE de bien, de plénitude..
Celui qui ne croit pas, il joue le jeu de la conscience, ainsi que celui qui croit !
Ainsi soit-il.
Amen
merci de cette video
Qui cherche trouve, exposé très vivant et convaincant
Pcq même moi j'ai dure a y croire et pourtant je me rend a l' évidence
Je suis bien d'accord : le réglage fin de l'Univers est incontestable et l'Univers est fait pour l'homme, sommet de la création, qui bénéficie d'un environnement particulièrement adapté et harmonieux. La seule explication qui tienne est qu'il y a un Créateur bienveillant qui a voulu cela.
"le réglage fin de l'Univers est incontestable". Vous trouvez ? Pas moi, qu'est-ce qui vous amène à penser cela ?