Parceiro, tem diferença e muita, no seu caso, eu achei muito mais agradável e bonito o som dos captadores passivos, gosto muito da assinatura sonora dos anos 80.
Uso o Set EMG, 81 na ponte e 85 no braço, que é a recomendação de instalação da EMG... Apesar que já vi muito guitarrista usando o 85 na ponte também... O ataque da palhetada no com o captador Ativo, a resposta é mais nítida, definida, encorpada. SEM DÚVIDAS O SET EMG ATIVO 81/85 É EXCELENTE!!!
Eu irei dar minha opinião como luthier, irei dar um exemplo ao qual a pessoa fosse mandar fazer uma guitarra se o guitarrista quiser realmente o timbre das madeiras use captador passivo, agora se o som das madeiras não importam muito mas sim o som do captador vai de ativo economize nas madeiras e gaste nos caps
EMG você pode colocar até em cabo de vassoura que o timbre fica bom! Não precisa nem blindar a guitarra. Tenho EMG instalado nas minhas Golden Les Paul, e não tenho o que reclamar!
Nesse teste eu gostei mais do som dos passivos. A impressao que eu tive é que as frequencias de grave e agudo dos passivos estavam mais com a equalização que eu gosto. Ja no caso dos EMG a impressao que eu tive foi de que a equalização estava com médio mais pronunciado….
Seria interessante ter colocado captadores de emg passivo, vs emg ativos. Mas é apenas uma sugestão. O video ficou da hora. Mas prefito os captadores da Jackson!
Engraçado que eu acho o timbre do passivo muito mais agussado e melhor pra solos do que o ativo,tanto que curto som de strato mais q o das guita de heavy metal um braço em maple também faz toda diff
Deu pra ouvir a diferença sim, eu nunca quis caps ativos mais pra esse rif gostei mais do som do ativos comecei a ver com outros olhos os ativos agora em
Sou baixista. Sabe quem poderia fazer uma análise desta para C. Baixo ? Sabia das diferenças de C.A e C.P.. Mas sua análise com exemplos (como a tg da tagima) ficou topo, mano.
Mano a diferença é brutal, como a dinamica no passivo é bem maior. O ativo seria perfeito para iniciantes em minha opinião pela questão do nivelamento das cordas.
N sei..achei o timbre dos caps passivos mais "brilhantes" enquanto o timbre dos caps ativos saiu mais abafado... Ótimo conteudo👌 tirou uma duvida que eu tinha Muito tempo Nessa comparação eu prefiro os caps passivos, curto mais os timbres dos passivos pois tem um brilho a mais, gosto é gosto e cada um com o seu👍
Falou tudo.... madeira e muito importante para timbres, tive mais de 30 guitarras com varias madeiras tipo baswood , alder, mogno e cedro compacto, e de maple e testei varios captadores de marcas tops , passivo e ativos.. cada madeira tem seu timbre, e junto com captadores bons dao resultado top no final....
@@GuilhermeSantos-ty7gy e verdade, mas só para quem e inexperiente no assunto, e so fica repetindo que muito outros trouxas falam, resumindo o assunto sao todos amadores.....
@@GuilhermeSantos-ty7gy vdd gibson mesmo, guitarra super valorizada o corpo é colado kkk nem uniforme a madeira é, tem aqui ate video no yt da fabricação dela. A madeira só tem diferença no peso mesmo de carregar, e na estética madeira clara ou escura. Fora isso, é captador, amplificador, pedais etc... madeira só tem importância em instrumentos acústicos. Tem gente que coloca captador até em lata de thinner que ja vi, ou acrilico, guitarra de metal, e tira muito som.
@@marceloduarte6736madeira não influência em som... só em instrumentos acústicos... Elétrico é captador, amplificador, pedais e etc... madeira em elétricos é estético, tipo coloração de braço e head, peso em carregar, resistência em não trincar/quebrar, mas nada referente ao som, .... ter 30 ou 200 guitarras na coleção não é sinônimo de estar certo 💫
Tenho uma Fernandes com Cap Ativo e a Squier com uma Seymour Duncan Little 59 na ponte. O ativo n tem barulho e tem mais ganho e grave.. O passivo tem mais cortes de médio... particularmente eu ando gostando mais do som do passivo (apesar de eu usar muito pouco a squier por eu ser apaixonado por FLoyd) mas pra metal mais pesado o Ativo é melhor (por ter mais graves, pelo menos nesse cap q eu uso) Acho q os 2 tipos de captador são úteis dependendo o seu aproach! Ótimo vídeo!
Melhor explicação que achei no CZcams.uma dúvida,no caso do captador EMG na Gibson,como fica no push pull?ou seja,ele vai se comportar igual um captador passivo? obrigado
Percebi diferença, parece que a guitarra com captação ativa soa mais baixo, mas na verdade é um pouco mais abafado, mas também soa mais limpa, foi o que eu percebi usando fones de ouvido, então, para mim, eu gostei mais da captação passiva neste caso, mais alto e mais sujo um pouquinho, mais sujinho e agressivinho, mas a ativa fica mais limpo, então, na minha opinião eu colocaria um pouco mais de gás na de captação ativa, mas ela sai mais limpo o som, apesar de que para meus ouvidos a ativa soa mais abafada, eu gosto mais de uma sujeirinha no som, tenho uma Hammer Slammer Californian, made in Korea, troquei todas as tarraxas dela pois estavam podres, não pude gastar muito, então comprei as tarraxas mais baratas que pude, espero que não desafinem, mas tem trava, mas ainda pretendo trocar a ponte, essas peças da Korea são mais fracas, mas gosto do som da minha guita, acho que a madeira é boa e tal, pior que não toco faz mais de um ano acho, deu até vontade de voltar a tocar denovo cara, tu toca muito, parabéns, belo trabalho, obrigado. 🙏🎸🎵
Muito bom mesmo, mas percebi que o cap ativo sustenta mais que o passivo, mas em contra ele tem muito medio, prefiro mais o som dos passivos mesmo, o som fica mais ambiente, mais real, mesmo sem tanta sustentação, show, vlw.
Amei o vídeo. Montei uma TG-530, mudei ela de SSS pra HH, instalei dois humbukers da Golden GH-588 por enquanto. Estou em dúvida se compro outra guitarra, superstrato nova e mais cara, pra daí então escolher um set de captadores profissionais.
Até hoje eu vi teste de como a madeira não influencia no timbre. O que não vi ainda é alguém mostrando em como a madeira influência no timbre já ouvi relatos de até a tinta influênciar no timbre, até hoje não vi nenhum teste gostaria de ver como funciona essa diferença que muitos dizem
Em comparativos diretos entre captadores ativos e passivos, eu não costumo sentir diferença de timbre, mas eu sinto diferença na resposta da guitarra. Normalmente, captadores passivos costumam ser mais "orgânicos", com um timbre que soa mais natural, mas, denuncia a pegada do guitarrista, ou seja, se o cara tem uma pegada firme e precisão o som sai legal, mas se o cara é mão de alface o som tende a embolar mais. Já nos captadores ativos eu sinto que a diferença de tocabilidade é menor, é mais difícil o timbre embolar, mesmo em execuções mais complexas como um swip picking, ou com excesso de slides e outras coisas que costumam embolar o timbre, o captador ativo costuma ser mais definido e soar mais "pronto", como se ele tivesse passado por um tratamento de áudio, mas em contrapartida, ele soa menos natural que o passivo, o que faz ele soar melhor em estilos que exigem maior precisão e não tanto um feeling e uma pegada mais diferenciada. Se eu fosse tocar um Blues, eu nunca usaria um ativo, porque ele soa mais artificial, por outro lado, pra tocar um Metal Moderno, um Metal Progressivo, etc, o captador ativo tende a soar bem melhor, na minha opinião.
Ainda sim, mesmo sanando minhas duvidas ainda sim, me agrada mais captadores de alnico 2 e alnico 5, uso um jogo de captadores ceramicos mas nao me agrada muito
A madeira muda apenas na pegada do braço, no peso do instrumento, enfim, no conforto. Isso, claro, se tocar com distorção. Só se nota alguma diferença em sons limpos, quando vc distorce, a madeira já não muda mais nada em questão de som.
Ótimo vídeo Brunão! Eu conseguir perceber diferenças sim já na primeira audição, mesmo sem utilizar fones. Tinha expectativa de gostar mais dos captadores ativos, mas para minha surpresa, particularmente gostei mais do som com os captadores passivos. Fui ouvir novamente mas utilizando fones de ouvido, ainda continuei gostando mais da "textura" do som dos passivos, porém gostei dos ativos no aspecto de que os harmônicos parecem estar mais "evidentes" no contexto geral mesmo. De toda forma já encomendei um set de captadores ativos para instalar em uma das minhas guitarras. Tenho intenção de após brincar com esses captadores ativos com alimentação de 9V, fazer mod para 18V e apartir daí decidir como vou deixar a guita. Poderia falar a respeito destes mod's? Abraço
O som ativo além de mais pesado é mais equilibrado mas dá uma certa impressão de compressão pra min sim apesar disso pra esse tipo de guitarras o ativo soa com mais Qualidade.
Olá meu guitar-amigo... sem querer ser desconcertante, no meu ver e posso até está errado mas a influência da madeira no timbre do instrumento para mim só serve com captador de contato ou quem sabe de rastilho mas não com os magnéticos e uma observação; nas guitarras stratos os captadores estão fixados no escudo ou placa que é de pvc que não tem algum contato direto com a madeira...
Ao meu ver no passivo a guitarra soa mas unido o som das cordas, já no ativo mais individual... Pra base eu escolheria o passivo sem dúvidas, mas pra solo alguns ativos soam melhores (dependendo do estilo que tocar)
ja estou escrito no seu canal amigo....vou comprar uma Js32 dessa cor, achei linda...fala pra mim,,qual a marca desses captadores detalha pra mim....abçs e fique com Deus...a JS32 me agradou mais....
tenho um par de EMG jazz bass ativo, aí sim vê-se diferença...nos de guitarra não vejo diferença gritante sendo que os passivos neste caso,ainda os considero melhores
A laranja tem um som mais estridente e metalizado o outro é um pouco mais contido foi isso que eu percebi, mas minha duvida é eu não tenho muita grana pra uma standard só pra entrada mesmo vale a pena comprar e colocar cap ativos nela ou passivo se possível
Ponto para os passivos com o som mais aberto. Achei o timbre dos ativos muito fechado. Porém o sustain do ativo superou o passivo. Eu iria de Jackson passivo.
Certo, agora como toda essa teoria a cerca de mapeamento e captação passiva explica um vídeo de um norte americano que prendeu as cordas em 2 bancadas de metal usando captação gibson, tocou a guitarra e tocou essa construção e soou exatamente igual? Como se explica um vídeo de uma universidade federal do brasil num curso de engenharia de áudio que pegou vários corpos de guitarra les paul com madeiras diferentes e a captação do som foi processada igual pelo computador?
Os caps ativos tem um "molhado" no timbre q me incomoda bastante, principalmente em timbres mais cleans ou qnd se tenta fazer melodias com harmônicos na alavanca, meio Jeff Back, dá um timbre meio sintético tipo som de video game antigo. Mas foram as minhas impressões...
Eu toco tanto baixo quanto guitarra.. eu prezo por timbre... Eu não gosto de ativo porque tem som elétronico... Mas o passivo vem com o timbre da madeira
Olá tudo bom amigo Gostaria de saber a sua opinião sobre o timbre Clean desses captadores ativos Eles são mais parecidos com o d imã cerâmico ou de alnico 5 Ou nada a ver com esses
E aí Bruno , blz ? Comprei um DSL40 da Marshall essa semana , usado. Acho que som dele está beem abelhudo e fraco em relação aos sons dos videos que vejo dele no youtube. Será podem ser as valvulas indo pro saco ? Os sintomas sonoros de valulas fracas seriam quais , em resumo ? Se puder contribuir , te agradeço desde já. Valeeeeu
Parabéns man o melhor vídeo sobre o assunto que eu já vi já estou seguindo. Tenho uma dúvida que vc pode sanar como funciona os ativos pra quem como eu gosta de Fuzz e sons mais pro lado do stoner?
eu tenho uma duvida, eu liguei a minha com ativo emg 81/85 é uma ltd .... e outra com capitador passivo marca qualquer q veio na guitarra condor q tenho ..as 2 modelo LP e tal ...fiquei trocando elas o tempo todo ...e n notei quase nenhuma diferença de volume...troquei a bateria por uma novinha e continuou igual......a emg tem um timbre diferente da do passivo ..isso eu notei ...talvez um pouco mais de ganho... Tem q ter uma dif de volume bem perceptível ou n ? Pq eu falo isso ..pq vi um video de um luthier q trocou os caps ...qdo ele colocou o ativo ele disse que a diferenca de volume foi enorme.... Ela tava com emg falsificado e ele colocou original ... pode ser isso ...por ser falso ....mas me gerou uma duvida...pq eu n tenho outra guita com ativo pra comparar
Uma pegunta mestre: Os captadores captam também a vibração da madeira? por exemplo, se eu retirar as cordas da guitarra e bater no corpo da guitarra... sairá som no amplificador? se sim, então a madeira tem relevância, se não sair nada... então o material do corpo da guitarra tem pouca relevância. Obrigado!
Před rokem+2
Se você retirar todas as cordas da guitarra e plugar a guitarra ao amplificador mesmo que sem cordas e deixar os volumes da guitarra aberto e der alguns pequenos socos no corpo da guitarra você escutará isso no amplificador!
Se você tem percepção de pegada, vc pode fazer até uma memphis MG32 plugada num ampli meteoro qualquer soar praticamente idêntico a qualquer guitarrista. A PEGADA E A DINÂMICA SÃO O SEGREDO.
Se for a mesma guitarra, a madeira não influencia a ponto do ouvido humano perceber. Ja tem experimentos com metodos científicos tanto no Brasil quanto fora. A fixação do braço, tamanho, ponte, tudo influencia, MENOS A MADEIRA!
nossa no fone de ouvido a diferença estava enorme, e na moral o cap passivo estava muito mais cremoso o som muito melhor para o meu gosto
O passivo é bem melhor
Tenho de concordar plenamente o passivo entrega tudo, o ativo é meio maquiado ou eletrônico
Hummmmmm cremoso kkk
Exatamente, tipo o passivo um motor 2.0 e o ativo 1.0 ....kkkkk
Cremoso 🤤
Eu notei a diferença kkkk, e confesso que curti mais o som da laranja kkk
Também preferi o da guita laranja.
Eu também. kkkkkkk
Parceiro, tem diferença e muita, no seu caso, eu achei muito mais agradável e bonito o som dos captadores passivos, gosto muito da assinatura sonora dos anos 80.
Eu tbem achei o passivo melhor! Sou GAY MUSICAL!
FACK!
rs
Uso o Set EMG, 81 na ponte e 85 no braço, que é a recomendação de instalação da EMG... Apesar que já vi muito guitarrista usando o 85 na ponte também...
O ataque da palhetada no com o captador Ativo, a resposta é mais nítida, definida, encorpada.
SEM DÚVIDAS O SET EMG ATIVO 81/85 É EXCELENTE!!!
Eu irei dar minha opinião como luthier, irei dar um exemplo ao qual a pessoa fosse mandar fazer uma guitarra se o guitarrista quiser realmente o timbre das madeiras use captador passivo, agora se o som das madeiras não importam muito mas sim o som do captador vai de ativo economize nas madeiras e gaste nos caps
EMG você pode colocar até em cabo de vassoura que o timbre fica bom! Não precisa nem blindar a guitarra. Tenho EMG instalado nas minhas Golden Les Paul, e não tenho o que reclamar!
Nesse teste eu gostei mais do som dos passivos. A impressao que eu tive é que as frequencias de grave e agudo dos passivos estavam mais com a equalização que eu gosto. Ja no caso dos EMG a impressao que eu tive foi de que a equalização estava com médio mais pronunciado….
Up
O ganho nos harmônicos artificiais com o som mais brilhante é nítido 😮
Muito legal. O timbre das duas está show, o ativo está mais ativo, o passivo aveludado muito bonito tbm.
Seria interessante ter colocado captadores de emg passivo, vs emg ativos. Mas é apenas uma sugestão. O video ficou da hora. Mas prefito os captadores da Jackson!
Creio q n exista emg passivo, quase certeza que n tem.
Existe!
No final das contas, a grande verdade é que não é nem melhor nem pior, apenas difente! 🤘😎
Muito bom.Ótima explicação.
Muito legal, tenho guitarra com cap passivo, e uma Fernandes LP com Seymour Duncan ativo, timbre lindo!
Tenho certeza que tudo isso da um timbrão!
Engraçado que eu acho o timbre do passivo muito mais agussado e melhor pra solos do que o ativo,tanto que curto som de strato mais q o das guita de heavy metal um braço em maple também faz toda diff
Muito boa a explicação, pra mim que estou começando agora a tocar guitarra ficou muito clara a diferença entre os dois
Gostei mais do ativo!
Lembrei das baterias eletrônicas em comparação com acústica.
Excelentes dicas parabéns pelo canal!!!
Muito obrigado
Eu achei os passivos mais orgânicos e naturais.
Fato! O ativo é mais linear!
O som do ativo parece instrumento virtual: xoxo e sem vida
Deu pra ouvir a diferença sim, eu nunca quis caps ativos mais pra esse rif gostei mais do som do ativos comecei a ver com outros olhos os ativos agora em
Vídeo excelente, em meu gosto particular, gostei mais do som dos captadores passivos!
Sou baixista. Sabe quem poderia fazer uma análise desta para C. Baixo ? Sabia das diferenças de C.A e C.P.. Mas sua análise com exemplos (como a tg da tagima) ficou topo, mano.
Mano a diferença é brutal, como a dinamica no passivo é bem maior. O ativo seria perfeito para iniciantes em minha opinião pela questão do nivelamento das cordas.
N sei..achei o timbre dos caps passivos mais "brilhantes" enquanto o timbre dos caps ativos saiu mais abafado... Ótimo conteudo👌 tirou uma duvida que eu tinha Muito tempo
Nessa comparação eu prefiro os caps passivos, curto mais os timbres dos passivos pois tem um brilho a mais, gosto é gosto e cada um com o seu👍
Falou tudo.... madeira e muito importante para timbres, tive mais de 30 guitarras com varias madeiras tipo baswood , alder, mogno e cedro compacto, e de maple e testei varios captadores de marcas tops , passivo e ativos.. cada madeira tem seu timbre, e junto com captadores bons dao resultado top no final....
Papo de timbre da madeira já caiu por terra faz tempo
@@GuilhermeSantos-ty7gy e verdade, mas só para quem e inexperiente no assunto, e so fica repetindo que muito outros trouxas falam, resumindo o assunto sao todos amadores.....
@@GuilhermeSantos-ty7gy vdd gibson mesmo, guitarra super valorizada o corpo é colado kkk nem uniforme a madeira é, tem aqui ate video no yt da fabricação dela. A madeira só tem diferença no peso mesmo de carregar, e na estética madeira clara ou escura. Fora isso, é captador, amplificador, pedais etc... madeira só tem importância em instrumentos acústicos. Tem gente que coloca captador até em lata de thinner que ja vi, ou acrilico, guitarra de metal, e tira muito som.
@@marceloduarte6736madeira não influência em som... só em instrumentos acústicos... Elétrico é captador, amplificador, pedais e etc... madeira em elétricos é estético, tipo coloração de braço e head, peso em carregar, resistência em não trincar/quebrar, mas nada referente ao som,
.... ter 30 ou 200 guitarras na coleção não é sinônimo de estar certo 💫
Tenho uma Fernandes com Cap Ativo
e a Squier com uma Seymour Duncan Little 59 na ponte.
O ativo n tem barulho e tem mais ganho e grave..
O passivo tem mais cortes de médio... particularmente eu ando gostando mais do som do passivo (apesar de eu usar muito pouco a squier por eu ser apaixonado por FLoyd)
mas pra metal mais pesado o Ativo é melhor (por ter mais graves, pelo menos nesse cap q eu uso)
Acho q os 2 tipos de captador são úteis dependendo o seu aproach!
Ótimo vídeo!
Vídeo esclarecedor. Parabéns.
Muito obrigado!
Excelente vídeo me ajudou muito.
E eu acostumado assistir vídeos no 1.5x, fiquei impressionando com a velocidade do riff em 10:20, só depois me liguei... 🤣
Melhor explicação que achei no CZcams.uma dúvida,no caso do captador EMG na Gibson,como fica no push pull?ou seja,ele vai se comportar igual um captador passivo? obrigado
Gostei mais dos passivos Brunão!!!
"A ideia desse canal é fazer você ter o melhor timbre de guitarra pelo menor preço" me influenciou totalmente a clicar no follow kkkk
Percebi diferença, parece que a guitarra com captação ativa soa mais baixo, mas na verdade é um pouco mais abafado, mas também soa mais limpa, foi o que eu percebi usando fones de ouvido, então, para mim, eu gostei mais da captação passiva neste caso, mais alto e mais sujo um pouquinho, mais sujinho e agressivinho, mas a ativa fica mais limpo, então, na minha opinião eu colocaria um pouco mais de gás na de captação ativa, mas ela sai mais limpo o som, apesar de que para meus ouvidos a ativa soa mais abafada, eu gosto mais de uma sujeirinha no som, tenho uma Hammer Slammer Californian, made in Korea, troquei todas as tarraxas dela pois estavam podres, não pude gastar muito, então comprei as tarraxas mais baratas que pude, espero que não desafinem, mas tem trava, mas ainda pretendo trocar a ponte, essas peças da Korea são mais fracas, mas gosto do som da minha guita, acho que a madeira é boa e tal, pior que não toco faz mais de um ano acho, deu até vontade de voltar a tocar denovo cara, tu toca muito, parabéns, belo trabalho, obrigado. 🙏🎸🎵
Caralho que riff animal vc tocou na comparação. Abraço
Que bacana seu vídeo Brunão... e que som legal vc mandou.. parabens
Que coincidência, o seu exemplo sobre a diMarzio: na minha guitarra uso um Super Distortion na ponte e um Paf Pro na base. Abraços!
Cara valeu pela explicação top demais
Muito bom mesmo, mas percebi que o cap ativo sustenta mais que o passivo, mas em contra ele tem muito medio, prefiro mais o som dos passivos mesmo, o som fica mais ambiente, mais real, mesmo sem tanta sustentação, show, vlw.
Amei o vídeo. Montei uma TG-530, mudei ela de SSS pra HH, instalei dois humbukers da Golden GH-588 por enquanto. Estou em dúvida se compro outra guitarra, superstrato nova e mais cara, pra daí então escolher um set de captadores profissionais.
Diferença de ressonância absurda
Eu curti mais o passivo. Aliás, tenho visto muitos comparativos e até agora tenho gostado mais dos passivos.
Até hoje eu vi teste de como a madeira não influencia no timbre. O que não vi ainda é alguém mostrando em como a madeira influência no timbre já ouvi relatos de até a tinta influênciar no timbre, até hoje não vi nenhum teste gostaria de ver como funciona essa diferença que muitos dizem
Em comparativos diretos entre captadores ativos e passivos, eu não costumo sentir diferença de timbre, mas eu sinto diferença na resposta da guitarra. Normalmente, captadores passivos costumam ser mais "orgânicos", com um timbre que soa mais natural, mas, denuncia a pegada do guitarrista, ou seja, se o cara tem uma pegada firme e precisão o som sai legal, mas se o cara é mão de alface o som tende a embolar mais. Já nos captadores ativos eu sinto que a diferença de tocabilidade é menor, é mais difícil o timbre embolar, mesmo em execuções mais complexas como um swip picking, ou com excesso de slides e outras coisas que costumam embolar o timbre, o captador ativo costuma ser mais definido e soar mais "pronto", como se ele tivesse passado por um tratamento de áudio, mas em contrapartida, ele soa menos natural que o passivo, o que faz ele soar melhor em estilos que exigem maior precisão e não tanto um feeling e uma pegada mais diferenciada. Se eu fosse tocar um Blues, eu nunca usaria um ativo, porque ele soa mais artificial, por outro lado, pra tocar um Metal Moderno, um Metal Progressivo, etc, o captador ativo tende a soar bem melhor, na minha opinião.
Explicação excelente. Parabéns.
Obrigado pelo elogio
Ainda sim, mesmo sanando minhas duvidas ainda sim, me agrada mais captadores de alnico 2 e alnico 5, uso um jogo de captadores ceramicos mas nao me agrada muito
Informações muito top show.
Pó Bruno, achei os passivos o som mais cheios ou graves e os ativos achei sem muito graves. Mas os dois são bons, mas sai bem diferentes.
é achei os ativos bem xoxo
Tive essa impressão também.
A madeira muda apenas na pegada do braço, no peso do instrumento, enfim, no conforto. Isso, claro, se tocar com distorção. Só se nota alguma diferença em sons limpos, quando vc distorce, a madeira já não muda mais nada em questão de som.
Ótimo vídeo Brunão!
Eu conseguir perceber diferenças sim já na primeira audição, mesmo sem utilizar fones.
Tinha expectativa de gostar mais dos captadores ativos, mas para minha surpresa, particularmente gostei mais do som com os captadores passivos.
Fui ouvir novamente mas utilizando fones de ouvido, ainda continuei gostando mais da "textura" do som dos passivos, porém gostei dos ativos no aspecto de que os harmônicos parecem estar mais "evidentes" no contexto geral mesmo.
De toda forma já encomendei um set de captadores ativos para instalar em uma das minhas guitarras. Tenho intenção de após brincar com esses captadores ativos com alimentação de 9V, fazer mod para 18V e apartir daí decidir como vou deixar a guita.
Poderia falar a respeito destes mod's?
Abraço
Gostei muito desses Jackson 😮😮
a vantagem dos ativos é a ausencia de ruidos, é um silencio notavel.
O som ativo além de mais pesado é mais equilibrado mas dá uma certa impressão de compressão pra min sim apesar disso pra esse tipo de guitarras o ativo soa com mais Qualidade.
Eu percebi a diferença...
Eu gostei mais do passivo. Tava pensando em colocar ativo na minha Yamaha...mais vou deixar assim. O passivo tá ótimo
... e sobre as guitarras a laranja ou dos captadores passivos eu ouvir com volume bem mais alto que a guitarra azul...
O som da jackson me lembrou muito o KING DIAMOND
Na minha opinião, o cap ativo soa cono se já estivesse mixado!
Realmente!
Os ativos são mais brutais. Eu gostum...
Olá meu guitar-amigo... sem querer ser desconcertante, no meu ver e posso até está errado mas a influência da madeira no timbre do instrumento para mim só serve com captador de contato ou quem sabe de rastilho mas não com os magnéticos e uma observação; nas guitarras stratos os captadores estão fixados no escudo ou placa que é de pvc que não tem algum contato direto com a madeira...
Muito bom Brunão
Parabéns!
Ao meu ver no passivo a guitarra soa mas unido o som das cordas, já no ativo mais individual... Pra base eu escolheria o passivo sem dúvidas, mas pra solo alguns ativos soam melhores (dependendo do estilo que tocar)
8:00 essencialmente isso não seria fazer um papel de compressor?
11:05 downpick gostosinho demais
ja estou escrito no seu canal amigo....vou comprar uma Js32 dessa cor, achei linda...fala pra mim,,qual a marca desses captadores detalha pra mim....abçs e fique com Deus...a JS32 me agradou mais....
Q aula Brunão, grato !
A grande verdade é a seguinte: a diferença está no gosto e no tocar de cada um, exceto no caso dos EMG de contra baixo.
Muito boa explicação.
Muito obrigado!
Notei a diferença, na minha opinião o som com a guitarra passiva ficou melhor, mais rasgado.
Não sou músico.
tenho um par de EMG jazz bass ativo, aí sim vê-se diferença...nos de guitarra não vejo diferença gritante sendo que os passivos neste caso,ainda os considero melhores
A laranja tem um som mais estridente e metalizado o outro é um pouco mais contido foi isso que eu percebi, mas minha duvida é eu não tenho muita grana pra uma standard só pra entrada mesmo vale a pena comprar e colocar cap ativos nela ou passivo se possível
Pra quem toca em linha ( guitarra> pedaleira> mesa) os captadores ativos podem ajudar na eliminação de ruídos principalmente nos drives?
cara como musico de estúdio e tecno de som eu gravaria com a guitarra laranja e ao vivo tocaria com a azul
Ponto para os passivos com o som mais aberto. Achei o timbre dos ativos muito fechado. Porém o sustain do ativo superou o passivo. Eu iria de Jackson passivo.
Timbre Maravilhoso com a Jackson!
Ola estou querendo trocar as válvulas de um Crate gx80 mas não sei quais são as válvulas, e todas estão apagadas vc pode me ajudar com isso abraço
Certo, agora como toda essa teoria a cerca de mapeamento e captação passiva explica um vídeo de um norte americano que prendeu as cordas em 2 bancadas de metal usando captação gibson, tocou a guitarra e tocou essa construção e soou exatamente igual? Como se explica um vídeo de uma universidade federal do brasil num curso de engenharia de áudio que pegou vários corpos de guitarra les paul com madeiras diferentes e a captação do som foi processada igual pelo computador?
Os caps ativos tem um "molhado" no timbre q me incomoda bastante, principalmente em timbres mais cleans ou qnd se tenta fazer melodias com harmônicos na alavanca, meio Jeff Back, dá um timbre meio sintético tipo som de video game antigo. Mas foram as minhas impressões...
Definitivamente os passivos são mais adequados pro meu gosto pessoal
Muito sutil a diferença,acho o cap passivo mais legal!
Eu toco tanto baixo quanto guitarra.. eu prezo por timbre... Eu não gosto de ativo porque tem som elétronico... Mas o passivo vem com o timbre da madeira
Olá tudo bom amigo
Gostaria de saber a sua opinião sobre o timbre Clean desses captadores ativos
Eles são mais parecidos com o d imã cerâmico ou de alnico 5
Ou nada a ver com esses
E aí Bruno , blz ? Comprei um DSL40 da Marshall essa semana , usado. Acho que som dele está beem abelhudo e fraco em relação aos sons dos videos que vejo dele no youtube. Será podem ser as valvulas indo pro saco ? Os sintomas sonoros de valulas fracas seriam quais , em resumo ? Se puder contribuir , te agradeço desde já. Valeeeeu
Parabéns man o melhor vídeo sobre o assunto que eu já vi já estou seguindo.
Tenho uma dúvida que vc pode sanar como funciona os ativos pra quem como eu gosta de Fuzz e sons mais pro lado do stoner?
Ótimo vídeo, parabéns 🎉 | Ganhou mais um inscrito 🤘
Eu senti otimbre da guitarra azul mais fechado.
Verdade! é mesmo! é mais linear!
Aham parecia até que o tone da guitarra tava mais fechado.
Ficou parecendo que trocou de Impulse Response
Na hora que escutei o ativo já me veio o Andy La rocque no Abigail.
eu tenho uma duvida, eu liguei a minha com ativo emg 81/85 é uma ltd .... e outra com capitador passivo marca qualquer q veio na guitarra condor q tenho ..as 2 modelo LP e tal ...fiquei trocando elas o tempo todo ...e n notei quase nenhuma diferença de volume...troquei a bateria por uma novinha e continuou igual......a emg tem um timbre diferente da do passivo ..isso eu notei ...talvez um pouco mais de ganho...
Tem q ter uma dif de volume bem perceptível ou n ? Pq eu falo isso ..pq vi um video de um luthier q trocou os caps ...qdo ele colocou o ativo ele disse que a diferenca de volume foi enorme....
Ela tava com emg falsificado e ele colocou original ... pode ser isso ...por ser falso ....mas me gerou uma duvida...pq eu n tenho outra guita com ativo pra comparar
Uma pegunta mestre: Os captadores captam também a vibração da madeira? por exemplo, se eu retirar as cordas da guitarra e bater no corpo da guitarra... sairá som no amplificador? se sim, então a madeira tem relevância, se não sair nada... então o material do corpo da guitarra tem pouca relevância. Obrigado!
Se você retirar todas as cordas da guitarra e plugar a guitarra ao amplificador mesmo que sem cordas e deixar os volumes da guitarra aberto e der alguns pequenos socos no corpo da guitarra você escutará isso no amplificador!
@ Fascinanet! você já fez o teste? se fez, isso interferiu no som do instrumento? tipo: o mogno soa grave, o cedro soa médio? etc. 🤔
4:25 Não, corpos sólidos não ressoam de forma suficiente a ponto de alterar o timbre
Agora entendi pq o Mick Thomson e Jim Root usam esses captadores!!!
Ouvi de fone e senti muita diferença. O cap passivo tem muito mais ganho e mais brilho. O ativo bem mais baixo e pouco brilho.
O ativo parece estar ligado em uma zoom 505, enquanto o passivo parece estar ligado em um amp valvulado 😅
Para o meu gosto preferi os passivos.
Na minha humilde opinião, o som da Jackson é muito melhor; mais aberto, pesado e empolgante!
É o que eu disse, nem tudo faz milagre! e a musica é assim a diferença de gostos fazem toda a diferença no resultado final!
Nos harmônicos o ativo soa mais alto
Fala Brunão, o que você me diz das guitarras Jay Turser JT 220 GT?
Eu adiquiri uma e chei muito boa bem honesta, nas achei os captadores meio suaves.
Se você tem percepção de pegada, vc pode fazer até uma memphis MG32 plugada num ampli meteoro qualquer soar praticamente idêntico a qualquer guitarrista.
A PEGADA E A DINÂMICA SÃO O SEGREDO.
😂😂😂😂 menos batista...
@@tragoverdades.4088 🤣✌️
Tem uma coisa nao mencionada! Os polos do captador um é polo exposto o outro nao isso faz diferença!
Se for a mesma guitarra, a madeira não influencia a ponto do ouvido humano perceber. Ja tem experimentos com metodos científicos tanto no Brasil quanto fora. A fixação do braço, tamanho, ponte, tudo influencia, MENOS A MADEIRA!
Uma dúvida, se você tirar a bateria de um captador ativo ele vai soar como um captador passivo? Ou simplesmente não vai sair som nenhum?
Eu curto o som do Black sabbath, qual captador vc me aconselha?
Tenhoi uma epiphone g400, comprei em 2001
O som dos caps passivos ficaram mais agradáveis aos meus humildes ouvidos 🪽