罗辑思维 184 什么是战略
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2016
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... - Krátké a kreslené filmy
罗的逻辑是好处能捞就捞，但是要留有解决的余地。这种余地的掌握是一种艺术。
这样的思维是今天中国欠缺的。这样的信息也是中国所需要的。
罗振宇对战略的解释对我来说很新颖，从前没听说过。这种解释很高深，很值得回味。
有說故事有給讚。對於羅胖在本集就戰術戰略的區分，個人表示不滿意。「戰略是大，戰術是小」還是這個解釋簡單明瞭。羅胖之所以認為只分大小不足以解釋戰略，是因為羅胖對於大或小的理解有誤。大指的是更有價值、更值得選擇的決定，小指的自然是價值相對小的決定。所謂戰術上的成功戰略上的失敗，說到底指的還是捨大就小吃虧了。一大筆錢對一個人能有多少助益，實際上就看這個人能將這筆錢轉換出多大的價值，同樣一筆錢越能轉換出越大的價值，就說明這個人本身也越有價值；反之，只能將大筆錢轉換出極低的價值，則此人是負價值。
老罗说的战略不能用大小区分确实在理，因为很多人很聪明，做事有城府有想法，执行策略也非常犀利，布下一个大局死磕，但是仍然不能确定说这是战略，哪怕取得了再多的利益。为什么，因为这些都是战术层面的体现，这些人就像拿破仑一样，战略上的想法是一成不变的，那就是用大炮击垮任何阻拦我的人，他的生活就是不断的征服一个又一个敌人，有时他失败了，然后万劫不复。 因此，就算强人如同拿破仑，他不接受任何战略层面的改变，他依然还是生活在他的那个怪圈里，那就是一名法兰西士兵，他的人生将永远和战争紧紧绑在一起。
所以，战略具体的讲应该指的是，为了达成一个远大的目标，而这个目标依靠现有一切力量或者战术无法依然无法达成的，而需要对所有关系人自身力量进行重均衡才有可能实现的这种思想，就是战略。
Thompson Tang
大小之別已是戰略戰術的最佳註解了，羅胖只是反過來把問題再次複雜化。不可否認有時候這是必要的，因為大和小的精簡有時候反而令看的人迷糊，進而不得不把問題再次複雜化，然後再次發現大與小已是最好的解釋。
戰術戰略這兩個詞並沒有嚴格意義上的分野。只能打馬後炮的說"這人掌握住戰略要點取得先機" "這人執著在戰術中進而輸掉戰略"，這些言論只能以馬後炮的形式出現。也可以說戰術戰略最大的問題是我們當下是看不明的，如果看得明，又有誰會傻傻的選擇看似很厲害實則很小的戰術？
往下延伸，有些人格局就是小，在他眼中的"戰略"很可能只是別人眼中的"戰術"。所以我們只能盡量不要去做一個格局很小，小到誤把戰術當戰略的人。
羅胖提到的故事與其說是戰術戰略，不如說是以柔克剛的典範更為洽當。
罗师傅讲故事越来越引人入胜了
我认为战略就是高瞻远瞩看全局、把握重点或要害所形成的认识或判断，贵在英明正确。
视角（观察点）的高度恰到好处、所展望的距离恰到好处，即：立足的时空恰到好处、揭示本质或规律。
这集讲得真好，尤其最后
這樣的觀點讓我們跳脫從一個點來看事情的框架，戰略性思維，是需要從一個面來看問題，在達到下一個成效時，所具備的思維、資源與相對應的條件，都必須符合到未來的期望，才能走向另一個平衡。過程中所設定的戰術是幫助整體戰略達成的一個又一個的關鍵點，當這些關鍵點連結在一起後就會看到整個全貌新平衡。就如以終為使為了達到更具體的戰略時，就有賴於當下個人所做的一切行為來檢視。但往往缺乏長遠性思維的人來看，這些人就是看不懂戰略性思維的人所做的事情。
战略，获取长期利益的方法，战术，短期内解决问题的方法。。。。
错了，战术是解决某个具体事情的具体方法，战略是连接一连串战术的中心思想。
举个例子，英国决定霸占所有世界上的港口成立海洋霸权就是战略，相反的如何夺下某个港口就是战术。
戰術的目的是協助完成戰略目標的每一個階段的方法和技巧， 也就是累積每一個小成功來達到一個大成就， 大成就講求一種均衡的狀態，其實也就是中庸， 中庸所要展現的就是各種環境與關係的平衡。 而且是止於至善， 轉化再轉化, 沒有終點的.
听到一半梅特捏的故事 脑海里突然出现了一个人：小拇指
+1
+1
+1
小拇指自己想当皇帝....
恩小恶魔会收拾他的
战略，总结来说，必须先积累到足够多的战术胜利，然后以这些战术成果为基点，选择一个适合发挥自己 优势的新的战略平衡。
战术上积累不够、或者一直失败的人是没有资格主动升级战略平衡的，只能被对手牵着鼻子走。相反，战术上不断胜利的时候，就该时时提醒自己，是不是应该升级战略平衡了，以实现长远获益？
台灣经济的停滞或许也在于，他们的企业老板在代工这个战场上的战术胜利得到得太容易了，以致产生了惰性，不想转换战略平衡，导致错失产业升级良机。
说到底，选择战略是一种跳脱已有功劳簿的勇气，是切换思维的智慧！
qs z 然而也有一家之言不就是日本以一次次战术上的胜利掉进了战略的陷阱，输掉战争
人生的戰略以"推動下一個均衡 擺脫當下追逐的事物"做結論 和佛道教裡說的 解脫之道 有不謀而合的感覺
罗胖回归这几期讲得都不错。
羅胖講歷史就是好看
也是就講歷史比較好看。
雖然羅胖説的口粲蓮花，但建議聽衆在聽完羅胖見解之後，再去補一下梅特涅的生平與評價，否則知識的接收過於單一，就流于填鴨了。又，羅胖畢竟是賣書的，在買書的基礎上做的各種衍生解釋，都有其目的性。
没有任何人，做任何事，是没有目的得。就看你怎么看待了。
+Chengfei Wang 綠營幾乎是扭曲訊息跟訊息解讀的價值與邏輯吧？所以才叫髮夾彎與迴紋針呀！
Chengfei Wang 其實只是『黨同伐異』而已！綠營支持者只是要個藉口做『相罵本』而已。我不相信這是界上會有人真的笨到相信綠營那些漏洞百出邏輯與價值
我这有《战略》的pdf影印版！！现在国内各网站各商城已经断货了。。。。想看的的朋友可以打开微信 搜索关注 ” JOYMAKR “微信公众号，童叟无欺！！一边可以增加粉丝，一边可以帮助大家看到这本书，何乐而不为！哈哈，我这就上传到百度云，进入公众号 打开每周推荐就能看到！
好
战略就是2个点 起点和终点 战术就是连接这2个点的路线了。
讚😊
听罗胖讲的奥地利像是一战二战的意大利 org
这一期太棒了
下面的朋友提得好：战略优势是大量战术胜利下的结果。这到底是否正确？我们如何从现下怪圈，进入到下一个均衡点？
梅特涅引导奥地利走出当下的困境，可之后的奥地利依旧不是强国，还一度被德国吞并。
1.目标不同 47：00
2。过程的特点不同 5:12
3.实现的手法不同 53:07
讚
這一集感覺是新瓶裝舊酒。前面那本戰略的書的內容蠻少的。
这种均势外交也是海外妹子管理众多备胎的基本方法
LOL. u got the point
大兄弟解释一波？
你戳中了看这个视频的很多妹子的内心
233333333333333333333333
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
现在的罗辑思维经常是讲了一个好故事，然后拐了几个圈子扯了个结论。无他，就是为了卖他那些成功术和发财术订阅产品。
一直是以未來為戰略,現在為戰術在分二者的.
又来参加第185届海峡两岸撕逼大会了lol 这期罗胖讲历史时很生动，听着很有趣，真落到论点战略时却反而有点混乱，最后结尾处的小姐的例子和所谓战略的关系就是卖他另一个广告吧😴搞面子工程开会，罗胖要被请去喝咖啡了，哈哈。所以结尾还得捧两句外交部
聽起來梅特涅給人一種富裕家庭中的么兒印象
羅胖只是點出一條路,當然不可能直接為大家開一條路
連佛陀佈道都無此能力
要我說,能夠打破現在均衡的只有一種東西
就是「價值」
當我們開始追求任一價值,甚至是靠近,最後得到
價值會改變我們的生活
舉凡追求健康的價值而低糖低鈉--變健康變身材好
追求知識真理而看羅胖--腦子變清晰 不會被政客唬爛
擁有更好更成熟的價值觀人生觀--自主改變自己的行為
追求某種真理的價值--成為人生的信仰 改變整個人生
以上
只是我覺得點出中間的路也滿重要的
至少不會讓我們不知道第一步怎麼走
也算是一個建議,關於第一步的思維建議
想强行靠价值打破均衡，参见两次世界大战中德国的下场。你追求什么价值不是问题，重点是你能否做到怎么做到。
然而也因為梅特涅的關係讓全世界環環相扣的捲入世界大戰之中並導致整個奧匈帝國的崩潰
不過羅胖有幾個概念錯了
在梅特涅時期的奧匈帝國
1.不窮
2.不弱
3.不是內陸國
梅特涅的政治方式不是因為奧匈是弱國
而真正的原因是想在兩大國家中間取得一個平衡點
梅特涅的外交思路其實也是地緣政治之下的產物
也是因為如此才會有著後來德國與義大利的出現
維也納會議之後歐洲沒有大規模的戰事也無非是戰場已經轉到了殖民地上
英法俄的焦點也轉到兩個衰落的帝國(西班牙與鄂圖曼)身上
歐洲本土上相對和平只是因為戰場是在整個世界
沒有一個國家對於在歐洲擴張領地仍然有興趣
还有，梅特涅时期奥地利帝国不叫奥匈帝国
赞👍
人生的終極戰略是當個好人，權位名利只是戰術思維。
团结其他人把坏人围起来出不去也是战略思维。
拿破仑的起点可不是底层士兵，也不是积军功节节上升24岁当准将，而是24岁那样火箭上升到准将。首先，他是法国皇家军事学院毕业的，一出来就国家包分配工作当军官。其次他不是节节上升，而是24岁那年一下子靠土伦战役一战成名从中校晋升成准将。像拿破仑那样的地位绝对不是仅靠天赋和努力奋斗就能得到的，最主要的是那个特殊的时代铸就的。
对，靠功底更靠机遇。
所以國跟國之間沒有可信的 最終只有各自的利益各自的算盤
那副画是拿破仑担任意大利方面军司令的时候的吧
可以這樣說嗎？梅特涅的戰略也成就了英國的歐洲戰略。
从当下的均衡到下一个均衡。
46:16 老羅把战略定義的又簡單又清楚.
一个月15W~20W，当女孩子然后去援交真好
報到
忽然覺得高中世界史下的課本又被擴充了
奥地利感觉就是战国时代的真田老爹啊
戰術是打戰時候用的，戰略是和平時候用的。蘇秦張儀當年身佩六國相印，相互牽制，就是典型戰略例子吧！
那時是戰國~-而且這兩個縱橫家正好都不是為了和平吧？張儀是為了打別人，蘇秦更不是為了維持和平互相牽制的
我是說和平時候，沒說要為了和平。
另外，我指的和平是處在無戰狀態時候。
否則又要說我，戰國哪來和平了。
外强中干的窝囊废帝国 确实需要伐谋伐交，可伐兵是取得实质土地和话语权必走的一步，英国人制衡欧洲大陆政治，但该出兵时是不会犹豫的，否则哪有砝码谈平衡呢
最后感觉政府应对南海问题的战略性思维好NB
均衡，那是因为力量不够。 如果能力够，就要斩草除根，多少民族彻底消失了？欧洲人讲战略，那就是对原住民的驱赶，屠杀。现在他们不过百万人，还关在保留地。 在中国呢，欧洲人瓜分中国，保留清政府，就是因为几次战争，损失大。最好的利益就是和清王朝，其它列强一起分享。 中法战争就赢了。 如果哪一个国家十分强大，就不用留清王朝，不用理会其它列强
可惜人类的历史上永远都是会出现反对的棋子，每征服一个，就会有一个新的冒出来，这个新的可能来自敌人，也可能来自友军，而且往往都是新兴的势力在崛起的时候都是摧枯拉朽，虽然多数无法成功崛起，但是往往把之前的局势打个七零八落，两败俱伤。
英国哪里算玩了400年的欧洲均势，如果英国算的话那么两哈布斯堡才是真正意义上玩了接近三个世纪的欧陆均势
讲真, 梅特涅这些小把戏比着三国差远了
不对吧罗老师，哈布斯堡王朝除了一战期间短暂占领过塞尔维亚，一直也没有把塞尔维亚变成它的一部分过吧。维也纳会议的时候，保加利亚、罗马尼亚、塞尔维亚之类的都还是奥斯曼帝国的吧
That's why we have two China, two Korea, two India, two Vietnam, two Japan, two Arabia.
第一次反法的时候，人家是神圣罗马帝国皇帝，1806年才有奥地利帝国
所以说 什么是战略
其實這個節目跟"鴻觀"程度都很深，台灣沒有半個像這樣的節目，有中國網友能在推薦類似的節目嗎？如果以歷史為出發點的更好
張俊虞 石涛，美国之音
调皮，淘气
台灣人還是去看大紀元，美國之音，還有三立民視比較好。這些不適合你們。
这本书下架了。
第五次反法同盟1809年
not 1807年
查了一下，确实是1809年，4月到10月。历史类的问题还是应该严谨一点。
不懂不要胡說八道
反法同盟有點類似關東六國
我这有《战略》的pdf影印版！！现在国内各网站各商城已经断货了。。。。想看的的朋友可以打开微信 搜索关注 ” JOYMAKR “微信公众号，童叟无欺！！一边可以增加粉丝，一边可以帮助大家看到这本书，何乐而不为！哈哈，我这就上传到百度云，进入公众号 打开每周推荐就能看到！
個人覺得不能成為自己的老師的人，拜再多的老師也是枉然。
台灣小白貓有在看 小白貓不看石濤
我以前看石涛，自从看了罗辑思维，才知道石涛太low了
+大盘大盘土鸡 我只看他聊高管八卦。其它的就算了
石涛在美国，他咋知道那么多高管的负面八卦的？
石涛不在美国,
石涛在哪？
拿破崙其實以當時白人的平均身高來說並不矮
就歷史上來說拿破崙是170公分高 其實以白人身高來說不矮 只是當時英國宣稱:拿破崙只有140 超級矮 不穿墊腳鞋子見不得人之類的語言 而現在還有沒讀書的笨蛋相信.......
拿破仑是比较矮的
戰略是一個大方向、長期的目標、原則，戰術則相反；又或者說戰術是執行戰略的細節方法。比如說二戰美國在太平洋的跳島作戰，這是一個戰略目標；而對於如何進攻、登島，就是戰術層面的問題。以上是我的認知。
罗胖哪是在讲“战略”和“战术”，分明是在讲男性思维和女性思维，否则以罗胖的知识储备，怎么可能搞不清这个，而给战略和战术贴上如此浓重的是非标签，除非是为了卖书而存心混淆概念。
人活一世，无论个人修为如何提升，总得吃饭，总得需要资源。想获取资源就需要劳动，需要做事，而任何一件事，必然会有一部分人干，一部分人看，一部分人对着干，因为大家都是在同一个锅里舀饭吃，区别仅仅是不同的人对“锅”的大小有不同的理解而已。你吃得多必然意味着我吃得少，矛盾冲突在所难免。男性思维倾向创造，女性思维倾向掠夺，与目光短浅或长远、战术或战略，毫无关系。难道有了战略，就不需要一个个战术去实施和执行么？
讲创造的人，可能目光短浅，安全感高，可能干的是最没技术含量的工作，天天工地搬砖，付出一分劳动换得一分回报，一点点积累，但这样的人根本经不起突发意外，想有余钱基本只能靠省；也可能目光长远，危机感强，这家快没活干了，他会提前考虑好将来的安排，让自己永远可以通过劳动挣到利益。
讲掠夺的人，可能目光短浅，安全感高，反正“抢”就是自己的生存方式，它想不到兔死狐悲；也可能目光长远，危机感强，同样是靠抢，但它不会一下子把目标抢死，它会把目标变成奴隶，让自己永远可以有资源可抢。
所以政治和经济其实是一回事，本质都是图的“利”，区别仅仅是一个隐，一个显；一个长远，一个直接；一个在创造规则，一个在钻营规则。而战争，只是它们的延伸。
演义里那个诸葛亮，你能说它没战略眼光么？它的全局观也强吖，玩的同样是常人无法在表面上看穿的“战略”。但其本质仍然是个女性思维，它不会与竞争者和平共处，共同开发资源；而只会通过直接或间接的方式，把明显的和潜在的竞争者全部弄死，这样哪怕自己没有使用资源的本事，但起码掌握了资源的控制权。它的心态是即便自己通过努力，用阳谋提升了个人，将来只能获得比对方多一点点的利益，而且还未必成功；所以它喜欢用阴谋，这样自己根本不需要费劲去提升个人，只要把对方弄死，资源都是自己的。它根本就想不到竞争者永远存在，即便弄死眼前所有的竞争者，将来同样可能冒出新势力推翻自己。它就是个娘炮，因为对别人的不放心，所以总要搞点小动作，去压缩别人的生存空间。所以它小聪明一玩一个准，大亏一个接一个地吃。
南海的例子，中国根本不是冲着越南和菲律宾，以越南和菲律宾的国力，加起来也不配做中国的对手，更不是冲着千里之外的美国。中国强行把自己的国境线，画到别人的海岸线上，别人一旦起来反抗，还要倒污蔑别人在欺负自己，这根本就不是在贪图那点海底资源，因为它资源再多也多不过中东加欧洲。一旦中国得逞，日、韩等技术实力在自己之上的国家，从西方大超市买东西回家，就会绕一大圈，大大增加运输成本。这才是中国的长期战略，老子光明正大的本事比不过你，老子就天天搞小动作坑害你，搞垮了你，老子就是东亚的老大。
梅特涅给欧洲带来了100年的和平，相当于以前罗胖讲南明的故事，大家被各种潜在的规则制约着，互相都不敢轻易动手明抢，但不代表什么都没做，只是把精力的投入点，从战争挪到了政治上而已，没了明争，暗斗却不止，所以其“内部”结构超级稳固，却抵挡不了“外部”力量的入侵，所以最后会中犹太人的招。一战二战都特么是美国这个流氓挑起来的。
本以为你思考了很多，最后发现你最终走向阴谋论。这是不是某种不可知论？
Fei Wang “我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士，必有高论。没想到竟说出如此粗鄙之语。”
起初有你的看法，从评论诸葛亮的部分开始我就不赞同，不管是历史上还是演义里，都能看得出孔明是不得已，他不是不知道以蜀汉之力不能敌过曹魏，他比谁都清楚北伐战争的后果，只是蜀汉的立国之本就是汉曹不两立，作为一个外来政权，唯一能够维持统治的办法就是树立敌我矛盾，否则刘家和荆州士人在四川根本就不能立足，所以不得不打，这应该是所有思考过的人都可以得出的结论。最后关于南海的评论，我希望请你正经谈谈你的看法而不是这样随意说两句。
最後一段是偏頗的。
因為就算美國同意中國把南海都當成自已的領海，但是允許各國船隻經過，本來就是海洋法規範所保障的。
我個人仍認為海底資源才是重中之重，只是尚未開發出來，你沒那個感覺而已。
罗振宇所说的战略思维适用于弱者（比如奥地利），战术思维适用于强者（拿破仑）。只有在这个前提假设下，他的结论才成立。随着实力的变化，战略思维就不适用了。中国在南海“搁置争议”的口号是在实力不够强的时候提出的。一旦强大起来，根本不可能共同开发。美国的海岸石油什么时候和中国共享过？
现在欧盟这么大，还有民族主义情绪吗？也是布娃娃帝国主义吗？
我很喜欢这一集。但是，关于在中国大陆的性工作者的女孩子的弱势群体的悲哀，是不是一党独大的中国政府当今的短视政策照成的性工作歧视？在发达国家完全不是这样的，因为那里性工作合法。在发达国家的性工作者的女孩子当然可以谈正常的恋爱和组成正常的家庭。这在发达国家的电视节目里多有报道，不是新鲜事。想想，在文化大革命时期，资本家和地主的家庭不是同样被当时中国政府的短视政策所歧视吗？不是也不能谈一个正常的恋爱吗？还有，当今的农村户口的打工者能谈正常的恋爱吗？这是不是也中国政府的当今的户口短视政策所照成的？翁巨扬实名评论。
哥们，你想多啦。罗胖说的是现象，你说的是个案。在中国，也有性工作者得到幸福生活的案例，但是少。不能上升成政治问题。在民国时代，性工作者没有政治问题的时候，也是悲催结局的多。你这是为反共而反共。让大陆人看不爽的：这叫做自以为是。
众列强之间的矛盾大于众列强对于我的矛盾, 说起来容易做起来难啊, 奥地利帝国当时好多领地的头衔都在海外，裴多菲就死在48年叛乱的维也纳, 是Metternich 让虚弱奥地利得以延续. 就是如此虚弱的奥地利一战也完虐意大利, 最后哈布斯堡家族在意大利人的暗杀和追杀下几乎灭亡. 从12世纪哈布斯堡刚登上历史舞台的格局来看, 联姻确实可以是一个家族变得强大，但是历史结果是不可复制的因为这对一个家族的外交军事情报能力都是极强的考验.
鄙视以下两个国家：塞尔维亚和意大利.
战略战术的区别很好理解，最好的例子之一就是蒋介石，战略是对的，战术一塌糊涂，最后转进宝岛做岛主了。
老蒋战略也有问题，他考虑到老共有威胁是对的，但是有必要直接消灭么？老共初期非常多党派，陈独秀还是投降主义。老蒋完全可以扶植老共中的一个党派，让老共永远没有办法强大。
结果他自称孙中山死后就对老共“宁可错杀一千，不可放过一个”。最后老毛一一扫除党中反对派“枪杆子里出政权”，老蒋名义上是总裁，但实际上只是军阀的盟主而已，即使到了1946年之后正式和老共打内部派系斗争依然严重，团结不到一起，跟这集说的布娃娃帝国很像。
先说大的方面，老蒋战略上有一套是得到国共两边的认证的，周恩来说蒋还是懂一点战略的，张学良说蒋有大略而无雄才，这样的例证非常的多。第二个说蒋在战略方面的问题，其实也恰恰是本集里面傻逼罗胖这些文科生最容易犯的错误，那就是脱离实际，制定出了执行不了的战略目标，当然蒋的战略方面的失败有些是执行不力，也就是张学良说的没有雄才，但不能否认蒋的战略目标大多比较过头
杨神
第一，国民党老蒋跟日本正面冲突是为了在国际上站队和希望得到国际援助，跟民粹没有什么关系。第二在国内煽动民粹的恰恰是国民党老蒋，当时的共产党还是国际主义背景的，所以老蒋用民族主义和民粹去对抗共产运动和共产党。
民粹是国共都得到好处的，至于其它的你高兴就好。
二战抗日是民族国家战争，不搞全民教育全面战争根本不行，这是唯一的道路，居然还有人对国民党老蒋先搞这套不高兴的，老蒋玩不过老毛还是战术不行，知道要玩这套可就是玩不过人家。
看完最後十分鐘反而變得困惑了。
我的確覺得自己現在有困在不好的"怪圈"當中，但是要脫離這個圈往下個均衡前進該怎麼做卻沒有說。難道光是提昇自己的生活品質就會有效嗎？
我每個月都會看三本以上的書，有理財有投資有創業，我也參加政府辦的創業課程，我甚至也創過業，只是成果不理想，最後又去找個工作了。
感覺自己的確一直逼自己要脫離現在的生活"怪圈"，不過沒什麼效果，搞自己都有點沒勁了。
因为你用的都是战术的思维去解决 经济的问题 当然还在那个怪圈里， 我觉得罗老师说的战略思维 可能是脱离现在这个圈子， 就像他说的妓女跟妓女 在一起 最后还是妓女.
您好，我覺得您最大的問題在於，你沒有理解戰略和戰術的具體區別，你一直在用戰術的方法去應對的你生活包括創業，創業后再去找工作。創業后可能收益不夠理想，再去找工作，工作後又對工作不是很滿意又想找別的方法去完成你想達到的心理目標，這正是戰術的思維。真正想用戰略去生活的話，您應該在現在工作的狀況下去尋找下一個你想創業的項目或者其他的生活方式，在現在的平衡狀態下逐漸的去找尋下一個平衡，做計劃，再去實施，分析利弊，這樣可能您的生活會變得越來越好。
你還沒找到鑰匙，看不清自己的體系，所以才輪迴；只能繼續積累經驗、增加認識，機緣成熟時，豁然開悟，以前花的功夫，自然能得心應手。
我来试着回答一下。
第一部分，复述我对罗胖所讲理论的理解。战略即是从一个均衡到下一个均衡的转换，并在新的平衡中实现更多的一点优势。我的理解是，要实现战略转换，必须要在战术胜利上有足够的积累（比如俾斯麦首先要能兵临维也纳城下你才能思考接下来的新的战略均衡吧？），然后，要选择一个能让自己获得所要实现的那点儿优势的新的战略平衡（比如，中國敢于把主权争议转换到共同开发的战略平衡中，是以中國国力蒸蒸日上为背景的，别说菲律宾、就是日本也不敢跟中國比“共同开发”）。所以说到底，一要战术上有足够多的胜利，而要选择合适的可以实现自己目标的新的战略平衡。
第二部分，关于你的问题，我想，你现在可以问问自己：第一，你的战术胜利积累够了吗，比如你的创业准备够了吗，包括知识、人脉等等，之前的失败是不是因为这些战术胜利不够所导致的？第二，你找到了能让自己获益的那个战略平衡了吗，比如，你之前选择的创业方向是不是适合你发挥的方向，等等，如果选一个新的方向，会不会更有成功的可能？
需要一些热情和不理智
這集錯誤頗多.
1. 拿破崙家族是科西嘉上的小貴族...只是階級很低....但還算是個貴族.
2. 拿破崙是軍官學校學生, 不是從士兵開始當.
3. 第五次反法同盟戰爭是1809年. 不是1807年.
能选上科西嘉自卫队司令官也不算是小贵族了
这要是写论文，又要被reviewer驳回来重写了
對英國的闡述有誤，英國會四處抵制強國是因為他本身也是個強國。戰略性平衡可能有，但英國自己也是超愛侵略其他國家的
当年英国的殖民地相比西班牙的殖民地可是开放多了
英国，本土的资源太少，注定没有向法国活着德国这样的崛起的空间
前排
罗胖都不讲历史了 有点想取消订阅了
为什么会有湾湾来看逻辑思维？你们从哪里知道这个人的呀
當南海議題升溫到上國際法庭時 中國不就已經牽扯到海洋法且把美國招惹進來了!!!
海牙仲裁就是美国故意搞得，有意识让日本法官，目的就是让中国和菲律宾及日本对立，这样对美国就相对来说对立就轻了，美国这也是战略目的，美国也知道仲裁是没用的
那不是国际法庭。。。而且是菲律宾单方在告。。。
我这有《战略》的pdf影印版！！现在国内各网站各商城已经断货了。。。。想看的的朋友可以打开微信 搜索关注 ” JOYMAKR “微信公众号，童叟无欺！！一边可以增加粉丝，一边可以帮助大家看到这本书，何乐而不为！哈哈
可以了！！！大家可以看到《战略》这本书了！
中華民族的提出算不算是近代中國漢族的一種戰略？
因為中華民族幾乎等於漢族，漢族提出這個新平衡點，然後在新平衡點，漢族佔了優勢。
好屌的戰略~
南海讲得对，还是美国聪明，意识到这个问题了，赶紧把军事基地放在非礼宾了，让你们终日难眠，真的是毒啊
所以让自己是矛盾变小的方法就是让中国与菲律宾及日本的矛盾变大
octchung 这期节目你真的有听懂吗？居然还能问出这种问题来。
没法子，毕竟意识形态狗没救
看评论发现大陆人和台湾人也正在达成一个均衡点
所以台湾不独，大陆不统，这就是一个平衡点，时间的确对大陆有利
所以也搁置争议，共同开发台湾么
大陆和台湾的平衡就是不独不统
大部分的台灣人會瘋狂想要獨是因為大陸的官方一直逼我們要統 如果要獨就血洗台灣 你在被死亡威脅時 你是選擇鱉屈的活下去被人欺負到死 還是想要帶者理念抵抗而死 是個人都會有選擇兩者之一 而我們的政府以前太過宣揚統 但結果不彰還讓我們變得更困苦 這兩個觀點一連接上 統=生活變更糟糕 你想獨的人不會猖狂起來才怪哩....... 而大陸的軍方一直在推動這件事情的演化讓光譜一直往獨方向發展 因為他們當初認為只要用錢控制所謂的精英就可以控制台灣結果導致我們階級對立 平民沒多少好處 上流階級好處一堆 而媒體一直在宣揚對立的報導 還能保持不暴動 治安還算維持得下去 很厲害了
对的，越压迫反正越有反抗，正常应该用引导和吸引的方式，会比威胁有用的多，不过现在好多了，而且有外国的压力，可以一致对外
頭香
为啥又扯到操那种生涯的女孩了？站在自己的立场上，评论别人不大好吧
这一集可真无聊啊