Ti mostro e commento le prime immagini del James Webb
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2024
- Il mio libro "Capire il Tempo e lo Spazio": pepitediscienza.it/libro_rela...
Vi mostro le prime immagini del James Webb Space Telescope.
Le analizzo e commento in diretta:
0:00 Introduzione
0:42 La nebulosa Carina
4:15 Il quintetto di Stephan
7:47 La Southern Ring Nebula
11:08 L’esopianeta WASP-96
14:44 Il primo Deep Field del Webb (SMACS 0723)
Ti invito a scaricare le fotografie in alta risoluzione dalla pagina del James Webb:
webbtelescope.org/resource-ga...
ALTRI VIDEO SUL JAMES WEBB:
---------------------------------------------------
Perché abbiamo inviato il James Webb nello spazio? • Ci aspettiamo grandi c...
Cosa è lo spazio in cui ci muoviamo? • Esiste lo spazio assol...
Misuriamo l'acutezza visiva del James Webb e la nostra • FACCIAMO UN ESPERIMENT...
MI PUOI TROVARE QUI:
-------------------------------------
La Web di Pepite: www.pepitediscienza.it
Facebook: / nuggetsofscience
e-mail: simone@pepitediscienza.it
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepitediscienza
UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Roberta Messuti (Coach, Mentore) minimalistadigitale.com/
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Michel Moisant (Traduzioni al francese)
BIBLIOGRAFIA DI QUESTO VIDEO:
------------------------------------------------------
NASA: www.jwst.nasa.gov/
James Webb: webbtelescope.org/
Ciao! Correggo qui un errore: la galassia nella foto della Southern Ring Nebula si trova dietro la Nebula, non davanti. :) Grazie a tutti coloro che me lo hanno segnalato :) Simone
Prof. Baroni, seguire questa spiegazione è stata un'esperienza unica, per il livello elevatissimo delle immagini e per il livello, ancora più elevato, della sua spiegazione. Per la prima volta ho capito e imparato moltissimi da immagini di questo tipo. Grazie davvero per il suo lavoro e il lavoro dei suoi collaboratori. Ale
Ciao Ale! Grazie di cuore, sono molto contento di aver condiviso la gioia e la fisica di queste immagini con te :) Simone
Prof de che?
Aspettavo da tutto il giorno un tuo video!!! Grazie!!
Ciao Potato Detector! Grande! :) Simone
Grazie Simone per il tuo video spiegato in modo esemplare come sempre in tutti i tuoi video. !!!!! Sempre cosi !!!!
Grazie Enrico! :) Simone
Bellissimo!! Speriamo siano le prime di una lunga serie di meraviglie e di scoperte🤩🤩🤩🤩🤩🤩fino ad artemis😍
Molto piacevole ascoltarti , bravo
Stupore emozione commozione sensazioni provate seguendo questo meraviglioso video ! Grazie professore
Ciao Lorenza! Sì, sono immagini che emozionano moltissimo! :) Simone
Meraviglioso video!
tutto questo è semplicemente stupendo...mi ritengo fortunato di vivere questi momenti storici,grazie prof per la sua spiegazione impeccabile,e complimenti per il canale. Un abbraccio.
Ciao Diego, grazie di cuore. :) Simone
Grazie, aspettavo una spiegazione così chiara.
Grazie Daniele! :) Simone
Grazie mille per il bel video.
Complimenti, ci sono tanti video riguardo questo evento Storico, ma le faccio i complimenti per i suoi approfondimenti.
Ciao Fabrizio, grazie di cuore :) Simone
graditissimo . grazie . ci rifletto
Bravo! Ottima spiegazione
Grazie mille per questo bellissimo video e tanti complimenti a te per la spiegazione.
Grazie mille Mirco! :) Simone
Hai un modo di spiegare a dir poco geniale 👏🏻
Grazie Giuseppe :) Simone
immagini emozionanti, tanto complesse quanto affascinanti... io sono rimasta senza parole! Grazie per le spiegazioni così precise ed illuminanti 😊
Ciao Danisar! Grazie di cuore. Sì, l'emozione nel vederle per la prima volta è stata grande :) Ciao! Simone
L'immagine è un fake...
@@ivangiardina5264 infatti, anche la terra è piatta!
@@axper4 ah beh!.. Questo è un tuo problema.
Foto stupende!
Meraviglioso James!!!👍👍👍👏👏👏
Bravo e ANCHE .. sei simpatico e piacevole da seguire
Bravo. Grazie
Semplicemente straordinario.
Grazie professore 🙂
Aspettavo questo video 🙂
Ciao Diego! È stata una giornata importante, perché simboleggia il gran lavoro che il Webb potrà fare :) Simone
Grazie ❤️
La reazione di Aldo:
"NON CI POZZZOO CREÈEETERE"
Grazie della spiegazione, emozionante e riflessiva allo stesso tempo.
James web si che ha la vista lunga 😊
Meraviglia ❤️
Bravo!👍👍👍👏👏👏
Grazie Professore!
Ciao Simona! Figurati :) Simone
Incantevole
Impressionante
Questa tua è stata l'esposizione più dettagliata che oggi, fino ad ora, ho visto di tali meraviglie fotografiche. Eppure quel che a me più affascina di esse non è la materia galattica visibile ma quella enorme, maggiore, che immagino intorno e fra esse: la materia oscura, proprio quella che non si vede ma si percepisce per l'accentuata lente g. e che penso qui provochi principalmente tale effetto. Voglio aggiungere (correggimi se sbaglio) che la lente gravitazionale ritengo sia importantissima per noi perché ci consente di vedere anche le galassie che si trovano alle spalle dei corpi in primo piano e quindi senza quell'effetto non ci sarebbero rivelate. Ciao e, a quest'ora, buona nottata.
Ciao Virgilio! Hai perfettamente ragione. La materia oscura dell'ammasso intermedio gioca un ruolo importante nell'effetto di lente gravitazionale. E grazie a tale effetto si possono vedere oggetto che stanno dietro tale ammasso. :) Grazie! Simone
Grazie Simone x avermi mandato queste immagini mai viste prima d'ora sono diamanti antichissimi.....un saluto da Fano: sono Nevio.
Ciao Peo And! Un saluto :) Simone
Tralasciando l'errore al minuto 10 e 15 sec dovuto all'entusiasmo (la galassia che si vede in foto NON è certo tra noi e la nebulosa, ma ben oltre, dietro di essa), ottimo video come sempre ^.^
Ciao Σϗαττοϩ 〩 ! Hai ragione, ho messo un commento con la correzione, grazie mille :) Ciao! Simone
Che spettacolo
Dopo vent'anni di attesa e speranza per un progetto che non sembrava mai vedere la luce; dopo aver seguito la preparazione dell'Ariane 5, incrociato le dita alla sua partenza, cercando di capire il miracolo delle posizioni di Lagrange e il complesso meccanismo del deploy del telescopio; dopo l'ansia del suo danneggiamento, e, finalmente, l'emozione indescrivibile delle prime immagini; dopo tutto questo, abbiamo la fortuna di vedere questo video che ci inizia a spiegare qualcuno dei significati profondi di ciò che le immagini possono svelare! Questo contributo ci permette di vivere da protagonisti questa avventura, che è l'avventura dell'umanità intera. Grazie infinite per questo dono!
Ciao Riccardo! Grazie a te per il tuo commento :) Un saluto, Simone
Grazie
Favoloso...
Complimenti Simone
Grazie Edoardo :)
grazie
Semplicemente magnifico!!! Degli approfondimenti di questo livello sulle future immagini che verranno catturate dal James Webb potrebbero dare origine ad una bella serie!
Grazie ancora per il tuo lavoro.
Ciao Manuel, è una bella idea :) Grazie mille, Simone
Ciao Simone, come al solito complimenti per il modo chiaro e coinvolgente che hai di spiegare le cose. Una domanda forse stupida, frutto di una mia congettura: guardando l'immagine di sinistra della Southern Ring Nebula a me sembra che è come se "mancasse un pezzo" alla nebulosa planetaria. Mi spiego, la nebulosa planetaria è il frutto dell'esplosione della stella morente, quindi dovrebbe essere una nuvola di gas che avvolge completamente la nana bianca, una sorta di sfera, come mai invece si riesce a vedere la nana bianca? A guardare l'immagine è come se mancasse la parte di nebulosa più vicina a noi. E' frutto di un'elaborazione dell'immagine oppure sono io che mi sto immaginando una cosa completamente diversa dalla realtà?
che spettacolo j.webb!
Come posso ringraziarti? bellissimo video, spiega un sacco di cose, Grazie!
Aspettavo il video come un bambino 😊
eheheh Ciao Frank! Così come io aspettavo le immagini dalla NASA :) Simone
Quando Fisica , Curiosità e bellezza si fondono in una cosa sola
Ciao Simone, è sempre un piacere ascoltare le tue spiegazioni e l'entusiasmo che provi mentre descrivi queste immagini è contagioso!
Ma una cosa mi chiedo: i piccoli raggi disposti ad esagono, che spuntano dagli oggetti più luminosi ripresi in queste foto, da che cosa sono causati? Sono disturbi dell'immagine, tipo aberrazioni o qualcosa del genere?
Ciao Ugo! Bella domanda. È un effetto causato dalla struttura del James Webb, dove la luce delle stelle raggiunge lo specchio primario che riflette la luce sullo specchio secondario. Quest'ultimo è sostenuto da una struttura a bracci che si interpone tra lo specchio primario e la luce, generando i raggi che partono da alcune stelle luminose. :) Simone
Questo effetto si chiama Diffraction Spikes in inglese, se vuoi cercarlo ;)
@@PepitediScienza grazie mille!
Bravo prof come sempre. Vedere la luce di una stella di 13 mil di anni fa vuol dire che la stella avra in quell istante 26 miliardi di anni e che la sua posizione relativa a noi e molto diversa? E poi un ultra cosa come facciamo a sapere che stiamo guardando indietro e non avanti? Mi spiego meglio. Supponiamo che A sia il big bang, B il nostro sole e C un sole nato dopo kl nostro. Guardando C stiamo guardando avanti non indietro e comunque guarderemo C nascere ma sempre dopo B. Grazie
Ciao Francesco, la luce deve attraversare dello spazio per raggiungerci e dalle osservazioni della Natura il tempo scorre in un'unica direzione, dal passato verso il futuro. Quindi quella luce viene dal passato. :) Grazie, Simone
👍👍👍👏👏👏
Al min.10:00: la probabile galassia vista di taglio non può trovarsi "tra noi e la nebulosa Anello", in quanto quest'ultima dista 6000 anni luce, cioè è all'interno della nostra galassia e infinitamente più vicino ad un'altra galassia. Quindi semmai questa galassia si troverebbe oltre la nebulosa.
Ciao Sincl4ir! eheh Vero! Grazie mille della correzione :) Simone
Belle tutte
Però ho sentito che nel cd "quintetto" di galassie in realtà quella a sinistra è molto più vicina e non ha nessuna interazione con le altre.
Mi sorgono alcune domande...
In cosa consiste la massa gravitazionale che fa da lente nella prima foto scattata?
E com'è possibile che esistano galassie così antiche? Cioè le prime galassie si sono formate in tempi relativamente brevi dalla nascita dell'universo?
Ciao Rai Kom, le prime stelle si sono formate 300-500 milioni di anni dopo il Big Bang :)
La lente gravitazionale è creata da materia ordianria (fermioni) e da materia oscura. Grazie per le belle domande e per le tue risposte ai commenti di altri utenti :) Ciao, Simone
Salve Prof. Non so se è stato mai fatto un focus sul perche arriva la luce di stelle, gallassie del passato... sarebbe interessante l'algomento.
Grazie in anticipo
Ciao! Grazie mille del suggerimento :) Simone
Buongiorno e grazie per i video sempre istruttivi. Vorrei chiedere un chiarimento se possibile.
Con queto telescopio riusciremo a vedere sempre piu lontano nel tempo e nello spazio, ma mi chiedo, se il tempo comincia dal big bang, sullo sfondo nel cielo non si dovrebbe vederne una traccia? una prova? o questo non si puo fare perche la visione del cielo risulta troppo disturbata dal " rumore" delle altre stelle? non sarebbe piu semplice spiegare tutto con un universo in movimento eterno? perche dovrebbe esserci un inizio che crea il problema di chiedersi, e prima? grazie mille
Ciao me tubo :) Bella domanda. Non possiamo vedere il Big Bang, perché nei primi 380 mila anni, l'universo era opaco alla luce. Cioè la luce non era libera di viaggiare e propagarsi, ma veniva assorbita e riemessa continuamente dalle particelle cariche. Quindi possiamo in teoria vedere fino a 380 mila anni dopo il Big Bang (usando la luce). Vi sono molti indizi a favore dell'esistenza di un Big Bang. Ne parlerò in altri video :) Grazie, Simone
9:05 potrebbe anche essere una nana bianca che rubando materia alla compagna va in overdrive creando una serie di " Nova".
12:18 Dovresti approfondire il discorso delle righe spettrali secondo me è molto interessante
Ciao Paolo, grazie dei suggerimenti! :) Simone
a 10:20 si è confuso molto probabilmente per la spettacolarità della foto. Dice che la galassia è tra noi e la nebulosa, questo ovviamente non può essere
Ciao Bladan83, proprio vero eheh. Infatti poi ho messo un commento per correggere. Grazie mille! :) Simone
Com'è possibile che quelle galassie siano così distanti da noi ?
A che velocità si è espanso l'universo per determinare queste distanze ?
Ciao Enrico, si pensa che una piccola frazione di secondo dopo il Big Bang l'Universo si sia espanso, sempre in una frazione di secondo, di un fattore 10^26, ovvero un 1 seguito da 26 zeri :) Dopo di che ha continuato a espandersi, ma meno velocemente. :) Ciao! Simone
Se il telescopio funziona a luce infrarossa, i colori sono aggiunti in post produzione? (ovviamente la luce infrarossa non contiene le varie lunghezze d'onda propri dei colori della luce visibile)
Ciao Nicola! I colori (del visibile) sono assegnati in base alle lunghezze d'onda (vicino IR diviene blu, lontano IR diviene rosso) e in modo da distinguere le varie parti delle immagini. È un equilibrio tra efficienza di visualizzazione ed estetica dell'immagine. Chiaramente ad occhio nudo non vedremmo tutti questi dettagli :) Grazie, Simone
@@PepitediScienza grazie a te!!
Stupende straordinarie immagini ...comunque i * Pilastri della creazione * mantiene intatta la sua bellezza ,anche se oggi probabilmente l'immagine reale sarà' diversa trovandosi a 6500 anni luce da noi ""
Ciao Marco, vero! Rimane una delle mie foto preferite del cosmo :) Ciao, Simone
Salve, io non ho capito perché il vicino IR ha una risoluzione migliore del medio IR. La risoluzione peggiore del MIR è per caso data dalla lunghezza d’onda maggiore e quindi da una inferiore capacità di venire raccolta dallo specchio del Webb?
No no, é proprio un effetto fisico, più la lunghezza d'onda é corta più la risoluzione massima ottenibile é maggiore. Purtroppo non ne so molto e quindi mi fermo qui, spero che qualcun altro ne sappia abbastanza per una spiegazione più dettagliata
Ciao Ylenia, una lunghezza d'onda più corta significa minor distanza tra i picchi dell'onda elettromagnetica. Quella distanza ti indica anche la dimensione dei dettagli che si possono catturare con quella lunghezza d'onda. Quindi più è corta, più sono piccoli i dettagli che può catturare. :) Simone
foto bellissima. si può avere l'originale prima di photoshop?
Ciao Glico, non credo, ma se le trovo ve lo dico. Sono comunque foto in IR, quindi sarebbero foto derivate da un processamento dei dati IR in valori di bianco e nero. Ciao! Simone
immagini bellissime senza dubbio il mio dubbio che ho da tempo, non sappiamo totalmente chi siamo noi e cerchiamo qualcosa che mai raggiungeremo e che restano comunque teorie
Ciao Michele, credo che capire di cosa sia fatto l'Universo ci aiuti a capire chi siamo noi :)
Per rispondere all'ultima parte del tuo commento, non sono solo teorie. A cosa ti riferisci? Ciao! Simone
@@PepitediScienza buongiorno, non ho la preparazione scientifica per poter dialogare con un professore esperto in materia quindi cerco di capire a cosa possono servire all'atto pratico e nell'immediato futuro queste scoperte. dicevo teorie a parte il caso specifico ma moltissime cose rimangono solo in termini di studi, di matematica. mi scuso per la mia ignoranza in materia ma resta in me il dubbio che servano solo a fini di studi ma che non produrranno nessun beneficio per l'uomo se non la pura conoscenza a meno di clamorosi sviluppi
@@michelevalerio4882 non è che tutto debba sempre essere fruibile x l uomo da consumarsi nn è un dovuto...
E' come chiedersi a cosa serva l'arte..l'arte e la scienza in queste splendide immagini si sono fuse insieme..l'arte e la conoscenza sono la massima espressione del genere umano..ed è proprio questo che ci differenzia dagli animali.
Domanda sulla 3° foto la galassia di taglio e dietro la nebulosa o davanti la nebulosa, comunque grazie del video e della spiegazione fantastica 💪
Ciao Alberto, non vi sono ancora molte informazioni su questa immagine e sulle distanze relative degli oggetti :) Simone
@@PepitediScienza ok grazie mille!!
La galassia si trova per forza dietro la nebulosa visto che la nebulosa planetaria è nella nostra galassia, quindi in una porzione di nebulosità meno densa si intravede una galassia sullo sfondo.
Ciao Megalodonte! Hai ragione! :) Grazie mille per il tuo commento! Simone
Se non erro nel quintetto una di quella galassie (quella di sinistra, delle stelle "rossastre") non fa parte delle interazioni, essendo molto più vicina a noi.
Sì, Glorfindel75, hai ragione :) Ciao, Simone
La terra è un teatro, l'umanità una storia che può diventare una parentesi o essere diffusa.
Ciao Rumi, poetico e veritiero :) Grazie. Simone
Prof una precisazione. Nel quintetto di Stephan la galassia più a sinistra è in realtà diverse centinaia di migliaia di milioni di anni luce distante dalle altre 4 che invece interagiscono tra di loro. Si trova li solo come un effetto della prospettiva, ma non fà parte del sistema.
Ciao Tiziano, una delle galassie non sta in effetti interagendo, però il nome quintetto è stato assegnato lo stesso e ora non si cambia. :) Grazie, Simone
Volume basso, per l uso che ne faccio io, ma inestimabile il livello di dettaglio della spiegazione, quello che cercavo. Grazie!
Ciao Emanuele, grazie mille. Sono contento che ti sia piaciuto il video. Simone
Complimenti agli scienziati, agli ingegneri e ai divulgatori scientifici
Ma sembra ad un gioco/burla (senza polemizzare)
Mai si trova la cosa che più di ogni altra si vorrebbe trovare...
Vita intelligente
ma anche sulla terra non è che ce ne sia più di tanta visto che in molti credono ancora alla terra piatta senza dimostrazioni matematiche, mentre della terra sferica abbiamo sia dimostrazioni matematiche dai tempi dei greci, e sia prove visive
Come si fa a stabilire quanti anniluce di distanza ci siano dall'osservazione di un corpo celeste?
Due metodi principali, parallasse, che é un metodo geometrico praticabile solo per oggetti relativamente vicini, e redshift delle linee spettrali, un metodo indiretto che assume la relazione di hubble con la distanza.
Galassie, nebulose, stelle distanti ecc tutte per via spettrale
Ciao Eugenio, ciao dolomighty74, aggiungerei il metodo delle Cefeidi e altri metodi che usano le cosiddette candele standard, ovvero oggetti di cui conosciamo la luminosità a priori, anche se sono molto lontani. :) Grazie, Simone
@@PepitediScienza verissimo! Scusa eugenio per la grossa dimenticanza
Un cannocchiale tradizionale è formato da un tubo al.cui interno si trovano due lenti. Avvicinando o allontanando queste due lenti si ottiene la.messa.a.fuoco.
Anche il telescopio Hubble credo funzionasse più o meno così....ha la.forma.di un cannocchiale.
Il web no. Ho capito che lo specchio principale raccoglie la radiazione infrarossa...ma come fa a mettere a fuoco?
C'è un secondo specchio.
Ciao! Uno specchio detto primario raccoglie la luce e la riflette allo specchio secondario :) Simone
DOmada difficilissima :-)
perchè tutte le nebulose planetarie sono ad anello ovvero 'bucate'
non dovrebbero essere sferiche ? la risposta è utile a tutti
Non sono bucate, sono approssimativamente sferiche come ci si aspetterebbe. Intorno alla stella c'é molto meno gas per vari meccanismi, quindi esiste una sorta di bordo, grossomodo sferico, che visto in sezione appare come un anello
@@dolomighty74 il concetto di bolla di sapone
@@saularmanini4538 essenzialmente si, una bolla con parete molto spessa
Chiedo scusa per la mia pressoché totale ignoranza in materia, ma le immagini riprese in "deep field" che riguardano dettagli di galassie lontane 13 miliardi di anni fa, quindi "poco" dopo il Big Bang e che, se non sbaglio, riguardano ogni porzione del firmamento ovunque si guardi, questa non è una contraddizione? Cerco di spiegarmi meglio: se l'Universo all'inizio era concentrato in un solo punto, perché se guardiamo oggi all'inizio dell'Universo (cioè 13 miliardi di anni fa) lo vediamo già sparpagliato ovunque? Non dovremmo vederlo in una sola porzione dello spazio, a differenza degli altri corpi celesti meno lontani da noi e che hanno avuto tutto il tempo per spargersi ovunque guardiamo?
Il big Bang (che poi è un termine improprio perché in realtà non si tratta di una esplosione) è avvenuto dappertuto non in un punto dello spazio. Anche lo spazio era concentrato in un solo punto non solo la materia. Col Big Bang ha iniziato a espandersi lo spazio trascinando con sé la materia. Questa non si muove nello spazio ma è quest'ultimo che la trascina.
@@Giubizza - Boh, o mi è stato spiegato male, oppure io non l'ho capito. Per il poco che ho capito, il termine "dappertutto" dipende dai punti di vista: se all'inizio dell'Universo io mi trovavo all'interno del punto da cui tutto è iniziato, per me quel termine indicava che in qualunque direzione guardassi vedevo degli oggetti allontanarsi da me. Ma il termine "dappertutto" 13 miliardi di anni dopo, per me non ha lo stesso valore che (per me) aveva allora. Il "dappertutto" di 13 miliardi di ani fa (per me allora) riguardava (più o meno) una sfera di un certo numero di anni luce (meno di 1 miliardo). Quindi oggi dovremmo vedere quella "palla" di spazio solo in uno spicchio del nostro orizzonte visivo.
@@E_PRP anche adesso se ti sposti a 10 miliardi di anni luce da qui il tuo dappertutto cambia. Ogni punto è il centro da cui tutto si allontana.
Ciao Lupogrigio! Immagina di prendere un palloncino sgonfio. Segna la Terra e alcune galassie sul palloncino sgonfio, e poi gonfialo. Tutte le galassie si allontanano dalle altre. E se da una di esse si osservano le altre, le si vede sparpagliate. Ma se andiamo indietro nel tempo, si avvicinano sempre più fino a collassare tutte nel Big Bang. :) Simone
@@Giubizza - Si, ma stiamo parlando sempre di questo punto di vista o, nell'altro caso, di quello di 13 miliardi di anni fa. Io invece sto parlando del nostro attuale punto di vista con il quale vedo il mio Universo formato da poco e che ancora non si era espanso e occupato tutti gli spazi nel quale lo vedo oggi con il JWST. A me sembra che ci siano un po' troppi punti che non sono chiari neanche ai teorici dell'Universo. Non si può un giorno dire che nella "singolarità" lo spazio e il tempo ancora non c'erano e che non aveva senso parlare di un "prima", e il giorno dopo parlare di migliaia, milioni o miliardi di anni, ben sapendo che la materia deforma questi tempi e che quindi non ha senso 13 miliardi di anni dopo parlare di migliaia, o anche molto meno, di anni, quando la materia era così concentrata che toglie ogni riferimento temporale al nostro attuale punto di vista. Quello che per noi oggi è 13 miliardi di anni, per chi era lì dentro potrebbero essere stati 10 trilioni di anni, non ne ho la minima idea quanti erano veramente. Allora forse bisognerà anche entrare nell'ottica di tempo universale e di tempo "individuale" (non mi viene in mente un termine più appropriato). E lo stesso vale per lo spazio.
arcientusiasta anche mio nipote 14enne!-grazie
Grandissimi! :) Un saluto a entrambi, Simone
E' inutile dire che il quintetto di Stephen in realtà è un quartetto solo 4 galassie sono a 290 miioni di anni luce e interagiscono gravitazionalmente l'altra è prospettica molto più vicina circa 30 milioni di anni luce
mannaggia, non sono riuscito a essere il primo a commentare e scriverti quanto ti stavo aspettando
Ciao Marco! Grande! :) Spero che le immagini e la fisica ti siano piaciute tanto quanto a me :) Simone
@@PepitediScienza Se devo essere sincero, un tempo mi piaceva e pure tanto. Poi l'amore svanì.
Mi interessa la modalità con cui approcci i concetti (specie quelli di relatività) secondo una percentuale di 30/40 % di dovuto tecnicismo e il resto divulgazione.
Cerco le idee intuitive di base, come le spieghi tu (magari in seguito potrei approfondire)
Volevo mettere in evidenza che anche le foto di Hubble, una volta corretto il suo difetto, non hanno da invidiare nulla di particolare alle foto di Webb, in ogni caso anche Webb subisce una elaborazione a computer dei suoi dati
queste sono solo immagini di prova, la vera potenza del telescopio si vedra in futuro
Ciao Mau Pa, la definizione delle immagini di Webb è decisamente molto più alta. E sì, tutte le foto in astronomia sono poi ritoccate al computer per aggiungere i colori e mescolare le varie lunghezze d'onda. Ciao, Simone
a 10 25 c'è un errore. È la nebulosa a trovarsi tra noi e la galassia
Ciao Bobby! eheh Vero! Grazie mille della correzione :) Simone
ho pianto
Ciao Lucio! Sono davvero molto emozionanti :) Anche a me sono scappate le lacrime :) Ciao! Simone
Quella galassia non può stare tra noi e la nebulosa.
Ciao Francesco! Hai ragione :) Ho corretto l'errore in un commento ora :) Grazie, Simone
Veramente immagini splendide, ma quanto c'è di post trattamento delle immagini da parte della NASA? Stelline con 4-6 riflessi a raggiera, colori brillantissimi per un telescopio che opera nel campo dell'infrarosso, se ho capito bene...
Ciao Emilio, i 6 raggi intorno alle stelle sono un effetto ottico dovuto alla luce che interagisce con la struttura del telescopio (si chiamano Diffraction Spikes). È vero che essendo nell'IR le immagini vengono colorate. I colori sono assegnati in base alle lunghezze d'onda e in modo da distinguere le varie parti delle immagini. Ad occhio nudo non vedremmo tutti questi dettagli :) Grazie, Simone
@@PepitediScienza grazie a te per rispondere a tutte le nostre curiosità 👍
Da profano,in modo sommesso dato che l'energia si puo materializzare in materia e viceversa, e come in ogni processo di combustione si ha luogo a una emissione di calore e polvere cosmica, non e possibile che anche alla formazione di nuove stelle ci sia anche un processo di materiazzazione da energia in materia E di conseguenza la formazione di questa nuvola cosmica?
E' semplicemente una mia considerazione e anche una domanda al ricercatore scietifico.
ma quelle stelle tipo effetti del servizio fotografico del matrimonio?
Tipo quelle che tu non sarai mai capace di apprezzare.
Sono un effetto della struttura del telescopio. Ne parlerò in un altro video. Simone
COSA SONO LE STELLE
czcams.com/video/nscX_9diyco/video.html
Ma svegliatevi guardate il video di Dino Tinelli su James Webb
il guru tuttologo, che faceva il cowboy a gardaland, e tu credi a uno come lui? le dimostrazioni matematiche della terra piatta dove sono? non ti rendi conto che una teoria senza dimostrazioni matematiche non vale niente.
@@SonoUnSomaroNoVax Invece ci sono le dimostrazioni, guarda i contenuti di Natvs, negli ultimi video parla proprio della terra piatta, tutte le cose a cui credete sono barzellette
Sarà un duro colpo per i terrapiattisti!!!!👍👍👍
no quelli non credono alle prove, ma credono nella bibbia e nei guru tuttologi di facebook
.....aggiornamento su Telegram......
Ti ha bruciato sullo spazio tempo mr Balbi 😂😅😂
Entrambi eccezionali 😎
Io mi sono goduto un tramonto con luna piena da Paura...
czcams.com/video/oOzH0kmgszc/video.html
Di piu l's21 non riesce 🤣😅
☀️ 🌗 🌍
Anch'io ho guardato Balbi ma mi pare sia stato meno dettagliato e una foto mi pare non l'avesse mostrata, forse perché pubblicata dalla NASA in seguito.
@@quivirgiliob sono due grandi, ognuno con le sue peculiarita e caratteristiche.
Da ammirare entrambi 😁
Come faccio in questo video
czcams.com/video/ge3EpymOXlg/video.html
Ciao MYwebLAB, bello il video sulla Luna e anche quello con me e Balbi ahah mi ha fatto molto ridere. :)
Ho visto che abbiamo pubblicato tipo con 10 minuti di differenza eheh Ciao! Simone
tutto qui?
sembrano immagini di Hubble elaborate col filtro Sharpening di Photoshop
Se vabbé
@@calogerohuygens4430 per non parlare poi degli algoritmi di image processing basati su deep learning ... fanno "miracoli" czcams.com/video/fo_eZuOTBNc/video.html
prova a metterti gli occhiali
@@SonoUnSomaroNoVax i tuoi?
@@yallowrosa no a me non servono, fortunatamente riesco a vedere le grandi differenze
pittoresco
Ma vi rendete conto che tutte le fotografie fatte dello spazio contengono solamente puntini luminosi e macchie di colore.....a meno di 20 anni luce da noi dicono che ci sono più di cento stelle e che dire dei pianeti del sistema solare....si guarda sempre più lontano e si propongono come prove granitiche, a sostegno delle attuali teorie, cose che non dimostrano nulla......e la luna a soli 400.000km da noi +/- avete mai visto il lato nascosto o anche quello visibile con le attuali tecnologie......
informati bene ci sono foto del lato non visibile dalla terra
Bello sapere chela terra piana e voi parlate dei cartoni
ma le dimostrazioni matematiche della terra piana dove sono? non ti rendi conto che una teoria senza dimostrazioni matematiche non vale niente.
@@SonoUnSomaroNoVax sul serio?? Vai in matematica e in trigonometria, e geometria v3di se trovi , o riesci calcolare la curvatura
@@SirFlat l'aveva calcolato eratostene molti anni fa con semplicemente un bastone, una distanza e l'ombra del sole e non c'era andato poi cosi lontano dall'esatta circonferenza. se cerchi su google troverai sicuramente come calcolarlo più precisamente, non contando il fatto che c'è la strumentazione nello spazio che l'ha calcolata al millimetro
@@SonoUnSomaroNoVax nello spazio non è mai andato nessuno, tanto per cominciare, lo dicono loro che volano în low orbit , con aerei 0 G , e fatti una logica e vedi che non con un pezzo di legno misuri la terra , c'è trigonometria e geometria, calcola e vedi dove si scende al primo grado, dopo quanto,
Si dice Nebulosa "Carena" non "Carina"! E' latino, non inglese, caspita!
In italiano carena, in latino carinae.
quante cazzate, tanto photoshop e basta