AA191 air Disaster -The plane's engine fell off during takeoff, and 271 passengers diead

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 3. 08. 2021
  • In 1979 in the United States, there was such a sensational air disaster, a plane carrying 271 people, in the takeoff process, a side of the engine suddenly fell off, the plane can still land safely, but the strange thing is that the plane only stayed in the air for 50 seconds, and then smashed to the ground in a bizarre position, the air disaster is still the most casualties in the history of the United States mainland.
    Video recommendation.
    How did MH370 go missing?
    • 【MH370空難】6年前,馬航MH370究竟...
    Malaysia - The case of Lydia Wong
    • 【马来西亚案件】28歲的女跆拳道黑帶高手,晚...
    --------------------------------------------------------------------------------------
    "This is Longwind, join me to discover the truth about the incident.
    Click below to subscribe ??????
    bit.ly/2MLZO6m
    ===========================================
    #aircrash #aa191 #spy #realevents #Korea #Korea #Korea #858 air crash #air havoc #Wonderful Observation Room #Wonderful Observation Room
    -------------------------------------------------------------------------
  • Zábava

Komentáře • 826

  • @dadalibt4188
    @dadalibt4188 Před 2 lety +429

    現實是,那些本本分分、費時費力將工作做好的人,常常被同事、甚至上司譏笑為不懂得做事方法,逼這些人要同流合汙。

    • @RogueLawyer666
      @RogueLawyer666 Před rokem +35

      現今社會就是這樣,只顧數量和產量,但在素質和質量上完全不在乎。

    • @user-kh8hi6gw6f
      @user-kh8hi6gw6f Před rokem +20

      讓我想到當兵打掃環境同梯兄弟打掃的狀況就跟這個一樣。我好好打掃也被說不要這麼認真隨意掃這樣。

    • @user-le7hq6dr8m
      @user-le7hq6dr8m Před rokem +34

      尤其在中国大陆这种情况更严重。如果你要是认真的工作,别人就会说你很傻,为什么不会投机取巧?

    • @MrExclave
      @MrExclave Před 10 měsíci +18

      @@user-le7hq6dr8m什麼都能扯上大陸!?不黑黑大陸你是不懂得如何思考了?

    • @tigercheng7624
      @tigercheng7624 Před 9 měsíci

      投机取巧可是中国的“光荣传统”。

  • @aphrochen6122
    @aphrochen6122 Před 2 lety +753

    很久以前看一个视频,是UCLA的一节engineer 考试,教授叫大家千万不要作弊,这个教授讲的话特别好,他说我不让大家作弊,不是说为了学校声誉着想,学校杰出人才辈出,多你一个作弊的影响不大,我也不会说你作弊会败坏社会道德风气,更不会说你抄袭得到的分数会影响其他同学。那个教授说,你们通过作弊的手段赢取高分,再以优秀毕业生的身份进入公司,这样想一想就让人害怕,你们以后会设计火箭,设计飞机,我一想到你们在学生时期不是靠知识,而是抄袭拿到高分,光一想到这件事就让人畏惧,谁敢坐你们设计的飞机?你们这是对生命的不负责,你明明不会做的题目,你明明看不懂得理论,你却骗了大家说自己都明白了,然后你居然还去设计火箭和飞机。不要抄袭,你不会写就是不会写。 觉得这个教授说得特别有道理,上到设计发明,下到机组人员,人人都恪尽职守都不能避免灾难,更遑论任何一个环节出了差错?

    • @hsunchng
      @hsunchng Před rokem +169

      南非世界百大名校勒多利亞大學,在大學的入口處張貼一張對全體師生的警告!
      「要摧毀一個國家並不需要原子彈,只要允許學生作弊」,於是在這個國家:
      一、病人死於這樣的醫生之手!
      二、建築物倒塌在這些工程師的手中!
      三、金錢在這些經濟學家和會計師手中五鬼搬運了!
      四、人民死於這樣的政客手中!
      五、正義在這樣的法官手中失去了

    • @cung.3512
      @cung.3512 Před rokem

      !

    • @charted8015
      @charted8015 Před rokem

      Nobody gives a shit about others' life.

    • @Vitoleevis
      @Vitoleevis Před rokem +3

      @@hsunchng 非常正确

    • @elaina7093
      @elaina7093 Před rokem

      同样的道理。。医学生靠作弊毕业。。谁敢让这样的医生给自己看病

  • @96169QQ
    @96169QQ Před 2 lety +64

    副駕駛留給這個世界最後一句話..
    「DAMN~」

  • @linhersing
    @linhersing Před 2 lety +441

    很棒的最後一句話
    任何的工作者,將平凡做到極致
    那就是「非凡」。

    • @GudaGudaPaisen
      @GudaGudaPaisen Před 2 lety +5

      所以长风也算是非凡up主。

    • @ray3106
      @ray3106 Před 2 lety +3

      你那麼非凡?你上司會叫你明天不用上班,工作者跟打工者有不同

    • @oscarlss765
      @oscarlss765 Před 2 lety +3

      @@ray3106 伞兵

    • @user-jd4fx9kw4y
      @user-jd4fx9kw4y Před 2 lety

      修飛機的寫sop的是工程師不是匠人好嗎!哪有不改進更新sop的工程師?

    • @Lisa-th8jb
      @Lisa-th8jb Před 4 měsíci

      真的很佩服這種人

  • @MoogleS117
    @MoogleS117 Před 2 lety +160

    這場空難以前在國家地理頻道的一個節目有看過,該節目後來有提到事後在飛行模擬器模擬這次空難時,再當時的情況下按照指示書操作沒有一個飛行員可以救回飛機,當時還因此大改指示書的內容

  • @user-lw1vv6mz8g
    @user-lw1vv6mz8g Před 2 lety +324

    佳句:「將平凡做到極致便是非凡。」
    話說長風的聲音怎麼越來越低沉越來越好聽❤️

  • @jennytai88
    @jennytai88 Před rokem +152

    以前我媽媽在澳航擔任飛機停放區各種電腦系統的設計和管理,她跟我說澳航對維修部門的零件維修有很多關卡的檢查設置,在管理維修上也有很多層級的安全管理措施來避免人為疏失。這是澳航引以為傲的安全管理。雖然母親已經去世,而我也因為她過度不理解人類心理而心理受創,但是不得不說我真是以她在系統的嚴謹態度上得對工程師精神保持敬意。

  • @user-id3le9ci6c
    @user-id3le9ci6c Před 2 lety +54

    平凡而做到極致,就是非凡👍

  • @keviny6677
    @keviny6677 Před 2 lety +567

    這引擎掉落後面還有小故事,事發的引擎維修拆卸時正好是午飯時間,維修員們拆到一半就去吃飯了(前面螺栓拆了後面卻吊著)。所以儘管許多DC-10都有類似情況,這台先出事。

    • @6h7ty19
      @6h7ty19 Před 2 lety +11

      螺丝松掉了。

    • @seafoodwang3740
      @seafoodwang3740 Před 2 lety +57

      所以說工作前吃飽飯很重要(?

    • @kenchan7494
      @kenchan7494 Před 2 lety +32

      seafood wang 怎麼理解文字的,腦子到底怎麼長成的?不服都不行

    • @johnsoncheung4576
      @johnsoncheung4576 Před 2 lety +60

      那就臥糟了,即是三根受力螺釘沒了一根,另一根最多一半螺紋扣著,最後一根要承受最大力量…

    • @user-cu9si2jt1z
      @user-cu9si2jt1z Před 2 lety +28

      那么问题来了,为什么引擎与架子之间有那么多螺丝,而架子与机翼却少得可怜,只有三个?十个不香吗?

  • @lin3002
    @lin3002 Před 2 lety +26

    縮時200個小時維修檢測這種大事,航空公司上層要麼首肯,要麼知情,責任不僅僅是維修部。明明按照手冊標準操作就能化解一般飛行狀況,結果這些人為疏失都要算在飛機廠家頭上,他也是受害者之一吧。

    • @36CGMA
      @36CGMA Před měsícem +1

      按照維修程序去維修飛機沒有發生事故,麥道公司還是會倒閉的,航空公司不再買他們的飛機就是因為他們的飛機不容易維護。

  • @onidahope5306
    @onidahope5306 Před 2 lety +45

    可憐的機長看不到兒子了,兩百幾個人看不到親人了。臨時不能上班的同事就像被幸運女神眷顧了。

    • @user-zi6io9vf3b
      @user-zi6io9vf3b Před 2 lety +11

      是啊,那時候還是重要日子期間應該安排很多人安排家庭活動,同事剛好沒遇到災難但也一定會很自責

  • @user-uc7uq4ld7h
    @user-uc7uq4ld7h Před 2 lety +139

    犯了無法挽救的錯誤,唉…願逝者能安息;並且能起到警惕各航空公司的作用,感謝長風的分享。

  • @yuni_0502
    @yuni_0502 Před 2 lety +19

    喜歡最後一句話『把平凡做到極致,就是非凡』👍

  • @xoxo31707
    @xoxo31707 Před 2 lety +235

    長風講空難事件是youtuber 裡面數ㄧ數二的好~~

    • @k037821230
      @k037821230 Před 2 lety +7

      我不同意!長風講什麼事件,都是很多油土伯說的最好的一位(沒有之一)

    • @user-bk4yp1ne3q
      @user-bk4yp1ne3q Před 2 lety +2

      你们人真好!情商也高!

    • @GudaGudaPaisen
      @GudaGudaPaisen Před 2 lety +4

      看那么多事件讲解的最专业就是长风。

    • @user-ri4hc2sn2y
      @user-ri4hc2sn2y Před 2 lety +19

      如果你喜歡看空難類型的 我建議你可以去看看哥布林 他前途無量哈哈

    • @1988god1
      @1988god1 Před 2 lety +6

      确实如此,对航空区域几乎没有什么概念的我,每长风的讲解过后,我基本都能对空难的前因后果有着基本的理解

  • @mingben3074
    @mingben3074 Před 2 lety +2

    感谢🙏分享:每次长风讲解飞机✈️🈳️难是最好的👌!

  • @b96204029
    @b96204029 Před 2 lety +330

    縫翼的功用不是讓飛機減速喔,而是讓飛機在低速狀態下(起飛和降落時),加大機翼面積得到更多浮力來穩定機身的,所以影片說左翼失速但速度卻比較快是互相矛盾的。事實上應該是左翼縫翼縮回導致面積縮小,因此兩翼速度相同下,左翼浮力不足才會往左傾才對。

    • @denizwu3138
      @denizwu3138 Před 2 lety +29

      159节应该是指缝翼收回后左侧机翼失速的临界速度。当飞机空速被调整到153节,低于左翼失速的临界速度,所以左翼升力不足。左翼并没有比右翼飞更快。PO主的解说不准确。

    • @ongkongchuong4191
      @ongkongchuong4191 Před 2 lety

      @@denizwu3138 /

    • @professor_kings
      @professor_kings Před 2 lety +19

      奇闻观察室我从马航370那期就不再看了,这个CZcamsr 除了胡说八道啥也不会,只能骗一些无知少女,像是回复里叫好的人。

    • @PLEASE_eager
      @PLEASE_eager Před 2 lety +4

      @@professor_kings 感謝提醒,常常看到很多人留一模一樣的留言,現在想想很可能是買的

    • @stareye3
      @stareye3 Před 2 lety +25

      不错,前缘缝翼和襟翼一样,是增加升力用的。左侧的缝翼缩回,导致升力降低,这时正确的操作是马上手动关闭右侧的缝翼,减小右侧升力恢复平衡,并且修改垂尾的配平(左侧发动机丢失,导致推力不平衡,会产生左转的力矩)……当然这是事后诸葛,当时对故障情况并不清楚的飞行员是做不到的。
      同时文中所说的左翼速度比较快,不是指的实际速度,应该是指失速速度。打开缝翼和襟翼会降低失速速度,失速速度上升等同于升力下降。

  • @GudaGudaPaisen
    @GudaGudaPaisen Před 2 lety +356

    希望这宗空难能够警惕世人,尤其是那些因为过程繁琐就耍小聪明的人。凡事都是按部就班,巨细无遗最好。

    • @cheungnancy2038
      @cheungnancy2038 Před 2 lety +30

      這一切都因維修人員的便宜行事,害死了兩百多人~

    • @whatsyourname2113
      @whatsyourname2113 Před 2 lety +10

      @@cheungnancy2038 设计上也有问题

    • @jumpdd7911
      @jumpdd7911 Před 2 lety +13

      這也突顯了維修工作是多麼重要的,也希望台灣企業能重視飛修人員保障這問題,台灣學徒28k 美國時薪25USD UP QQ阿

    • @user-jd4fx9kw4y
      @user-jd4fx9kw4y Před 2 lety +4

      @@jumpdd7911 物價不同怎做同等比較??

    • @jumpdd7911
      @jumpdd7911 Před 2 lety +4

      @@user-jd4fx9kw4y 我可沒說要一樣的薪水,物價有差到將近5倍嗎?沒有吧!? 而且工作環境也差很多,陳述事實罷了

  • @susannaho9146
    @susannaho9146 Před 2 lety +2

    講得極好,“將平凡做到極致,就是非凡”!

  • @user-nn5zv7eu6q
    @user-nn5zv7eu6q Před rokem +6

    任何一件事,把平凡做到極致就是非凡。這主持人的智慧太高了吧,能講出這麼有深度的話

  • @mimicat333
    @mimicat333 Před 2 lety +31

    今天才知道長風的頻道!!~~太好看啦!~~而且很喜歡你的陳述布局方式~~直接先講所有大綱重點~~然後才是細膩地來龍去派~~聽起來很符合人性!~~不刻意吊人胃口!

  • @user-du7sq2mz1o
    @user-du7sq2mz1o Před 2 lety +323

    可惜了三位优秀的机组人员,感觉几乎已经把所有的空难影片看遍了,为了调节心情,可不可以做一些迫降成功或挽救乘客生命成功的飞机特殊事件呢?为自己打打气!

    • @user-du7sq2mz1o
      @user-du7sq2mz1o Před 2 lety +2

      @@OceanM3K谢谢推荐👌

    • @AP-qq1ll
      @AP-qq1ll Před 2 lety +10

      一直对飞机有深深的恐惧感

    • @AP-qq1ll
      @AP-qq1ll Před 2 lety +6

      真希望尽快有地面的可以代替飞机

    • @ivyzhu4668
      @ivyzhu4668 Před 2 lety +47

      @@AP-qq1ll 按照概率来算的话,飞机出事故的概率甚至比你坐船坐车遇到事故的概率还低……只不过一出事故后果也十分可怕就是了

    • @jimmychen8057
      @jimmychen8057 Před 2 lety +3

      @@AP-qq1ll 你走在路上被雷打到的機率比遇到墜機還高了基本上除非極度惡劣的天氣 不然真的很難出事

  • @agnes9228
    @agnes9228 Před 2 lety +106

    太可怕了,如果没有这么多条生命,也许他们还会继续这么维修。。。

    • @user-gx6ku8xl7t
      @user-gx6ku8xl7t Před 2 měsíci +2

      通往現代航空業的路也是由慘案與鮮血鑄就的

  • @m2story
    @m2story Před 2 lety +42

    很多有关空难的事故都跟电影《绝命终结站》系列差不多,从一开始完全不起眼的一个小失误,一环扣一环的成为蝴蝶效应,最后机毁人亡……

    • @tglego
      @tglego Před 2 lety +9

      大部分的空難事故都不是單一原因引起的. 很多的事故原因被分析出來後, 都給人一種"死神的詭計"的感想

    • @5274B4
      @5274B4 Před 2 lety

      民航100年的歷史中遇過絕大部分的事故原因,早已為此制定標準作業流程
      經驗的積累足以應付絕大部分的連續失誤,未來空難機率會越來越低
      可想而知
      年代越靠後發生的空難,其事故原因的巧合更容易讓人毛骨悚然

    • @QQbunny
      @QQbunny Před rokem

      還有搭上飛機的人們,很多次都是「剛好更改行程」才搭上死亡班機...

  • @kinyipchoo7082
    @kinyipchoo7082 Před 2 lety +4

    長風說得好詳細👍🏻

  • @Pearl520
    @Pearl520 Před 2 lety +66

    人為的災難最不可原諒🙄😭🤬

  • @BettyHuangisme
    @BettyHuangisme Před 2 lety +88

    謝謝飛機大師長風~很喜歡你講飛機事件,看到又是一起維修方法不當的空難,還是感到難過,很多省時省力小細節卻是魔鬼藏在裡面

  • @seiyufuan
    @seiyufuan Před 2 lety +86

    很喜歡看各種空難事件的分析報導,希望長風可以多做一些國內外知名的各種空難事件分析,感謝。

    • @catmeow8686
      @catmeow8686 Před 2 lety +2

      不过最好不要讲那些已经讲烂的啊😂😂😂

    • @ivanfan3503
      @ivanfan3503 Před 2 lety +2

      赞成😎

  • @weiimomo9086
    @weiimomo9086 Před 2 lety +20

    只用3顆螺絲固定這麼大的引擎有點誇張

    • @shenli2043
      @shenli2043 Před 2 lety +4

      偷偷的告诉你,最新款波音787也是三个大个螺栓,加上周围58个小螺栓。

  • @user-xp2jp5or4d
    @user-xp2jp5or4d Před 2 lety

    哇嗚!這一定得真心真意地給博主按讚!畫面輔助博主解說的內容,讓我這完全不懂又沒概念的人容易理解,消化博主的說明。優秀!👍👍

  • @kah5548
    @kah5548 Před 2 lety +10

    分析引情機械故障情況很仔細👍

  • @chentina51
    @chentina51 Před 2 lety +14

    真的很不容易原來空難真正的原因是維修人員為了節省時間和簡易的 把左右兩側的引擎簡單卸下再用 螺絲衰上 這樣就容易造成金屬裂痕, 而導致飛行時的引擎掉落…… 真的是魔鬼出在細節上! 希望以後維修人員要更加小心避免造成空難讓這麼多人死掉太可怕了

  • @tengtaro9126
    @tengtaro9126 Před 2 lety +3

    長風的頻道真的很棒!!

  • @ciaoitaly
    @ciaoitaly Před 2 lety +5

    超愛長風講空難系列~

  • @catmeow8686
    @catmeow8686 Před 2 lety +2

    哇哇哇,空难系列必看

  • @tonyjohn1105
    @tonyjohn1105 Před 2 lety +24

    非常棒的解說,讓人身如其境,請繼續發佈有關空難事故的影片,最後感謝你的辛苦收集資料

  • @GudaGudaPaisen
    @GudaGudaPaisen Před 2 lety +4

    最近才特意关注了这宗空难,没想到今天长风就发片了。先赞收藏,下班再看。

  • @gracezhang828
    @gracezhang828 Před 2 lety +24

    我喜欢长风最后那一段话:任何平凡的工作做到极致就是非凡!

  • @90582741
    @90582741 Před 2 lety

    敘述清楚詳細!

  • @dannyliu891
    @dannyliu891 Před 2 lety

    你视频讲解很棒

  • @daedaluschiu4881
    @daedaluschiu4881 Před 2 lety +32

    现实中的大聪明操作往往都是以生命为代价的,所以该循规蹈矩的时候真的不要自作聪明。

  • @yxeanget-any
    @yxeanget-any Před 2 lety +76

    长风的视频总是做得很精彩,怪不得订阅数增长得这么快!

  • @kaiserlichemarien9818
    @kaiserlichemarien9818 Před 2 lety +58

    前緣縫翼功能不是讓時速降低啦…是為了增加翼面面積增大升力,避免在低速環境失速,所以左翼是因為升力不足而向左傾斜的,不是因為速度過快而失速

    • @caopgtr
      @caopgtr Před 2 lety +3

      增大升力 时速就可以降到很低 但是这边速度降低 左侧没有提供足够的升力 所以向左倾斜

    • @sosocool7937
      @sosocool7937 Před 2 lety

      左邊升力下降阻力下降速度自然增加,大家互為因果。速度應該是儀表的讀數,但儀表不能正常顯示其他問題,右邊提速引至升力增加。結果誤判了。

    • @kaiserlichemarien9818
      @kaiserlichemarien9818 Před 2 lety +2

      @@sosocool7937 唉…縫翼不打開阻力還是相同的啊…迎風面面積還是一樣的,你說的會影響阻力的是副翼啊…還有如果速度提升這不就互相矛盾了嗎?速度快升力大飛機怎麼還墜毀了呢……

    • @sosocool7937
      @sosocool7937 Před 2 lety

      @@kaiserlichemarien9818 力是不會憑空消失或增加,升力增加阻力增加,升力下降阻力下降,縫翼副翼原理不同,但力是守恆的,但作用力系數不同。這裡情況正是阻力減少速度增加,但升力因為失去縫翼,主翼的升力幅度不及縫翼失去的升力幅度大,儀表又壞了不能顯示,所以飛機師誤判,把右邊提速,升力更加失衡

    • @sA-cn8ce
      @sA-cn8ce Před 2 lety +3

      @@sosocool7937
      不是這樣的
      縫翼影響的是浮力以及浮飛所需要的速度
      跟你當下速度一點關係都沒有
      而兩側速度相同 是浮飛需要的速度不同 左邊沒了縫翼所以需要的浮飛速度太高 => 機長減速完左翼直接往下掉 就這麼簡單

  • @chloeli7027
    @chloeli7027 Před 2 lety

    好揪心啊啊! 讲的太好了! 我想看看 一些 幸存的,和紧急情况 迫降成功的! 太揪心了啊

  • @chosei1989
    @chosei1989 Před 2 lety +4

    航空公司、飞机制造公司、保险公司的损失加起来 也不及逝去一个生命所带去的痛苦

  • @andriahuang7532
    @andriahuang7532 Před 2 lety +4

    感謝長風分享飛機失事事件
    一開始看太快還以為是911XDDD
    太傷心了 :( 已經遵從sop
    最後竟然毀在偷懶><
    願他們安息...rip

  • @jiamingzhang1191
    @jiamingzhang1191 Před 2 lety +85

    沉迷空难视频
    突然想起自己月底要坐飞机
    关闭视频

  • @catmeow8686
    @catmeow8686 Před 2 lety +15

    我很喜欢你在讲空难的过程中直接清晰明确地分析原因,而不是先讲空难,然后再讲经过调查得到的结果!👍🏻👍🏻👍🏻

  • @user-ch6vh8ek2d
    @user-ch6vh8ek2d Před 21 dnem

    我自己在做機修,不得不說,的確依照SOP是最保險的作法,但是在資本的壓迫和有設計缺陷的設備下,有時真的很難完全依照SOP,尤其是不少設備商希望你設備壞掉就請他們的人來維修,這樣就能再賺一筆,而把設備設計的非常難以拆裝。
    最好的是設備本身就有便於為後續維修做考量而設計,另外老闆們別再催了,讓維修工超時加班,在狀態不好的情況下維修,逼的人只能選擇非遵照SOP的作業已達成迅速維修的目的,甚至貪小便宜買劣質零件,讓設備一壞再壞一修再修,簡直本末倒置。

    • @user-ch6vh8ek2d
      @user-ch6vh8ek2d Před 21 dnem

      另外很多地方的廠房設計甚至讓你無法遵照SOP作業,要吊掛維修的地方沒法做吊點,讓你修理幾噸重的設備沒給你天車吊掛,逼得你只能用堆高機或挖土機來吊東西,精度當然差,還有形同虛設一點用都沒有的維修走道跟維修爬梯,你爬上去就累死了,累到連修理設備的力氣都沒有的那種奇葩設計,就是沒有為後續維修做考量。

  • @jcheung3104
    @jcheung3104 Před 2 lety +72

    我真的很愛看National Geographic的空中浩劫系列~這個系列讓我知道DC的設計缺陷導致的空難實在比波音和空巴要多~

  • @user-zi4bj5rf7f
    @user-zi4bj5rf7f Před 2 lety +1

    謝謝長風

  • @sunnysunj
    @sunnysunj Před 2 lety +5

    就是应该敬畏生命。

  • @nancysub3075
    @nancysub3075 Před rokem

    將平凡做到極致,那就是非凡!👍

  • @nissinbook8438
    @nissinbook8438 Před rokem

    將平凡做到極致,便是非凡❤❤❤

  • @xuejiaofeng8277
    @xuejiaofeng8277 Před 2 lety +5

    做任何事情 都要有责任心 至少对别人的生命负责

  • @xiaomiaomiao1
    @xiaomiaomiao1 Před 2 lety +2

    长风的特点做air crash investigation 专题挺适合的

  • @xiebeonuanbink8173
    @xiebeonuanbink8173 Před 2 lety +19

    很同意主因就是對其他生命的不尊重,畢竟坐飛機的是別人,維修的會在意個屁,往往都是出了事才想辦法改進,很遺憾幾十年後的今天波音都存在著同樣的事件

  • @solaryang
    @solaryang Před 2 lety +5

    好多空難的起因都是金屬疲勞...

  • @twgreenplus
    @twgreenplus Před rokem +5

    麥道DC10是缺陷飛机,全球空難事故王飛机

  • @user-qb4wl9vd5r
    @user-qb4wl9vd5r Před 7 dny +1

    飛機、火車、巴士等公共交通工具的檢查、維修都攸關乖客、司機、及相關服務人員的性命,真的要謹慎和嚴格處理,一有疏忽、疏失,影響的都是不少的人命。
    在生死一線間,在飛機、火車、巴士上的乘客都無法掌控自己的命運,真的很讓人不勝唏噓!

  • @tjs7853
    @tjs7853 Před 2 lety +66

    我比較驚訝重6噸只靠3跟螺栓。 這還是靜止狀態,飛行有阻力會增加重力

    • @tjs7853
      @tjs7853 Před 2 lety +4

      @耗子尾汁 你說的是(引擎接吊架),(吊架鎖上機翼)上只有3個 9:33

    • @nickelschwarz7133
      @nickelschwarz7133 Před 2 lety +13

      问题并不是螺栓,是维修的时候违规操作把下面那个板撞裂了

    • @tjs7853
      @tjs7853 Před 2 lety +3

      @@nickelschwarz7133 有認真看大家都知道維修時的問題,我說的是題外話

    • @VingChung
      @VingChung Před 2 lety

      對,而且只有一根食指那麼粗,誇張

    • @tjs7853
      @tjs7853 Před 2 lety

      @@VingChung 嗯! 影片那螺栓好小支....看起來就不安全,起碼也要約手臂粗。 影片上螺栓確實也斷掉了

  • @abcd3606823
    @abcd3606823 Před 2 lety +1

    有長風說的案件都能如此精彩

  • @gfabbh
    @gfabbh Před 2 lety +3

    如果說拆卸方式的變動能省下200個工時,這對航空公司的維修部門與營運部門的吸引力太大了,所以我會認為這就是麥道公司的設計失誤,他們沒有將維修人員的惰性考量在內。

  • @richardtan9163
    @richardtan9163 Před 2 lety +11

    很多公司都是这样,耍小聪明,贪图利益,为省钱省时,要快要急,最后造成严重后果。

  • @amiehealthylife
    @amiehealthylife Před 2 lety +8

    飞机的设计和维修关系到人们的性命悠关的大事,切不可有丝毫的闪失,
    飞机空难用生命的教训来提醒人们,谢谢分享🙏

  • @jen-hungfang5437
    @jen-hungfang5437 Před rokem

    好可怕

  • @Koekie5616
    @Koekie5616 Před 2 lety

    已点赞订阅👍🏽👍🏽👍🏽

  • @Phototime123
    @Phototime123 Před 2 lety

    悲哀

  • @user-gj6br2ir4q
    @user-gj6br2ir4q Před 2 lety +10

    那麼重要的引擎
    竟然僅靠三只螺桿固定
    是否太不保險了

    • @cmgid
      @cmgid Před 2 lety

      其實那些螺桿的材質與安裝手段都比較特殊,不是一般市面上的那種

  • @user-sq2wo9hp3x
    @user-sq2wo9hp3x Před 2 lety +3

    能不能製作一集美國911恐攻始末的視頻?如此重大,好像都沒有

  • @lrvzy
    @lrvzy Před 2 lety +10

    確實是飛機設計的不完美。

  • @user-pb4ws7jf4s
    @user-pb4ws7jf4s Před rokem +1

    平凡做到極致 就是非凡 推推

  • @mysads
    @mysads Před 2 lety +16

    這種省時省力,我相信很多人都會這樣做的。不然也不會一檢查就發現一堆案例了。硬要說是維修方的問題有失公允,麥道設計的不合理才是問題點。另外 航空公司不用賠顧客?只算政府罰金是哪招

    • @ML-cu3xc
      @ML-cu3xc Před 2 lety +1

      顧客也是保險公司賠,航空公司拿到的應是賠飛機的錢

    • @mysads
      @mysads Před 2 lety

      @@ML-cu3xc 這樣的話 應該也得計算飛機的買價吧~畢竟飛機又不是零成本

    • @user-ry2ck8bx2s
      @user-ry2ck8bx2s Před 2 lety

      有些部分災難事件也是這樣子,因為「懶」而導致事故發生
      尤其是操作接觸有關於輻射類的工程人員

    • @user-jd4fx9kw4y
      @user-jd4fx9kw4y Před 2 lety

      @@user-ry2ck8bx2s 你的手機不是懶才發明出來的?寫sop的工程師本就該計畫出省時省力的維修計畫

    • @user-ry2ck8bx2s
      @user-ry2ck8bx2s Před 2 lety

      @@user-jd4fx9kw4y
      在有公差情況,盲高度的拆解
      是直接承受引擎的總重
      裂痕是遲早的
      引擎維修你去參考國內的鐵路的相關事故
      發生大事故後
      維修人員有沒有在修理檢測
      直接被打臉

  • @watermonster2198
    @watermonster2198 Před 2 lety +59

    比这次更惨的是德国之翼的法国空难。机长看着自己的飞机撞山,乘客也都知道自己死定了。。。

    • @kenchan7494
      @kenchan7494 Před 2 lety +3

      歷史至今最大傷亡的空難是那次兩機在機場相撞的,這2架飛機是兩間不同的航空公司跟國家,只不過是兩架人數加在一起的傷亡

    • @bijunye8667
      @bijunye8667 Před 2 lety

      @@kenchan7494 是在白云机场那次吗?

    • @kenchan7494
      @kenchan7494 Před 2 lety +2

      BiJun Ye 不是,美國還是西班牙的,忘了,一搜就有。地面跑道相撞,其中一架衝刺起飛,霧大之類看不清

    • @bijunye8667
      @bijunye8667 Před 2 lety +1

      @@kenchan7494 哦 白云机场那次可能是两架不大的飞机吧 那次应是80年代前 我还是刚懂事 那时中国很落后 管理很差 一个降落的飞机撞到在跑道待飞的飞机

    • @bijunye8667
      @bijunye8667 Před 2 lety +4

      @@user-vc1sd2cc2m 我刚查了一下 是1990年飞机被劫三机相撞事故 但我记忆里的那次相撞是80年代 是管理搭出问题 有人工作不认真 在此后两三年间又掉了几架飞机 当时中国人不敢坐飞机 坐飞机的人都会预先留遗书 我父亲是刚下海做生意 我母亲不淮他坐飞机 那时中国的交通很差 他转火车几次才到达 回来大骂我妈

  • @Angela-fp1rd
    @Angela-fp1rd Před rokem

    10年前从纽约飞迈阿密,Delta航空公司,起飞的时候,感觉发动机动力不足,飞不起来,后来机翼是偏的,后来机上通知,发动机故障,需要返回,更换飞机,以及行李,晚点了三个小时.....喜欢长风的空难系列,每一次的飞行都要认真对待,不能掉以轻心,非常感谢团队

  • @user-qg4gq5hm3x
    @user-qg4gq5hm3x Před 2 lety +14

    就靠三个螺栓固定那么大的引擎!这不是设计问题吗?

    • @mollyyu
      @mollyyu Před 2 lety

      是的,然后他就被波音收购了

  • @cmyu1431
    @cmyu1431 Před 2 lety

    三个敬畏

  • @user-nb9qh9xs3e
    @user-nb9qh9xs3e Před 2 lety +14

    DC-10機型這麼恐怖的嗎

    • @user-xf6dc3iu7o
      @user-xf6dc3iu7o Před 2 lety +8

      daily crash 不是闹着玩的

    • @veryfkingood5095
      @veryfkingood5095 Před 2 lety +2

      dc型號的飛機經常摔

    • @lisa2718
      @lisa2718 Před 2 lety +3

      DC-10也是空中浩劫的常客
      (雖然它的外型滿好看的)

  • @user-ed3zg5tv6g
    @user-ed3zg5tv6g Před rokem

    是长风讲的特别好🙋

  • @teresa11210
    @teresa11210 Před 2 lety +1

    長風,你的視頻我都看完了

    • @windstory
      @windstory  Před 2 lety +1

      納妮 你看的太快了 罰你再看一遍😅😅

  • @user-lz7dj9rs9w
    @user-lz7dj9rs9w Před 2 lety +3

    DAMN ~~~

  • @kenfu804
    @kenfu804 Před 2 lety +33

    很難想像在機上的人的心情

    • @wuyijie9490
      @wuyijie9490 Před 2 lety +3

      我可以想像!就是很驚恐絕望哭吼的感覺,但是也束手無策!

  • @sherrychenwang942
    @sherrychenwang942 Před rokem +3

    由於飛機的機型與空難曾有如此重要的關連,導致此空難事件發生後的20年仍記得上網訂購機票時,除了查看班機的時刻和機票價錢,還會詳細查看該航空公司使用的飛機是何種機型?幸好40年後的今天,自己沒有什麼搭飛機的需求了,但是這個視頻的播出,對於年輕的世代在搶購疫情開放旅遊機票的時候,應該有些許的警惕作用吧~

    • @woodylam
      @woodylam Před rokem

      生死命中注定,你說的都多餘,日日都有空難發生?甚麼地方也不去,在家最安全?

  • @spencermax4394
    @spencermax4394 Před 3 měsíci +1

    我對地勤維修人員敬畏之心不輸空勤,甚至超過❤

  • @user-wh7ej9mp3x
    @user-wh7ej9mp3x Před 2 lety +5

    眼睁睁看着死亡降临,自己却无能为力,太绝望了。

  • @AntiqueArtsCollection
    @AntiqueArtsCollection Před 2 lety +1

    祝福快乐美好!

  • @azc-bt5jn
    @azc-bt5jn Před rokem +3

    禍首航空公司沒受到實質懲罰 我不能接受......

  • @fsl9579
    @fsl9579 Před 2 lety +9

    什麼賺了一筆,根本胡亂比,當落難乘客家屬只發慰問金就可打發,業者本會投保航空綜合保險,涵蓋機體損失險、乘客責任保險,第三人責任保險等,保險公司付給航空公司,航空公司還要把這筆錢再付出去,不包括停飛損失,如果美航都是DC-10,半年停飛股價就腰斬了!

    • @handsomeric
      @handsomeric Před 2 lety

      我看到這邊也是有同樣的想法。認為這樣就可賺一筆的,可能只適合在網上說書而已...

  • @liewshenowa3321
    @liewshenowa3321 Před rokem +2

    我没有记错的话,好像也有一个A飞机(好像是飞很快的那架飞机🤔)的轮胎爆胎,也是因为他们维修人员的使用不对的技术粘一个铁,导致那片铁掉落在跑道害到A飞机的轮胎爆胎,在起跑的时候割破,导致机组人员和乘客全部罹难

  • @jupiter2964
    @jupiter2964 Před 2 lety +8

    吃豆芽那句还是笑出来了😂

  • @srx3344
    @srx3344 Před 2 lety +4

    想说这引擎掉的也太吓人了然后一看是DC-10……唉,送终机

  • @tonytonyyang1310
    @tonytonyyang1310 Před 2 lety +1

    本人看後感想:建議世界航空公司在此班班機起飛前2小時,能多先浱2位固定機長先試飛20分鐘,假如此班機是17:00起飛,15:00就先請2位固定的試飛機長先飛前試飛,這樣做的好處,第一完全可避免了百人以上的損失。第二有經驗的機長可以即早發現問題。第三當正式起飛時乘客及機長也較安心起飛。以上期望有人幫忙建議美國及世界航空公司。期望能提出良好的建議拯救到不必要的世人傷亡。

    • @00yy62
      @00yy62 Před rokem +2

      不可能,每個航班都要試飛,等於起降次數變雙倍,對於所有機場都是災難性的影響,況且事故發生只是機率性的問題,就如同這個航班在更換引擎之後,飛了那麽多趟,才在這次航班發生事故,即便先行試飛,也可能試飛沒問題,實際飛行時才出問題,所以先行試飛不只浪費資源,更是完全無用的

  • @user-my3py3oi2w
    @user-my3py3oi2w Před 2 lety

    感觉好难过

  • @rongxiangliu257
    @rongxiangliu257 Před 2 lety +1

    DC-10飞机是我坐过的最糟糕的飞机,机舱内部的噪音让人无法忍受,而坐过的其他飞机噪音却较小,可以肯定是飞机的设计或质量问题。

  • @matthewhui6082
    @matthewhui6082 Před 2 lety +5

    看完空中浩劫的这一集之后,那个侧飞的飞机让我做了个噩梦,梦见自己亲眼目睹了一场一样的空难,但是我不知道自己被砸死了,还跟着调查组一起进去调查,直到我发现安检门在我通过的时候并没有叫唤……

    • @matthewhui6082
      @matthewhui6082 Před 2 lety +1

      虽然大家都玩梗说dc10是daily crash,但是dc10挺耐操的,至今还有45±机龄的还在飞……

  • @TAchange
    @TAchange Před 2 lety

    精彩,公司有保險就是穩

  • @anyu5513
    @anyu5513 Před 5 měsíci +3

    未看先猜應該又是dc系列的機型

  • @300kinglun
    @300kinglun Před 2 lety

    連接機翼的升降架子的螺丝是不能拆的,否則是違規.

  • @user-dd4rw9ji8w
    @user-dd4rw9ji8w Před rokem +4

    這場空難麥道有些無辜
    主要原因並非他們的設計問題
    而是航空公司維修人員不依程序維修飛機
    真正應該停飛DC10應該是土航981空難後

  • @waisuntsang6303
    @waisuntsang6303 Před rokem

    尾段說得太好,我本人绝對認同

  • @user-me6gh2lg8q
    @user-me6gh2lg8q Před 8 dny

    It is true.