Ausschnitte aus den Landtagen (2020). ★DISCORD-SERVER: / discord ★Zwischenrufe sind in den Untertiteln zu finden. :) ★Ordnungsrufe bekommst du auch auf : / channel
Hat ihr Ass aber im selben Augenblick wieder zunichte gemacht mit ihrer Aussage: "bei mir gibt es einen WLAN-Anschluss neben dem Herd". Aber vielleicht irre ich mich ja, und sie meint es wirklich so, dass ihr Router/Repeater so weit entfernt steht, dass sie gerade noch *neben* ihrem Herd Empfang bekommt, aber nicht mehr *an* ihrem Herd. Stichwort: WLAN-Kabel. Sowas tut in der heutigen Zeit einfach nur noch weh, wenn man das zu hören bekommt.
@@marcellehner4156 Nö. Wirklich dumm ist es, solchen Leuten, die über uns regieren, solche fatalen Fehler durchgehen zu lassen. So wird das nie was mit Deutschland.
@@macupie Einen Router oder Repeater bzw. generell die zustande kommende Verbindung kann man durchaus und ganz legitim als WLAN Anschluss bezeichnen. Denn ein Anschluss muss kein physischer Stecker sein. Wenn das statistische Bundesamt die Haushalte mit Internet Anschluss ermittelt geht es ja auch nicht nur um die Hardware sondern den Zugang. Du bist einfach ein bisschen kleinlich und blamierst dich dabei
@@marcellehner4156 Nö. Wer sich blamiert, bist du. Du versuchst hier, mich runterzumachen, scheiterst aber grandios. Du versuchst, das Statistische Bundesamt zur Untermauerung deiner Argumentation zu nutzen, merkst aber nicht, dass du dich mit diesem Argument selbst widersprichst und somit unbewusst mir Recht gibst. Es geht nämlich nicht um die Hardware, wie du auch schreibst. Hab ich auch nie gesagt. Es geht um den Anschluss, in welcher Form auch immer. Fakt ist aber, dass es keinen WLAN-Anschluss im Sinne von "WLAN = Internet" gibt. Es gibt einen Internetanschluss an deiner Dose und das WLAN ist ein mögliches Transportmedium. q.e.d. Und wenn du das alles zusammenwirfst und als zu kleinlich interpretiert und als Synonym ansiehst, spricht es zudem in keinster Weise für dich und deine Kompetenzen. Jetzt hast dich blamiert, was? ;-)
stellt euch das mal im Bundestag vor hahaha der Hofreiter wäre locker an vorderster Front, der Gauland würde einfach sitzen bleiben, die Weidel dumm rumschreien, Frau Roth würde krampfhaft mit der Glocke bimmeln, Frau Wagenknecht ne Torte ins Gesicht bekommen und der Scheuer seine Berater kämpfen lassen :D:D
vermutlich meinten sie closure. das würde eher passen. close up ist eine Nahansicht aber verstanden habe ich dich dennoch. edit: vielleicht war's sogar die autovervollständigung.
@@marcellehner4156 Haha beruhig sich mal. Ich sage nur dass ich es vermisse, nicht dass ich es einfordere. Angebot und Nachfrage. Wenn es ihm das nicht mehr wert war ist es halt so.
Das haben wir hier in den letzten Sitzungen schon mehrfach durchexerziert und abschließend geklärt. Auch dafür erteile ich Ihnen jetzt einen Ordnungsruf.
Gutes Video wie immer \m/ Kleiner Verbesserungsvorschlag: Ich würde mich freuen, wenn immer nochmal der Name und die Partei/Fraktion des Redners oder der Rednerin eingeblendet wird.
Das macht normalerweise der Fernsehsender, der die Sitzung aufzeichnet. Ist ja immerhin deutlich Mehraufwand bei der Masse an Material. Wenigstens erkennt man ja die AFD recht schnell...
Ja es sollte mehr Material aus den Landtagen gezeigt werden. Man darf ja nicht vergessen, dass die Landtage wesentlich weniger in der öffentlichen Berichterstattung stehen (vor allem bundesweit) als der Bundestag. Über die Landtage und deren Eklats erfährt man in Tagesschau & Co. nur sehr selten etwas.
Das Vorgehen von Herrn Galau im Brandenburger Landtag ist wirklich schockierend. Es fällt mir nicht schwer, mir vorzustellen, was passiert, wenn solche AFD Mitglieder weitere wichtige Positionen besetzen.
Glücklicherweise ging dieser " Kelch " mit dem hinauskomplimentierten Vorsitzenden des Rechtsausschusses des Bundestags ( Stephan Brandtner ) gerade noch so an uns allen vorbei. Zumindest vorerst. DA war's schon fast soweit.... nun warten wir alle gespannt auf eine endgültige Entscheidung der Karlsruher Richter im Hauptsacheverfahren um die *_Organklage_* , die der Beschwerde der AfD zugrunde liegt.....
die ordnungsrufe sind aber verständlich. nur ist das ganze wenig abgewogen, eine ermahnung hätte zuallerst gereicht, so werden schließlich auch die afd´ler behandelt
@@oLii96x Klar sind die verständlich, das "Spiel" gab es im Bundestag ja auch anders herum sehr lang. Da wurde aber, soweit ich weiß, niemandem das Wort entzogen oder sogar des Saals verwiesen. Sicher gibt es im brandenburgischen Landtag eine andere Ordnung, aber das ist schon extrem krass. Da hat die AfD deutlich gezeigt, dass sie nicht in der Lage sind so ein Amt zu bekleiden.
@@MrBlablaologe das Spiel wurde tatsächlich schon, ich meine in M-V, gegenüber einem NPD-Abgeordneten gepielt, allerdings sauberer, weil: 1. Ordnungsruf, 2. Ordnungsruf + Ermahnung, 3. Ordnungsruf. Meine Meinung: die zwei Ordnungsrufe sind völlig in Ordnung (so wie sie am Ende bestehen), der Wortentzug "eine Stufe" zu früh, der Sitzungsausschluss überzogen edit: gefunden: czcams.com/video/rBoLH6YfKJM/video.html
er hat doch selber gesagt, dass es schon mehrmals solche Momente mit ihr gab. Und ihm oder direkt der ganzen Partei zu attestieren, sie wären nicht für das Amt geeignet, nur weil er vielleicht nicht so nachlässig wie andere Vizepräsidenten ist, halte ich für weitaus gewagter, als sein (zurückgenommener) Sitzungsausschluss
Danke für dieses Video, die Landtage geraten oft aus dem Fokus, weil alle nur auf den Bundestag achten. Ich fand es spannend, etwas mehr Kontext zu Frau Andrea Johlige s Rede bzw. ihrer (gut begründeten) nicht-Anrede des Präsidenten zu sehen und zu hören. Ganz platt interessiert mich aber: Hat sie den Präsidenten gegrüßt als sie zum zweiten Mal ihre Rede begann? Oder nicht und hat sie damit quasi die Steilvorlage für einen dritten Ordnungsruf und damit wohl leider auch korrekten Saalverweis gegeben?
Sie hat beim zweiten Mal den Präsidenten ordnungsgemäß gegrüßt. Anscheinend wurde das vorher von der Linken Fraktion zugesagt, was bewirkt hat, dass Frau Johlige nochmal zur Rede ansetzen durfte.
Zwar etwas spät, aber hier eine kurze Erklärung zur Begründung von Fr. Johlige: In seiner Funktion als Landtagsvizepräsident hatte Hr. Galau versucht, eine Aktuelle Stunde der CDU zum Anschlag in Hanau von der Tagesordnung zu streichen und nicht zuzulassen. Daraufhin hat die CDU einen Eilantrag beim Landesverfassungsgericht gestellt, welches urteilte, dass Hr. Galau hierzu nicht berechtigt ist, da er in dem Amt zur Neutralität verpflichtet ist, welche er hier offensichtlich nicht eingehalten hat. Die Eignung als Vizepräsident kann man ja wunderbar daran erkennen, wie er die Situation im Video gemanagt hat...
@@existenzialist Das ist korrekt!!! Habe das entsprechende Video hier auf CZcams gesehen!!! Da war sie bei der zweiten Rede lammfromm!!! Bei der Anrede und generell!!!
Alles politische Taktik. Diplomatisch ja, aber natürlich mit dem klaren Ziel, der Linken beizuspingen. Und genau das ist ja auch im Präsidium geschehen. Ironischerweise hat sich die CDU Brandenburg DANACH hingestellt und sich bitter beklagt, AfD & Linke hätten beide den Landtag beschädigt. Sich dann aber vorher hinzustellen und der "Dame" von den Linken mindestens mal verklausuliert beizuspingen, das passt nicht zusammen.
@@MrMeinchannelSorry aber das ist doch Quatsch. Nicht immer ist überall eine Verschwörung im Gange. Ich würde auch nicht wollen, dass das Parlament in dem ich arbeite, dafür bekannt wird, dass demokratisch gewählte Vertreter (welcher Partei auch immer) willkürlich des Saales verwiesen bzw. mundtot gemacht werden. Für diese Maßnahme gab es keine Grundlage, das wirft auf das ganze Präsidium ein sehr unsouveränes Bild.
@@sirluis5043 Wie gesagt, alles politische Taktik und hat mit "Verschwörung" 0,0 zu tun. Den Antrag hätte ja z. B. auch jemand einer anderen Partei stellen können, wenn sie doch alle einig gewesen sind, dass Galau sein Amt missbraucht hätte. Doch was hat die CDU, die ja nun in Brandenburg gemeinsam mit der AfD die Oppositionsbank drückt, während die Linke Teil der Regierung ist, später daraus gemacht? Wahlkampf, nichts anderes. Man hat nämlich der Genossin und daraus abgeleitet der Linken das gleiche vorgeworfen, was man sonst gerne der AfD vorwirft: "Verletzung der Würde des hohen Hauses". Dies aber, komischerweise, außerhalb eines Präsidiums, INNERHALB dessen aber so vorgegangen wurde wie sonst im Landtag, nämlich alle gemeinsam contra AfD. Das ist, tut mir leid, die reine Heuchelei. Selbiges gilt für die CDU Thüringen, die versucht hatte, politisches Kapital daraus zu schlagen, dass Ministerpräsident Ramelow (Linke) dem Partei- & stellv. Fraktionsvorsitzenden Stefan Möller den Stinkefinger gezeigt hatte. Hintergrund dessen war übrigens, dass Möller Herrn Ramelow auf etwas für den Mann unangenehmes hingewiesen hatte, was jedoch 2014 vom Bundesverfassungsgericht für "verfassungswidrig" erklärt worden ist und was - ironischerweise - vor allem die Union auf Bundesebene zu verantworten hatte. Komischerweise auch hier: Kein Wort der Entschuldigung an Herrn Ramelow und stattdessen der lapidare Hinweis, "linke und rechte" würden gemeinsam das Niveau des Landtages herabsetzen. Die Union spielt also eine merkwürdige Zwitterrolle und Doppelmoral, denn man realisiert zunehmend, dass ihr Auftreten im DDR-2.0er Block an der Seite der Linken vs. die AfD zunehmend "contre Coeur" erfolgt. Sie ist keine natürliche Verbündete der Linken, agiert aber immer dann so, wenn sie hofft, daraus Kapital schlagen zu können, um anschließend die Linke gleichermaßen mit umgangssprachlich gesagt "in die Pfanne" und mit der AfD zusammen in einen "Pott" zu hauen. Das tragische dabei ist nur, dass man ihr ihr "bürgerliches", anti-linkes Auftreten nicht mehr glaubt, wenn sie andererseits im Zweifel wiederholt eher links blinkt, als mit der AfD zusammenzuarbeiten. Das ist heuchlerisch und verlogen.
Der Präsident war sogar noch sehr gnädig. Im Bundestag gibt es für sowas IMMER ein "Sie haben die Entscheidung des Präsidiums nicht zu kommentieren, bitte gehen SIe damit zum Ältestenrat. Solten Sie weiterhin die Sitzungsleitung kommentieren, behalte ich mir weitere Ordnungsmaßnahmen vor."
Zum ersten Ausschnitt: Ich finde es stark und richtig, dass sie das gesagt bzw überhaupt erst etwas gesagt hat. Vllt merken die werten Herren es dann auch mal :) Stark. Auch zum zweiten Ausschnitt sage ich: Stark. :)
@@johnnykarter7990 das kommt auf den kontext an. im freibadwasser wahrscheinlich der mann mit shirt, in der stadt im winter vermutlich die person ohne. Der vergleich hinkt aber stark. 1. Ging es nicht nur um blicke, sondern um den doofen kommentar, der vermehrt blicke provoziert hat. 2. Ist ein knielanger rock sicher nicht mit kompletter nackheit obenrum vergleichbar.
@@philippm9927 zuerst zu 2. du gehst aber mit meiner premisse mit, dass unangebrachte kleidung aufsehen erregt oder nicht? und zu 1. ... einer frau merkel wurde dieser blöde kommentar noch nie gemacht. liegt das vielleicht an ihrem kleidungsstil?
Ich hätte gerne mehr zusammenfassungen von Debatten und Sitzungen, so wie sie dieser Kanal früher gemacht hat. Fände ich viel spannender und informativer als Zusammenschnitte von Aufregern und Ordnugsrufen. Das sagt inhaltlich nichts aus.
Die Sitzungen zusammenzuschneiden ist sehr aufwendig, oft kaum möglich, da man einfach nicht hinterherkommt wegen der Menge als kleine Gruppe, zeitweise sogar alleineam Anfang, dazu noch politisch recht komplex, um eine gewisse Form der Neutralität beizubehalten UND es gibt viele Leute, die be diesem Prozess eingeschleust werden, und dann besonders gerne bei diesen Zusammenschnitten mitmachen wollen, um nun gezielt oder privat ist relativ, aber eine klare politische Interesse besteht diese Videos gerade abzuändern, um den Erfolg einer spezifischen politischen Agenda zu folgen. Der Macher der früheren Videos ist z.B. eher neutral-liberal eingestellt und es ist manchmal auffällig, wie FDP-Beiträge gezeigt werden, wo es auch von anderen Oppositionsseiten gleichwertige Aussagen getätigt werden, man aber eben auch die wenigen FDP-Abgeordnete repräsentieren will in den Videos, wie jede Partei repräsentiert wird. Nun kommt dies natürlich der kleinsten Partei im Bundestag mit den wenigsten Gesichtern (FDP) zu Gute. Der Eindruck könnte also auch einfach deswegen passieren. Du kannst daran aber schon sehen, wie viel Gedankenarbeit über sowas in diesen Videos gesteckt werden muss und das größer Werden dieser Zuschneider nur noch mehr Probleme und Manipulationsmöglichkeiten geben könnte. Der Discord ist sehr aktiv und sehr gut. Auch dort sieht man eben viele Grabenkämpfe in politischer Hinsicht, aber eben auch die guten Gründe, warum das Team klein bleiben sollte und die Wartezeit mit dem großen Discord-Channel überbrückbar ist. Sehr erhellend ist z.B. die Diskussion, ob Nationalisten die Farbe Schwarz oder Braun bekommen, da das Schwarze nicht gut zu sehen ist und das Braun von ihnen nicht gemocht wird. Blau ist durch Konsersative belegt gewesen. Die Nationalisten hatten auch mal Pink, was aber eher eine Reaktion war nach dem 3-4 Farbwechsel-Entscheidung. :D Das Ganze sieht man auch in der Realität bei den Identinazis von Seller.
@@apollomars1678 Die FDP ist nicht annähernd die kleinste Fraktion in momentanen Bundestag. Man vergisst das schnell bei den aktuellen Umfragen, aber die Grünen bspw. sind nur mit 8% vertreten.
Doch Inhalt: AfD bekommt 80% Ordnungsrufe. Aussage dieses Inhalts - > AfD ist ne Assi Partei die man nicht wählen sollte. (Egal ob man denen zustimmt oder nicht.)
Vielen Dank für deinen Channel. Super Zusammschnitte in dem viel Arbeit steckt. Ich würde mich freuen, wenn bei solchen "Best Of" Folgen, alle Parteien gleich berücksichtigt werden. :) Ich habe die Befürchtung, das viele Follower dir sonst einseitige Meinungsmache unterstellen.
Naja wenn eine Partei mehr im Fokus ist, liegt das eher an der Partei. Sieht man ja auch in anderen Zusammenschnitten, dass eine bestimmte Partei keine gute Erziehung genossen hat und deswegen immer etwas "aneckt". Bei den anderen ist da nicht soviel rauszuholen, was interessant wäre. Zumindest habe ich den Eindruck. Mag mich auch täuschen 🤷🏻♀️🙂.
Oja wie wahr. Da wäre mir tatsächlich jede Partei lieber als die. Dann macht Deutschland sich wirklich entgültig zum Gespött der anderen Länder weltweit. Und unseren Nazi Ruf werden wir dann gar nicht mehr los.
@Ch Natürlich nicht Ich bin selbst weiß, nur merkt man schon dass eher ein bestimmter Typ Mensch stark vertreten ist und ich persönlich mir mehr Diversität wünschen würde
Sie hat gehört, dass eine Bemerkung über ihr Aussehen gemacht wurde und daraus geschlossen, dass jeder, der diese Bemerkung gehört hat umgehend “abgecheckt” hat ob da was dran ist.
Lilli Great Das nennt man dann Sexismus gegen das männliche Geschlecht. Nur weil einer eine Bemerkung abgibt, schmeißt sie alle Männer in einen Topf ohne auch nur einen Beweiß dafür zu haben.
Die letzte Situation ist schon schwierig, nachdem Kritik an seinen Maßnahmen geäußert wird, erteilt der Vizepräsident wegen dieser Kritik einen Ordnungsruf. Das halte ich für genau so unangemessen wie der Saalverweis der anderen Rednerin, der ja durch rechtmäßige Ordnungsrufe getauscht wurde aber mich würde es doch irritieren wenn eine Berechtigte Kritik die sich ja später als wahr herausstellt, durch ein Ordnungsruf bestraft wird.
Vor allem ist es so das (dies bezieht sich jedoch nur auf den Bundestag, jedoch sollte das Prinzip das gleiche sein) man erst beim dritten Ordnungsruf das Wort entzogen bekommen kann. Fand ich auch schwierig was der LTP da macht
Ich glaube der Landtag Brandenburg hat vor Jahren mal einen Deal mit Weißer Riese abgeschlossen und ist seit dem gezwungen jedes Jahr den Landtag mit Alpina Weiß neu zu streichen. Anders kann ich mir dieses Weiß n ihr erklären
Ich hoffe, das wird noch gelesen: in der Beschreibung steht: Zwischenrufe in den Untertiteln. Jetzt zum Problem: es gibt leider nur "Untertitel-automatisch-erzeugt" und da sind eben nur die Wörter, die "die Person" sagt. Normalerweise gibt es (zumindest auf dem Kanal) auch noch "normale" "deutsche" Untertitel. Wenn möglich noch ändern! Danke Wo ich gerade dabei bin, wo ist beim Zweiten (die Frau mit Brille) der Name und der Tag/Uhrzeit. Bei ihr und dem darauffolgenden fehlt auch die Partei. PS: Bin kein Halter. Ich weiß auch, dass die Videos wahrscheinlich sehr aufwendig sind. Aber man will ja hauptsächlich Lob in den Kommentaren sehen(als Kanalbetreiber), oder anders gesagt, eine "glückliche" Community, denen die Videos gefallen. Ich bin übrigens der, der bei einem deiner letzten Videos geschrieben hat, ob du dich nicht vorstellen möchtest, ob du eine Brille trägst, etc und du mir dann geschrieben hast, dass ich auf einen, deiner ersten Community-Beiträge nachschauen soll. Vorers letztes Thema: Weiß einer von euch, wo der "Typ" mit dem Namen "Florianer 92" ist? Der mit dem Real-Madrid Logo und der behauptete er sei Afd-Mitglied unter mind. Einem "Bob(s) " Videos?
Hey, Danke für deinen Hinweis! :) Hab sie hinzugefügt :D außer beim letzten Beitrag, habe dazu keine finden können. Allgemein sind manche Mediatheken von Landtagen sehr dürftig^^ Liebe Grüße :)
@@BestofBundestag Würde mich freuen, wenn du die Videos/Quellen aus dem Video verlinken könntest. Sonst danke für deine Arbeit! Schön, einen wirklich neutralen politischen Kanal auf CZcams zu haben.
@@dajana8543 Der Begriff "WLAN-Anschluss" existiert nicht und in der Weise wie WLAN bereitgestellt wird, spricht man NICHT von einem WLAN-Anschluss. Netter rechtfertigungsversuch
Dadurch, dass das im RBB ausgestrahlt wird und trotzdem als "Landtag" bezeichnet wird (in Berlin gibt es den Senat stattdessen), ist es relativ sicher, dass es der Brandenburger Landtag ist.
Nein das sehe ich nicht so. Zum einen gilt die Pflicht der korrekten Anrede für alle Angeordneten; das mussten auch einige Leute der AfD (z. T. santioniert) lernen. Zum anderen hat er ja beispielsweise die Zusammenkunft des Präsidiums gestattet und müsste ja auch in der Folge der Linken-Abgeordneten eine weitere Chance geben.
@@MrMeinchannel das ist ja ein Zusammenschnitt einer einzigen Situation. Galau ist, wenn er dort oben sitzt, immer gut dabei, schneller MDLs zu sanktionieren, die nicht zu seiner Partei gehören.
@@AlucardxHellsingx Das muss man sich dann im Detail angucken. Grundsätzlich kann man sich - übrigens i. d. R. außerhalb der Sitzung, gegen (ungerechtfertigte) Ordnungsmaßnahmen wehren. Schlimmstenfalls kann man den Mann auch abwählen, wenn er nicht geeignet sein sollte. Hier in dem konkreten Fall möchte ich aber schon auf eines hinweisen: Vergleichbares hat auch schon Abgeordnete der NPD und AfD zum Beispiel in Mecklemburg-Vorpommern das Rederecht gekostet bzw. zu Verweisen geführt. Und eines geht nicht: Man kann nicht von einer bestimmten Partei verlangen, die Formalitäten einzuhalten, und dann, wenn diese Partei den Vizepräsidenten stellt, GLEICHZEITIG verlangen, dass dieser Vizepräsident locker darüber hinwegsieht. Das ist nicht nur bigott, sondern man stelle sich nur mal vor, Vizepräsident Galau würde der Genossin entgegen: "Gut, von mir aus, Schluss mit den Formalitäten, die braucht kein Mensch mehr, die sind eh alle für die Tonne usw. usw. usw. ... Was meinst du, wie schnell der Mann dann weg von seinem Platz wäre, weil man sagen würde, dass ein Vizepräsident, dem die "Würde des hohen Hauses" egal ist, seines Amtes "nicht würdig" sei? Das eigentliche Problem ist doch nicht Herr Galau, sondern dass hier Herr Galau als Präsident außerhalb der eigentlichen politischen Debatte angegriffen wurde und das gilt in jedem Parlement bei jeder Sitzungsleitung egal welcher Partei als Tabu.
@@AlucardxHellsingx Nochmal: Es geht nicht um den Mann als Person. Als random Angeordneten kann man ihm meinetwegen vorhalten, was man will. Man kann ihm übrigens auch vorhalten was man will, was er als random Angeordneter gesagt oder getan hat. Was aber nicht geht und was wie erwähnt auch schon bei ähnlichem Verhalten von NPD & AfD, aber zum Teil (milder) auch bei anderen Parteien sanktioniert wurde, ist, wenn man die Sitzungsleitung als Sitzungsleitung in der laufenden Sitzung attackiert. In dem Moment, in dem dieser Mann oberhalb des Rednerpultes trohnt, steht er außerhalb der Kritik und Debatte und wenn man ihn für seine Sitzungsleitung! kritisieren will, ist dafür das Präsidium bzw. der Ältestenrat das gebotene Forum. Wie gesagt: Eines geht nicht: Die AfD für Attacken auf die Sitzungsleitung zum Teil auch hart bestrafen und gleichzeitig selbst die Sitzungsleitung nicht respektieren, nur weil sie von der AfD gestellt wird. Da muss man sich schon entscheiden, welche Regeln nun gelten sollen und welche nicht. Und was den Vorwurf des "Faschismus" angeht: Faschismus wäre in Deutschland strafbar und dann säße Herr Galau nicht in einem Landtag, auch nicht dem von Brandenburg, sondern hinter Gittern. Insofern würde ich mal ein wenig vorsichtig mit diesem an Lächerlichkeit nicht zu überbietenden Vorwurf sein, denn eure BRD definiert sich bekanntermaßen selbst als "streitbare Demokratie", die jegliche Form von Verfassungsfeindlichkeit und Extremismus an sich bereits bestraft. Und die Partei der Genossin sitzt zufällig im Freistaat Preußen/ Provinz Brandenburg in der Landesregierung; sofern Herrn Galau also etwaige Vorwürfe zu machen sind, ist IHRE Landesregierung mitverantwortlich dafür, dass der Mann damit durchkam und sogar in einem preußischen Landtag sitzen darf. Von daher: Besser den Mund nicht zu voll nehmen - Madamechen könnte evtl. daran ersticken.
Mit dem letzten Beitrag wird deutlich, wohin die AfD möchte: in ein totalitären System! Deshalb ist es umso wichtiger, dass diese Partei keinen Vize-Präsidentenposten im Bundestag erhält
Ramelow ist in der Tat ein interessanter Mann #NoHomo! Er ist auf der einen Seite ein Spitzenkader der Linken (Ministerpräsident und somit ranghöchater bzw. einflussreichster Mann der Partei). Auf der anderen Seite ist er bekennender Christ und mit einer Aristrokratin verheiratet. Dieser Mann steht mit Sicherheit weder in der direkten Nachfolge Erich Honeckers, noch passen seine Anzüge und Krawatten zum schwarzen Block der Antifa. Aber: So wie er mit der AfD umgeht, so fühlen sich natürlich all diejenigen linksradikalen Kräfte in Thüringen und bundesweit - die zum Großteil in der Tat auch die Linke wählen - dazu "berechtigt" bis "berufen", Gewalt gegen die AfD-"Stars" auszuüben. Dazu muss er gar keine direkten Gewaltaufrufe raushauen - die übrigens strafbar wären - es reicht sein Umgang, der in der linksextremen Szene natürlich entsprechend decodiert wird. Und genau das ist eben das Problem bei Herrn Ramelow: Einerseits ist er nicht wirklich "linksextrem", sondern im weitesten Sinne "bürgerlich" und ich würde sogar sagen "wertkonservativ". Andererseits bedient er mit seinem Verhalten die Grundeinstellung der linksextremen Szene im Bezug auf die AfD und ist daher mindestens moralisch mitverantwortlich für linksextreme Gewalt gegen sie. Das ist das eigentliche Problem und da ist der "Mittelfinger" vs. Stefan Möller noch eher harmlos. Wesentlich schlimmer ist, dass er Höcke & Co. als "Nazis" diffamiert und damit letztlich zu linker Gewalt aufstachelt.
1:47 „[...] Werter Herr Mist-eh Ministerpräsident...“ Autsch! Solche Versprecher kennt man auch aus der Schule :D P.S.: Der Söder dachte sich sicher auch nur so: „Für dich bald Kanzler, Püppchen!“
OK 1:45 die Rednerin Nadine Julitz verlässt das Pult nachdem sie sich darüber beschwert hat das man ihr auf den Hintern geschaut hat. Die Dame im Hintergrund ändert ihre Position um genau das nochmal zu tun und zu überprüfen was denn die Herren dort genau geschaut haben....
Die Sache wäre ganz einfach gewesen. Die einfache Floskel Herr Präsident und fertig. Nun dreht mal die Sache nicht um. Zum Ende hätte schließlich nur noch ein Ordnungsruf gereicht. Die "Frau" hat sich dann ja wohl doch noch benommen.
Meinen größten Respekt an die Frau ab 11:00, weiß ihren Namen leider nicht. So geht man mit denen um und bin sehr froh, dass keiner davon im Bundestag dieses Amt ausüben kann. Sehr gut verhindert der anderen Parteien
@@GutenGurken2016 Ich greif ja gar nicht die Wählerschaft der AfD an, die wählt zum Großteil aus Protestgründen (eine meiner Meinung nach dämlicher Wahlgrund, aber ok) Ich geh damit die Mitglieder der Partei an, da die Partei und deren Mitglieder Feinde der Demokratie sind
Solange es gegen die Viertelfaschisten und Hobbyhitler der AfD geht, soll es mir recht sein. Die haben es sich ohnehin nicht anders verdient. Antidemokraten sollten nicht in den Genuss einer freundlichen, außerordentlich respektvollen Behandlung kommen.
Das war eine Reaktion auf eine Provokation von Stefan Möller. Zur Erklärung: Möller hätte darauf verwiesen, dass ja nicht nur die AfD von VS "beobachtet" wird, sondern auch partiell die Linke, u. A. auch Herr Ramelow. Nur: Ramelow ist der Mann, der sich da erfolgreich hat herausklagen können; er ist also, lt. Bundesverfassungsgericht, zu UNRECHT "beobachtet" worden. Insofern verstehe ich, dass er darüber stocksauer ist. Ein "Stinkefinger" ist jedoch eines Ministerpräsidenten nicht wirklich würdig. Man muss sich ja überlegen, dass der Mann ja bereits den Erfolg auf seiner Seite hatte; erst den Verfassungsschutz abschütteln und dann noch auf den Thron des Landes. Das hat er eigentlich nicht nötig; macht er es aber doch, beweist das, dass er seine Emotionen nicht im Griff hat. Man könnte es jedoch auch wohlwollend interpretieren als "er ist ein Mensch wie jeder andere auch mit Fehlern und Schwächen". Deshalb wird ihm dieser Fauxpas vielleicht sogar langfristig nützen, da er gegen das Image eines spießigen Ministerpräsidenten wirkt und den Mann näher zum random Pöbel wirken lässt, der vll. auch sich irgendwann mal im Ton vergreift.
Haha 2:45 „ich hoff sie hörn mich an ihrm Herd“ :D wie sie diese Line delivered hat, wirklich gut!
Hat ihr Ass aber im selben Augenblick wieder zunichte gemacht mit ihrer Aussage: "bei mir gibt es einen WLAN-Anschluss neben dem Herd". Aber vielleicht irre ich mich ja, und sie meint es wirklich so, dass ihr Router/Repeater so weit entfernt steht, dass sie gerade noch *neben* ihrem Herd Empfang bekommt, aber nicht mehr *an* ihrem Herd.
Stichwort: WLAN-Kabel. Sowas tut in der heutigen Zeit einfach nur noch weh, wenn man das zu hören bekommt.
@@macupie nicht wirklich. Man muss sich schon dumm stellen.
@@marcellehner4156 Nö. Wirklich dumm ist es, solchen Leuten, die über uns regieren, solche fatalen Fehler durchgehen zu lassen. So wird das nie was mit Deutschland.
@@macupie Einen Router oder Repeater bzw. generell die zustande kommende Verbindung kann man durchaus und ganz legitim als WLAN Anschluss bezeichnen. Denn ein Anschluss muss kein physischer Stecker sein. Wenn das statistische Bundesamt die Haushalte mit Internet Anschluss ermittelt geht es ja auch nicht nur um die Hardware sondern den Zugang. Du bist einfach ein bisschen kleinlich und blamierst dich dabei
@@marcellehner4156 Nö. Wer sich blamiert, bist du. Du versuchst hier, mich runterzumachen, scheiterst aber grandios. Du versuchst, das Statistische Bundesamt zur Untermauerung deiner Argumentation zu nutzen, merkst aber nicht, dass du dich mit diesem Argument selbst widersprichst und somit unbewusst mir Recht gibst. Es geht nämlich nicht um die Hardware, wie du auch schreibst. Hab ich auch nie gesagt. Es geht um den Anschluss, in welcher Form auch immer. Fakt ist aber, dass es keinen WLAN-Anschluss im Sinne von "WLAN = Internet" gibt. Es gibt einen Internetanschluss an deiner Dose und das WLAN ist ein mögliches Transportmedium.
q.e.d.
Und wenn du das alles zusammenwirfst und als zu kleinlich interpretiert und als Synonym ansiehst, spricht es zudem in keinster Weise für dich und deine Kompetenzen. Jetzt hast dich blamiert, was? ;-)
Ich warte immer noch auf die Massenschlägerei.
stellt euch das mal im Bundestag vor hahaha der Hofreiter wäre locker an vorderster Front, der Gauland würde einfach sitzen bleiben, die Weidel dumm rumschreien, Frau Roth würde krampfhaft mit der Glocke bimmeln, Frau Wagenknecht ne Torte ins Gesicht bekommen und der Scheuer seine Berater kämpfen lassen :D:D
achso und Herr Altmeier würde sich einfach auf die Leute drauf setzen die ihn angreifen :b
@@siramoras ich sag nur Mettkanone 😆
Hahaha
@@siramoras johannes kars würde die afd fraktion alleine ko schlagen
Rednerin: Kuckt mir nicht auf meinen Arsch!
Assistentin: don't mind if i do 1:42
hahhahahha
Is mir gerade auch aufgefallen xD
Bei Frauen ist das ok, da Sexismus immer nur von Männern kommen kann
😂😂😂😂
@@Zauberklaus achso natürlich.....
*Im Zusammenschnitt auf YT*
"Es gibt Zusammenschnitte im Internet"
Well guess what🤣
Ich korrigiere: "Zusammenschnidde im Inderned"
@@kibassi2119 Meddl 😂
Ich liebe das Close Up: Ich kann noch unendlich lang reden - sehr gerne! Schäuble: Ja das befürchtete ich schon. :D
vermutlich meinten sie closure. das würde eher passen. close up ist eine Nahansicht aber verstanden habe ich dich dennoch. edit: vielleicht war's sogar die autovervollständigung.
Gibts da nen link zu?
Aber ich glaube immer das der Bradner aus Thüringen.
Ich vermisse die regelmäßigen Zusammenschnitte der Sitzungswochen. So bin ich immer gerne auf dem laufenden geblieben.
Ist sehr viel Arbeit, wurde auch schon 100 mal geklärt. Schaus dir ganz an oder schneids selbst zusammen
@@marcellehner4156 Haha beruhig sich mal. Ich sage nur dass ich es vermisse, nicht dass ich es einfordere. Angebot und Nachfrage. Wenn es ihm das nicht mehr wert war ist es halt so.
@@timg.6460 Jo OK. Ich vermisse sie auch. Aber glaube es war nicht der hauptjob des uploaders und das sollten wir respektieren
Das haben wir hier in den letzten Sitzungen schon mehrfach durchexerziert und abschließend geklärt. Auch dafür erteile ich Ihnen jetzt einen Ordnungsruf.
@@marcellehner4156 In der Tat komische Reaktion deinerseits
Kannst du die Namen von den Abgeordneten einblenden?
Gutes Video wie immer \m/
Kleiner Verbesserungsvorschlag: Ich würde mich freuen, wenn immer nochmal der Name und die Partei/Fraktion des Redners oder der Rednerin eingeblendet wird.
Das macht normalerweise der Fernsehsender, der die Sitzung aufzeichnet. Ist ja immerhin deutlich Mehraufwand bei der Masse an Material.
Wenigstens erkennt man ja die AFD recht schnell...
Wäre es möglich die einzelnen Szenen mit Quellen zu versehen, sodass man die gänzlich Sitzung anschauen kann.
Das ist eine Syssiphus Arbeit
1:46
"Sehr geehrte Präsidentin, werter Herr Mist!" :D
10:00 Klatscht man in Brandenburg immer Takt?
Natürlich. Die preußische Disziplin kam ja nicht von ungefähr XD
Ist dir schon mal aufgefallen, dass Menschen sich einander anpassen? Laufen, klatschen,gähnen etc. Also normal.
Kreisliga vom Bundestag Hahahaha
"Einfach tasern und gut!"
😅
you are a man of culture as well
Jay, bist du es? :D
Hallo Jay
#Pietsmietpolitiksoffensive 😂
Vielen Dank für die tolle Arbeit.
Megageil, vielen Dank für diese unglaublich große Mühe und Arbeit!
Vielen Dank für diesen Einblick in die Landtäge!
Ja es sollte mehr Material aus den Landtagen gezeigt werden. Man darf ja nicht vergessen, dass die Landtage wesentlich weniger in der öffentlichen Berichterstattung stehen (vor allem bundesweit) als der Bundestag. Über die Landtage und deren Eklats erfährt man in Tagesschau & Co. nur sehr selten etwas.
“Schtiel” lul muss immer wieder schmunzeln
Nahh fast. Bei Franken eher "Schdiel" da gibds nämlich kanne haddn d xD
also hio in saxn sacht mo das och so ;-)
Ich muss sagen, die am Anfang war echt gut! 👍
Lustig finde ich wirklich das der bayrische Landtag aussieht wie das Parlament in Österreich
Und von diesen Damen und Herren werden wir regiert, liebe Freunde.
Gucken Sie mir nicht auf den Arsch!
Und diese Damen und Herren haben wir gewählt
Jetzt erstmal meinen PC an den W-LAN Anschluss neben dem Herd stecken
02:55 schnittfehler? :-P
Fehler in der Matrix.
10:35 Sprecher hört sich wie Oliver Pocher an
Nicht wirklich.
Ich liebe die Landtagsausschnitte und finde, das wäre sogar ein Extra-Channel wert, den ich natürlich sofort abonnieren würde
Best of Bundestag - der neue Satirekanal. XD
"Sadirekanal"
xD
3:48 da fehlt nur noch ein "Herrgottsakrament!"
Ach ja der niemals endende Konflikt zwischen rechts und links, immer wieder schön
Nein, sehr traurig!!! Beide sind absoluter Schmutz!!! Wie auch CSU , CDU , SPD , FDP und Grüne !!!
Der bayrische Landtag rastet ja richtig aus mit den Coronaschutzwänden :D
Das Vorgehen von Herrn Galau im Brandenburger Landtag ist wirklich schockierend.
Es fällt mir nicht schwer, mir vorzustellen, was passiert, wenn solche AFD Mitglieder weitere wichtige Positionen besetzen.
Glücklicherweise ging dieser " Kelch " mit dem hinauskomplimentierten Vorsitzenden des Rechtsausschusses
des Bundestags ( Stephan Brandtner ) gerade noch so an uns allen vorbei. Zumindest vorerst.
DA war's schon fast soweit.... nun warten wir alle gespannt auf eine endgültige Entscheidung der Karlsruher Richter
im Hauptsacheverfahren um die *_Organklage_* , die der Beschwerde der AfD zugrunde liegt.....
die ordnungsrufe sind aber verständlich. nur ist das ganze wenig abgewogen, eine ermahnung hätte zuallerst gereicht, so werden schließlich auch die afd´ler behandelt
@@oLii96x Klar sind die verständlich, das "Spiel" gab es im Bundestag ja auch anders herum sehr lang. Da wurde aber, soweit ich weiß, niemandem das Wort entzogen oder sogar des Saals verwiesen. Sicher gibt es im brandenburgischen Landtag eine andere Ordnung, aber das ist schon extrem krass. Da hat die AfD deutlich gezeigt, dass sie nicht in der Lage sind so ein Amt zu bekleiden.
@@MrBlablaologe das Spiel wurde tatsächlich schon, ich meine in M-V, gegenüber einem NPD-Abgeordneten gepielt, allerdings sauberer, weil: 1. Ordnungsruf, 2. Ordnungsruf + Ermahnung, 3. Ordnungsruf.
Meine Meinung: die zwei Ordnungsrufe sind völlig in Ordnung (so wie sie am Ende bestehen), der Wortentzug "eine Stufe" zu früh, der Sitzungsausschluss überzogen
edit: gefunden: czcams.com/video/rBoLH6YfKJM/video.html
er hat doch selber gesagt, dass es schon mehrmals solche Momente mit ihr gab. Und ihm oder direkt der ganzen Partei zu attestieren, sie wären nicht für das Amt geeignet, nur weil er vielleicht nicht so nachlässig wie andere Vizepräsidenten ist, halte ich für weitaus gewagter, als sein (zurückgenommener) Sitzungsausschluss
Danke für dieses Video, die Landtage geraten oft aus dem Fokus, weil alle nur auf den Bundestag achten.
Ich fand es spannend, etwas mehr Kontext zu Frau Andrea Johlige
s Rede bzw. ihrer (gut begründeten) nicht-Anrede des Präsidenten zu sehen und zu hören. Ganz platt interessiert mich aber: Hat sie den Präsidenten gegrüßt als sie zum zweiten Mal ihre Rede begann? Oder nicht und hat sie damit quasi die Steilvorlage für einen dritten Ordnungsruf und damit wohl leider auch korrekten Saalverweis gegeben?
Sie hat beim zweiten Mal den Präsidenten ordnungsgemäß gegrüßt. Anscheinend wurde das vorher von der Linken Fraktion zugesagt, was bewirkt hat, dass Frau Johlige nochmal zur Rede ansetzen durfte.
Zwar etwas spät, aber hier eine kurze Erklärung zur Begründung von Fr. Johlige: In seiner Funktion als Landtagsvizepräsident hatte Hr. Galau versucht, eine Aktuelle Stunde der CDU zum Anschlag in Hanau von der Tagesordnung zu streichen und nicht zuzulassen. Daraufhin hat die CDU einen Eilantrag beim Landesverfassungsgericht gestellt, welches urteilte, dass Hr. Galau hierzu nicht berechtigt ist, da er in dem Amt zur Neutralität verpflichtet ist, welche er hier offensichtlich nicht eingehalten hat.
Die Eignung als Vizepräsident kann man ja wunderbar daran erkennen, wie er die Situation im Video gemanagt hat...
@@existenzialist Das ist korrekt!!! Habe das entsprechende Video hier auf CZcams gesehen!!! Da war sie bei der zweiten Rede lammfromm!!! Bei der Anrede und generell!!!
„Jetsch red ich, jetsch sind se ruhig!“
Vollkommen richtig so. Grundschulkinder lernen, dass man andere ausreden lässt!
In einem Parlament gehört der Zwischenruf parteiübergreifend zur demokratischen Debatte.
"Etz" nicht Jetsch.
@@MrMeinchannel Naja das ist eher Meinung als Fakt.
Was für ein cooler Präsident. Vorher noch nie gesehen. Wie heißt er? Mein Respekt
13:53 ich fand das stark. Sehr diplomatisch vorgetragen
Alles politische Taktik. Diplomatisch ja, aber natürlich mit dem klaren Ziel, der Linken beizuspingen. Und genau das ist ja auch im Präsidium geschehen. Ironischerweise hat sich die CDU Brandenburg DANACH hingestellt und sich bitter beklagt, AfD & Linke hätten beide den Landtag beschädigt. Sich dann aber vorher hinzustellen und der "Dame" von den Linken mindestens mal verklausuliert beizuspingen, das passt nicht zusammen.
@@MrMeinchannelSorry aber das ist doch Quatsch. Nicht immer ist überall eine Verschwörung im Gange. Ich würde auch nicht wollen, dass das Parlament in dem ich arbeite, dafür bekannt wird, dass demokratisch gewählte Vertreter (welcher Partei auch immer) willkürlich des Saales verwiesen bzw. mundtot gemacht werden. Für diese Maßnahme gab es keine Grundlage, das wirft auf das ganze Präsidium ein sehr unsouveränes Bild.
@@sirluis5043 Wie gesagt, alles politische Taktik und hat mit "Verschwörung" 0,0 zu tun. Den Antrag hätte ja z. B. auch jemand einer anderen Partei stellen können, wenn sie doch alle einig gewesen sind, dass Galau sein Amt missbraucht hätte.
Doch was hat die CDU, die ja nun in Brandenburg gemeinsam mit der AfD die Oppositionsbank drückt, während die Linke Teil der Regierung ist, später daraus gemacht? Wahlkampf, nichts anderes. Man hat nämlich der Genossin und daraus abgeleitet der Linken das gleiche vorgeworfen, was man sonst gerne der AfD vorwirft: "Verletzung der Würde des hohen Hauses". Dies aber, komischerweise, außerhalb eines Präsidiums, INNERHALB dessen aber so vorgegangen wurde wie sonst im Landtag, nämlich alle gemeinsam contra AfD. Das ist, tut mir leid, die reine Heuchelei. Selbiges gilt für die CDU Thüringen, die versucht hatte, politisches Kapital daraus zu schlagen, dass Ministerpräsident Ramelow (Linke) dem Partei- & stellv. Fraktionsvorsitzenden Stefan Möller den Stinkefinger gezeigt hatte. Hintergrund dessen war übrigens, dass Möller Herrn Ramelow auf etwas für den Mann unangenehmes hingewiesen hatte, was jedoch 2014 vom Bundesverfassungsgericht für "verfassungswidrig" erklärt worden ist und was - ironischerweise - vor allem die Union auf Bundesebene zu verantworten hatte. Komischerweise auch hier: Kein Wort der Entschuldigung an Herrn Ramelow und stattdessen der lapidare Hinweis, "linke und rechte" würden gemeinsam das Niveau des Landtages herabsetzen. Die Union spielt also eine merkwürdige Zwitterrolle und Doppelmoral, denn man realisiert zunehmend, dass ihr Auftreten im DDR-2.0er Block an der Seite der Linken vs. die AfD zunehmend "contre Coeur" erfolgt. Sie ist keine natürliche Verbündete der Linken, agiert aber immer dann so, wenn sie hofft, daraus Kapital schlagen zu können, um anschließend die Linke gleichermaßen mit umgangssprachlich gesagt "in die Pfanne" und mit der AfD zusammen in einen "Pott" zu hauen. Das tragische dabei ist nur, dass man ihr ihr "bürgerliches", anti-linkes Auftreten nicht mehr glaubt, wenn sie andererseits im Zweifel wiederholt eher links blinkt, als mit der AfD zusammenzuarbeiten. Das ist heuchlerisch und verlogen.
Der Präsident war sogar noch sehr gnädig. Im Bundestag gibt es für sowas IMMER ein "Sie haben die Entscheidung des Präsidiums nicht zu kommentieren, bitte gehen SIe damit zum Ältestenrat. Solten Sie weiterhin die Sitzungsleitung kommentieren, behalte ich mir weitere Ordnungsmaßnahmen vor."
Zum ersten Ausschnitt:
Ich finde es stark und richtig, dass sie das gesagt bzw überhaupt erst etwas gesagt hat. Vllt merken die werten Herren es dann auch mal :)
Stark.
Auch zum zweiten Ausschnitt sage ich: Stark. :)
Der erste Ausschnitt ist dermaßen peinlich. Ganz viel mimimi und geweine. Der zweite war deutlich besser.
@@Dings-hier-LUK1 kind
@@philippm9927 wer zieht mehr blicke auf sich? der mann der oberkörperfrei dasteht oder der in normalen klamotten?
@@johnnykarter7990 das kommt auf den kontext an. im freibadwasser wahrscheinlich der mann mit shirt, in der stadt im winter vermutlich die person ohne. Der vergleich hinkt aber stark.
1. Ging es nicht nur um blicke, sondern um den doofen kommentar, der vermehrt blicke provoziert hat.
2. Ist ein knielanger rock sicher nicht mit kompletter nackheit obenrum vergleichbar.
@@philippm9927 zuerst zu 2. du gehst aber mit meiner premisse mit, dass unangebrachte kleidung aufsehen erregt oder nicht? und zu 1. ... einer frau merkel wurde dieser blöde kommentar noch nie gemacht. liegt das vielleicht an ihrem kleidungsstil?
Ganz schön heftig !
junge die ersten zwei damen teilen ja richtig aus!
bitte weiter so
Lasst euch nicht unterkriegen!
Genau, weiter mit dem rumgejammere.
@@teutonicknight2947 kind
@@philippm9927 Lass ihn doch seine Meinung haben.
@@Justin-ii6xh Beleidigen ist keine Meinung
@@chichiro8625 Wo beleidigt er denn? Und seit wann bestimmt ihr was Meinungen sind und was nicht?
Ich hätte gerne mehr zusammenfassungen von Debatten und Sitzungen, so wie sie dieser Kanal früher gemacht hat. Fände ich viel spannender und informativer als Zusammenschnitte von Aufregern und Ordnugsrufen. Das sagt inhaltlich nichts aus.
Dieser Kanal ist in erster Linie ein Unterhaltungskanal....
Die Sitzungen zusammenzuschneiden ist sehr aufwendig, oft kaum möglich, da man einfach nicht hinterherkommt wegen der Menge als kleine Gruppe, zeitweise sogar alleineam Anfang, dazu noch politisch recht komplex, um eine gewisse Form der Neutralität beizubehalten
UND
es gibt viele Leute, die be diesem Prozess eingeschleust werden, und dann besonders gerne bei diesen Zusammenschnitten mitmachen wollen, um nun gezielt oder privat ist relativ, aber eine klare politische Interesse besteht diese Videos gerade abzuändern, um den Erfolg einer spezifischen politischen Agenda zu folgen.
Der Macher der früheren Videos ist z.B. eher neutral-liberal eingestellt und es ist manchmal auffällig, wie FDP-Beiträge gezeigt werden, wo es auch von anderen Oppositionsseiten gleichwertige Aussagen getätigt werden, man aber eben auch die wenigen FDP-Abgeordnete repräsentieren will in den Videos, wie jede Partei repräsentiert wird. Nun kommt dies natürlich der kleinsten Partei im Bundestag mit den wenigsten Gesichtern (FDP) zu Gute. Der Eindruck könnte also auch einfach deswegen passieren. Du kannst daran aber schon sehen, wie viel Gedankenarbeit über sowas in diesen Videos gesteckt werden muss und das größer Werden dieser Zuschneider nur noch mehr Probleme und Manipulationsmöglichkeiten geben könnte.
Der Discord ist sehr aktiv und sehr gut. Auch dort sieht man eben viele Grabenkämpfe in politischer Hinsicht, aber eben auch die guten Gründe, warum das Team klein bleiben sollte und die Wartezeit mit dem großen Discord-Channel überbrückbar ist. Sehr erhellend ist z.B. die Diskussion, ob Nationalisten die Farbe Schwarz oder Braun bekommen, da das Schwarze nicht gut zu sehen ist und das Braun von ihnen nicht gemocht wird. Blau ist durch Konsersative belegt gewesen. Die Nationalisten hatten auch mal Pink, was aber eher eine Reaktion war nach dem 3-4 Farbwechsel-Entscheidung. :D
Das Ganze sieht man auch in der Realität bei den Identinazis von Seller.
@@alessiocece2098 das eine schließt ja das andere nicht aus
@@apollomars1678 Die FDP ist nicht annähernd die kleinste Fraktion in momentanen Bundestag. Man vergisst das schnell bei den aktuellen Umfragen, aber die Grünen bspw. sind nur mit 8% vertreten.
Doch Inhalt: AfD bekommt 80% Ordnungsrufe. Aussage dieses Inhalts - > AfD ist ne Assi Partei die man nicht wählen sollte. (Egal ob man denen zustimmt oder nicht.)
Vielen Dank für deinen Channel. Super Zusammschnitte in dem viel Arbeit steckt. Ich würde mich freuen, wenn bei solchen "Best Of" Folgen, alle Parteien gleich berücksichtigt werden. :) Ich habe die Befürchtung, das viele Follower dir sonst einseitige Meinungsmache unterstellen.
Naja wenn eine Partei mehr im Fokus ist, liegt das eher an der Partei. Sieht man ja auch in anderen Zusammenschnitten, dass eine bestimmte Partei keine gute Erziehung genossen hat und deswegen immer etwas "aneckt". Bei den anderen ist da nicht soviel rauszuholen, was interessant wäre. Zumindest habe ich den Eindruck. Mag mich auch täuschen 🤷🏻♀️🙂.
Die Frauen im Hintergrund hätten sie auch unterstützen können
Kannst du bitte mehr aus den Landtagen hochladen?
hach ist dieses frängisch schön...
Da fehlt eindeutig der Herr Fichtner aus BW
Eventuell die Namen und Partei im Video zum Redner einblenden? Das wäre sehr gut
Warum sehen die Landtage so schön aus?
Lol, bist du aus NRW?
@@luftratte8528 Nein, Wieso?
@@iliasajam Weil ich da wohne und unser Landtag voll hässlich ist.
@@luftratte8528 achso, ich finde ihn ganz OK, aber ich komm aus Bayern.
@@iliasajam sieht relativ ähnlich auch aus wie das österreichische Parlament 😂
1:48 "Werter Herr Mist-"
Danke für den Upload.
Gott bewahre uns vor der AFD.
Gott bewahren uns vor Merkel und Rot Rot grüne Regierung
@@sinlei2907 da hilft nur noch FDP wählen
Gott bewahre uns vom Grünen Müll und Politikversagern
Gott bewahre uns vor dem Marxismus
Oja wie wahr. Da wäre mir tatsächlich jede Partei lieber als die. Dann macht Deutschland sich wirklich entgültig zum Gespött der anderen Länder weltweit. Und unseren Nazi Ruf werden wir dann gar nicht mehr los.
Sehr gutes Video, ich fänd es gut, wenn Datum, Fraktion und Name eingeblendet werden würden ☺️
Ich fände es toll, wenn Du in einer Sprache schreiben würdest!!!
der landtag in brandenburg ist ja weißer als der südpol :D
Das ganze Parlament besteht zu 99% aus alten weißen cis Männern
@@chichiro8625 ich hatte mich auf die ausstattung bezogen
Ob du es glaubst oder nicht, aber es gab eine Debatte darüber, ob der Brandenburgische Adler dort im Plenarsaal weiß oder rot sein soll. 😂
@@oLii96x Passt trotzdem 😂
@Ch Natürlich nicht
Ich bin selbst weiß, nur merkt man schon dass eher ein bestimmter Typ Mensch stark vertreten ist und ich persönlich mir mehr Diversität wünschen würde
Es erstaunt mich, dass das Video "nur" 16 Minuten lang ist.
wie kann man blicke hören? nur so aus Interesse. und wenn sie zum Rednerpult geht...hat sie hinten augen? war nur son Gedanke
Sie hat gehört, dass eine Bemerkung über ihr Aussehen gemacht wurde und daraus geschlossen, dass jeder, der diese Bemerkung gehört hat umgehend “abgecheckt” hat ob da was dran ist.
Lilli Great Das nennt man dann Sexismus gegen das männliche Geschlecht. Nur weil einer eine Bemerkung abgibt, schmeißt sie alle Männer in einen Topf ohne auch nur einen Beweiß dafür zu haben.
Hat sie einen dritten Ordnungsruf bekommen? Ich hasse diese Cliffhanger freu mich schon auf Staffel 2...
Nein, sie hat bei der Fortsetzung der Rede den Vizepräsidenten korrekt angeredet.
Die letzte Situation ist schon schwierig, nachdem Kritik an seinen Maßnahmen geäußert wird, erteilt der Vizepräsident wegen dieser Kritik einen Ordnungsruf. Das halte ich für genau so unangemessen wie der Saalverweis der anderen Rednerin, der ja durch rechtmäßige Ordnungsrufe getauscht wurde aber mich würde es doch irritieren wenn eine Berechtigte Kritik die sich ja später als wahr herausstellt, durch ein Ordnungsruf bestraft wird.
Vor allem ist es so das (dies bezieht sich jedoch nur auf den Bundestag, jedoch sollte das Prinzip das gleiche sein) man erst beim dritten Ordnungsruf das Wort entzogen bekommen kann. Fand ich auch schwierig was der LTP da macht
Kritik am Vizepresident/in in der Sitzung wird immer mit einem Ordnungsruf bestraft. Es gibt andere Wegen, falsche Maßnahmen zu kritisieren.
Bitte ein 30 mknütiges best of herr galau
Ja der ist absoluter Ehrenmann
Wäre dann wohl eher ein worst of ^^
Ich glaube der Landtag Brandenburg hat vor Jahren mal einen Deal mit Weißer Riese abgeschlossen und ist seit dem gezwungen jedes Jahr den Landtag mit Alpina Weiß neu zu streichen. Anders kann ich mir dieses Weiß n ihr erklären
Ich hoffe, das wird noch gelesen: in der Beschreibung steht: Zwischenrufe in den Untertiteln. Jetzt zum Problem: es gibt leider nur "Untertitel-automatisch-erzeugt" und da sind eben nur die Wörter, die "die Person" sagt. Normalerweise gibt es (zumindest auf dem Kanal) auch noch "normale" "deutsche" Untertitel. Wenn möglich noch ändern! Danke
Wo ich gerade dabei bin, wo ist beim Zweiten (die Frau mit Brille) der Name und der Tag/Uhrzeit. Bei ihr und dem darauffolgenden fehlt auch die Partei.
PS: Bin kein Halter. Ich weiß auch, dass die Videos wahrscheinlich sehr aufwendig sind. Aber man will ja hauptsächlich Lob in den Kommentaren sehen(als Kanalbetreiber), oder anders gesagt, eine "glückliche" Community, denen die Videos gefallen.
Ich bin übrigens der, der bei einem deiner letzten Videos geschrieben hat, ob du dich nicht vorstellen möchtest, ob du eine Brille trägst, etc und du mir dann geschrieben hast, dass ich auf einen, deiner ersten Community-Beiträge nachschauen soll.
Vorers letztes Thema:
Weiß einer von euch, wo der "Typ" mit dem Namen "Florianer 92" ist? Der mit dem Real-Madrid Logo und der behauptete er sei Afd-Mitglied unter mind. Einem "Bob(s) " Videos?
Danke für das Herz und natürlich danke für ´s Bearbeiten
Hey,
Danke für deinen Hinweis! :) Hab sie hinzugefügt :D außer beim letzten Beitrag, habe dazu keine finden können. Allgemein sind manche Mediatheken von Landtagen sehr dürftig^^
Liebe Grüße :)
@@BestofBundestag Würde mich freuen, wenn du die Videos/Quellen aus dem Video verlinken könntest. Sonst danke für deine Arbeit! Schön, einen wirklich neutralen politischen Kanal auf CZcams zu haben.
Also merken wir uns: wenn jemand in der Politik endlich etwas verändert ist es automatisch für alle schlecht.
Wo finde ich diese WLAN-Anschlüsse?
Es ist offensichtlich der internetanschluss gemeint, an dem der WLAN Router angeschlossen wurde. Wlan Anschluss ist so gesehen korrekt.
@@dajana8543 Der Begriff "WLAN-Anschluss" existiert nicht und in der Weise wie WLAN bereitgestellt wird, spricht man NICHT von einem WLAN-Anschluss. Netter rechtfertigungsversuch
Wegen der unterschiedlichen Audiopegel in dem Video wäre ein Kompressoreffekt in der Bearbeitung wünschenswert.
👏👏👏👏👏👏👏👏
1:44 Die Frau rechts hinter ihr musste dann erstmal checken, ob ihr po wirklich so toll ist :D
Den Kommentar hab ich gesucht
Ihre Wahrnehmung und Interpretation.
Der Blick der Frau ging in eine andere Richtung.🤷♀️
4:27 stehnlassne
Warum geht bei mir der Discord Link nicht?
WLAN-Anschluss. Gesundheit
Der WLAN-Anschluss, man kennt ihn.
Schon schwierig zu schlussfolgern was sie meint.
Was der Abschlußspruch mit Schäuble und Stephan Thomae immer soll: Stephan kann gar nicht unendlich lange reden.
Sie hat ordentlich und höflich angesprochen. Was will er?
Von welchen Bundesland in das die Landtage bei 8:43 und bei 11:00? Würde mich über eine Antwort freuen.
Die Aufnahmen stammen aus dem Brandenburger Landtag, wenn ich mich nicht irre.
@@franzrelleck9335 vielen Dank :)
Dadurch, dass das im RBB ausgestrahlt wird und trotzdem als "Landtag" bezeichnet wird (in Berlin gibt es den Senat stattdessen), ist es relativ sicher, dass es der Brandenburger Landtag ist.
Geschichten aus dem Paulanergarten .😂🤣👌🤦♀️
Der Landtag ist einfach die Kreisliga der Politik.
11:00 Pinke Haare, das ist mein style
Ich hab's durch kurzes Googeln eben nicht herausfinden können: Hat Frau Johlige ihn beim zweiten Beginn ihrer Rede nun gesondert adressiert?
Ja.
Ach der Galau....Machtmissbrauch par excellence.
Nein das sehe ich nicht so. Zum einen gilt die Pflicht der korrekten Anrede für alle Angeordneten; das mussten auch einige Leute der AfD (z. T. santioniert) lernen. Zum anderen hat er ja beispielsweise die Zusammenkunft des Präsidiums gestattet und müsste ja auch in der Folge der Linken-Abgeordneten eine weitere Chance geben.
@@MrMeinchannel das ist ja ein Zusammenschnitt einer einzigen Situation. Galau ist, wenn er dort oben sitzt, immer gut dabei, schneller MDLs zu sanktionieren, die nicht zu seiner Partei gehören.
@@AlucardxHellsingx Das muss man sich dann im Detail angucken. Grundsätzlich kann man sich - übrigens i. d. R. außerhalb der Sitzung, gegen (ungerechtfertigte) Ordnungsmaßnahmen wehren. Schlimmstenfalls kann man den Mann auch abwählen, wenn er nicht geeignet sein sollte.
Hier in dem konkreten Fall möchte ich aber schon auf eines hinweisen: Vergleichbares hat auch schon Abgeordnete der NPD und AfD zum Beispiel in Mecklemburg-Vorpommern das Rederecht gekostet bzw. zu Verweisen geführt. Und eines geht nicht: Man kann nicht von einer bestimmten Partei verlangen, die Formalitäten einzuhalten, und dann, wenn diese Partei den Vizepräsidenten stellt, GLEICHZEITIG verlangen, dass dieser Vizepräsident locker darüber hinwegsieht. Das ist nicht nur bigott, sondern man stelle sich nur mal vor, Vizepräsident Galau würde der Genossin entgegen: "Gut, von mir aus, Schluss mit den Formalitäten, die braucht kein Mensch mehr, die sind eh alle für die Tonne usw. usw. usw. ... Was meinst du, wie schnell der Mann dann weg von seinem Platz wäre, weil man sagen würde, dass ein Vizepräsident, dem die "Würde des hohen Hauses" egal ist, seines Amtes "nicht würdig" sei? Das eigentliche Problem ist doch nicht Herr Galau, sondern dass hier Herr Galau als Präsident außerhalb der eigentlichen politischen Debatte angegriffen wurde und das gilt in jedem Parlement bei jeder Sitzungsleitung egal welcher Partei als Tabu.
@@MrMeinchannel buhu, der arme Herr Galau. Zu Faschisten ist man nicht nett, schlimm genug, dass das Bürgertum diese schützt.
@@AlucardxHellsingx Nochmal: Es geht nicht um den Mann als Person. Als random Angeordneten kann man ihm meinetwegen vorhalten, was man will. Man kann ihm übrigens auch vorhalten was man will, was er als random Angeordneter gesagt oder getan hat. Was aber nicht geht und was wie erwähnt auch schon bei ähnlichem Verhalten von NPD & AfD, aber zum Teil (milder) auch bei anderen Parteien sanktioniert wurde, ist, wenn man die Sitzungsleitung als Sitzungsleitung in der laufenden Sitzung attackiert. In dem Moment, in dem dieser Mann oberhalb des Rednerpultes trohnt, steht er außerhalb der Kritik und Debatte und wenn man ihn für seine Sitzungsleitung! kritisieren will, ist dafür das Präsidium bzw. der Ältestenrat das gebotene Forum. Wie gesagt: Eines geht nicht: Die AfD für Attacken auf die Sitzungsleitung zum Teil auch hart bestrafen und gleichzeitig selbst die Sitzungsleitung nicht respektieren, nur weil sie von der AfD gestellt wird. Da muss man sich schon entscheiden, welche Regeln nun gelten sollen und welche nicht. Und was den Vorwurf des "Faschismus" angeht: Faschismus wäre in Deutschland strafbar und dann säße Herr Galau nicht in einem Landtag, auch nicht dem von Brandenburg, sondern hinter Gittern. Insofern würde ich mal ein wenig vorsichtig mit diesem an Lächerlichkeit nicht zu überbietenden Vorwurf sein, denn eure BRD definiert sich bekanntermaßen selbst als "streitbare Demokratie", die jegliche Form von Verfassungsfeindlichkeit und Extremismus an sich bereits bestraft. Und die Partei der Genossin sitzt zufällig im Freistaat Preußen/ Provinz Brandenburg in der Landesregierung; sofern Herrn Galau also etwaige Vorwürfe zu machen sind, ist IHRE Landesregierung mitverantwortlich dafür, dass der Mann damit durchkam und sogar in einem preußischen Landtag sitzen darf. Von daher: Besser den Mund nicht zu voll nehmen - Madamechen könnte evtl. daran ersticken.
Mit dem letzten Beitrag wird deutlich, wohin die AfD möchte: in ein totalitären System! Deshalb ist es umso wichtiger, dass diese Partei keinen Vize-Präsidentenposten im Bundestag erhält
@Ch nö!
Diese linksversifften Partien, widerlich..
Hats die Rothaarige dann noch geschafft, sich anständig zu benehmen?
Das ist ja ein Spiegellabyrinth 1:47
Mashallah läuft gut in Mecklenburg-Vorpommern
Kann mir irgendjemand sagen wer diese Frau im Bayerischen Landtag ist?? Hahahah
Boaaah alter die erste ist ja mega durch hahaa
das war schon sexistisch
Na, sind wir ein widerlicher Sexist?
@@zubbel9487 ja aber natürlich 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
4:13 ETZALA FLIEGT IHR RAUS, DES SCHWÖR ICH EUCH, JETZ ERWISCHEN WIR EUCH!!
Ich mag den Ramelow, er kann bei Lanz sagen dass er sich geirrt hat und kann der AfD im Landtag den Mittelfinger zeigen. So muss das!
Antidemokrat
Einen guten Politiker macht mehr aus
Er kann auch fast ungestraft beleidigen. Cool!
Ramelow ist in der Tat ein interessanter Mann #NoHomo! Er ist auf der einen Seite ein Spitzenkader der Linken (Ministerpräsident und somit ranghöchater bzw. einflussreichster Mann der Partei). Auf der anderen Seite ist er bekennender Christ und mit einer Aristrokratin verheiratet. Dieser Mann steht mit Sicherheit weder in der direkten Nachfolge Erich Honeckers, noch passen seine Anzüge und Krawatten zum schwarzen Block der Antifa. Aber: So wie er mit der AfD umgeht, so fühlen sich natürlich all diejenigen linksradikalen Kräfte in Thüringen und bundesweit - die zum Großteil in der Tat auch die Linke wählen - dazu "berechtigt" bis "berufen", Gewalt gegen die AfD-"Stars" auszuüben. Dazu muss er gar keine direkten Gewaltaufrufe raushauen - die übrigens strafbar wären - es reicht sein Umgang, der in der linksextremen Szene natürlich entsprechend decodiert wird. Und genau das ist eben das Problem bei Herrn Ramelow: Einerseits ist er nicht wirklich "linksextrem", sondern im weitesten Sinne "bürgerlich" und ich würde sogar sagen "wertkonservativ". Andererseits bedient er mit seinem Verhalten die Grundeinstellung der linksextremen Szene im Bezug auf die AfD und ist daher mindestens moralisch mitverantwortlich für linksextreme Gewalt gegen sie. Das ist das eigentliche Problem und da ist der "Mittelfinger" vs. Stefan Möller noch eher harmlos. Wesentlich schlimmer ist, dass er Höcke & Co. als "Nazis" diffamiert und damit letztlich zu linker Gewalt aufstachelt.
@@MrMeinchannel
Zuerst dachte ich `Was kommt denn jetzt´, aber, sehr gute Analyse.
1:47 „[...] Werter Herr Mist-eh Ministerpräsident...“ Autsch! Solche Versprecher kennt man auch aus der Schule :D
P.S.: Der Söder dachte sich sicher auch nur so: „Für dich bald Kanzler, Püppchen!“
meddl loide
Sie konnte es hören, wie man ihr auf den Hintern schaute?! Respekt!!!
Ich glaube es gibt wichtigere Themen in der Politik als die Frage, ob Frauen an den Herd oder in die Politik gehören😂
Nein gibt es nicht
Bei uns geht es relativ harmonisch zu wenn ich mir andere Länder und Landtage angucke
Der Hohe Rat der Jedi ist aber auch ein Paradies.
@@lars4803 Da ist es nicht immer so harmonisch wie es scheint xD
OK 1:45 die Rednerin Nadine Julitz verlässt das Pult nachdem sie sich darüber beschwert hat das man ihr auf den Hintern geschaut hat. Die Dame im Hintergrund ändert ihre Position um genau das nochmal zu tun und zu überprüfen was denn die Herren dort genau geschaut haben....
Ihre Wahrnehmung und Interpretation.
Die Frau schaut nicht mal nicht mal in die Richtung.🤷♀️
Gib den Damen und Herren von der AfD Macht und ehe man sich versieht, wird diese auch gleich ausgenutzt.
Die Sache wäre ganz einfach gewesen. Die einfache Floskel Herr Präsident und fertig. Nun dreht mal die Sache nicht um. Zum Ende hätte schließlich nur noch ein Ordnungsruf gereicht. Die "Frau" hat sich dann ja wohl doch noch benommen.
Meinen größten Respekt an die Frau ab 11:00, weiß ihren Namen leider nicht.
So geht man mit denen um
und bin sehr froh, dass keiner davon im Bundestag dieses Amt ausüben kann. Sehr gut verhindert der anderen Parteien
Also du respektierst Respektlosigkeit?
@@GutenGurken2016 Manche Menschen, wie der AfDler verdienen schlicht keinen Respekt
Machte die Abgeordnete vollkommen richtig
@@Hallunke1848 Ist ja toll, wie du gleich millionen Wähler usw. in einen Topf wirfst...
@@GutenGurken2016 Ich greif ja gar nicht die Wählerschaft der AfD an, die wählt zum Großteil aus Protestgründen (eine meiner Meinung nach dämlicher Wahlgrund, aber ok)
Ich geh damit die Mitglieder der Partei an, da die Partei und deren Mitglieder Feinde der Demokratie sind
@@Hallunke1848 In wie fern „Feinde der Demokratie“ oder „Wahl aus Protestgründen“? Im Übrigen: Ich wähle die AfD nicht...
8:48 Phillip Amthor hat bisschen zugenommen
Wer ist das eigentlich?
Aber das "jetzt hören sie mal zu" das hat er sich behalten.
HILFE schlimmer geht's nimmer
Bekackter Altherren-Haufen.
Bodo Ramelow ist einfach so nice hahaha
Mittelfinger zeigen und beleidigen sind jetzt offensichtlich beliebte Umgangsformen in Parlamenten. Sagt alles aus über euch.
Mein Beileid
Sagt alles über dein demokratisches Verständnis eines fairen Diskurses aus, wenn du Mittelfinger und andere diffamierend Zeichen toll findest...
@@jp-nichtperformance9582 Das feiern die kleinen Kinder heutzutage. Würde mich nicht wundern, wenn er erst 12 ist.
Solange es gegen die Viertelfaschisten und Hobbyhitler der AfD geht, soll es mir recht sein. Die haben es sich ohnehin nicht anders verdient. Antidemokraten sollten nicht in den Genuss einer freundlichen, außerordentlich respektvollen Behandlung kommen.
und der Mittelfinger gegen über dem herren der AfD war verdient, danke bodo
Bodo Ulbricht
Rammel Bodo war bestimmt am spielen 🧮
Das war eine Reaktion auf eine Provokation von Stefan Möller. Zur Erklärung: Möller hätte darauf verwiesen, dass ja nicht nur die AfD von VS "beobachtet" wird, sondern auch partiell die Linke, u. A. auch Herr Ramelow. Nur: Ramelow ist der Mann, der sich da erfolgreich hat herausklagen können; er ist also, lt. Bundesverfassungsgericht, zu UNRECHT "beobachtet" worden. Insofern verstehe ich, dass er darüber stocksauer ist. Ein "Stinkefinger" ist jedoch eines Ministerpräsidenten nicht wirklich würdig. Man muss sich ja überlegen, dass der Mann ja bereits den Erfolg auf seiner Seite hatte; erst den Verfassungsschutz abschütteln und dann noch auf den Thron des Landes. Das hat er eigentlich nicht nötig; macht er es aber doch, beweist das, dass er seine Emotionen nicht im Griff hat. Man könnte es jedoch auch wohlwollend interpretieren als "er ist ein Mensch wie jeder andere auch mit Fehlern und Schwächen". Deshalb wird ihm dieser Fauxpas vielleicht sogar langfristig nützen, da er gegen das Image eines spießigen Ministerpräsidenten wirkt und den Mann näher zum random Pöbel wirken lässt, der vll. auch sich irgendwann mal im Ton vergreift.
seid wann kann man Blicke hören???????
Ach der Möller... er ist kein schlechter Redner aber man kann ihn nicht ernst nehmen.
Das ist teilweise die Kreisliga der Politik
Lass das Wörtchen 'teilweise' weg.
@@Hier_kommt_Stress Das steht da noch weil der Bundestag auf manchmal nen ziemlicher Kindergarten ist
Wer hält die geile Rede im Bayrischen Landtag?
Das ist Gabi Schmidt( Schmitt?)
@A. M. Freie Wähler.
@@grmpf das sind gute Leute!
Herr las Hirn Regnen
Mist, daneben 😂
🤣🤣🤣🤣🤣
Alter was ist denn mit AfD Vize-Präsidenten falsch 😂? Das hat nichts mit demokratischem Verhalten zu tun.