¿Qué significa ser Liberal?: Mauricio Rojas - UElCato - FPP 2014
Vložit
- čas přidán 25. 02. 2015
- Mauricio Rojas reflexiona sobre "qué es ser Liberal" explicando cuales son las actitudes y valores que definen la esencia del liberalismo.
Charla que dio apertura a la Universidad El Cato - Fundación para el Progreso 2014.
Sr Mauricio Rojas, felicitaciones por su exposición 👋👋👋👋👋👍👍👍🇦🇷
Muy buena clase magistral. Y más aún, porque este señor viene de un extremo izquierdo político y llegó al liberalismo, sin coincidir o en muy poco, en lo que es el pensamiento político de derecha chileno. Es el centro, pero no el centro a la manera de los políticos y sus partidos, está bien entendido eso.
Mauricio eres mi orientador en politica y por esa razon soy cada dia mas liberal
Gracias.
Muchas gracias por compartir estas clases
Fantástico, llevo vistos varios de Mauricio Rojas. Excelente. Cuánta falta de este mismo mensaje en toda la sociedad.
Excelente exposición con impecable secuencia histórica del desarrollo del liberalismo. Muchas gracias
Felicitaciones al señor Rojas y Ampuero lo importante que es la libertad
Mauricio Rojas, un tesoro latinoamericano.
Siempre existen mentes lúcidas capaces de despertar luces en los demás. Gracias a ti, estoy leyendo La sociedad abierta y sus enemigos
Libro de Karl Popper.
Gracias, Mauricio Rojas.
Gracias Mauricio, por compartir lo mucho que sabes!
Éstas conferencias son las que necesitamos en América Latina, para no dejarnos embaucar con líderes mesiánicos, que nos están llevando a la servidumbre. Saludos desde México
Gran pérsona. Felicitacion
Menudo pedazo de crack! Admiración y respecto desde España
Realmente una persona virtuosa, comenzando con el hecho que tuvo que enfrentarse a sus dogmas en los que fue adoctrinado en la adolescencia, (similar a iniciarse en el alcohol y las drogas en esa edad) y crecer, evolucionar hasta un nivel superior
Excelente exposición, mis felicitaciones a fpp; simplemente gracias por tener la oportunidad de acceder a una clase magistral
🤭🤔🤔🤔magistral Le Escuche 3 O 4 minutos. Como que me dio un poco de Náuseas . Sorry Si me Apresuro A largarme = Salirme de este Canal. PREFIERO ESCUCHAR AL : Dr Pablo Muñoz Íturrieta 👍 Una Gran Eminencia. . PREFIERO Quedarme mediOCRE. Pensando que ME QUEDO CON LA LIBERTAD QUÉ DIOS PADRE. Mi CREADOR ME REGALÓ. Ser LIBRE ES NO SER TÍTERE DE sujetos demoniacos LOCOS QUÉ CÓMO NO SON FELICES . Se An dedicado A DESTRUIR Y DESHUMANIZAR A LA HUMANIDAD 😇
SEGUIRE ESCUCHANDO TODAS SUS CONFERENCIAS PORQUE SON EXELENTES, CLARAS, Y ME INTERESAN. MUCHAS GRACIAS.
Excelente exposición , Magistral!
Estaría todo el día escuchando a Mauricio Rojas !!...es maravilloso !!
Charla profunda y acertiva... magistral! ...Ser liberal es una meta digna de seguir... de hecho he descubierto que ser liberal me define gratamente.
Grande Mauricio Rojas !
Perfecta clara su charla Tema muy actual acá en Brasil
Excelente lección
Excelente ponencia
Extraordinaria charla por que trata a fondo y de manera clara y sencilla cuales son los valores y actitudes esenciales en los que los liberales debemos reflexionar a fondo. El liberalismo no es, ni mucho menos, solo una cuestión económica, es esencialmente una cuestión de valores personales que dan sentido a la vida.
Mauricio Rojas habla:
44:13 "El orden político existe para fomentar, para posibilitar la libertad individual...no es un ente abstracto superior que tiene fines propios."
55:56 " La mas pequeña de las minorías tiene derechos inalienables que deben ser respetados"
56:00 "La democracia es estable en Estados Unidos porque existe la capacidad de organizarse desde abajo, es la sociedad civil, que se organiza para resolver sus problemas en lugar de pedírselo al estado"
57: "El liberalismo no propone el individualismo como soledad, propone una concepción integral pero no idílica de la libertad" . Explica que el liberal sabe que debe emplear parte de su libertad en crear fuertes lazos sociales que le puedan ayudar en caso de necesidad para no tener que recurrir al estado. Por tanto la solidaridad o es espontánea o no es verdadera porque la solidaridad es responsabilidad.
1:10:10 " El liberalismo es la doctrina de los medios, de aquí y ahora, las utopías son las doctrinas de los fines, los liberales han aprendido que si los medios son bárbaros, el fin va a ser bárbaro."
1:17 "Cualquier acto político es un acto coactivo, por eso los liberales tratamos de limitar la acumulación del poder".
1: 21:30 "No nos gusta el capitalismo, nos gusta la libertad económica" " los peores enemigos del capitalismo son los capitalistas, tal como los peores enemigos del socialismo son los socialistas porque ambos demuestran lo que no se debe hacer " , por eso a lo largo de la charla Mauricio Rojas señala varias veces que los liberales no deben limitarse a hablar de economía sino formarse mas ( como ha hecho él) culturalmente y ahondar en los beneficios de la libertad y la responsabilidad estudiando la historia.
1:22 : 45 "El liberal es pro mercado, no pro negocio, ahora discutimos sobre las reglas que necesitamos para evitar una excesiva concentración de poder económico que permita prácticas monopólicas "
1:23: " Hay liberales que se centran en la defensa de la libertad como ausencia de restricción y otros, como yo, que pensamos que deben existir limitaciones cuando se trata de situaciones de desigualdad social en la infancia, por ejemplo, en la que los niños no son responsables de ello."
Lola r hola me interesó lo que escribiste me puedes enseñar más?
Excelente!. Se aprende un montón con estas? exposiciones.
Ojalá que sirva para romper la burbuja ideológica de los zurdos.
viva el partido comunista de Chile historicamente intachable y democratico
es un falso liberal .El liberalismo social pregona exigir condiciones justas para todos por igual. el liberal pregona q los sistemas de salud, educación y otros servicios públicos estén disponibles para todos por igual , a todo lo anterior añadir igualdad ante la ley
Gracias Sr. Mauricio Rojas, su Conferencia es Excente ! se deberia enseñar desde los Colegios.. el Liberalismo es tan evidente que nacemos libres y debemos morir libres pero para explicar esto se necesita explicar. Se le necesita en Francia.
Muchas gracias , ven a México te necesita
Mas vigente que nunca hoy el valor de ser liberal, cuando somos amenazados tácitamente con la pérdida de nuestra libertad. No a la nueva constitución.
ILUSO y piensas que en Chile hay una economía Liberal?? ojala fuera así
Liberales hasta que necesitan del estado, apuesto que todos los liberales cobraron igual el IFE universal..
2023 y está charla sigue vigente
Ese aspecto de estar siempre en la objetividad positiva es un fenómeno mental de una filosofía de lucha por mejorar lo que se puede mejorar.
Pudieramos decir un uso mental fundamentalista basado en la objetividad de aspecto lógico
Ese es un liberal aplicando sus análisis crítico sobre la realidad.
Conocer las verdades son hace libres.
La última pregutnta define no solo el problema sino que la respuesta deja tantas dudas como el resto de la ponencia.
Cuanta claridad....muchas gracias
Excelente.
Gracias
año 2020 (7Mar) da al grano lo que esta pasando en Chile.
Excelente..Gracias..
Excelente
Liberal es ser consecuente con las reglas de la libertad y del derecho que se extiende hasata donde llega el derecho de su próximo.
Nunca vamos a tener el conocimiento total , porque siempre tenemos algo nuevo para resolver
Leyendo el libro de los conversos y viendo este video, me di cuenta que siempre fui un liberal sin saberlo.
Nunca los liberales seran mayoria porque la libertad es para nosotros fundamental, exige que las decisiones del camino a seguir sean tomadas por nosotros y no impuestas por terceros, somos correctos no por medo de los cielos o del infierno, pero si porque nos sentimos bien con la rectitud!
Tenemos corajem porque no seguimos la mayoria, tenemos ideas proprias y por fin nos encanta debater buscando nuevas ideas y el raciocinar es un gusto.
Por lo tanto, somos minoria, en realidad somos minoria, porque tenemos plazer intelectual ( Y carnal por supuesto ) y nos aburre la diversion de las masas.
¿Cual es la diversion de las masas? Si algo me divierte, no tomo en cuenta si le gusta o no a las masas
Eso es sectarismo puro.
Cuando reconoces que nunca seran mayoria,admites la imposibilidad de ser gobierno,y tambien que ningun pais alcanzo' el desarrollo con el liberalismno.
El liberalismo económico basa su concepto de libertad en la restricción de la libertades y derechos de los trabajadores. No hay nada que atente más contra los derechos laborales que el liberalsimo de hoy en día.
Si hay algo para aprender de el caso argentino es que la cultura antiliberal y la lucha por derechos laborales no tiene un correlato en bienestar real en los sectores suespuestamente representados.
Hablas del liberalismo como si fuera una religión.
A muchos nos pasó eso, yo tenía simpatía con la izquierda, pero se han puesto tan imbéciles que me decepcionaron, me leí el libro de los conversos y me di cuenta de que soy liberal.
Profesor no puedo competir con su basto conocimiento pero aún que usted lo dijo soy un ignorante pero individualmente la persona tiene su propia forma de percibir el mundo real y puesto allí el ser liberal es tener la capacidad de aceptar las cosas como son y luego aplicar la forma analítica
Con lógica razonable y con toda cultura llevar al otro al plano del entendimiento
Evitando lastimar sentimientos
.!ser liberal es ser pacifista.en busca de las libertades individuales. Yo no aplicaría ignorante a otro porque los grandes de aquellos tiempos no tuvieron escuela técnica pero individualmente tenían sabiduria.
45:57 "Para poder afirmar nuestra libertad hay que entregar una parte de ella". El problema y la contradicción en la que cae el señor Locke, al igual que Hobbes, es que pasaron por alto que quizás la libertad no es algo de lo que se pueda sacar una parte, es decir no es divisible, la libertad es un valor indivisible, por lo tanto cuando alguien renuncia a una parte de su libertad esta renunciando a ella por completo, y una vez dado ese paso en que el individuo cede "parte" de su libertad, el poder coactivo del Estado puede agrandarse o achicarse a gusto. Ese es el debate que a veces se genera entre anarcocapitalistas y liberales clásicos y minarquistas. Además, la libertad radica también en el hecho de asumir que, aunque yo pueda obrar el mal o trasgredir los limites del otro y vulnerarlo, decido no hacerlo porque necesito de él para mi propio beneficio(puedo hacer el mal pero decido no hacerlo por mi bien). La gente que se comporta como bestia cuando está en libertad son aquellos que no han comprendido este punto.
estas lacras neoliberales o nuevos liberales nacen en dictadura para robar libremente
Bien ..luz
El individualismo es un compromiso hacia la familia...
"Sólo sé que Dios lo sabe todo"
Woww,buenisimo gracias
Mucha poesia
Mensaje para los que difunden estos videos. Reduzcan los videos a un máximo de 10 minutos para poder difundirlos mas viralmente. Un video de solo 5 minutos pueden convencer a los no liberales a ver una conferencia de 1hora y media. Pero un video de 30 minutos solo lo ven los liberales. ¿Aprenderán los liberales a llegarle al no liberal? Hace años que me lo pregunto y siempre sigue todo igual.
Sólido. ¿algún libro de don Mauricio Rojas?
A mi entender ser liberal, es tener principios bien fundados pero actuar e forma muy tranquila aceptar la posición del adversario y utilizar una forma muy prudente para demostrar los aspectos positivos al contendiente para no abrir un tensión innecesaria. Que casi siempre da un resultado positivo al liberal sin abrir complicaciones
Y que mensaje tiene usted para los zurdos tiránico y asesinos de los pueblos.
Nos falta, en este tiempo en que resuena muy cerca con las consecuencias peligrosas de las que nos advierten aquí, sobre la centralización y los falsos profetas, tener presente los temas que se abordan en este video.
Estimado profesor Rojas: Si la economía del libre mercado es en principio mas eficiente que la economía planificada, ¿Cómo se explica que China sea la primera potencia económica mundial y que en menos de 50 años China haya pasado de ser un país subdesarrollado a ser ya quizá la primera potencia tecnológica del planeta?
No me es desconocido que la política económica China haya permitido desde hace varias décadas y permita aún la iniciativa privada, pero quién puede dudar de que a pesar de ello, la economía China está muy, pero muy lejos de ser de libre mercado y que por el contrario, es muy señaladamente central y planificada. Si alguien en el foro me ayuda a entender el fenómeno, le estaría muy agradecido.
Excelente y no entiendo como e Peru no eligieron a Vargas LLosa
Digna exposición
No encontraras videos como este que se titulen "¿qué significa ser conservador"?
buena, a pesar del avance del socialismo en chile, hay que esforzarse para seguir dando el ejemplo a latinoamérica como se lucha por la libertad y los resultados que genera esto vs el populismo estatal
1:04:56
adoro el liberalismo porque es la filosofia del bien personal y de la nacion,.comunismo es el pasado la libertad es el futuro
48:26 "El orden de la Libertad es un orden extraordinariamente regulado, ejemplo Código Civil."
Loco, no?
Me gustaría saber que opina el señor Mauricio Rojas sobre la barbarie que se está cometiendo en Europa, especialmente en Suecia por parte de la izquierda "liberal"con respecto a los "refugiados" y la contradicción del feminismo en cuanto a este asunto.
pobres pueblos bárbaros
Excelente exposición. Solo criticar que él se maneja sobre la utopía de la democracia y el liberalismo siendo manejadas en nuestras sociedades imperfectas de Latinoamérica por individuos que respetan sus principios. Se olvida el considerar que la terrible naturaleza humana distorsiona totalmente esos conceptos. Otro aspecto que me llama la atención es cuando a partir del minuto 1:00:00 habla de China y que “nos lamentamos como empresarios de la competencia que representa para el mundo occidental”; no plantea que ese país rompe totalmente los principios de la libre competencia cuando distribuye seudoempresarios por todos los países en desarrollo con mercancías subvencionadas por el gobierno chino para sacar del mercado a sus competidores y apoderarse de los mercados, ni habla del robo a occidente de tecnología de punta en décadas pasadas. También habla de Vargas Llosa como referente, pero cómo puede ser referente una persona que nunca ha gobernado y no ha chocado con realidades que tendría que enfrentar, muy probablemente, con medidas non santas. Por igual, es imposible para un Estado el manejarse con los principios liberales al 100% cuando le corresponde, por ejemplo, enfrentar a los ladrones del erario público; esto así porque si se trabaja bajo el criterio de lo que establecen las leyes y la supuesta independencia de la justicia, los delincuentes de cuello blanco van a contratar los mejores abogados y a ejercer influencias para salir airosos. Yo entiendo que en el camino a ese mundo utópico que en la actualidad viven muchas sociedades nórdicas europeas y poder llegar, resulta indispensable echar en ciertos momentos a un lado ciertos principios y el Estado ejercer su autoridad y poder. Finalmente, la respuesta que da a partir del minuto 1:10:30 de qué hay que “perder algunas batallas para alcanzar ciertas metas”, es totalmente incorrecta desde mi punto de vista; no siempre es posible ni prudente el manejarse de forma civilizada. Haciendo los paralelismos, no es posible en términos personales el manejarnos de forma civilizada cuando un asesino pretende atentar contra tu integridad y la de tu familia. A partir del minuto 1:22:00 logra conectarse y dar respuestas muy aterrizabas.
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX El desafío liberal está en la creación de instituciones vehiculares. El liberalismo no triunfará hasta que no exista competencia institucional, hasta que no vivamos en un estado policentrísta (ver más detalles en enlace)
Alguien me puede explicar la diferencia entre liberal y libertinaje?
Los liberales no hemos triunfado porque no hemos sabido entender cómo tenemos teoría de juegos, tenemos bien definido el "cálculo económico" pero no el “calculo social”…vean este video y comprenderán cómo funciona el conflicto de libertades individuales, como se coordinan la libertad vs orden: czcams.com/video/quxoa44ucDg/video.html
Enseñale a un hombre a trabajar y le habras quitado un voto a la isquierda !!
Jajajaja
pero eso no te hace liberal
Ella es coqueta
Me interesa esta postura.(Entendiéndola de hace muy poco y poco se ) Por lo mismo algunas preguntas honestas.
Cual seria la diferencia entre un liberal y un demócrata?
Ser liberal es una postura política, una filosofía ?
Un liberal así como he visto en algunos vídeos que está en total desacuerdo con el comunismo chileno y ene general , ¿Debería estar de igual manera con el totalitarismo durante gran parte del gobierno militar?
¿podría ser capaz un liberal de encontrar algo bueno en el pensamiento socialista, comunista o de extrema derecha?
Desde ya muchas gracias a quien sepa de este tema y desee contestarme .
1.La democrocia sirve para crear mas poder. Un liberal utiliza la democracia una sola vez, para crear al estado como protección de las libertades negativas.
2.Los liberales deben ser puramente filosóficos, ya que la libertad es moral y universal. Un liberal critican politica cuando debido al crecimiento del estado y ve que sus libertades negativas son violentadas.
3. El totalitarismo es completamente antilibertario
4."El liberalismo es la doctrina de los medios de aquí y ahora. Las utopías son las doctrinas de los fines, los liberales han aprendido que si los medios son bárbaros, el fin va a ser bárbaro"
Mauricio Rojas
En la esfera del socialismo importa mas el colectivo, no el individuo.
@@cabaracabara SER LIBERAL = ¿Quizás piensas que nacer pobre, hijo de un antepasado esclavo negro en los Estados Unidos, o de un argelino de los suburbios de París, es solo un destino del destino? PERO CON RESPETO A LO QUE ERES
@@aldosecchi1539 las concecuencias de su vida depende de sus acciones y libertades. Tómese ejemplo la vida de Alexis Sanchez y otros futbolistas exitosos
@@cabaracabara ¿Qué sería de Sánchez si viviera en un mundo en el que no le gusta el fútbol tanto como a mí? nadie. Cada uno le debe todo a su entorno, a los demás. ¿Un vendedor sin sus clientes?
Un hombre rico no es rico, solo, por su habilidad; el hijo del rico no es rico por sus propios méritos. El pobre negro de los Estados Unidos, descendiente de los esclavos de África, no es pobre por culpa propia o por fatalidad.
@@aldosecchi1539 si es como dices, sanchez ni messi no deberían existir con tanto poder adquisitivo. Las riquesas en este mundo se mueven según la valoración de las necesidades que satisfaces. Por eso los sistemas totalitarios o antiliberales siempre van a la perdición, porque el ser humano actúa guiado por interés propio. Ahora la desigualdad se produce por que naturalmente somos individuos distintos, ejemplo en el football y en la música.
Buenas tardes
Tengo problemas con mi esposa en ese sentido del liberalismo a ella le envía msjs un amigo de ella tratándola de amor y ella le responde con corazón enviándole besos la verdad no me gusta eso que consejo me podrían dar
Bueno, en ese sentido, tienes la libertad de dejarla.
Un liberal debe dedicarse a encontrar la verdad... Te recomiendo a Demetrio Chorulambus, Llogari Pujol, Ivan antesana y sobre todo a Fernando Conde Torrens... Vas a ver cosas muy interesantes.. Me dices despues de verlos....!!!
Que se lo diga a Milei
Como se explica que el Partido Liberal integrante del F.A.,
¿¿no hayan apoyado el Nombramiento de Don Mauricio Rojas al Ministerio de Cultura???
facil,rojas pregona el individualismo y el fa el colectivismo,alguiene sta equivocado en sus principios?
Reee bacano pero la cago en el minuto 54:128nos vamos a casar porque vamos a comprar una persona
No lo tenía en el radar solo a milei Venegas Lynch
XD
Me gusta el pensamiento liberal, pero creo que es aun mas utópico que el anarquismo ya que en un mundo liberal regido por leyes escritas por hombres, se puede generar el soborno de los lideres que escriben dichas leyes. Por lo mismo se puede generar la evasión de las responsabilidades que ellos presuponen no se puede eludir :s, si fuéramos regidos por robots o por marcianos la historia seria distinta pero en nuestra realidad no lo veo factible.
15:50 hasta ahora ha cometido muchos errores, creo que le falta actualizarse en algunos aspectos, voy a seguir viendo.
¿De que nacionalidad es este señor?
Chilena
Un gran intelectual que tuvo la capacidad y valentia para renunciar a sus dogmas de ultra izqda. gracias a su brillante inteligencia
Liberalizar significa eliminar la intervención del Estado de sectores enteros: abolir leyes, impuestos, barreras de entrada, etcétera. Como afirma Ostrowski, la "liberalización" que practica el Estado no es más que "concentrar el poder en manos de unos pocos"; no es ningún cambio de paradigma, sino un maquillaje que oculta el mismo monopolio anterior bajo una ilusión de competencia
liberalizar no es eliminar la intervención del estado ni abolir leyes totalmente, eso es mentira tuya. El gasto del estado focalizado y regulaciones para evitar el monopolio es básico para mantener la libertad y la competencia.
tampoco es ilusión de competencia porque cuando hay competencia se nota en todo sentido los beneficios.
¡Pero si lo explicó claramente el expositor! Necesitamos leyes, normas para poder vivir en sociedad. "No se trata de simplemente de decir: vamos a jugar fútbol y que cada quien haga lo que quiera". No. Necesitamos normas. Y necesitamos un ente que administre esas normas, que haga de árbitro. Y éso es el Estado. El liberalismo busca entonces, el mejor equilibrio posible entre ése Estado y nuestras libertades.
Estoy encontra del liberalismo
Me gusta más el ordoliberalismo
Los Democratas en EU se dicen Liberales y Obrador en México se dice Liberal. ¿DE QUE LIBERAL HABLA?
El cristianismo bíblico es totalmente diferente a lo cual este hombre define, el lo caricaturiza , el cristianismo histórico medieval es una distorsión del cristianismo bíblico . El cristianismo moderno se a filosofado y mezclado con pensamientos humanistas carente de todo principio bíblico, el cristianismo bíblico no es una utopía ni tampoco una distopia si no la realidad misma que confronta al ser humano
Este hombre se contradice. Proclama la libertad y luego dice que una cultura determinada puede no aceptarse por valores o principios. O sea está diciendo, que esa cultura será libre si es conveniente. Si yo considero que va contra mis principios Liberales, la puedo atacar justificando esto por el supuesto bien de la Libertad individual de sus componentes. En suma como él la interpreta, el Liberalismo, podría ser eeuu interviniendo en conflictos de otras naciones, y esto en mi opinión es Intervencionista, invasivo y por ende para nada Liberal.
Más bien habla de culturas que pasan a llevar a sus propios individuos, como la arabe, que observa y entiende a la mujer como ser inferior. Aquello debido a que va en contra de la dignidad humana, algo en lo que se basa la libertad y la modernidad.
Buen expositor, malo respondiendo.
No conoce la Biblia, la referencia del ejemplo que usa. Cuando lo judíos fueron a Egipto no "aceptaron" ser esclavos. Jose, hijo de Jacob (Israel) era un gobernador. Vaya!
Vargas Llosa, jajaja 😂
Es la posición más cómoda que se puede adoptar frente a cualquier cosa, no puedo negar que un liberal es más simpático que un marxista, pero no concuerdo con ninguno, uno es dogmático y cerrado y el otro es tan abierto y relativo que no puede confirmar nada....
Veré completo este video y seguiré analizando el liberalismo
Criticas antes de ver el video??
Los grupos que se dicen liberales de la derecha Chilena, así es como entienden el liberalismo: economiatodos.cl/2015/03/05/el-caso-penta-explicado-con-manzanitas/
Básicamente, dejar que los pobres se mueran.
Sócrates no existió, era un personaje inventado y utilizado por Platón.
Fuente: Porque yo lo digo...
Bastantes simplificaciones y caricaturas... pero se comprende su posición, teorías impracticables y peligrosas que gan llevado a grandes genocidios anti utópicas.
QUIEN PUEDE NEGAR QUE ESTE TIO ES TREMENDO BURGUÉS?
España nunca, en toda la historia, tuvo un desarrollo económico no un estado de bienestar mejor que con el PSOE ( Partido Socialista Obrero Español). El socialismo, como lo conocemos en España, es un centro izquierda que consiste en una distribución más justa de la riqueza del país.
Me ha llamado la atención que este señor no considera la cultura tan importante como la libertad: una sociedad ignorante es más fácil de explotar y manipular.
Los valores encortsetados que propone el liberalismo es elitista y conservadora.
Los países del centro y norte de Europa han creado una sociedad con los valores fundamentales para l convivencia; mos políticos son servidores públicos que trabajan para el pueblo, si no trabajan con honestidad, profesionalidad, capacidad.. tienen que dimitir antes de crear conflictos. Los ciudadanos cuidan su trabajo y su comunidad por tradición y convicción: faltar a las normas básicas de respeto, limpieza, orden, contribuir a la hacienda pública... y, para llegar a estas convicciones y tradiciones han necesitado empezar por formar a los niños desde el jardín de infancia. La educación y la cultura en general es la base de la libertad.
La religiones son secundarias, la fé es un elección personal que se vive en las iglesias sin que interfiera en la vida social
España estaba en camino, pero ganó con mayoría representativa el PP (partido Popular) con el feroz mercantilismo, liberó suelo rústico y verde y desato tal fiebre de la construcción durante mas de dos décadas. Las consecuencias de esta etapa tan 'liberalista: una gran burbuja económica; corrupcion brutal y lo que es peor; sacó a dos generaciones de los institutos para trabajar en la construcción o para montar negocios....
Para crear una sociedad equilibrada, libre y con una economía sensata, la formación y la cultura es la base
Otro gran error de las derechas es la constante recurrencia al comunismo. El comunismo como el fascismo están obsoletos, son historias pasadas afortunadamente. Recurrir con tanta frecuencia en los errores y calamidades del comunismo es una publicidad gratuita que provocan confusiones y controversias en los ciudadanos.
Cualquier idealismo radical es negativo. En España, los discursos con connotaciones fascistas y comunistas han dividido y crispado a los ciudadanos, ahora todos van contra todos; un verdadero despropósito.
Señora el liberalismo es muy superior a ustedes los fascistas y los progrefascistas, que no soportan la autonomia y felicidad de los seres humanos sin la obediencia, esquilmo y sumision a los politicos y sus lacayos del estado, porque de eso se engordan.
Al menos disimule que esta comprada , no sea macabra, dira el estado del bienestar para los politicos y los tumorenchufados burocratas, los paises con estados de bienestar reales sin robo sistematizado tienen altos indices libertad economica.
Confunde cultura con campos de reeducacion y lavado cerebral con propaganda de odio en los institutos, tal como hicieron en la Union Sovietica con la leyenda del niño Pavlic, con la cual desintegraron y atacaron a las familias adoctrinando a generaciones de niños para que delataran a sus familias como metodo de obediencia al partido.
No nos venga a tratar de trucar con espejos comos sus antepasados con fabulas a los Latinoamericanos, si hasta aca ha llegado la fama de la corrupcion del tal PSOE con los casos mas mas corruptos y depravad0o0s de toda Europa, junto a su esbirro Pabl0o0 igles1i1as que es famoso por sus reuniones en Venezuela y principalmente porque hablaba de cuanto ganaba en banca y de una casta hasta que llego al poder, y ahora se mantiene silente, pavoneandose en mansiones y escondiendo dinero en paraisos fiscales.
Habla de polarizacion cuando para nadie es un secreto que con Zapatero inicio una nueva era de progrefascismo polarizando a toda la poblacion y traicionando a la clase obrera, al desecharlos por una nueva capa burguesa, mas rentable y de mas bajo coste para cosechar votos, los colectivos identitarios y genitalistas con propaganda del odio
Es increíble ver como con un buen manejo del discurso, todo puede justificarse a travé de un buen Título. Lamento que esta conferencia adoctrinante se esté dando en nombre del Liberalismo. Yo la definiría más bien como completamente Neoliberal, pues habla más del mercado que de la Libertad individual en si misma. Esta charla, de perfil netamente Anticomunista, no habla el ningún momento de que el Capitalismo, es también una forma de Totalitarismo. No refiere a las formas en como se ejercen las Libertades, cuando en realidad los Estados están para regularlas. Ni siquiera el teórico espacio de Internet es un espacio concretamente libre en su plenitud. Porque para mi la Libertad no es una mera palabra, vacía, donde cualquiera la puede llenar del significado que se le antoje, presumiendo completar su concepto. La Libertad es la herramienta mediante la cual los individuos, deberíamos poder crear nuestras propias realidades y además podríamos hacer aportes reales a la realidad en la que estamos inmersos y que en general de una manera u otra siempre decide por nosotros.
Parece que a usted no le han dicho que el liberalismo es por definicion anticomunista. Entonces ha realizado un gran descubrimiento al ponerlo en evidencia.
Bueno si definimos la palabra liberal es todo aquel que está sujeto a su forma de pensar y eso es muy peligroso por qué existen personas equivocadas y en su error no aceptan la realidad por sus principios aunque estos sean sin fundamento y al mismo tiempo tildan a los disciplinados cómo sujetos a reglas de un pensamiento con muchos principios morales culturales etc. Entonces el error de creer ser liberal es solo un esclavo de una forma de pensamiento ya sea torpe o como sea inútil por qué el principio es contradecir así sea la realidad o la irrealidad este pobre más infeliz no puede ser
Sabe que ocurre, Ortega ? Los Liberales tenemos como punto cardinal, la LIBERTAD.
Entre todo lo que la palabra comprende, debo añadir que, por DEFINICIÓN
, la LIBERTAD IMPLICA PELIGRO.
Ejemplo : Ud y sus " acrobacias gramaticales " ... Y NADIE IRA A BUSCARLO , mientras estemos en Libertad ... 🤷🇦🇷
Muchas CONTRADICCIONES en este discurso. Muy malos argumentos, tratabdo de justificar el libre mercado con el pensamiento liberal genuino.
Los planteamientos filosóficos estan bien encaminados... PERO el tono vocal igualito a un sacerdote es decididamente ¡¡empelotante...!!
Y por qué no permiten que los ciudadanos de Chile ejerzamos la libertad para dotarnos de una nueva Constitución y defienden a rajatabla la heredada de la dictadura, hecha por la elite.
Uuufffff, apaga el casstte
es liberal y es ministro de piñera puff
lenin , mao y Hitler, no lo menciono ??? Hay competencia con monopolios ??? Rockefeller un solo hombre que hizo el mas grand Monopolio. Y que fue Pinochet ?el gendarme?.
de entrada con prejuicios. wevadas