Focus Stacking - Schritt für Schritt - Blende 8 - Folge 154
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- In dieser Folge von »Blende 8« zeigt Ihnen Thomas Kuhn, wie Sie mithilfe des Focus Stacking Makroaufnahmen mit durchgehender Schärfentiefe bei gleichzeitig sehr guter Bildqualität realisieren. Dazu macht er zunächst mehrere Einzelbilder mit unterschiedlichen Schärfepunkten und setzt diese mit Photoshop zu einem Foto zusammen, das in allen gewünschten Bereichen scharf ist.
Fotograf und Trainer: Thomas Kuhn
www.thomaskuhn-...
Den exklusiven Buchauszug und das Beispielbild zur Folge finden Sie unter: foto-podcast.de...
Das war ein ganz hervorragender Bericht, der gut geeignet ist sich weiter in die Techniken der Makrofotografie einzuarbeiten. Danke Rüdiger
Interessantes Thema, sehr guter Trainer (Stimme und Sprechgeschwindigkeit). Mehr davon.
Großartiges Tutorial. Ja, manchmal ist Thomas Kuhn etwas langatmig, aber ich finde das ok. Für mich erklärt Thomas die Sachen immer sehr gut. Ich dreu mich drauf, das mal selbst ausprobieren. Weiter so, Thomas.
Klasse Tutorial, klasse und kompetenter Moderator! Ich denke, nicht nur Profis schauen sich das an, sondern so wie ich auch Hobbyisten, die so etwas gerne ausprobieren möchten. Nichts war zu langatmig, ich finde die Ausführlichkeit bei Blende 8 gerade gut, um das Prinzip der manuellen Methode zu verstehen. Meine Olympus kann Fokus Bracketing, manch andere Kameras sogar Fokus Stacking, es ist aber gut das Ganze manuell erklärt zu bekommen. Vorbereitung, Fokussierung und Nachbearbeitung in PS (übertragbar auch auf andere Software) super erklärt, weiter so!
Kompetenter Mann!
Herzlichen Dank für dieses sehr lehrreiche und gut gemachtes Video.
Topü Beitrag, sehr professionell vorgeführt. Herzlichen Dank für Alles.
Einfach und gut erklärt. Auch für einen Anfänger leicht nach zu vollziehen
Super erklärt, habs nachgemacht und es ist mir gut gelungen !
Irgendwann (ab: für's Stacking verkleinern) wurde es mir zu kompliziert ... ich mach's so: Fotoserie mit der 5D Mark3 erstellen (mit Helicon-Remote geht das automatisch!). In Lightroom öffnen, Original-Raws nach HeliconFocusPro exportieren, auf Rendern klicken, speichern und fertig. Am Ende hab ich ein TIFF-Bild mit ca.120MB, welches ich in Lightroom bearbeiten und nach Bedarf verkleinern kann.
Wow, genial. Danke für den tollen Beitrag.
Wer etwas mehr stackt, stößt schnell an die Grenzen von Photoshop. Gerade Halos, unscharfe Elemente knapp außerhalb der Schärfenebene und Spitzlichter sind ein Problem, das Photoshop selten zufriedenstellend löst. Beispielsweise Helicon Focus oder Zerene Stacker sind da mächtiger und bieten alternative Verrechnungsmethoden.
Angesehen, ausprobiert, klappt :-) Danke für das Video. Zusammen mit einem Video von TF habe ich den Einstieg in die Makro Fotographie gefunden.
Vielen Dank für das Video ...
Klasse, jetzt habe ich endlich verstanden wie das in Photoshop funzt :-)
Vielen Dank!
echt super erklärt danke
Sehr gut, danke!
Wie gut das es Spiegellose Kameras mit Touch-Screen gibt
Toll erklärt. Vielen Dank :-)
Hallo Thomas,
Der Beitrag ist zwar schon etwas älter, aber ich bin erst jetzt darauf gestoßen. Doch zu Anfang erstmal ein DANKE SCHÖN. Ich finde das sehr gut erklärt und werde versuchen, das vielleicht mal so nachzustellen. Das Setup sollte ich zusammen haben, meine "Nikon D5000", ein Stativ, Fernauslöser, Objektiv und auch das "Capture One Pro". Da ich hier gesehen habe, dass Du auch eine Nikon genutzt hast, habe ich eine Frage dazu. Für die Verbindung zwischen Kamera und Laptop/Mac, ich habe auch einen Mac, nutzt Du da ein HDMI-to-USB Kabel oder das ganz normale Adapter, was es zur Nikon dazu gibt ?? Ich habe momentan nur das ganz normale MiniUSB-to-USB Kabel in Benutzung. In Deinem Beitrag sehe ich aber ein etwas breites Kabel an der Nikon stecken. Deshalb meine Frage dazu.Gibt es da vielleicht auch Qualitätsunterschiede in der Übertragung ??
Blender 2.8 hab ich gesucht :D
Sehr anschaulicher Bericht, prima! Ich gehe wohl recht in der Annahme, dass Photoshop Elements diese Möglichkeit nicht bietet? :-(
pieter
qqdslrDashboard kennt Ihr wohl nicht ?
Helico Focus unbekannt?
Makroschlitten ?
wenn ich am Fokus dreh,verändert sich der Abb,Maßstab...
Photoshop macht Leider nur Murks...
Und ein Markoschlitten ändert den Abbildungsmaßstab nicht, hm?
Ich bin jetzt erst auf das Video gestoßen. Wie werden die Einstellungen auf den PC übertragen?
Hallo..tolles Video. Frage: würde das auch funktionieren, wenn ich im LiveView der Kamera über den Touchscreen verschiedene Fokuspunkte setze? Ich denke Da bei nicht unbedingt an Makros sondern eher an Landschaftsaufnahmen.
Gute Frage... wäre auch an der Antwort interessiert ;-)
Ein Makro-Kameraschlitten ist auch sehr zu empfehlen. Dann braucht man nicht am Objektiv zu drehen um den Fokuspunkt zu verschieben. Mit dem Makroschlitten funktioniert es meiner Meinung nach wesentlich genauer.
Eine gute und kostenlose Makro Stacking Software für Windows ist übrigends CombineZP. Nicht jeder hat Photoshop zur Hand.
en.wikipedia.org/wiki/CombineZ
+Markus Gehlhaar
CombineZP stürtzt gerne mal ab wenn es um größere Stackingreihen geht. Da CombineZP versucht alles im Arbeitsspeicher zu halten und nur eine 32-Bit Version existiert kommt es bei Stackingreihen mit voller Auflösung oder bei einer größeren Anzahl an Bilder zu Abstürzen der Software. CombineZM hat das Problem nicht (obwohl ebenfall nur 32-Bit), dafür aber ist ZM nur Single Threaded und damit quälend langsam. Als bezahl Software bietet sich Helicon Focus oder aber auch Zerene Stacker bestens an.
Viele tolle Infos aber auch viel Arbeit für ein Foto...
How come, if you zoom in, the plant stays the same size on the pics ???
+johan bauwens it's not zoom, it's change focus
Für Nikonianer kann ich nur CONTROLMYNIKON empfehlen beste Software für Nikon ever, alles läuft automatisch und sehr genau und nicht nur Focus Stacking !!!!!!! Günstig ist es auch noch was will man mehr?
Für Macianer, leider Fehlanzeige.
Leider richtig :(
Um die sehr vielen Einschübe nicht aushalten zu müssen, habe ich oft vorgespult ("Ich mach JETZT, .....ach ne doch nicht..., aber jetz, übrigens...., aber jetzt..."). Ansonsten schönes Setting und im Kern super informativ. Halt überhaupt nicht knackig.
Great video! After playing with this on my microscope a bit, I decided to build an open source version of focus stacking in Python, since Photoshop is expensive. github.com/momonala/focusstack
Its a Unix style command line tool and requires Python 3+ and OpenCV. It uses a SIFT for image alignment and Gaussian/LaPlacian filters for finding focus regions and stacking.
Hope this is helpful to people!
I wish I new what he is saying???
Wo finde ich denn an meiner Canon5DMKII die Spiegelvorauslösung?
Welche Software kann ich zum LiveView am PC benutzen?
Leute die Fragen wo der Scheibenwischer in ihrem Lamborghini angeht sind mir irgendwie unsympathisch. Vielleicht ist es auch nur Mißgunst.
Das Tutorial ist an sich gut aufgebaut und erklärt jeden Schritt sehr ausführlich, allerdings ist mir das hin und wieder doch etwas zu repetetiv. Dieses Tutorial richtet sich nicht an Anfänger also braucht auch nicht 22 Sekunden lang erklärt bekommen, dass das Studiolicht natürlich ausgeschaltet wird, oder vier Mal erwähnt werden, welches Foto bei CaptureOne das mit F/45 ist und wieso es nicht verwendet wird. Häufig hab ich mir gedacht "Ja ich weiß, was er meint, er braucht es nicht in einem weiteren Satz nochmal mit anderen Worten erklären, wenn der erste Satz bereits aussagekräftig genug ist. Auch sowas wie "Ich werd jetzt das Foto machen" und anschließend "Ok, ich hab jetzt das Foto gemacht" streckt das Video unnötig und deshalb sind wir am Ende auch bei 21 Minuten für etwas zugegebenermaßen nicht so kompliziertes gelandet.
+Wintertot
Deswegen gucke ich solche Tutorials immer mit einer Geschwindigkeit von 1,5 an.
Ich verstehe nicht, warum man nicht alles in Photoshop machen sollte - das tun doch viele anderen, und es kommt mir leichter und schneller vor.
Bei 2:35
Blende 40 ist eine sehr kleine Blende ????
Bin absolut nicht vom fach aber für mich ist Blende 40 eine große Blende jedoch eine kleine Blendenöffnung.
D.h. für mich große Zahl gleich große Blendenfläche und kleine Öffnung.
Kleine Zahl gleich kleine Blendenfläche und große Öffnung.
Und ich merke mir das so: Kleiner BlendenWERT (z.B. 1.2) gleich kleine Tiefenschärfe und umgekehrt.
Liege ich da falsch ???
Glückauf
+Kellermanakis der Erste Eigentlich ist das gesprochen "Blende 40" ungenau ausgedrückt. Geschrieben wird das f/40. oder 1:40. Das bedeutet, dass die Blendenöffnung 1/40 der Brennweite ist. Zum Beispiel bei einem 60mm Objektiv sind das 1.5mm. Das ist ein kleines Loch. Bei "Blende 8" sind das 7.5mm. Das Loch ist größer. Klar, wissen wir :-)
Schaf stellen, aha... 😂