OPINIONES IMPOPULARES DE LOS BEATLES
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- #thebeatles #beatles #abbeyroad
La historia de los Beatles es compleja y está llena de etapas en las que se han hecho muchas interpretaciones de lo que realmente fue su historia. Muchas veces la gente tiende a tener una visión un tanto romántica de lo que fue la carrera de los Beatles, lo que hace que en ocasiones algunas opiniones sean impopulares o rechazadas.
Repasamos algunas de las opiniones impopulares de los Beatles que han surgido en twitter estos días.
________________________________________________
PATREON: / musicradarclan
CONTACTO: musicradarclan@gmail.com
TWITTER: / musicradarclan
________________________________________________
George Harrison financió Monty Python's Life of Brian con 6 millones de libras esterlinas porque quería ver la película. El boleto de cine más caro jamás pagado.
*english pipol starts to scream with joy*
sou alweis luk on the braaaait said of laif, turun, turururururun
eso si no le dio ganancia en taquilla cosa que desconozco.
También hizo una aparición de unos segundos en la película.
Moncho Lopez Ademas actua en The Rutles. Una parodia maravillosa de Monty Python hacia los Beatles. open.spotify.com/track/1oViJdfnwj5Wps48nABybH?si=3MejmAsdT5akgxaqW4AGRQ
Llevo más de 50 años escuchando sus canciones y sigo disfrutando de ellas. Saludos...
No se habla nunca del White Album y a mí siempre me ha parecido magia!
Es cierto
Quién dice que no crack?
Nunca ha sido tan reconocido como Abbey Road, Revolver o Sgts. Pepper y a mi siempre me ha gustado más!
Es un gran álbum.
@@javiermiguel882
Es verdad, a nivel general, aunque no estoy muy seguro de Revolver.
Pero he notado que el white album es bastante aclamado entre fans bastante metidos en The Beatles, al igual que Revolver
El valor artístico de una canción como “Imagine” no requiere ser complejo o simple, así como un buen artista no se cataloga por lo complejo o simple de su trabajo. El valor artístico sí así se le quiere llamar es la canción en sí. No me la imagino “más compleja” o más simple o menos simple, Etc. En todo caso lograr semejante belleza con tal simpleza es parte de lo sublime y emocionante de la canción. Como cuando te enamoras, la belleza no es más compleja ni más simple. La canción es tan simple como imaginar e imaginar es inmenso.
TAL CUAL ! 💪
Los Beatles ya son tan famosos que incluso las opiniones "impopulares" son populares
Los Beatles ya no se pueden considerar famosos... a estas horas de la vida, ya son una leyenda. Y conforme pase el tiempo se convertirán en un mito.
Los beatles siempre va hacer el mejor grupo de toda la historia!!
Algo que lleva más de 50 años existiendo no puedes basarlo en si es famoso o no.
@@Beatles2012 No entiendo a que te referís
@@BloodyArmourKnight no son famosos en spotify son el artista numero 103 mas escuchado del mundo tan solo toma lo que significa eso considerando que debutaron hace 60 años
Mi madre, que en paz descanse, siempre decía que George era el mejor. Ella siempre daba en el clavo en estas cosas. Gran video
Magical Mystery Tour esta, hasta cierto punto,infravalorado
True
Lo que pasa es ese álbum no es un album como tal.. en su momento fue un EP lanzado en Inglaterra.. lo que conocemos como MMT es la versión americana que incluye canciones que habían Sido lanzadas como singles previamente..strawberry fields y Penny lane habían Sido lanzados como singles por la época del sgt peppers
Está infravalorado si consideras que MMT es el album editado para el canon actual de la discografía. El MMT original es un EP sin más, que está bueno, pero no es gran cosa comparado con sus discos post 1965.
@@fernandomp418 rayos yo pensé que Straw Berry Fields y Penny Lane eran parte del álbum.... Y no sabía que era un EP originalmente.
Siento que si lo escuchas todo junto como un álbum hecho y derecho es arrasador.... Incluso mejor que Sgt. pepper's
para mi y un amigo tambien coleccionista el mejor album, es MMT, la pelicula tambn es muy buena solo que se quedo corta de presupuesto al final, pero no deja de ser de culto
Paul realmente amaba este grupo, y asumió la función de liderazgo ya que nadie más quería asumir ese papel, igual que en su momento nadie quiso asumir el papel de bajista así que finalmente lo hizo el. Además le debemos a Paul el haber llegado hasta Abbey Road, quien insistió y convenció a los demás de hacer ese último esfuerzo, y nos regalo, para mí, el mejor álbum de la banda
Paul siempre fue un tipo emocionalmente estable, sumado eso a su talento y motivacion, es que se posiciono como verdadero lider de la banda. John y George 2 fueron gemas preciosas y tormentosas (al final y post beatles verdaderos despotas) de un motor que no podian controlar ni motivar. Si hubiesen sobrevivido se reirian juntos de los rencores ridiculos. Fue a Paul y a Ringo a quienes les toco vivir.
Tienes razón. Y como dijo John Lennon, ''si no fuera por Paul, nos habríamos separado desde 1967'' (cuando partió Brian Epstein). Lo que dice Music Radar Clan no es cierto, de que no fueron transgresores, o tan transgresores como los Stones o The Who. John en un concierto ante la reina ''Los del gallinero pueden aplaudir, los de los palcos basta con que hagan sonar sus joyas''. Harrison quejándose de los impuestos en Taxman. Paul McCartney hablando en tv en vivo declarando que tomaba ácido. Lennon diciendo, ''somos más famosos que Jesús''. Los 4 plantando a la primera dama de Filipinas en un evento. Lennon saliendo en pelotas en la portada de un disco en solitario en esos años. The Beatles con todo y homenaje a otros estilos (en esta canción), haciendo ''Back in the ussr''. Paul haciendo Helter Skelter, The Who, what??? Lennon con Revolution. Los 4 haciendo un concierto sobre un techo sin previo aviso tocando canciones nunca antes escuchadas después de varios años sin tocar en vivo...Y hay más ejemplos. De los primeros discos a pesar de ser muy comerciales hay muchas canciones muy buenas, y ya se notaba la variedad musical con la que vendrían después más frecuentemente. como si lo que tocaran toros al mismo tiempo no fuera simplón y/o comercial. Lo que diferencia a The Beatles de otras bandas de la misma época era la cantidad de material que producían al año en sus primeros años, y la cantidad de canciones que colocaban en cada álbum, y la cantidad de canciones originales, cosa que les costó un egg a otras grandes bandas. Y que sigue costando hoy en día... La música de The Beatles, de principio a fin, abarca un rango más grande de edades que cualquier otra de las grandes bandas. The Beatles terminan siendo el grupo más versátil e importante de la historia. Fin
El problema pienso con Paul..., primero, hay que agradecer que gracias él The Beatles pidieron seguir hasta 1970, pero su gran error, asumió el liderazgo de la banda, siendo que siempre fue y será John, además realmente era un lider tiranico, incluso..., hasta insoportable, pedante, antipático a veces..., al final, creo que fue bueno que se separarán y eso que soy un fanático de The Beatles, John quería sus proyectos (a veces no por el camino correcto), pero siempre en el fondo amó a la banda y a sus compañeros..., Paul, queriendo imponer sus canciones a toda costa, siendo que algunas canciones de él es una verdadera porquería..., George, son sus composiciones cada vez mejores y dándolo poco espacio en sus LP, y Ringo, lamentablemente soportando todas las peleas y siendo el verdadero catalizador de la banda..., creo que después de Abbey Road, hubiera sido muy interesante un LP de The Beatles, de 14 canciones con 4 canciones de John, Paul y George y 2 de Ringo..., tal como lo propuso John después de haber finalizado la grabación de Abbey Road..., pero creo que después era necesario que cada uno siguiera su camino..., al final, creo que el gran George Harrison hubiera despegado con luces propias y con eso hubiera sido el punto final...
@@juliocacerescardenas560 de hecho Lennon era el que más impedía meter canciones de George, o se hacía wey y no asistía a grabaciones de canciones de George..claro que Paul llegaba a ser muy molesto imponiendo estilos y por la exigencia, pero por otro lado, de haber hecho lo que dices, la banda se hubiera convertido en The Yoko's Beatles Ono band, inaceptable para Paul, George, Ringo y George Martin...y para millones de fans. John dejó ser el líder desde que se ''ayokó''.
Alguno de ustedes se vió el get back en disney?
Opinión impopular: If I fell es el tema con las armonías más hermosas de todos los tiempos, las de Lennon/McCartney, ese tema lo demuestra 100%
es muy linda esa canción
Infravalorada
@@lucasvillagran1875 total
La harmonía más hermosa es there's a place y i don't want to spoil the party
El último álbum Abbey Road se lo conoce más por su portada que por la obra maestra que es. Sin duda es la entrada al rock progresivo que se vendría a principio de los 70s si hubiesen seguido juntos al menos unos años mas serían como genesis o yes. Solo con escuchar: i want you ( she so heavy), basta con decir que es un tema progresivo al mango.
Es una opinión impopular?
Parece mas heavy metal
De hecho es considerada la primera canción de Doom metal
Mucha verdad en un solo comentario, agregaría que Abbey road también crearía el sonido del rock de los 70s, con canciones como Oh darling!
...y las dos joyas de Harrison : Something y Here comes the sun...
Opinión impopular: John Lennon siempre fue un niño llorando por su mamá, cosa que lo llevó a ser a veces insoportable en la banda. Paul siempre fue un codicioso y calculador. George Harrison pudo haber hecho más, pero por más de la mitad de la carrera de The Beatles no se atrevió a sobresalir de las figuras que John y Paul representaban. Ringo fue el más normal y estable de la banda.
Posdata.
Son mi banda favorita.
yo creo que cada uno de los Beatles era todo eso que mencionas al mismo tiempo!
@@net_news Bueno, pues al parecer, la banda siempre necesitó de un duo de egos; después de la muerte de Epstein, Paul y John constantemente de enfrentaban. después de que John fuera asesinado, Paul y George tenían esos enfrentameintos también. Al final, en entrevistas, cada uno de ellos tiene muy buenos recuerdos de... Ringo, incluso Ringo tiene los mejores recuerdos de ellos.
@@jesuschrist6540 bueno quizás toda banda exitosa requiera una guerra de egos... esa competencia implícita generó cosas increíbles en los Beatles, su crecimiento y auto-superación quizás esté explicado, precisamente, por esos egos en conflicto.
Y aún asi Paul era el mejor Beatle, George la verdad me da pena porque creo que casi todos coincidimos que podía haber hecho muchísimo más en la banda y ser tan relevante como Paul y John, lo mismo pienso de Ringo, aunque no tenía como sobresalir estando tirando atrás de los 3 aún asi podía tomar el papel de mediador después de la muerte de Epstein asi como Charlie Watts lo es en The Rolling Stones. Charlie tampoco es alguien que sobresalga entre Mick, Keith o Ronnie, pero siempre han dicho que de las peleas de egos es él el que siempre los calma y los pone a pensar de mejor manera antes de que cometieran alguna estupidez, pienso que ese hubiera sido el papel perfecto para Ringo, pero bueno.
Y tu'? que paso con tu mama y tu papa ?
Yo al ver el título del vídeo:
Lo voy a gozar como no te lo puedes imaginar.jpg
De hecho el primero en abandonar a The Beatles fue Ringo, en 1968, poco antes de iniciar las sesiones del Álbum Blanco, Harrrison los abandonó por unos días en 1969.
Curiosamente, las baterías grabadas en ausencia de Ringo quedan "igual de bien", para mí. Aunque claro que en otras canciones su batería es fundamental.
Me parecía, pero no estaba segura si no me estaba equivocando.
Lo que se me hace muy curioso es que cuando Ringo se fue los Beatles le enviaron un telegrama para pedirle que regresara, y cuándo se fue George Harrison Jhon dijo: Le llamamos a Eric Clapton?
Tienes razón. Ahí se equivocó el tipo que hace estos videos.
Esos fueron abondonos por frustración, como dijo Lennon después que esas amenazas con irse no iban enserio y fue así pues al final regresaron.
John fue el primero en abandonar de verdad.
A mi el Beatle que mas me gusta es Paul, pero estoy de acuerdo con que Harrison pudo haber dado mas en la banda y las pocas canciones que aporto son obras maestras.
Something lo es
Temazo! Cada vez que la escucho envidio a Patty Boyd...☹️☹️☹️
Opinión Impopular: Banda, Imagine no es de los Beatles
Al fin alguien lo dice
Que!?
Qué idiota pensaría eso?
Todos al principio llegamos a pensar eso 😂 sobre todo cuando éramos niños a inicios de los 2010's
Quien cree eso? En el video de imagine claramente no aparecen los beatles en el titulo
¡Ahora uno igual pero de Radiohead!
Gran video Víctor.
Uf... Ese vídeo es muy necesario jajaja
Los músicos de Radiohead son la reencarnación de Bach Mozart Beethoven Vivaldi y Tchaikovsky y los engendraron los Anunnaki
Tengo varias para eso
1.- Pablo honey es un buen álbum y tiene varias joyas como blow out
2.- the King of limbs es de sus mejores álbumes
3.- Jonny es mejor músico que thom
4.- cr78 es mejor que Phil
5.- amnesiac son las sobras del kid A
theharozomber
Exceptuando que CR78 = Phil, coincido en todo.
👍🏼
no te aburre oir mas de los mismo? hay un chingo de videos de radiohead y bandas mejores que radiohead nadie le dedica buenos videos como talk talk, the residents o talkign heads
Igual me parece que George el más interesante y su carrera solista es mi favorita, de los 4 Beatles.
Como solista, lejos el más interesante
Sus años con Jeff Lynne mis favoritos
@@TheStarclipse un gran músico y productor el Jeff
Aguante Chep xd.
Seco Harrison y de bajo perfil.
The Beatles estan idealizados pero jamás sobrevalorado
@Daniel idealizados como la mejor banda y la más importante, pero nunca sobrevalorados porque tiene todo el valor y merito del mundo el idealizarlos de esa manera.. porque lo son
@Daniel Basándonos en su explicación, se ve que ni él se entiende! 😂😂😂
@@dylanjanpierre2001 Son la mejor banda y la mas importante, eso no es idealizar, es un hecho xd
@@lucasvillagran1875 nunca dije que no lo fueran
Na mames es lo que le siguen de sobrevalorado, sus músicas ni para dormir
Me jode tener que darte la razón y dar like a este video. Doble like si se pudiera. Como fan de los beatles, reconozco que no me es fácil aceptar todos sus errores y problemas que tuvieron ( que no fueron pocos), y aquí están genialmente planteados. Justamente una definición de fanático es aquel que es incapaz de reconocer los errores de lo que idolatra. Felicidades Victor. Me sigues confirmando por qué merece tanto la pena apoyarte en Patreon.
👌👌👌
muy cierto amigoo
Support your local Victor!
Bueno, también ha dicho que yesterday, la canción más versioneada de la historia, es un coñazo. Puede haber canciones “cuestionables” ó “mediocres”, pero yesterday... YESTERDAY!!!!
@@xinezito Aquí la mejor versión, de lejos, de Yesterday... czcams.com/video/TfoNst5Nn0w/video.html 😋😋😋
Opinión impopular: Me fascina el álbum Yellow Submarine, el menos querido de los Beatles, porque tiene un lado B exquisito con las composiciones y arreglos orquestales de George Martín.
A mi también me encanta y todas sus canciones supuestamente "bobas" también. Toda la etapa LSD de los Beatles me parece simplemente genial.
Y la cara A es brutal, it's all too much y hey bulldog son dos de las grandes canciones de su carrera
Pepperland es una canción preciosa
@@qwe5284 indeed! xD
No fue un álbum compuesto como tal, sino más bien una recopilación para la película. Por esa razón es incomparable a Rubber Soul o Revolver
Opinión impopular: Ringo star era tan irrelevante que ni siquiera se habló de él en este video
Y es una pena por que el material que saco en los 70s y en la última decada es muy bueno (A mi percepción)
Es una pena , tirón de orejas a Víctor !
Baterísta mediocre y sobrevalorado
@@jampco3103 toca la batería de Here comes the sun, y después hablamos de mediocridad ;)
@@carlosflores8834 junto con la de A day in the life una de los mejores muestras de lo mucho q aportó.
Lo curioso es que Pink floyd si maneja bien el esterio , en the piper at gates se me hace es parte fundamental con todo y los paneos , y es contemporaneo al sgtpeppers
Totalmente cierto mi estimado
No fueron completamente contemporáneos debido a que sgt. Pepper fu grabado a la par de el primer disco de pink Floyd
Lo tenían a Syd Barrett bastante cuerdo...Más allá del chiste, los Floyd han sido (Gilmour y Waters lo siguen siendo) de la calidad de equipos y sonidos. Te recomiendo el libro del baterista, Nick Mason.
Tienes razón! En todo caso te invito a escuchar el "Piper" en Mono (está en CZcams) y es muy bueno también!
estoy casi de acuerdo con todo, el único que no estoy de acuerdo en su totalidad es la opinión de que yoko cantaba bien
Al chico le gusta el hip hop Eso tiende a dañar los oídos. Jejejeje
No escuché muchas canciones con Yoko como vocalista. De hecho, solamente Remember Love. Es verdad, no es una buena cantante, pero pienso que ahí demostró que si tenía ganas podía afinar y poner una voz muy dulce.
@@androckcin308 ¿Eso qué tiene que ver?
@@radluzaoriginal lea!!!!!!
@@androckcin308 El Hip Hop no daña los oídos, LoL
En realidad es un gran movimiento tanto musical como social.
A alguien mas le gusta Sexy sadie o solo a mi?
Me encanta las armonias y el sonido del piano, simplemente es mi cancion favorita del Album Blanco
X 2
X 3
Para mi no es la mejor ... Pero es un gran tema , como decimos en México tema chingón
X4
Si es una canción muy buena exelente sonido y la voz de John es increíble
No es de los Beatles, pero es muy impopular:
Chuck Berry no triunfo como Elvis por ser negro.
Para mi era un gran guitarrista pero la voz no pegaba, todo lo contrario a Elvis, que tenia una gran voz y buena pinta.
No triunfó?
@@darkknight6878 Elvis tenía buena voz y buena pinta, pero poco más que eso. No componía un carajo y rara vez escribía sus propias letras. Nunca fue un músico virtuoso y precursor como Chuck... Y cuando envejecio, engordo y su carita dejó de vender, se fue al traste. Un Justin Bieber de los 50.
de hecho es una realidad tal cual. tal vez Chuck no logro ser una figura muy popular como lo fue Elvis pero como guitarrista consiguió mucho mérito dentro del blues y el rock de su época y de hecho yo que vengo de escuchar el Chuck berry on top ese álbum tiene temazos que me gustan bastante y casi que me atrevería a decir que algunos riff suenan más actuales a la época de los 60 u 70
No quita que Elvis sea un 🐐 para mi Chuck es el padrino del Rock. En términos de música ambos me parecen buenos en su propio camino. Chuck mereció y merece ser recordado como el más grande, pero minimizar a Elvia solo por ser el guapo de la clase y obviar sus habilidades como músico es un error. Hasta el día de hoy su música sigue resonando. Beyonce, Kanye y Bad Bunny dejaran de existir, sus nombres muy pocos recordaran, el de Elvia está allá arriba junto al MJ, Freddy Mercury, Lennon y pocos otros.
A mi me encanta "Hello Goodbye" y todo el mundo la odia.
same
X2
Quizá sea por su letra
"Hola adiós hola adiós hola adiós,tú dices si yo digo no"
Aunque a mí también me gusta
@@pixzzar2497 creo que tienes razón
"Todos vivimos en un submarino amarillo,
submarino amarillo, submarino amarillo.
Todos vivimos en un submarino amarillo,
submarino amarillo, submarino amarillo"
@@iambread7702 todos juntos ahora
TODOS JUNTOS AHORA
todos juntos ahora
TODOS JUNTOS AHORA
todos juntos ahora
TODOS JUNTOS AHORA
Deberías convertir esto en una serie pero con otras bandas, por ejemplo Led Zeppelin
Opinión impopular: "Son grandes compositores" jajaja.
Opinión impopular : Led Zeppelin apestan
@@cotoernesto tu culo también.
@@andresveron5154 jajajajaja. Gracias, acabo de viajar en el tiempo hasta este comentario...y le has dado sentido al fin. Gracias! :)
estoy de acuerdo
"Alguien que me diga que no le gustan los BeaTles, no confio mas en el" - Charly Garcia
Un boludo
Nunca dijo en que aspecto, no te puede gustar todo de los Beatles, como no te puede gustar todo de cualquier cosa. (En algo te puede gustar, y en otra cosa no. Y está bien)
Tambien me gustan The Beatles , pero en el mundo debe haber muchisimos Psicopatas que tambien aman las musicas de the beatles , ahi esta el dilema ,
Es un baboso ese charly
Un fantasma Charly Garcia.
los Beates no están sobre valorados, están sobre comercializados o sobre explotados. Se puede confundir pero no es lo mismo
Muy buen concepto. Aveces alguien escucha algo tanto que termina odiando eso o pensando que no están tan bueno de alguna manera u otra.
Si creo que a todos nos a pasado , escuchas tanto algo que hasta lo terminas odiando, pero luego si le das un tiempo lo puedes redescubrir. Pero lo de los Beatles, tan solo hay que ver la cantidad de artistas que los tienen por inspiración y referencia eso demuestra que no están sobrevalorados.
Bueno si algo se comercializa es precisamente porque tiene el valor para ello. Algo que no vende no trasciende.
mmm no necesariamente. Hay muchas obras que se comercializan y no son trascendentes, y otras que no se comercializan y trascienden (volviéndose de culto, aunque no vendan)
Lo que pasa es que ya están consolidados cómo la mejor banda de la historia y eso todo el mundo lo sabe.
Los que si estuvieron muy sobreexplotados hace un par de años fueron Queen, desde el lanzamiento de la película los veías en todos lados y cualquier reguetonero los escuchaba.
Opinión impopular: maxwell's silver hammer es tremendo tema
Pero queda ensombrencida al lado de la enorme "don't pass me by"
Joya
Es cierto aunque la canción estrella de Paul en Abbey Road es Oh Darlin'
Amo esa canción. Al resto de la banda no le gustaba pero para mí Paul tuvo razón.
@@cotoernesto Don't Pass me By fue núm. 1 en Dinamarca
George Harrison, mi beatle favorito! De hecho, tengo toda su discografía post-beatle.
Edit:
-Los primeros 5 LPs de The Beatles tienen buenísimos temas, incluso mejores que ciertos temas del '67 en adelante. Ejemplo I've just seen a face de Help! (1965), la trilogía de Lennon en Beatles for sale (1964), etc.
-IMAGINE no pertenece a The Beatles, ya es de la carrera en solitario de Lennon. En sí , la carrera en solitario de Lennon fue algo mediocre a tal punto que incluso se deprimió.
También es mi favorito!! :)
Algo mediocre los álbumes de Lennon en solitario (?)
No tienes ni idea de la música pibe.
@@alejduran8914 sip mediocres, Plástico Onno Band es bueno, Imagine también es algo bueno, pero los demás son mediocres
¿la de Lennon carrera mediocre? Tuvo dos obras maestras (Plastic Ono Band e Imagine), uno genial (Walls and Bridges) y otro bueno (Double Fantasy)
En los 70 (la única década en que lanzó música) su carrera fue tan buena como la de Harrison y McCartney.
@@jesusvaldez6702
No tienes ni puta idea verdad (?)
Double Fantasy alcanzó el 1° puesto en varios países, además recibió un premio al mejor álbum del año, y la revista Rolling Stone lo sitúa como unos de los mejores álbumes de los 80'
Lennon como solista tiene varias canciones que son consideradas himnos. Como solista tuvo más éxito que los demás Beatles... Y eso que su carrera sólo duro menos de 10 años y sólo le bastaron 7 álbumes.
www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-artists-147446/david-bowie-9-90254/
Ringo es tan buen baterista que nadie puede interpretar e improvisar como el y aún así fue infravalorado
Obviamente que es bueno, pero si hablamos de un baterista que interpreta e improvisa mejor, tenemos que hablar de billy ficca, el baterista de la banda television, solo escucha la canción "marquee moon" (el disco de igual nombre es recomendado también) bueno la magia de esa canción es que se grabó en una sola toma y billy pensó que estaban haciendo una prueba
@@marcosruiz1709nmms no sabía que se grabó de una
Hay un video espectacular en youtube que se llama "listening to the beatles with only one headphone", criticando el tema del sonido estéreo, la risa
czcams.com/video/YzY36gm0ME0/video.html
Mi álbum favorito de los Beatles es Magical Mystery tour... y Pet Sounds es mi álbum favorito de todos los tiempos me encanta la forma en que los Beach Boys y los Beatles se retroalimentaban
Error: el primero de los Beatles en tener un estudio en casa fue Paul McCartney, lo instaló en casa de Jane Asher cuando vivía ahí.
Sí, me extrañó muchísimo esto que comentaron de George como el que más invertía en música y que más contactos tenía con gente de otras bandas. George Martin y Geoff E. mencionaron que Paul siempre estaba con la última tecnología y que se la pasaba jugando con sus equipos en su casa. También, según ellos, era el más interesado en agregar nuevos instrumentos en las canciones. Siempre destacaban su curiosidad. George si trabajó antes con gente de otras bandas. Paul tenía contacto con mucha gente de la música y del arte en general por su novia Jane. Él vivió varios años en la casa de los padres de Jane, con Jane y el hermano de Jane. La madre de Jane, además, era profesora de oboe, así que era una familia relacionada con la música.
@@julessabio El tio del video busca sobrevalorar en todo sentido a Harrison cuando no tiene ni punto de comparacion con lo q significo Paul para The Beatles xd
@@julessabio, hola, pero el primero que se dedicó a experimentar con sintetizadores y tuvo un disco solista con sintetizadores durante The Beatles fue George Harrison. Y me parece que es cierto que George Harrison se rodeó más de otros artistas, es cosa de ver sus discos solistas. Saludos!
@@constanzaed Si, si, George se compró su propio Moog e hizo el disco Electronic Sounds. A lo que íbamos era a las inexactitudes del video...que tiene muchas, según recuerdo. No lo volvi a ver. Por ejemplo, aunque Paul no había usado sintetizadores (se hicieron accesible al público recién a finales de los 60 y George se compró el suyo primero que nadie de la banda) conocía la música electrónica alemana hacía tiempo y de hecho era fanático de Stockhausen, y John Cage y fue él el que les hizo conocer esa música a los otros. La novia de Paul era de clase alta, famosa, y se rodeaba de artistas y por ese lado Paul conoció varias cosas que escuchaba la clase alta, como por ejemplo la música electrónica alemana y francesa que incluía el uso de sintetizadores previos a los conocidos comercialmente. Varias veces George Martin habló de las discusiones que tenía con Paul porque para G. Martin eso era solo ruido, así que no hablamos del famoso revisionismo de Paul. Es G. Martin el que dice que Paul metió el interés por eso en la banda. Pero hablando estrictamente, George fue el primero en experimentar e incluir sintetizadores en sus obras. No sé cuál de todos se rodeó de más artistas. Todos tienen o tuvieron bastantes colaboraciones y couatorías con otros artistas. Es cuestión de ver todas las discografías. Tal vez los otros lo hacían más como acompañamiento y George lo hacía a la par de los artistas, pero rodearse de artistas, todos se rodearon. Saludos
You're mother should know es increíble me encanta
Lo peor de todo es que todo el mundo no le toma importancia a esa canción.
Totalmente de acuerdo. Es cierto que no dice nada, pero eso es precisamente lo increíble de YMSK, tiene una musicalización y una melodía tan hermosas al oído que hacen meramente ornamental su letra. Coincidimos.
Como si supieran hablar inglés. Parece que están olvidando que antes que poesía, es música lol
No necesitas una letra profunda para crear buena música
@@thefulano
No todo tiene que ser profundo para ser bueno, es mil veces mejor que exista variedad y diversidad en el arte y música a que todo sea igual, aprecia las cosas por lo que son, y no por lo que quieres que sean
@Fulano entiendo y respeto tu punto. Pero, coincido igualmente con @IDon´twant2BeA SoldierMama en que hay muchos aspectos a tener en cuenta para apreciar una canción u obra musical. Aunque, es cierto que a nivel lírico y de composición, la letra es demasiado simple; sí la escuchas de manera instrumental y aprecias toda la escenografía del vídeo, los bailarines, los trajes y comportamiento de los beatles. Es una canción muy original e interesante. También, se debe analizar el significado, porque con pocas palabras, se pueden dar importantes mensajes.
Yo crecí escuchando a los Beatles: bailé con ellos; cuando adolescente comprendí el amor, dolor, la vida en un día. Y al igual que ésta todo cambia y madura. Hoy, si escucho en cualquier lugar alguna de sus canciones, estando de ánimo triste, o necesito cargar energía o simplemente diafrutar, son entrañables compañeros, saludos. :)
Comparto tu opinión!
El legendario Brian Wilson merece un video,su historia y la de todos los beach boys en conjunto es probablemente la mas epica de la historia musical,Brian es un genio el cual no entiendo que siempre este relegado a un segundo plano,un hombre enfrentado a su banda,familia y salud mental solo por alcanzar la excelencia musical
Alguien que lee un poco de los beach boys o lee los créditos lo sabe
@@tomgat6314 Yo he leido bastante sobre los beach boys,y no se a que te refieres
@@FreshHennessyRecords No importa lo que la gente piense,brian wilson es y sera el mas grande de la historia,lamentablemente ese status no se le reconocera hasta que muera,asi funciona esto
Brian el único músico que de verdad merece ser llamado genio
Paul McCartney era de hecho el que siempre estaba impulsando a la banda a crear nuevos y nuevos sonidos musicalmente hablando, el mayor ejemplo son sus canciones, es él quién sabe tocar más instrumentos de los 4, y el único que desarrolló su propia técnica de tocar guitarra. De esta técnica salieron canciones como Blackbird.
Era el primero en llegar siempre al estudio para practicar y practicar sus sesiones.
Tampoco es secreto que Paul es el mejor melódico de The Beatles.
John y Paul inicialmente eran los que escribían todas las canciones, eran tan buenos, que regalaban sus canciones a otros artistas para que ellos las interpretaran.
Una de esas bandas, siendo The Rolling Stones, ellos escribieron su primer single exitoso, "I wanna be your man".
Paul es Uno de los principales que siempre quería crear nuevos y nuevos sonidos.
George Martin una vez dijo que Paul era el mejor guitarrista de The Beatles, aunque en este punto no estoy muy de acuerdo, me parece que tal vez lo haya dicho, porque era quien utilizaba el instrumentos de formas más dinámicas.
Todos los Beatles excepto George se movieron de la mierda espiritualista de la India después d que el Maharishi intentará violar a Mia Farrow, después todos siguieron su propio camino, sin mierdas espiritualistas.
Cuándo estuvieron en la India, John pidió a Donnovan que le enseñara su técnica de fingerstyle, y Paul se juntó para aprender, George no estuvo interesado, pero si se interesó en los acordes descendientes, que después usaría para "While my guitar gently weeps" y estuvieron moviéndose en sonidos acústicos, de ahí salió el white album, así que sólo por comprar muchas guitarras, no eres quien mas invierte en la música lol
Los tres eran unos genios en distintos aspectos que juntos creaban un monstruo, por eso The Rolling Stones los llamaban "the four headed monster"
pero si tuviera que elegir al mas innovador, sería Paul McCartney.
Seguro que me estoy olvidando de mil datos mas que prueban que de hecho era Paul el mas innovador y creativo de los 4, tal vez los iré agregando conforme vaya recordando.
Y esto viene de alguien, cuyo Beatle favorito es John Lennon
Y discos como Sgt Pepper o Revolver nacieron gracias a que Paul McCartney se inspiró en Pet Sounds de Beach Boys o los discos de Frank Zappa
El más innovador siempre fue Lennon más que todos , I Am the Walrus es una prueba de ello ó también Hapinnes is a warm run.
Sí, hasta me extraña que no sepan que McCartney invertía muchísimo en equipamiento también. De hecho George Martin y el sonidista siempre mencionaron esas cosas de Paul, no de George....pero ya sé que muchos dicen que Paul era el "preferido de Geoff y George M."...qué se yo.
totalmente de acuerdo contigo
Otra cosa, el decir que the Beatles fueron la Banda más grande, es por lo que lograron en el poco tiempo que duraron, ningún otro grupo ha tenido tantos éxitos no tanta exposición a nivel mundial como ellos, y creo que fue tanta su importancia que the Beatles sobrepasó la música y se convirtió en un emblema nacional de Inglaterra y del mundo.
Sobre lo de los primero discos de la banda:
En general, en la industria, antes del Rubber Soul no había muchos grandes discos. Fue justamente el Rubber Soul el disco que hizo que se viera al álbum como una propuesta completa y única.
Amén.
Hay una gran diferencia entre "interesante" y "genio", o sea entre George y Paul.
Claaaro
Ambos eran genios.
Here comes the sun es una genialidad por donde la veas.
@@JulioCPorras Pero Paul siempre fue superior a Harrison
Basado
En cuanto a la transgresión, mira que curioso Jagger de cara al público podía ser transgresor pero era un estudiante de económicas que llevaba las cuentas de la banda, los Beatles de cara al público se portaban como señoritos pero cuando los invitaron a Buckenham se fumaron un porro en el baño antes de ver a la reina. Yo no tengo dudas.
Que malotes
Tambien está la famosa frase de John en el London Palladium ante la Reina "La gente de los asientos baratos que aplaudan, el resto basta con que agiten sus joyas"....El desplante a Imelda Marcos en Filipinas en el 66, la polémica enfermiza en EEUU de "Somos más polupares que Jesucristo". La devolución, envuelta en papel higiénico como si de mierda se tratase, de la condecoración de 1965 a la reina por parte, otra vez, de John...Además eran los melenudos de Liverpool, los mop-tops....Cuando la norma en los chicos era el pelo corto, también, se negaron en América y en ciertos Estados a actuar ante un público segregado racialmente. Paul, en 1967, fue el primer músico famoso en reconocer públicamente, que consumia drogas. George y John fueron detenidos por el consumo de estupefacientes. Actuaron en el centro de Londres en una azotea ( si, no era la primera vez que se hacia, pero lo de ellos tuvo mucha más repercusión) y la policia acabó cancelado el "improvisado concierto". Alusiones a drogas y temas politicamente incorrectos en múltiples canciones...Como Lucy in the Sky.......Etc Etc. Si todo esto no es transguedir...
@@rafaelesquinardo1086 de acuerdo, más unas canciones raras como happiness is a warm gun, que me hace pensar (a una manera muy personal claro) que john contemplaba el suicidio, pero el punto es que si fueron una banda con "actitud rock"
Mick era tan controlado que nunca fue adicto, aunque consumía el polvo blanco, jamás se vió en la necesidad de
entrar en rehabilitación, como los otros Stones. Era un chico bastante normal de clase media, hasta que despegó como músico y se soltó, pero nunca perdió la cabeza, salvo por las mujeres!
Hay que agregar que los Beatles se forjaron en Hamburgo, tocando en clubes, y en esa época no sólo sonaban, sino también tenían actitud y alma de rockeros. Después los suavizaron cuando los llevaron al estudio, pero esa esencia no la perdieron del todo, y lograban sacarla de vez en cuando
En A Day in the Life, Ringo hace una maravilla de batería
18:32 no es q sus discos en stereo fuesen malos. Es q la mezcla stereo de casi todos los discos de aquella época es horrible desde el estándar actual.
Pero ojo, tampoco no olvidemos q no estaban precisamente pensados para oírse con auriculares.
Muy bueno Víctor, un video sobre mi banda preferida. No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que escribió la gente, ni siquiera con tus opiniones. Pero siempre es bienvenido hablar sobre la banda mas grande de la historia.
Hola amigo! Te SUPLICO un vídeo acerca de la Historia de FLEETWOOD MAC! Por favor!!! 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Si! Qué gran banda!
@@diegoasencio09 Y no hay videos en español aqui en CZcams acerca de su biografía.. solo en inglés, pero no alcanzo a entender bien todo.
Gran banda
me gusta la etapa con peter green tremendo guitarrista
Secundo la moción
Te quiero calvito
Como he disfrutado este video.
Totalmente de acuerdo. El valor de los Beatles está dado porque lograron reinventarse y evolucionar a lo largo de su carrera y no porque lo primero que hicieron fuera bueno. De hecho, es lo que menos disfruto de ellos, salvo una que otra canción. Y comparto la opinión acerca de Yesterday. Es bonita, pero un poco melodramática para mi gusto xD. Un abrazo de una peruana desde Seattle :)
Opiniones Impopulares: McCartney fue el Beatles más melódico y tanto él como Harrison a su manera fueron los Beatles más versátiles
Jajajajaj
Impopular y erróneo lo que escribes
John fue muy versátil también. Incluso es posible que el que más. Strawberry Fields, Tomorrow never knows, Walrus, Yer Blues, Hapiness is a warm gun, Hey Bulldog, Across the Universe, etc van por estratos musicales muy diferentes.
Ni yoko ni paul ni nadie tuvo la culpa, fue la carrera que por distintos aspectos tuvo que terminar. En todo caso John Lennon comenzó y termino the beatles
Los terminó Paul. Infórmate.
@@rafaelesquinardo1086 Todos se querian ir, pero bien se sabe que ya para 1969 para cuando salia Abbey Road Jhon estaba ya mas afuera que adentro.
@@rafaelesquinardo1086 Lo termino John, en septiembre del 69, el mismo Paul lo dijo
Usted informese
@@alejo7365 Si, y de hecho John estaba furioso con Paul porque él ya había decidido antes dejar la banda y de pronto se entera por los que Paul dice que deja a The Beatles. John había retrasado todo solo para no joder con la promoción del último disco, pero quería dejar la banda hacía rato.
@@rafaelesquinardo1086 paul fue el unico que tubo el valor de decirlo publico pero John y yoko ya estaban en otros proyectos
Menuda pasada leer todo en Twitter, gran idea crack
Posdata: El mejor Beatle fue Ringo, saludos
Pienso igual ...
*Flashbacks de Summer*
Excelente video
Como me molestan los tipos que dicen que los Beatles son sobrevalorados , fue agradable escuchar la opinión de ese tema de alguien que sabe mucho de música como tú
Saludos
He leído y escuchado muchas veces: "Los Beatles no me gustan". También he leído que sobre gustos no hay nada escrito pero alguien dijo que sobre lo único que se escribe es sobre gustos.
Permítanme escribir que el fenómeno Beatle no es una cuestión de gustos.
Es un fenómeno demasiado abarcativo que excede los gustos. Va al conocimiento
de la música. Va al hecho de saber que removieron todas las estructuras y construyeron cimientos nuevos.
Me animo a insinuar que quien dice que no les gusta en realidad es porque no los conoce.
No dimensionan lo que hicieron.
El fenómeno Beatle es en realidad un tema de estricta "calidad musical" . Es un tema relacionado al enorme aporte
que hicieron a la Historia de la Música.
Han hecho de Todo, han experimentado con todo. (con todo, digo... se entiende? )
Resolvieron e inventaron nuevas armonías, jamás concebidas hasta entonces. Crearon cientos de melodías,
dejaron cientos de canciones que ya tienen más de 50 años y parece que las hicieron la semana pasada.
Armonizaron sus voces cantando a 2, 3,4,5 voces, en terceras, cuartas, quintas, sextas.
Pasaron por todos los géneros e inventaron otros nuevos. Usaron todos los instrumentos, desde una guitarra española en “and I love her“, una armónica en "Love me do“ hasta una orquesta sinfónica en “A day in the life". Del derecho o del revés.
Experimentaron en el estudio con nuevos sonidos y con nuevas técnicas de grabación. Antes habían inventado los conciertos en los estadios de futbol y los videoclips. Hicieron películas.
Los vieron 70 millones de personas en el "Show de Ed Sullivan" y otro tanto - mucho después- tocando "All you need is love" para la primera transmisión en vivo y simultáneo vía satélite de la Historia mundial.
Cuando volvieron de aquella gira por EEUU, le preguntaron a John cómo había encontrado América.
“... doblando a la izquierda de
Groenlandia" dijo . Mucho tiempo antes su representante Brian Epstein no tuvo mejor idea que decirles: "yo los voy a hacer famosos".... y otra vez Lennon le contesta:
"nosotros te vamos a hacer famoso a vos".
El sarcasmo de John a pleno.
Los nombraron "Caballeros del Imperio Británico" en el momento que eran los 4 tipos más conocidos del planeta. La Reina no es tonta.
Evolucionaron como nadie desde "With the Beatles", pasando por "A hard day's night" , "Beatles for sale" ,
"Help" y centrándonos en la secuencia y seguramente mejor período : "Rubber Soul" , "Revolver", "The white
album", (primer álbum doble)
"Sgt. Pepper" (primer album conceptual donde todos los temas responden a una única idea y con las letras de las
canciones impresas en la contratapa por primera vez)... "Abbey Road" (síntesis y madurez total) ..Todos fueron superaciones constantes. Cada nuevo disco producía una Revolución en la
calle... y en ellos, una permanente evolución.
Evolución no solo en lo musical sino también en el arte detapa de cada uno
de sus vinilos. La tapa de "Sgt. Pepper"como si fuera una obra de Warhol (pero buena) fue copiada y repetida
hasta el infinito. La foto del paso peatonal en Abbey Road, también repetida y copiada
hasta el mismo infinito, aún hoy, por quién pase por esa esquina.
(La sincronía de pasos que hay en el caminar de cada uno en esa foto no es
ninguna casualidad... y creo que es lo que más atrae sin saberlo) Es lo que la hace perfecta.
Inocularon increíbles melodías en el ADN del planeta.
Es ocioso nombrar todas y cada una de ellas. Las conoce todo el mundo. Versionadas por los mejores artistas de todos los países.
¿Quién no sabe tararear "Yesterday"?
Indagaron en el mistisismo y la sonoridad indú, en instrumentos inverosímiles
puestos al servicio de sonidos nuevos.
Se sabe que empezaron mucho antes, pero en solo seis años (1963 -1969)
dieron vuelta al mundo como una media.
Tanto en lo musical como en lo cultural.
Influyeron ayer e influyen hoy en cualquiera que se acerque a la música. Son una bisagra en la Historia.
Terminaron tocando en una terraza como empezaron...: crudos, con 2 guitarras,
un bajo y batería, algunos amplificadores, sin artilugios de Estudio y con
Billy Preston por ahí atrás, regalando un solo de teclado de ensueño. Todas las luces.
Ya habían dado todo. Paul grababa su primer disco solista. George imaginaba
su triple "All Things Must Pass" con todo lo que tenía
atragantado durante años. Ringo los miraba a los tres
y John ya era "John y Yoko"
(Hoy todos se arriesgan a tocar en una terraza pero a la inmensa mayoría una
terraza "Beatle" le queda enorme. O se desparrama talento o se hace el ridículo. No hay opción. No es para cualquiera)
El último tema del último disco que grabaron (Abbey Road) se llama "The end“ donde se dice:.." and in the end, the love you take is
equal to the love you made"
... clarísima y perfecta síntesis final para todo lo que entregaron y recibieron.
Todo lo escrito hasta aquí puede ser subjetivo, parcial y necesariamente incompleto
frente al infinito fenómeno Beatle. Un fenómeno único.
... un Universo en expansión permanente.
Expresaste todo lo que tenía metido en la garganta. Tú de verdad sabes que estás diciendo, gracias
Mucho texto.
Si a alguien no le gusta, no le gusta, no pongas tus pinches parrafadas XD
Nadie se va a leer tus 100 páginas justificando música basura, no nos gusta porque son malos , son famosos por el marketing que en vez de que la gente los oiga por como se oyen sus canciones los oye porque “deconstruyeron” no se que ptas y porque decían que querían la paz etc, puro marketing
@@cabrakan4114 jajajajajajaja
The Beatles fueron un fenomeno no solo musical si no tambien artistico y publicitario todo esto se junto para que fueran la mejor banda, no hay duda de su grandeza solo basta poner un disco de ellos de cualquier año y poner otros discos de otros grupos del mismo año y ahi se ve el adelanto de ellos y te sorprende como los Rolling u otros grupos se escuchan como años luz de ellos y como cualquier musico tienen canciones malas pero son mas las buenas, que eran los niños bonitos ? Recuerden que vienen de un puerto de liverpool de clase media baja no tenian grandes estudios y sus principios no fueron si no en bares de mala muerte a comparacion de otros grupos como Rolling Stones que eran de clase media alta y con estudios universitarios es solo la imagen que les dieron, a ellos decidieron ponerles una imagen de niños decentes sin serlo y a los Rolling de malos sin serlo. Es dificil de hablar de ello sin haber vivido esa epoca ahora se nos hace simple el sonido Beat pero en una epoca que nunca se habia escuchado ese sonido obvio era lo maximo aunque las letras eran malas o simples. Opinion impopular el film Magical Mystery tour, creo nunca debieron hacerlo es pesimo no el disco el film y la mala decision de poner a Phill Spector en la produccion del Let It Be parece un disco creado con tomas sin produccion pudo ser un mejor disco.
Hay que hacer uno de éstos pero de Radiohead.
Por favor!!
Una serie así xd
Suscribo totalmente!!!
Ohhh yeaahhhh
No se puede, son diositos
"Magical Mystery Tour" es un buen disco/película. Con cosas muy interesantes, pero siempre menospreciado o incluso olvidado.
Discrepo. La "película" es una basura. Tiene temas buenos, pero la película, DIOS, incluso fue criticada en su época a pesar de ser los Beatles. Porque, básicamente, es un sinsentido total.
No soy un fanatico de los Beatles ni mucho menos pero creo que en lo que hay poca discusion es que ha sido el grupo mas influyente de la historia y que dividieron la musica en antes de los Beatles y despues de los Beatles.
He visto apreciaciones personales tuyas y me encanta el respeto con que lo abordas. Además de aportar mucha información.
Opinión impopular (?): Me da mucho gusto que Strawberry fields forever y Penny Lane estén en Magical Mistery Tour que en El sargento pimienta, a mi gusto encaja mucho mejor con el ambiente del álbum (?
Creo que hay que no hay que olvidar una cosa muy importante con respecto a los primeros discos de The Beatles. Cierto es que están compuestos por canciones muy poperas y simples, pero era lo que vendía y lo hacían bien. Yo aprecio mucho como cantaban, creo que se nos olvida la calidad de la voz de Paull, Lennon y George. La pasión con la que canta Lennon en Anna (Please Please Me) o en I should Have known Better (A Hard Day's Night) por nombrar un par, es muy interesante a pesar de que son canciones simples. Para mi, el interés en los primeros discos está en la interpretación.
Con respecto a Yesterday pasa lo mismo. Fíjate en la voz de Paul y como la utiliza, en ningún momento está sobreinterpretando, lo hace con mucho gusto y sencillez, sin intentar ser empalagoso.
En general, el timbre de las voces de Lennon, McCartney y Harrison son únicas y eso les diferencia de la mayoría de los grupos de la época que hacían rock/pop. Sin embargo, el White Album no fué realmente un buen disco, a pesar de que se vendió bien para ser un álbum doble. Y creo, como la mayoría, que fue George Martín quien les enseñó a interpretar las canciones, a darles forma, les enseñó piano, armonía, les enseñó a cantar, a llegar a notas agudas sin forzar la voz, y millones de cosas más. Supongo que para eso le pagaban...
Pero cometieron mucho errores, creo que un buen fan tiene que conocer muy bien al grupo y saber ser crítico. Lennon tenía que ser puto inaguantable a partir de la época que se junto con Yoko y se volvió un líder pacifista. Tenía muchos problemas con la heroína, el alcohol, hablaba de paz y su vida estaba llena de conflictos y maltratos. Era un idiota.
La epoca pacifista de Jonh es mi total desagrado por lo hipócrita que fue coincido
Mi beatle favorito es Ringo Starr. No por sus composiciones, sino por como es como persona: humilde, cariñoso y verdadero
Yo siempre he pensado que además de buenos músicos, de componer canciones muy bellas, eran unos cantantes excelentes los cuatro, Ringo también.
De acuerdo! Todos cantaban muy bien y otra cosa que ayudaba mucho es que eran todos muy simpaticos y caían bien a la gente.
La gente conoce más al sgt. Peepers por su portada que por la música
Lo mismo pasa con Abbey Road.
Cierto y cierto...
¿En qué basas esa opinión? ¿Es una encuesta? Fundamenta tu argumento.
Ni de coña.
exageras
"Todos dicen que los Rolling Stones eran los duros, y los Beatles eran unas niñas, pero era al revés: los Beatles son de Liverpool y los cabrones de los Stones de Londres, iban a la escuela de arte... Así que era totalmente al revés. Los Beatles siempre han sido la mejor banda del mundo".
-Lemmy Kilmister
"Los Beatles se escuchan en mono"
-también Lemmy
como decía Paul en ese discazo que es RAM
Too many people preaching practices
Y luego Lennon lo humilló con How Do You Sleep?
El momento favorito del día
La culpa de la separación de The Beatles fue un personaje funesto: Allen Klein.
Contribullo!! Pero creo que la culpa la tubo Yoko y John
El tecnico de sonido de los Beatles (goeff emerick) saco un libro: el sonido de los beatles. Aborda casi todos los temas que trata este video. Muy recomendado
Cierto...mas bien gran parte de este vídeo está sacado (con sus mas y sus menos) del libro, por otro lado bueno y que yo también recomiendo.
Vi los 30 minutos de vídeo y se menciona mucho a Lenon, MacCartney y Harrison, pero se olvidan que sin su baterista, Starr, no podían llegar a "engrandecer" a los Beatles!! ^_^
Por cierto, no me parece que estén sobrevalorados aún si son muy valorados valga la redundancia, se repite muchas veces que cambiaron la música pero es verdad,talvez sus primeros trabajos sean simplistas (de hecho me gusta más la etapa después de rubber soul),pero es porque se basaban en lo que se hacía en esa época y quizá fueron una boyband en un principio pero evolucionaron y cambiaron lo establecido,aún si alguien más ya lo había hecho el que fueran tan reconocidos y famosos resultó en que influyeran significativamente con cualquier cosa que hicieran.
También una cosa que me parece fascinante es el hecho de que si, por un lado eran muy poppys pero por otro gracias a eso podían hacer experimentos que en realidad sonarán bien,el álbum Revolver más revolucionario que sgt peppers incluye ahora sí arreglos orquestales en muchas canciones, "Eleanor Rigby" tiene ese tinte barroco, pero el álbum no tiene insufribles experimentos si no más bien grandes melodías con toques artísticos y creativos que cualquier oyente común puede digerir solo revolution 9 resulta no en música si no más bien en un collage sonoro.
Por último me parece importante señalar su versatilidad, eh visto que dicen que no eran una banda de rock y quizá tengan un poco de razón (también decir que el rock tiene muchos subgéneros y no solo debe ser hard rock) pero probaron con tantos estilos y géneros que casi siempre resultaron bién, que no les quita, les aumenta el mérito aún más.
Bueno bueno, decir que los primeros discos son una Mierda ya es extremista. Tal vez el primero es el más mediocre pero aún así al analizar canciones como I saw her standing her se ve una excelente composición y mezcla de guitarras. El hecho de que tenga melodías más simples y pop tampoco es razón para infravalorarlos. Obviamente no hay punto de comparación con un Revolver o Abbey Road.
El primero ni de lejos es el mas mediocre, yellow submarine y beatles for sale de lejos los peores
Desde Rubber Soul los Beatles fueran musicalmente revolucionarios, dentre otras cosas, pues empezaran a utilizar en las canciones el silencio, es decir, han dejado de hacer un sonido sincronico... Todo eso ha modificado todo lo que veria a ser el psicodelico (tomorow never knows, p. ej.), el progresivo, el postpunk, el alternativo, etc.
En realidad Ringo dejó la Banda momentáneamente durante las grabaciones del White álbum antes que Harrison, pero coincido contigo sobre lo que mencionas de George ❤️
Soy el unico al que si le gustan los discos en estéreo???
Aquí hay otro. Además los primeros discos en Stereo de Los Beatles con esas mezclas te permitían sacar las canciones fácil y hacer karaoke.
Has encontrado a otra. Yo definitivamente no les escucharía sin estéreo. Da sensaciones distintas
Me agrada saber que somos varios jajajajajaja
Dear Prudence fue compuesta por Lennon Harrison en la India ( escucha: I want to tell you y ves las similitudes ) Prudence es la hermana de Mia Farrow que tuvo una crisis mental en la India.
Decir que The Beatles están sobrevalorados es una prueba supina de ignorancia. Lo digo yo que no me gustan, pero hay que darles su lugar en la historia, cambiaron para siempre no sólo la música, transformaron la cultura popular a muchos niveles y sentaron la base para cambios y adelantos que de otra forma no habrían tenido lugar.
Chupito por cada "Entiendo lo que dices"
Yo entiendo que Los Beatles no son perfectos pero ellos fueron la perfecta base de crecimiento a todos los demás grupos. Con respecto a sus composiciones su primera etapa quizás hablando ahora es muy facilita criticar su no complejidad teniendo ahora millones de propuestas posteriores a ellos. Hay que valorar el contexto temporal, la autenticidad y forma de las mismas en composición y agrado hacia muchos sin sobrevalorarlos pero tampoco menospreciarlos. Ya después el camino de lo que se escoge por el gusto es simplemente único y personal. Una cosa es criticar y otra es depreciar y me gustó este foro de criticas con respeto y crecimiento. Gracias !!!
Pues hay que reconocerles que sin internet fueron lo que fueron. Ahora muchos artistas rompen sus récords pero hay tecnología y se llega a más gente con redes sociales en menos tiempo
¿Has visto la noticia de una grabación inédita de los Beatles?:
"Y es que en la mencionada cinta -que data del 6 de septiembre de 1969, es decir, dos semanas antes de que el álbum Abbey Road saliera al mercado- se recoge una reunión de Lennon, McCartney y Harrison donde hablan acerca de la posibilidad de hacer una continuación discográfica del citado Abbey Road, así como un potencial single para la cercana temporada navideña."
hay un ep de 5 temas, grabados por los cuatro beatles en 1975. Son temas que jamás vieron la luz. Muchos los esperamos.. Deben ser propiedad del algún millonario visitante de subastas
@@Hendrixsdgaf Es una leyenda que salió de una caja con una cinta máster (que nunca se vio ni nadie la escuchó y ningún productor NUNCA comentó, porque los "testimonios" citados se los sacaron de la galera) pero es poco posible que haya existido esa reunión. También la leyenda habrá surgido de la reunión de Lennon, McCartney y amigos en el 74, esa que arranca con sonido ambiente y gente aspirando coca.
@@mondocamp la reunión de Paul y John en 1974 si fue real
@@javierquinter2705 Sí, esa reunión fue real (y hay audio que lo comprueba). Lo que quise decir es que la leyenda de la reunión de los Beatles del 76 habrá surgido DERIVADA de esa reunión de John, Paul y otros del 74.
Media hora de video sobre The Beatles y ni una sola mención a Ringo , lol
dimelo a mi sigo esperando un video the residents
Triste y es cierto
:'D
Aun recuerdo que me partí de risa con la peli de Cavernícola de 1981 y no lo identificaba como beatle. 😂😂😂😂😂 Ringo es único.
El primero que abandonó los beatles temporalmente fue Ringo en la sesiones de White Album. Y el que quiso destruir the Beatles en verdad fue John Lennon, que al no aceptarle dos canciones se largó. Las versiones Stereo remasterizadas no están nada mal, aunque es cierto que las originales son malas.
Este señor suelta muchas cosas de oídas. Comprueba poco.
Es correcto, cuando volvió, lo recibieron de vuelta con arreglos de flores alrededor de la batería
Qué duda cabe, aunque los cerebros eran Lennon - Mc Cartney, la banda era de a cuatro, quienes debían funcionar como engranajes de un reloj y lograr lo que lograron. Cada uno tuvo su aporte, incluso Ringo que fue el mejor bateria, el músico exacto que debía tener la banda en la percusión. Harrison también. Es la feliz conjunción de los astros. Revolver, es la inflexión, el cambio de rumbo en la carrera de Beatles. Es excelente. A mi tampoco me gusta mucho la época "yeah yeah" de ellos (no la viví), pero necesariamente debían de partir de algún lugar. Son los cimientos musicales, que cualquier gran banda ha tenido.
Los Beatles fueron y siguen siendo la banda más importante de todos los tiempos musicalmente hablando.
Han definido la musica popular, y para que su música no caiga en la monotonía, siempre intentaron hacer algo distinto al punto de que cada cancion sonaba diferente al anterior, con lo cual muchos grandes artistas lo han puesto como una regla.
Pero sus letras son todo lo contrario. O son muy simples o son muy random.
Hay excepciones como "Eleanor Rigby" que si cuentan algo y tienen una conclusion o un mensaje.
Underground lo que es importante para ti, puede ser irrelevante para mí y viceversa. así que definir una "buena letra/canción" es totalmente subjetivo.
Creo que fue Paul quien dijo "we didn't wrote no poetry", refiriendose a The Beatles. A lo que voy, las letras, para Paul y Lennon, eran más bien un aspecto secundario. Hay un audio hermoso en YT de la sesión donde empezaron a ensayar/componer Something, y Lennon le va dando consejos a Harrison sobre cómo hacerlo, lo recomiendo a quien esté interesado en observar su proceso creativo en directo
los beatles se separaron porque estaban cansados de la fama, yo he leído mucho de los beatles y paul salvó a los beatles si no hubiera sido por él se lo hubieran dado su música a un estafador hasta George Harrison lo comento ,y George Harrison no compuso mucho con los the beatles porque era un perezoso y le costó mucho componer porque estaba aprendiendo y descubriendo. y ringo es un amor de persona, John y paul son los mejores compositores juntos son unos monstruos.
george sí compuso mientras estaba con la banda, si no que con la pelea usual entre john/paul para ser el foco de luz sus temas para los álbumes fueron quedando ignorados, por eso es que apenas se separaron george casi que ya tenía su álbum debut con canciones que había escrito mientras estaba con los beatles
"A Hard Days Night" me parece un disco asombroso ;;
Los Beatles tuvieron siempre el mejor sonido en vivo gracias a que George Harrison era ingeniero electricista y se encargaba personalmente de eso...
Eso no es verdad. Jaja, pero buen mito.
Excelente video Víctor, por mi parte mi opinión impopular es que considero al Abbey Road Meddley como lo mejor que han hecho los Beatles, simplemente me pone la piel de gallina cada que lo escucho. ¿Cuando hablaras de Wings?
Te Amo, me encantan tus análisis y el amor que reflejas por la música con tu esfuerzo por hacer ver a la comunidad virtual, su enorme importancia en la sociedad. Oye, cuándo es que me piensas saludar? y responderme: ¿cómo rayos has hecho para recopilar tantos discos musicales, a qué te dedicas?
George fue el que más avanzo y evolucionó como solista. A paul siento que le hacía falta john y a john le hacía falta paul. En sus composiciones
Esa es mi opinión poco común de The Beatles
Algo de lo que dices puede que sea verdad! Pero Paul con los años a saviso evulucionar y llegar a donde esta
@@rogertaylor7934 lo dices porque eres Paul😎
Jaja es broma
Tenes razón
La verdad es que hablar de Harrison como "el mejor beatle" o cosas por el estilo me suena a postureo nada mas, tal como lo dice el titulo del video, me suena a posicionarse en el lugar de "impopular" o "incorrecto" pero solo como postureo, repito. Cuantos de los que hablan de harrison como su beatle favorito escucharon discos como Wonderwall o Electronic Sound?? y si alguien los escucho, difícil que lo haya hecho mas de dos veces, son dos discos infumables. por otro lado hasta 1965 los aportes como compositor fueron entre mediocres y olvidables (Don´t Bother me o You Know What To Do por ejemplo) y es lógico por la edad que tenia. Pasarían unos cuantos años para que algunos de sus temas fueran complejos o mas trabajados.
Por otro lado la carrera de Harrison como compositor estuvo plagado de problemas de plagio, como por ejemplo If i need someone (The Byrds: "The Bells of Rhymney" y "She Don't Care About Time") reconocido hasta por el publicista de the Beatles. Le paso también con Somethings (James Taylor -"Something in the Way She Moves") Ni hablar de My Sweet Lord con juicio perdido y todo. Temas como You Like Me Too Much o Only a Nothern Song son lindos, pero de una pereza compositiva tremenda. Taxman por ejemplo conto con la ayuda de Lennon en la estructura, sin estar acreditado, porque asi Harrison podía sacarlo a través de Harrisongs su editorial musical. Y el solo genial esta tocado por Paul porque a George no le salía y se fue enojado de la sesión de grabación.
All Things Must Pass, su tercer disco solista es por lo menos la mitad del disco un coñazo de experimentaciones y juegos en el estudio. Cabe destacar que tiene muy buenas intenciones, pero quedo en eso, porque el resto de sus nueve discos solistas pasaron sin pena ni gloria excepto dos o tres singles que picaron alto.
como instrumentista, a pesar de ser un buen guitarrista tampoco era un virtuoso, si un músico con gran gusto musical. Su gran aporte a The Beatles, la música hindu, fue tan importante como la incorporación de la música clásica (de mano de Paul) a las composiciones. con todo esto no trato de desprestigiar a Harrison como músico, ni mucho menos. Creo que el junto con los otros tres hicieron que The Beatles fueran The Beatles. pero disiento por lejos que fuera el mejor o tuviera mas merito que los otros. dichos por ellos mismos, los Beatles fueron los 4 siempre. Paul Y John necesitaron de los aportes de George para sus composiciones.
Y como detalle final porque me extendí demasiado, el primero en dejar The Beatles fue Ringo Starr durante las sesiones del Album Blanco en 1968 (al igual que Harrison, volvió a las pocas semanas y también con un tema bajo el brazo, octopus garden)
Hay un montón de comentarios que se podrían hacer sobre los otros tópicos, pero no es la intención generar discordia ni hacer comentarios muy largos, Saludos.
.
Electronic sound fue terrible.
John lennon tiene canciones mas complejas y hermosas que imagine. Incluso su letra es hipócrita
Y las fotos que aparecen en el vídeo de imagine? Una señora está limpiando las cosas y barriendo todo, en un tema que habla del comunismo xd
Bien dicho
Imagine me parece que esta sobrevalorada y eso que mi favorito es John
Love,Jealous guy,(aunque esta es clasica), How?, Woman e incluso Real Love
Sí, Imagine me parece que está sobrevalorada y peor aún, mucha gente cree que es de Los Beatles, cuando es de Lennon como solista. A mi me gusta mucho "Watching the Wheels"
Es verdad que los primeros álbumes de los Beatles, son los más simples y comerciales, pero igual hay buenas canciones en esa etapa, no lo son todas pero hay joyitas, igual hay que decir que fue importante que sean muy comerciales esos álbumes, para que luego puedan experimentar en los posteriores álbumes, porque en ese momento por ejemplo sacar una álbum doble como el White album no era lo más comercial y aceptado, y lo pudieron hacer porque habían logrado mucho éxito comercial, otra banda no lo podría a ver hecho porque no tenían esa libertad creativa.
Que gusto ver un canal donde se habla de música de verdad, todavía hay esperanza.
Como detectar un Falso Beatle:
-Su beatle favorito es George Harrison.
-No sabe que la etapa "boy band" de los Fab Four es INFINITAMENTE superior a la etapa vanguardista.
-Le gusta mas Sgt. o Abbey Road en vez de su mejor disco: Rubber Soul.
rubber soul es el mejor álbum confirmo
Opinión impopular: La letra de Something no se me hace para tanto.
Ojo la melodía si me gusta por no decir que me encanta
Decile eso a Frank Sinatra jajaj encerio nunca me pareció para tanto como "como la mejor canción de amor de la historia" eh oido más románticas y en español
Concuerdo, no me se me hace una "obra maestra", pero bueno, muchos la ven así
Todo depende en cómo veas la canción. Hasta hace un momento, yo pensaba lo mismo. Pero después de pensarlo un poco, me dí cuenta que sí es tan de amor como la pintan.
Da una visión menos romantizada del amor, de cómo George lo veía. Es sincera con lo que es el amor en realidad. Puede que uno adore a su pareja más que a nadie en el mundo, pero uno no sabe si eso cambiará para bien, para mal o si se mantendrá igual. Tal vez uno no necesite algún otro amante, pero uno tal vez pierda el amor.
Buen análisis Víctor diciendo lo que muchos pensábamos desde hace décadas pero que ahora gracias a canales como este se puede compartir. 👍🇵🇪
Muy interesante video, los Beatles es mi banda favorita. Sin embargo, comparto opiniones que no fueron jamás perfectos y si tuvieron errores puntuales como cualquier banda. Eso no le quita que sea la banda más grande de todos los tiempos (creatividad, impacto cultural y social), pero perfectos no fueron.
Lo que no estoy de acuerdo es que comparaban la Elvis manía fue como la Beatle manía, pienso que el movimiento que tuvieron los Beatles en su época fue la más grande de la historia. El hecho esta sus récords que tienen en ventas en el año de 1964.
Veo este vídeo en 2024. Quien quiera faltarle el respeto a Ringo que venga a hablar conmigo, que le arranco la cabeza.
Sin Ringo los Beatles no hubiesen durado ni un mes, él era el que los unía y cohesionaba (por no hablar de sus méritos como batería).
Ringo, I love you.