La FUITE de l'algorithme de Google : les facteurs enfin RÉVÉLÉS !
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2024
- ipullrank.com/google-algo-leak
Améliorer votre NavBoost grâce à mon service de manipulation de CTR : tr.ee/-iL-hyWRZi
Dans cette vidéo, nous explorons une fuite majeure de l'algorithme de Google, révélant enfin les facteurs de recherche officiels tant attendus par la communauté SEO. Cette fuite nous permet de démystifier les déclarations passées de figures emblématiques comme Gary Illyes et John Mueller, qui ont longtemps nié l'importance de certains facteurs controversés. Par exemple, nous confirmons l'existence du Domain Authority, rebaptisé Site Authority, et l'utilisation des clics et des impressions dans le processus de ranking, des éléments que Gary Illyes avait niés. De plus, l'existence de la Sandbox, un concept souvent réfuté par John Mueller, est désormais avérée, avec des implications significatives pour les nouveaux sites.
En approfondissant le fonctionnement du système de ranking de Google, nous analysons les modulateurs et leur impact. Ces modulateurs, comme le Freshness Tweedler ou le Real-Time Boost, ajustent dynamiquement le ranking des pages en fonction de critères spécifiques, tels que la fraîcheur du contenu ou le comportement des utilisateurs. Nous explorons également les facteurs pouvant dégrader votre ranking, notamment les liens incohérents et une mauvaise expérience utilisateur. Les exact match domains, continuellement perçus comme un atout, sont en réalité dégradés s'ils ne répondent pas aux critères de pertinence de Google. Les reviews de produits, quant à elles, subissent ainsi des ajustements stricts pour éviter les abus.
Un autre aspect crucial que nous abordons est l'importance des différents niveaux d'index. Google classe les pages dans des index primaires, secondaires et tertiaires, chaque niveau ayant une influence distincte sur la valeur des liens. Par exemple, un lien provenant d'une page dans l'index primaire a une valeur significativement plus élevée qu'un lien provenant d'une page dans l'index tertiaire. Cette classification impacte directement la stratégie de netlinking et la planification SEO, soulignant l'importance de maintenir des pages dans les niveaux d'index les plus élevés.
Notre analyse détaillée des facteurs spécifiques de Google inclut des éléments tels que la vélocité d'acquisition des liens et l'historique des URLs. Google suit de près la vitesse à laquelle les liens sont acquis, pénalisant les pics soudains et incohérents. L'historique des URLs est également crucial, Google conservant jusqu'à 20 versions différentes de chaque page pour évaluer les modifications au fil du temps. De plus, l'importance des dates et des auteurs dans le ranking est mise en évidence, avec des implications pour la stratégie de contenu et la gestion des entités reconnues dans le Knowledge Graph.
Enfin, nous offrons des réflexions sur les petits blogs et les sites personnels, qui semblent de plus en plus pénalisés par Google au profit des sites plus corporatifs. Cette tendance suggère une stratégie délibérée de Google pour favoriser les sites perçus comme plus fiables et autoritaires. À travers ces découvertes, nous fournissons des conseils pratiques pour exploiter ces informations et améliorer votre SEO. En comprenant mieux les secrets de l'algorithme de Google, vous serez en mesure de peaufiner votre stratégie et de booster votre positionnement de manière significative. Ne manquez pas cette opportunité de transformer votre approche SEO avec des données enfin révélées.
00:00 - Introduction et présentation du sujet
00:23 - Démystification des mythes passés
01:35 - Analyse des facteurs de ranking
02:52 - Sandbox et signaux de Chrome
04:09 - Système de ranking et modulateurs
07:20 - Facteurs dégradants le ranking
10:58 - Importance des différents index
14:36 - Analyse détaillée des facteurs de Google
20:31 - Facteurs spécifiques et leur importance
22:14 - Conclusion et conseils pratiques - Jak na to + styl
Vraiment choqué que Google ait menti.
Depuis des années je n'ai jamais fait de liens, je n'ai jamais opti le CTR, je n'ai jamais essayé de mettre des mots clés.
J'avais confiance dans les communications de Google qui disait que ca ne servait à rien.
Chockbar
C'était obligé que les liens comptaient, il y'a eu des études dessus, le taux de corrélation le plus élevé pour le ranking c'est avec le nombre de domaines référents
Chokbar complet cette réalisation de mon côté aussi
Dinguerie cette analyse, merci pour ce retour ! La vente de liens a encore de beaux jours devant elle
Clairement le offsite encore bien dans l'algo
Top ce décryptage! Les débutants sur Duolingo te remercient
Moitié SEO, moitié youtubeur, moitié traducteur
Merci pour le recap Leo ! Y a plus qu’à s’y mettre maintenant ^^
C'est un plaisir !
Merci, j'attendais un décryptage , c'est fait 😁
Excellent ! Merci pour le partage
Top vidéo avec une belle analyse. Merci.
Super vidéo, merci pour le partage
Bien joué !
Merci pour cette éclairante vidéo 👍🙂
Merci Léo, top vidéo
pfaaaa génial merci pour la vidéo !!
Merci Léo, super ta vidéo !
Merci pour la vidéo Léo
merci pour decryptage !
Magnifique ce résumé ! Désolé pour @RomainPirotte qui a du faire appel à un traducteur Philippin pour suivre la vidéo. Mais pour le reste d'entre nous, tu régales !
C'est un plaisir ! Impatient de taper des feat sur YTB
T'es trop chaud ! 🔥
🤩
Top ! Merci pour la vidéo Léo 👍
Au plaisir !
Bravo pour ton travail, tourné des vidéos c'est chiant donc un commentaire ca fais du bien
Moi ça me gène pas ahah
Top la vidéo ! merci pour le résumé. J’avais la flemme de faire du DeepL 😅
Yes j'aurai du trad la page en même temps pour que vous puissiez lire un peu mais ça donne un edge aux anglophones comme ça
C'est complètement fou 🔥
Que de la valeur ?
L'une de t meilleurs video, big merci Leo
Merci, plaisir que ça vous régale
Top merci
Trop rapide à réagir c'est cool :)
Super intéressant, plus qu’à trouver comment jouer avec les indexs et simuler des visiteurs réels
Je pense que News pour assurer l'index primaire c'est très fort
Merci Léo pour le décryptage à 100 à l'heure ! J'ai pris 2 pages de notes. En tout cas, pas mal de facteurs dont on se doutait par l'observation, tandis que d'autres sont surprenants... Et que dire des mensonges de Gary ou John ? 🙄
Un peu choqué, un peu déçu mais surtout trop content d'avoir un des plus gros dossiers jamais révélé pour les SEO
Bon travail
Analyse, opinion et synthèse, on donne ce qu'on peut
Bravo
Je te découvre. Bravo pour ta video (qui semble ranker sur YT 😂)
Bon timing, bon contenu, c'est automatique
ahahaha tu m'as devancé ! Bien vu bggg
Premier sur l'actu grâce au décalage horaire
@@leopoitevin C'est un hack en fait la vie en Asie
Super utile, bravo Léo ! Je partage à ma team :)
Ahahah merci ! N'hésites pas à dire aux plus fins spécialistes de jeter un œil aux analyses de Sylvain Peyronnet, certains points t'intéresseront !
Merci ! J'ai rien entendu sur l'ia
Y a rien a propos de l'IA en effet
Je me demande si cette soi-disant fuite n'est pas un coup stratégique de Google pour nous donner l'impression d'avoir découvert des infos secrètes.
Il y a des points intéressants (triple index par exemple) mais l'essentiel on le savait déjà je crois...
Ton avis ?
Yes, on s'en doutait mais on a la confirmation
salut est-ce que tu t'y connais en création de gpt
J'en ai fait quelques un en effet !
@@leopoitevin est-ce que tu pourrais m'aider à comprendre comment ça marche
Google nous mentais ?? Je tombe des nues 😂
Merci pour ron décryptage !
On a la confirmation que les white hat qui croient les guidelines sont a côté de la plaque
Vive les black hats 😂
Aucune mention de l'IA ou d'un contenu faible, qu'en penses-tu ?
Yes pas de mention de l'IA ça me choque pas
Y a pas dissection de l'algo qui fait la qualité de contenu mais y a le concept de tokens dans l'analyse de contenu par exemple
2h de creusage de tête économisées en 25 min
Même ma copine m'a dit qu'elle avait eu la flemme de lire l'article et avait utilisé mon récap ahah
moralité faire son business en dehors de google.
Pas évident quand il représente 95 % des recherches en ligne !
Merci pour le partage :) Par contre dommage que tu n'es pas pris le temps de bien lire ce qui est écrit. T'aurais pu faire une vidéo hyper quali mais là du coup, vu que tu traduis mal, tu induis en erreur les gens qui ne prennent pas le temps de vérifier. Mais bon, merci tout de même :)
Tu as un exemple d'erreur dans la vidéo ?
Tu as quoi comme point où tu trouves que je traduis mal et que j'induis en erreur ? Parce que j'ai pas envie d'être moi-même en erreur
@@leopoitevin Exemple sur le texte en gras alors que ça parle de la taille de la police :)
Tu n'as rien vu sur l'ia?
Aucune mention de disavow ni de l'IA
@@leopoitevin merci :)