Le détail qui tue dans 𝘓𝘢 𝘗𝘦𝘵𝘪𝘵𝘦 𝘚𝘪𝘳𝘦̀𝘯𝘦 - 𝙈𝙞𝙣𝙞 𝙁𝙀𝙍𝙈𝙀𝙕 𝙇𝘼
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Allez sur nordvpn.com/fe... pour bénéficier d'un abonnement de 2 ans avec une énorme réduction et 4 mois offerts ! C'est sans risque grâce à la garantie NordVPN de remboursement en 30 jours.
Mickael J reviens à nouveau sur le remake de la petite sirène, et a l'heure où presque tout a été analyser et débattu sur ce film bourrer de défauts, il a trouver un détail que personne d'autre n'a remarquer et qui impacte l'ensemble du film.
Page Patreon : / mickaelj
Page Twitter : / mj_fermez_la
Page Facebook : / fermezladepartment
Page Instagram : / mickael.j.fermez.la
Page Twitch : / fermezla
Page Mastodon : mastouille.fr/...
#disney #littlemermaid #hallebailey
Allez sur nordvpn.com/fermezla pour bénéficier d'un abonnement de 2 ans avec une énorme réduction et 4 mois offerts ! C'est sans risque grâce à la garantie NordVPN de remboursement en 30 jours.
Ton commentaire dit qu'il a été mit il y a 58min et la vidéo a été posté il y a 20s environ ahah
Mais Sinon je sais déjà que ce sera une superbe vidéo merci beaucoup de ton travail, tu es génial 😁
Passe une bonne journée, continue comme ça et a plus sur ta prochaine vidéo 😉
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos, sinon si possible tu pourrais faire une vidéo sur la série Boys s'il te plaît.
Bonne journée à toi.
Mais le pecheur met sébastien dans une boite avec des poissons
MJ l’un des scénariste du remake de Bambi a dit qu’ils vont supprimer la scène de la mort de la mère de Bambi donc ouais ta prédiction est totalement vrai sur le fait qu’ils veulent pas critiquer la chasse mais surtout le plus important pour moi sur le fait que c’est clair que tu dois faire maintenant un FERMEZ LÀ sur le remake de Bambi tout de suite c’est que t’as des tas d’Anti Woke attardé qui après la déclaration comme quoi ils ont supprimé la scène de la mort de la mère de Bambi dans le remake soi-disant pour ne pas choquer les parents et les enfants de nos jours il y a eu des tas d’Anti Woke attardé qui ont sauté là-dessus et ont prétendu que soi-disant c’est à cause du « wokissme » qu’ils ont supprimé la scène de la mort de la mère de Bambi dans le remake ce qui est complètement débile parce que les progressiste bah ils hésitent pas à parler du fait que les gens se passes-tu es où des gens se fasse violer et qu’en fait ironiquement c’est Anti Woke qui renie l’existence de meurtre et de viol que des progressiste essaye de pointer franchement s’il te plaît MJ j’aimerais que le prochain FERMEZ LÀ Parle de ce remake de Bambi parce que putain le nombre d’attardé qui accuse soi-disant « les woke d’avoir pousser à faire ce changement » alors que non dans les faits il y a des œuvres qui correspond à la véritable définition de « woke » et qui sont très apprécié par des progressiste et pourtant il y a beaucoup de meurtre à l’intérieur genre par exemple sur Netflix la série d’animation Deadend paranormal parc est une série très progressiste et pro LGBT et pourtant ça n’évite pas de parler énormément de la mort ou du meurtre ou de montrer les cadavres dans cette série pour enfant
Petite rectification mieux vaut que tu sors un FERMEZ LÀ Sur le remake de Bambi après que t’es sorti ton FERMEZ LÀ Sur le remake de Blanche Neige parce que à ma connaissance le remake de Blanche Neige a bien plus de polémique collé à son cul là où le remake de Bambi à ma connaissance n’a qu’une seule polémique débile coller à son cul
Faisons tous une minute de silence pour Jean-Pierre...
Mais c'est vrai que sans déconner, Disney a limite voulu créer cette polémique avec la couleur de peau d'Ariel que tout le monde même moi a pas remarqué que l'essentiel a disparu
15:37 "C'est qui tous ces c*** ?" Meilleure phrase résumant le peuple des sirènes à la fin. J'aurai tellement imaginé Éric balancer ça devant Triton 😂😂😂😂
La remarque sur Bambi m’a bien fait marrer car aujourd’hui j’ai appris qu’une scénariste du remake a annoncé que la mort de la mère de Bambi avait été modifiée.
Oh sh*t j'ai hâte de voir le film juste pour voir à quel point ça va être nul 😂
😐😑😐
Et vu comment ils ont modifié la chanson d’Ursula parce que « c’est pas gentil de dire que les filles doivent se taire pour plaire aux mecs, madame la MÉCHANTE », la chanson de Frollo « Infernal » risque d’en pâtir aussi. Genre:
🎶Détruis Esmeralda ou fais qu’elle soit à moi et à moi seul… enfin non parce que c’est pas gentil de vouloir posséder les filles mais quand même!🎶
Surtout que pour la mort de la maman de Bambi il faut savoir que ce n'est pas la première fois qu'elle a été censuré
Non à la base dans le dessin animé, on aurait dû voir la maman de Bambi mourir devant nous: elle sautait au dessus d'un tronc d'arbre au point qu'on ne voit pas sa tête, le coup de fusil et on la voit s'écrouler inerte au sol
Du coup qu'est ce qu'ils vont faire ils vont la faire tuer par les chiens, de vieillesse,... Voir faire en sorte qu'elle ne meurt pas même que les chasseurs lors de la scène de fin ou ils s'introduit dans la forêt ils tuent aucun animal limite il n'y aura pas d'incendie forestier
D'ailleurs vous penser qu'ils vont enlever le cacher du film afin de ne jamais montrer les chasseurs de tout le film
Et c'est pour ça que Ponyo est la meilleure version de la petite sirène!
👀 Oh putain mais oui
Ponyo sur la Falaise est un film d'animation du studio Ghibli@@tresorlekemo4624
@@tresorlekemo4624Un film d'animation des studios Ghibli!
@@tresorlekemo4624 Un film d'Hayao Miyazaki qui parle aussi d'une romance entre une fille de la mer et un garçon de la terre.
Y'a aussi "Ruby, l'ado Kraken" qui réinvente bien mieux cette histoire.
Perso ce qui m'a toujours fait marrer dans la Petite Sirène au niveau de la pêche, c'est que les sirènes sont horrifiées par la consommation de poissons.... alors que elles ont que ça à bouffer, et des algues, mais leur palais est tellement profond, ils en ont sûrement pas des masses ^^
Après c'est pas une critique envers le film, c'est un conte de fées, on va dire que les sirènes peuvent vivre d'eau de mer hein XD
des burgers de phytoplancton préparés par Bob l'éponge... ou de la neige marine?🤔
En effet, biologiquement les sirènes seraient probablement plutôt pâles, vu qu'elles semblent vivre en eau très profonde sans lumière.
Biologiquement, elles seraient aussi toutes complètement chauves (vous avez déjà vu des dauphins poilus vous? ^^), avec d'énormes yeux pour voir dans l'obscurité, des dents pointues pare qu'elles sont probablement toutes piscivores (désolé Polochon, mais contrairement à la chanson, t'as plus de chances de te faire becqueter par Ariel que par Eric :p), avec des mains palmées... on s'approche plus d'un monstre d'horreur genre la créature du Lac Noir que de la Petite Sirène, non? ^^
Les sirènes dans Harry Potter 4 quoi ^^
@@Eclydiana Yep, elles sont déjà plus biologiquement correct, mais du coup ça fait pas de bons héros de films pour enfants :p
Sauf erreur de ma part, il me semble que dans le compte original d'Andersen, elles étaient même translucides.
En dehors de ça, les folklores nordiques et grecques les ont toujours dépeintes comme de simple chimères, femmes-poiscaille ou femmes-oiseaux, avec des comportements visant principalement à trainer les hommes vers leur mort. Bref, ça reste une créature fantaisiste qui prend l'apparence et le comportement selon ce qui nous arrange, nul besoin d'imposer une imagerie et un comportement dans ces conditions.
Les gens qui détestent et critiquent le film sans le comprendre savent viser les priorités dans leur jugement :
Juste les thèmes principaux du film : .....
La sirène est noir : QUOI !!!! Impossible une sirène noir, c'est un scandal ! d'après des articles scientifiques il est impossible que des sirènes, créature inventé par l'homme, soient noirs ! Hé vous avez vu ça j'ai démonté la pertinence et la logique d'un film se basant sur un comte pour enfant, regardez moi DONNEZ MOI UNE MEDAILLEEEEEEE !!!!!!
😂
"NON, ce DRAGON, créature FICTIVE, IMAGINAIRE et FANTASISTE ne peut pas être noir, par ce que SCIENCE !!" j'aurais jamais cru voir ça un jour.
Les con qui disent que les dragons ne peuvent pas avoir 2 ailes et 4 pattes.
Ou même cracher du feu ou même voler.
Depuis 8 ans ont accepté le challenge
@@deinsilverdrac8695 c'est ceux qui ont 2 pattes qui ne sont pas des dragons non ?
@@casumero Oui, ceux qui ont 2 pates sont des vouivres, mais dans en pratique, personne d'intelligent t'en voudra si tu les appelles des dragons.
@@casumero justement non.
C'est totalement con.
En gros les débiles mentaux d'Internet veulent tenter d'imposer une classification logique aux dragons (creatures mythologique et fantastique)
Donc pour eux si ça à 2 ailes et 2 pattes Cé Pa Un DrAgOn Cé UnE OuIvAiRnE.
La wyverne est un type de DRAGON (donc déjà ils ont faux), d'Europe de l'ouest (France et Angleterre).
Caractérisée par ses 2 pattes et 2 ailes et son aiguillon venimeux sur la queue.
Donc non, les dragons de GoT sont des dragons à 100%.
Tu peux faire un serpent géant avec une tête de loup et dont les écaillles suintes un poison mortel et ça sera un dragon aussi.
C'est un terme vague et générique qui englobe des dizaines de créatures différentes avec un symbolisme unique.
Donc ce qu'il font c'est modifier et déformer la mythologie de certains pays pour coller à ce qu'ils pensent savoir comme si Donjon et dragon était une source fiable.
Un peu comme ces idiots qui réduisent le ying yang à le bien vs le mal.
Ce qui est pratiquement l'opposé du ying yang.
@@casumeroailes et 2 pattes c'est wyvern jcrois
Après avoir vu cette vidéo, il y a trois choses que j'aimerais citer :
1 ) Le premier épisode, malgré quelques défauts, reste indémodable, indétrônable et inimitable.
2 ) Avec le remake, Disney avait la possibilité de réaliser quelque chose d'original, tout en respectant la première version, comme ils l'ont fait avec Maléfique et Le Livre De La Jungle, que je trouve par certains côtés meilleurs que les films 🎥 originaux ( comme quoi, les bonnes idées, chez Disney, ça ne dure pas : pourquoi faire dans le correct, alors qu'on peut faire dans le bâclé ?! ).
3 ) Je maintiens qu'au lieu de faire un remake, ils auraient dû faire une suite, même en live, se déroulant des années plus tard ( même à notre époque ), mettant en scène une descendante d'Ariel ( après tout, elle peut très bien avoir la peau noire et porter le nom de son ancêtre, en hommage à celle-ci ), luttant justement contre la dévastation des océans, je pense que cela aurait peut-être été mieux accepté. D'ailleurs, Dreamworks devrait faire de même, avec son remake de Dragon🐉: Une histoire sur l'enfance de Krokmou, même en live, me botterait bien.
Merci pour cette excellente vidéo, qui, une fois de plus, fait réféchir.
PS : N'oubliez pas de faire une minute de silence pour Jean-Pierre 🐟 😢😢😢, injustement assassiné par un volatile psychopathe 🦅 , amateur de mauvais rap.
Ils ont déja fait une suite, c'était pas ouf.
@@MJFERMEZLA En effet, mais ils auraient pu en tirer une leçon. Mais bon, je suppose que c'est peut-être trop leur demander.
Merci pour cette vidéo :)
Je ne m'attendais pas du tout à cet axe là et je suis très agréablement surpris même si j'aurai tout à fait apprécié aussi une approche critique du colonialisme, racisme, sexisme...
Je pense que si les gens n'ont pas remarqué ce détail dans le film, c'est notamment parce qu'on ne s'intéresse pas à ces questions. Je ne connais pas tes positions sur le sujet mais ce que tu pointes ici c'est le spécisme dont disney, et les spectateurices, font preuve. Là où il y avait une opportunité de critiquer une pratique qui génère énormément de souffrance (la pêche de nos jours c'est quand même 2 000 000 000 000 d'individus tués chaque année) disney à préféré retirer tout propos politique. Si le dessin animé de La Petite Sirène était sortie en 2023, il aurait été accusé de wokisme du fait de son message progressiste antispéciste.
Donc je ne sais pas si c'était l'effet recherché ou si c'était accidentellement antispéciste mais merci d'avoir traité ce sujet qui constitue un des derniers point aveugle de nos luttes progressistes.
Yes, très juste !
Je suis d'accord, personne ne s'intéresse aux poissons en tant qu'individus, c'est déjà à peine si on considère qu'ils sont sentients... Du coup critiquer leur exploitation c'est un truc qui serait raillé même par les soit disant "wokes", c'est à dire la gauche spéciste, qui y verrait une atteinte raciste (par exemple) en pendant que disney préfère parler de l'exploitation d'individus non humains plutôt que de celle des personnes racisées.
Et en même temps, traiter la question spéciste dans un film pour enfants serait très complexe, ça obligerait à imaginer un monde tellement différent du notre et avec des questions morales tellement fortes que ça deviendrait compliqué d'en faire quelque chose de sympa. Enfin, je crois ! De mémoire, même dans Lucas (qui est absolument excellent), il n'est pas fait mention de changements drastiques des habitants du ports, qui continuent de manger du poisson, par exemple, alors même que toute l'histoire a révélé que les traiter différemment était un problème.
J'aurais pas dit mieux!
Miaou
J'aurais pas dit mieux!
Miaou
Wouah un gars qui critique le remake de la petite sirène sans se plaindre de la couleur de sa peau, faut plus de gens comme ça
En vrais, il y en a plein d'autres. Il y a pas que les anti-wokes raciste qui ont des choses a dire sur ce film. Le film a assez de défaut sans qu'on sois rabaisser a se plaindre de couleur de peau d'une créature mythologique.
Yep :)
@@tresorlekemo4624 Tout le monde s'est plaint du changement de couleur de peau d'Ariel, mais bizarrement, personne n'a rien dit concernant le changement d'espèce et de sexe d'Eurêka.
@@tresorlekemo4624 C'est l'oiseau marin auquel Ariel montre la fourchette qu'elle a trouvée. Dans la version animée c'est une mouette à la voix masculine, dans le remake ils en ont fait un fou de Bassan à la voix féminine.
@@tresorlekemo4624 De rien.
Il y a un film qui est sortit l'année dernière et qui a du faire pire: "The king's daughter ", adapté du roman "La Lune et le Roi-Soleil". Je ne l'ai pas vu. J'en ai entendu parler via le premier épisode du Ciné Cucu Club du Dr Pralinus et j'ai lu le résumé en faisant des recherches sur Wikipedia. Puis j'ai lu le bouquin. (Les curieux qui ne l'ont encore pas lu, partez pour ne pas vous gâcher la surprise. )
Dans ce film (de merde), le roi Louis XIV demande à ce qu'on capture une sirène pour qu'il lui bouffe sa chaire et devienne immortel. Et l'héroine, la fille ilégitime du roi, devient amie avec cette sirène. Sirène qui a des pouvoirs de télépathies, de guérison et même de resurrection. Enfin ça, c'est dans le film. Parce que dans le livre (une des vérités par rapport au film les plus surprenantes) c'est...une femme poisson. UNE F***ING FEMME POISSON! Moche. Et qui a un chant magique. Ils ont remplacés une créature hideuse avec de la beauté en elle par une sirène toute jolie (et qui est ironiquement, vu les effets spéciaux, plus moche que la créature qui est censée être moche). Du coup, la thématique du racisme (tout comme la science, le sexisme, l'esclavagiste et la religion hard-core), poubelle! A la limite, ils auraient pu la faire traiter de monstre parce que ses semblables ont tués des marins avec leur chant. Mais eux, ils en parlent pas.
Aussi, j'ai écrit sur Wattpad une réinterprétation Sonic du bouquin, "la légende du sirésson du Roi-Soleil", où Sonic est un sirésson capturé et amené de force à Versailles où il tombe éperdument amoureux de Sally au point de faire un pacte d'amour qui les protègerais. Et bien, dans cette fanfic, j'en profite pour faire cette occasion manqué, en disant au passage que les siréssones mangeaient les marins autrefois mais ne le font plus. Comme quoi, des gens qui écrivent des fanfics savent profiter de certaines oportunitées que n'utilisent pas des cons de producteurs qui ne savent pas de quoi ils parlent dans leurs films.
@@tresorlekemo4624 Non. Si c'était le cas, j'aurais vu le logo sur l'affiche. D'ailleurs, j'aurais bien envie une adaptation du roman en film d'animation Disney avec un bon côté mature à la Bossu de Notre-Dame.
@@tresorlekemo4624 Il me semble que, d'après les commentaires du premier épisode du Ciné Cucu Club, c'est le tacheron derrière Bratz le film. Ça expliquerais des trucs.
Time Code Chapitre:
0:00 Sponsor
1:33 Générique
1:43 Introduction
2:51 Le Colonialisme
5:35 La Pêche N’existe Pas
6:32 La Scène du Chef
7:39 Les Référence à la Pêche
10:12 Qu’est-ce Qu’ils Mangent Donc ?
11:33 Les Changement Aseptisant
12:37 L’Adoucissement du conflit entre Humains et Habitants de la Mer
16:58 L’hypocrisie Mercantile de Disney
18:00 Concluions
18:23 Hommage à Jean-Pierre 1995-2023
18:35 Outro
T'en as oublié un
14:13 le meilleur moment de l'histoire de CZcams
@@Dilmi.AOUKLIj’avoue cette scène est juste magnifique
"JEAN-PIERRE NOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!" 🤣🤣🤣
2:06 je valide la réf à Good Oomen jamais j'aurais cru être d'accord avec cette scène de Gabriel tu serai pas magicien mj
Quelques jours après *UN NOUVEAU FERMEZ LÀ YEAAAAAAAAAAH* j’ai l’habitude d’attendre super longtemps pour un nouveau FERMEZ LÀ mais là *YEEEEEEEEEEEEEEES* 🤩✨🥳🎉
13:49 D’ailleurs en regardant cette scène au cinéma j’ai trouvé ça particulièrement amusant le fait que Disney nous fasse extrêmement chié à un point où sa devient extrêmement saoulant et insupportable avec leur « t’as vu comment on est trop réaliste comparé à ses dessins animés pour bébé » mais par contre se permet de niqué le plus possible la science et la logique que quand sa les arrange franchement waouh extraordinaire le niveau de pathétique que Disney a avec leur remakes « live action » de merde en même temps rien que le faite qu’ils veulent faire des comédies musicales avec des animaux qui parle mais qu’ils veulent à tout prix avoir un décor et des animaux et une mise en scène soit disant « réalistes »Pour illustrer un concept loufoque comme ça ouais le fait que Eurêka parle sous l’eau n’était que la suite logique de se genre de décision de merde 🤦♂️
Justement, mon argument pour dire que le film n'est pas woke c'est que si sa aurait été woke, Ariel se ferais capturé par des esclavagiste et passerais le film a vouloir s'échappé et libéré les autres esclaves.
Tu veux dire qu'il aurait fait comme one pièces et star wars et critiquer le racisme à travers des créature non humaines voyons Disney n'aura jamais ce courage....attend qui produit star wars maintenant.....
Et ça aurait été génial à regarder.
Fuck Eric et la romance d'adolescente à la con.
Viva la révoluzion Che guevara.
No passaran,
Avec Ariel sirene leader du mouvement, libératrice d'esclaves voguant sur l'océan avec un équipage fait des rejettés de la société (comme une grande partie des pirates).
Avec la protection de Triton sur les eaux, assiégant l'île en tentant de forcer les nobles à se bouger le cul en libérant les esclaves et en coulant les navire de pêche tentant de capturer les sirène ou pêchant juste sur les eaux des sirènes.
Tandis qu'Eric tente de faire avancer le mouvement de l'intérieur après avoir réaliser l'horreur de la situation lui qui était coincé depuis toujours dans son palais sans voir la souffrance du peuple.
Au départ juste par admiration et attraction pour Ariel puis par réelle conviction
Ça serait épique et bien plus intéressant.
Et Del Toro à déjà prouvé qu'on peut radicalement changer l'histoire dans une adaptation d'un conte et rester excellent avec son Pinocchio.
@@lucierocher6686
Pas si sûr.
En gros film peut être pas, mais plusieurs séries disney peuvent passer sous le radar.
Non car il ne me semble pas que The Owl House est très pro Disney ou colle avec l'apolitisme et la censure de la compagnie.
Pourtant elle est produite par celle ci.
(Bon ils ont coupé la 3 ème saisons mais ont eut l'intelligence de remplacer ça par 3 épisode spéciaux)
Et Disney eux même ont regretté cela et admis avoir fait une connerie avec cette annulation.
Je répète, des connards véreux et égocentrique incapable d'admettre avoir eu tort, accusant les autres de leurs mauvaise décision, et censurant toute œuvre et propos n'allant pas dans leurs sens mercantile et immoral ont admis avoir eut tort de censurer une série qui fait tout ce que disney refuse normalement de faire.
Mon argument serait plutôt que c'est parce que c'est le personnage principal qui est noir et pas un random personnage rajouté qui est forcément gentil et dont tout le monde s'en fout. D'ailleurs moi ce qui me plaît avec le fait que ce soit Ariel qui soit noire c'est que des personnages avec le caractère d'Ariel sont rarement noirs dans le cinéma. Des personnages rêveurs, curieux, taquins, innocents et naïfs ! Personnellement je ne connais pas beaucoup de personnages principaux dans des films et des séries qui ont ces caractères et qui sont noirs. Ce sont souvent des personnages avec des archetypes de caractères forts. Je me trompe peut-être mais par exemple, la seule princesse Disney noire (Tiana dans la princesse et la grenouille), c'est aussi la seule princesse qui a un travail et qui désire travailler
Harriet Tubman comme la petite sirène mon reve
Un autre truc que personne n'avait remarqué dans le film original :
Il y a déjà un personnage noir dans le film: Sébastien ! (Bon il est rouge et on sait surtout qu'il a l'accent jamaïcain donc on ne sais pas si il aurait vraiment la peau noire si il était humain mais tout de même) Tout ceux qui disent "La pEtItE SiRèNe c'EsT un ConTe DanOiS, Ariel peut PaS eTre NoIrE"..., Pourquoi ca ne vous a jamais posé problème que l'un des personnages principaux ait un accent jamaïcain ?!?!?;?;?
Et puis, la Petite Sirène de Disney a déjà pris de grandes libertés par rapport au conte d'Andersen (pour rappel: Ariel devrait mourir à la fin pour rester fidèle à l'original -Noooooon!), alors la couleur de peau des personnages, on s'en moque, non?
Dans le cas de Sébastien, il ne s'agit jamais que d'une voix qui n'altère pas, en soi, le personnage (au niveau de son apparence). C'est un crabe rouge, il ne devient pas vert caca d'oie dans le remake (pour forcer le trait), ni ne se transforme en écrevisse. C'est un crabe, point. Concernant la voix, si sa voix lui colle à la peau, que la voix soit jamaïcaine, danoise, russe, japonaise ou whatever, on s'en fout.
Dans le cas d'Ariel, c'est plus compliqué parce qu'il ne s'agit pas uniquement de sa voix, il s'agit d'un irrespect pur et simple de la volonté de l'auteur même du conte qui a été adapté (Andersen, donc) qui stipule bien dans son œuvre que sa sirène héroïne a la peau BLANCHE COMME L'ECUME et non pas noire (je ne sais plus pour sa couleur de cheveux par contre, à vérifier). C'est sur ce point-là en principe que la couleur de peau d'Ariel du remake me choque.
Quitte à utiliser d'une Ariel noire, autant refaire toute l'histoire de A à Z. Soit on part sur un conte africain incluant des sirènes (Mami Wata par exemple) pour éviter le black washing (parce que c'en est et c'est moche... Faites-nous rêver en nous faisant voyager, Disney, merde !), soit quitte à faire du black washing... faisons-le intelligemment. Comme le dit MJ dans sa vidéo et d'autres dans les commentaires : reportons tout ça aux Caraïbes et interrogeons le colonialisme (en plus de la pêche/surpêche, whatever ? Ça aurait été un sujet écologique très actuel en plus) par les péripéties qui seraient arrivées à cette Ariel-ci et là, oui. Une toute nouvelle histoire questionnant le colonialisme/l'esclavagisme and co m'aurait vivement intéressée. Là, non.
Coche raté pour moi avec Disney, c'est fort dommage. S'ils avaient pris un peu plus de risques, ça aurait donné un meilleur film, c'est dommage, vraiment :/
@@Vanilumi Du Black washing? Sérieusement?!
Mais c'est tellement bien vu !! RIP Jean Pierre T_T
Petit ange parti trop tôt
J'ai toujours pas vu le film, mais merci pour cette critique qui a l'air pertinente (mais faudrait regarder le film pour être sûre...)
Néanmoins, par rapport à la non-évocation du colonialisme et du racisme: les oeuvres qui représentent les personnes de couleur sans les limiter à des rôles de victimes de racisme, ainsi que les femmes sans les limiter aux rôles de trophées/potiches/victimes de sexisme, c'est bien aussi. Ça aide à se représenter soi-même autrement. Par contre, effectivement, dans ce cas, autant jouer la carte "conte de fée" plutôt que la carte "réalisme" (d'autant plus que l'héroïne est une sirène et ses amis des poissons qui parlent).
Je suis d'accord. Ça fait quand même du bien de voir des œuvres avec des personnages principaux noirs dans un contexte historique marqué sans que ça parle de racisme. Comme si les noirs n'existaient que pour parler du racisme 🤷🏾♂️
En vrai, je pense que se servir du fait que Ariel soit noire pour faire un parallèle à la vraie vie aurait servit l'histoire en montrant que le monde de la surface sur lequel elle fantasmait n'était pas si génial que ça et pouvait même améliorer l'histoire originale.
Par exemple, malgré le fait qu'elle soit devenue humaine, très peu de gens la traite comme telle et serait même discriminée voire dégoutée de voir comment certaines personnes seraient traitées, le prince serait un des seuls à montrer de la tendresse envers elle et les autres personnes de couleur, justifiant un peu plus son amour pour lui.
Vous voyez? Au lieu de dire "pourquoi ce changement peu pas marcher" j'ai expliqué au contraire en quoi il marcherait et améliorerait le film original.
On aurait même pu utiliser tout ça pour transformer l'intéruption de la fête de fiançaille en rebellion contestataire contre l'hypocrisie de la haute société. Il suffisait de se baisser pour récupérer ça.
Disney serait parti sur ça, que je suis quasi sûre qu'ils auraient fait du prince un white savior ^^
Ils ont cru que c'était un parcours d'obstacles et ont TOUT fait pour éviter TOUT ce qui aurait pu donner à ce film une identité propre. Depuis le design d'Ariel. Respectez-la, donnez-lui un design à elle, ne la sortez pas de la côte d'Adam. Une histoire à elle ? Même pas en rêve.
Disney fait des petits pas de bébé, c'est super, mais c'est un bébé qui n'a pas appris à être propre.
Je pense qu’ils se sont dit:
“On ne peut pas mettre de la pêche car ça serait bizarre de voir Ariel en manger et si on lui fait dire “C’est ps bien de manger du poisson” c’est sûr que des famille vont se plaindre que leur enfant veulent plus manger du poisson et veulent manger que de la viande ! Et si on dit qu’il faut manger que des légumes cest suuur que des famille vont se plaindre en disant “Nos enfants veulent manger que des légumes” bon ben on est coincé on supprime”
"et nos restaurants depoissons au parc ?! vous voulez nous ruiner avec vos idées de subversion politiques hein ?"
"-heu.... moi je voulais juste mettre un peu de profondeur, haha...hum..."
Alors pour le coup si je me trompe pas l'oiseau semble être une espèce de fou, peut-être à pieds bleus mais je suis pas sur, et en l'occurence ce sont parmis les oiseaux marins qui plongent le plus profond et peuvent rester le plus longtemps sous l'eau, plusieurs minutes dans certains cas, donc a priori le fait qu'ils communiquent avec sous l'eau me paraît pas trop deconnant
Putain. J'avais déjà émis le détail sur les noirs dans la société de l'île mais la, la question de la pêche me remet encore plus en question sur ces bouse de remake disney. J'ai hâte de voir les autres vidéos que tu vas nous proposer. En éspérant avoir du the flash pour bien dahak.
2:04 Je vous jure que si j’entends encore ce piaf de malheur, je le déplume et le sers pour le prochain Thanksgiving ou Noël
6:02 Même réaction au même moment que moi 😂
10:26 Sérieux c’est l’île la plus végétarienne au monde, c’en est presque parodique tellement c’est irréaliste même pour un conte de fée
Sinon il n’y a que moi ou j’ai l’impression que les effets spéciaux sont tellement mal fichus que les cheveux d’Ariel ne soit pas roux mais châtain avec une touuuuute petite pointe de rouge … dites moi si ce n’est qu’une impression
Sinon, ils auraient dû montrer la pêche et surtout faire une réflexion sur ce sujet sinon à quoi ça sert de rajouter 1h de plus que le film original si tu ne l’exploite pas ( surtout pour un remake qui se prétend plus « réaliste » et « mature »)… c’est vrai que ça m’a toujours coincé, le fait que la pêche est montré comme quelque chose de grave pour le peuple des mers mais qu’on ne résout rien à la fin comme si ce n’était qu’un malentendu ou une petite incartade … ça et le fait que je trouve qu’Ariel est insupportable quand elle est sous la mer
Au fait, super vidéo comme toujours
C'est plus la faute au filtre grisatre des blockbusters actuel que les effets spéciaux le soucis.
@@MJFERMEZLA C’est vrai, et je parle même pas du message anti pollution marine qui passe par là et repart comme c’est venu … comme si les humains se sont dit « Eh !!! Et si on faisait chier le monde marin en coulant et en se noyant par la même occasion? »
Sinon merci beaucoup, je suis ton contenu depuis longtemps et je n’ai pas manqué une seule de tes vidéos depuis ta critique sur star wars 7 … tu m’a donné la passion de m’intéresser au cinéma depuis , encore merci 🤩☺️
@@BlackSwanFR Message anti-pollution complétement anachronique, parce que c'est pas comme si les humains voulaient que leur bateaux coulent. Et des bateaux en bois comme ça, c'est pas polluant.
@@MJFERMEZLA Dans la suite, ils feront des ramassages de bouteilles et de bois sur la plage pour l'a nettoyer avec Initiatives Océans
Très chouette vidéo, c'est cool d'avoir des analyses de film avec une réflexion sur les oppressions.
Dommage que dans le film ils aient retiré les passages qui abordent la pêche, outre le côté politique où c'est dommage de passer à côté une réflexion sur le spécisme et l'exploitation, ça dessert l’œuvre puisque ça enlève une différence culturelle entre les sirènes et les humains qui étaient intéressantes à creuser pour la relations entre Ariel et les personnages humains.
Heureuse d'être pas la seule à être dubitatif devant le message que fait passer Disney et les gens après le film Nemo... 💔🐟🤡
Si on avait demandé à un studio Japonais de faire une adaptation en JV de ce film, on aurait eu de la pêche. 😂
9:41 Alors après y a une petite nuance c'est que même chez les ondins, les poissons sont du bétail comme le montre Luca qui chez ses parents gardait un banc de poisson. Du coup, entre ça et le fait qu'ils aident Massimo à attraper des poissons en lui révélant où se situe l'endroit où il y en a le plus, ils sont pas vraiment gêné par le fait que les humains consomment du poisson. Ils craignent juste qu'ils leur fassent pareil à eux.
Perso, je pense que l'un des éléments qui peut expliquer l'absence de la pêche, c'est le fait qu'ils ont sans doute voulu éviter une polémique avec Peta comme ça avait été le cas avec Dumbo (ce qui expliquerait aussi qu'ils aient viré le côté fourrureophile de Cruella dans le remake alors que c'est l'un des éléments qui la défini dans le film d'origine).
Et oui, l’entreprise Disney se donne l’image de chevalier blanc, mais a un coeur noir..
C'est Frollo quoi.
Ou Klayton de Tarzan à la limite.
@@deinsilverdrac8695 Ou Griffith dans le manga Berserk
@@tresorlekemo4624 C’était pour la phrase, mais oui lol
@@tresorlekemo4624 c’est pas faux ❤️☺️
Je n'ai que deux choses à dire : prions pour l'âme de Percy Jackson et F*ck Disney.
(Les vrais savent.)
L'enchainement des hurlements d'Ursula et de Netflix était excellent!
14:13 ok c'est le meilleur moment de toute l'histoire de CZcams
Super vidéo ! J'ai vu personne sur internet parler du sujet de la pêche. Sinon tu comptes faire une update sur la grève des scénaristes ? Ça pourrait être utile pour mettre ton publique au courant
Ça m'a pris deux minutes pour comprendre que tu parlais de la pêche (au poisson), et la pêche (le fruit)😂
Au moins, on ne se prendra pas cette dernière dans la poire, nous faisant tomber dans les pommes, nous empêchant de ramener notre fraise.
C'est première fois que je prends plaisir à regarder un sponsor sur CZcams🤣🤣🤣
En fait, c'est l'inverse qu'on devrait se demander, qu'est-ce les sirènes mangent ? Autant dans le film live que dans la version animée, car une sirène se sont des humains avec une queue de poisson, donc selon la sorte de poisson, certains mangent du plancton, d'autres du poissons ou des crustacées et si tu rajoutes le métabolisme de l'humain capable de manger presque tout... Et bien qu'est-ce qu'ils mangent si ce n'est pas du poisson ?
Comme le disait Arthur: Oh putain mais oui! J'avais pas fait le rapprochement 😅
Et RIP Jean-Pierre le poisson...
Ça c'est un problème commun avec the Sea Beast. Même dans une uchronie ou une distopie... et en fait surtout dans ce cas, s'il y a des Blancs et des Noirs cela veut dire qu'ils ne se metissent pas, donc que la société est raciste... or cela n'existe pas sans structures esclavagistes ou coloniales fondées sur la couleur. Donc ces représentations d'une société harmonieuse de Noirs et de blancs en pleine coexistence... n'est pas compatible avec leur non-metissage, et donc avec l'existence de Noirs et de Blancs. Une société harmonieuses et non raciste serait simplement marron... sinon c'est qu'on est dans la société coloniale ou esclavagiste rêvée par les colons et esclavagistes, une société où les membres de la caste dominée se complaisent passivement dans leur sujétion et ségrégation... l horreur.
Je ne suis pas tout le temps d'accord avec toi mais sur ce coup tu fais mouche ! Bien joué mec !
2:02 Prince Eric (1989) : Oh ! il faut trouver ce pauvre animal et abréger ses souffrances.
Excellent 🤣😂
Anecdote marrante: parmi les produits dérivés du film original, il y a...des nuggets de poisson. Et il en existe plusieurs éditions. Comment Disney a pu accepter ça?
Déjà dans la scène où Ariel et ses soeurs ramassent des morceaux d'épaves. Elles vont les mettre où ? Les mettre sur l'île d'Éric? Dans la fosse où habite Ursula? Aussi si se sont les dirigeantes de mer dans le monde pourquoi elles ont aucun sujet avec eux pour les aider? Même poisson ou dauphin.
Tu sais ce qui est bizarre avec cette scène ? C'est que ça donne l'impression qu'ils ont remplacer la pèche par la pollution dans les raisons de détester les humains... sauf que c'est débile. Les bateau de cette époque, c'était pas polluant, et surtout, ils ont pas choisit que le bateau coule. Et même si c'était ça l'idée, ça reste ultra faible comme critique social.
@@MJFERMEZLA c'est vrai le bois pourri bien sous l'eau et peut offrir des repaires aux poissons. Déjà que c'était pour refaire la scène ou Triton ce que demande ce qui ce passe avec Ariel et elle quitte en colère et furieuse que son père la comprenne pas et la scène suivante il demande à Sébastien de qui elle est amoureuse....je sais qu'il est veuf, mais il a quand même 7 filles et il y a une limite à pas voir qu'elle donnait aucun signe qu'elle pensait à un amoureux. Le film d'animation la fait de manière comique et c'est les soeurs qui le confirme à Triton.
@@MJFERMEZLASi ça avait été à cause d’une bataille navale, à la limite… Mais non. Même Ariel fait remarquer que les humains ont pas choisi de couler leur rafiot, ce qui fait passer le reste de sa famille pour des teubés! T’as envie de leur dire HA! Attendez quelques siècles pour la pollution des océans, vous aller voir😅😅😅
Le passage avec les murènes dans le sponsor m'ont fait bien marré avec leurs réactions.
7:00 En fait le réal a expliqué qu'ils ont retiré le perso parce qu'ils voulaient que le film soit réaliste et que ses scènes étaient impossibles à retranscrire en live de façon réaliste
Tout comme les scènes de tout les autres personnage, ils les ont quand même garder en les rendant moins cartoonesque (et donc plus chiant). Donc même là, ça ressemble à une fausse excuse.
C'est sur qu'under the sea avait l'air vachement facile à refaire en live action.
Oui, surtout qu'à côté ils gardent les animaux qui parlent et font raper un goéland au moyen-âge@@MJFERMEZLA
@@coqbouliste4253d'ailleurs j'avais évoqué ça dans les commentaires d'un precedent post cette scène regroupe d'autres soucis en plus de l'argument d'Ariel qui chante la chanson alors qu'elle veut découvrir la terre
-Le fait que les paroles n'ont pas changé mais les animaux et les chorégraphies oui, ce qui fait que des paroles comme :"Triton au flutio, la carpe joue de la harpe, la rascasse de la basse..." ce qui ne colle pas avec les animaux du remake et encore moins avec le fait qu'ils ne jouent pas d'instruments
-Et le fait que la chanson ne sait pas choisir entre réalisme et fantaisie, car la première partie de la chanson c'est réaliste et du coup c'est plus Ariel et Sébastien qui se baladent aux côtés d'animaux comme les dauphins, les Tortues, les lamentins, les méduses... Pour que la deuxième partie ce soit des étoiles de mers, des poissons volants, des méduses qui se réunissent pour faire des danses aquatique
Résultat les deux styles font tâches mélanger ensemble
Aussi pour revenir au fait qu'on entend Ariel dans cette chanson, j'ai ma théorie car si vous revoyez la chanson au bout d'un moment on ne voit plus Sébastien ou du moins c'est compliqué de le voir et par conséquent on se perdrait dans l'espace et par conséquent vu qu'Ariel est plus grande on a un meilleur point de repère dans l'espace (après une bonne mise en scène aurait permis qu'on le voit malgré sa taille et les chorégraphies)
@@MJFERMEZLA Il y a aussi une explication toute simple : les scènes avec Louis sont complètement nazes et lourdingue dans le film original et ils ont eu le bon goût de ne pas les mettre, l'absence de Louis étant un des seuls points de supériorité du remake.
À force de voir ces remake emplis de défauts, on ne peut faire qu'une constatation, étant donné toutes les critiques sur leurs sujets qui parviennent aux oreilles des producteurs : Ces gens n'aiment que ce en quoi ils croient. Aucun d'entre eux ne veut entendre la vérité.
Ah la la les p'tits détails qui tue ça manque pas dans ce film de mort.😅😂
En effet, c'est un point non cité et trés interessant que tu souleve, mais je reste sur un point que peu ont perçus XD
Ca rajoute une pierre en polystirène à l'édifce branlant qu'est Disnouille XD
6:56 *IL Y A EU UN REMAKE DE LA BELLE ET LE CLOCHARD ?!?!?*
Personnel, (ça fait longtemps que j'ai pas vu l'original mais) j'ai toujours cru que les sirènes mangeaient du poisson.
De la même manière qu'on élève des animaux et qu'on chasse. Ce qui, du coup rendait hypocrite le fait d'avoir des amis poissons, parce que tout les poissons sont mangés, sauf une poignée (un peu comme le roi lion).
Et surtout, cette gêne aurait été un parallèle intéressant avec l'hypocrisie humaine, qui mange des animaux élevés dans des conditions exécrable, mais faut pas toucher les chiens, les chats et les lapins, enfin ceux qui vivent chez nous.
C'est vraiment dommage.
Complètement d'accord, le parralèle aurait pu amener à une réflexion sur notre comportement alimentaire. Mais faut pas trop en demander à Disney :')
Pourquoi dans la princesse et la grenouille, ils ne font pas référence aux ku klux klan hein.
P.s je suis pas sincère
Un film autour de l'océan sans profondeur.
Petite réflexion que j'ai eu au sujet des abrutis qui utilisent la science pour dire qu'un sirène ne peut pas être noire car elle vit sous l'eau :
A l'origine, les sirènes c'est pas des êtres mi-humains mi-poissons, c'est des êtres mi-femme mi-rapace à la base, qui vivent en mer mais HORS de l'eau, donc si, les sirènes peuvent être noires si on suit cette logique. Même cet argument débile est contrable par lui même, comme quoi. Amusant
les sirènes (poissons) sont des créatures tentatrices qui utilisent leur apparence humaine pour tromper les marins et perdre les bateaux en mer, c'est donc totalement possible d'avoir une apparence de femme noire puisqu'elle est là pour imiter les êtres humain. mais bon, c'est probablement trop réfléchir pour ces racistes qui se cachent derrière la pseudo-science ou même la production Disney.
@@elsnasdragonnet6959 aussi oui, mais bon, il faudrait qu'ils réfléchissent pour se rendre compte que leur argument est complètement con sur absolument TOUS les biais et angles possible
Y’a carrément un mec qui m’as sorti qu’ariel pouvait pas être noir parce que les rayons du soleil pouvaient pas suffisamment traverser la mer pour permettre un taux de mélanine élevé dans la peau.
Alors que les UV traversent l’eau.
Et que dans les deux films, Ariel est clairement montrée dans des décors et environnement lumineux signifiant que les sirènes vivent plutôt vers la surface de l’océan.
On voit même clairement du soleil éclairé de manière vive les environnements marins dans le film original.
Ah et petite dernière: on a démontré qu’on bronzait plus vite dans l’eau que sur terre.
Bref c’est complètement con
@Maxime_G alors non, l'anglais fais la différence entre les 2 types de sirènes, "siren" pour les femmes-oiseau au chant envouteur et "mermaid" pour les femmes-poison nordiques et la VO utilise bien "mermaid" dont les 2 versions respectent scrupuleusement la description physique
@@jeanailurus643
Si on se concentre uniquement sur les vieux mythes, qu'on oublie un instant les contes de fée, la seule sirène qui a une queue de poisson et le buste d'une femme est Mami wata (mythe africain, donc une sirène noire). Dans les mythes européens, les sirènes ont un corps d'oiseau et seulement la tête est celui d'une femme. Puis, dans les légendes européennes, les sirènes sont moches : elles piègent les hommes grâce à leurs chants. Tandis que dans le mythe africain de Mami wata, la sirène est une femme magnifique et c'est son apparence qui séduit les hommes.
En conclusion, les sirènes modernes sont un mélange bizarre de mythes européens et africains : femme poisson dont l'apparence physique est séduisante, mais qui préfère utiliser sa voix pour piéger les hommes plutôt que son beau visage. Donc à quel moment les femmes noires n'auraient pas le droit d'être des sirènes ? Parce que Christophe Andersen, un homme blanc, a écrit un conte de fée avec une créature qui n'est pas UNIQUEMENT d'origine européenne ? Parce que ça nous fait chier de reconnaître que les africains avaient des civilisations avant la colonisation et l'arrivée des hommes blancs sur leurs terres ? Parce que c'est mieux d'oublier que l'Afrique n'avait pas besoin de l'Occident pour posséder un patrimoine culturelle et historique très riche et complexe ?
JEAN PIERRE NOOOOOOOONj'ai exploser de rires
Jai toujours pensé que Disney jouait sur le buzz ou bad buzz du changement de la couleur de peau de la petite Sirène pour vendre son film. Et que ce changement bah c'est que marketing et a partir de la jai suppose que le film aurait peu de chose a offrir.
Si la petite Sirène est noir est ressemble peu a sa version animée cte pour offrir une nouvelle histoire (mas les scénariste ca coute trop chère selon hollywood😅).
Aurevoir Arielle, bienvenue nouvelle petite Sirène et bienvenue a une nouvelle thématique. Arielle et noir dans les caraïbes a une époque colonial ca aurait effectivement pu créer une belle histoire sur la différence, la découverte et l'acceptation d'autrui (mais bon les scénariste font grève pour un salaire donc remake lol)
Et sorti du buzz sur la couleur de peau de l'actrice le film doit etre consensuelle et plaire a tout le monde. Donc la pêche surtout on en parle pas 😂
Mais le pari est réussi pour Disney, on parle de ce film. Car qu'on en parle en bien ou qu'on en parle en mal l'important c'est quon en parle ! (Et quon augmente pas les scénariste ca c'est hyper importants a Hollywood 😅)
Avec ce détail en tête… j’ai peur pour un éventuel remake de Bambi. Déjà, car il pourrait exister, mais surtout, est-ce qu’ils vont enlever la chasse? Par exemple en disant que la mère de Bambie est disparue sans évoquer pourquoi?
Merci a Homer Simpson pour le résumé du comportement de Disney company 😂😂
12:55 et encore, ça colle même pas à la légende surtout en VO (l'anglais faisant la distinction entre "siren" les sirènes femme-oiseau de la mythologie grecque au chant envouteur menant les marins à leur perte et "mermaid" les sirènes femme-poison nordiques)
Je veux bien voir Barde du Hobbit en train de pêcher dans ce remake
MJ qui sort 2 vidéo de suite sur un Disney qu'il déteste dont une qui est une lettre de pur gentillesse au fans prouve à quel point MJ est bienveillant et un vrai pur geek, je suis pareil avec les fans de Doctor Who qui adore le 13ème Docteur et son ère (que perso je kiff aussi surtout en tant que Docteur mais voilà quoi) ou les fans de Pikmin qui n'aime pas le 2 et ça me rassure de me dire que je suis pas seul a pas agir comme un snob de merde ou jugé les goûts des autre.
14:14 le meilleur moment XD
Pourquoi, sans avoir vu le film, au moment même où j'entends qu'on a supprimé un truc important, je commence à chanter la chanson du poisson ? :'^)
"JEAN PIERRE ! NOOOOOONNN !!!" 🤣🤣
D'ailleurs "fun" fact dans mes souvenirs pour spider-man 1 le combat final entre le bouffon vert et spider-man aurait dû se passer autrement, normalement peter aurait piégé le bouffon entre les tour world trade center et suite aux attentats sam raimi a décidé de modifier tout ça car trop récent et possibilité de raviver de mauvais souvenir
Si sa ce trouve ils ont fait exprès pour que les gens cri sur Ariel a la place du message supprimer
C'est impressionnant que l'on ne remarque pas ce détail, mais pas si surprenant : ça n'est pas le coeur de l'histoire, c'est surtout un élément de background, et il y a tellement d'autres polémiques qu'on ne le remarque effectivement pas.
J’aurais voulu qu’Ariel aie plus de détail aquatic palme, bronchie, aileron de poisson ect. Mais c’est un truc perso que j’aurais voulu
Je sais pas pourquoi ça me rapelle la polémique autour du cast du Remake Dragons, avec Astrid en métisse, des gens se plaignent que c'est pas accurate alors que bon les films arborent les vikings de la manière la plus basse et flemmarde possible, genre c'est vraiment les mêmes brutes épaisses sans cerveau avec des haches et des casque à cornes qu'on s'imagine (sans le hobby de piller, tuer et violer des villages et ses habitants bien sûr).Ça, personne est dérangé par contre un viking métisse ah c'est bon c'est scandaleux
Oui mais les Viking c'est blanc, c'est comme leur dire que les gaulois ne porte pas de casque à plumes comme dans Asterix ou ne chasse pas le sanglier X') Ils s'en moque car c'est leur idée du monde et leur sans doute confort de penser ainsi.
Les vikings ont voyager a travers le monde, ils sont même aller en Amériques, et ils ramener souvent des prisonniers qu'ils ont étudier, voir recruter.
Et prendre Asterix en réalité historique, c'est un peu con. Les gaulois faisaient pas de menhir.
En plus les gaulois, belges, bretons, Hispanie germains et helvète dans astérix ne sont pas comme les vraies gaulois, belges, bretons, Hispanie, germains et helvète de l'antitiqué de notre histoires
@@allenkune1501 ton exemple contredit lui-même ce que tu essayes de dire, parce que je mettrais pas Astérix dans le top des représentations historiques fidèles des gaulois de l'époque, Astérix à la base c'est une parodie et critique de la société française du siècle dernier, avec une imagerie des gaulois née pendant le Second Empire
Racistes: "La petite sirène ne peux pas être noire car la créature ne l'ai pas"
Moi: Je vous rappelle que les sirènes sont méchantes avant Disney
Il y a eu une vrai reine britannique noir
Celle des chroniques de Bridgestone à une véritable référence historique
Il me semble qu'ils ont retiré le cuisinier parce que ses apparitions étaient trop "cartoons" et que ça aurait été compliqué de l'intégrer au film
Pourtant dans ce remake on a des animaux qui parlent, chantent et dansent de façon similaire aux humains
Merci pour ce détail sur la 🎣 je n' ai pas pu penser
14:35 très bonne utilisation de Skyler, je ne peux le nier
14:13 j'aurais adoré voir ça dans le film 😂
merci de mettre en mot et image tout mon propos sur la médiocrité commerciale de Disney avec ses remakes de films
en fait, c'était aussi en germe du temps où ils se contentaient de faire des dérivés animés, des "suites", de leur films principaux
chaque dérivé semblait souvent ( y a qq rares exceptions) comme un travail de lissage de leur gros films, comme si des dirigeants avaient remarqué qu'une subversion avait traversé leur filtre et que le produit dérivé devait lisser fissa...
On voit que toutes les modifications ont juste pour but de rendre le truc plus vendable, plus facile à dériver en peluches, et en essayant de virer toute question accumulée au fil des années.
Ce qui m'énerve le plus est le gâchis de chouettes acteurs, d'occasion de dépoussiérer et de mettre en belles images avec des moyens dont ne disposait pas les dessins animés... mais non. Même ce qui est complexe et beau, ils le _virent_.
enfin bref: pour en revenir à ces versions en acteurs de vieux dessin animés, ce sont des films écrits et financés par des lâches serviles.
ça part en like pour la pub
9:03 sa me rappelle un niveau de Skylanders spyro's adventure
Abcdefgjijklmnopqrstuvwxyz,
Je trouve ça plus facile que d'écrire : "c'est pour le référencement"
Non c'est beaucoup plus simple et rapide, je trouve
Quel magnifique t-shirt ✨️
14:15 oscars du meilleur acteur aux monde avec sont (JEAN-PIERRE NOOOOOOON !!!)
8:00 il pèche de l'eau ou du sel ?
Mon dieu les gens reprochent à un film de ne pas parler du 11 septembre
Comme ca elle pourra „surfer sur le net » sans problème 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
L'extrait de Kaamelott était parfait. Maintenant qu'on y pense, ce film est encore plus con que ce que je pensait 🥲
Petite pensée de ma part sur les personnes qui disent "les sirène ne peuvent pas être noir, parce que la science dit blablabla":
Même Bubble Guppies décortique la "science" de ses crétins conservateurs sur les sirènes noir. Humiliant d'être défoncer intellectuellement par une émission pour enfants d'âge préscolaire diffusée sur Nick Jr., n'est-t-il pas?
Ça n'as rien à voir avec la vidéo, mais j'avais envis de me le sortir du crane.
5:55 13:31 J’avais regardé se film avec mon père au cinéma et j’ai pas réalisé ça 😂
Ben le "choc" d'Ariel sur la consommation de poisson.... Ca oublie le fait que beeen dans la mer y a pas mal de poissons qui mange.... Du poisson....
Jean pierre dans nos cœurs
elle était génial cette video! ta trop gérer ! RIP jean-pierre
JEAN PIEEEEEEEERE !
Il n'y a que moi que ça surprend qu'Eureka ait changé d'espèce ? C'était un goéland dans le film d'animation, c'est devenu un fou de Bassan dans le remake. Pourquoi ? 🤨
Ils se sont justifiés en expliquant qu'ils en ont fait un fou de Bassan comme ça il/elle sait aller sous l'eau et donc Ariel dans ce film n'est jamais montée à la surface. Ce qui reste débile dans l'exécution...
Dire que t'as pas mis l'extrait de l'homme poisson qui bouffe sa pieuvre 🥲
8:05 le réalisateur : peut-être qu'ils sont juste végétarien.
Techniquement, les végétariens ne considèrent pas le poisson comme une viande. Il serait plus exact de qualifier les habitants de cette ile comme étant des végans.
@@MundusdarkChannel2Si, les végétariens considèrent bien la viande de poisson comme de la viande.
@@Orso34 Merci pour cette rectification. N'étant pas végétarien, j'ai commis une erreur.
@@Orso34 Attends ! Cela rend encore plus incohérent la présence de filets de pèche dans le film.
Mais t'as pas compris, ils pêchent dans cet univers (⛵ de pêche qui ramasse Ariel, pêcheurs sur la plage ...), c'est que le réalisateur a voulu montrer les conséquences du réchauffement climatique !
Bon, tu potasse trop bien tes sujets, je vais troller ailleurs ;)
Commentaire en retard: j’adore cette vidéo qui critique habilement l’hypocrisie totale de Disney dans son « wokisme » de façade qui lui sert juste de pub. Et merci d’avoir fait remarquer l’absence total de la pêche. Sinon ça me fait trop rire les arguments pseudo scientifiques des gars qui avancent le fait que les *sirènes* ne peuvent pas être noires, parce que la mélatonine, parce que l’eau filtre les rayons du soleil, bla bla bla… Ils oublient qu’à ce stade, pour qu’une sirène soit scientifiquement réaliste, certes, elle devrait pas ressembler à ça. Les sirènes devraient « au moins êtres nidifuges, être chauves, avoir un visage allongé (si possible un rostre), un corps plus tubulaire (avec des seins réduits en dehors des périodes d'allaitement), des bras courts et larges et enfin une peau épaisse, lisse et luisante, si possible couverte d'un mucus hydrophobe. » d’après Wikipédia😁😁😁
Punaise mais oui, il n'y a pas de pêche!! lol
Très bonne conclusion ! :)
Eureka qui parle sous l'eau ? Quoi ??? A quelle heure ils se sont dit que ca allait passer ?
Je crois que l’idée c’était qu’Ariel ne doit pas monter à la surface avant LA scène du bateau où elle voit Eric pour la première fois. Genre ça laisse entendre qu’elle est jamais montée à la surface avant (et ça te fait te demander comment elle a pu connaître Eurêka). Mais même là, je vois pas l’interêt à part ajouter une belle incohérence…
@@breakofdawn5249 mais pourquoi ? Dans le dessin animé, on savait qu'elle était déjà allée à la surface certes, mais qu'elle avait jamais atteint la terre ferme, ni vu d'humains, et c'était largement suffisant. Ils sont champions pour toujours ajouter des précisons sur des trucs dont tout le monde se fout