Kiedy pierwszy reaktor w Polsce?
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Rozwijam ten kanał dzięki Wam!
Wesprzyj moją zrzutkę i dołącz do Mecenasów Nauka. To Lubię: zrzutka.pl/z/n...
W Polsce ma powstać kilka reaktorów jądrowych w dwóch elektrowniach. Reaktory mają być budowane jeden po drugim, a pierwszy ma ruszyć - zgodnie z aktualnymi planami - w 2033 roku. Temat kiedyś wzbudzał sporo kontrowersji, dzisiaj mam wrażenie, że te emocje się nieco uspokoiły. Więc może warto uporządkować fakty.
Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
czcams.com/users/nau...
Jeżeli film Ci się podoba, pomóż go proszę wykopać:
www.wykop.pl/link/5815227/kiedy-pierwszy-reaktor-w-polsce/
Dzień dobry, Panie Tomaszu!
Mam 12 lat i jestem astro amatorem,a oprócz tego interesuje się astrofotografią, fizyką, chemią, biologią, inżynierią zarówno lądową jak i kosmiczną oraz kocham Lego. Zawsze od kiedy poznałem Pana w telewizji to oglądałem tyle Pana odcinków, ile mogłem. Według mnie jest Pan bardzo mądrym człowiekiem. Czy zrobiłby Pan odcinek na swoim kanale jak powstają dzisiejsze telefony(od projektowania ich obwodów po produkcję baterii i procesorów po same ich montowanie.
@@franekwierzba3037 Piszesz poprawniej niż 50% "dorosłych" na CZcams :)
Panie Tomaszu, czy moglibyśmy poprosić o szacunkową "Analizę opłacalności wybudowania i eksploatacji elektrowni atomowej i fotowoltaicznej"? Chodzi o to, że może lepiej opłacałoby się masowo pokrywać dachy panelami fotowoltaicznymi (jak kiedyś eternitem) niż budować jedną scentralizowaną elektrownię. Fajnie byłoby przekonać ludzi do jednej z tych technologii poprzez właśnie taką analizę: koszt budowy dla X zapotrzebowania + coroczna eksploatacja. Do tego porównanie wydajności oraz efektywności w przeliczeniu np. 1MW za Y zł. Bo w wielu głowach atom kojarzy się głównie z Hiroshima, Nagasaki, Czarnobyl, Kursk, Fukushima i przez ten czarny PR panuje wszechobecna niechęć do tej technologii.
@@sztuk1 Ciekawy pomysł!!!
@@krzysztofbadach6225 Dziękuję. W 6 klasie (obecnie jestem w 7 klasie podstawówki) najlepiej napisałem test do konkursu polonistycznego, ale nie wiem dlaczego z niego zrezygnowałem🤦🏼♂️
Laik: A co to jest {tutaj wstaw dowolna rzecz}?
Fizyk: Zacznijmy od pocztku. 14 miliardw lat temu...
Zacznijmy od tego, że samo powiedzenie czym coś jest, nie zawsze wystarcza. Nie kiedy głębsza analiza, dopiero potrafi wyjaśnić tak naprawdę pojęcie danego zdarzenia czy rzeczy. :)
Jak to nie było Adama i Ewy Węża raju i innych Aktorów
@Dalej Lama Tak, jest doktorem nauk fizycznych, a jego specjalizają jest fizyka jądrowa, więc ta seria będzie zrealizowana przez prawdziwego fachowca ;)
@Dalej Lama Oprócz Wyborczej, i TVN robił tez w TVP i Trójce za czasu PiSu i o czym to świadczy?
Przy okazji twój "research" trochę słaby że nie znalazłeś jego publikacji. Ale pewnie nawet ich nie szukałeś a przyszedłeś tutaj tylko po to żeby być trollem.
@Dalej Lama > Nie szukałem dalej ponieważ ta informacja mi wystarczyła, żeby wyrobić sobie o nim opinię,
heh, zarzucasz mu cherry-picking, a sam go stosując
Po tym filmie napadła mnie pewna refleksja, mianowicie co będzie najwcześniej, pierwsza elektrownia atomowa w Polsce, wystrzelenie teleskopu Jamesa Webba czy może premiera Cyberpunka 2077.
SpaceX na Marsie. Zdecydowanie.
Cyberpunk będzie w 2077
Pierwszy lot na orbitę Blue Origin....
A nie czekaj to będzie ostatnie
Jeszcze zapomniałeś o rakiecie SLS i reaktorze ITER(wiecznie "za 30 lat")
@@tomaszwroblewski811 Nie, ITER ma ruszyć w latach trzydziestych, to pierwsza komercyjna "za 30 lat"
W Polsce nie chodzi o to, by wybudować elektrownię, tylko o to by wypłacać wysokie pensje ludziom latami przygotowującymi jej budowę.
Dlatego od razu tak odległy termin oddania do użytku. Przez 10 lat nikt nie zada pytania ,,gdzie ta elektrownia”. Bo niektórzy pytali: gdzie te helikoptery albo gdzie ten prom?
To tzw. program rodzina na swoim, wcześniej musiały się trochę dorobić platformiane rodziny, a teraz pisowskie. Tymczasem na Białorusi powstała nowa elektrownia jądrowa i będzie działać bez awarii.
Dlatego kapitalizm>socjalizm
@@stachuvonokrutny7071 to zbyt duże uproszczenie. Kapitalizm puszczony luzem to z kolei wyzysk, chciwość itd.
Ja się przyczepię, pierwszy reaktor jądrowy pracował w Otwocku już w latach 60-tych, drugi pracuje tam do dziś, służąc medycynie i nauce.
2033 troche smiechlem, ale dodatkowo jest w tym placz ze Polska jest tak zacofana :(
To nie wina kraju, tylko ludzi (foliarzy) którzy wszystkie poprzednie projekty zdołali anulować
Co za nonsens. Brak technologi atomowej nie oznacza zacofania.
@@E.Wolfdale Cóż można powiedzieć że to oznacza zacofanie bo inne kraje mają po parę reaktorów. Ale lepiej, żeby tego reaktora nie wybudowali...
@@E.Wolfdale a jednak w pewnym sensie tak. Elektrownia jądrowa może dostarczyć dużo energii. To przekłada się na spadek cen energii elektrycznej, na czym najbardziej korzystają wielkie fabryki, stocznie, huty itp. Dla takich firm spadek ceny o 10 gr na 1kWh oznacza w skali roku ogromne oszczędności. Gdyby nie mentalność polegająca na inwestycję tych pieniędzy w swoją kieszeń zamiast w pracowników to moglibyśmy w znacznym stopniu wieść lepsze życie. No ale nie u nas, bo u nas napchać się musi prezes i jego 3 pokolenia rodziny w zarządzie a potem odłożyć 20 mln zł na czarną godzinę gdyby ktoś go wypchnął ze stołka.
@@XauSex to zacznij być prezesem i członkiem zarządów. Myślisz że ci ludzie na stanowiskach kierowali swoją aktywność życiową żeby awansować, tworzyć produkty i usługi których ludzie chcą, ryzykować nieproporcjonalnie więcej od zwykłego robola który bimba i wydaje wszystko odrazu po wypłacie, a potem ten prezes, managiery, nowobogackie mają zarabiać tyle samo co zwykły parobek ?
Inna sprawa że polityckie śmiecie bez kompetencji i odpowiedzialności się pchają do zarządów. Takich trzeba tępić, nepotyzm i korupcja powinna być karana śmiercią, a więzieniem wszystkie działania mające na celu manipulować wolnym rynkiem.
Świetny i bardzo potrzebny materiał. Dobrze, że podjął Pan ten temat.
Dzięki za poruszenie tego tematu, Polsce jest to potrzebne, a świadomość Polaków rośnie powoli
Moim zdaniem elektrownia atomowa jest nam bardzo potrzebna. Tylko trzeba to zrobić w taki sposób żeby nie skończyło się jak zwykle u nas...
@PatrykPlayTheGames będą 2 sztuki a zapłacimy jak za 5 🤔
Nauka. To lubię: odpady radioaktywne trzeba traktować z dużą ostrożnością!
Związek radziecki: *udam* *że* *tego* *nie* *słyszałem*
Kurde jednak wiedza jest ciekawa jak ją potrafi się przedstawić. Szkoda że brakuje takich nauczycieli :/. A film petarda, czekam na następny 😊
Zapowiada się super seria i do tego bardzo potrzebna. Odcinek bardzo merytoryczny, profesjonalne podejście do tematu. Wreszcie ktoś wytłumaczy i uświadomi społeczeństwo, że taka jest przyszłość energetyki.
Trochę źle sformułowany tytuł, może mylić, ale wszyscy wiemy o jaki reaktor chodzi, do jakich celów. Jednakże gdybym miał być uszczypliwym, w Polsce były już reaktory atomowe, chociażby ANNA, EWA, czy działający do dzisiaj, reaktor MARIA, mający moc cieplną kilku MW. Były to rzecz jasna reaktory naukowe i eksperymentalne. Nie zmienia to faktu, że materiał bardzo rzeczowy i interesujący. ;)
W 10lat nie zrobili nic tylko wydali 0,5 mld złoty, więc ciężko mi uwierzyć, że teraz będzie inaczej
I oby wydali drugie tyle, ale wciąż nic nie zrobili, bo zanim skończą budować elektrownie atomowe, to na świecie będą już działać elektrownie fuzyjne i tymi powinniśmy się zainteresować.
Przez 30 lat..
Ale sa prezesury, jest spolka
@@sebek23b To jest sukces ale tylko dla nich, nic nie robić i brać kase.
Przykro mi że osoby posługujące się polskim językiem piszą takie "opinie" . Jednych boli aktualny rząd a drudzy piszą o marzeniach którę ponoć spełnią się może w 2050r.
Najbardziej w pana filmach imponuje mi dbałość o możliwie jednoznaczną i ścisłą wypowiedź na dany temat. Jestem bardzo wdzięczny za to że youtube stał się jednym z wielu źródeł do pozyskania wartościowej wiedzy. Pana filmy są zdecydowanie przyczynkiem do tego zjawiska za co bardzo jestem wdzięczny :) (student fizyki 3rok UJ).
Proszę to rozszerzyć do 5, lub 7 odcinków żeby dobrze ludziom wytłumaczyć
Czepiam się wiem ale "ludziom"
@@ukasza6618 pewnie jesteś komunistom , albo z Stasi 😭😀 beka
@@tomurbaniak6450 komunistą, nie komunistom.
kto che coś wiedzieć, sam do tego dojdzie.. ...nikt ci za darmo, rzeczy wartościowej, nie sprzeda...
A co z pierwiastkiem o nazwie Tor? Kilka lat temu słyszałam, że gdzieś mają budować elektrownie opartą na nim. Podobno jest lepszym materiałem do pozyskiwania energii niż Uran.
Indie mają spore zasoby tego pierwiastka i bardzo mocno idą w tym kierunku. Jak nikt ich nie będzie sabotować to do 2035 będą mieć co najmniej 1 działającą elektrownię "torową".
No i jest też bardziej powszechnym niż uran. Reaktory torowe to jest przyszłość, ale chyba już nieodległa.
Hejo, jako osoba mocno wiążąca swoją przyszłość z reaktorami na stopioną sól mogę odpowiedzieć na to pytanie. Tor najlepiej działa w reaktorach powielających (breeder) używających paliwa ciekłego, dokładniej soli Fluorowo-litowo-berylowej w której rozpuszczony jest uran 233 do produkcji energii. Uran 233 rozszczepiając się emituje średnio 2.05 neutrony, jeden z nich uderza w kolejny uran 233, drugi docelowo ma wyjść poza obieg paliwowy reaktora do obiegu okrywającego (blanket salt). W obiegu okrywającym znajduje się sól, w której rozpuszczony jest tor-232. Przyjmując neutron z obiegu paliwowego, tor zamienia się w protaktyn, potem w uran 233. Po skomplikowanej filtracji przez "nerkę chemiczną" uran 233 powstały w sekcji okrywającej trafia do sekcji paliwowej, gdzie będzie generował ciepło oraz neutrony, które podtrzymają reakcję. Sama sekcja paliwowa jest filtrowana z produktów odpadowych w nerce chemicznej. O ile na papierze design jest niesamowity, mamy tutaj wiele barier do przekroczenia. Pierwszą są materiały wymagane do produkcji tego reaktora. FLiBe jak sól, Hastelloy N jako główny materiał do budowy reaktora oraz grafit jako moderator to obecnie najlepsi kandydaci, jednak wiążą się one z dużymi kosztami. Przykładowo lit w FLiBe musi być wzbogacony, aby zminimalizować produkcję trytu. Dodatkowo degradacja grafitu wymaga częstego wymieniania go, co jest skomplikowane przez trudne warunki. Wszystkie problemy te można w jeden lub inny sposób rozwiązać, jeśli spędzimy odpowiednio dużo czasu rozwijając tą technologię. Osobiście uważam tor za cel długoterminowy, który osiągniemy po zdobyciu wprawy w operowaniu reaktorami na stopione sole z dodatkiem uranu. Niektóre designy, takie jak Elysium, mogą działać i na uranie, jak i na torze. Kiedy możemy zobaczyć pierwsze reaktory na Tor? Cóż, najbliżej wydaje się być ThorCon, który reaktor testowy ma uruchomić w 2025
Reaktor torowy, który opisałem to LFTR, polecam pooglądać sobie wykłady Kirka Sorensena, osoby która rozpoczęła renesans toru w świadomości inżynierów jądrowych
@@alliasbright2083 +1. Uważam, że zamiast rozpływać się w hypie na temat reaktorów LFTR należy po prostu w nie zainwestować i czekać na przełomy, ponieważ (nie to co fuzja) problemów jest względnie mało i możliwe są normalne rozwiązania. I również polecam obejrzeć wykłady Kirka Sorensena albo dokumenty Gordona McDowella. Edit: Nie zauważyłem komentarza poniżej XD
Super seria się zapowiada , od dawna czekałem na to aż ktoś po ludzku opowie o tym ;)
Od kilku lat gram w Factorio, tam elektrownie jądrowe są kluczowe w późniejszej fazie gry (w której spędza się najwięcej czasu) i jestem bardzo zaskoczony jak wiele szczegółów twórcy gry uwzględnili. Oczywiście uprościli mocno, ale cały czas wiedziałem o czym Pan mówi (takie małe poszerzenie wiedzy). Czekam, jak duża część z kolejnego filmu będzie się pokrywać z moją wiedzą :D
Jak usłyszałem „2033” to mi szczęka opadła. Za pierwszym razem myślałem, że się przesłyszałem. Zwłaszcza, że wtedy budowa ma dopiero ruszyć
Pracuję w biurze projektowym, gdzie pracujemy nad projektem Hinkley Point C - elektrownia atomowa w Wielkiej Brytanii. Mam nadzieję, że kiedyś będę miał okazję brać udział w powstawaniu polskiej elektrowni atomowej. Oby na zapowiedziach polskiego rządu się nie skończyło, bo w moim przekonaniu jesteśmy kilkadziesiąt lat zacofani energetycznie względem tzw. "zachodu" ale i wschodu też. Pozdrawiam!
Co do HPC, błagam aby w Polsce nie powstał EPR. Korea jest najlepszą opcją, patrząc na opóźnienia EDF i Westinghouse w budowie reaktorów. Chiny i Rosja odpadają kompletnie z przyczyn politycznych, nawet jeśli oferują tańsze reaktory o podobnym poziomie bezpieczeństwa.
A składowiska gdzie projektujecie ?
2033 ? To bardzo optymistyczna wizja... Chyba 2053...
Super, w Polsce już dawno powinno być kilka takich elektrowni. Szkoda, że pierwsza planowana jest za ponad 10 lat
A we francji likwiduja, w niemczech te
@@gromoslawpospolity4761 Dzięki temu że już swoje wypracowały to mogli zainwestować w nowsze technologie i stare wysłużone mało efektywne elektrownie likwidują, nic dziwnego. To że ktoś burzy stary dom to znaczy że trzeba zburzyć wszystkie domy i nie warto budować nowych?
@@TheChmieluuu a moze cos ktos zacznie mowic o pakiecie 3x20 proc, bo w sejmie wszyscy o tym milcza, co swiadczy ze wszystkir partie ze soba wspolpracuja i maja z gory ustalone co kto moze, a co nie. Pisałem akurat prace dyplomowa na temat polskiej energetyki, porównywalem w niej koszty jednostkowe itp i atom wypada slabo, sa lepsze opcje.
@@gromoslawpospolity4761 Jak Cię stać jako państwo to możesz sobie wymyślać różne restrykcje europejskie i inne. Prawda jest taka, że nie są one pisane żeby piszący na nich tracili.
Nie robiłem nigdy porównania, ale jestem zdania, że lepsza elektrownia atomowa niż węglowe, jeśli są jeszcze inne lepsze opcje to tym bardziej jestem za. Tylko zachowałbym ostrożność, bo to że coś wygląda fajnie na papierze to nie oznacza, że w praktyce również. Dodatkowo, równowaga energetyczna chyba wymaga zróżnicowanych źródeł. P.S. Pakiet 3x20 w cieniu? Może dlatego że poprzednia władza nie dała rady lub nie próbowała i obecna też nie da, więc większości rządzących czy z jednej czy z drugiej strony nie opłaca się poruszać tego tematu, dodatkowo są "ciekawsze".
@@gromoslawpospolity4761 nie zawsze decyzje są racjonalne, tu akurat wygrywa polityka, lobby OZE+gaz ziemny ma tu na pewno swoje wpływy
Czekałem na tego typu materiał od Pana.
Dziękuję.
Oby tylko Sasin nie nadzorował projektu elektrowni atomowych.
Sasin to taki nasz król Midas. Tylko tamten co dotknął zmieniało się w złoto. Jacek natomiast wszystko czego dotknie zmienia w...
Bardzo ciekawy odcinek.
Komentarz dla zasięgów.
Ważny film i ważny (szykowany) cykl.
Nie sama świadomość, ale świadoma edukacja w społeczeństwie pomogą postawić decydujące kroki w drodze do "atomu"
Cóż, rok 2033 nie może być przypadkowy. Fabuła książek i gier Metro 2033 musi stać się rzeczywistością.
Chyba czas uciekać xD
No może jakby to politycy pracowali nad konstrukcją takich elektrowni. Na szczęście tak nie jest, i nie ma się czego obawiać XD
Patrząc na historię PGE EJ to nie spoglądam zbyt optymistycznie na kwestię reaktora w Polsce.
Mylący tytuł - w Polsce reaktory były już dawno. Mowa o pierwszym przemysłowym reaktorze. Warto wspomnieć .
Reaktor EWA.
Komentarz typowo dla zasięgu, niech to widzi jak największa liczba ludzi, bo w Polsce jest to zdecydowanie potrzebne. Świetna robota!
Świetny materiał. Część była tylko powtórką ze szkoły, nie mniej jednak dużo ciekawych rzeczy dowiedziałem się w te 8 minut
A mogliśmy mieć już elektrownię jądrową od prawie 30 lat, czyli od lat 90. XX wieku. Mieliśmy wybudowaną większą część elektrowni, reaktory właśnie dotarły do Polski, wydano na to masę pieniędzy, a potem wszystko zmarnowano. Można powiedzieć "nihil novi sub sole" w naszym kraju, ale marne to wyjaśnienie.
A co do tego, że "nie poruszyłeś jakichś wątków"... no cóż, nie poruszyłeś - fakt, ale też bardzo spłyciłeś temat, jakbyś mówił do dzieci lub osób, które nie zrozumieją troszkę trudniejszych spraw. A szkoda.
Pozdrawiam!
Skoro o elektrowniach mowa. To czy można poprosić o odcinek o elektrowni termojądrowej ITER budowanej we Francji? Pozdrawiam
Będzie zonk jak ITER nie osiągnie zysku netto xD
Panie Tomaszu jak zwykle świetny materiał 🙂 oglądanie i słuchanie Pana to czysta przyjemność. Czy nagra pan kiedyś coś o wybuchu w Bejrucie??
Fenomenalny materiał nt. energii jądrowej zrobił kanał Gupia Nauka.
Wtedy gdy wszyscy dookoła już z niego zrezygnują ;)
Przecież co chwilę są budowane nowe elektrownie atomowe na świecie, z tego co słyszałem to z energetyki jądrowej rezygnują tylko Niemcy, bo tam są dość spore naciski ekologów, którzy niestety nie znają się na temacie i nie słuchają ekspertów znających się na energetyce jądrowej, którzy wyraźnie mówią że atom jest bezpiecznym i najbardziej ekologicznym źródłem energii
@@SznycluPL podobno w Niemczech otwierają kopalnie
Nie wiem na ile to prawda
Wreszcie filmy szczegółowe o energetyce jądrowej! Super 😄
Pierwszy reaktor w Polsce to powstał w 1958 r. A potem było kilka kolejnych. I jeden aktualnie pracuje. Więc lepszy byłby tytuł "Kiedy pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce?".
Bardzo dziekujemy za taki film. Warto edukowac nasze zacofane spoleczenstwo ze reaktor to czysta energia i nie musi kojazyc sie tylko z czarnobylem. 9 na 10 osob zapytanych o elektrownie atomowa jest negatywnie nastawiona: "...to je drugi czarobyl jeno" 😱 brak słów
+
Warto przypomnieć, że Zieloni to największe szkodniki, jeśli chodzi o ochronę środowiska.
Super odcinek. Czekam na ciąg dalszy.
W tej serii najchętniej posłuchał bym o polskiej szansie na małe i bezpieczne elektrownie oparte o syntezę termojądrową czyli o eksperymencie SOWA Michała Gryzińskiego ten jego reaktor był prostszy,tańszy i podejrzewam że skuteczniejszy niż w tokamaki itp. Opisane to jest w książce "Sprawa atomu" od str. 176
bardzo ciekawa i dobrze wytlumaczona seria. pozdrawiam.
Mnie zastanawiał zawsze argument przeciwników elektrowni atomowej o rzekomym niebezpieczeństwie drugiego Czarnobyla ,gdy jesteśmy wręcz otoczeni jako kraj takimi elektrowniami
No tak już z 30 lat temu powinna być zbudowana ale ciemny lud się boi.
Ciemny lud jest tak samo za jak i przeciw elektrowni atomowej, proszę się dokształcić w temacie, są olbrzymie plusy, ale tez olbrzymie minusy.Dyskusji rzeczowej nie zbudujemy pańskim sposobem!
Paaaaaaaaaaaaanie wszędzie ta chemia xd
@@stanisawmarian9521 Ale jak można dyskutować z kim kto ma do powiedzenia tylko "Czarnobyl, Fukushima, promieniowanie, mutanci i śmierć" Skoro na samą wzmiankę o atomie mają apokaliptyczne wizje rodem z zimnowojennej propagandy.
W 2:38 zaczyna Pan mówić o wydobyciu uranu 238, przypadek? ;D Pozdrawiam fanów Factorio, robiło się elektrownie atomowe i wzbogacało uran
Ciekawy materiał popularno naukowy. Mam nadzieję, że w następnych filmach przybliżone bedzie i wyjaśnione czym są poszczególne typy elektrowni i czym się różnią. Trzymam kciuki i czekam na filmy. Pozdrawiam
Dobry materiał, tylko dlaczego zaledwie 8 minut?.. Trzeba czekać na kolejne filmy... Poprosimy jeszcze o koszcie energii atomowej i o potencjalnych ryzykach na tle innych technologii!!! :)
Odpowiadam na pytanie w tytule: albo nigdy, albo jak rząd przewali równowartość kosztu budowy 5 reaktorów, albo jak już wszystkie kraje sąsiednie będę budowały nowsze reaktory fuzyjne które nie produkują odpadów radioaktywnych.
Otóż jeżeli cudem powstaną, to odpadów niskoaktywnych będą produkowac WIĘCEJ. Słowo klucz: neutron fatigue.
U nich będą pracować tokamaki a my będziemy przecinać wstęgę na rozpoczęciu budowy klasycznego reaktora.
A będzie kiedyś coś o torze? Bo to też fajna alternatywa dla plutonu i uranu
Dziękuję Panie doktorze, nie trzeba już oglądać zagranicznych Youtubów aby zrozumieć temat
Przydałby się odcinek na temat różnych typów reaktorów, alternatyw dla tych które Pan opisał w tym odcinku, ich zaletach i potencjalnych wadach. FBR/MSR/LFTR?
Do tego można dołożyć polski eksperyment SOWA Michała Gryzińskiego mający na celu opanowanie syntezy termojądrowej w sposób prostszy,tańszy i podejrzewam że skuteczniejszy niż w tokamakach itp.
@@jqanowalski2852 Przy dzisiejszych technologiach laserowych mogloby sie to udac wtedy bylo to nie oplacalne i towarzysze radzieccy o tym wiedzieli a skoro nie bylo to oplacalne energetycznie jasno wynika ze Gierek chcial broni atomowej. Ten eksperyment mial dac wyniki czy jest to mozliwe tą metoda.
@@kwestionariusz1 ZSRR kontrolował wszystkie elektrownie w byłym RWPG. "wypalone" rdzenie uranowe musiały wracać do dostawcy, myślę, że podobnie byłoby z elektrownią w Żarnowcu.
@@mieczysawmieczysawski7712 Tyle ze Żarnowiec powstawal u schylku Sowieta wiec idealnie mielibysmy swoja wlasna niezalezna atomowke z mozliwoscia produkcji uranu militarnego bo ten reaktor jaki mial byc zamontowany ma taka mozliwosc. Zreszta CEZ nadal uzywa tych reaktorow i nic sie nie dzieje 😏 Technologia poszla do przodu "rdzenie" prety paliwowe sie "regeneruje" Przy zakupie np w Iranie taniego uranu i do tego ropy i gazu moglibysmy gwizdac na Rosje i USrael jak Chiny teraz.
@@kwestionariusz1 Czy nasi sąsiedzi pozwoliliby nam stać się państwem Atomowym? Przez kilka lat był chaos po upadku muru berlińskiego, więc w tym czasie Polska miała więcej samodzielności, ale szybko została podporządkowana interesom amerykańskim. Oczywiście posiadanie atomu daje więcej suwerenności.
2033 nawet jeśli jakimś magicznym cudem okaże się prawdą, to do tego czasu kraje takie jak USA, Korea, Francja (no może bez Francji) będą korzystać z wydajnej fuzji jądrowej, a rozszepianie zacznie odchodzić powoli w niepamięć :). W takim oto kraju żyjemy. Trudno uwierzyć, że Polska uważa się za kraj jeden z bardziej rozwiniętych, będąc technologicznie 80 lat do tyłu...
Polska to Polacy. Polacy mogli mieć elektrownię jądrową 30 lat temu, ale foliarze zadecydowali, że jednak nie
Zapomniałeś że do fuzji zawsze brakuje jedynie 30 lat. Ta historyjka jest przesuwana od 70 lat :P
Elektrownia atomowa jest Polsce niezbędna biorąc pod uwagę niezależność energetyczną w przyszłości. Nie mówiąc już o ekologii. Od węgla trzeba odejść. Dzięki za materiał ;)
Elektrownie atomowe są jednym z najlepszych źródeł energii.
1. Zajmują mało miejsca i mało ingerują w otoczenie w porównaniu do paneli fotowoltaicznych czy elektrowni wiatrowych
2. Nie produkują prawie żadnych zanieczyszczeń, bo z kominów leci w nich para wodna, a odpady radioaktywne można w ogromnej większości używać ponownie.
3. Dają pracę i możliwość zdobycia doświadczenia fizykom, oraz jest to dodatkowy bodziec dla ludzi, żeby uczyli się fizyki, która bardzo rozwija ludzkość.
4. Są w pełni ekologiczne, bo nie wydzielają one CO2.
Panie Tomaszu, czy poruszy Pan temat reaktorów TWR w które inwestuje Bill Gates i które mają być zasilane na odpady z ,,konwencjonalnych" elektrowni atomowych ?
W Polsce to chodzi aby budować, a nie zbudować.
Dobrze tą mentalność oddaje scena z której pochodzi cytat: "Autostradki? Nie zrobione. I dobrze, kibice z innych galaktyk nie dojadą. Kible? Jak się jakim syfem nie zarażą będą mieli szczęście"
Super odcinek, w końcu trochę zrozumiałem o co chodzi z tym "wzbogacaniem" 😀
Ciekawy odcinek, z chęcią obejrzę materiał o technologi którą mielibyśmy wykorzystać.
A dla czego nie tor? Tradycyjne elektrownie jądrowe napędzane uranem lub plutonem to przeżytek. W dzisiejszych czasach budowanie ich jest idiotyzmem.
Reaktory typu LFTR to świetna technologia i Chińczycy już kończą prace nad pierwszą taką elektrownią.
Zerowe ryzyko stopienia rdzenia, spalanie radioaktywnych odpadów z innych elektrowni, brak wysokich ciśnień, niska temperatura rdzenia, małe rozmiary, wszystko to sprawia że jest to najbezpieczniejsze i najlepsze możliwe źródło energii dla współczesnego świata. Pomijam fakt, że tor jest wielokrotnie bardziej dostępny niż uran i nie wymaga tak skomplikowanego procesu wzbogacania.
To akurat prawda. Choć szkoda, że nie rozwijano od początku tej technologii. Trzeba też wspomnieć, że w naturze występuje jeden izotop toru: Th-232 (tor-232), więc nie trzeba przeprowadzać skomplikowanych procesów wzbogacania. I toru jest o wiele więcej - 6 razy więcej niż uranu w skorupie ziemskiej.
Zacznijmy flame war! MSR FTW!
A tak na serio, przy polskiej schizie na temat energetyki jądrowej, nie sądzę żebyśmy mieli jakiekolwiek szanse na technologie inne niż sprawdzone już w 100 innych projektach. A LFTR czy MSR to dopiero pieśń przyszłości.
Polityka .
Jest kilka niuansów... Sam Tor nie jest rozszczepialny, więc potrzebuje U-235 na start. Materiał paliworodny trzeba przetwarzać przed użyciem jako paliwa. Sama idea jest świetna, ale nie jest gotowa do komercyjnego użycia... 🙄
@@idvarhurd Współcześnie pracujące reaktory często rozwiązują znacznie bardziej skomplikowane problemy techniczne. Zaś tutaj prawdziwym problemem jest niska świadomość społeczna. Nikt w to nie inwestuje i nadal korzystamy ze starej technologii, bo to łatwiejsze, niż przerzucić się na coś nowego. Zastanawia mnie jedynie ta globalna fiksacja na punkcie fuzji jądrowej... to dopiero jest skomplikowane... ludzie się jarają czymś co możliwe będzie za 100 lat, a są ślepi na technologię która mogłaby zrewolucjonizować energetykę za 15 lat.
Oprócz uranu, paliwem może być również thor, którego łańcuch rozpadu oraz większa (500 razy w stosunku do U235) sprawiają, że jest nawet lepszym paliwem.
Otóż to! Mam nadzieję Tomku, że poruszysz w tej serii temat reaktorów LFTR.
Reaktor powielający się marzy... To prawda, taki potrafi wyprodukować z tej samej jednostki paliwa o kilka rzędów więcej energii i odpady są o kilka rzędów mniej promieniotwórcze, ale są 2 problemy: łatwo można w nim produkowac pluton na bombki (i tak się to robi normalnie w krajach, które nie muszą się bać embarga międzynarodowego), po drugie, technologia reaktorów powielających do uzytku cywilnego jest jeszcze w powijakach...
@@pokrec Są dwa typy. Z thoru plutonu nie wyprodukujesz. W łańcuchu rozpadów thoru nie ma plutonu.
@@gfstefan w Polsce to po prostu TOR :D i owszem pluton się robi, tylko trudniej. POza tym, reaktor oparty o tor nie musi być LFTR - w Niemczech pracował kiedyś reaktor na paliwo torowe w klasycznej postaci.
@@gfstefan Ale z U238 jak najbardziej...
Nie jestem fachowcem. Jestem jedynie amatorem, swego czasu mocno zainteresowanym perspektywami rozwoju reaktorów torowych pod wpływem entuzjazmu i charyzmy Kirka Sorensena. (Polecam wszystkim zainteresowanym i władającym językiem angielskim. Wystarczy wpisać imię i nazwisko w wyszukiwarkę). Muszę się przyczepić do podanych ilości odpadów z elektrowni jądrowych. Z tego co pamiętam z materiałów promujących LFTR, w przypadku współczesnych reaktorów wodnych miało to wyglądać tak. Na 1 gigawatorok energii elektrycznej potrzeba 800 tys ton rudy uranowej. Po ekstrakcji jest z tego 250 ton uranu naturalnego.Po wzbogaceniu do około 3% mamy jakieś 35 ton uranu wzbogaconego i 215 ton uranu zubożonego który też jest odpadem. Z tego uranu wzbogaconego robi się 35 ton paliwa a po wykorzystaniu w reaktorze jest z tego 35 ton zużytego paliwa w którym wciąż jest 33,4 ton uranu 238; 0,3 tonu uranu 235; 0.3 tony plutonu i około 1 tony faktycznych produktów rozszczepienia. Nawet jeżeli przyjąć, że są to ilości zawyżone żeby bardziej kontrastowały z potencjałem LFTRa, to nawet wikipedia podaje, że elektownia o mocy 1000MWe produkuje 27 ton odpadów (zużytego paliwa) rocznie. Nawet jeśli przyjmiemy, że w filmie mówił Pan o mocy cieplnej a ne elektrycznej to nie ma szans żeby było tylko kilkaset kg na 1 gigawatorok energii.
Proszę też poruszyć kwestię umowy koalicyjnej CDU-SPD - w której to umowie niemieckie partie zobowiązują się do "dołożenia wszelkich starań aby w Polsce nie powstała elektrownia jądrowa". To dosyć ciekawy wątek niechętnie poruszany przez media.
Co do energii atomowej to lepiej późno niż wcale. Czy byłby pan za tym, żeby prywatne firmy mogły również produkować energię z atomu?
Sołowow coś kombinuje z elektroniką atomową. Ale pewnie nic z tego nie wyjdzie.
No właśnie słyszałem o tym. Ciekaw jestem jak się to dalej potoczy.
Nie lepiej później, niż wcale, bo zanim wybudujemy elektrownie atomowe w Polsce (jeśli plany są na 2033 r., to trzeba liczyć 2043 r.), to na świecie będą już działać elektrownie fuzyjne, które będą dawać czystą energię, bez odpadów radioaktywnych. Z tego co czytałem, to również w razie awarii taki reaktor po prostu przestaje podtrzymywać fuzję i nie ma negatywnych konsekwencji.
@@BudzikTV ale z tego co wiem to on ma stawiać mała pod fabrykę swoją. Ale pewnie nic z tego nie wyjdzie. Zaraz będzie gadanie że drugi Czarnobyl, jak to w tymi zacofanymi ludźmi bywa.
@@DS-fd9pz wiem, ale jak powstanie reaktor do celów przemysłowych i nic złego się nie stanie to może ludzie się ogarnął z podejściem do energetyki jądrowej.
W 2033r. pierwszy reaktor. Widać, że nie ma budżetu na moim zdaniem najefektywniejszy sposób wytwarzania energii.
Efektywny = tani. Atom raczej nie jest tani jeśli nie ma się ani surowca ani technologii.
@Wolfdale E8400 Jest na początku drogi ale potem mocno się zwraca
@@ImieNazwiskoOK mocno się zwraca to znaczy jak szybko mniej więcej?
@@pawetomczykportfolio5871 Na szybko znalazłem że nawet po 25 latach, więc może być to trochę problematyczne
@@E.Wolfdale atom (uran)kosztuje około 50 dolarów za kilogram a przeciętna elektrownia atomowa zużywa go 80 kg dziennie.
Super! Cieszę się, że temat został przez Pana poruszony.
Super, że będzie taka seria. Mam nadzieję, że ludzie przestaną się tego bać. Ale 2033... szok...
Spoko a już ponad 400 mln złotych rządzący przewalili w ciągu 10 lat na ten cel, miło
W Polsce elektrownię jądrową już od lat '70 się buduje i szybciej reaktory z "Powrotu do Przyszłości" będą dostępne powszechnie niż u nas to wybudują. Ciekawe czy pan Tomasz poruszy kwestię nowych technologii małych reaktorów.
Ktoś musiał pilnować pustej łąki. Oczywiście nie za darmo, a obsada i zarząd już dawno były zaklepane.
Spoko. "Elyty" polityczne przez 30 lat przewaliły grubo ponad 24 bln złotych.
to lewo 5.71 sasina
Nie przewalili tylko zagospodarowali na rodzinne potrzeby. Taka mała zmiana i już wszystko super. Rodziny polityków czekają na więcej kasy.
Pierwszy w 2033 to wstyd jak cholera . Jak najszybciej powinniśmy je zbudować a nie odkładać ponad 10 lat
Mega merytoryczny odcinek, takie powinno być podejście do tego tematu, czy to się komuś podoba czy nie taka jest przyszłość energetyki, no chyba że cofniemy się do czasów średniowiecza, jak by Pan mógł zrobić serie o fuzji jądrowej i aktualnych postępach prac przy budowie reaktorów fuzyjnych. Pozdrawiam 👍👍👍
ale w tym tempie to przez rok będziemy słuchać o atomie:) 8 min ut to stanowczo za mało.
Nie węglowa
Nie wiatrowa
TYLKO POLSKA ATOMOWA!
Ja bym wolał aby najpierw była Atomowo-Węglowa, a później dopiero Atomowa.
0:39 2033 Jezu, co tak późno ?
Bo u nas nie da się szybko. Zresztą budowa elektrowni jądrowej to dość skomplikowane przedsięwzięcie
@@MrDamian1530 Owszem, bardzo skomplikowane. Ale budowania takich elektrowni na świecie zajmuje około 7.5 roku. A my będziemy potrzebować na to 2x więcej czasu. U nas jak zwykle wszystko na opak i jak zwykle ktoś zarobi na tym przedsięwzięciu więcej niż powinien.
Nie mamy ani jednej elektrowni...
No wiesz ZSRR kiedyś dość szybko budowało elektronie atomowe a co przez przez pewne oszczędności stało się w '86 raczej nie trzeba przypominać...
@@marcinkozowski5150 to nie wynikało z oszczędności, tylko ze złej technologii. elektrownia była dobra. przy współczesnych elektrowniach nie ma możliwości o takiej katastrofie
Nauka - to lubię :)
Może tak coś o bilansie energetycznym naszego zapotrzebowania na energię. Tak z matematycznego punktu widzenia. Są niestety jeszcze na tej ziemi ludeczkowie co mówią że nie potrzebujemy żadnego atomu a zielona energia zastąpi wszystko. Jak Pan uważa ?
Na ten moment bilans mocy w systemie jest zachowany. Przez większość dni w roku zachowany jest bezpieczny poziom rezerw mocy. Jednakże zmieni się to w ciągu najbliższych lat przez wejście w życie unijnych regulacji (BAT, IED). Zostaną wycofane duże moce wytwórcze i jakoś trzeba je będzie zastąpić. Albo od 2025, albo od 2030r. Zależnie od dostępności mechanizmów mocowych dla producentów przekraczających emisje 550g/kWh, będziemy mieli duży problem z pokryciem zapotrzebowania na energię.
Pobożne życzenia. Przez swoje nieudaczne rządy wykręca taki deficyt, że wystarczy tylko na telewizyjne klipy. Stawiam na import gotowej energii
Polska wasal Europy. Składowisko europejskich śmieci, maszynka do exportu wykształconych ludzi. Zależna energetycznie w przyszłości od Europy. Wreszcie konsument europejskich koncernów, które w tym momecie dzięki lockdownom zajmują miejsce rodzimych interesów. Podatek od deszczu, za niedługo od słońca jak fotowoltaika ruszy pełną parą, potem od cienia i wkońcu od powietrza. I tak o to nas się grabi. Zyć nie umierać :) tzn. tak do 67 roku życia bo potem lepiej umierać co by z odkładanych całe życie składek nie skorzystać.
Maszynka do eksportu wykształconych ludzi, raczysz kpić?
@@hellis2885 nie? czemu? Nie ma drenażu mózgów według Ciebie?
Wykształcony człowiek w Polsce to w żadnym wypadku nie jest zasługa systemu edukacyjnego, bo raczej to miałeś na myśli porównując owego człowieka do produktu na eksport. Tutaj do czegoś dochodzi się z pasji, własnych zainteresowań i rozwijania ich we własnym zakresie. Bazując na żenującym poziomie niedofinansowanych, polskich szkół można zostać co najwyżej ministrem zdrowia. To nie tak, żebym się nie zgadzał, ten towar jest eksportowym dopiero po zmarnowaniu obrzydliwej ilości pieniędzy na nieefektywne szkolnictwo, i co najważniejsze, włożeniu jeszcze większych środków z własnego budżetu. Wtedy można dumnie wyjechać pracować do kraju wroga.
@@hellis2885 nie jako zasługa systemu edukacyjnego. Rozpatruje tylko niechlubna rolę Polski w Europie. Jeśli wykształcenie doktora czy magistra kosztuje 200-300tys. A takich Polskę opuszcza tysiące przez nieudolne rządy. Nieudolne do tego stopnia, że to chyba specjalnie trzeba się starać żeby tak partaczyć. To jestem zdania, że finansowani z podatków w większości, są kosztem i stratą Polski na korzyść Europy, która dofinansowując kursy językowe i oferując staże łatwo ich przechwytuje. Zakrawa o teorie spiskową ale myślę że takie umowy są na szczeblach unijnych zawierane pod stołem. Może składnia kiepska ale pewnie zrozumiesz o co mi chodzi xd jest 1:30
Bardzo chciałbym wierzyć w to, że to się rzeczywiście kiedyś uda tak jak nieustannie, naiwnie i beznadziejnie jestem przekonany do racjonalności ludzi. Dzięki za wideo.
Świetny odcinek, uswiadamianie społeczeństwa zawsze na plus!
Warto też wspomnieć że Radziecki rektor który miał trafić do Polski, pojechał do Finlandii i nadal tam działa
2033? Kamień mi z serca spadł. A więc jest szansa, na podtrzymanie starej, polskiej tradycji wchodzenia w technologie i systemy dopiero wtedy, gdy reszta świata zaczayna się z nich wycofywać.
Jeśli mamy zmniejszyć emisję co2, to jesteśmy zmuszeni postawić elektrownie jądrowe. Niestety trzeba.
To nie jest "niestety". To jest bardzo dobrze. I mogło być 30 lat temu, gdyby nie foliarze
Niemcy planują wygaszanie elektrowni atomowych, nie wierzą w szkodliwość emisji CO2.
Dzięki bardzo fajnie że został poruszony ten temat.
Najlepsze są te zdjęcia tych dużych kominów 🤣 szczególnie gdy ekolodzy się do nich lepią. A wystarczy się trochę douczyć i zrozumieć, że tam emitowana jest para wodna. Natomiast realne zanieczyszczenia są emitowane wąskim kominem i tam już leci ciemny dym.
bedo jeszcze 2 - nie drzyjcie Papy - PAN ROŻEK POWIEDZIAŁ, ŻE BĘDĄ TO BĘDĄ - TAK!? ;ddd
Z góry wiadomo, że technologię kupimy od Amerykanów.
To już nie jest takie pewne Trump stracił władzę nie wiadomo jak zachowa się Biden , a za 3 lata dojdzie PO i zrezygnuje całkowicie albo odda Francji do zrobienia.
Wszystkie rządy w Polsce od 30 lat wchodzą Amerykanom w tyłek. Boeingi, F16, helikoptery, refundowane lekarstwa, ubery, skomlenia o tarczę antyrakietową czy bazę wojskową a nawet więzienia CIA.
Może kiedyś zrobi Pan odcinek o chorobie nowotworowej pod kątem teorii spiskowych w kwestii leczenia chemioterapią..... Stając w obliczu tej choroby iść na chemioterapię czy nie.....?
Dzień Dobry. Panie Tomku bardzo proszę o jakiś materiał na temat budowy elektrowni termojądrowej gdyż jest mało na ten temat materiałów natomiast z tego co wiadomo jakieś prace już trwają. Czy jest możliwa, kiedy i gdzie budowa pierwszej elektrowni termojądrowej. Pozdrawiam
Oby to nie budował Sasin !
W tym czasie to bedzie juz starasin
Boże święty 2033 jak zwykle Polska 100 lat za murzynami...
Murzyni juz mają od dawna
@@i.m.5181 I to najbardziej dołkuje
Niewiem kiedy będzie pierwszy Reaktor w Polsce ....ja już miałem Stał w Pokoju Gościnnym i wiecznie się na niego gapiłem zwano go,,RUBIN"..Pozdrawiam 😉
Bardzo fajny odcinek, moim zdaniem jednak Polska powinna inwestować w energię słoneczną, są na to ogromne ilości miejsca (każdy dach na budynku, powierzchnie po nieczynnych obszarach, prywatni właściciele z własnym teren pod farmy słoneczne itd.), moim zdaniem rząd powinien jeszcze w większym stopniu doinwestować takie działania a nawet jeżeli kogoś na to nie stać finansować w 100%.
pewnie niestety beda protesty ludzi niewyedukowanych
Dawać ten reaktor a nie wunglem palić, choć w Bogatyni stawiają nowa
Na ten temat właśnie czekałem!
Petarda temat!
Gdy słyszę reaktor jądrowy myślę tylko i wyłącznie o tych pieniądzach podatników ukradzionych przez po i pis przez spółki energetyczne mające budować elektrownie atomowe.
Za same pieniadze przeżarte przez ZUS wyprawe na ksieżyc moznaby finansowac co tydzień 😏
Takie gadanie nie pomaga wogóle budować cokolwiek
@@michaserafin5776 kara śmierci za korupcję wprowadzona bodajże w Singapurze pokazała że gdyby obowiązywała wszędzie i była egzekwowana to już według planu w 2020 w Polsce byłby prąd z atomu. Co do gadania trzeba ludziom przypominać co ludzie przez nich wybierani robią i żeby przy kolejnych wyborach myśleli.
ŻARNOWIEC
Bardzo ciekawy temat, juz nie moge doczekac sie kolejnych odcinkow.
Hej! Dzieki za materiał. Niestety, tytuł wprowadza w błąd - w Polsce mamy już reaktor, co prawda badawczy, ale jednak. A wcześniej mieliśmy jeszcze jeden, więc ten w elektrowni byłby już trzeci. Warto o tym mówić, bo wtedy łatwiej ludzi oswoić z tematem przemysłu jądrowego jako takiego :)