「三腳督」恐面臨棄保效應？王業立：柯有鐵票棄保不易！ft.台大政治系教授 王業立 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP125
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- 總統大選進入倒數，阿姨身為一個中間選民（是嗎？），對於要怎麼投票真的非常煩惱！藍白兩黨高喊下架民進黨，政黨輪替有多重要？前朝帳本得有人查，全因台灣「半總統制」讓制衡手段難奏效？當選民「分裂投票」比例逐漸提升，「三黨不過半」結果是國會空轉？還是監督更有力？選前「三腳督」戰況激烈，會不會出現棄保效應？
本集《阿姨想知道》邀請台大政治系教授 王業立，請教授分析政黨輪替的重要性，也談談他專精研究的「地方派系」文化，到底派系對選舉的影響力有多大？
#政黨輪替 #分裂投票 #第三勢力 #地方派系
＊本集錄影時間為 23/12/06
【工商時間】
好美莓益生菌是我目前吃到最有感、也是擁有前花青素含量最高的私密保養品。它裡面有高達100mg的前花青素，是市面上同類產品的2.7倍！除了前花青素外，裡面還有甘露糖，可以幫我們提升保護力，也是這幾年在歐美很流行的保養聖品。另外還有十大女性益生菌、日本玫瑰花瓣萃取精華、維生素C、洛神花萃取等成分。就是要讓我們的妹妹能夠維持健康平衡的生態圈。
《好美莓益生菌》 私密清爽點此: lihi2.com/kaO5Y
結帳時記得輸入飯糰專屬NT150折扣碼 【Fan150】
#好菌家 #好美莓益生菌 #私密保養＃蔓越莓
Timecode：
00:23 Open 值班小道士：路易莎莎
04:33 【工商時間】好菌家好美莓益生菌
05:55 政黨輪替能監督執政？ 半總統制難執行制衡手段
14:46 監督執政黨靠輿論？ 台灣政務官出事下台很少見？
17:07「分裂投票」有助於制衡？ 若三黨不過半國會可能空轉？
25:47 小黨礙於制度難生存 第三勢力注定泡沫化？
28:45 柯文哲不容易被棄保？ 握兩成死忠選民「理念票」
33:05 派系利益高於政黨利益？ 地方派系是選舉關鍵少數？
37:35 黑道跟候選人收「茶葉錢」「反黑條款」能有效打黑金？
41:12 年輕選民不滿低薪高房價 民眾黨主力吸引「賭爛票」？
46:48 台灣遭批「劣質民主」？ 選舉統獨議題逐漸被淡化？
51:38 Takeaway
想看不一樣的斐姨團隊IG追蹤起來
👉范琪斐 bit.ly/47lKg0X
👉路易莎莎 bit.ly/3RmnDCr
👉吉哇哇 bit.ly/3MWVz7r
👉敲邊蠱 bit.ly/3G7hR2F
范琪斐的美國時間TikTok @chifeifan (一起拯救後製們年底的KPI）
👉bit.ly/3QT1Ylr
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
實在不太能認同"棄保"的概念，
選舉不是就是單純的將票投給那個你認同的人嗎?
如果因為你認為他不會選上，反而投給你不是真心認同的人，
那算不算一種"連自己都騙的行為"?
他的意思是當落選成為高機率事實，個體對特定候選人的仇恨程度讓「不讓二號當選」的效益滿足程度大過於「一號當選」能夠帶來的效益滿足程度，選民就會在選舉後期跳槽，尤其是中間選民。不是連自己都騙，而是在討厭的人們裡挑出相對不這麼討厭的人讓他當選，以達成讓最討厭的候選人落選的目的。就像你被老師叫去擦黑板或打掃整間廁所中選一個，都是懲罰，但只能挑擦黑板這種相對簡單的懲罰。
希望改革 像法國一樣不過半就最高票兩人在選，才不會是少數人認同的總統
就是政客操弄的工具罷了😂😂😂😂相信台灣未來民主深化後 這種情況會減少。。今年的國民黨完全展現什麼叫做未民主化的政黨😂😂😂民進黨派系內鬥歸鬥，也不可能有讓6%這麼離譜的反制行為😂😂😂這也是為何民進黨內鬥初選完後就很容易又團結一起。。。認賭服輸，尊重民意是民主政治最重要的一環😅😅😅
民主的精神就是少數服從多數，多數尊重少數，但目前台灣的制度就是非常落伍，只要超過兩組候選人，就有機會選出少數人支持的總統，短時間無解
你就不懂民主政治啊，像縣市議員，你就投其所好，反正位子夠多。
立委、總統、縣市長，不是投給你最喜歡的，而是給最討厭那位的對立面。
政黨輪替的目的是要換更好的政黨執政而不是換貪污嚴重10倍的國民黨
幸好有三腳督
好奇马英九时期贪污也很严重吗
那你說說馬英九後現在的民進黨如何？
綠共吃相更難看🙄🙄
@@邱奕燊 快去告發啊！只會唬爛
今天政見發表會的心得，好險有個正常人要當總統候選人
不難選，選你認同的候選人和政黨，
千萬不要為了下架某黨，而違背自己去投一個自己不是很認同的黨，
應該自己仔細傾聽各候選人的政見和評估其執行力，自己選擇自己認同適任的人選而不是聽別人的（民ㄊㄧㄠˊ），
九合一大選時，國民黨就提出了為了要給民進黨教訓所以一堆人用仇恨投票，結果民進黨沒被教訓自己先被教訓了，新竹縣長要蓋生命園區選民後續溝通無效轉頭陳情賴副總統，南投縣長無法處理垃圾問題進而改向蔡培慧才得以處理部分垃圾問題....太多了，"政黨輪替"在民主社會是很正常的事情，但沒有必要為了"教訓執政黨"而換了一個爛的政黨執政
維一支持會維護台灣主權的賴清德
您的留言有如醍醐灌頂，在審慎評估完各候選人的政見及執行力後
我決定轉向支持賴清德🥰
票投柯文哲😈
@@typhoonmonkey 看看黃的之前新聞就偏白藍的看看就好，不然范之前也專訪柯文哲難道柯有給范什麼好處？
之前講豬性騷最後硬要轉成側翼的問題看了我也是驚呆了
又要兩個爛蘋果在選，我寧可選好的蘋果，雖然吃不到，自少我不違背良知
選舉費用太高這件事情已經有候選人出來做改變和榜樣了，棄貪腐，保台灣！
呃...三個候選人走的都是傳統選舉的方法，差別只在其中一個沒有經營在地候選人，所以選舉費用可能會更高，我在這邊先說，選後可以對答案～
貪腐.....好的,可以查查看目前三個市長任內自己轄下貪汙被起訴的官員數多寡來決定投誰!!!這些數據都很好查的^^
@@gordon-kk4jw 你只要看三方的台就知道了 民進黨那個大螢幕一天要多少錢 我還真的沒再民眾黨看過
然後你說選舉費用問題 你知道那個可以隱藏嗎?當初柯跟其他兩位選台北市長時 柯是最高的 因為他最誠實
當初其他兩位走路工加廣告加插旗子一堆大看板 我說真的怎麼可能其他兩位比柯低 你信嗎?所以回答你說的
對答案的前提是其他兩位是正確答案 而台灣的答案很多都是可以偽裝的
三個市長任內轄下因貪汙被起訴的官員數之多寡，即可證明市長包庇/檢舉轄下貪汙官員的程度之大小！
換言之~ 轄下官員因貪汙被起訴越少的市長，反而表示幕後/轄下的貪腐爛帳越臭不可聞 (甚至其任內有司法勾串的弊病)！
三個市長任內轄下因貪汙被起訴的官員數之多寡，即可證明市長包庇/檢舉轄下貪汙官員的程度之大小！
換言之~ 轄下官員因貪汙被起訴越少的市長，反而表示幕後/轄下的貪腐爛帳越臭不可聞 (甚至其任內有司法勾串的弊病)！
棄侯啊🎉🎉🎉
大家都知道要政黨輪替，但是只有想到中央政府，請問地方政府是不是也需要政黨輪替來監督制衡？國民黨一直喊要政黨輪替下架民進黨，那麼國民黨可以接受地方政府政黨輪替嗎？答案其實很清楚！結論：現在喊的政黨輪替，只不過是為了自己的利益，淪為騙選票的口號罷了。
其實也有部分地方政府也有出現政黨輪替的狀況
可以參考這個網站的資料"圖解大選| 2022九合一選舉"
今年初的時候也非常認同政黨輪替的概念，但是看了今年的選舉過程之後，現在猶豫了，因為政黨輪替的前提是要有更好的選擇，不是為了換而換。
瘋狂點頭ing
民主的精神不在政黨輪替
民主的精神在於政黨競爭
我希望有生之年能看到健康的政黨競爭模式
大家拿政策來比較優劣
而不是負面選舉
先不談民眾黨是否會選上總統，就選舉經費來說，只接受小額捐款，不接受企業財團捐贈，造勢活動也是民眾自發前往，擺脫以往遊覽車便當金錢的動員方式，若還能選上，台灣民主真的會進化到另外一個境界去了!
天佑台灣，不管結果如何，其實都不算虧!
無心贏不就是財團😂
@@RilaQma只接受過她讚助24萬人材訓練課，本次大選都是小額慕款
@@RilaQma 藍綠都不知道辦多少募款餐會了，白可是一場都沒辦…
@@RilaQma 吳的家庭是財團那是她的事，如果有財團支援他們幹嘛小額捐款到處籌錢，一碼歸一碼
不算虧？那台灣民主當實驗品嗎？虧大了！
選舉費用的問題唯一解方就是公費選舉 沒有第二方法了 用公費選舉不止能讓政黨對於自己的候選人的強制性降低還能考驗候選人控制經費的能力 最重要的在於斷絕財團與黑金靠政治獻金的方式綑綁後選人 也能讓資源不夠的小黨有出頭的機會 完全就是好處多多
談何容易，沒有幾個民主國家做得到。
@@klching4741 這就考驗未來上位者了 公費選舉其實是一種權力下放 所以之前的既得權力者都不會也不想做
@@a0915657262 資本主義盛行的民主國家要公費選舉，這個有例子可以參考嗎！？這個應該不是政治人物要不要推的問題，是無法運作的問題吧
什麼是公費選舉？
@@liang-yi 簡單說就是政府出錢給所有候選人打選戰 每個人的金額都是一樣的 詳細內容谷歌一下就有了
如果一定要政黨輪替才行，那在野黨不管多爛，就倘著等輪替就好了，這樣國家會進步嗎？
棄保？回歸藍綠對決對我來說已經毫無意義，受夠了。
兩大黨不會結束的，只是第二大黨有可能被取代
難怪，只有選票可以制衡，那控制媒體洗腦選民不就是重中之重。
知道為什麼電視媒體一直要輪播政治消息了吧！～
（呂秀蓮 台灣政治白內障那集 就提到政黨票補助款）簡單說：越大政黨買媒體幾乎是不用錢的，因為勝選後有國家公費補助款、補回去。
czcams.com/video/f8YcAsJkLc0/video.htmlsi=d_-Qlji8LAMEwbRg
You nailed it. May I recommend the video "為達目的片段轉播惡魔剪輯? 媒體人Call in喊看不下去再爆操作猛料(為保護當事人 採全程變聲處理)"?
這一集終於有比較多含金量了⋯⋯教授上課上得很棒，容易理解～教授授課的「很清楚」，謝謝團隊❤
（最近最喜歡的一集了）
政黨輪替是要幾組好的良性競爭
而不是只是為了輪替而輪替
隨便擺個爛的出來就說要輪替也未免太膚淺
棄藍綠，保台灣😊
棄藍白，台灣不空轉，台灣向前行，就選賴蕭配
@@柯志暉-i7w意思是台灣空轉很久了嗎？好像現在執政黨叫民進黨耶，怎麼敢打臉主子，怎麼敢打臉副主子？
@@柯志暉-i7w 今天的「政見」發表會就是這20年來台灣藍綠惡鬥的縮影，不談政見只搞鬥爭，想要讓台灣繼續空轉下去就繼續投藍綠吧！
@andy5271985 也要看換下來會不會變成新竹或是基隆囉。
只要棄藍，我們就是朋友
王教授對台灣政治的分析真的滿客觀合理的，范姊的問題大多都是我也想知道或是疑惑的點，整集下來看完受益良多，不過黑金的議題沒談到「反黑條款」倒是有點可惜
太陽花學運的評價有好有壞，你可以說當年出來「新星」最後還是被大黨吸收，但不可否認那次的經驗成為了整體年輕人願意參與政治的一個契機
近年不乏有很多學生在校內用民主的方式和校方、政府溝通，也越來越多由年輕人帶起公民運動的，下一步如果能將意識形態慢慢鬆綁，我相信台灣政治還是值得期待的
另外我也想表達一下，絕對的中立我覺得並不是政治評論者或媒體必備的要素，中立這條線在哪裡每個人都有不一樣的標準，所以沒必要要求別人遵守自己認為的「中立立場」
對於不同立場的訪談客觀與否才是重點，客觀才更有機會站在聽眾的角度去提問
希望大家都可以更好
畢竟有聲量的小黨通常要有明星才撐得住，但用明星撐住黨的聲量跟運作就會讓黨的約束成為空殼，因為明星自帶聲量沒有黨的提名也可以則良木而棲，使明星可以不顧黨內聲音一意孤行。如此一來沒有被約束住的明星就會隨自己的意志暴走不顧政黨共同決策出的方向，導致黨內多頭馬車甚至黨的存在變的可有可無，最後分崩離析成為空殼；從時代力量跟黃國昌的例子可見一般。
@@kevintsu5591 可是當黨意大於個人意志是不是又會變成國民黨跟民進黨呢?擺一顆西瓜都能上
我對三黨的喜好也是白>綠>藍
跟王教授的分析很一致
當初如果猴當正絕對會很多轉投綠(或乾脆不投)，我就是其中之一
反觀藍票幾乎不可能轉到綠的那邊，柯當正的勝算絕對大得多
我只能說國民黨還是一樣蠢，簡單的道理看不透
他們首要目標就是幹掉民眾黨
@@Ken-vz1gl 就是個要隨著老人凋零走入歷史的老人黨
@@Wei-Lun我身邊朋友也都是這樣，國民黨時間一拉長真的很有可能會凋零。
認同，寧可投柯敗選也尊重
但絕對不會投給猴子的
你怎麼會覺得朱立倫想要的是贏大選，他要顧的是立委選情，藍白分裂對他來說太舒服了，藍白一合國民黨的根會直接被柯文哲刨掉
要政黨輪替,先決條件是要有一個更好的執政團隊讓你選擇,否則為輪替而輪替,是不智的行為! 沒有一個更好的執政團隊讓你選擇, 為輪替而輪替,四年後一定再輪替. 如果沒有更好的選項,一再政黨輪替會傷害國力動搖國本. 德國前總理梅克爾三度16年蟬聯德國總理,帶領歐洲走過歐債風暴，再造德國經濟奇蹟.沒有更好的選項之前,盲目為輪替而輪替是選民自殺行為! 擺脫藍綠惡鬥,選民要比政客更客觀更聰明,才不會讓政客操縱利用!投一個對你自己最有利能讓你能安居樂業的候選人!
說的很實在
照你這樣講永遠不用政黨輪替，民進黨不會有更好的一天，絕對的權利帶來絕對的腐敗，可以想一下嗎？
我就年輕人 我評估選票只投給值得支持的人 看過總統政策發表會 ，我選擇邏輯都清晰，沒有陪著其他兩黨謾罵的那個，不是選完人，而是選理念與你相同的，我十分清楚知道我要的是什麼，我不看民調，我不含淚投票，我對的起我自己就好.
很同意要政黨輪替，但是不能為了換而換，也要評估在野黨的好壞。我也很希望之後有更好的政黨可以換掉民進黨！
民眾黨是目前唯一的希望😢
@@Iamhappy50 是指原本打算提名有統戰背景的徐春鶯並且一度要藍白合的黨嗎？ 我覺得現在的時力跟社民甚至基進都更值得信任適合成為第二大黨
民眾黨最適合👍
@@Fran-dj1yk 如果要這樣看你不就很不客觀，而且還是子虛烏有的事情，就問民進黨也一堆共產黨滲透事件，最近又出現這事情，而且還官官相護窩藏在裡面好幾年，除非你都無視，那那些明顯依附在民進黨而產生的政黨，你都敢打包票? 太不理性，也沒有邏輯，不建議用猜想去思考事情。
@@Fran-dj1yk社民、時力、台基真的都更好，民眾黨裡面我只支持黃國昌。
棄什麼保？
支持誰就是支持到底！
沒有為了要保誰，然後就要棄誰！
那這個詞是怎麼出來的 請解釋
年輕人沒有什麼棄保😂因爲藍綠ㄧ樣爛
@@moldjoey首要條件是有3個競爭 然後第二或第三在做的事 當然這事不是很符合民主精神 有些人不一定會做
所以你的票不重要，會思考棄保的是左右選舉的中間選民
@@moldjoey這個樓主應該是想表示她不支持棄保而不是她覺得世界上沒有棄保啦
沒事的🤣
聽完教授的論述，更要支持第三黨，不然台灣制度永遠都不會變
但我不會因為為了要輪替，而換導致更爛的上來，由其是國民黨的地方派系的多位立委，而且很多年輕人跟本不知道國民黨以前有多糟，很多都是在插以前的屁股，所以我不覺得換是重點，而是讓相對好的情況可以延續，不要太過理想化
所以才需要藍綠以外的選擇
改炒農地變更嗎？
@@serious5406 你搞錯了 我很支持有別的選擇，但我在怎麼選擇也不會讓更爛的上去，不用太過理想化，因為有些人並不是很懂台灣最大的問題是有個很爛的在野黨！而且太過急切要什麼都要實現是不可能的，我拿房價來說，柯文哲在聯訪就親口說過房價不能降的太快，只能慢慢降而這點跟民進黨現在在做的是同一個方向，所以就算是柯文哲上任房價也不可能大跌，年輕人依舊是不可能買到便宜的房子，你必須要去看實際情況而和比較可行的情況跟影響的層面
@@serious5406但你知道白裡面也是一堆藍骨嗎>
@@korok3175 對 你說的沒錯 房價沒辦法一日改變 我是覺得別幻想一天改變 但是什麼都不做 也不對 家旁的便當也不是一天就漲到110 柯文哲 打房有各個多方角度的政策 不期待你去聽他的政見 但是 還是期待你 能夠多聽聽別的管道
今天看完政策發表會，我發現因為柯文哲的出現，我們被改變了，從支持意識形態，變成支持理念務實的文化。
讓選舉是改變台灣政治文化的社會運動，我加入了！你呢？
不要聽柯文哲說什麽，要看他做什麽。農地炒地皮/北流-北藝留爛攤子給下任者/跟黑金站在一起/洗腦無知的柯粉/……！
支持理念不就是支持候選人的意識形態嗎？到底在講什麼
@@user-si7mj1he8r -.-我支持的是務實解決大巨蛋防火區劃這個態度。我支持公正的公務員的升遷制度，建立起良好的文官制度。這跟支持意識形態差很多。
@@user-si7mj1he8r 我支持核電繼續發展，因為科學的常識我們知道再生能源還無法取代全部的核電，核電安全也不是在原地踏步。
@@user-si7mj1he8r 如果意義形態，就是候選人說什麼就支持什麼
真的很榮幸能參與這場總統大選，有史以來很有可能丟掉藍綠舊政治的一次！
真的很榮幸能參與這場總統大選，第一次讓中美兩方聽見台灣最真實的民意！
我不是年輕人，身邊的朋友也都認同阿北代表的新政治文化，說只有年輕人支持柯文哲是不正確的！
雖然選上總統可能是阿北個人惡夢的開始，但阿北是台灣未來的希望！拜託了台灣人！台灣加油！
惡夢也可能變好夢 ~ 事在人為有天意 (自助天助也)！
年輕人支持柯P, 就像少女的初戀,
旁人勸告她, 對方是渣男時, 她卻認為找到真愛,
當少女情懷總是濕時, 別人的話都是聽不進去的.
民眾黨加油
我也是中立選民，但我不希望跟著中國一路窮下去
以一個這次沒辦法投票的台僑醫生來講，這次大選真的很可惜演變成這種局面
民進黨內政明顯缺乏遠見：特殊預算常用化、醫材天花板等等...公衛方面明明一開始防疫很成功卻驕傲到沒有預備肺炎疫苗/口罩/醫療資源
後面更是搞出綠電、賄選/黑道勾結、全黨跟台大/學界對幹護論文、組織側翼或行政機構出征網紅（許伯簡芝/Bump等等）降低網路自媒體公共討論空間、NCC不敢辦執政黨媒體巨獸三立購買中嘉
完全執政不敢面對以前積起來的內政問題就算了，卻為了保持社會安寧假象在面對中國飛彈打過台灣太空的第一件事竟然不通知人民。一直到人民透過日本報導知曉才出來解釋
對我來講，民進黨種種舉動已經顯示他們的黨意已經轉向"贏得選戰保住權力"，而不是我以前認同的"清廉勤政愛鄉土"
最可悲的是為了保有權力現在猛打抗中保台牌說成只有投民進黨才能保衛台灣，儘管我在外交方面100%支持抗中但你要怎麼說服我民進黨能夠保住還是只會說漂亮化
我台灣家裡鐵綠的人因懼怕中國的逼迫而不斷向我打恐懼牌，說台灣沒有能力分裂選票選民進黨以外的黨。然後繼續關心沒意義的娛樂新聞、嘲笑著互打到焦頭爛額的藍白勢力
我認為國民黨是該付出軍國主義與戒嚴時犯錯的責任走入歷史了
但民進黨完全沒有參考李登輝在國民黨黨內時期貫徹的"奶水論"，將來台灣也只會養出國民黨2.0（要記得當時國民黨也是打"共匪不滅軍人之恥"來鞏固政權）
你是什麼假醫生？疫苗當初就不是想準備就能準備，全世界防疫失敗的國家 每天死人幾十萬，疫苗是要給台灣這種防疫成功的國家，還是要優先給防疫失敗的，每天死亡人數都是幾百上千的？這種簡單邏輯不會不知道吧。另外口罩台灣就沒缺過，這是什麼平行時空？
另外什麼樣的台大教授可以說出民進黨比共產黨獨裁這種鬼文章？什麼樣的台大校長可以在網軍造假後罵人雜碎，事後當沒事？台大一堆搞政治的假教授，是不是抄襲我不知道，我只知道中華大學和高虹安在炒地皮上有貓膩。柯文哲的停車場和財團 新竹議長有貓膩。證據確鑿，就看民眾怎麼判斷。至於黑道你就不用提了，黑金條款民進黨提的，藍白都反對，比黑道比不過柯文哲和國民黨，柯文哲力挺 鍾東錦 顏寬恒 李全教，這些都比民進黨惡劣不知道幾倍，這種雙標法，是假醫生真網軍
親中賣台的國民黨國庫通黨庫、黨庫通私庫，專制獨裁無法無天、無惡不作，
國民黨不倒台灣不會好
好的 我投賴清德
認同....這次也是因為這樣不敢投民眾黨.... 哀 拜託民眾黨變回以前的清廉勤政愛鄉土啊!! 別再學藍綠搞那些沒意義的潑髒水跟抹黑了，趕緊變回來走出自己的路啊!
大家一起為消防員發聲！！！
請執政黨好好面對 正視為國家為人民付出的消防員訴求 不要再躲了🥲
czcams.com/video/VHl4-0lE-yo/video.htmlsi=hOGzJ--o1ZUnZHWo
王教授好，我是柯文哲的粉絲，37歲女性，選擇柯文哲到原因不是因為選他會改變房價跟的低薪問題，而是他的理念跟做事，讓台灣年輕人相信努力認真是種文化，心存善念做事，每個人做好自己的事情，就是國家最大利益！
買農地蓋停車場
@@graintw 已經會來YT上看資訊留言的人，麻煩去查證清楚好嘛!農地在買之前上面就已經是水泥地了，買的人也不是柯文哲一人。
接下來該拆就是會拆，不像某候選人老家都變成光觀地點了。
@@laiparker2892 那你會查證賴清德的抹黑資訊ㄇ？還是只想看自己想看的，雙標ㄎㄎ
@@laiparker2892法律制定前存在有機會就地合法的民居建築，和法律制定後才建的豪宅莊園，或明明農地鋪柏油供人停車收租拼都更賺一筆…能一樣？
@@kkklilili499可以提供一下 google 賴清德違建 搜到都只有“哭” 還有“沒什麼價值”
學習到很多東西，也認為台灣的民主一定會越來越好，感謝范姨的訪談
我也是分裂投票，我也認為這次的三腳督不會有棄保效應，三位候選人的背景與特質差距太大，沒有棄保的價值與可能。
我希望，也可以請湯德宗教授來受訪，因為一直聽到，要改內閣制 所以去找了相關資料來了解。發現他講課內容也很棒，希望您這邊也可以請到教授來聊聊相關議題。
政黨輪替一定要確保新上台的人做得更好的情況之上才要輪替，否則既然做四年到八年一定要下台，那為什麼要努力的做？
認同，現行的總統最多兩任已經夠了，不然做完八年就一定要讓給舔共政黨才違反民主吧，應該讓民意來決定。
影片提到擔心如果國會不過半無法推動法案會讓國會空轉，現在的執政黨是完全執政的情況，你認為台灣有進步嗎?該過的法案不過，2016年民進黨承諾的優先法案1.反媒體壟斷法2.反擊遊惡法3.兩岸協議監督條例，這些到2023年過了嗎?其他還有1.吹哨者保護法2.反黑金法案，身為一位公民，難道你不希望這些法案通過嗎?這些年沒有民進黨過不了的法案，只有民進黨不想過的法案，選舉到了再來呼籲選民要投民進黨讓國會過半才能推動法案，那麼這些年到底做了些什麼?
政黨輪替是民主精神的展現，我支持政黨輪替
但小黨冒出頭最困難的，反而不是制度問題，是媒體被完全政黨把持的亂象
導致我們必須一個常識：
三立、民視、自由、鏡新聞、壹電視、年代，是由綠營把持的
中天、中時、TVBS、udn聯合、東森、ETtoday、旺旺，是由藍營把持的
近來連公視都開始出現偏頗，例如副手政見發表會，在吳欣盈發表時"因機器故障靜音五分鐘"，後續相關聲明中毫無歉意
還有民視在柯文哲發表政見時"消失"44秒關於居住正義的內容，也聲稱是"系統故障"
跟公視一樣由納稅錢經營的中央社，也淪為執政黨打手，保護民主進步黨的弊案與謊言
抱歉，光這些我就完全雙手雙腳支持政黨輪替，這是什麼無法無天的執政黨才幹得出這樣的事
國家理應是人民的，不是特定政黨的，而現在政黨不服務民眾，要去服務財團、收賣媒體
藍綠都做過，也都涉貪，也都政治力介入媒體，那我當然要換人做做看啊...難道還給有前科的回頭做嗎
會出現一黨獨大的問題也在選制上
「立法委員跟總統一起選」
導致民眾不能確定讓立法與行政由不同的政黨擔當
而人民投票意向是一波一波的
所以政黨輪替的時候
很可能同一個政黨總統跟立法全拿
就會形成爽4年，你們拿我沒辦法
（罷免總統需要立法院提出，球員裁判都我的人你要怎麼跟我鬥？）
門檻則是另一個問題
總統跟立委分開選的好處是
選民在知道總統是A政黨的，立委可憑自己意志給B政黨去監督制衡
反之亦然
---------------------
完全執政的壞處就是容易極端
看看習維尼全部換成習家軍
如果在台灣的話就變成過度親美或者過度親中都有可能發生
不然也可考慮參考美國的期中選舉
讓總統與行政團隊既有2年完全執政的機會施展拳腳
又能讓選民在政府過於傲慢的時候踩煞車
--------------------
另外一個選制問題
我覺得相對多數的總統
不一定能代表台灣多數民意
身為總統的正當性會沒那麼穩
絕對多數的選制才是比較嚴謹的
如果現在是國民黨執政, 國民黨就不會說體制或選制有問題,
也不會說一黨獨大, 也不會說需要政黨輪替.
@@yawu4171 你在說什麼？
邏輯壞死嗎？？
國民黨執政
國民黨當然不會說要政黨輪替啊？
用腦袋好不好啊？
輪替自己就下去了耶
跟邏輯壞死的人真的很難溝通
話都不會說
他們當然也不會喊自己一黨獨大
你看民進黨有這樣喊嗎？
正常人都不會這樣喊
-------
我提出這個選制有問題
雖然今天是民進黨完全執政沒什麼太大問題
頂多就是親美一點，中國7pupu( 但還沒有把握對台動武)
同樣的體制也可能國民黨完全執政，那就親中了
人民一樣拿他沒辦法
腦袋是好東西
麻煩你想一下再發言
期望將來的選舉除了對費用做限制外還可以對民調做管制
近幾年選舉 民調成了宣傳手段之一 ，候選人說話或推出政策，都要先看民調測風向，選舉後期投票意向也看著民調決定棄保；當選舉變成民調遊戲，特地媒體決定選舉走向，實在太糟糕
非柯不投，感恩。
民進黨及蔡英文 八年執政，做了那些事情：
1.國際透明組織公佈台灣清廉指數創下27年來最佳成績
2.洛桑管理學院評比64國競爭力排名：台灣由2018年17名進步至第6名，為2012年以來最佳成績。
3.經濟成長四小龍之首，成為20大經濟體、GDP由105年17.5兆增至23兆、人均GDP由23091增至32811美元
4.簽訂"美台21世紀貿易倡議"
5.美國傳統基金會 公佈台灣經濟自由度排名世界第四。
6.海鯤號潛艦、塔江、武夷、玉山、輕巡防國艦國造
7.66架勇鷹高教機國造、141架F16構改全數完成、新購66架F16V、108輛M1A2T、29套HIMAS……。
8.義務兵役延長為1年及後備役改革
9.強化台美軍事互信、合作、協訓
10.年金改革
11.守住豬瘟
12.口蹄疫區除名
13.建立"農民退休儲金制度"
14.全民減稅，單身受薪42.3萬以下免稅
15.婚姻平權
16.股市破萬翻倍並黃金交叉港股
17.亞洲第1民主自由度(經濟學人)
18.國際挺台上架台灣
19.成功安度世紀大疫情
20.安度百年缺水危機
21.全民普發現金13000元
22. 失業率22年最低
23.台商回流超2.1兆元
24.外商投資台灣超2兆
25.8000億各項前瞻基礎建設
26.最低工資由20008調至27470元
27.擴大長照2.0，由105年54提高至870億
28.少子化對策由107年194提高至1200億
29.教育經費由105年2672提高至3976億
30.中小學班班有冷氣、生生用平板
31.上市櫃企業獲利是馬政府的3倍
32.出口由2800億成長至4800億美元
33.近4年稅收多10172億元
34.年度結餘三年破千億
35.軍公教調薪25年最高
36.300億租金補貼，由6萬增至28萬戶
37.0~6歲育兒津貼調高至5000元/月
38.還國債近7810億明年可還1100億
39.中央對地方財源挹注由105年5544提高至9019億
40.地方政府債務餘額由105年7475降至112年6733億
41.根據國際貨幣基金統計，臺灣政府債務佔 GDP 比重從 2016 年的 35.4% 降至 2022 年的 24.1% ，負債比低於韓國的 54.1%、新加坡的 141.1%。
42.TPASS 生活圈通勤月票吃到飽
43.成立無人機國家隊及新設研發園區
44.建立"國民法官"陪審制度
45.專門評估全球犯罪指數的資料庫網站「Numbeo」公佈2023年各國「安全/犯罪指數」排名，台灣在全球142個國家地區中名列第3。
46.馬政府時台灣對大陸依存度為45%，而去年已降至32%，今年約降至30%以下。對美依存度已由7、8%升至16%，今年約可至17或18%。
47.中央政府債務
，馬政府時代八年共增17344億，蔡政府時代舉債12160億，還債7810億，共增4350億。
(註：民進黨及蔡政府7年半來上上下下皆主動積極、認認真真、戰戰兢兢、在各方面強化建設及壯大台灣，以上這些所列都有國內外真憑實據，絕不是紅藍白他們只會出一張嘴，到處胡說瞎掰故意帶風向抹黑、誤導所可以輕易抹煞的，個人覺得值得用一張選票給予蔡政府八年的肯定與對民進黨、賴蕭配的持續支援並非過分要求。)
王老師、紐時、范姐似乎都沒有看柯文哲和賴清德去各個大學與年輕學子們的訪談，這些18歲到24歲的年輕人問的問題跟您們所談到年輕人重視的或想投柯文哲的部分已經不一樣了，為什麼年輕人懶得跟老人講話，因為你們總是把你們以為的框架、別人怎麼說年輕人，套在年輕人身上🙄！賴清德在幾所大學被圍剿之後再也不敢接，柯文哲是唯一一個願意聽全台灣年輕人說話、跟年輕人溝通的政治家！
分裂投票只是政治學上的一個名詞，是後人研究某一段歷史時所評注出來的解析，不是放在每個國家、每個世代都適合！民進黨當總統已經貪污了16年，連陳菊在高雄都貪污了10幾年（高雄市政府從來沒有任何大型訴訟支出，陳菊居然除了原有公部門法務部，還可以把訴訟委外費用每年花幾千萬，瓦斯管爆炸案五年住戶都沒有拿到賠償，真的是不怕遭天譴絶子絕孫），我投給柯文哲就是相信他怎麼治理台北八年，就會這麼治理台灣八年，如果民眾黨在立法院席次沒有過半，法案政策砍預算償債要怎麼通過？是要求貪污十幾年的民進黨還是要求貪污超過半個世紀的國民黨？如果沒有政治交換這兩個邪惡貪腐的大黨會同意嗎？問題是我就是不願意看到政治利益交換😤
王老師是學政治的，法律部分沒有我們法律系敏銳，立法院數十年來總是沒有辦法在會期任內審完所有法律預算草案，工作效率幾乎不到六成，1/3工作是任期最後一兩個月草草通過😤
路易莎莎這一集跟上一集蕭美琴和上上集柯主席的訪談，不管是最前面想問的問題還是最後面的總結，感覺他讀了很多資料，反而范姐已經當新聞人太久，不管是閱讀的數量和範圍都已經被限制住了😢
不管立法院有沒有人過半🤔
軍事預算真的不要因為意識形態就狂砍😢😢
軍事也是兩大黨意見難統一的議題
誰跟你棄保，莫名其妙的論述就是你們這些媒體洗出來的
支持一個人的信念就是簡簡單單支持
明明有個好的不繼續支持，反而為了一個莫名其妙的“啊他可能選不上”不然去換那個比較有機會的的，然後放棄自己支持的，去投一個自己本來不支持的的
到底是甚麼鬼？
真的聽棄保聽得很煩，一堆節目半年前就開始討論棄保、情勒選民...有夠違反民主素養。
@@krup43 我女友昨天才忽然跟我討論這個問題，問我想投給誰，然後她忽然跟我說可是她怕這個候選人會選不上所以不知道要不要投給他
我一整個黑人問號，甚麼叫做怕他選不上不知道要不要投
不是怕他選不上更應該投給他嗎，至少你為了你支持的盡力了
認同
實在太看扁人民的智慧了!!! 我們人民不是這些政客、綠媒和老教授的棋子!!!
昨晚的政見發表會請認真全部看完
放棄讓台灣空轉20年的意識形態，該投誰非常明顯!!!
真的都要認真看完
大家113記得投票，讓他們好看！！
大家真的要好好選擇，台北市民上次被騙過，這次不會再被騙了
🌿[太離譜了!] 你上次，被一位台灣政治家感染, 感動你自己的心，是什麼時候?🌿認識的人都想要投給柯文哲🌿唯1選哲不貪污的柯文哲! 救台灣!🌿充滿熱情, 熱愛柯文哲,愛台灣!🌿🌿[客廳革命] 說服至少6家人唯1選哲不貪污的柯文哲! 救台灣!🌿 讓阿北到拿900萬張票! 史上最多總統票!🌿得民心者 得天下! 阿伯 加油!🌿
好了...別耍白痴了！一看就知道是公關公司的寫手
王大哥，您錯了，假設民眾黨，真得如同您講的被棄保，也不投國民黨，會改投民進黨? 這句真的是蠻沒邏輯的，既然超過6成民意希望要政黨輪替，頂多賭爛不去投，投廢票跟不投票也不會投民進黨，因為藍綠都過半執政，一樣爛一樣不可信，更何況在深綠的台南民進黨票倉，已經 丞相 起風了，怎可能會是第三名，你說 “第三勢力” 這句話我還認同，第三名，您是都看美麗寶民調嗎? 真的是溫室的寶寶 拼命做民調 負零趴我也投柯！
反正我那天一定要去投票，並且投給柯P，不管媒體怎麼亂統計，哪有那天藍白一不合，馬上公布名調下來，做過問卷學過統計都知道這不可能，肯定是有人在操縱民調。
過去我都投給民進黨，不過這次真的不了，然後我很討厭國民黨，所以如果要完成民主國家正常政黨輪替，只能柯P，如果繼續民進黨，我不說那些不聰明的想法什麼對岸上下其手，如果民進黨完全執政8年都沒做好準備，那台灣真的投了一個沒有價值的政黨
我覺得年輕人有很大一部分並不是只是單純賭爛藍綠才想要投柯，而是終於有一個正常的候選人可以選的感覺，終於一次不是被動的為了不讓討厭的人當選而選另一邊，而是主動的想選一個我希望他當總統的人。
讚👍🏻 點出很多政治陋習的問題，希望越多人知道越多人參與，才能凝聚成一股力量改變現狀。
本來是支持韓國瑜了，但是為了要棄藍綠保台灣。
真的投柯
對阿..看那民調很好笑.侯的支持率第2!? 笑死~上屆韓國瑜聲勢那麼強了..結果還是輸了...難道侯會比韓強嗎?
投柯韓國瑜還是很有機會當行政院長的啊
@@toelope你才笑死，1.13潮水退了才知道哪个没穿裤子…
@user-dj9re2sd9u 笑死~最終藍營只想贏科P....天大笑話..老話一句..韓國瑜都沒贏了..你侯+柯怎麼贏? 棄保? 別傻了..白的支持者至少8成都是賭爛藍綠的...看到藍綠吃鱉最爽~@@user-dj9re2sd9u
1.根本不認為柯文哲民調兩成。
2.柯的民調是第二。
3.年輕人誰再跟你棄保。
4.柯的年輕人支持度4成，很明顯跟現實不符。
5.這個人完全按照電視藍綠民調陳述，老人就是這樣。
你爽就好（莎
@@fanamericantime 🙋
范姐好 我是打算投柯的選民
雖然不能代表所有柯粉
但還是對於柯粉對您的出征而感到抱歉
我必須要說針對那場專訪
我反而還要感謝您的尖銳提問
畢竟如果這樣的問題出現在交叉辯論上
柯主席的論調如果還是這麼不小心就真的來不及了
你的問題尖銳代也很寫實
就是片面媒體下柯p在另外兩黨的印象
只能說有時候最苦的藥還是最難入口
在此只能身為一個柯粉對於其他柯粉出征依舊感到抱歉 還請您見諒
她應該為超譯耶穌那一段惡意解讀道歉的。不過聽說此台也是商業性質自媒體，也是拿錢辦事，就算了😂
我覺得這道歉不是很必要,多數柯粉在乎的點是有沒有用相同的標準來對待每個來賓，但就我看蕭美琴那部影片….
並沒有~
@@Iamhappy50無法否認在媒體封鎖下 其他民眾也一樣會有同樣想法
只能說如果辯論會上出現一樣尖銳的提問 就真的要更小心的回答 畢竟要選總統不能因為提問尖銳就無法提高回答的水準就退卻
面對問題才能解決問題
跑去解決問題的人就真的一言堂了
@@waterchy 因為她們兩人都清楚台灣的外交有多難。范姐早已肯定她，所以提問就不一樣了。你不以為然。我們尊重你的意見。
我們沒辦法要求每次的訪談都公平
真正機車是這些言論所發酵
被他黨拿來斷章取義地抹黑
會生氣是必然
但解決問題應該找解釋或修正的機會
再怎麼怪罪訪談不公平沒有辦法改變偏見
還希望范姐可以給個解釋的機會才是
選舉經費問題的解決需從選民的素質著手，選民的素質需從教育著手，民主教育從小紮根，台灣會越來越好的。
還有敵人是誰要好好搞清楚，真的有非常多人覺得歲月靜好是理所當然。
選民素質真的是最難的
你知道台灣大多數選舉人都沒接受過正式的民主教育嗎？要到你說的理想境界可能要在30年
這是我目前聽到最佳的問答內容(不只限於貴節目): 從主持人的提問，來賓的回答，如果要舉牌給分，可以說是10/10。沒有甚麼9/10進步空間之類的鼓勵話，而是一個標竿。(blackmail也許可以用restrain；不過就像斐姨所說，重點不是在此，抓緊時間進行更重要相關的內容) 感謝節目團隊用腦在做節目，感謝王教授的解說，收穫良多。
這一集聽起來好peace😂
立委的選舉不利小黨其實跟民進黨當年的立委席次減半運動有很大的關係啦，這樣的結果造成當年親綠的台聯黨以及親藍的親民黨立委選舉幾乎被團滅，導致國民黨以及民進黨各8年的完全執政，這一次難得可以有三黨不過半的機會，大家真的要好好把握。
立委席次應不應該增加我認為也是必須被提出來討論的，台灣應該讓小黨有更多的生存空間，而不是不斷的淘汰新政黨，只剩百年老牌國民黨，跟40年老店民進黨。
There is a common goal between KMT and DPP: that is to destroy TPP before it grows too big to control. Let us pray that TPP will not suffer the same fate as other third parties. Let us learn the lesson from the failure of Mr. James Soong.(See 花百億買票.假民調... 宋爆料藍大選黑手段 by TTV LIVE 12 days ago) This is a Taiwanese-style "Arab Spring". It is well-known that journalism has become news fabrication("新聞製造業") in Taiwan for a long time. Even social media is in pending danger. The voice of opposition in Taiwan may be wiped out completely someday if the law aiming at social media (i.e.數位中介法) is passed. Right now Taiwanese have no choice but social media to find truth and gather together since mass media is under the control of two major parties in Taiwan. There are more and more young but unpopular Taiwanese CZcamsrs (such as @engineerViewPolitics) trying to unveil the misinformation and disinformation by mass media. Taiwanese youth have been fed up with both DPP and KMT that have wasted 30 years in power struggle and drained the resources in Taiwan.The TRUE party rotation is to elect TPP because both KMT an DPP have ruled and RUINED Taiwan. Every vote for Mr. Ko is very important. Every vote can receive funding from the government at the end of presidential election. TPP needs the funding to grow. The existence of TPP poses the biggest threat to the monopoly of two major parties (DPP and KMT). Stay in the right course and ignore the poll!
以前我支持政黨政治，認為小黨是亂黨，以關鍵的少數阻礙政治發展左右逢源，但藍綠二黨真的都是扶不起的阿斗，才是真正的亂黨，輪流吃香喝辣，根本沒有真正的關心國家發展和人民福祉，政黨政治不適合台灣，最後還是要學習日本走向內閣制，各黨互相制衡，大黨做的太爛也要讓它變小黨，甚至是消滅，這次政黨輪替，必須全力支持柯文哲，民進黨必須讓它變小，國民黨只有一個韓國瑜清新還不夠。
感謝訪談，王教授的論述真的很清楚，也更瞭解台灣的政治運作還有生態
8年過去了，立院過半又如何？政府何止是空轉，內政爛成這樣還不換？
不過換一個前科累累的國民黨，還不如換一個整天在思考國家未來的柯文哲試看看，再差也不會更慘了
台北市8年有變的比較好嗎?沒有
@@chenjhang-chang1257 你怎麼感覺的，隨口說說嗎？哈。
用感覺隨便評價很容易，你有真的去了解過嗎？藍綠口號治國多少年了？民進黨當初為了政黨輪替喊的居住正義司法改革都在哪裡？
2024了期許我們都能當個有智慧的選民～
@@chenjhang-chang1257 變得可多 只是你不願意去看 去了解
會更爛喔
民進黨比較適合當在野黨
阿姨一開始對分裂投票的疑問是擔心會導致國會空轉影響重要法案(如國防預算)無法通過。
而王教授以美國與扁政府時期為例回應，證明過去扁政府時期通過的法案品質沒明顯受影響，但同時也提到現況下不論美國或台灣都有極化的問題，並且假設未來在國會三黨不過半的前提下，第三勢力民眾黨會case by case的與藍綠兩黨合作，因此阿姨得到能分裂投票的結論。
回歸這次選舉現實來看，根據各家民調顯示，目前有機會進入國會的三黨就是藍、綠、白，在阿姨一開始擔心的國防預算問題，從三組正副總統的候選人發言，可以得到藍、白兩組的立場較為相近的結論(如柯主席強調交流重於自我防衛及藍白過去對國家軍購的發言)，所以在內政預算上，過去確實沒有明顯影響，但現在極化的情況未知(美國目前是有受影響的)，而在國防預算上，分裂投票的結果是會受影響的，加上過去扁政府時期，國防預算確實有受影響的例子。
總結來說，若擔心分裂投票是否影響到國防、外交等重大預算，個人得到的結論是這次的選舉確實會有所影響，但若未來第三勢力在國防外交等議題，也認同自我防衛提升為最優先選項的話，或許便不受影響。
軍購來講的確影響很大啊，後來還是要和美國買，價格還被加價。
但教授講大概是"平均"來說，法案品質沒大影響，這沒啥好講的; 畢竟很多議題沒上媒體，觀注度也不高，兩黨都有共識，例如多蓋點公立幼稚園，讓父母不用排隊。
柯說國防預算要達到GDP3%，不算強調交流大於自我防衛ㄅ(? 應該算是並重?在現有的基礎上加上交流阿捏
@@YuShawStang 很高興我們達成內政部分的共識，我也認同教授說的，所以強調差異是阿姨一開始明確提到的國防預算，這也是過去有例子的。
至於軍購的部分，我們是否買貴，這有討論空間，原因有很多，最現實是臺灣大多只能跟美國買，形成幾近獨佔，獨佔市場的價格本來就較難議價，這部分的解套，最好方式就是自主研發；第二部分是臺灣軍購通常都是包裹式的，包含後續的維修技轉之類的。
退一步來說，一個最簡單的比喻，軍購之於有明確外敵的臺灣，就像沙漠行者的水源，如果自己有足夠水源，當然可以不理別人，但如果缺少水，那為了救命，即使加價還是得買。
@@user-hf3os8sp3l 最簡單的討論是即使提升到三趴也不能負擔台灣的軍購總價，台灣得趕在習近平因追求歷史定位或移轉內部問題等因素，而發動攻擊前，提升到一定程度。
至於柯文哲支持現況做法，那又為什麼要批評現在的軍購呢，這有三種可能，一是柯主席想包牌，支持軍購跟對軍購不滿的族群都想吸引，這樣的話，沒辦法判斷究竟民眾黨偏向哪邊；第二種是柯主席對軍購預算不熟悉，那民眾黨需要加強再發言；第三種是想透過“一般”預算，來延緩臺灣的軍購進度
@@user-ct6ub5pr2c 軍購有買貴不是跟別國比，就是陳水扁時期被擋，後來又補買的價格差別，沒啥好辯的。
我2012年在LA打工，最低時薪8美金，2024都要調到20美金，人家薪水有在調，你台灣... 呵呵
棄阿斗比較容易😎
1. 柯文哲的年輕支持者，絕對不可能跑票去國民黨。
2. 親中派的長輩票是鬆動的，雖歸隊近9成。但如今仍支持柯文哲的10趴不會跑了。
3 本土派的年輕票是鬆動的，佔柯文哲總體3成，且持續增加中。
賴清德想繼續鞏固傳統民調第一的位置，朱侯希望不要以第三名之姿落選，兩者一拍即合。
藍綠捏造民調的目的是要營造棄保，且已經發揮最大作用了，侯友宜比登記前成長5~7趴支持度，但依舊是第三，且懸殊落後於柯賴兩人。柯減少3趴親中長輩票，不過年輕票沒有任何減少的跡象，依舊與賴清德呈現55波態勢。
結論，由於柯粉的特殊屬性，導致柯難以掉票的情況下。這場選戰只剩兩種結果。
1. 藍媒放棄挺侯，封關前公布真實民調與排名，棄侯保柯。
2. 本土派年輕人持續跑票挺柯，由於跑一票等於差異兩票，效果不亞於棄保。
看來你完全不懂民調，而且也不知道你怎麼看到現在侯還在第三
民調雖然有機構效應跟取樣的誤差，但是同樣的條件下重複執行，民調真正要看的是民調的變化
柯明顯國昌辦了一個失敗的 716，開始從民調高點開始跌落，單方撕毀契約導致藍白不合之後藍綠就直接歸隊了，從此穩坐老三
@@user-yr7ze5mx6t
不用洗贊了啦。你都知道讚可以自己洗，你還認為民調不能造假？
1. 我自己就花錢做過市調，不便宜，高雄這裡一次要價20萬。所以整個流程我一清二楚。
2. 我家與公司都有市話，接過很多次民調電話。大多數不會自報機構名稱，報了我也不曉得對方是親誰，所以，機構效應是不折不扣的迷思。
3. 只要上研究所，為了寫論文，一定要懂統計，無論那個科系皆然。所以懂統計的人非常多，只是不是每個人都跟我一樣會花時間留言。
提醒媒體不要把閱聽人當韭菜耍，其他的東西我就不評論了。
@@Mr-Chim
看完只覺得你偏見很嚴重，用自己皮毛的經驗當作事實，然後套用到所有人身上
不是不報機構，是你沒問，真的在意是哪間機構的人，甚至會因此拒答的，就會先問
然後你說你不知道對方是誰那就是你自己的問題了，不要把每個人都當成跟你一樣
再來說有讀研究所一定懂統計我也是笑笑，先不說科系不同，有些人就算有讀也沒讀懂，像柯 p 一樣
2016跟2020我也是支持小黨
直到今日這些小黨鐵鐵的就是大黨的側翼保鑣
我只能感到悲哀
我們要的是監督制衡
不是換個名字的執政黨
台灣基本是雙首長現況...地方與立法原都是國民黨居大...這誰算是執政黨..藍只是推責給綠..
這次的訪談，不論是問題或學者都掌握的非常好，內容也很充實到位，大力鼓掌。
有三個黨才能讓負面選舉的效益生菌大幅減少 因為對手少的票不一定會來到自己的陣營
但是
他們都在打 他們口中所謂的最後一名哩
最後一名的票，通通灌給你，你也一樣輸 的情況下...
持續不斷打第三名，是不是有點...
該怎麼說... 腦殘？
@@JackyYang媒體問題不治好也很麻煩
@@JackyYang
所以第二名跟第一名只能挨打不能反擊第三名？
在台灣第三大黨的存在, 必須靠唬爛和誇大才能得到關注和支持?
第三大黨的主席和黨員真的有理念和核心價值嗎?
當第三大黨的主席謀求個人利益多於謀求國家社會的利益,
還可以得到選民支持, 還能奢談什麼公平正義?
@@JackyYang 首先你要確定他們口中的最後一名真的是最後一名
台灣的民主就是這麼不成熟，不投自己覺得最好的，只是為了怕自己認為最差的選上，
而棄保改投另一個候選人，所以台灣永遠只在選比較不爛的，不敢選自己認為最優的，
難道不是因為選民對政治人物的不信任到達零界點了...認為候選人的下限是很重要的選舉參考選項，
在看過賴副總統對於自家違建的處理方式，及imb詐騙50幾億主嫌免費提供民進黨立委房車使用，
陳歐珀妻小與主嫌合資買房卻也都被輕輕放下，不認為賴清德帶領的民進黨，
沒政黨輪替可以自行改革，一路走到黑的機會才是最有可能的。
就才30年你覺得要多成熟，一代人而已。
台灣的根本問題是「名不正的憲法」和共產黨一直的威脅！1947年黨政不分的國民政府，在半壁河山被共產黨控制下，強力推動，為蔣介石量身訂製的憲法，此套憲法本身就亂，在中國根本沒有實行，硬是搬來台灣。市長每月存入銀行帳戶的錢超過薪資，法官還出來幫他搭腔找理由，判無罪？只是混亂憲法的一個例子。
這集比訪問候選人舒服多了。
候選人遇到問題都在比誰更會打太極，不然就鬼打牆，不斷重複一樣的答案。
還有比誰丟的[餌料]比較香，可以吸引更多選民。
如果餌料是真的就算了，只少吃到一口才上鉤，但這餌料往往參了很多水分，或根本是塑膠做的[假餌]。
本人25歲年輕人，老實說要投民進黨不如投國民黨或不去投，我身邊的人幾乎都是如此。國民黨說有多最糟就是黑箱服貿，民進黨說有多糟，總統專機走私菸、更改雞蛋日期、ＩＭＢ詐騙、司法關說…。根本小巫見大巫。
另外，房價、物價、家門前的馬路、人行道弄得好不好才是人民最直觀有感的，給你8年就休一個不痛不癢的囤房稅，反正我是躺平了，房子你們慢慢炒。
在我看來，只有已經有房、不在乎物價漲10%20%甚至漲2倍的中產階層既得利益者，才會把抗中保台放在心中的第一順位。
以上言論只能代表我自己的認知及感受。
經歷戰爭跟疫情，物價全球通膨，台灣其實算是已經控制得還可以沒漲到太誇張，家門前的馬路跟人行道，這是執政縣市首長的事情，跟中央沒太大關係。八年前你才17歲，沒經歷過國民黨執政時期，確實無法理解現在民進黨的問題若比對國民黨執政時期，那才是小巫見大巫。
就只說低薪這事吧，低薪源頭兇手就是國民黨，馬英九執政時期的22k政策立刻讓當時普遍新鮮人起薪三萬左右直接降到最高兩萬二，甚至更低一萬八。現在很多年輕人都覺得薪水跟房價真的相差太遠買不起，國民黨才是元兇，當初薪水直接墜崖式降落，房價卻還在漲，錢都集中掌握在那些去中國賺錢回台買房的老藍人身上，台灣年輕人只能苦哈哈的靠兩萬左右的薪水過活，國民黨就只會巴結中國，經濟一有問題就縮減人民腰帶，但他們高層階級的有錢人賺的還是一毛不少，你想回去過這種生活？
全世界都在漲房價，主要是薪水跟不太上物價，貧富差距變大，還有是詐騙犯判太輕，才是最重要的
@@hartegfyrwus9292我最不滿的也是貧富差距越來越大，卻還有人在說台灣GDP超越日韓，台股歷年新高
還有一點，台灣物價就是漲的比澳洲、日本快不少，這兩地我都有熟人
澳洲是“打工”半天的薪水夠繳1週房租，2～3天就能繳一個月的10坪雅房
日本房租則和台灣幾乎等價，並且他們的收入還是我們的2倍以上，淒涼
@@taetae_bom3094誰不知道疫情、戰爭、禽流感對物價有影響，但台灣受到的影響就是比鄰近國家大。
說到這裡又有人要搬大陸出來比爛了，1990年我們還在跟歐美日比較，如今只要比大陸好就好，可笑
范姐問半天問不到重點…
現在就是「毫無制衡」！
就是這麼簡單😊
？？？我聽的答案就是這樣啊？怎麼會沒有問到重點？
砍預算就是制衡啦
話說，雖然這個教授說的內容不錯，但政治傾向還滿明顯的，基本上似乎完全沒說民進黨不好的地方，所以不好的例子全部以國民黨來說，彷彿民進黨都沒問題似的，雖然這次我投柯很開心藍被黑，但教授不愧是教授，偷偷的貶低藍然後捧綠
核心就是共產黨吧 一直干擾台灣的政治
說中重點了👍
真的超嚴重⋯
客觀中立的一集，其實現在網路流量很簡單，保持相對客觀中立的角度下評論或訪問是能收穫不少觀看的，畢竟很多中立者是受夠傳統媒體刻意操弄之下，才產生相對激烈的言論，畢竟能保持客觀公平的淨土剩沒多少，若依然造成剝奪感的話，是相當容易被出征的。
也只有這集...
@@xg5251 人生在世，如履薄冰，一步踏錯、滿盤皆輸，為了生活，能保持年少時的志氣與理想者又有多少人呢⋯⋯不過至少對的時候，給點肯定的支持，這是我第一次按這頻道的影片讚。
@@user-se1ue2it8f可以回去看政策類的影片喔
我們沒有標榜中立 not even once（莎
政黨輪替當然有道理，可以去除弊病．但台灣現階段的最大在野黨，就是一個更糟糕的，簡單來說就是把60分換掉，來了一個30分．高雄跟新竹不就上演過了，換掉了民進黨，上來了國民黨睡到中午，民眾黨直接開著別人借給她的豪車，住在別人租給她的超大房子．
三黨不過半，國家就癱瘓，現在這種政治氛圍，立院院長極有可能是睡到中午的韓國瑜，不是王金平那種有協調能力的人，癱瘓只是基本消費吧！到時候每個議案都來表決，然後所有案子都被小黨綁架．
如果覺得政黨輪替很重要 又覺得很怕潛艦國造會被擱置 培養一個真正本土的在野黨-台灣基進就是接下來的解方唷！
竟然還好意思說自己是中間選民 對待候選人的問題也差太多了 問柯的問題這麼尖銳 面對蕭他媽的一堆弊案模糊閃過也不追問在那問真的是貓貓狗狗的問題 真是有夠噁心
這裡已經變綠媒了，可悲的范
話說范姨
什麼時候要做誤解柯文哲有關耶穌會、葛來儀的部分的道歉影片？
不要再為難人家，他沒有抹黑問題，只有跪舔問題
柯文哲失言失格先對人類道歉再說
@@artjhenify柯文哲就是太誠實、說太多真話，有心人士耳朵聽了不舒服
@@artjhenify 失啥言？
說看看
啊不是致歉了，葛來儀的部分柯也說真的超譯了，也確實是超譯啊
莫名政黨輪替結果係上架中國協力黨,根本係捨本逐末之蠢見。
真的，協力到民進黨全盤接受，還超越
對啊 不知道哪個候選人還想跟習近平吃飯呢，絕對不要投給他
要解決台灣問題的方案就是～讓人民多關心政治，進而討論“政治”。除了透過四年一次的選舉選上大家覺得適任的人組成政府外，在政府執政過程中，當大家覺得政策或官員不適任時，能透過“公投”跟“罷免”去制衡、導正才是！
所以超譯柯文哲的話你要道歉了嗎?還是不是綠的就不用道歉
看到范姐沒有被擊倒，我就放心了，果然是文人風骨，粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。這麼大風浪都能挺過來，簡直耐打，韌性絕佳。Respect。
國會三黨不過半之後，說不定我們將能看到藍綠合的奇景
內行人❤
懂的都懂。
另外 那些學運 那些社運 所訴求的 答應的 承諾過的 那些法案
為什麼執政黨在國會過半的情況下 都沒有完成？
研議再研議
這樣怎麼說服年輕人相信國會要過半？
我 已經不相信了。
很可惜有件事情 教授的回答也是悲觀立場 就是小黨要如何在現有體制下 突破重圍 尤其是沒有資金的狀況下 真的很希望知道這問題的答案
很簡單，因爲教授自己也沒有明確答案，大家傳統慣了都覺得不可能
如果依當前政治學理論來判斷，我國這種政體通常會走向兩黨制，美國兩百年來就是走向這種發展，我國以往20幾年也是這種局面。
@@chrisf5442 看來真的無解了 我也是這麼覺得
我認為是現在民眾要有希望和理想就有可能，思想要改變
取代第二大黨，才能改變，南韓也算是這樣
柯文哲目前選舉走的路
滿符合降低選舉費用的情況
當然這是靠他的聲量和實力
透過小額捐款的方式募集資金
算是有效的降低部分黑金、建商、財團的影響
至於民眾黨會不會衰落
在我來看有很大一部分的人
尤其是年輕人不喜歡藍綠
畢竟他們並沒有和長輩一樣
有藍綠共同對抗的經歷
因此有大部分年輕人都是支持民眾黨
在未來4年甚至是8年
年輕人長大之後
應該會有更多改投非藍綠兩黨的票出現
因此我對於未來民主的發展
是相當看好的
柯文哲只是一個先例
未來還會出現幾位有能力的候選人
供民眾去選擇 讓國家能發展的更好
針對柯文哲吸引"年輕一代選票的理由"我建議王教授應該再好好研究一下, 還有柯文哲"沒有提出高妙的政策"這點我是完全持相反的意見, 先不論他提出來的政策高不高妙, 但絕對有點出問題的根本並相對務實的辦法. 我真心的建議您應該好好研究一下柯文哲的演講與政見, 我相信您一定會有不同的見解.
如果對總統制衡很難，現階段又無法改善，那總統真的要好好選，選到一個吳三桂就麻煩了。
謝謝范主持人堅持做好節目，努力平衡觀點，在這學習很多
針對最後選舉的資金這一塊，其實從造勢的場地布置費用，跟遊覽車的數量，以及現場的待遇(便當或是飲料還是禮品)的等級也可以很簡單的分辨出來!
2020年的時代力量也是堅持走小額募款這一塊，所以我2020投時力，目前的民眾黨也是，甚至做的比時代力量更徹底(連募款餐會都沒有)，因此這一次我應該會轉頭民眾黨看看!
我覺得王教授的說法真的是專業，但還是有一些小地方我覺得怪怪的，例如我就覺得民進黨這次真的很多爛帳是年輕人應該不可能會投得下去的!
另外希望下一屆的國會可以更改投票的規定，讓投票不用再回到戶籍地投票，這樣的話，我相信年輕人的投票率會提高很多!!
過去執政的國、民兩黨都是爛蘋果一個現在吃相難看不擦嘴，一個過氣黨只是A錢會掩飾一下而已，與其兩個金光黨輪流騙，不如選一個青蘋果做做看，雖然成立4年的民眾黨資淺，但是清新沒污染，值得扶持茁壯成長，給一個想改變台灣走向民主進步的柯文哲，也有機會在執政期間檢視柯文哲的能力，不行4年後就拉下來，再換下一位
問題是國民黨爛爆
民眾黨一人政黨根本沒執政能力
這是硬要輪替什麼?
民進黨沒人材，只會貪合法把國家錢變自家公司的錢，沒在替國家做事
但也很多人覺得現在的執政黨夠爛呀
原本可以早20年拿到潛艦
就因為三黨不過半晚了20年
那時候是國親實質過半（莎
小黨真的需要發展
小黨需要支持，但不要支持鬼話連篇的，會危害⚠️
說說看現在民進黨完全執政一黨獨大了這幾年 執政黨有被在野擋到了什麼法案嗎？且民進黨若真有心想通過什麼法案 的話
有什麼不行的?但除了 前瞻防疫各燒八千億外其他都沒有建樹啊
連國民黨自己的民調都顯示侯排第三，輸給柯文哲，這也正是為什麼國民黨會要求柯讓 6%，這才導致藍白合破局。如果真的侯排第二柯排第三，早就侯柯配了（因為柯已經簽字同意誰民調高誰做正的，而且還答應讓侯 3%）。
這些傳統媒體做民調，背後都有利益盤算。很多媒體人也都證實了，如果做出來的民調對自己不利，他們就不會公佈。這些傳統媒體背後都有藍或綠的資金與利益關係。
最近也有被抓到做假民調的，而且還是拿了中國福建省的錢。所以不要盲目相信這些假民調！
你可能會問，那為什麼無論是藍的媒體或是綠的，做出來的民調都說侯排第二呢？這是因為這剛好都符合了藍綠兩黨的利益。藍所得到的利益很直白：如果大家知道侯其實排第三，那就會馬上產生棄保效應，藍的票都會轉投給柯文哲，柯將會贏。但這正也是綠營不想看到的。所以綠的也不會公佈柯其實排第二或甚至跟自己不分軒輊的民調。
還有一點，藍的票會因棄保投白的，但反之不然：白的不一定會投藍的。所以就算打「棄柯」牌，藍的也很難贏，因為會有至少一半原本想投白的會轉投給綠。一半轉投綠，另一半轉投藍等於打平，所以打「棄柯」牌根本沒效益。
我認為可信的是自媒體的民調。大家可以在 yt 搜「The KK Show - 235 熱血街頭民調-街頭有派對」
他們的民調顯示：柯和賴的票數平分秋色，勢均力敵；侯則顯著落後。
該頻道做民調多年，至今所預測的選舉成功率為 100%，準確度遠勝過傳統媒體。
最後，「天玉里」是相當具有指標性的一個里，因為在歷屆大選中，天玉里所開出的比例都非常接近最後的結果。這次天玉里的民調顯示，柯文哲將小贏，成功當選。
主持人和來賓指出目前台灣民主選舉的諸多弊端，黑金，派系，半總統治（也像黃帝制），制衡問題，選舉費用天價（有人提20億以上）這些柯文哲也都提出過，而也只有他提出，所以不管民調如何，我不違背自己良心，只投對的人，絕無棄保。
政黨輪替當然是好問題是換一個爛的又何必
沒安全感，用恐懼去投票，不理性
支持選人不選黨
@@user-ws6mv6mj5n
應該是看政見投票
自己投誰不知道
只投符合自己政見的人
但那個全體共民素質要再提升才行.....
@@henrydu4278 現在是12月20日20時37分
總統第一次政見會剛結束
結果侯賴都在辯論
只有柯在講政見
搞錯主題了
真的很無言
唯一沒資格說換了不會更好的就是現在在台上的
唯一支持柯文哲我深藍韓粉
字幕錯字看得好痛苦
內容好讚👍🏻教授很實在點出問題，沒有暴露自己的立場或成見，這樣更清楚整個台灣民主環境的實際現況👏🏻👏🏻👏🏻
就算立委過半，民進黨也沒有通過什麼正經法案呀⋯⋯最近那個囤房稅簡直笑話。
有沒有人可以弄出民進黨在任，亂七八糟修了哪些法？
8年作的比以往好，不論替也是民主，並非民主一定要輪替，把施政最好的換下來，上來比較差的?
此時台灣因中國威脅加劇有著路線選擇的憂慮，對比西方國家應該也不同。
你是基於什麼事實能夠知道上來的就比較差?現在執政黨問題這麼大才是政黨輪替真正的目的