🧐 ¿Sustentable o Sostenible?
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- En este episodio vamos tratar de dilucidar cuál es la diferencia entre sustentable y sostenible. ¿Hay una que es la correcta?
¡Si te gustaría participar de estas entrevistas contactame!
✉️ www.dufranc.com.ar
📕📗📘 Para conseguir mis libros: www.dufranc.com.ar
👉 Linkedin: / guillermodufranc
👥 Grupo de Diseño de Packaging: / 4800004
👉 Instagram: / guillermodufranc
👉 Facebook: / guillermodufranc
👥 Grupo de Diseño de Packaging: / disenodepackaging
la mejor explicación que encontré entre google y youtube, puedo seguir escribiendo más tranquilo mi tema de tesis. Gracias por tu trabajo.
Me alegro que te haya servido. El objetivo es tratar de dar la mayor cantidad de información.
Exacto, muy buen video, si no me equivoco el motivo por el que en México aparece de manera correcta es por la ingluencia que tuvo el colegio de ingenieros ambientales, si no me equivoco la Dra Blanca Jimenes fue quien tenía fresco el dato y el momento en el que, por una mala traducción, se le puso sustentable en la ley y apartir de ahi se empezó a usar (al menos en México)
Sostenible es un término económico encaminado a justificar el aprovechamiento de los recursos naturales, se busca la obtención y maximizacion de ganancias, en cambio, la sustentabilidad es un término de carácter 100% ecologista, se busca ser amigable con la naturaleza, es decir, aprovechar los recursos sin alterar las relaciones de supervivencia que hay entre todas y cada una de las especies que son endemicas del nicho ecológico.
Holaa, pensaba esto mismo, sin embargo debido a la información que nos expone el video, no es así, tienes de casualidad fuentes que apoyen tu afirmación?
Genial Guillermo! Coincido! La palabra correcta es Sostenible, de hecho si vas a la fuente de datos que es la ONU y PNUMA, la busqueda de bibliografía siempre viene por Sostenibilidad no por Sustentabilidad. Obviamente la bibliografía original esta en inglés Sustainability. Único término sajón para este tema.
Mi teoria según lo que investigué, es que en la cumbre del 92 la traducción a los multiples idiomas encontró al False-Friend de Sustainability por Sustentabilidad y la prensa hizo el resto. Así arraigó la palabra en el uso popular latino. Luego como musicalmente en algunos usos suena más bonito decir sustentable que sostenible hoy ambas palabras se consideran equivalentes. El que intente explicar diferencias....está sanateando.
Totalmente de acuerdo, Gustavo. Lo interesante es que en España y en la mayoría de los países latinoamericanos está más instalada la palabra correcta, Sostenible, aunque como vimos existen dudas. Pero lo llamativo es que en Argentina hasta las comunicaciones oficiales utilizan mas Sustentable, sobre todo en el activismo por redes sociales y los emprendimientos que también la usan.
Es más, muchas veces escuché que Sostenible suena "raro" y genera confusión, pero si decís Sustentable no quedan dudas.
rápido
Dejo abierto el debate.
Gracias Gustavo y Guillermo 🙏💪
Súper tu vídeo! Realmente tienes argumentos para este caso, estoy en mi proceso de mejorar mi lenguaje y además poder hablar con lo que debe ser, no decir un montón de palabras solo para sentirse super intelectual, sino para epistemológicamente transmitir los conceptos correctos de las palabras, definitivamente, debemos ser radicales en cuanto a llegar al origen de todo para no tragar entero. Te agradezco por el vídeo.
Gracias por pasar y comentar. Siempre se agradece.
Estudié la maestría hace ya unos diez años y ahí nos dieron el tema de desarrollo sustentable y desde ahí me quede con que el término correcto era sustentable, con el tiempo vi que muchos decían sostenible y no entendía el porqué, así como tu estoy acostumbrada a decir sustentabilidad pero desde hoy empezare a decirle sostenible, aunque como bien dices aquí tiene más peso las acciones que estamos haciendo que el significado de la palabra, que si bien es bueno conocerlo. Muchas gracias por el video, saludos.
Gracias por tu comentario, Rocío. Es muy extraño como se filtró el "falso amigo" inglés hasta en ámbitos educativos. El informe Brundlant casi siempre se lo encuentra relacionado al "Desarrollo Sostenible", pero luego en algunos países se instauró con más fuerza SUSTENTABLIDAD. El inconveniente es que en otros países se sigue usando más SOSTENIBLE. Pero lo peor de todo es la confusión que se genera, cuando en realidad podríamos decir que cualquiera de las dos palabras se podrían usar para lo mismo y ya.
2:07 2:07 @@modoverde
De regreso aquí para agradecerte por el video ✨ Hoy en mi clase de 'Taller Comunitario, Participativo y Sustentable' comenté su video y las dos definiciones de las palabras sustentable y sostenible y lo que implica cada una y la profesora acordó modificar el nombre de la materia de sustentable a sostenible porque es a eso a lo que nos enfocaremos en el curso ✨
Me alegro que les haya servido para reflexionar y te agradezco que ayudes a difundirlo.
Me gustó mucho el video. Como docente en esta temática siempre he buscado diversas fuentes al respecto y opto por usar desarrollo sostenible y sostenibilidad. Sin embargo creo que el uso es indistinto en el lenguaje cotidiano usemos un término o el otro, estamos hablando de los mismo. Vamos por las acciones 💪 para el DS
Muchas gracias, Adriana. Totalmente de acuerdo. Aunque creo que conocer el uso de los términos es importante, más que nada para comunicadores, es más importante llevarlo a la práctica.
Buenísimo Guillermo. Primero porque finalmente hablaste vos, era tiempo de tu propia entrevista. Y también que pusieras sobre la mesa esta discusión de términos de manera esclarecedora y luego de investigar. Muchas gracias!!
Gracias, Patricia. Este era una cuenta pendiente conmigo mismo, tenía este tema dando vueltas desde hace tiempo y necesitaba hacerlo. Pensaba que si a mí me pasaba, tal vez a otras personas le podría interesar también. Espero que haya comentarios sobre porqué existen estas explicaciones que sugieren diferencias entre ambos términos.
Creo que se refiere a que nadie mueve manualmente las elices, por eso dice ;Minina intervención humana
Pero aún así está mal🤢🤢🤢
Sustento, no es igual a sostén. Creo que el origen radica en esa diferencia, para ambos conceptos. La economía se hace sostenible..., pero la naturaleza es sustentable. NO habría porqué más seguir confundidos, aunque en ciertos casos, dada la "cercanía" de los temas que se tratan en la cuestión de desarrollo, hay efectivamente unos cuantos hilos y conexiones que pueden llegar a ser tomados, incluso, como sinónimos. Tengo Colegas profesionales que aun siendo académicos, no logran decantarse por la claridad... Saludos, desde el EP de Bolivia y gracias por tu tiempo para exponer el tema!!!
Buen video. Te super recomiendo la lectura del artículo "¿Desarrollo sostenible o sustentable? La controversia de un concepto". Explica la diferencia entre ambos conceptos desde el punto de vista de la literatura latinoamericana. Un saludo!
Muchas gracias por esa referencia. Creo que hila muy fino en tema den lenguaje y finalmente el desarrollo sostenible que se definió en inglés en 1987 abarca la dimensión ambiental y social que es lo que dicen que abarca lo "sustentable". Finalmente, La RAE incluyó como segundo significado de SUSTENTABLE lo referido a lo SOSTENIBLE, por lo que podríamos decir que son oficialmente reconocidos como sinónimos.
Muchas gracias por recomendar este articulo! brillante. No solo se enfoca en lo linguistico, sino tambien en lo conceptual. El concepto sustentable visto desde una posicion, desde la etica. Creo que es uno de los mejores articulos que lei hasta ahora sobre estos terminos que terminan no siendo tan "sinonimos".
Muy buena investigación y conclusión, felicitaciones!!!
Mil gracias Guillermo. Tu canal debería tener miles de seguidoras y seguidores. Quiero iniciar un emprendimiento de pacaging ecológico y no sé por dónde. Ojalá alguien pudiera darme alguna información
¡Muchas gracias por tu comentario, Fabiola! Ojalá se sumen más para lograr un impacto positivo. Si querés escribirme por medio de www.dufranc.com.ar y veo si te puedo orientar.
Genial, mil gracias Guillermo.
Genial Wilo! Yo también tuve que recurrir al diccionario y llegue a la misma conclusión que vos!!! Sustentable y sostenible es sostenible para lo ambiental!!! Excelente y super claro!! Felicitaciones!!
Gracias por tu comentario. Lo que más me llama la atención son esas diferencias sutiles que se encuentran por ahí donde aseguran que ambos términos son adecuados pero para distintas aplicaciones, aunque hay contradicciones y las diferencias son poco calaras.
@@modoverde y en ese sentido pasa algo parecido en el propio idioma inglés entre work in progress y working progress. Donde la primera es la manera idiomatica correcta y la segunda una deformación lingüística que alude al mismo significado que la primera. Al menos esa es la información que conseguí al ver coexistir ambas expresiones. Abrazo grande.
Interesante tu trabajo felicitaciones, una recomendación: no diga "pido disculpas" sino "ofrezco disculpas", ya que estas tu reconociendo una acción y no la otra persona.
Gracias por tu comentario! No sé si sos de Argentina, pero acá nadie dice "ofrezco" disculpas, sin comúnmente se dice "pido disculpas". Saludos!
Muchas gracias , me ayudo bastante, estaba super confundida sobre sus diferencias y al fin encontré un respuesta. Coincido completamente.
¡Qué bueno! La confusión no es tanto por el uso de las palabras, sino si cada uno cree que haya significados diferentes a los que plantea el diccionario de RAE.
Podriamos decir que no quedan dudas de las necesidades que sustentan lo sostenible. Muy buen abordaje al tema, excelente canal 💯
¡Gracias, Alan!
Genial aporte! Gracias
¡Gracias!
Me encanta el "Guille crítico" buenísimo!!!
Jajaja ¡Gracias, Lean!
Muy bien por la información.
¡AUXILIO! Tengo como tarea del cole nombrar el concepto, ejemplos y diferencia entre tecnologías sustentables y tecnologías sostenibles. No es para que me hagan la tarea, solo con una breve explicación de la diferencia me ayudarían mucho. Infinitas gracias
Según el diccionario de RAE sostenible es lo que se puede mantener en el tiempo sin agotar recursos, en cambio sustentable es lo que se puede defender con argumentos. Suerte!
@@modoverde Muchas gracias por tu ayuda😁
Excelente videoo!!! Justoo lo que estaba buscando! Muchas gracias!
¡Gracias! Me alegro que te haya servido.
Excelente contenido. Muchas gracias.
Gracias! al fin quedó claro
Desde el 2010 a partir del conceso de 193 países con la ISO 26000 de Responsabilidad Social se establece homologacion de términos. Así se define Sostenibilidad y no sustentable. Es importante usar el término correcto porque puede confundir y generar una barrera de comunicación. Después de 12 años aún en Argentina hablan de "sustentable". No hay que buscar entender la diferencia entre las dos palabras, se trata de usar el término correcto y ya.
Así es. Aunque en la RAE ya incluyeron la definición de sostenible como segundo significado de SUSTENTABLE, así que ya son oficialmente reconocidos como sinónimos.
Hola .desde Ecuador mis saludos .muy interesante su explicación gracias.
Excelente
Hola guillermo: No es lo mismo desarrollo sostenible y desarrollo sustentable pero, ambos términos son aceptables. Parecieran ser lo mismo pero, en el desarrollo sustentable prima la satisfacción del hombre y en el desarrollo sostenible prima la satisfacción de todos los seres vivos incluyendo el hombre (biocenosis) y lo no vivo (biotopo). El desarrollo sustentable fue primero porque recuerda que venimos transitando unas visiones y para el desarrollo sustentable la visión que lo sustenta es la antropocentrista, mientra que al desarrollo sostenible lo sostiene la visión sostenibilista. Desarrollo sostenible es más holístico.
Gracias por el aporte, es lo que escuché en algunos lados, pero la verdad, no encuentro literatura formal que lo valide, solo un artículo académico que me compartieron.
Saludos
@@modoverde Entonces debes armar el rompecabezas. Cuando se empezó a hablar sobre desarrollo sostenible o sustentable estábamos actuando con base a la visión antropocentrista (y todavía es así) y aquí el hombre es el centro y toda la naturaleza satisface sus necesidades. El desarrollo sostenible se articula a la visión sostenibilista en la que se quiere recuperar el terreno perdido con nuestras malas actuaciones y por eso se incorporan unas dimensiones ecológicas como biocentrismo, ecocentrismo y también se quiere pasar de una ética (humana) a una ética ambiental o ética sostenible.
@@karolperpinan5477 ¡Muchas gracias por tu aporte!
me parece que como en muchas otras palabras en ocaciones el significado va a depender del lugar donde se diga
felicitaciones por el video!, muy bueno por que consigna el significado (RAE) de los conceptos. Saludos desde Chile.
Gracias!
para construir un parque eolico se contamina mas que quemar toneladas de carbon mineral porque todo lo que implica cnstruir toda la maquinaria de el parque eolico todo sin dejar de echar en cuenta nada es mucha contaminacion.
Excelente explicación.!!!
Gracias 🙏
Muy buena información
¡Gracias por comentar!
S.o.s.tenible = S.O.S al medio ambiente
Sustentable = argumentación sólida de una idea.
😯
me podría decir ¿Cuál es la diferencia entre ecológico y sustentable? porfis es para una tarea
La ecología estudia a los seres vivos y al medio ambiente. Lo sustentable es lo que se puede sostener en el tiempo cuidando los recursos sin agotarlos.
Te recomiendo que busques sobre Desarrollo Sostenible para mayor profundidad.
Un tema muy confuso, y con éste video creí haberlo comprendido, pero resulta que hay bibliografía Panceri, J. (2021). Sustentabilidad: economía, desarrollo sustentable y medioambiente. Buenos Aires, y vuelvo nuevamente al inicio.
Claro, pero que otros lo usen no quiere decir que sea correcto según la RAE.
Cómo ya viste, en los mismos sitios web de gobierno de Argentina hay uso de uno y otro como si fuesen equivalentes
Lo importante en todo caso es tomar Sustentable como sinónimo de Sostenible para hablar de ecología y no creer qué hay diferencias sutiles entre uno y otro.
Quizás, algún día, la misma RAE los acepte como sinónimos.
No se si al final estoy clara, después de investigar concluyo que si es apto usar el término sustententable, con el enfoque que es la base o experiencia para gestionar cambios en la forma de pensar y actuar en pro de la sostenibilidad de los recursos naturales. Esto porque hago uso del significado: defender con razones. Así realice mi análisis. Pero el video es un excelente análisis. Gracias
@@corysagastume2049 Gracias, si esa definición de convence, adelante.
Gracias por sacarme del error
Gracias por este video!! Fun fact: La rae ya puso la definición de sustentabilidad.
Gracias, vi que lo pusieron como segundo significado igual a sostenibilidad. Lo que sigue sin fundamento es que cada una se basa en pilares distintos de impacto ambiental y económico.
Buenísimo. Muy claro y didáctico. 👍 O sea que una vez más se confirma que nosotros hablamos pésimo en relación con nuestros hermanos latinoamericanos. Pero acá encontré la explicación correcta. Gracias.
(CZcams me tachó la palabra "argento". ¿Eso también está mal?)
¡Gracias por tu mensaje! No sé si hablamos peor, pero nos tira más el inglés que otras culturas hispanas...
MASTER! era tan fácil como buscar en el diccionario de la RAE y listo! , y todo el resto mundo agarrando se la cabeza para tratar de explicar la diferencia entre ambas palabras.
Está bien reconocer, pero además dejar claro que algunos videos tutoriales de ecología como los que mostró confunden mas de lo que ayudan a comprender y a definir palabras. Y este video para mi deja claro de una vez por todas que la palabra sustentabilidad o sustentable no debe ser un término que se deba usar en ecología o medio ambiente.
Capo!!
En República Dominicana decimos sostenible no sustentable 🎉
Al día de hoy ya están incorporados esos términos que no estaban en la RAE y que se mencionan en el video. El mensaje final es que no importa el término, por que en realidad queremos hacer referencia lo mismo y queremos que se hable de sostenibilidad o sustentabilidad, da igual, pero que se hable de ello
Tal cual
Y como ilustrarian algo sostebile y algo sustentable? Más o menos tengo una idea pero no se muy bien como hacerlo.
Hola, David. ¿Viste el video? Ahí se explica que los sostenible es lo que se puede sostener en el tiempo sin agotar los recursos, mientras que los sustentable es lo que se puede defender con razones o argumentos.
Qué guapo... me enamoré
capo
SUSTENTABLE: esta referido para el tiempo presente; SOSTENIBLE esta referida para el tiempo futuro; En ambos hay interaccion ambiental economico y social. Pero lo que los diferencia es su nivel de autonomia y autogestion (autosuficiencia) . Lo ideal es alcanzar un nivel de autosuficiencia (sostenibilidad) Pero esto no se da en una sociedad capitalista puesto que se basa ( o sustenta) en una mala distribucion de los recursos.
Todos los que tratan de encontrar o establecer disferencias entre ambos terminos, me gustaria que se lo traten de explicar a alguien en ingles, frances o italiano y luego me cuentan :)
Los significados falsos impiden el conocimiento de la verdad.
Sustentable y sostenible seria la misma cosa
Ahora si, en la RAE ya incluyeron SUSTENTABLE como sinónimo de SOSTENIBLE. Así que se acabó la discusión, al menos por ese tema, pero seguirá el debate sobre las prácticas de sustentabilidad que necesitamos en la sociedad como común denominador.
Viva peru carajo
Vivaaaaaa
❤
Queda SOSTENIBLE
Claro, igual la RAE ya incluyó "sostenible" como segundo significado de "sustentable". Así que ya son oficialmente sinónimos.
Sabía que sustentable es una mala traducción de la palabra en inglés..
¿Con qué sustentas que se debe decir sostenible?
Es broma; excelente trabajo... Saludos desde México...
😂
Video al igual q muchos otros sigue sin formular una definición concisa de ambos conceptos. 7 minutos criticando otras definiciones y 3 minutos de disculpas por si intercambia el significado de las palabras
MI CRÍTICA DESTRUCTIVA A: ¿QUÉ ES EL DESARROLLO SUSTENTABLE Y CUALES SON SUS CARACTERISTICAS?/LIFEDER EDUCACIÓN. Entendiste MAL, lo que, los legisladores ambientales, DE TODO EL MUNDO, definieron y aceptaron, lo que, para ellos iba a ser ese "DESARROLLO SUSTENTABLE" (DS), te lo digo GRATIS, estas "luminarias" ambientales, definieron al principio así al DS.- Causar el menor deterior ambiental, al realizar actividades productivas necesarias para que, subsista la sociedad".
¿Captas?.
O sea, ACEPTARON QUE, LA PRODUCCIÓN QUE, HACEN USTEDES, LOS TERRESTRES, ATAQUE LOS PROCESOS NATURALES Y ECOLÓGICOS QUE, LLEVA A CABO EL PLANETA, PARA QUE EXISTA VIDA EN ESTE MISMO, ah, pero según ustedes: QUE LOS AFECTE “POQUITO”. Y, sin definir lo que ustedes entienden por “porquito”.
Como mis paisanos que, todavía estaban aquí, criticaron de inmediato la tarugada de su DS, entonces sus “luminarias” ambientales, le cambiaron a su concepto, sacando una “actualización” que, ahora, borraba al DS, e inventaba al DSS, al cual definieron como DESARROLLO SOSTENIDO (DSS), y que, definieron, tal y como lo reproduzco de sus diccionarios ambientales:
“DEFINICIÓN DE: El desarrollo sostenido (o desarrollo sustentable) consiste en la administración eficiente y responsable de los recursos naturales para preservar el equilibrio ecológico, a fin de garantizar la distribución equitativa de tales recursos en el presente y su disponibilidad para las generaciones futuras”.
Se oye raro, y encierra mañas de actuaciones humanas y por eso, NO LE LLAMAN, PAN, AL PAN, Y VINO, AL VINO, es decir, para que, mires claro tu error, el cual pueda ser por tonto, o por que eres hijo de alguna de esas “luminarias”, o porque te ganas una lana diciendo MENTIRAS, mira lo que, dijiste tú: “El DS busca el crecimiento económico, SIN CAUSAR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE, etc.”.
Y, ahora re lee, LA DEFINICIÓN DEL DSS, según lo dice la LEGISLACIÓN AMBIENTAL, Y LOS SITIOS ESPECIALISTA EN AMBIENTALISMO, y en ningún lado dice que, lo que tú dijiste así: “HACER DINERO, SIN CAUSAR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE”, es al revés: BUSCA HACER DINERO, PERO NO DEFINE CLARO EN QUÉ CONSISTE LO QUE, SUS “luminarias ambientales”, ENTIENDEN COMO ADMINISTRACIÓN EFICIENTE Y RESPONSABLE DE LOS RECURSOS NATURALES, ni dice claro QUÉ Y CÓMO LE HARAN PARA PRESERVAR EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO, y NO parecen darse NI cuenta que, EL CAMBIO CLIMATICO YA LOS REBASO, por eso, porque ustedes NO respetaron a la naturaleza, contenida en el planeta, y NO la respetaron desde la 1er hoja de su carta magna religiosa, me refiero a la biblia católica, en donde se les ordeno a ustedes, ENSEÑOREARSE Y ENGREIRSE AL CREERSE SUPERIORES AL RESTO DE LA CREACIÓN, y por eso, desde esos tiempos, ustedes NO HAN RESPETADO NADA, NI LA VIDA ANIMAL, NI LA VEGETAL, NI LO QUE, USTEDES LLAMAN VIDA INORGÁNICA, vaya, ustedes NO respetan NI la vida de ustedes mismos.
Y, así, DE DESTRUCTORES, llegaron hasta los años 60, en donde todavía sus sacerdotes les ordenaban “TENER LOS HIJOS QUE, DIOS LES MANDARA”, y les prohibieron el CONTROL NATAL EFECTIVO, así que, la EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, se le debe al clero católico, y con ello, al haber mucha gente, también se le debe a ese clero LA SOBRE EXPLOTACIÓN DE LA NATURALEZA, Y SU CONSECUENTE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, sobra decir que, también se le debe EL CAMBIO CLIMÁTICO, solo que, como a ustedes, los terrestres, ese clero, los educo y amaestro, a que USTEDES NO LE CRITICARAN NADA, Y QUE,DE HACERLO, SE IBAN A IR AL INFIERNO, pues, ustedes, siempre MUERTOS DE MIEDO, aunque lo nieguen, todavía NO aprenden a ver a los ojos a sus sacerdotes, y menos a ver lo DIABÓLICOS que, en realidad son.
LA MORALEJA ES:
Este clero, es que, debiera estar diciendo lo que, aquí dije, y es el que, debiera exigirle, al gobierno del mundo católico, que, le llame pan, al pan, y, vino, al vino, para que, los gobiernos del mundo católico, al menos, digan claro QUÉ HARAN PARA PRODUCIR, CONYAMINANDO LO MENOS POSIBLE, y digan más claro CÓMO HARAN ESA DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DE LAS RIQUEZAS QUE, SE GENERAN CON ESA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, y que, desde siempre, solo han beneficiado al presidente de cada en turno, sus amigos, familiares, amantes y su partido político, y que, hasta la fecha, NADIE SABE DÓNDE QUEDA TODO ESE DINERO GENERADO AL SOBRE EXPLOTAR LOS RECURSOS NATURALES, y aquí está diciendo que, SIN CONTAMINAR, NI CAUSAR DAÑOÑ A LOS ECOSISTEMAS, aunque a diario las noticias digan CUÁNTAS ESPECIES LLEVAN EXTINTAS A LA FECHA, y cuantos campos de cultivo ya estén casi estériles.
LA, POST MORALEJA ES:
Por ser ustedes tan mentirosos por un lado, tan dejados por otro, tan ambiciosos por otro y sobre todo, tan sinvergüenzas, es que, YA PASARON EL UMBRAL DE TOLERANCIA DE RESISTENCIA NATURAL DE LOS ECOSISTEMAS, Y CASI ES YA OIRREVERSIBLE, VENDRÁN CONSECUENCIAS DRÁSTICAS, por sí, NO entendiste, sucederá esto: USTEDES SERÁN EXTINGUIDOS DEL PLANETA, LES QUEDAN 27 AÑOS, SERÁN EXTINGUIDOS POR RADICACIÓN COSMICA, y despierten, desde los primeros humos de la locomotora de vapor, esos humos NUNCA FUERON “ABSORBIDOS” POR LA NATURALEZA, YA QUE, ESA “ABSORCIÓN” NO EXISTE, SOLO EXISTE EL DAÑO QUE CAUSO, y así es como llegaron hasta aquí, con los daños ya causados y NO le paran, siguen fumando 3 TRILLONES DIARIOS DE CIGARROS, más el vapeo, que, es más contaminante y dañino, tóxico para ustedes, y la naturaleza, siguen embriagándose, y esa industria alcoholera, ya casi acaba con el agua en sus regiones naturales que, se formaron por MILLONES DE AÑOS, y que, en tan solo 200 años de existencia de su REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, ustedes causaron ya un daño irreparable a las corrientes de agua del planeta.
PD:
Ustedes, los jóvenes, las nuevas generaciones, debieran tenerlos bien puestos, y NO ser lo COBARDES Y PUSILANIMES QUE SON, y debieran luchar por vivir, porque USTEDES SERÁN LOS EXTINGUIDOS, Y MORIRAN DE MANERAS ESPANTOSAS, INIMAGINABLES NI EL AMARILLISTA DE SU CINE HOLLYWOODENSE, ustedes debieran ya agarrar a ese clero, a todos los cleros, y los gobernantes, para que ya dejen de MENTIR, y de ser CORRUPTOS, Y MENTIROSOS. Pero aquí estás haciendo tu vídeo lleno de MENTIRAS.
SOBRE ESTE VÍDEO: MUNDO SOSTENIBLE/ELSAPIENS. 1.- Este vídeo está lleno de MALA FE, ya que, IGNORA A SABIENDAS, A LOS VERDADEROS ENEMIGOS DE LA NATURALEZA, Y LA VIDA, Y SE PUSO A CULPAR DE LA CONTAMINACIÓN DEL PLANETA, A UNA NIÑA.......Y CLARO: A LOS ACTUALES NIÑOS Y NINAS DEL PLANETA.
¿Y, DÓNDE QUEDARON LOS FUMADORES, LOS BRIAGOS, LOS CONTAMINADORES, LOS PETROLEROS, ETC.?, PORQUÉ NO CULPO A UNO SOLO DE ESTOS QUE, CONTAMINAN EN UNA HORA, LO QUE LOS NIÑOS Y NIASÑ DE TODO EL PLANETA, CONTAMINARAN EN UNOS CIEN AÑOS.
¿Qué a todas madre, qué no?.
ESTOS VÍDEOS, LOS PAGA EL GOBIERNO Y EL CLERO, QUIENES SON LOS VERDADEROS CULPABLES DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTLAL Y DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
Me esplicas separado ja mucho no comprendi
Pura estrategia para seguir engañando a la vu.anidad con.palabras.nomitas, ya nadie come.cuento
Feoooo
Malo🤣🤣🤣😡😡
😅