Akurat Sienkiewicz w książce przedstawił kozaków w powstaniu Chmielnickiego bardzo negatywnie, a Polaków w stosunku do tego konfliktu jako praktycznie bez skazy i bez winy. Warto dodać, że samego Chmielnickiego określał jako pijaka, który większość swoich decyzji podejmował po alkoholu. Wielkim plusem tego filmu jest przedstawienie konfliktu z perspektywy dwóch stron, nie oceniając, która jest słuszniejsza.
@@robertdziura2801 To jest w porządku. Bohater jego ludu jest często wrogiem drugiego! (prawdopodobnie coś jest nie tak z tym, jak rozumiemy bohatera dla siebie) Na przykład - Suworow, największy bohater Rosji, jest czczony. budują mu pomniki, piszą książki, są z niego dumni, szkoły Suworowa dla Rosjan są fajne. Ale dla Polaków to człowiek, który dokonał wielkiej masakry. Dla Ukraińców Chmielnicki jest człowiekiem, który dał im wolność. (Rosjanie kłamią, że stał się częścią Moskwy, ich pakt to kłamstwo) Oczywiście Polacy też zginęli w tej walce…
@@Denial.smiite Co ty porównujesz? Zacznijmy od tego ile UA współczesna UA ma "prawa" do kozaków i kozaczyzny.... Kozaczyzny która przybyła z...? I wiązała się z...? Jak to się ma do współczesnej Ukrainy? Tak sobie... Chmielnicki był jednym "z wielu" watażków - który nawiasem mówiąc nie wywiązał się z "misji"
Zgadzam się ze starszymi komentarzami - Pan Bohdan Stupka zagrał tę scenę jak nikt inny. Wymowa nt. solidarności wszystkich narodów będącymi składowymi I-szej Rzeczypospolitej też była mocna w dziele Sienkiewicza. Proszę jednak pamiętać, że historyczny Chmielnicki chciał razem ze swoim obozem politycznym wyłącznie POWIELIĆ istniejący ustrój na terenach Ukrainy, tj. żeby to ukraińscy Panowie Szlachta (w domyśle Kozacy) mogli gospodarczo eksploatować najniższą z warstw (chłopów-czerń). Nie był to więc tyle reformator w swym zamyśle ile chciał by to ukraińska wąska grupa możnych, a nie polska grupa zbierała na Ukrainie frukty. Pozdrawiam wszystkich fanów filmu, którzy podobnie jak ja odświeżają po latach fragmenty tej produkcji.
A teraz ciekawostka: Saszę Domogarorowa (pół Tatar Wołżański pół Rosjanin) grającego Bohuna musiano dubbingować (bodajże Jacek Rozenek gadał polskie kwestie Bohuna) a ś.p. pan Bohdan Stupka grający Bohdana Chmielnickiego sam mówił swoje kwestie bo jego polski był perfekcyjny - z tym fajnym lwowskim akcentem. :-)
@@jedowampo5431 Tym gorzej dla Saszki biorąc pod uwagę jego ostatnie wynurzenia na temat aktualnie toczącej się wojny. Starość nie radość, ale żeby tak szybko robić wysiadkę intelektualną? Smutne bo to nie jest wcale taki stary facet. :-)
@@adamekelcholista359 mieszka w środowisku rosyjskim, miałem duże doświadczenie w komunikacji z rosjanami, problem ewidentnie tkwi nie tylko w putinie….
@@jedowampo5431 Między innymi to właśnie miałem na myśli stwierdzając, że gość robi wysiadkę intelektualną. Nie mogę tylko pojąć dlaczego wciąż tak wielu ludzi nawet w Polsce wierzy, że problem tkwi tylko w Wowie P. i jego bandzie, nie zaś w Rosjanach jako takich? Rosjanie (głównie ci etniczni, lecz , czasem nie tylko niestety) jako ogół mają problem sami ze sobą.
@@buarzeim843 lubię pankroka a UPA zamordowali mi rodzinę, masz z tym problem kretynie? DDT to polska punkowa kapela antysowiecka z czasów PRL idioto. MYŚL
Jeżeli się nie dogadamy sami z sobą Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Bałtowie, Rumuni może Słowacy, Czesi to nas mogą zgnieść dwa walce z zachodu i wschodu. Tak jak powiedział Zełenski, razem jest nas ponad 90 milionów, ponad milion km2, przemysł, zasoby surowcowe np. uran, energetyka atomowa, przemysł rakietowy itd. a to jest wielki potencjał współpracy gospodarczej, technologicznej np. przemysłów obronnych.
Byłoby spoko ale robimy interesy i tyle. Żadnego kochania i rzucania die w ramiona. Twardy biznes. Niestety w Polsce to sie nie uda, bo my kogoś albo kochamy albo nienawidzimy. Nic po środku.
@@Rado7Ar Polakiem i kozakiem. Na dzikie Pola uciekali nie tylko Rusini (czyli jak to dziś mówimy Ukraińcy). Kozak- początkowo był bardziej stanem ducha, niż narodowością. Jakbym się wtedy tam, urodził "w niskich sferach" to pewnie sam bym poszedl do wolnych kozaków, na "dziki wschód", czyli na Dzikie Pola, gdzie nie było "jaśnie panów", do których było się przywiązanym i na których trzeba było pracować jak niewolnik (pańszczyzna). Za bardzo kocham wolność. Generalnie tu Chmielnicki ma rację.
@@mate521 narody powstają i tworzą swoją historie Polski naród powstał niemiecki powstał czy nawet rzymski kiedyś istniał, a teraz powstaje ukraiński i tyle
@@mate521 XD naród rzymski istniał typie poczytaj sobie książki typu chwała Rzymu czy popatrz sobie jak wyglądało społeczeństwo rzymskie Poczytaj sobie jak historycy rzymscy pisali ze władza przestała się kierować dobrem ludu rzymskiego XD Ludu ośle XD oni uznawali się za wspólnotę Typowy polaczek co myśli ze jak wie ze na Ukrainkę był bandera to coś wie Ha tfu
Prawda była taka, że szlachta traktowała Kozaków tak samo jak chłopów pańszczyźnianych, na co ta specyficzna grupa, ceniąca sobie wolność ponad wszystko, nie mogła się godzić. Wielka szkoda, że nie udało się utworzyć Rzeczypospolitej Trojga Narodów. Obok Orła Białego i Pogoni stanąłby Archanioł Michał, a na polach bitew stałaby pod tymi samymi sztandarami najlepsza kawaleria i bitna piechota (której Koronie brakowało).
A Polacy nikogo nie mordowali? Nie zabijali? Robili dokładnie to samo. Musimy skończyć z obwinianiem się bo to do niczego nie doprowadzi. Nacjonalizm to zło. Nie ważne czy ONR czy UPA!
Polacy robili to dokładnie to samo?! Przybijali ludziom języki do stołów?! Krzyżowali na drzwiach?! Nabijali małe dzieci na sztachety?! Tu nie chodzi o to, że jedni drugich zabijali, tylko o wynaturzone mordy, których moi rodacy nigdy by nie popełnili. To że dla ciebie nie ma różnicy między naszymi działaniami, świadczy najlepiej, że zgoda z wami nie ma najmniejszego sensu.
Naprawdę bardzo przykro na sercu od tego że historia nas podzieliła... Mogło być ogromne państwo trzech bratnich narodów, mogła być Moskwa dawno zniszczona
У вас польська мова в роті? Це твоя рідна? Цього персонажа зіграв уже померлий український актор Богдан Ступка. І хто знав польську мову і розмовляв із прикордонним акцентом.
Да, да приятно слышать родную речь! А эти, не хочу называть их 😕 людьми! (штрафы и судебный срок,) Благодарю вас именно, отдельно отмечаю лишь ваше комментарии! Не знаю, не могу лишнего! Я 😍 Вас всегда поддерживала и люблю!И сейчас, думаю, почему, именно сейчас не в Украине?
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Chyba jednak najbardziej ostatnia scena odjeżdzającego Bohuna przy zachodzie słońca, opisuje losy które się dzieją do teraz " Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratyńczą " .... Mam nadzieję, że ten cytat będzie przestrogą a początkiem w budowaniu sojuszów i ogarnięciu się przez rządzących debili....
Podzielili nas kurwy - obcy wrogowie. Napuścili na siebie braci z jednego ojca i jednej matki. Ale teraz skończymy z tym raz na zawsze i będziemy razem silni jak nigdy, a Bóg będzie z nami. Jeżeli Bóg z nami, to kto przeciw nam?
Tsarina Catherine of Russia: She took Crimea She took Cossacks She broke Poland President Putin: He took Crimea He's trying to take Ukraine What follows next if Polish do not act?
@@januszrogowski3771 Ale nie są takimi debilami żeby zacząć wojnę z ruskimi wiedząc dobrze że NATO nas nie weprze a potępi za takie działanie zresztą jaki my mamy sprzęt a jacy oni a nasza doktryna jest nastawiona na obronę kraju nie atak na sąsiada
@@tomaszd8593 Tak dla porównania: Niemcy - powierzchnia 357 tys km2 - 83 mln mieszkańców - PKB 4,3 bln $ Polska - powierzchnia 312 tys km2 - 38 mln mieszkańców - PKB 655 mld $ Ukraina - powierzchnia 603 tys km2 - 41 mln mieszkańców - PKB 430 mld $ Litwa - powierzchnia 65 tys km2 - 2,8 mln mieszkańców - PKB 46 mld $ Łotwa - powierzchnia 64 tys km2 - 1,9 mln mieszkańców - PKB 30 mld $ Estonia - powierzchnia 45 tys km2 - 1,3 mln mieszkańców - PKB 30 mld $ Białoruś - powierzchnia 207 tys km2 - 9,5 mln mieszkańców - PKB 54 mld $ Razem kraje "międzymorza" - powierzchnia 1,296 mln km2 - 94,5 mln mieszkańców - PKB 1,2 bln $ Wniosek? Nawet jakby te kraje połączyć w jakąś wewnętrzną unię lub sojusz gospodarczy, to co z tego, że mamy 4 razy większą powierzchnię, nieco więcej ludności, skoro i tak jesteśmy blisko 4-krotnie biedniejsi od Niemiec?
@@gallanonim3394 Tylko dlatego, że Niemcy nakradli i nic nie oddali. Bilion reparacji i będzie równowaga. A działając wspólnie i bez przeszkód ruszymy z kopyta. Najpierw stwórzmy wspólną infrastrukturę i przestrzeń gospodarczą, bo to największe utrudnienie w wymianie handlowej.
@@paulkellerman2603 Nie, nie tylko dlatego, że nakradli. Niemcy okradali potem Amerykanie i Sowieci, więc nawet jak nakradli, to potem im to zabrano. Rosja okradła pół Europy i jakoś nie ma takiego PKB jak Niemcy.
@@gallanonim3394 Niestety nie zabrano zbyt wiele. Pod koniec wojny Niemcy znieśli zakaz eksportu kapitału i przerzucali zrabowane dobra, zwłaszcza do Ameryki Południowej. Pośredniczyły w tym zachodnie firmy, np. należące do późniejszego szefa CIA Allena Dullesa. Widać, że krwawe pieniądze nie przeszkadzały im ani wtedy, ani dziś. A Ruscy jak zwykle wszystko przechlali.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Russia is name created in 17 century by Moscow car. Ruś Kijowska is only one and original name for Ukrainian country. But there was also other Ruś countries like White Ruś or Red Ruś. Russia (Moscow) was Slavic country based on Mongol Empire mental and rules. To days Russia is not different than Gold Orda.
People can simplify history a lot. "Old" Lithuania is not today's Lithuania. Lithuania historically encompassed today's Belarus and a large part of Ukraine. Most "Lithuanians" used the old Belarusian language, which was closely related to the Polish language. When Adam Mickiewicz (the famous Polish poet) began his literary work "Pan Tadeusz", he began with the sentence "Lithuania, my homeland ..." and he did not mean today's Lithuania, but today's Belarus. Therefore, there was a natural "symbiosis" between Poland and Lithuania from that period. Poland joined Lithuania not through military conquests, but through a natural alliance defending the population against the East. Mainly against the Muscovites--And this is the true history of this region of Europe. Russia wants to erase the memory about it for 300 years. The Republic of Poland was the mother of the Slavic nations. To this day, Poland has Silesians and Kashubians within its borders. Beautiful Slavic nations with their own culture and language. The Republic of Poland has been multicultural for centuries. For us, Ukrainians and Belarusians are not strangers. They have been told for 300 years that Poles are their enemies Moscow does it deliberately. For Moscow, the period of united nations in the Commonwealth is a period in which it did not have a major geopolitical function for Europe. This is also the reason why Russia gets along with Germany every time it wants to dominate the central region of Europe. for Russia and Germany in this region. Fellow nations are told that Poles pacified other nations ... at that time, Poland had the most "democratic" system in Europe. The partitions of Poland were the price that Poles paid for "civilizing" the region. The concept of elective elections for the head of state did not fit imperialist dynasties across Europe. Tsarina Catherine was terrified of the possibility of losing influence at her own Russian court if elections became a European trend. This is what was the most feared in Europe - not a great and armed Republic of Poland, but what changes it introduced in geopolitics.. In order to properly understand the genesis of Polish-Moscow relations, you need to know these details from history. Poland "lost" the fight for Central Europe at that time. It lost, because the changes it proposed did not match imperialist standards. Freedom rights were granted in the first place to noble families, and at that time the nobility was mainly represented by Poles and Lithuanians, which is why there were revolts in Ukraine. The Cossacks, which were overlooked by law, were used by Muscovites and Russified. 300 years under the foot of Russia have been culturally imprinted in the Borderlands. For a Pole, a Ukrainian is like a Silesian or Kashubian, a Belarusian or a Lithuanian. Slavs of the Republic of Poland. If the Republic of Poland had not collapsed, all these nations would belong to the free world with strong allies and without the imperial system. Germany would never invade Poland and the greatest catastrophes of the last 100 years. Ukrainians are not Russians! It is a separate nation. The name of Ukraine comes from the statement that it is a Ruthenian people who lived "u krainy"(in the land) of the Commonwealth. The Zaporozhye Cossacks are a completely different story. United democratic nations in central Europe are weakened economic and political influence of Russia. This is why Russia always introduces conflicts and divisions in this region.
Chmielnicki prawdę powiedział. Jak Kozacy byli potrzebni, to Korona sobie o nich przypiminała. To dzięku nim odnosiliśmy spektakularne sukcesy. A potem.....cóż nawet żołd nie był im wypłacany. Najbardziej o Kozaków dbał Batory. W ogóle wiele spraw ogarnął. A potem? Pitem zaczęło się robić coraz gorzej. Rzeczpospolita już dawno powinna być 3 narodów. Pozdro.
Żołd nie był wypłacany, bo Polski nie było na to stać. Stworzono instytucję Kozaków Rejestrowych i w czasach wojny było ich zdecydowanie więcej, niż w czasach pokoju. Tylko, żeby w czasach pokoju utrzymywać potężny koszt dużego wojska, to trzeba mieć pieniądze. Mało tego, ci spośród Kozaków, którzy byli Rejestrowymi nawet w czasach pokoju, sprzeciwiali się powiększaniu ich grupy o kolejnych swoich braci :) Narracja stworzona, że polski szlachcic miał się za lepszego od kozackiego, została przez Ruskich w XX wieku. Trzeba też pamiętać, że Ukraina była słabo zaludniona i w czasach pokoju potrzebni byli ludzie do codziennej pracy, a nie żołdacy co leżeli jajami do góry. Zagrożona militarnie była tylko południowa Ukraina przez Turków, a i to tylko dlatego, że Kozacy sami robili sobie samowolne wyprawy zbrojne-grabieżcze na ich ziemie o co mieli pretensje do polskiego króla, że nie potrafi utrzymać na smyczy swoich własnych wojsk. Rozwiązaniem było więc nadanie żołdu wszystkim Kozakom, ale to by oznaczało konieczność prowadzenia wojen. Z kim miały być te wojny? Albo z Moskwą albo z Turkami. Polski król miał już i tak gigantyczne państwo, którym ledwo zarządzał. Należało więc ustabilizować sytuację na już posiadanych ziemiach, wprowadzić i zakorzenić polskie prawo, zwyczaje, pobieranie podatków, itd. i dopiero potem myśleć o kolejnych podbojach. Polski król powinien zrobić zaciąg polskiego wojska, stłumić skutecznie powstanie Kozaków i obsadzić Ukrainę polskimi posterunkami. Jednocześnie dbać o dobrobyt Kozaków, tak aby mieli poczucie, że pod polskim królem jest im lepiej. Dopiero spolonizowani Kozacy nie zdradziliby króla i nie wybrali Moskwy.
Nie nie powiedzial. Rus to byl kraj opryhow i morderców. Porownaj to co robili Polacy zaborcom (duzo gorzej) a co robili ukraincy Polakom.od humania po czasy Wołynia
@RaV Lo gdyby to byla Rzeczpospolita trojga a nie dwojga narodow mieliśmy w tamtych czasach najpotężniejsza armię świata, można by było pokusić się nawet o najazd na Osmanow
@@lxdead5585 Władysław IV planował potężna wojnę z sułtanatem i to miał być jednorazowy potężny wydatek na armię 150k w tym 40 tys kozaków żeby wyrzucić Turków z Europy. Polecam poczytać artykuły o planowanej wyprawie na 1646
@@szturmowy1421 I co potem? Kozacy byli gorsi od Lisowczyków, dlatego Rusini, jak chociażby Jarema Wiśniowiecki, tak ich tępili i za cholerę nie mieli zamiaru się z nimi układać. W czasach pokoju kozacy atakowali graniczące wsie i miasta Osmańskie czy Rosyjskie. To nie była armia, a zwykłe ruszenie, bez ładu i składu.
@@szturmowy1421 Ok... tak było. Nawet naradę zrobiono z przywódcami kozaków i planowano zwiększyć rejest. Ale rejest ukradł Chmielnicki, przekazał tatarą dowody, na planowaną wojnę i wzniecił Powstanie. Twój argument przemawia przeciw powstaniu.
@@topgun5803 Generalnie urwał film niemal cały wywód-mowę Skrzetuskiego o tym, że niszczy Rzeczpospolita sprzymierzając się z ich największym wrogiem przeciwko zaprowadzającym osadnictwo i cywilizację Polakom i Rusinom. Chmielnicki nie potrafi równie mocno odpowiedzieć. Ta rozmowa nie jest też przerwana przez alarm kozacki. Obaj idą spać.
First time I saw the movie, I thought Iezhy Gofman made cossacks antagonists. But when I watched it in my 30 more attentive I understood, that author put much deeper philosophy there: behind all that barbaric and violent image of cossacks it’s Bohdan who offered to solve everything by giving privileges to Cossacks, and gave to RP nobles many chances to solve it but Yarema (who was also Rusyn BTW and made a lot for Ukraine) and nobles made a mistake, they were stubborn and arrogant to see that problem
Chmielnicki pełne logiki myślenie,a Skrzetuski unika kontaktu wzrokowego z nim, ponieważ brak mu jakich kolwiek racjonalnych argumentów i na dodatek broni się Panem Bogiem
xD dalej traktuj film fabularny jak dokument historyczny... ten sam Chmielnicki napisał list do cara Aleksieja Michajłowicza, w którym poddał kozaków zaporoskich Carstwu Rosyjskiemu, by ci skończyli albo jako nawóz, albo mięso armatnie trzymane pod carskim butem, mogąc sobie jedynie pomarzyć o zwykłym przedstawieniu przywilejów kozackich. Ten sam Chmielnicki ugodą perejasławską przypieczętował los przyszłego narodu ukraińskiego, skazując go na wieczną zgubę i gnicie w objęciach Moskali. Po upadku Rzeczpospolitej, car Aleksander II rozkazał zbudować w Kijowie konny pomnik Bohdana Chmielnickiego - nic w tym dziwnego, wszak to właśnie on przyczynił się do tego, że straty Rzeczpospolitej okazały się zdobyczami... Rosji. Kozaczyznę zaporoską ostatecznie zlikwidowała Katarzyna II w latach 1775-1780 - od tego czasu Kozacy stali się wyłącznie integralną częścią ukraińskiej historii i jednym z najważniejszych źródeł tożsamości narodowej... której Rosjanie usilnie próbowali pozbawić zarówno podbitych Ukraińców, jak i Polaków oraz historycznych Litwinów. Cała operacja odbyła się przy okazji powrotu armii rosyjskiej z frontu tureckiego po zawarciu w dniu 21 lipca 1774 traktatu w Küczük Kajnardży.
Taki kraj może istnieć, ja nie znam ukraińskiego, ale jak codziennie dojeżdżam do konsulatu z paczkami humanitarnymi ja ich rozumiem, a nigdy nie rozmawiałem z żadnym dłużej niż dwa zadania. Każdy normalny człowiek chce mieć życie bez wojny. To "elity" nam to robią. Skłócają jeden naród z drugim i potem masz wojnę Ruscy z Ukraińcami .... Nie do pomyślenia.
@@TheChrisspeed zgadza się. Rzeczpospolita istniała i była dobrym pomysłem. Rozwalona została można powiedzieć przez polityków, karierowiczów. Tak jak to Chmielnicki opisuje. A ukraiński jest bardzo podobny do polskiego. Jak się człowiek osłucha to zaczyna rozumieć.
Według mnie, jest to jednej z najlepszych filmów wojennych który opowiada historie naszego narodu ! Oglądając ten film, człowiek sobie zdaje sprawę z tego, ze nasi przelali własną krew, aby tacy ludzie jak my, z naszego pokolenia mogli żyć w pokoju i przede wszystkim bez żadnych wojen ! Jestem dumny ze jestem Polakiem !
Nie rozumiem... czyli kozacy/ukraincy też przelewali krew żeby przyszłe pokolenia mogły żyć bez wojen? Czekaj moment... a coś ie dzieje teraz w Ukrainie od ponad roku? Nasi wtedy przelewali krew, by przyszłe pokolenia mogły żyć bez wojen? No ok... zaraz zaraz... a Potop, Wojan z Kozakami, z Turkami, Moskalami etc nie była przed Zaborami, Pierwszą i Drugą Wojną Światową? To nie przodkowie decydują o tym czy wojny w przyszłości będą, czy nie. Decydujemy o tym my, a właściwie rządzący. Jesteś dumny, że jesteś Polakiem. Super, ale wiesz, że dumnym można być tylko w gruncie rzeczy z własnych osiągnięć? Wiesz, że jakby Hitler wygrał i byłbyś teraz Niemcem, to byłbyś dumny, że jesteś obywatelem Rzeszy Niemieckiej? Pseudo-patriotyczne bzdury. Możemy szanować ludzi za ich odwagę, zdolności etc, ale to nie ma nic związane z teraźniejszością. Po tylu migracjach i wojnach, to całkiem możliwe, że ani Ty, ani ja nie mamy w sobie kropli krwii tamtych ludzi którzy wykazywali się walecznością. Wszyscy jesteśmy Polakami, Niemcami, Żydami, Ukraińcami, Rosjanami, Białorusinami, Szwedami etc, etc. A jeśli tak jak np w Rybniku stacjonowały w zeszłym wieku wojska francuskie, to i geny stolicy gilotyny tu są.
Teraz jest czas, aby zapomniec o dawnych krzywdach, walczyc i zjednoczyc narody w sojusz, stac sie silniejszym, jesli nie teraz, to taka szansa moze sie juz nigdy nie powtorzyc.
Chmielnicki miał racje- Kozaków traktowano w najlepszym wypadku jak chłopców do bicia, w sumie niewiele lepiej od Litwinów. Kozak był dobry dla Rzeczpospolitej tylko jak trzeba było nadstawić karku, a Panowie Szlachcice sądzili że Kozak = Chłop - niewolnik . Gdyby wtedy zawarto Unię z Kozakami to kto wie? Może nawet nie byłoby rozbiorów, lub przyszłyby później. Niestety, szlachta jak zwykle wolała myśleć wpierw o pomnażaniu własnego majątku , w głębokim poważaniu mając kraj i reformy które mogły kraj uratować, ale godziły w ich interes , więc je zrywano vetem. Trzeba się pogodzić, że w polskiej historii są nie tylko bohaterzy i mężowie stanu, ale też kanalie i nieroby, tak jak w sumie w każdym społeczeństwie. Byliśmy pionierami demokracji ( Wolna Elekcja) a i tak nie skorzystaliśmy z okazji i nie daliśmy prawa głosu mieszczanom- aż ciarki przechodzą ile można było zrobić dla kraju. Ale niestety- mądry Polak po szkodzie.
Byli waleczni, ale byli tez rabusiami napadającymi ciągle na miasta nad Morzem Czarnym, co rodziło konflikt z Turcją. Miasta królewskie miały prawo głosu zawsze, zaś wszyscy mieszczanie posesjonaci mieli prawo głosu w Konstytucji 3 Maja wiec to nie jest prawda. Kozacy nigdy nie byli niewolnikami w Rzeczpospolitej. Ale nie byli tez nigdy kimś z kim można zawrzeć taką unię jak Polska z Litwą. Po prostu to było zwykłe bractwo wojskowo-łupieżcze, które można wykorzystać, ale nie traktować jak państwo.
@@michalwasil97 Co nie zmienia faktu, że źle rozegrano sprawę Ukrainy i Kozaków, konflikt z Turcją i tak wisiał w powietrzu, a wojska zaporoskie wraz wojskami koronnymi w sile kilkudziesięciu tysięcy szabel to byłaby siła nie do przejścia...
Nie wiesz o czym mówisz kobieto. Właśnie dlatego, że byliśmy pionierami demokracji doprowadziło nas do upadku. Naszej szlachty było nadmiarowo dużo i z nadmierną ilością praw do głosowania i przez to gówno mieliśmy i rozpierdoliły nas monarchie absolutne. Demokracja to największe gówno od samego początku, które rozrastało się i niszczyło od wewnątrz nas wtedy i niszczy nas teraz.
Tylko był jeden "mały problem" z tym wszystkim. Kozacy zaporoscy mieli SWOJĄ "demokrację" - swój własny (niby-to) "sejm" na Siczy (zwali go "kołem"), który teoretycznie podlegał Rzeczypospolitej, ale tak naprawdę robił cokolwiek się zgromadzonym Zaporożcom podobało - NAJGORSZE W TYM - że urządzali sobie własne wyprawy wojenne, raz Turcję, raz na Tatarów, niekiedy na Moskwę - jak im się CHCIAŁO i PODOBAŁO - i tylko dla ŁUPU. Ich "chadzki" na Turka były legendarne - ale potem trzeba było za nie płacić wojnami z Turcją. Już w 1594 Lassota Von Steblau, przyszedł za sztandarami Cesarza Rudolfa II-go na Ukrainę i - w praktyce - pozwolono mu na werbowanie Kozaków Zaporoskich, na "cesarską" bo Austria walczyła z Turcją. ...a NA TO i NA TAKIE RZECZY nie mógł pozwolić sobie NIKT. PS. ...i - TEŻ PRAWDA! - byli wśród nich polscy szlachcice - prawdopodobnie o WIELE więcej niż im historiografia przyznaje - najczęściej "nie-pierworodni" i nie dziedziczący zatem ziemi. Sam Kosiński był z koronnej rodziny szlacheckiej - gdzieś z Podlasia, a ponieważ często umieli czytać, pisać i władali więcej niż jednym językiem, więc (dosyć ironicznie) mieli wśród Kozaków "respekt" (pomimo tego że byli teoretycznie "lachami" ale jak ktoś myśli że to Zaporożcom "przeszkadzało" to się grubo myli! :D ) - a to czego nie potrafili zdobyć sobie "łaciną" zdobywali TWARDĄ PIĘŚCIĄ, ŁBEM i SZABLĄ. Bardzo "merytokratyczna demokracja"! :D ...tylko że - znowu - kto (jakie Państwo) sobie może na coś takiego pozwolić?? :)
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 A ściśle system klientelistyczny. Z biegiem lat nastąpiło duże rozwarstwienie szlachty, co spowodowało, że gołota (biedna szlachta bez ziemi) zaczęła wysługiwać magnaterii (bardzo bogatej szlachcie). Ta ostatnia była na tyle silna, że myślała przede wszystkim o sobie, a nie o dobru publicznym.
Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Domysły można snuć a wtedy już byliśmy potęgą, tylko sami to zepsuliśmy na własne życzenie. Zamiast dobić na początku wieku Moskwę, pozwoliliśmy by się odrodzili jeszcze silniejsi. Wkręciliśmy się w niszczący konflikt ze Szwecją. Jako orędownik chrześcijanstwa, walczyliśmy z Turcją i pozwoliliśmy wzmocnić Habsburgów. Zlekceważylismy Prusy Książęce zamiast je wchłonąc a potem połaczone zostaly z Prusami. Dodac do tego tzw wolnosc szlachecka, gdy na Zachodzie wzrastał absolutyzm władcy. Ciagle problem z finansami kraju, zrywanie sejmów tylko przez jednego człowieka ( litosci). Zamiast realizowac poczatki polityki kolonialnej i wzmocnic marynarkę, otworzylismy sie na wschód, czym stworzylismy niewolnikow z naszych chlopów, pogłebilismy podzial na bogaty zachód i biedny wschód i uzaleznilismy sie od importu wyrobów z manufaktur gdy sami najczesciej eksportowalismy jedynie płody rolne.
@@jarekk.6477 tak książka Polska Wazów Stefani Ochmann-Staniszewskiej i tytuły Wiśniewskiego, Podhorockiego oraz Biernackiego. Jest tego trochę, jak ktoś lubi ten ciekawy okres w dziejach Polski, gdzie wojny trwały często.
to byla wojna polsko-rusinska* wewnatrz Rzeczpospolitej. urywek akurat dobrze sytuacje prezentuje, zwlaszcza ze przez moment byla faktycznie nadzieja na sformalizowanie rzeczpospolitej trzech narodów. (*rusini = białorusini i ukraincy dzis)
Historia nie jest taka prosta, jak przedstawiona w powiesci/filmie. Jest wiele prawdy w tych słowach ale też nikt nie potrafił zapanować nad kozakami którzy ciągle napadali na Turków a Sultam z pretensjami do króla, nie potrafisz nad nimi zapanować to my zrobimy porządek i stąd ciągle najazdy Tureckie, innymi słowy prowokowali wojnę. To jak by dziś np. z Polski co jakiś czas atakowano inny kraj, grabiono, zabijano i wycofywali się za granicę, i tak co chwila, wiele grup to by sobie ktoś pozwolił?
Wiele w tym prawdy. Nawet w momencie, kiedy dano Chmielnickiemu hetmańską buławę i chorągiew królewską to rzekł on posłańcom królewskim, że jednak owe insygnia przynieśli mu zbyt późno i żąda on dosłownie udzielnego państwa na Ukrainie, w którym nie byłoby administracji i wojska koronnego - na to niestety władze Rzeczpospolitej pójść nie mogły.
Ale celem powieści było "pokrzepienie serc". Takie gdybanie co by było jakby Polacy potrafili dobro narodu stawiać ponad swój żłób . No i klasyka gatunku czyli "Polacy nic się nie stało", tylko w wersji książkowej. Ale niestety patrząc co się dzieje to nigdy nie nauczymy się jako naród uczyć na błędach z historii (do tego trzeba ją znać tak btw), no chyba że my po prostu lubimy się wykrwawiać w powstaniach przeciwko okupantom, których przez głupotę na siebie ściągamy
Ale jaką oni mieli alternatywę? Mieli iść do "uczciwej pracy", czyli jako chłopi pańszczyźniani (w istocie niewolnicy) tyrać dla jakiegoś feudała? Z takiej pracy z definicji nie było szans nawet przez pokolenia dorobić się czegokolwiek. Zgoda na zostanie chłopem powodowała, że stawał się czyjąś własnością on i wszyscy jego potomkowie bez cienia szansy na jakieś polepszenie swojego losu. Próba zapanowania nad kozakami to było usiłowanie narzucenia im niewolniczego stanu.
@@bolesawchrobry2271 Taki stan niewolniczy/chłopski też im przypisywano. W wielu relacjach da się zauważyć tendencję do zrównywania Kozaków z chłopami, a ich bunty z buntami chłopskimi, a więc nie wyłączając Kozaków z tego stanu.
Pamiętajmy o czasach, gdy my i Ukraińcy byliśmy przyjaciółmi. Pamiętajmy o Unii w Hadziaczu i Rzeczypospolitej Trojga Narodów, zniweczonej przez rosyjskiego najeźdcę!
@Wende Niektórzy rozróżniają kozaków od Ukraińców, moim zdaniem można ich za nich uznać, a to oznacza, że to jest nasza wspólna historia. W tej chwili powinniśmy wyszukiwać w naszej historii chociażby pojedyńczych chwil gdy mieliśmy wspólne nadzieje.
@Wende Wiem, że możemy się na tym zawieść, ale nawet jeśli, to powinniśmy próbować to pobudzać. Myślę, że ukraiński przyjaciel jest w naszym interesie.
Nie dajcie się znowu podzielić! Nie dawajcie posłuchu naszym wspólnym wrogom, którzy nas już kiedyś podzielili. Zjednoczona Polska i Ukraina to potęga!
"A gdyby nie oni, miałaby Rzeczpospolita nie Dwojga, a Trojga narodów tysiące wiernych szabel przeciwko Turkom, Tatarom, Moskwie…” możemy sobie narzekać ale prawda jest taka że częściowo udało nam się zrealizować tą tezę. Ukraińcy dzisiaj biją się jako część Europy, biją się o europejskie prawa, wartości i kulturę. To nie stało się dlatego że tak musiało być. Inteligenta polityka wschodnia III Rzeczpospolitej (często krytykowana przez obecnie rządzących warchołów), polityka wyciągania Ukrainy na zachód, odpychania jej od sowietów i post-sowietów, nawet czasami dużym i bolesnym kosztem (rozliczenie Wołynia) daje teraz piękne efekty. To nie Polacy muszą teraz walczyć i ginąć na wschodzie. To Polska ma teraz czas i możliwości żeby przygotować się na kolejny etap tej nadchodzącej światowej zawieruchy. Niemal pierwszy raz w historii to nie my musimy zatrzymać hordy barbarzyńców prące na zachód ze wschodu. Musimy robić wszystko co w naszej mocy żeby wspierać Ukrainę, w tym także jest nasz wielki interes, musimy pomóc jej zwyciężyć i przede wszystkim trwać! I tutaj kolejny prztyczek dla wiecznie niezadowolonych... robimy to.
Rzeczpospolita Trojga Narodów a nawet Czworga z Żydami byłaby potęgą większą niż Rosja ale historii już nie zmienimy. I nie byłoby żadnych rozbiorów, Lenina, Hitlera ani Stalina. Ale dzisiaj dalej kawał społeczeństwa nienawidzi wszystkich którzy nie są nimi.
film generalnie był znacznie gorszy niż poprzednie części ( głównie dzięki obsadzie ..zamachowski jako wołodyjowski.. a Roch Kowalski - jako Zagłoba ? makabra ) ale trzeba oddać że nie pokazano racje obu stron i dzięki temu nie jest to takie badziewie jak produkcje zachodnie typu queen elizabeth czy wschodnie typu Taras Bulba ( gdzie kazdy Polak pokazany jest jako diabeł) ...generalnie film oceniałem wtedy negatywnie ....ale w porównaniu z produkcji późniejszymi ...to arcydzieło :)
@@jannowak6324 Wszystko zależy JAK. Na jakich warunkach, zasadach, celach byłoby to oparte. Rzeczpospolita Obojga Narodów ma na koncie wiele przewinień i było w niej wiele błędów, jednak uważam, że z geopolitycznego punktu widzenia zjednoczona środkowo-wschodnia Europa to jedyne co mogłoby zapobiec kontynuowania tradycji robienia z tego regionu poligonu wojskowego i pseudokolonii do wykorzystania dla wielkich mocarstw.
@@TrollDragomir z Ukraińcami było więcej kłopotów niż pożytku. Od Chmielnickiego po odoradzanie się RP i drugą wojnę do dzisiaj gdzie obowiązuje antypolska ideologia jako państwowa. Lepiej nie pchać się do nich. Niech sobie tam żyją jak chcą. Nadstawianie tyłka powoduje że Polska dostaje po tym tyłku. I brednie o miedzymorzu są utopią, albo raczej głupotą, żeby nie nazywać tego zdradą
Gdyby szlachta wtedy nie byla zapatrzona w siebie, nie doszloby do buntu, Rzeczpospolita blaby dalej silna , nie doszloby do rozbiorow... w 1szej wojnie bysmy wygrali, 2giej by nie nie bylo a nawet jesli to bysmy ja wygrali.. ehh kurwa szkoda gadac... :(
Bardzo smutna prawda jeśli chodzi o tamten okres. Nie wiadomo jakby się dalej historia potoczyła ale jedność z narodem Ukraińskim była warta świeczki zdecydowanie.
Chmielnicki mówi rozsądnie, obnaża durną politykę szlachty i magnaterii, a Skrzetuski jedynie co ma do powiedzenia to jakieś katolickie pierdoły... Mogliby tam Cejrowskiego dać i efekt byłby ten sam.
@@Klincz11 A układy ze Szwedami, Turkami, Tatarami, Brandenburgia, Austrią, Prusami to o wiele lepszy gwarant? Różnie mogłoby być. Za Chmielnickiego już było zbyt późno na spolonizowanie terenów Dzikich Pól, ale 100 lat wcześniej, czemu nie? Magnateria litewska też potrafiła zawierać oddzielne od Korony układziki z Moskwą czy Szwecją. Kwestia tylko taka że albo próbujemy się dogadać i spolonizować, albo tworzymy sobie kolejnego wroga, którego Moskwa wykorzysta przeciwko nam - co zresztą się stało.
@@Camel-from-Arabia Układy to trochę co innego niż obdarzanie Kozactwa przywilejami szlacheckimi i tworzenie z nimi Rzeczpospolitej Trojga Narodów. Kozacy to nie szlachta litewska (z którą też były niemałe kłopoty po Unii Lubelskiej). Kozacy byli watażkami, maruderami, bandytami. Nadawali się świetnie jako najemnicy, ale nie jako współdzierżcy państwowości.
@@Klincz11 No ta więc lepiej było postawić na wydymanie ich co było gwarantem wojny i walk i co zresztą się stało. "Gdyby coś tam". Masz wynik tego wydymania przez Polaków więc co by się stało gdyby dać kozakom to co im obiecano? Gorzej wątpię by było. Tak samo można by Polakom obiecać niepodległość i zapiąć ich zaraz w dyby.
Chmielnicki był bogatym szlachcicem. Dostał buławę hetmańską . Kierowały nim pobudki osobiste, nie dobro kozaków, Już było za póżno zbyt wielu Polaków kozacy zabili.Po stłumieniu powstania tak się bał zemsty że zmarł na wylew. Czarniecki i tak grób znalazł kazał jego zwłoki wywlec z grobu i tak zostawić.
W innej scenie tego filmu padają słowa o konflikcie polsko-ukraińskim: "To wojna domowa, tu bratnia krew się leje. A z tej wojny skorzysta tylko Turczyn albo Moskwa". Polecam przemyśleć wszystkim którzy kopią i tak głęboką przepaść między Polakami a Ukraińcami.
i jest na końcu epilog. Skorzystała Rosja. I nadal korzysta. Gdyby wtedy szlachta i władcy polscy myśleli dalej niż tylko o unii z Litwą, i zrobiliby unię Polsko-Litewsko-Ukraińską to kto wie, choć na przeszkodzie czekała niska tolerancja na prawosławie, chęć dorobienia się na wschodzie czyli taki kolonializm ówczesny naszych elit. Unia brzeska pogłębiła podział prawosławnych na zwolenników i przeciwników unii, a pokłosiem była pogłębiająca się niechęć do polskości.
@@PabloVantrezi na czym korzysta Moskwa a na czym Waszyngton bo tak palnąć i nie wytłumaczyć to byle Janusz potrafi ;-) a może Pekin, Tokio, Berlin, Paryż, Londyn, Budapeszt ? tracą tylko ci co są słabi a zyskują silni i tak jest zawsze.
@@zenekpipka4594 jak powstała w 1920 roku ? Nazwa Ukraina jest podawana w księgach ruskich juz od 12 wieku ;-) Kraj istnieje juz setki lat, tylko zamieszkiwali go Rusini. Za czasów RP było województwo ukrainne i był to obszar Kijowa, Czernihowa i Bracławia. od czasów saskich az do 1 wojny swiatowej istanial caly czas podzial na lewobrzezna Ukraine i prawobrzezna ( Dniepr). odrodzenie narodowe czyli poczuwanie sie do narodowosci ukrainskiej nastapilo w 19 wieku. jaki 1920 rok ? powstala ukrainska republika rad wiadomo pod jakim patronatem. zajecie terenu przez niemcy w 1918 wymoglo na komunistach uznania niepodleglosci ukrainy ;-) tzn ukrainskiej republiki ludowej. a potem władza zmienila sie jak w kalejdoskopie wiec wymienie to co bylo w latach 1918-20 : hetmanat, ponownie URL, bolszewików, białych Denikina, ponownie URL, bolszewików, Wojska Polskiego i UR, by od polowy1920 roku ostatecznie znaleźć się w rękach sowieckich. wiec jakie powstanie ukrainy w 1920 ? chyba ze chodzi o ukrainska republike w ramach zsrr ;-)
Ciężko obwinić jakiś naród za to Skoro szlachta w Rzeczpospolitej to była mieszanka Rusini Mołdawianie Polacy Litwini Niemcy Czesi Węgrzy RP to była wspólnota w Kijowie meczet stał obok cerkwi cerkiew obok synagogi po drugiej stornie drogi stał kościół protestancki, i gdzieniegdzie pewnie by się jakiś tengrysta znalazł Za wojnę domową odpowiadała szlachta czyli wielkie rody które narodowości były wszelakiej rożnej
Nie mielibyśmy nic przeciwko wspólnemu zamieszkaniu w jednym kraju, gdyby Polacy nie narzucili swojego języka i nie zniszczyli wiary prawosławnej. To nie jest do końca przyjazne, nie sądzisz? Dlatego od 400 lat trwa wojna między Ukraińcami i Polakami. I każdy usprawiedliwia swoje działania, obwiniając drugą stronę. Nikt nie wygra tej wojny. Mam nadzieję, że wszyscy wyciągnęli wnioski i nie powtórzą błędów z przeszłości. Oddajmy historię historykom, trzeba patrzeć w przyszłość.
Rzeczpospolita Obojga Narodów miała przekształcić się w unię trzech równorzędnych podmiotów prawnych (państw): Korony (Polska), Wielkiego Księstwa Litewskiego i Wielkiego Księstwa Ruskiego (Ukraina) - unia hadziacka. Panuje u Was za dużo stereotypów po ZSRR (narracja rosyjska), dlatego proponuję posłuchać Waszej narracji - ukraińskiej: prof. Natalia Starczenko, badaczki tamtych czasów. Niestety Rzeczpospolita popełniała błędy i była targana przez wiele wojen, przez co z czasem stała się słaba. Wykorzystali to Austriacy, Prusy i Moskale i nas roztargali na 3 części. Pozdrawiam, Polska jest z Wami całym sercem i wsparciem, abyście pogonili Moskali.
@@PL_WhiteEagle Ale po co? Na co komu to potrzebne? Już bardziej sensowniejsza byłaby Zapadosławia. Trzymajmy sztamę z narodami naprawdę bliższymi nam, a nie jakimiś Rusinami czy Bałtykami.
@@LordDamianus zapadosławia xD pod rządami Niemiec w strategicznym partnerstwie z Moskalami. O nieeeeeeee! Już to przechodziliśmy w historii wielokrotnie. Nie wiem na jakiej podstawie uważasz, że Rusini, Bałtowie nie są nam bliżsi kulturowo niż np. Holendrzy, Niemcy, Francuzi itd. Mam zupełnie inne zdanie. Ponad 300 lat życia w jednym państwie miało jednak jakiś wpływ. Uważam także, że jesteśmy bardzo zbliżeni mentalnie.
@@toha1729 szlachta była także Ruska (Ukraińska). Radzę posłuchać wykładów Waszej profesor Natalii Starczenko o tamtych czasach. Dużo panuje stereotypów pisanych w sowieckich (rosyjskich) książkach.
Rzeczpospolita jako silna matka z silnym sojusznikiem idei wsparcia braci szanujacych matke z litwy ukrainy i bialorusi. I nigdy juz moskwa nie podskoczy...
Na pewno nie była to wojna między Polakami, Kozakami. To dużo bardziej zawiła kwestia. Tam szlo i o wojnę z Turcją, która miała być, a jej nie było, o ilość Rejestrowych, o gwałcenie przywilejów kozackich, ale głównie dokonywanych przez szlachtę czy raczej ówczesną "oligarchię" rusinską, bo przecież była taka i ona tam rządziła (czemu o tym się nie mówi), o politykę Jaremy Wiśniowieckiego (Rusina z krwi i kości), o osobiste urazy Chmielnickiego... a w końcu o spisek przeciwko "złotej wolności" organizowany przez króla i Senatora Kisiela. Są w tym też knowania Moskwy, urazy religijne itd. Słowem... polityka. Polityka, która nigdy nie jest czarno - biała. Taką się przedstawia tłumowi, który musi wiedzieć, kto jest dobry, kto zły. A więc w Polsce tłum wierzy, że Chmielnicki zły, Jarema dobry, a w Ukrainie odwrotnie. Nad to przychodzi jeszcze propaganda polityczna, która ma uzasadnić aktualne cele władzy, jak w przypadku powieści o Tarasie Bulbie, czy "pokrzepić serca", jak w Panu Wołodyjowskim. Nigdy nic nie jest czarno - białe.
Doszłoby - po problem tkwił w przywilejach szlacheckich, które wykorzystywała magnateria do realizacji własnych celów, które niekoniecznie były zgodne z dobrem Rzeczpospolitej.
@@DJRYGAR1 No wyprawy Marko Polo 1271-1295 Kokuba 1492. Unia Lubelska 1569 zbieżność wręcz oczywista rozbiory 1772-1795. Rzeczpospolitą zniszczyła magnateria oraz brak refoformu w kraju oraz feudalizm.
Cala ironia powstania kozackiego w 1648 byla w tym, ze poprzednie ruchawki stlumionio krwawo a to bylo zlekcewazone az do momentu kiedy zaczely sie problemy, a bylo do rozwiazania w ten sam sposób, gdyby srodki skierowane byly adekwatne. Innym fantem jest, ze za kazdym razem podrzegaczem byl szachcic lub rusin który mial osobiste urazy wobec wladzy, rzadko kiedy byly to pobudki czysto spoleczne, a kozacy byli chetni takim rozróbom, w imie krzywdzonych "praw". Rzeczpospolita nigdy nie miala patentu na kozaków, a ci mogli byc tylko albo stlumieni albo wykorzystani jako wojsko, byli zbyt dumni i zbyt daleko od srodków wladzy w Warszawie czy Wilnie zeby mogli tworzyc trzeci czlon kraju w ten sposób zeby nie urzadzali samowoli, która ciagle wciagala panstwo w wojny z Turcja czy Rosja.
Przed powstaniem Chmielnickiego król Władysław nadał Jaremie część porohów. Dzięki jego akcji kolonizacyjnej Kozactwo mogłoby zostać ujarzmione lub zlikwidowane.
@@paweszelag7969 trochę ich wykorzystaliśmy ale przypomnijmy ze to nie byli ukraińcy tylko kozacay! Oni się sami tak zwali a co do wołynia temat bardzo trudno i po zbrodni w buczy jedyny okres gdzie można się dobijać o potępienie tej zbrodni( wtedy gdy sami zbrodnie otrzymali) a i tak w buczy nie zgineła 1/10 wołynia.
Mogliśmy być mocarstwem ale wszystko spar...toliliśmy. A teraz następna wojna idzie i wychodzi na to że zmowu sami będziemy walczyć z lewej i prawej strony.
Chciałbym podkreślić dla większości ludzi ,że ukrainą władali magnaci nie zwykła szlachta więc nie miejcie pretensji do szlachty a zdradzieckich magnatów ,że rozdzierali Rzeczpospolitą .
Rzeczypospolitą rozrywali od zawsze ...już taki nasz los...za to że nie jesteśmy narodem agresywnym..podejmujemy walkę od zawsze tylko i wyłącznie w razie najwyższej konieczności obrony naszego gniazda...biały orzeł 44.
a teraz wszyscy przyjmujemy wolnych kozaków jak braci, a królewięta bunt wszczynają. a gdyby nie królewięta to my zwykły naród zawsze ugościmy i się dogadamy. Czołem wielkiej Polsce i Sława Ukrainie. Żeby w zgodzie pokój budować.
Jakie to jest teraz na czasie, bardziej niż kiedykolwiek. Kto to "królewięta"? Oligarchowie, którzy dla złamanego grosza będą wbijać klin między dwa narody, byle tyle więcej sprzedać, zarobić. Czasy się zmieniają, interpretacje również.
Czapliński chcesz zapoznać się z drzwiami karczmy jak Twój przodek 😉🤣🤣🤣 ,,,Mości Panowie Pan starosta wychodzi ,,,👍😂🤣🤣czcams.com/video/nKaeStuavgI/video.html
2022... Widać mądrość Sienkiewicza... Nie dajmy się skłócić, to przede wszystkim!
Akurat Sienkiewicz w książce przedstawił kozaków w powstaniu Chmielnickiego bardzo negatywnie, a Polaków w stosunku do tego konfliktu jako praktycznie bez skazy i bez winy. Warto dodać, że samego Chmielnickiego określał jako pijaka, który większość swoich decyzji podejmował po alkoholu. Wielkim plusem tego filmu jest przedstawienie konfliktu z perspektywy dwóch stron, nie oceniając, która jest słuszniejsza.
@@robertdziura2801 To jest w porządku. Bohater jego ludu jest często wrogiem drugiego!
(prawdopodobnie coś jest nie tak z tym, jak rozumiemy bohatera dla siebie)
Na przykład - Suworow, największy bohater Rosji, jest czczony. budują mu pomniki, piszą książki, są z niego dumni, szkoły Suworowa dla Rosjan są fajne. Ale dla Polaków to człowiek, który dokonał wielkiej masakry.
Dla Ukraińców Chmielnicki jest człowiekiem, który dał im wolność. (Rosjanie kłamią, że stał się częścią Moskwy, ich pakt to kłamstwo) Oczywiście Polacy też zginęli w tej walce…
@@Denial.smiite akurat to prawda Chmielnicki oddał ukrainę moskwie a jedyny który się sprzeciwił to był sienkiewiczowski bohun
@@robertdziura2801 Nonsens - film jest po prostu skażony współczesną gangrena "polityki wschodniej" - czyli Gedroyciem...
@@Denial.smiite Co ty porównujesz? Zacznijmy od tego ile UA współczesna UA ma "prawa" do kozaków i kozaczyzny....
Kozaczyzny która przybyła z...? I wiązała się z...?
Jak to się ma do współczesnej Ukrainy? Tak sobie... Chmielnicki był jednym "z wielu" watażków - który nawiasem mówiąc nie wywiązał się z "misji"
Zgadzam się ze starszymi komentarzami - Pan Bohdan Stupka zagrał tę scenę jak nikt inny. Wymowa nt. solidarności wszystkich narodów będącymi składowymi I-szej Rzeczypospolitej też była mocna w dziele Sienkiewicza. Proszę jednak pamiętać, że historyczny Chmielnicki chciał razem ze swoim obozem politycznym wyłącznie POWIELIĆ istniejący ustrój na terenach Ukrainy, tj. żeby to ukraińscy Panowie Szlachta (w domyśle Kozacy) mogli gospodarczo eksploatować najniższą z warstw (chłopów-czerń). Nie był to więc tyle reformator w swym zamyśle ile chciał by to ukraińska wąska grupa możnych, a nie polska grupa zbierała na Ukrainie frukty. Pozdrawiam wszystkich fanów filmu, którzy podobnie jak ja odświeżają po latach fragmenty tej produkcji.
0:03 nie wylewaj waćpan wina
Ku,wa piałem z tego komentarza z dobrą minutę.Trafiłeś kolego w sedno.Tekst z innej sceny a jak pasuje.Szapoba.
Pan starosta wychodzi :D
@@666Deidara Milcz, Waść...
A teraz ciekawostka: Saszę Domogarorowa (pół Tatar Wołżański pół Rosjanin) grającego Bohuna musiano dubbingować (bodajże Jacek Rozenek gadał polskie kwestie Bohuna) a ś.p. pan Bohdan Stupka grający Bohdana Chmielnickiego sam mówił swoje kwestie bo jego polski był perfekcyjny - z tym fajnym lwowskim akcentem. :-)
Dziadek Domagarowa ze strony ojca był Ukraińcem, nazwisko - Kovanko
@@jedowampo5431 Tym gorzej dla Saszki biorąc pod uwagę jego ostatnie wynurzenia na temat aktualnie toczącej się wojny. Starość nie radość, ale żeby tak szybko robić wysiadkę intelektualną? Smutne bo to nie jest wcale taki stary facet. :-)
@@adamekelcholista359 mieszka w środowisku rosyjskim, miałem duże doświadczenie w komunikacji z rosjanami, problem ewidentnie tkwi nie tylko w putinie….
@@jedowampo5431 Między innymi to właśnie miałem na myśli stwierdzając, że gość robi wysiadkę intelektualną. Nie mogę tylko pojąć dlaczego wciąż tak wielu ludzi nawet w Polsce wierzy, że problem tkwi tylko w Wowie P. i jego bandzie, nie zaś w Rosjanach jako takich? Rosjanie (głównie ci etniczni, lecz , czasem nie tylko niestety) jako ogół mają problem sami ze sobą.
@@adamekelcholista359 Zupełnie słusznie
Chmielnicki dobrze gadał. Trzeba było Kozaków traktować jak ludzi. Trzeba było zrobić Rzeczpospolitą Trojga Narodów, to do dzisiaj bylibyśmy potęgą.
@@86DaF a w profilu DDT i Wołyń heheh, wypierdalaj ruski trollu
@@buarzeim843 Dokładnie, za Wołyń my Szlachta wam odpłacim życie za życie.
@@86DaF - tak, tak i z nich powstał Naród - takie są fakty, którym trudno dzisiaj zaprzeczyć!
@@buarzeim843 lubię pankroka a UPA zamordowali mi rodzinę, masz z tym problem kretynie?
DDT to polska punkowa kapela antysowiecka z czasów PRL idioto. MYŚL
Brawo ! 👏
Jeżeli się nie dogadamy sami z sobą Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Bałtowie, Rumuni może Słowacy, Czesi to nas mogą zgnieść dwa walce z zachodu i wschodu. Tak jak powiedział Zełenski, razem jest nas ponad 90 milionów, ponad milion km2, przemysł, zasoby surowcowe np. uran, energetyka atomowa, przemysł rakietowy itd. a to jest wielki potencjał współpracy gospodarczej, technologicznej np. przemysłów obronnych.
Tyle to ja wiem i bez komedianta.
Mokre sny neo-sarmaty. Ukraina jest jednym z najbiedniejszych państw w Europie XD
Tak khazari was zjednoczä pod butem miendzynarodowej lichwy
Bendziecie parobkami we wlasnym kraju
Byłoby spoko ale robimy interesy i tyle. Żadnego kochania i rzucania die w ramiona. Twardy biznes. Niestety w Polsce to sie nie uda, bo my kogoś albo kochamy albo nienawidzimy. Nic po środku.
"popatrz co się dzieje na Ukrainie... kto tutaj szczęśliwy..."
dzisiaj to nabiera nowego znaczenia....
Nie myl Ukrainy z kozakami zaporoskimi
@@bit_morderca Ekspercie napisz poprawnie, bo narazie Twoje zdanie jest kompletnie bez sensu
Ukraina to sztuczny kraj bez historii...
@@Falkenberg1938 pokaż jakieś dowody, zanim zdążę nazwać Cię ruskim trolem ;)
Kozak miał rację. Żremy się między sobą i wszyscy wokół to wykorzystują.
Akurat hetman Chmielnicki był polakiem... lolz, poćwicz angielski --->
ale to kozak zdradzil, bo podporządkować sie nie chcial
pytanie kto korzysta na tym ze się między sobą żremy ?
@@Rado7Ar Polakiem i kozakiem. Na dzikie Pola uciekali nie tylko Rusini (czyli jak to dziś mówimy Ukraińcy). Kozak- początkowo był bardziej stanem ducha, niż narodowością. Jakbym się wtedy tam, urodził "w niskich sferach" to pewnie sam bym poszedl do wolnych kozaków, na "dziki wschód", czyli na Dzikie Pola, gdzie nie było "jaśnie panów", do których było się przywiązanym i na których trzeba było pracować jak niewolnik (pańszczyzna). Za bardzo kocham wolność. Generalnie tu Chmielnicki ma rację.
@@maciek445 też tak uważam
Niech żyją narody pierwszej Rzeczypospolitej 🇺🇦🤝🇵🇱🤝🇧🇾🤝🇱🇹🤝🇱🇻=Nasza wspólna przyszła Rzeczypospolita
Rzeczpospolita to flaga na maszt Bialo-czerwona
@@mate521 boli dupa ze powstał t naród ukraiński? Są i już będą więc niech będą z nami niż przeciw nam
@@mate521 narody powstają i tworzą swoją historie
Polski naród powstał niemiecki powstał czy nawet rzymski kiedyś istniał, a teraz powstaje ukraiński i tyle
@@mate521 XD naród rzymski istniał typie poczytaj sobie książki typu chwała Rzymu czy popatrz sobie jak wyglądało społeczeństwo rzymskie
Poczytaj sobie jak historycy rzymscy pisali ze władza przestała się kierować dobrem ludu rzymskiego XD
Ludu ośle XD oni uznawali się za wspólnotę
Typowy polaczek co myśli ze jak wie ze na Ukrainkę był bandera to coś wie
Ha tfu
@@szymikjanczi740 Możemy zacząć od nowa. Slava Ukraini !!!
Prawda była taka, że szlachta traktowała Kozaków tak samo jak chłopów pańszczyźnianych, na co ta specyficzna grupa, ceniąca sobie wolność ponad wszystko, nie mogła się godzić.
Wielka szkoda, że nie udało się utworzyć Rzeczypospolitej Trojga Narodów. Obok Orła Białego i Pogoni stanąłby Archanioł Michał, a na polach bitew stałaby pod tymi samymi sztandarami najlepsza kawaleria i bitna piechota (której Koronie brakowało).
Szlachta zrobiła swoje, a ukry swoje. Teraz to ja chcę wojny z nimi, za zło które wyrządzili i tysiące moich rodaków, których wymordowali.
A Polacy nikogo nie mordowali? Nie zabijali? Robili dokładnie to samo. Musimy skończyć z obwinianiem się bo to do niczego nie doprowadzi. Nacjonalizm to zło. Nie ważne czy ONR czy UPA!
Polacy robili to dokładnie to samo?! Przybijali ludziom języki do stołów?! Krzyżowali na drzwiach?! Nabijali małe dzieci na sztachety?! Tu nie chodzi o to, że jedni drugich zabijali, tylko o wynaturzone mordy, których moi rodacy nigdy by nie popełnili. To że dla ciebie nie ma różnicy między naszymi działaniami, świadczy najlepiej, że zgoda z wami nie ma najmniejszego sensu.
Ale ja nie jestem ukraińcem gościu XDDDD
Przecież już w 1018 robiliśmy wyprawę kijowską XDD
Przyjaciele, Jest niesamowityt wysyp Ruskich botów. My was wspieramy całym sercem.
Ś.P. Pan Bohdan Stupka... świetny aktor. Dobry film. Hoffman wybitny reżyser 👌
Naprawdę bardzo przykro na sercu od tego że historia nas podzieliła... Mogło być ogromne państwo trzech bratnich narodów, mogła być Moskwa dawno zniszczona
@@user-ic7bu3zr8b - Nie przeżywaj. Ważne, że teraz się jednoczymy. Sława Ukrainie!
@@veneto2858 Niech żyje Polska ! 🇵🇱
Niech żyje Polska. Niech żyje Ukraina.🇵🇱🇺🇦
Wyświetlenia rosną i rosną.Rzeczpospolito Wróć.
Приятно слышать родную речь, спасибо большое дорогие мои!
У вас польська мова в роті? Це твоя рідна? Цього персонажа зіграв уже померлий український актор Богдан Ступка. І хто знав польську мову і розмовляв із прикордонним акцентом.
фуцк россия
pozdrawiam z Polski
Да, да приятно слышать родную речь! А эти, не хочу называть их 😕 людьми! (штрафы и судебный срок,) Благодарю вас именно, отдельно отмечаю лишь ваше комментарии! Не знаю, не могу лишнего! Я 😍 Вас всегда поддерживала и люблю!И сейчас, думаю, почему, именно сейчас не в Украине?
Почему не в Украине сейчас именно сейчас я нахожусь?
@@user-rr3oj9qw8d Богдан мабуть зараз у домовині перевертається, коли чує, що хтось з України називає російську "родной речью".
Chyba wiemy z jakiej okazji tutaj jesteśmy.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Chyba jednak najbardziej ostatnia scena odjeżdzającego Bohuna przy zachodzie słońca, opisuje losy które się dzieją do teraz " Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratyńczą " .... Mam nadzieję, że ten cytat będzie przestrogą a początkiem w budowaniu sojuszów i ogarnięciu się przez rządzących debili....
Podzielili nas kurwy - obcy wrogowie. Napuścili na siebie braci z jednego ojca i jednej matki. Ale teraz skończymy z tym raz na zawsze i będziemy razem silni jak nigdy, a Bóg będzie z nami. Jeżeli Bóg z nami, to kto przeciw nam?
Tsarina Catherine of Russia:
She took Crimea
She took Cossacks
She broke Poland
President Putin:
He took Crimea
He's trying to take Ukraine
What follows next if Polish do not act?
Z debilnych rządzących polska słynie, nic się nie da zrobić..
@@januszrogowski3771 Ale nie są takimi debilami żeby zacząć wojnę z ruskimi wiedząc dobrze że NATO nas nie weprze a potępi za takie działanie zresztą jaki my mamy sprzęt a jacy oni a nasza doktryna jest nastawiona na obronę kraju nie atak na sąsiada
Sorry. I didn't understand. Are you for future unions between Poles, Belarusians, Ukrainians or against it?
Zalenski dziś powiedział że Baiłorusinów, Polaków i Ukraińćów jest razem 90mln. Piękna to by była wizja
dodatkowo jakby to ogarna, byłoby 4 gospdarki, ziemi jak pół europy 1 mln km2
@@tomaszd8593 Tak dla porównania:
Niemcy - powierzchnia 357 tys km2 - 83 mln mieszkańców - PKB 4,3 bln $
Polska - powierzchnia 312 tys km2 - 38 mln mieszkańców - PKB 655 mld $
Ukraina - powierzchnia 603 tys km2 - 41 mln mieszkańców - PKB 430 mld $
Litwa - powierzchnia 65 tys km2 - 2,8 mln mieszkańców - PKB 46 mld $
Łotwa - powierzchnia 64 tys km2 - 1,9 mln mieszkańców - PKB 30 mld $
Estonia - powierzchnia 45 tys km2 - 1,3 mln mieszkańców - PKB 30 mld $
Białoruś - powierzchnia 207 tys km2 - 9,5 mln mieszkańców - PKB 54 mld $
Razem kraje "międzymorza" - powierzchnia 1,296 mln km2 - 94,5 mln mieszkańców - PKB 1,2 bln $
Wniosek? Nawet jakby te kraje połączyć w jakąś wewnętrzną unię lub sojusz gospodarczy, to co z tego, że mamy 4 razy większą powierzchnię, nieco więcej ludności, skoro i tak jesteśmy blisko 4-krotnie biedniejsi od Niemiec?
@@gallanonim3394 Tylko dlatego, że Niemcy nakradli i nic nie oddali. Bilion reparacji i będzie równowaga. A działając wspólnie i bez przeszkód ruszymy z kopyta. Najpierw stwórzmy wspólną infrastrukturę i przestrzeń gospodarczą, bo to największe utrudnienie w wymianie handlowej.
@@paulkellerman2603 Nie, nie tylko dlatego, że nakradli. Niemcy okradali potem Amerykanie i Sowieci, więc nawet jak nakradli, to potem im to zabrano.
Rosja okradła pół Europy i jakoś nie ma takiego PKB jak Niemcy.
@@gallanonim3394 Niestety nie zabrano zbyt wiele. Pod koniec wojny Niemcy znieśli zakaz eksportu kapitału i przerzucali zrabowane dobra, zwłaszcza do Ameryki Południowej. Pośredniczyły w tym zachodnie firmy, np. należące do późniejszego szefa CIA Allena Dullesa. Widać, że krwawe pieniądze nie przeszkadzały im ani wtedy, ani dziś. A Ruscy jak zwykle wszystko przechlali.
Rzeczpospolita Trojga Narodów , popieram
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Українці по старовинному руси ( рутени) є нащадки Руси , а також козацької держави!!! Б'ємося зараз з московитами, дякую Польщі за підримку!!!
Russia is name created in 17 century by Moscow car. Ruś Kijowska is only one and original name for Ukrainian country. But there was also other Ruś countries like White Ruś or Red Ruś. Russia (Moscow) was Slavic country based on Mongol Empire mental and rules. To days Russia is not different than Gold Orda.
@Polonus 🔰 a Ukraińcy to Małorusini ot co ;)
@Polonus 🔰 nie należę do UPA
Ukraińcy to Rusini.Od wielu wieków.Gdy istniała Ruś Kijowska to ówczesna Moskwa składała się z dwóch chalup dymnych bez sracza.@@Falkenberg1938
Stupka is a great actor
People can simplify history a lot.
"Old" Lithuania is not today's Lithuania.
Lithuania historically encompassed today's Belarus and a large part of Ukraine. Most "Lithuanians" used the old Belarusian language, which was closely related to the Polish language.
When Adam Mickiewicz (the famous Polish poet) began his literary work "Pan Tadeusz", he began with the sentence "Lithuania, my homeland ..." and he did not mean today's Lithuania, but today's Belarus.
Therefore, there was a natural "symbiosis" between Poland and Lithuania from that period.
Poland joined Lithuania not through military conquests, but through a natural alliance defending the population against the East. Mainly against the Muscovites--And this is the true history of this region of Europe. Russia wants to erase the memory about it for 300 years.
The Republic of Poland was the mother of the Slavic nations.
To this day, Poland has Silesians and Kashubians within its borders. Beautiful Slavic nations with their own culture and language.
The Republic of Poland has been multicultural for centuries.
For us, Ukrainians and Belarusians are not strangers. They have been told for 300 years that Poles are their enemies Moscow does it deliberately. For Moscow, the period of united nations in the Commonwealth is a period in which it did not have a major geopolitical function for Europe. This is also the reason why Russia gets along with Germany every time it wants to dominate the central region of Europe. for Russia and Germany in this region.
Fellow nations are told that Poles pacified other nations ... at that time, Poland had the most "democratic" system in Europe.
The partitions of Poland were the price that Poles paid for "civilizing" the region.
The concept of elective elections for the head of state did not fit imperialist dynasties across Europe. Tsarina Catherine was terrified of the possibility of losing influence at her own Russian court if elections became a European trend. This is what was the most feared in Europe - not a great and armed Republic of Poland, but what changes it introduced in geopolitics..
In order to properly understand the genesis of Polish-Moscow relations, you need to know these details from history.
Poland "lost" the fight for Central Europe at that time. It lost, because the changes it proposed did not match imperialist standards.
Freedom rights were granted in the first place to noble families, and at that time the nobility was mainly represented by Poles and Lithuanians, which is why there were revolts in Ukraine. The Cossacks, which were overlooked by law, were used by Muscovites and Russified.
300 years under the foot of Russia have been culturally imprinted in the Borderlands. For a Pole, a Ukrainian is like a Silesian or Kashubian, a Belarusian or a Lithuanian. Slavs of the Republic of Poland.
If the Republic of Poland had not collapsed, all these nations would belong to the free world with strong allies and without the imperial system. Germany would never invade Poland and the greatest catastrophes of the last 100 years.
Ukrainians are not Russians!
It is a separate nation.
The name of Ukraine comes from the statement that it is a Ruthenian people who lived "u krainy"(in the land) of the Commonwealth.
The Zaporozhye Cossacks are a completely different story.
United democratic nations in central Europe are weakened economic and political influence of Russia.
This is why Russia always introduces conflicts and divisions in this region.
Totally agree!
Awesome!! Thanks for that
Vote this comment, one of the smartest here.
100% true! Dobrze prawisz.
Znakomity komentarz BRAWO
PL+UA+BY+LT! Niech żyje Polska! Слава Україні! Жыве Беларусь! Tegyvuoja Lietuva!
Chmielnicki prawdę powiedział. Jak Kozacy byli potrzebni, to Korona sobie o nich przypiminała. To dzięku nim odnosiliśmy spektakularne sukcesy. A potem.....cóż nawet żołd nie był im wypłacany. Najbardziej o Kozaków dbał Batory. W ogóle wiele spraw ogarnął. A potem? Pitem zaczęło się robić coraz gorzej. Rzeczpospolita już dawno powinna być 3 narodów. Pozdro.
Kozacy byli poddanymi króla. A zdrajców traktowano jako zbójów. Stanowili zasoby platnych najemnikow Korony, i nic wiecej.
@@AdamAdam-vw5oe jakoś po wojnie chciano, aby stali się usłużnymi chłopami w majątkach magnatów. Ponadto po wojnie często nie był im wypłacany żołd.
@@sobeszczyn2251 a mieli zbójować?
Żołd nie był wypłacany, bo Polski nie było na to stać. Stworzono instytucję Kozaków Rejestrowych i w czasach wojny było ich zdecydowanie więcej, niż w czasach pokoju. Tylko, żeby w czasach pokoju utrzymywać potężny koszt dużego wojska, to trzeba mieć pieniądze. Mało tego, ci spośród Kozaków, którzy byli Rejestrowymi nawet w czasach pokoju, sprzeciwiali się powiększaniu ich grupy o kolejnych swoich braci :)
Narracja stworzona, że polski szlachcic miał się za lepszego od kozackiego, została przez Ruskich w XX wieku. Trzeba też pamiętać, że Ukraina była słabo zaludniona i w czasach pokoju potrzebni byli ludzie do codziennej pracy, a nie żołdacy co leżeli jajami do góry. Zagrożona militarnie była tylko południowa Ukraina przez Turków, a i to tylko dlatego, że Kozacy sami robili sobie samowolne wyprawy zbrojne-grabieżcze na ich ziemie o co mieli pretensje do polskiego króla, że nie potrafi utrzymać na smyczy swoich własnych wojsk.
Rozwiązaniem było więc nadanie żołdu wszystkim Kozakom, ale to by oznaczało konieczność prowadzenia wojen. Z kim miały być te wojny? Albo z Moskwą albo z Turkami. Polski król miał już i tak gigantyczne państwo, którym ledwo zarządzał. Należało więc ustabilizować sytuację na już posiadanych ziemiach, wprowadzić i zakorzenić polskie prawo, zwyczaje, pobieranie podatków, itd. i dopiero potem myśleć o kolejnych podbojach.
Polski król powinien zrobić zaciąg polskiego wojska, stłumić skutecznie powstanie Kozaków i obsadzić Ukrainę polskimi posterunkami. Jednocześnie dbać o dobrobyt Kozaków, tak aby mieli poczucie, że pod polskim królem jest im lepiej. Dopiero spolonizowani Kozacy nie zdradziliby króla i nie wybrali Moskwy.
Nie nie powiedzial. Rus to byl kraj opryhow i morderców. Porownaj to co robili Polacy zaborcom (duzo gorzej) a co robili ukraincy Polakom.od humania po czasy Wołynia
I co? Nie mial Chmielnicki racji? “Gdzie przywileje (prawa) kozackie? Rzeczpospolita trzech a nie dwoch narodow!”
no nie miał racji
@@paweszelag7969 Miał.
@@lutborslowianski5648 nie
No eie miał 😂😂 unia hadziacka nie pasował to woleli złożyć przycięte carowi ?? A teraz Moskal nie brat ?? Lachy dobre ??
Super film ogniem i mieczem tak samo jak potop
Zarzucić można mu troszkę, ale miał także i bardzo jasne strony, rola Stupki jako Chmielnickiego, czy muzyka Dębskiego to istny geniusz!
Ale książka jeszcze lepsza! :)
Gdyby nie zaslepiona szlachta w swoją własną wielkość, to historia Europy inaczej by się potoczyła, kluczowy błąd w naszej historii
@RaV Lo mam
@RaV Lo gdyby to byla Rzeczpospolita trojga a nie dwojga narodow mieliśmy w tamtych czasach najpotężniejsza armię świata, można by było pokusić się nawet o najazd na Osmanow
@@lxdead5585 Władysław IV planował potężna wojnę z sułtanatem i to miał być jednorazowy potężny wydatek na armię 150k w tym 40 tys kozaków żeby wyrzucić Turków z Europy. Polecam poczytać artykuły o planowanej wyprawie na 1646
@@szturmowy1421 I co potem? Kozacy byli gorsi od Lisowczyków, dlatego Rusini, jak chociażby Jarema Wiśniowiecki, tak ich tępili i za cholerę nie mieli zamiaru się z nimi układać. W czasach pokoju kozacy atakowali graniczące wsie i miasta Osmańskie czy Rosyjskie. To nie była armia, a zwykłe ruszenie, bez ładu i składu.
@@szturmowy1421 Ok... tak było. Nawet naradę zrobiono z przywódcami kozaków i planowano zwiększyć rejest. Ale rejest ukradł Chmielnicki, przekazał tatarą dowody, na planowaną wojnę i wzniecił Powstanie.
Twój argument przemawia przeciw powstaniu.
Święte słowa. pięknie zjebaliśmy sprawę. PS. Cóż, chciwość wszystko zniszczy
U Sienkiewicza jest inaczej.
@@michalwasil97
Jak jest u Sienkiewicza?
Bo nie czytałem, dziękuje.
@@topgun5803 Generalnie urwał film niemal cały wywód-mowę Skrzetuskiego o tym, że niszczy Rzeczpospolita sprzymierzając się z ich największym wrogiem przeciwko zaprowadzającym osadnictwo i cywilizację Polakom i Rusinom. Chmielnicki nie potrafi równie mocno odpowiedzieć. Ta rozmowa nie jest też przerwana przez alarm kozacki. Obaj idą spać.
@@michalwasil97
Dziękuję
Co znaczy my? Że niby te wszystkie Wiśniowieckie i Radziwiłły to byli Polacy? Przecież to była ich ruska szlachta.
Czytając klmentarze można odnieść wrażenie, że 3/4 piszacych to ignoranci niewiele wiedzący o problemie kozactwa.
First time I saw the movie, I thought Iezhy Gofman made cossacks antagonists. But when I watched it in my 30 more attentive I understood, that author put much deeper philosophy there: behind all that barbaric and violent image of cossacks it’s Bohdan who offered to solve everything by giving privileges to Cossacks, and gave to RP nobles many chances to solve it but Yarema (who was also Rusyn BTW and made a lot for Ukraine) and nobles made a mistake, they were stubborn and arrogant to see that problem
Powinna być Rzeczpospolita Trojga Narodów.
Chmielnicki pełne logiki myślenie,a Skrzetuski unika kontaktu wzrokowego z nim, ponieważ brak mu jakich kolwiek racjonalnych argumentów i na dodatek broni się Panem Bogiem
Poczytaj książkę lepiej a nie mądrej
xD dalej traktuj film fabularny jak dokument historyczny... ten sam Chmielnicki napisał list do cara Aleksieja Michajłowicza, w którym poddał kozaków zaporoskich Carstwu Rosyjskiemu, by ci skończyli albo jako nawóz, albo mięso armatnie trzymane pod carskim butem, mogąc sobie jedynie pomarzyć o zwykłym przedstawieniu przywilejów kozackich.
Ten sam Chmielnicki ugodą perejasławską przypieczętował los przyszłego narodu ukraińskiego, skazując go na wieczną zgubę i gnicie w objęciach Moskali.
Po upadku Rzeczpospolitej, car Aleksander II rozkazał zbudować w Kijowie konny pomnik Bohdana Chmielnickiego - nic w tym dziwnego, wszak to właśnie on przyczynił się do tego, że straty Rzeczpospolitej okazały się zdobyczami... Rosji. Kozaczyznę zaporoską ostatecznie zlikwidowała Katarzyna II w latach 1775-1780 - od tego czasu Kozacy stali się wyłącznie integralną częścią ukraińskiej historii i jednym z najważniejszych źródeł tożsamości narodowej... której Rosjanie usilnie próbowali pozbawić zarówno podbitych Ukraińców, jak i Polaków oraz historycznych Litwinów. Cała operacja odbyła się przy okazji powrotu armii rosyjskiej z frontu tureckiego po zawarciu w dniu 21 lipca 1774 traktatu w Küczük Kajnardży.
Kiedy teraz się to ogląda chcę się płakać.
Święte słowa , Ukraina , kraje nadbałtyckie ,Polska, Moskwa miała by przed czym drżeć.
Dlatego nas chce skłócic Moskwa
Taki kraj może istnieć, ja nie znam ukraińskiego, ale jak codziennie dojeżdżam do konsulatu z paczkami humanitarnymi ja ich rozumiem, a nigdy nie rozmawiałem z żadnym dłużej niż dwa zadania.
Każdy normalny człowiek chce mieć życie bez wojny. To "elity" nam to robią. Skłócają jeden naród z drugim i potem masz wojnę Ruscy z Ukraińcami .... Nie do pomyślenia.
A wszystko zaczęło się psuć od kiedy do RP weszła demokracja
@@TheChrisspeed zgadza się. Rzeczpospolita istniała i była dobrym pomysłem. Rozwalona została można powiedzieć przez polityków, karierowiczów. Tak jak to Chmielnicki opisuje. A ukraiński jest bardzo podobny do polskiego. Jak się człowiek osłucha to zaczyna rozumieć.
Już raz nas sprzedawały te pachołki z Białoruśi szwedom a ukry Moskalom więc ocknij się .
Według mnie, jest to jednej z najlepszych filmów wojennych który opowiada historie naszego narodu ! Oglądając ten film, człowiek sobie zdaje sprawę z tego, ze nasi przelali własną krew, aby tacy ludzie jak my, z naszego pokolenia mogli żyć w pokoju i przede wszystkim bez żadnych wojen ! Jestem dumny ze jestem Polakiem !
Nie rozumiem... czyli kozacy/ukraincy też przelewali krew żeby przyszłe pokolenia mogły żyć bez wojen? Czekaj moment... a coś ie dzieje teraz w Ukrainie od ponad roku?
Nasi wtedy przelewali krew, by przyszłe pokolenia mogły żyć bez wojen? No ok... zaraz zaraz... a Potop, Wojan z Kozakami, z Turkami, Moskalami etc nie była przed Zaborami, Pierwszą i Drugą Wojną Światową?
To nie przodkowie decydują o tym czy wojny w przyszłości będą, czy nie. Decydujemy o tym my, a właściwie rządzący.
Jesteś dumny, że jesteś Polakiem. Super, ale wiesz, że dumnym można być tylko w gruncie rzeczy z własnych osiągnięć? Wiesz, że jakby Hitler wygrał i byłbyś teraz Niemcem, to byłbyś dumny, że jesteś obywatelem Rzeszy Niemieckiej?
Pseudo-patriotyczne bzdury. Możemy szanować ludzi za ich odwagę, zdolności etc, ale to nie ma nic związane z teraźniejszością. Po tylu migracjach i wojnach, to całkiem możliwe, że ani Ty, ani ja nie mamy w sobie kropli krwii tamtych ludzi którzy wykazywali się walecznością.
Wszyscy jesteśmy Polakami, Niemcami, Żydami, Ukraińcami, Rosjanami, Białorusinami, Szwedami etc, etc. A jeśli tak jak np w Rybniku stacjonowały w zeszłym wieku wojska francuskie, to i geny stolicy gilotyny tu są.
była I rzeczpospolita, była II rzeczpospolita, jest i III Rzeczposolita. Będzie i IV :D
Fajny film :)w temacie białej broni tej I i II RP i tzw. wielkiej historii szabli polskiej więcej jest tuu u ... ... szablotłuk polski
Ale niema
Nie ma czegoś takiego jak I, II i III Rzeczpospolita.
I będzie IV rozbiór xD
@Hetman Wielki Chodkiewicz XD
Boże Chroń Polskę
Boże, chroń wszystkich dobrych ludzi i powstrzymaj wszystko co prowadzące do pogardy wrogości i wojny... albo i nie, trochę mi życie się znudziło
Przed głupotą jej mieszkańców.
@@ogladaczr.t.3168 Polska już jej nie ma .wojna może być z Rosją przez naszych polityków durnych
Bóg milczy, a to ludzie zsyłają ogień z niebios.
@Michael Strogovski Milcz! Rosyjski trollu!!!
Wreszcie prawda między Polakami i Ukraincani
@Wende przecież nie dokument. To film fabularny
Teraz jest czas, aby zapomniec o dawnych krzywdach, walczyc i zjednoczyc narody w sojusz, stac sie silniejszym, jesli nie teraz, to taka szansa moze sie juz nigdy nie powtorzyc.
Transactions english?
@@lopez5678 yes
Dobrze mówisz! Rzeczpospolita trojga narodów! Chwała!
Ta rozmowa nawiasem mówiąc to w dużej częsci autentyczny zapis zupełnie innej rozmowy między dwoma postaciami, jaki był dostępny Sienkiewiczowi.
Kogo, jestem ciekaw? Może list Chmielnickiego, do Żółkiweskiego?
@@ukaszkowalski725
albo do króla angielskiego,lub szwedzkiego🙈
Chmielnicki miał racje- Kozaków traktowano w najlepszym wypadku jak chłopców do bicia, w sumie niewiele lepiej od Litwinów. Kozak był dobry dla Rzeczpospolitej tylko jak trzeba było nadstawić karku, a Panowie Szlachcice sądzili że Kozak = Chłop - niewolnik . Gdyby wtedy zawarto Unię z Kozakami to kto wie? Może nawet nie byłoby rozbiorów, lub przyszłyby później. Niestety, szlachta jak zwykle wolała myśleć wpierw o pomnażaniu własnego majątku , w głębokim poważaniu mając kraj i reformy które mogły kraj uratować, ale godziły w ich interes , więc je zrywano vetem. Trzeba się pogodzić, że w polskiej historii są nie tylko bohaterzy i mężowie stanu, ale też kanalie i nieroby, tak jak w sumie w każdym społeczeństwie. Byliśmy pionierami demokracji ( Wolna Elekcja) a i tak nie skorzystaliśmy z okazji i nie daliśmy prawa głosu mieszczanom- aż ciarki przechodzą ile można było zrobić dla kraju. Ale niestety- mądry Polak po szkodzie.
Wśród Kozaków też była szalchta, często banici
Byli waleczni, ale byli tez rabusiami napadającymi ciągle na miasta nad Morzem Czarnym, co rodziło konflikt z Turcją. Miasta królewskie miały prawo głosu zawsze, zaś wszyscy mieszczanie posesjonaci mieli prawo głosu w Konstytucji 3 Maja wiec to nie jest prawda. Kozacy nigdy nie byli niewolnikami w Rzeczpospolitej. Ale nie byli tez nigdy kimś z kim można zawrzeć taką unię jak Polska z Litwą. Po prostu to było zwykłe bractwo wojskowo-łupieżcze, które można wykorzystać, ale nie traktować jak państwo.
@@michalwasil97 Co nie zmienia faktu, że źle rozegrano sprawę Ukrainy i Kozaków, konflikt z Turcją i tak wisiał w powietrzu, a wojska zaporoskie wraz wojskami koronnymi w sile kilkudziesięciu tysięcy szabel to byłaby siła nie do przejścia...
Nie wiesz o czym mówisz kobieto. Właśnie dlatego, że byliśmy pionierami demokracji doprowadziło nas do upadku. Naszej szlachty było nadmiarowo dużo i z nadmierną ilością praw do głosowania i przez to gówno mieliśmy i rozpierdoliły nas monarchie absolutne. Demokracja to największe gówno od samego początku, które rozrastało się i niszczyło od wewnątrz nas wtedy i niszczy nas teraz.
Tylko był jeden "mały problem" z tym wszystkim. Kozacy zaporoscy mieli SWOJĄ "demokrację" - swój własny (niby-to) "sejm" na Siczy (zwali go "kołem"), który teoretycznie podlegał Rzeczypospolitej, ale tak naprawdę robił cokolwiek się zgromadzonym Zaporożcom podobało - NAJGORSZE W TYM - że urządzali sobie własne wyprawy wojenne, raz Turcję, raz na Tatarów, niekiedy na Moskwę - jak im się CHCIAŁO i PODOBAŁO - i tylko dla ŁUPU. Ich "chadzki" na Turka były legendarne - ale potem trzeba było za nie płacić wojnami z Turcją. Już w 1594 Lassota Von Steblau, przyszedł za sztandarami Cesarza Rudolfa II-go na Ukrainę i - w praktyce - pozwolono mu na werbowanie Kozaków Zaporoskich, na "cesarską" bo Austria walczyła z Turcją. ...a NA TO i NA TAKIE RZECZY nie mógł pozwolić sobie NIKT.
PS.
...i - TEŻ PRAWDA! - byli wśród nich polscy szlachcice - prawdopodobnie o WIELE więcej niż im historiografia przyznaje - najczęściej "nie-pierworodni" i nie dziedziczący zatem ziemi. Sam Kosiński był z koronnej rodziny szlacheckiej - gdzieś z Podlasia, a ponieważ często umieli czytać, pisać i władali więcej niż jednym językiem, więc (dosyć ironicznie) mieli wśród Kozaków "respekt" (pomimo tego że byli teoretycznie "lachami" ale jak ktoś myśli że to Zaporożcom "przeszkadzało" to się grubo myli! :D ) - a to czego nie potrafili zdobyć sobie "łaciną" zdobywali TWARDĄ PIĘŚCIĄ, ŁBEM i SZABLĄ. Bardzo "merytokratyczna demokracja"! :D ...tylko że - znowu - kto (jakie Państwo) sobie może na coś takiego pozwolić?? :)
Najlepszy film!
Błędy były popełnione po obu stronach, to nie tak do końca, że źli byli tylko Lachy.
Nie Lachy, s szlachta
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 a ściśle magnateria. Ówczesna oligarchia, która za nic miała interes i prawo Rzeczypospolitej.
@@guzron4 dzięki za poprawienie. Szlachta była i biedna także
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 A ściśle system klientelistyczny. Z biegiem lat nastąpiło duże rozwarstwienie szlachty, co spowodowało, że gołota (biedna szlachta bez ziemi) zaczęła wysługiwać magnaterii (bardzo bogatej szlachcie). Ta ostatnia była na tyle silna, że myślała przede wszystkim o sobie, a nie o dobru publicznym.
Wielkie rody magnackie na ziemiach ukrainnych, były pochodzenia rusińskiego, przyjęły język i kulturę polską, to taka ironia historii.
Nasza szlachta dała dupy. Dziś bylibyśmy najpotężniejszym krajem w Europie
Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Domysły można snuć a wtedy już byliśmy potęgą, tylko sami to zepsuliśmy na własne życzenie. Zamiast dobić na początku wieku Moskwę, pozwoliliśmy by się odrodzili jeszcze silniejsi. Wkręciliśmy się w niszczący konflikt ze Szwecją. Jako orędownik chrześcijanstwa, walczyliśmy z Turcją i pozwoliliśmy wzmocnić Habsburgów. Zlekceważylismy Prusy Książęce zamiast je wchłonąc a potem połaczone zostaly z Prusami. Dodac do tego tzw wolnosc szlachecka, gdy na Zachodzie wzrastał absolutyzm władcy. Ciagle problem z finansami kraju, zrywanie sejmów tylko przez jednego człowieka ( litosci). Zamiast realizowac poczatki polityki kolonialnej i wzmocnic marynarkę, otworzylismy sie na wschód, czym stworzylismy niewolnikow z naszych chlopów, pogłebilismy podzial na bogaty zachód i biedny wschód i uzaleznilismy sie od importu wyrobów z manufaktur gdy sami najczesciej eksportowalismy jedynie płody rolne.
@@albertini1478 Twoja odpowiedź brzmi racjonalnie. Czy jakiś historyk mógłby ją potwierdzić? Pozdrawiam.
@@jarekk.6477 tak książka Polska Wazów Stefani Ochmann-Staniszewskiej i tytuły Wiśniewskiego, Podhorockiego oraz Biernackiego. Jest tego trochę, jak ktoś lubi ten ciekawy okres w dziejach Polski, gdzie wojny trwały często.
Piękny komentarz. Pozdrawiam serdecznie.
te i inne żarty które możesz sobie opowiadać
Kiedy to teraz oglądam aż chce się płakać...
Tyle podzieliło tyle poróżniło...
ten urywek sugeruje że to była wojna polsko-ukraińska a to była wojna domowa w Rzeczpospolitej
to byla wojna polsko-rusinska* wewnatrz Rzeczpospolitej. urywek akurat dobrze sytuacje prezentuje, zwlaszcza ze przez moment byla faktycznie nadzieja na sformalizowanie rzeczpospolitej trzech narodów. (*rusini = białorusini i ukraincy dzis)
nie ma czegoś takiego jak ukraina..Kozacy Zaporoscy tak...ale nie ma plemienia ukrów..
@@lenag1617 Tylko, że taki Jeremi Wiśniowiecki sam był Rusinem,tak samo jak znaczna część szlachty walcząca po stronie Rzeczypospolitej.
@@lenag1617 Spłycasz temat i to bardzo.
Historia nie jest taka prosta, jak przedstawiona w powiesci/filmie. Jest wiele prawdy w tych słowach ale też nikt nie potrafił zapanować nad kozakami którzy ciągle napadali na Turków a Sultam z pretensjami do króla, nie potrafisz nad nimi zapanować to my zrobimy porządek i stąd ciągle najazdy Tureckie, innymi słowy prowokowali wojnę. To jak by dziś np. z Polski co jakiś czas atakowano inny kraj, grabiono, zabijano i wycofywali się za granicę, i tak co chwila, wiele grup to by sobie ktoś pozwolił?
Właśnie w książce tło było dobrze wyjaśnione. Ale trzeba czytać ze zrozumieniem
Wiele w tym prawdy. Nawet w momencie, kiedy dano Chmielnickiemu hetmańską buławę i chorągiew królewską to rzekł on posłańcom królewskim, że jednak owe insygnia przynieśli mu zbyt późno i żąda on dosłownie udzielnego państwa na Ukrainie, w którym nie byłoby administracji i wojska koronnego - na to niestety władze Rzeczpospolitej pójść nie mogły.
Ale celem powieści było "pokrzepienie serc". Takie gdybanie co by było jakby Polacy potrafili dobro narodu stawiać ponad swój żłób . No i klasyka gatunku czyli "Polacy nic się nie stało", tylko w wersji książkowej. Ale niestety patrząc co się dzieje to nigdy nie nauczymy się jako naród uczyć na błędach z historii (do tego trzeba ją znać tak btw), no chyba że my po prostu lubimy się wykrwawiać w powstaniach przeciwko okupantom, których przez głupotę na siebie ściągamy
Ale jaką oni mieli alternatywę? Mieli iść do "uczciwej pracy", czyli jako chłopi pańszczyźniani (w istocie niewolnicy) tyrać dla jakiegoś feudała? Z takiej pracy z definicji nie było szans nawet przez pokolenia dorobić się czegokolwiek. Zgoda na zostanie chłopem powodowała, że stawał się czyjąś własnością on i wszyscy jego potomkowie bez cienia szansy na jakieś polepszenie swojego losu. Próba zapanowania nad kozakami to było usiłowanie narzucenia im niewolniczego stanu.
@@bolesawchrobry2271 Taki stan niewolniczy/chłopski też im przypisywano. W wielu relacjach da się zauważyć tendencję do zrównywania Kozaków z chłopami, a ich bunty z buntami chłopskimi, a więc nie wyłączając Kozaków z tego stanu.
Pamiętajmy o czasach, gdy my i Ukraińcy byliśmy przyjaciółmi. Pamiętajmy o Unii w Hadziaczu i Rzeczypospolitej Trojga Narodów, zniweczonej przez rosyjskiego najeźdcę!
@Wende Niektórzy rozróżniają kozaków od Ukraińców, moim zdaniem można ich za nich uznać, a to oznacza, że to jest nasza wspólna historia. W tej chwili powinniśmy wyszukiwać w naszej historii chociażby pojedyńczych chwil gdy mieliśmy wspólne nadzieje.
@Wende Wiem, że możemy się na tym zawieść, ale nawet jeśli, to powinniśmy próbować to pobudzać. Myślę, że ukraiński przyjaciel jest w naszym interesie.
@@Nieboret Kozacy zabijali Rusinów. Kozacy to Zaporoże.
Nie dajcie się znowu podzielić! Nie dawajcie posłuchu naszym wspólnym wrogom, którzy nas już kiedyś podzielili. Zjednoczona Polska i Ukraina to potęga!
@@gregorpanzer I dlatego obawiam się, że trzeba będzie zareagować.
Pięknie powiedziane. Taka prawda, polska magnateria sprzedała Polskę i Ukrainę
Jaka Polska magnateria? prawie wszystkie rody magnackie na Ukrainie to byli Rusini!!!
Ukraina powstała w 1917 roku, nie wiem w jaki sposób polska magnateria miała ich sprzedać...
"A gdyby nie oni, miałaby Rzeczpospolita nie Dwojga, a Trojga narodów tysiące wiernych szabel przeciwko Turkom, Tatarom, Moskwie…” możemy sobie narzekać ale prawda jest taka że częściowo udało nam się zrealizować tą tezę. Ukraińcy dzisiaj biją się jako część Europy, biją się o europejskie prawa, wartości i kulturę. To nie stało się dlatego że tak musiało być. Inteligenta polityka wschodnia III Rzeczpospolitej (często krytykowana przez obecnie rządzących warchołów), polityka wyciągania Ukrainy na zachód, odpychania jej od sowietów i post-sowietów, nawet czasami dużym i bolesnym kosztem (rozliczenie Wołynia) daje teraz piękne efekty. To nie Polacy muszą teraz walczyć i ginąć na wschodzie. To Polska ma teraz czas i możliwości żeby przygotować się na kolejny etap tej nadchodzącej światowej zawieruchy. Niemal pierwszy raz w historii to nie my musimy zatrzymać hordy barbarzyńców prące na zachód ze wschodu. Musimy robić wszystko co w naszej mocy żeby wspierać Ukrainę, w tym także jest nasz wielki interes, musimy pomóc jej zwyciężyć i przede wszystkim trwać! I tutaj kolejny prztyczek dla wiecznie niezadowolonych... robimy to.
o czym ty mówisz...jacy ukraińcy....gdzież plemię ukrów wie co to jakiekolwiek wartości czy kultura i jaka z nich część Europy.....hahahahahha..
@@grzegorzgrzeszczuk361 lepsza niż z Ciebie prymitywny troglodyto
Rzeczpospolita Trojga Narodów a nawet Czworga z Żydami byłaby potęgą większą niż Rosja ale historii już nie zmienimy. I nie byłoby żadnych rozbiorów, Lenina, Hitlera ani Stalina. Ale dzisiaj dalej kawał społeczeństwa nienawidzi wszystkich którzy nie są nimi.
W zasadzie Kozactwo w tamtych czasach to byli i etniczni Polacy, Ukraińcy, Białorusini i Rosjanie. Ciężko to tak jednoznacznie rozstrzygać.
Nie było Rosjan
Tutaj Chmielnicki miał rację żeby Polacy stanęli po stronie kozaków to Rzeczpospolita miałaby nie dwojga a trojga narodów 🇵🇱🇱🇹🇺🇦
Spójrz historycznie, kozacy to byli bandyci. Napadali na turków i inne kraje, to naprawde nie miało sensu.
@@pawx0002 To nie byli tylko bandyci, stworzyli swoje państwo które przetrwało dziesięciolecia aż do Katarzyny Wielkiej
Kultowa scena!
Król jest ojcem, a Rzeczpospolita matką, a kto nie słucha ojca matki, ten słucha rosyjskiej psiej skóry.
Jezus Chrystus Królem Polski ♥️🇵🇱
@@lomacs9149Sam sobie dałeś kciuka w górę?
0:17 hits different in 2022
film generalnie był znacznie gorszy niż poprzednie części ( głównie dzięki obsadzie ..zamachowski jako wołodyjowski.. a Roch Kowalski - jako Zagłoba ? makabra ) ale trzeba oddać że nie pokazano racje obu stron i dzięki temu nie jest to takie badziewie jak produkcje zachodnie typu queen elizabeth czy wschodnie typu Taras Bulba ( gdzie kazdy Polak pokazany jest jako diabeł) ...generalnie film oceniałem wtedy negatywnie ....ale w porównaniu z produkcji późniejszymi ...to arcydzieło :)
No tak bo wygładzil i podkręcił kozakow a Rzeczpospolitą trochę przybrudził tu Hoffman.
Może dlatego, że był robiony na podstawie z górą najlepszej części trylogii. Film jednak był słaby, Polska nie umie w kino epickie.
Moja Babcia była kozaczka jestem dumna z tego mam krew jej to prawda Ukraina jest silna i zwycięży bo jest sławna i silna
Ś.p. Bohdan Stupka - wielki radziecki i ukrainski aktor!
2:04 ciarki
Płaczę zawsze na tej scenie
Не два народа, а три - вот это правильная идея укрепления Rzeczpospolita
Daj Boże Wielkie Międzymorze.
Oby nigdy więcej mieliśmy już międzymorze wystarczy już
@@jannowak6324 Wszystko zależy JAK. Na jakich warunkach, zasadach, celach byłoby to oparte. Rzeczpospolita Obojga Narodów ma na koncie wiele przewinień i było w niej wiele błędów, jednak uważam, że z geopolitycznego punktu widzenia zjednoczona środkowo-wschodnia Europa to jedyne co mogłoby zapobiec kontynuowania tradycji robienia z tego regionu poligonu wojskowego i pseudokolonii do wykorzystania dla wielkich mocarstw.
@@TrollDragomir historia pokazuje coś innego
@@jannowak6324 Rozwinąłbyś? Bo ja z historii mam odwrotne wnioski. Poza tym jak mówiłem - nie trzeba przy tym popełniać tych samych błędów, co kiedyś.
@@TrollDragomir z Ukraińcami było więcej kłopotów niż pożytku. Od Chmielnickiego po odoradzanie się RP i drugą wojnę do dzisiaj gdzie obowiązuje antypolska ideologia jako państwowa. Lepiej nie pchać się do nich. Niech sobie tam żyją jak chcą. Nadstawianie tyłka powoduje że Polska dostaje po tym tyłku. I brednie o miedzymorzu są utopią, albo raczej głupotą, żeby nie nazywać tego zdradą
Zajebisty klasyk super film 👍 już nikt nie nakręci takiego filmu
Teraz jest czas aby odbudować to co zaprzepaściliśmy. Szlachty i ,,równiejszych" już nie ma...
Szlachty już nie ma teraz hołota rządzi Polską
Gdyby szlachta wtedy nie byla zapatrzona w siebie, nie doszloby do buntu, Rzeczpospolita blaby dalej silna , nie doszloby do rozbiorow... w 1szej wojnie bysmy wygrali, 2giej by nie nie bylo a nawet jesli to bysmy ja wygrali.. ehh kurwa szkoda gadac... :(
Bardzo smutna prawda jeśli chodzi o tamten okres. Nie wiadomo jakby się dalej historia potoczyła ale jedność z narodem Ukraińskim była warta świeczki zdecydowanie.
Chmielnicki mówi rozsądnie, obnaża durną politykę szlachty i magnaterii, a Skrzetuski jedynie co ma do powiedzenia to jakieś katolickie pierdoły...
Mogliby tam Cejrowskiego dać i efekt byłby ten sam.
@@Camel-from-Arabia Tak układy z kozactwem, rzecyzwiście byśmy nieźle wyszli na tej Rzeczpospolitej "Trojga" Narodów
@@Klincz11 A układy ze Szwedami, Turkami, Tatarami, Brandenburgia, Austrią, Prusami to o wiele lepszy gwarant?
Różnie mogłoby być.
Za Chmielnickiego już było zbyt późno na spolonizowanie terenów Dzikich Pól, ale 100 lat wcześniej, czemu nie?
Magnateria litewska też potrafiła zawierać oddzielne od Korony układziki z Moskwą czy Szwecją.
Kwestia tylko taka że albo próbujemy się dogadać i spolonizować, albo tworzymy sobie kolejnego wroga, którego Moskwa wykorzysta przeciwko nam - co zresztą się stało.
@@Camel-from-Arabia Układy to trochę co innego niż obdarzanie Kozactwa przywilejami szlacheckimi i tworzenie z nimi Rzeczpospolitej Trojga Narodów. Kozacy to nie szlachta litewska (z którą też były niemałe kłopoty po Unii Lubelskiej). Kozacy byli watażkami, maruderami, bandytami. Nadawali się świetnie jako najemnicy, ale nie jako współdzierżcy państwowości.
@@Klincz11 No ta więc lepiej było postawić na wydymanie ich co było gwarantem wojny i walk i co zresztą się stało. "Gdyby coś tam". Masz wynik tego wydymania przez Polaków więc co by się stało gdyby dać kozakom to co im obiecano? Gorzej wątpię by było. Tak samo można by Polakom obiecać niepodległość i zapiąć ich zaraz w dyby.
Dla kozackiej wolności oddał się pod but "Caru Gosudaru".
Chmielnicki był bogatym szlachcicem. Dostał buławę hetmańską . Kierowały nim pobudki osobiste, nie dobro kozaków, Już było za póżno zbyt wielu Polaków kozacy zabili.Po stłumieniu powstania tak się bał zemsty że zmarł na wylew. Czarniecki i tak grób znalazł kazał jego zwłoki wywlec z grobu i tak zostawić.
@@misiekmisiek1458 to ukr z Tatrami mordowali
низкий поклон Богдану Ступке
Odsyłam do książek i opracowań historycznych, w tym filmie Hetman Chmielnicki został, cholernie mocno wybielony.
W innej scenie tego filmu padają słowa o konflikcie polsko-ukraińskim: "To wojna domowa, tu bratnia krew się leje. A z tej wojny skorzysta tylko Turczyn albo Moskwa". Polecam przemyśleć wszystkim którzy kopią i tak głęboką przepaść między Polakami a Ukraińcami.
i jest na końcu epilog. Skorzystała Rosja. I nadal korzysta. Gdyby wtedy szlachta i władcy polscy myśleli dalej niż tylko o unii z Litwą, i zrobiliby unię Polsko-Litewsko-Ukraińską to kto wie, choć na przeszkodzie czekała niska tolerancja na prawosławie, chęć dorobienia się na wschodzie czyli taki kolonializm ówczesny naszych elit. Unia brzeska pogłębiła podział prawosławnych na zwolenników i przeciwników unii, a pokłosiem była pogłębiająca się niechęć do polskości.
@@albertini1478 teraz korzysta Moskwa z Waszyngtonem
@@PabloVantrezi na czym korzysta Moskwa a na czym Waszyngton bo tak palnąć i nie wytłumaczyć to byle Janusz potrafi ;-) a może Pekin, Tokio, Berlin, Paryż, Londyn, Budapeszt ? tracą tylko ci co są słabi a zyskują silni i tak jest zawsze.
@@albertini1478 jaką ukraińską jak ukraina powstała w 1920 roku? to była Rzeczpospolita a nie żadna ukraina
@@zenekpipka4594 jak powstała w 1920 roku ? Nazwa Ukraina jest podawana w księgach ruskich juz od 12 wieku ;-) Kraj istnieje juz setki lat, tylko zamieszkiwali go Rusini. Za czasów RP było województwo ukrainne i był to obszar Kijowa, Czernihowa i Bracławia. od czasów saskich az do 1 wojny swiatowej istanial caly czas podzial na lewobrzezna Ukraine i prawobrzezna ( Dniepr). odrodzenie narodowe czyli poczuwanie sie do narodowosci ukrainskiej nastapilo w 19 wieku. jaki 1920 rok ? powstala ukrainska republika rad wiadomo pod jakim patronatem. zajecie terenu przez niemcy w 1918 wymoglo na komunistach uznania niepodleglosci ukrainy ;-) tzn ukrainskiej republiki ludowej. a potem władza zmienila sie jak w kalejdoskopie wiec wymienie to co bylo w latach 1918-20 : hetmanat, ponownie URL, bolszewików, białych Denikina, ponownie URL, bolszewików, Wojska Polskiego i UR, by od polowy1920 roku ostatecznie znaleźć się w rękach sowieckich. wiec jakie powstanie ukrainy w 1920 ? chyba ze chodzi o ukrainska republike w ramach zsrr ;-)
Kocham Polskę
Rzeczpospolita, Matka...
Niestety prawda jest taka, że to Polacy doprowadzili do tego, że kozacy stali się naszymi wrogami...
Prawda. Czas naprawić wspólne winy.
Ciężko obwinić jakiś naród za to
Skoro szlachta w Rzeczpospolitej to była mieszanka
Rusini Mołdawianie Polacy Litwini Niemcy Czesi Węgrzy
RP to była wspólnota w Kijowie meczet stał obok cerkwi cerkiew obok synagogi po drugiej stornie drogi stał kościół protestancki, i gdzieniegdzie pewnie by się jakiś tengrysta znalazł
Za wojnę domową odpowiadała szlachta czyli wielkie rody które narodowości były wszelakiej rożnej
Tak samo Polacy są winni ludobójstwu na Wołyniu?
Слава Польши слава Украини только вмести сила
Szacun jakby tak było jak w tym filmie to byłoby pieknie :)
Chmielnicki tu powiedział całkowita prawde.
Chwała Słowiańska ❤❤❤❤
Слава Україні!
Бог з Україною , Польща з вами :)
Nie mielibyśmy nic przeciwko wspólnemu zamieszkaniu w jednym kraju, gdyby Polacy nie narzucili swojego języka i nie zniszczyli wiary prawosławnej. To nie jest do końca przyjazne, nie sądzisz? Dlatego od 400 lat trwa wojna między Ukraińcami i Polakami. I każdy usprawiedliwia swoje działania, obwiniając drugą stronę. Nikt nie wygra tej wojny. Mam nadzieję, że wszyscy wyciągnęli wnioski i nie powtórzą błędów z przeszłości. Oddajmy historię historykom, trzeba patrzeć w przyszłość.
Rzeczpospolita Obojga Narodów miała przekształcić się w unię trzech równorzędnych podmiotów prawnych (państw): Korony (Polska), Wielkiego Księstwa Litewskiego i Wielkiego Księstwa Ruskiego (Ukraina) - unia hadziacka. Panuje u Was za dużo stereotypów po ZSRR (narracja rosyjska), dlatego proponuję posłuchać Waszej narracji - ukraińskiej: prof. Natalia Starczenko, badaczki tamtych czasów. Niestety Rzeczpospolita popełniała błędy i była targana przez wiele wojen, przez co z czasem stała się słaba. Wykorzystali to Austriacy, Prusy i Moskale i nas roztargali na 3 części. Pozdrawiam, Polska jest z Wami całym sercem i wsparciem, abyście pogonili Moskali.
@@PL_WhiteEagle Ale po co? Na co komu to potrzebne? Już bardziej sensowniejsza byłaby Zapadosławia. Trzymajmy sztamę z narodami naprawdę bliższymi nam, a nie jakimiś Rusinami czy Bałtykami.
@@LordDamianus zapadosławia xD pod rządami Niemiec w strategicznym partnerstwie z Moskalami. O nieeeeeeee! Już to przechodziliśmy w historii wielokrotnie. Nie wiem na jakiej podstawie uważasz, że Rusini, Bałtowie nie są nam bliżsi kulturowo niż np. Holendrzy, Niemcy, Francuzi itd. Mam zupełnie inne zdanie. Ponad 300 lat życia w jednym państwie miało jednak jakiś wpływ. Uważam także, że jesteśmy bardzo zbliżeni mentalnie.
@@PL_WhiteEaglenie od dobrego życia ludzie sie zbuntowali
Nie chci3lismy byc niewolnikami szlachty
@@toha1729 szlachta była także Ruska (Ukraińska). Radzę posłuchać wykładów Waszej profesor Natalii Starczenko o tamtych czasach. Dużo panuje stereotypów pisanych w sowieckich (rosyjskich) książkach.
Film trwa 2:13 a podsumowuje cala historie nasza.
Rzeczpospolita jako silna matka z silnym sojusznikiem idei wsparcia braci szanujacych matke z litwy ukrainy i bialorusi. I nigdy juz moskwa nie podskoczy...
polską władali "Oligarchowie:/a dlanich nie bylo ani Polski ,ani ukraainy. byl tyko Złoto,300 - 400 tat minelo , a nic sie nie zmienilo,.
świeta prawda w słowach Chmielnickiego
,, A gdyby nie oni i miała by Rzeczpospolita Nie Dwojga, a Trojga Narodów tysięcy wiernych szabel przeciwko Turkom, Tatarom, Moskwie"
POLSKA-BIAŁORUŚ-LITWA UKRAINA = 4 RP
No i obwód kalingradzki
Odrazu Inflanty odbijmy, estonia, łotwa
@@dbjnj9085 Ja to bym jak Chrobry do Łaby sięgnął
Na pewno nie była to wojna między Polakami, Kozakami. To dużo bardziej zawiła kwestia. Tam szlo i o wojnę z Turcją, która miała być, a jej nie było, o ilość Rejestrowych, o gwałcenie przywilejów kozackich, ale głównie dokonywanych przez szlachtę czy raczej ówczesną "oligarchię" rusinską, bo przecież była taka i ona tam rządziła (czemu o tym się nie mówi), o politykę Jaremy Wiśniowieckiego (Rusina z krwi i kości), o osobiste urazy Chmielnickiego... a w końcu o spisek przeciwko "złotej wolności" organizowany przez króla i Senatora Kisiela. Są w tym też knowania Moskwy, urazy religijne itd. Słowem... polityka. Polityka, która nigdy nie jest czarno - biała. Taką się przedstawia tłumowi, który musi wiedzieć, kto jest dobry, kto zły. A więc w Polsce tłum wierzy, że Chmielnicki zły, Jarema dobry, a w Ukrainie odwrotnie. Nad to przychodzi jeszcze propaganda polityczna, która ma uzasadnić aktualne cele władzy, jak w przypadku powieści o Tarasie Bulbie, czy "pokrzepić serca", jak w Panu Wołodyjowskim. Nigdy nic nie jest czarno - białe.
To był największy błąd I RP. Należało włączyć Kozaków w unię. Do rozbiorów by nigdy nie doszło zapewne.
Doszłoby - po problem tkwił w przywilejach szlacheckich, które wykorzystywała magnateria do realizacji własnych celów, które niekoniecznie były zgodne z dobrem Rzeczpospolitej.
Pewnie by doszlo, albo i nie. Tego nie wiemy, ale Kozaczyzna przysluzyla by sie Polsce jeszcze nie raz. Szkoda ale czasu nie cofniemy. Slava🇺🇦!!
@@Skopniety mam wrażenie że czas się cofa
@@PiotrPilinko dupa tam nie przywileje. I RP rozwalili Marco Polo i Kolumb, a nie jakies liberum veto.
@@DJRYGAR1 No wyprawy Marko Polo 1271-1295 Kokuba 1492. Unia Lubelska 1569 zbieżność wręcz oczywista rozbiory 1772-1795. Rzeczpospolitą zniszczyła magnateria oraz brak refoformu w kraju oraz feudalizm.
Polacy nie docenili a potem bylo jak bylo...
Cala ironia powstania kozackiego w 1648 byla w tym, ze poprzednie ruchawki stlumionio krwawo a to bylo zlekcewazone az do momentu kiedy zaczely sie problemy, a bylo do rozwiazania w ten sam sposób, gdyby srodki skierowane byly adekwatne. Innym fantem jest, ze za kazdym razem podrzegaczem byl szachcic lub rusin który mial osobiste urazy wobec wladzy, rzadko kiedy byly to pobudki czysto spoleczne, a kozacy byli chetni takim rozróbom, w imie krzywdzonych "praw". Rzeczpospolita nigdy nie miala patentu na kozaków, a ci mogli byc tylko albo stlumieni albo wykorzystani jako wojsko, byli zbyt dumni i zbyt daleko od srodków wladzy w Warszawie czy Wilnie zeby mogli tworzyc trzeci czlon kraju w ten sposób zeby nie urzadzali samowoli, która ciagle wciagala panstwo w wojny z Turcja czy Rosja.
Przed powstaniem Chmielnickiego król Władysław nadał Jaremie część porohów. Dzięki jego akcji kolonizacyjnej Kozactwo mogłoby zostać ujarzmione lub zlikwidowane.
dobrze gadał kiedyś po dziś dzień bylibyśmy potęgą
Tak pięknie gadał ,że podpisał z Moskwą umowę w Perejesławiu i od tamtego czasu Rosja dała im wolność chwytając kozaczyznę za mordę
Taką potęgą jak Druga RP?
Mielibyśmy potęgę!!
Rusy i zaprzęgli u siebie i zdobyli nimi Syberię.
Jeśli wypominamy Ukraińcom Wołyń, to pamiętajmy też o tym, co Im zrobiła I Rzeczpospolita. Sława Ukrainie! Niech żyje Polska!
Może nie I Rzeczpospolita ale II na zachodniej ukrainie przez 20 lat.
Porównywanie I RP to jak Porównywanie Generalnej Gubernii do IIIRP
a co im zrobiła można wiedzieć? Bo nic mi nie przychodzi do głowy
@@paweszelag7969 trochę ich wykorzystaliśmy ale przypomnijmy ze to nie byli ukraińcy tylko kozacay! Oni się sami tak zwali a co do wołynia temat bardzo trudno i po zbrodni w buczy jedyny okres gdzie można się dobijać o potępienie tej zbrodni( wtedy gdy sami zbrodnie otrzymali) a i tak w buczy nie zgineła 1/10 wołynia.
RIECZPOSPOLITA MATKA: RUSY, POLIAKI, LITWINY.
Niestety Kozak ma rację.
Mogliśmy być mocarstwem ale wszystko spar...toliliśmy. A teraz następna wojna idzie i wychodzi na to że zmowu sami będziemy walczyć z lewej i prawej strony.
Będziemy razem z Ukraińcami bo i mowa i myślenie podobne. Cóż wspólnie kochamy wolność. Szacunek się im należy. Którego kiedyś brakło.
@@James_Cook_Explorer chyba ty myślisz podobnie do banderowcow
Akurat ma rację to przez sprzedajne elity czyli królewięta i szlachtę łapczywą wszystko sie rozjebało
Rzeczypospolita 2.0 😉
Chciałbym podkreślić dla większości ludzi ,że ukrainą władali magnaci nie zwykła szlachta więc nie miejcie pretensji do szlachty a zdradzieckich magnatów ,że rozdzierali Rzeczpospolitą .
Dla kogo wozy ważniejsze od ojczyzny niech zostanie, TRĄBIĆ WSIADANEGO!
Trąbić wsiadanego!!!!
Rzeczypospolitą rozrywali od zawsze ...już taki nasz los...za to że nie jesteśmy narodem agresywnym..podejmujemy walkę od zawsze tylko i wyłącznie w razie najwyższej konieczności obrony naszego gniazda...biały orzeł 44.
Zdradzieckich? Ktoś tu chyba na lekcjach historii spał
Zdrajcą był Chmielnicki.
a teraz wszyscy przyjmujemy wolnych kozaków jak braci, a królewięta bunt wszczynają. a gdyby nie królewięta to my zwykły naród zawsze ugościmy i się dogadamy. Czołem wielkiej Polsce i Sława Ukrainie. Żeby w zgodzie pokój budować.
A ci grabią Skarb Państwa i polskiego podatnika poczym wracają z łupami na Dzikie Pola ;)
Jakie to jest teraz na czasie, bardziej niż kiedykolwiek. Kto to "królewięta"? Oligarchowie, którzy dla złamanego grosza będą wbijać klin między dwa narody, byle tyle więcej sprzedać, zarobić. Czasy się zmieniają, interpretacje również.
,,,to nie My to królewienta Matkę mordują,,,Jakie aktualne słowa.
"Krolewieta"- Zbiku proponuje nauke jezyka polskiego.
Czapliński chcesz zapoznać się z drzwiami karczmy jak Twój przodek 😉🤣🤣🤣 ,,,Mości Panowie Pan starosta wychodzi ,,,👍😂🤣🤣czcams.com/video/nKaeStuavgI/video.html
@@rzezwicki1980
Znam to. 😜
Ze mna nie poszloby tak latwo. Waze dwa razy wiecej jak Bonczak.
@@marcindanielczaplinski9308 👍😂🤣🤣🤣🤣