Люди приручают бога? Что первичнее Монотеизм или Политеизм? Убермаргинал
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Убермаргинал рассуждает о боге и религии.
Стримы Убермаргинала проходят на твиче - / uebermarginal
Официальный Ютуб - / @uebermarginal
Старскрайб Убермаргинала - www.subscribes...
Сервер в Дискорде - / discord
Убермаргинал ВК - ueber_m...
Паблик ВК - public1...
Донат Убермаргиналу - donatepay.ru/d...
Мерч Убермаргинала - streamlabs.com...
Монтаж: anasta11
Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/d...
Подписываемся на хайлайтерку: / @user-xh2if6fu4x
Угнетённый советский народ выдумал религию светлого коммунистического будущего
Отлично! Как же хорошо и красиво Маргинал рассуждает на эту тему! Жду не дождусь когда он наконец издаст свою книгу о язычестве.
Так от повторяет. Иди сам и читай, или ему делать книги как ретарды делают, разжёвывая что уже другие сказали? Или, лучше, заодно можешь на это критику прочитать. Мою например, я тут высрался, на здоровье, как говорицо.
@@sgorgardr227 ты о чём?
@@sgorgardr227 Можешь, пожалуйста, нормально написать?
@@sgorgardr227 он не поймет
заходишь на сайт варга и вперёд
По моей мысли (донату) целый хайлайт сделали, прикольно
06:10
Плохое распространение колеса в первичной культурэ
культуры
культуре
Насколько я помню, развитой политеизм был построен при Брежневе...
Развитый политеизм конторский
Даже у Яхве есть тёлка
Нету никакой тёлки, это опять какой-то мисконсепшн. Из-за того что Бог на иврите Элоким, а в том регионе на тех языках боги назывались эль (бог), типа Баал (Ба-эль), наверное тут и напутали. Всегда проще смотреть когда указывают источник, но он просто пёрнул в воздух, ничего не назвав.
Если это касательно того откопанного храма на территории Израиля, который копировал (что значит что он не ранний, а поздний) святую святых (храм в Иерусалиме) и там кроме пьедестала Иеговы был пьедестал какой-то меньший, то это ещё легче.
Да, среди евреев спокойно жили язычники, и сами евреи впадали в язычество и тупость (эквивалентные слова), это никак ничему не мешает ваабще. Короче бред это.
@@sgorgardr227 На египетском острове Элефантина, что в Ниле, где 500 лет до Р.Х. была еврейская колония, поклонялись Яхве и, в частности, его жене Анат-Яху, но это такой, периферийный культ.
@@roflanrofler7956 Ну это никак ни на что не влияет. Сегодня например евреи забили на Мессию и по талмуду угарают. В том то и дело что их локация говорит сама за себя. И время, потому что мы говорим о зарождении.
Тут логичнее было бы сказать что ПЕРВЫЕ евреи могли копировать И ПРИ ЭТОМ вырабатывать учение о том что надо МАКСИМАЛЬНО отстранятся от язычества и других народов, что они и делали. Это важная составляющая.
Посему, мы можем приписывать кражу только первым евреям. Но такого нету. Какая? Где? И где факт того что украдено, а не просто совпадает, как Тор с Геркулесом?
Поэтому объективно по всем фронтам это просто не так. А накладывать своё понимание на текст (чтобы выглядело будто он в языческой парадигме) это сами понимаете, так истина не находится. Текст в ПОЛНОМ виде, не кустами, вполне сам себя объясняет, нету там ни грамма язычества. Вообще не туда воюеете, так сказать.
@@sgorgardr227 Бытие, 3:22 :"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из НАС".
@@sgorgardr227 а "-им" в слове Элохим это окончание, обозначающие множественное число.
Какую литру почитать на эту тему, помимо государства Платона?
Историю античной философии Асмуса
Советую к просмотру "Наука логики беспредела" Ильи Храброва. Очень познавательный ролик.
Мирча Элиаде - История веры и религиозных идей в 3 томах
Протеро С - восемь религий, которые правят миром ( довольно поверхностно, зато можно не напрягаясь читать).
P.S советую посмотреть видео Дугина Александра Гельевича - о песне Черепашка по имени Наташка.
Оригиналы древних религиозных текстов от Энума элиш до Нового Завета.
В библии про ад вообще ничего не написано. Это уже домыслы в рамках традиции.
Ложь.
19. Засуха и жара поглощают снежную воду: *так преисподняя - грешников.*
(Иов 24:19)
Хватит врать про Библию, на:
bibleonline.ru/
Выбирай какую хочешь (из первой цитировать легче, вторая с переводом слов, там тебе и шеол, и что хочешь)
allbible.info/
Вбивай слово "преисподняя" в поисковик и наслаждайся. Время только больше ничьё не тратьте.
И смотрите меньше западных противников Библии, у них King James Version (дефолт англо-язычная Библия) не так хорошо переведена (можешь сравнить, там есть переводы), там "преисподняя" (которая изначально "шеол" - שְׂאוֹל) переведена как "могила" (grave), отсюда и недопонимание что нету слова "ад".
Внимательнее, ребят, внимательнее. Вы иначе так ничего не добьётесь. А вы итак ничего не добьётесь... всё думаете что мы тугие и упёртые, а мы просто правы на самом деле, вы просто не хотятя этого признавать. Сатана вас просто искушает, запомни это словосочетание - *дух противления.* Истину рассказываю. Управляй сам собой, делай свои выборы, хорошо?
@@sgorgardr227 нормально
Только успел заскучать по батюшкиным демонам😌
Маргинал в библиотеке вырос?
@@satannya4244 я тут причем?
6:26 зачем язычники крестились
Ягве был либеральнее исуса получается?
Это батя его. Он как хиппарь из 60-х с сынком альт-райтом.
Раньше анатолий был таким школьником
Ну что за понос лингвистической промывки? Что за какишь-мякишь? Так, по-порядку... По Библии все люди идут от Ноя, Ной знал Бога и потоп (поэтому на данный момент найдено 330 легенд о потопе у разных народов, включая кельтов, скандинавов), и все люди, разойдясь по земле, знали что есть кто-то наверху, и кто-то внизу, концепт наказания (гнева богов если точнее), и т.д.. Поэтому очевидно что мы имеем только языческий политеизм, и поэтому Бог Библии так же принимает жертвы, потому что с Него изначально от Ноя это и взяли (Ной приносил такие жертвы, и в них иной смысл, чем у язычников).
Обычно факта то исторического нету - то и в научном дискурсе ничего нету, но это не значит что ВООБЩЕ ничего нету. Просто идея "что раньше" гупая, это как муслимы которые грят "наш пророк последний и финальный" (хотя все мы знаем что самой последней религией является... что там, саентология?) и соответсвтенно самый правильный, и пофигу что это чувак без чудес который ВООБЩЕ ничего правильно не сказал и всё пререврал и скопировал.
Тупая логика на которой нельзя основывать своё вечное будущее и спасение - это большой вопрос который надо досконально изучить и проверить всё, к которому надо отнестись серьёзно, а не относится так поверхностно.+от того что ты в этом родился или оттого что тебе больше нравится какая-то идея (идея какого-то бога), ни то, ни то не делает тебя правым. Так что первый, последний, "мне так нравится", это всё тупняк и не работает. Касательно Исайи, так как ты ничего не показал, я тебе объясню как вообще евреи ВЫРАЖАЮТСЯ:
4. Итак, об употреблении в пищу идоложертвенного мы знаем, что *идол в мире ничто и что нет иного Бога, кроме Единого.*
5. *Ибо хотя и есть так называемые боги,* или на небе, или на земле, - так как есть много богов и господ много, -
6. *но у нас один Бог Отец,* из Которого все, и мы для Него, *и один Господь Иисус Христос,* Которым все, и мы Им.
(Первое послание к Коринфянам 8:4-6)
Т.е. Апостол Павел (который самый еврейский еврей, обучаемый известным равви) не признаёт других богов, и не признаёт их как реальными, скорее как идолами и что в таком виде они есть, но Бог только один и Павел ТОЛЬКО ЕГО выбирает и признаёт. Не надо выстраивать это так будто именно евреи что-то сформировали позже, когда другие почему-то не сформировывали, а сами делали. Это лицемерие и двойные стандарты.
Далее, ты несёшь ЛИНГВИСТИКУ. Лингвистика, это не наука, это сборище скользких склизких жаб которые ВООБЩЕ нихера не люди (с) которые из маленьких деталек (которые они интерпретируют как хотят) формируют представление о том, кем где и когда люди были. Фактов того что ты сказал - нуль, это ИМЕННО современные лингвистические ВЫДУМКИ (какому умирающему ребёнку? Мы знаем из ФАКТОВ что рассказывали не умирающим детям, а перед огнём вечером всему народу, какие ещё дети, что за понос?).
Всё это опровергается одной вещью - НЕТУ в христианстве "страданий" ради блага. Нету. Их не посылает Бог. Они не на благо нам. Нету. Такого. В. Христианстве. У католиков и православных - есть. В Библии - нету. Не говоря уже о том что Абрагам (которого ты называешь почему-то Аврам, ведь Бог ему дал заветное имя, часть Своего, и он стал Абрагхам) вышел из Ура Халдейского (что шумерский город), который был БОХАТ, а не беден, это ФАКТЫ. И *ПРЯМЫЕ* (выделю: ПРЯМЫЕ) представления о Мессии появляются МНОГО позже.
То что ты говоришь относится к ЯЗЫЧникам - язык-народ-народничество, что в закрытом кругу придумали, то и считают истинной. А не к Библии, у истории которой есть нормальные исследователи, а не "пустынная религия" и вытекающие выдумки. Именно ВЫДУМКИ, потому что без фактов. Как она пустынная, в каком месте? Они в пустыне были лишь однажды? Израилю (Иудее) боле 3000 лет, алло? Короче, такой понос...
Ать, смари, докопались до Саула и ведьмы, и типа АТЬ - в Библии на самом деле языческое представление о загробном мира! Опа!)) Вот, докапались же, а? Докапались? Так это КОЛДОВСТВО, а что призванный дух сказал случайно ты не помнишь? Не "ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?!" случайно? Шеол и в Новом Завете не упоминается, там Озеро Огненное (это другое место, ПОСЛЕ судного дня), в Ветхом Завете было Лоно Авраамово, а ад поглощал нечестивцев (как и написано), просто понимания о аде в Библии только культурно отражаются, нету смысла об этом писать вот и всё. Я умер от тупости смотря это видео. И вообще, debate me, как грицца, я знаю слишком дохрена. Уж как можно так не знать обсуждаемую тему и выстраивать её пред незнающей публикой в то что тебе выгодно, что за ужас?
Павел Коровин Марго хоть и чмо, но здесь все правильно сказал, большенство высказанных мыслей очень хорошо пересекаются с идеями общепринятыми в религиоведение. Советую прочитать Истрия веры и религиозных идей Мирча Элиадэ
@@GioGio808 0 верных мыслей, потому что они основаны на собственной голове. И вот, чьей-то книге. Религоведение не имеет значение без ФАКТАЖА. В чьём это пантеоне был Иегова, где? Где исторические бедные принижаемые евреи, которые в пустыне прям ну страдают, у них гибнут их бедные дети, а не просто странствуют?
Где в Писании СРАЗУ прямо выскакивает идея Мессии, которая как в самом Писании и оказывается вовсе не о мировом господстве (псалом 109 ЯВНО говорит что это будет в ДЕНЬ ГНЕВА, т.е. Мессия будет захватывать ИМЕННО в День Гнева, а не просто завоюет мир как сами евреи думали)?
Где факт того что евреи это группа исшедшая из именно указанной определённой языческой группы? Почему не учтено что Иудаизм ПОПОЛНЯЕТСЯ и РАЗВИВАЕТСЯ в течении ВСЕГО Ветхого Завета (соответственно затем и Нового, там и заканчивая), а не только пустыни, которая составляет только начальную часть?
Даже Иисус говорит не только закон (что значит Моисей, ну пускай это период в пустыне, но там не так как люди считают), но закон И пророки - что ВЕСЬ Ветхий Завет, все 39 книг, которые составлялись на протяжении 1500 лет, а это уже давно не пустыня.
Т.е. это религоведение высасывает из пальца, строя всё как то удобно автору. Оно не роляет. Это НЕ реальные исследования ни Библии, ни её истории. Это даже к языческим культам то отнести не получится, слишком мало фактажа, много своих мыслей, воды и отсебятины.
И опять - НЕТУ, ну НЕТУ в христианстве идеи "страдай тут, живи потом", НЕТУ такой идеи:
9. Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.
10. Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. *Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.*
11. Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
12. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец и разгоняет их.
13. А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.
14. Я есмь пастырь добрый, и знаю Моих, и Мои знают Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 10:9-14)
Так же как НЕТУ никакой идеи цикличности НИ В ОДНОЙ РЕЛИГИИ МИРА, это неоязыческая интерпретация. Так же как и нету идеи "будь сильным", а хрюсы это типа "будь слабым" (слабость в терпении, это слабость теперь?). Как и нету ОДНОГО ОБЩЕГО язычества, т.к. это вы придумали в парадигме христианства ПРОТИВ христианства, вы ЗАПУТАЛИСЬ.
И на это ОЧЕНЬ легко отвечать, если ты не привязал себя сам к своим же выдумкам.
Павел Коровин Ну да, теперь я понял о чем ты. Спасибо что так последовательно и связно все объяснил.
@@GioGio808 Это сарказм?))) Я просто уже не верю практически в последовательность противников моей позиции и привык к "заткнись, ты тупой, я змея". Мацурал кста не чмо, я хотел добавить но забыл.
@@sgorgardr227 аврамические религии возникли не на ближнем востоке? Или с чем вы спорите? На них не оказывали влияния языческие верования ближайших народов? На эти верования не влияли географические условия?