Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
看得热泪盈眶，立正，敬礼，致敬孙将军
我的爺爺就是當時從東北退下的新一軍然後到鳳山參加第四軍官訓練班，到後來參加古寧頭戰役，最後在鳳山陸軍官校任教
@韓宏軍 韓爺爺好偉大👍🏻👍🏻 跟他敬禮！
臉友云: 蔣介石生前遭黃埔軍校學生"叛變"，死後遭中國國民黨背叛。鳳山陸軍官校的新生代必須擺脫黃埔黨國，媚共反叛的陰影。美系維吉尼亞軍校畢業，常勝的"孫立人將軍"才能接"鳳山"陸軍官校的地氣。經孫立人將軍整建的"鳳山"陸軍官校的校歌應該改唱 : [熱血翻騰，英才聚集，這是建軍的鳳山。/信念要堅定，紀律須嚴明，預備做衛國的先鋒。/研文習武，鍛鍊堅強的體魄。護民眾，同甘苦，禦外敵，不遲疑。/親愛精誠，繼續永守。發揚吾校精神，發揚吾校精神。]。
@@foopkissmy.8809 真不瞭解歷史還是怎樣？被日本殖民的很爽？
@@foopkissmy.8809 日本養的狗再吠大聲點說不定你的主子能聽見，知不知道霧社事件？讀書讀得少才會像你這樣白目
@@foopkissmy.8809 最近我看國片"返校"引起我的好奇查看台灣歷史~~我發現許多無辜人民不分外省人和本省人~~那是台灣白色恐佈時代~~
我的母校是台中教育大學距離孫立人將軍的故居走路只有幾分鐘的距離但大學四年，我與我身邊的同學沒有人經過孫將軍的故居時知道他是誰只覺得「好像有點耳熟」，也沒有想去了解直到現在看了孫立人將軍的報導才感到無比愧疚如此偉大的人物，怎能被人們淡忘？
我在對面社區住了3年...也從來沒想去了解過，慚愧V_V。
妳真漂亮
孙立人是中国人，台湾人不知道他也情有可原。
@@user-dn1km9rm4n 孙立人是忠于国家的，不是忠于蒋光头两父子皇帝惨遭迫害
@@user-dn1km9rm4n 是國軍
向孫立人將軍致敬
我已過耳順之年，在解嚴之後才知孫將軍之軼事，一向對其雖軍功彪炳但遭不白之冤仍能不改對國家與領袖之忠誠，抱著最高之敬意。本以為軍人應當如此，但對照現今之亂象，實在令人不勝唏噓！軍人武德高下立判！
身边，部下有潜伏人员要暴动可以理解。国军哪一个军师长身边没有被渗透，关键时刻就能够左右大局。傅作义，陈布雷，女儿都直接加入中共，蒋介石身边两个要员机要室主任熊向辉，每一份电报先发到延安，再发到各军长官。作战厅长郭汝怀，一个人就把几十万国军调入口袋包围圈，淮海(徐州)会战全军覆灭。
蔣中正在台只軟禁二個將軍，張學良及孫立人事出必有因！孫立人的戰功是美國人造神，中國遠征軍最多人達40萬，孫新1軍3萬人，其它37萬人，還有很多軍在緬甸抗日，遠征軍的戰功也不是孫立人一人的呀
這大概是三立所有節目中我最喜歡的一檔了
令人尊重的將軍👍👍👍
偉大的將軍，希望永遠不會被世人忘記
邊看邊流淚
恭喜呂老師入圍金鐘，更期待明年齡予跟呂老師共同攜手走紅毯，一起抱金鐘，加油!~齡予跟呂老師攜手奪金鐘的機會更強!~
向孫將軍的偉大奉獻敬禮
非常喜歡這集，藉由這種敘述了解歷史，很棒。👍😁
非常棒的節目 謝謝你們用心讓我們了解歷史.感恩
剛好在研究關於孫將軍的主題，感謝這個節目。
哇！呂讀臺灣真是越來越精彩！也為孫將軍感到不捨。
对了，多谢分享这视频 👍🏻
連我10幾歲的堂弟看了都掉淚了
我也掉淚了....孫立人叛亂為什麼失敗，不然祖國早就統一了 !!!幹 !
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】2001.10.29 中國時報孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變林博文/報導今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA），尋訪孫立人檔案。記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。(1)第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )(2)第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論-民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
孫將軍最讓人所尊敬與欣賞
真的很喜歡這系列的專題，媒體就應該這樣，讓更多人知道真正的故事，自己住在台中一輩子，以前經過向上路孫將軍的居所，總是很多人很明顯是在監視，但不知道一代軍神就在這裡，很難過!
至少抗日英雄，可以安享晚年
古寧頭戰役我外公跟孫將軍一起作戰，孫將軍也是我外公一生念茲在茲的長官，也是我從小到大最敬佩的人物之一
孫立人是一個很好的爱國的將軍又爱部下和戰士我的先生講了很多孫將軍的故事在東北西平我的先生也参加说没有孫將軍四平難导回可敬的人被别害部下也被害我先生就是这样
林旺真的陪我們好多>
好沉重的故事
向孫立人將軍致敬！
優質!
張齡予真的好美~!
i love him and his elephant...thanks
谢谢
歐美認證的強將，👍👍
孫立人女兒也是人才，在台積電任重要職務。
黃福建 虎父無犬女
@@user-fu9tb1lq4p孫立人將軍更勵害一點就是對當時的日本戰奴，他用旗下的福建省士兵會講閩南話的，向戰奴用閩南話講「是台灣人站出來」。當時約一、二十人站出來，而這些人都纳入子弟兵，而其他日本人全殺。中国的電視台(真相)有報導。二次世界大戰時，韓國、台灣都是日本兵，韓國人比較不怕冷在東北戰埸當日本兵，台湾日本兵都在南洋戰場，台湾較熱。而發生在光復初期二林奇案主角盧章、石阿房當時就是去南洋當日本兵，可以去Google查資料。
@@user-xm3ug1ql6i 畢竟實際上軍隊部工記錄的關係所以另外一方認為。因為孫他是留美派對於降伏會依照國際法執行。
@@user-xm3ug1ql6i 中共謠言不可信。當時被孫將軍打敗的日本一級師團沒有台灣人。
@@mingkao1 有。。连神风敢死队里都有。。。
我以前10多年前在台中市辦公室，經過這向上路的日式建築，也提過這建築物氣質很好，我還不知道背後有這麼多的故事，現在開放參觀時間，我也會再度看著與台灣歷史有關的地方！
感慨
孫立人 真丈夫
大家看到孫將軍的一生，不妨也去查段澐將軍，能力也很好，更有華北趙子龍之稱，可惜最後也死在白色恐怖時期，1954遭槍決。
新7軍長春城破投敵，軍，師長千里迢迢來到台灣，這叫孫將軍與3-400名東北內戰前線外調台灣軍士官兵情何以堪。
致敬
MD看到后面泪目了！向抗战老兵致敬！
一代名將
一代叛亂的名將
台灣該多立幾個孫立人的銅像取代老蔣的。
放屁
国民党那些大贪官不同意的
唉，如果讓孫立人打完東北，恐怕歷屆就改寫了
講的好像國民黨統一中國你也有糞一樣
你以為東北說打就打啊
@@jacky78220ify打得贏阿 蔣公應該增兵東北 徹底除掉匪軍
林飆不是準備渡過鴨綠江
怪杜光亭吧
自古以來，最忌功高震主！人之常情，歷史一再重演！
Thank for this program, salute to general Sun ! A respectable great general, never forget. 👍👍👍👍
其他的不說 民國大人物 各個都帥氣英姿
緬甸密知那之戰 使孫將軍揚名國際 也列入世界戰史 但少有人知道 當時他的長官下令 全面撤退 孫立人卻說 絕不可以 逃就是背向敵軍 一定全軍覆沒於叢林 但軍長說這是命令 於是他自告奮勇迎敵 然而軍長帶走所有車輛 不留一車一輪 卻要他死守陣地 好讓長官順利逃命 於是他重演了韓信背水一戰 他帶領極少數國軍抗敵 將2000人分成兩隊 攀登上兩側山峰 當日軍軍團2萬人浩浩蕩蕩進入山谷 他全 面開火 以交叉火網殲滅日軍整軍團
日軍打遍東南亞，美軍、英軍澳軍碰上日軍都吃癟！38師劉團長不到千人打敗7千多日軍？1人打7人？2000人把日軍2萬人給滅了！日軍不是吃素的，蔣中正應美國史迪威將軍要求，一直增兵搭40萬人，38師那麽強就不用增兵了！孫立人新1軍3萬人，還有37萬國軍也在抗日，在瞎捧者替美國造神，遠征軍的戰功變孫1人的，抹黑蔣中正，墊高孫立人？
這說法完全是故事，跟史實完全不符，估計是受後世許多文學作家創作的影響。事實是1941年後美，英，中，蘇在亞洲結盟成立盟軍對抗日本。沒多久日軍在緬甸獨立游擊隊領導人翁山將軍幫助下勢如破竹的擊潰駐緬英軍，並在仁安羌被日軍包圍，駐緬英軍總司令發電報向重慶國府求助，當時遠征軍剛成立，部隊已經分批在緬甸各地了，遠征軍總指揮羅卓英接到英軍求助後即刻繞過新38師師長孫立人（當時新38師部在緬甸曼德勒），直接聯繫離仁安羌最近的新38師113團，下令113團劉放吾上校即刻馳援仁安羌英軍，劉放吾上校接到命令後即輕裝帶領113團8百多位官兵趕至仁安羌跟英軍會合。113團抵達仁安羌後英軍斯利姆將軍立即對劉上校說明戰況並下達指令前往作戰前線，劉上校回覆必需先聯繫孫師長，得到孫師長允許後才能接受斯利姆將軍指揮，在劉上校與孫立人取得聯繫後便接受了斯利姆的指揮，斯利姆將駐緬英軍的坦克，重炮部隊也都一併交由劉上校指揮。隔日一早孫立人將軍由曼德勒抵達仁安羌，在斯利姆將軍陪同下巡視前線防禦，鼓舞完劉上校及113團官兵便離去。當晚劉上校指揮中，英聯軍便擊退日軍。該戰役113團有8百多人，而英軍兵力也有近4千人，並非外傳的只有113團8百多人或樓主您說的2千多人。且當時在仁安羌的日軍也只有4千多兵力，只是一個分隊，沒有到2萬人規模。雙方兵力是1：1。日軍的戰鬥紀錄中記載，此戰役日軍絕大部份是被炮擊而傷亡慘重，由於113團匆匆趕來時並沒有攜帶重武器，所在造成日軍重大傷亡的是英軍的重炮及坦克。雖然這場戰役並不是由孫立人親自指揮，但還是有賴於孫立人將軍平日訓練有素，113團才能發揮戰力。孫立人因為是113團直屬長官，所以也才有機會接受英國勳章。這場戰役主要指揮官是113團團長劉上校，並非現在普遍流傳的孫立人。
歷史 還了 一個公道
不得不说 台湾拍出来的纪录片真的不错 看起来舒服
戰神，孫將軍，感謝您！
張齡予很正
孙将军真乃安徽合肥之骄傲！我作为合肥人感到与有荣焉！
原來你們合肥人都奸心反骨
前天意外知道孫將軍，第一次認真看完全部，戰神孫將軍~我致敬您~改天我想要去您家看看
你前天才知道,真可惜，民國，戰無不勝，首推孫將軍，天下第一軍，新一軍，林彪在東北，也打輸孫立人
程咬金 打東北的還有新六軍的廖耀湘，是法國聖西塞爾軍校畢業的績優生!
@@lonerroving5875 是的，兩位將軍在緬甸，合作無間，廖耀湘厲害的是坦克部隊
功高震主！
孫立人是個很能打仗的將軍，兩蔣真的關錯人了。孫立人雖然苦了三十三年，但是他抗日剿共軍功不可沒
當初用他在東北 中共早就被滅了 四平戰役撤換他就像投手更換 時機不對 結果就不一樣
兩蔣不會用人，埋沒人才
兩蔣不是人吧！
其實蔣不敢殺孫的原因就是因為他是西點軍校畢業，他背後有美軍背景。
@@007TWKS 共產黨說他們打勝仗，說孫立人吃敗仗就被換掉了。內戰的時候這種事很多，所以，很多將領才會回頭打國民黨。 蔣委員長也是被擠掉了，下野才來台灣。歷史教訓不遠，金馬台澎要是大家心中信念不堅定還要自己搞分裂，不需要外力自己就土崩瓦解。對得起那些在台海戰爭中往生的戰士嗎？
中華民國的衛國戰爭勝利74年！大陸人民沒有忘記當年的英雄，感謝國軍為我們做的犧牲，雖然國府遷移臺灣但是歷史不會被掩蓋被遺忘。
中华民国万岁！反共万岁！
加油哦！你們的節目很好
有股淡淡的哀傷
每次看完節目 都好想親自走一遭！
結果那廝銅像那麼大放在台北市正中央供人景仰，真正有功的這廝晚年悽慘無比，想找其墓園還得花些心力，權力鬥爭下的犧牲品，在歷史上一定會記上一筆!當年的共軍誰都不怕，單單最怕的就是孫立人，然後遇上一個白癡主子，再大的才能也無法發揮。此人上前線打仗能一馬當千，結果放後方練兵，結果國民黨軍隊在前線打仗的有超過一半都被共軍收買，自然最後只能敗走台灣。
皮卡 你又知道了？
如果蔣白痴，就不會統一中國 ，就不會戰勝日本，事情沒笨蛋想的這摸簡單
@Fanon Frantz 如果蔣白癡，那你台獨不是屎一樣，連獨都不敢的廢物，連造反都不敢的，台獨屎
令人尊敬的偉大將軍！也謝謝呂讀台灣🙂
這就是讀歷史的重要性,懂人性
果然被稱為東方隆美爾，結局十分相似
中华枭雄，谢谢你们告诉孙我将军了历史
真是政治啊
原來向上路有孫將軍紀念館，有機會要去看看
維吉尼亞軍校是我的母校欸，原來在史學館的照片真的是孫立人的照片欸
因為蔣經國戀棧權勢，不敢反攻大陸。因此派人構陷孫立人將軍，想到此就恨透了蔣經國，白白失去了反攻大陸的良機，只為了他自己的個人權位。以後KMT的人多半只為了權勢，說出了許多心口不合的謊話。蔣經國還派人暗殺劉宜良，事後還不敢承認，讓手下頂罪。
@@user-jk2vy8ns1w 【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】2001.10.29 中國時報孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變林博文/報導今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA），尋訪孫立人檔案。記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。(1)第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )(2)第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論-民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
柳宗元 孫將軍在蔣經國的爸爸蔣介石時期就被陷害軟禁了，蔣家父子都對孫立人戒之甚鉅，非常可惡！一直到李登輝繼任後才解除孫將軍的軟禁，為其平反的聲浪才展開，無奈最後在其過世後才迎來非常遲到的正義。
@@PSWUtopia4MomoMocha 你是中國字看不懂是吧?你半文盲喔???
@@PSWUtopia4MomoMocha 對於孫立人的平反，所有反對國民黨的勢力都一直在做......也就是包括中國共產黨、黨外(民進黨的前身)，一直都在幹.....這是我親眼看到的，結果你在那邊造謠.....說都是李登輝幹的。事實證明，他根本就是有叛亂。而且有著手。蔣介石當年沒弄死他全家，真是奇怪 !!!
將軍一去不復返，台灣何時再見真將軍
時也，運也，命也。一切都是天意
偉大的孫將軍！
連歐美都承認的名將孫立人
東方隆美爾
之前才想說老師怎麼沒做孫立人將軍的專輯 沒想到那麼快就出來啦 誰都可以錯過就是不能錯過孫將軍
心痛！太痛了！
仁安羨戰役時，孫立人人不在現場，現場指揮軍官是劉放吾團長，另外還有一連英軍裝甲車助戰，不驘也難，但也衝鋒數次才破日軍包圈。林彪與孫立人對抗時，沒T34與訓練有素炮兵，孫立人若遇上蘇聯包裝過的中外聯軍，也未必會全身而退。孫立人訓練的台軍雖然在古寧頭參戰，卻也從第一線被打退到料羅彎，不是18軍趕來支援，共軍指揮官又犯錯，才使國軍打勝。
難得有明白人。不過還是有一點可能有誤解。國共在爭奪東北時林彪的對手是東北保安司令杜聿明，孫只是杜手下其中一位軍長，四平會戰也是由杜聿明指揮調派新一軍，新六軍，71軍等部隊，以十個師十萬兵力，聯合空軍，重炮營攻打四平獲勝的。當時在東北共軍最忌憚的部隊其實是廖耀湘的新六軍，並非孫的新一軍。當年國共爭奪東北的史實跟現在普遍流傳的是靠孫立人率新一軍以一己之力擊退林彪數十萬大軍的說法出入很大。
以前教科書說「古寧頭大捷」是有一台坦克車烙鏈，共軍好死不死在那上岸結果共軍上千人被烙鏈坦克擊斃。原來編出來的理由就是要抹滅是孫立人將軍所訓練201部隊殲滅共軍登金門造就古寧頭大捷的事實。老蔣真是太爛了，想被造神到這種程度，到現在華視莒光園地還在宣達「古寧頭大捷」不正確的事實。果然又是一個「政治文宣」扭曲歷史，實在爛頭了！
吳瑞彬 你這個傻瓜。古寧頭大捷同孫孬孬毫無關係。沒他的事。不要臉。杜撰虛構歷史。胡鏈。孫立人。不要臉的廢渣。欺世盜名。
Anna Anna 老蔣投胎轉世嗎？
你是誰神經病。孫立人部隊根本沒參加古寧頭戰役。那個戰役是湯恩伯隊打的。打完了。湯恩伯生病。喉癌無法就醫。病情轉重。緊急送日本開刀。湯部打完就走。胡鏈在湯部走後跑去拍照冒充是胡鏈打的胡鏈非常噁心。他是收拾戰場的。不是他打的。也不是孫立人打的。孫立人同美國勾結玩兵變。被捕。他冤枉個屁。詐欺騙。孫立人死不認帳。他拋棄原配。帶個私娼冒充原配。搞一堆女人。買個台灣女人玩繁殖。有生半生。胡說八道的半生。搞台獨的半生。小雜種。是他的種嗎？那個台灣女人是日本人的慰安婦。國軍來了哦。當國軍的慰安婦。
@@user-il7ku4dl2e 我知道該戰役。那是抗日名將萬建藩將軍主帥兼參謀總長。當時日本名將根本博將軍趕來。
參戰的201師就是孫立人訓練的，你不能否定他的努力，而他叛變的事早就平反了，還講他叛變，勸你就繼續活在你的房間別出來讓人笑
同乡，去年特地来台拜访故居。
快乐天堂好美
我在台中住的時候，時常經過故居，但是都沒有開放，好可惜
老共 對孫立人評價 只要不打新一軍，不怕中央百萬兵對胡璉評價 狡如狐 猛如虎 對張靈甫 急於滅之 斷老蔣臂膀大地就像一盤棋 下錯一步 滿盤皆輸
重點是副總司令都是匪諜 這仗怎麼打？！
@@007TWKS 沒辦法國民黨被滲透太多了，還不自知，只可惜了國家的人才，不然國民黨名將還算多的都被鬥爭弄死要不就被匪諜往死裡送
@Johnal w 你說的我認同，國民黨敗就敗在自己搞不清楚狀況各家擁兵卻都只是在自保，根本不把國家放在第一，而導致共軍有機可乘，說句你們可能不愛聽的，就是當初老蔣剿匪不力，不然現在就不會兩岸分治
說佛教，基督教這件事有點牽強，如果知道孫將軍的仕途歷程，就知道，其實宋應該比較會跟他站同邊，因為他發跡的稅警團是宋子文、孔祥熙籌建的，上海會戰重傷也是宋子文送他去香港治療，後來又讓他重建稅警團，就是遠征軍的新三十八師前身，他得罪到的是蔣氏父子，跟宋美齡無關
有機會一定到孫將軍故居緬懷跟致意原來中華民國也出過能人可惜沒能好好發揮
孙立人在远征缅甸时期驻扎在我云南保山，这里都是抗战遗迹
比戰爭更凶險，更齷齪的是政治！
Vin Liau 政治是骯髒的
政治髒，髒的是隻手遮天的人。
沒錯
原來林旺爺爺是有多彩多姿的生活經驗。
緬甸日軍，捕獲的
認證最長壽的大象 雖然可能少數年歲 不過晚年林旺好像脾氣不好 被太太馬蘭弄死了
對孫將軍的糟遇 深有同感 感同身受
功高震主
怎麼沒到屏東市的孫立人將軍紀念館，敘述在屏東的那段時間
國家是大團體，公司是小團體，無論大小團體都有「功高震主」的情結，往往越忠心越盡力的死的最慘！
水哦 好久沒有這麼優質的節目了
我現在也才真的懂，何謂不但要會做事還更要會做人
會做人，不會做事，就是打敗仗，杜律民就是例子
會做人比會做事更重要
孙将军万岁！
好人難出頭！這世間的道永遠都是這樣走因為人性！
❤️繼續❤️齡予❤️繼續❤️
看完孫立人將軍的遭遇之後我竟然流眼淚了.還有原來大象林旺爺爺跟著中國遠征軍一路來到台灣.
對叛亂未遂的人....流下了眼淚 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 他並沒有做所謂叛亂計畫，要叛亂何必打古寧頭戰役。直接坐船回廈門就好了何必如此周折。在大陸國共戰役在東北直接投降就好何必如此辛苦？所以，民進黨現在的手法跟國共戰爭共產黨用的方式有甚麼不同？靠一張嘴天花亂墬說人家貪汙執政後，貪的並不會比國民黨少。孫將軍之所以被忌憚是因為國際威望高於領導，怕被取而代之。那些靠領導的人又想升官發財才會弄出一場冤獄。篤信佛教而被忌憚也真是可以了！
@@yungjung458 那CIA的解密文件是甚麼?你告訴我 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 我只是平頭老百姓，離它遙遠的很！我只是看節目了解一些內幕，提出看法吧了？
大陆人的我，也比较喜欢孙立人。我爷爷曾经也在远征军，根据他的描述在印度受过训，估计就是在孙立人的新一军。不过奇怪的是，战绩如此优秀的一位将领，在日后的国内战争中销声匿迹了。出现的是什么黄维，汤恩伯等不知名的将领。反观大陆这边，从反围剿和长征开始就一直都是这么几位将军指挥。而国军，却不停的换将。这难道就是国军吃败战的原因？
美元断了，满洲日本军官满洲伪军，苏联大炮，关东军武器都给了林彪
功高震主。
在1947年中之前孫立人將軍有率領新一軍在東北跟林彪作戰。較知名的戰役是四次四平會戰，其中第二，第三次皆由國軍這打贏。因為孫立人人際關係很差，1947年打完第三次四平會戰後跟其長官杜聿明為了長春防務意見不合爭吵，也跟廖耀湘，陳明仁一票將領爭執，也因為抗命沒照杜聿明指令支援被共軍圍困的184師，導致184師彈盡糧絕的全體投共，引發杜聿明極度憤怒要求老蔣撤換孫立人，於是孫立人被明昇暗降的調派到台灣負責練兵。
我就是孫立人訓練的兵「赤膊戴斗笠穿紅短褲，帶槍上刺刀南操場集合。」練刺槍。
一句話，就是功高震主。
國民黨會大敗到現在這慘況不是沒有原因 從胡璉跟孫立人這2大名將就看的出來 這2大名將 都在歷史課本裡幾乎都看不到 國民黨對於這些戰功彪炳的名將不是冷凍就是軟禁
鳥盡弓藏 兔死狗烹近代的代表人物，孫立人將軍
但是兔還沒死，而且不是兔，是老虎
唉~
君王 離愈遠越好
感覺孫將軍跟韓信一樣.懂軍事但不懂政治....軍事名將ㄉ婉惜.....
如果他太懂政治，就沒今天的高度，一個純粹的軍人靈魂絕對高過一個長袖善舞的政客，尤其軍人太懂政治令人倒彈的程度太噁
孫將軍恐怕不是不懂政治 是他不願意逾越軍人的身分 據說老美有意扶持他 取代蔣介石 如果當初蔣讓他掌管訓練全陸軍 中華民國陸軍的戰力 恐怕很驚人
比較像岳飛
不能拿韓信來比 應該拿袁崇煥 都是被主子不信認被陷害
最後一句說「孫將軍不會做人」我倒不覺得！正是因為他是一個真誠的人，才突顯蔣中正的為人
孫將軍是堂堂正正的做人，是其他小人所不見容的....
就是因為 堂堂正正 才叫做 不會做人.
是 蔣介石 世界各國的國外史從沒說他叫蔣 中 正 .害得全台灣那麼多的 中 正 路 ..........
好在他不會做人，保住了這一方園地，不然如果當時撐大局的是那幫超會做人的殘兵敗將，恐怕我們今年也在熱烈慶祝建國七十年
說他不懂政治才對
看得热泪盈眶，立正，敬礼，致敬孙将军
我的爺爺就是當時從東北退下的新一軍然後到鳳山參加第四軍官訓練班，到後來參加古寧頭戰役，最後在鳳山陸軍官校任教
@韓宏軍 韓爺爺好偉大👍🏻👍🏻 跟他敬禮！
臉友云: 蔣介石生前遭黃埔軍校學生"叛變"，死後遭中國國民黨背叛。鳳山陸軍官校的新生代必須擺脫黃埔黨國，媚共反叛的陰影。美系維吉尼亞軍校畢業，常勝的"孫立人將軍"才能接"鳳山"陸軍官校的地氣。經孫立人將軍整建的"鳳山"陸軍官校的校歌應該改唱 : [熱血翻騰，英才聚集，這是建軍的鳳山。/信念要堅定，紀律須嚴明，預備做衛國的先鋒。/研文習武，鍛鍊堅強的體魄。護民眾，同甘苦，禦外敵，不遲疑。/親愛精誠，繼續永守。發揚吾校精神，發揚吾校精神。]。
@@foopkissmy.8809 真不瞭解歷史還是怎樣？被日本殖民的很爽？
@@foopkissmy.8809 日本養的狗再吠大聲點說不定你的主子能聽見，知不知道霧社事件？讀書讀得少才會像你這樣白目
@@foopkissmy.8809 最近我看國片"返校"引起我的好奇查看台灣歷史~~我發現許多無辜人民不分外省人和本省人~~那是台灣白色恐佈時代~~
我的母校是台中教育大學
距離孫立人將軍的故居
走路只有幾分鐘的距離
但大學四年，我與我身邊的同學
沒有人經過孫將軍的故居時知道他是誰
只覺得「好像有點耳熟」，也沒有想去了解
直到現在看了孫立人將軍的報導
才感到無比愧疚
如此偉大的人物，怎能被人們淡忘？
我在對面社區住了3年...也從來沒想去了解過，慚愧V_V。
妳真漂亮
孙立人是中国人，台湾人不知道他也情有可原。
@@user-dn1km9rm4n 孙立人是忠于国家的，不是忠于蒋光头两父子皇帝惨遭迫害
@@user-dn1km9rm4n 是國軍
向孫立人將軍致敬
我已過耳順之年，在解嚴之後才知孫將軍之軼事，一向對其雖軍功彪炳但遭不白之冤仍能不改對國家與領袖之忠誠，抱著最高之敬意。
本以為軍人應當如此，但對照現今之亂象，實在令人不勝唏噓！軍人武德高下立判！
身边，部下有潜伏人员要暴动可以理解。国军哪一个军师长身边没有被渗透，关键时刻就能够左右大局。傅作义，陈布雷，女儿都直接加入中共，蒋介石身边两个要员机要室主任熊向辉，每一份电报先发到延安，再发到各军长官。作战厅长郭汝怀，一个人就把几十万国军调入口袋包围圈，淮海(徐州)会战全军覆灭。
蔣中正在台只軟禁二個將軍，張學良及孫立人事出必有因！孫立人的戰功是美國人造神，中國遠征軍最多人達40萬，孫新1軍3萬人，其它37萬人，還有很多軍在緬甸抗日，遠征軍的戰功也不是孫立人一人的呀
這大概是三立所有節目中我最喜歡的一檔了
令人尊重的將軍👍👍👍
偉大的將軍，希望永遠不會被世人忘記
邊看邊流淚
恭喜呂老師入圍金鐘，更期待明年齡予跟呂老師共同攜手走紅毯，一起抱金鐘，加油!~齡予跟呂老師攜手奪金鐘的機會更強!~
向孫將軍的偉大奉獻敬禮
非常喜歡這集，藉由這種敘述了解歷史，很棒。👍😁
非常棒的節目 謝謝你們用心讓我們了解歷史.感恩
剛好在研究關於孫將軍的主題，感謝這個節目。
哇！呂讀臺灣真是越來越精彩！也為孫將軍感到不捨。
对了，多谢分享这视频 👍🏻
連我10幾歲的堂弟看了都掉淚了
我也掉淚了....孫立人叛亂為什麼失敗，不然祖國早就統一了 !!!
幹 !
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
孫將軍最讓人所尊敬與欣賞
真的很喜歡這系列的專題，媒體就應該這樣，讓更多人知道真正的故事，自己住在台中一輩子，以前經過向上路孫將軍的居所，總是很多人很明顯是在監視，但不知道一代軍神就在這裡，很難過!
至少抗日英雄，可以安享晚年
古寧頭戰役我外公跟孫將軍一起作戰，孫將軍也是我外公一生念茲在茲的長官，也是我從小到大最敬佩的人物之一
孫立人是一個很好的爱國的將軍又爱部下和戰士我的先生講了很多孫將軍的故事在東北西平我的先生也参加说没有孫將軍四平難导回可敬的人被别害部下也被害我先生就是这样
林旺真的陪我們好多>
好沉重的故事
向孫立人將軍致敬！
優質!
張齡予真的好美~!
i love him and his elephant...thanks
谢谢
歐美認證的強將，👍👍
孫立人女兒也是人才，在台積電任重要職務。
黃福建 虎父無犬女
@@user-fu9tb1lq4p孫立人將軍更勵害一點就是對當時的日本戰奴，他用旗下的福建省士兵會講閩南話的，向戰奴用閩南話講「是台灣人站出來」。當時約一、二十人站出來，而這些人都纳入子弟兵，而其他日本人全殺。中国的電視台(真相)有報導。二次世界大戰時，韓國、台灣都是日本兵，韓國人比較不怕冷在東北戰埸當日本兵，台湾日本兵都在南洋戰場，台湾較熱。而發生在光復初期二林奇案主角盧章、石阿房當時就是去南洋當日本兵，可以去Google查資料。
@@user-xm3ug1ql6i 畢竟實際上軍隊部工記錄的關係所以另外一方認為。因為孫他是留美派對於降伏會依照國際法執行。
@@user-xm3ug1ql6i 中共謠言不可信。當時被孫將軍打敗的日本一級師團沒有台灣人。
@@mingkao1 有。。连神风敢死队里都有。。。
我以前10多年前在台中市辦公室，經過這向上路的日式建築，也提過這建築物氣質很好，我還不知道背後有這麼多的故事，現在開放參觀時間，我也會再度看著與台灣歷史有關的地方！
感慨
孫立人 真丈夫
大家看到孫將軍的一生，不妨也去查段澐將軍，能力也很好，更有華北趙子龍之稱，可惜最後也死在白色恐怖時期，1954遭槍決。
新7軍長春城破投敵，軍，師長千里迢迢來到台灣，這叫孫將軍與3-400名東北內戰前線外調台灣軍士官兵情何以堪。
致敬
MD看到后面泪目了！向抗战老兵致敬！
一代名將
一代叛亂的名將
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
台灣該多立幾個孫立人的銅像取代老蔣的。
放屁
国民党那些大贪官不同意的
唉，如果讓孫立人打完東北，恐怕歷屆就改寫了
講的好像國民黨統一中國你也有糞一樣
你以為東北說打就打啊
@@jacky78220ify打得贏阿 蔣公應該增兵東北 徹底除掉匪軍
林飆不是準備渡過鴨綠江
怪杜光亭吧
自古以來，最忌功高震主！人之常情，歷史一再重演！
Thank for this program, salute to general Sun ! A respectable great general, never forget. 👍👍👍👍
其他的不說 民國大人物 各個都帥氣英姿
緬甸密知那之戰 使孫將軍揚名國際 也列入世界戰史 但少有人知道 當時他的長官下令 全面撤退 孫立人卻說 絕不可以 逃就是背向敵軍 一定全軍覆沒於叢林 但軍長說這是命令 於是他自告奮勇迎敵 然而軍長帶走所有車輛 不留一車一輪 卻要他死守陣地 好讓長官順利逃命 於是他重演了韓信背水一戰 他帶領極少數國軍抗敵 將2000人分成兩隊 攀登上兩側山峰 當日軍軍團2萬人浩浩蕩蕩進入山谷 他全 面開火 以交叉火網殲滅日軍整軍團
日軍打遍東南亞，美軍、英軍澳軍碰上日軍都吃癟！38師劉團長不到千人打敗7千多日軍？1人打7人？
2000人把日軍2萬人給滅了！日軍不是吃素的，蔣中正應美國史迪威將軍要求，一直增兵搭40萬人，38師那麽強就不用增兵了！孫立人新1軍3萬人，還有37萬國軍也在抗日，在瞎捧者替美國造神，遠征軍的戰功變孫1人的，抹黑蔣中正，墊高孫立人？
這說法完全是故事，跟史實完全不符，估計是受後世許多文學作家創作的影響。
事實是1941年後美，英，中，蘇在亞洲結盟成立盟軍對抗日本。
沒多久日軍在緬甸獨立游擊隊領導人翁山將軍幫助下勢如破竹的擊潰駐緬英軍，並在仁安羌被日軍包圍，駐緬英軍總司令發電報向重慶國府求助，當時遠征軍剛成立，部隊已經分批在緬甸各地了，遠征軍總指揮羅卓英接到英軍求助後即刻繞過新38師師長孫立人（當時新38師部在緬甸曼德勒），直接聯繫離仁安羌最近的新38師113團，下令113團劉放吾上校即刻馳援仁安羌英軍，劉放吾上校接到命令後即輕裝帶領113團8百多位官兵趕至仁安羌跟英軍會合。
113團抵達仁安羌後英軍斯利姆將軍立即對劉上校說明戰況並下達指令前往作戰前線，劉上校回覆必需先聯繫孫師長，得到孫師長允許後才能接受斯利姆將軍指揮，在劉上校與孫立人取得聯繫後便接受了斯利姆的指揮，斯利姆將駐緬英軍的坦克，重炮部隊也都一併交由劉上校指揮。
隔日一早孫立人將軍由曼德勒抵達仁安羌，在斯利姆將軍陪同下巡視前線防禦，鼓舞完劉上校及113團官兵便離去。
當晚劉上校指揮中，英聯軍便擊退日軍。
該戰役113團有8百多人，而英軍兵力也有近4千人，並非外傳的只有113團8百多人或樓主您說的2千多人。
且當時在仁安羌的日軍也只有4千多兵力，只是一個分隊，沒有到2萬人規模。
雙方兵力是1：1。
日軍的戰鬥紀錄中記載，此戰役日軍絕大部份是被炮擊而傷亡慘重，由於113團匆匆趕來時並沒有攜帶重武器，所在造成日軍重大傷亡的是英軍的重炮及坦克。
雖然這場戰役並不是由孫立人親自指揮，但還是有賴於孫立人將軍平日訓練有素，113團才能發揮戰力。
孫立人因為是113團直屬長官，所以也才有機會接受英國勳章。
這場戰役主要指揮官是113團團長劉上校，並非現在普遍流傳的孫立人。
歷史 還了 一個公道
不得不说 台湾拍出来的纪录片真的不错 看起来舒服
戰神，孫將軍，感謝您！
張齡予很正
孙将军真乃安徽合肥之骄傲！我作为合肥人感到与有荣焉！
原來你們合肥人都奸心反骨
前天意外知道孫將軍，第一次認真看完全部，戰神孫將軍~我致敬您~
改天我想要去您家看看
你前天才知道,真可惜，民國，戰無不勝，首推孫將軍，天下第一軍，新一軍，林彪在東北，也打輸孫立人
程咬金
打東北的還有新六軍的廖耀湘，是法國聖西塞爾軍校畢業的績優生!
@@lonerroving5875 是的，兩位將軍在緬甸，合作無間，廖耀湘厲害的是坦克部隊
功高震主！
孫立人是個很能打仗的將軍，兩蔣真的關錯人了。
孫立人雖然苦了三十三年，但是他抗日剿共軍功不可沒
當初用他在東北 中共早就被滅了 四平戰役撤換他就像投手更換 時機不對 結果就不一樣
兩蔣不會用人，埋沒人才
兩蔣不是人吧！
其實蔣不敢殺孫的原因就是因為他是西點軍校畢業，他背後有美軍背景。
@@007TWKS 共產黨說他們打勝仗，說孫立人吃敗仗就被換掉了。內戰的時候這種事很多，所以，很多將領才會回頭打國民黨。 蔣委員長也是被擠掉了，下野才來台灣。歷史教訓不遠，金馬台澎要是大家心中信念不堅定還要自己搞分裂，不需要外力自己就土崩瓦解。對得起那些在台海戰爭中往生的戰士嗎？
中華民國的衛國戰爭勝利74年！大陸人民沒有忘記當年的英雄，感謝國軍為我們做的犧牲，雖然國府遷移臺灣但是歷史不會被掩蓋被遺忘。
中华民国万岁！反共万岁！
加油哦！你們的節目很好
有股淡淡的哀傷
每次看完節目 都好想親自走一遭！
結果那廝銅像那麼大放在台北市正中央供人景仰，真正有功的這廝晚年悽慘無比，想找其墓園還得花些心力，權力鬥爭下的犧牲品，在歷史上一定會記上一筆!
當年的共軍誰都不怕，單單最怕的就是孫立人，然後遇上一個白癡主子，再大的才能也無法發揮。此人上前線打仗能一馬當千，結果放後方練兵，結果國民黨軍隊在前線打仗的有超過一半都被共軍收買，自然最後只能敗走台灣。
皮卡
你又知道了？
如果蔣白痴，就不會統一中國 ，就不會戰勝日本，事情沒笨蛋想的這摸簡單
@Fanon Frantz 如果蔣白癡，那你台獨不是屎一樣，連獨都不敢的廢物，連造反都不敢的，台獨屎
令人尊敬的偉大將軍！也謝謝呂讀台灣🙂
這就是讀歷史的重要性,懂人性
果然被稱為東方隆美爾，結局十分相似
中华枭雄，谢谢你们告诉孙我将军了历史
真是政治啊
原來向上路有孫將軍紀念館，有機會要去看看
維吉尼亞軍校是我的母校欸，原來在史學館的照片真的是孫立人的照片欸
因為蔣經國戀棧權勢，不敢反攻大陸。因此派人構陷孫立人將軍，想到此就恨透了蔣經國，白白失去了反攻大陸的良機，只為了他自己的個人權位。以後KMT的人多半只為了權勢，說出了許多心口不合的謊話。蔣經國還派人暗殺劉宜良，事後還不敢承認，讓手下頂罪。
@@user-jk2vy8ns1w
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
柳宗元 孫將軍在蔣經國的爸爸蔣介石時期就被陷害軟禁了，蔣家父子都對孫立人戒之甚鉅，非常可惡！一直到李登輝繼任後才解除孫將軍的軟禁，為其平反的聲浪才展開，無奈最後在其過世後才迎來非常遲到的正義。
@@PSWUtopia4MomoMocha
你是中國字看不懂是吧?
你半文盲喔???
@@PSWUtopia4MomoMocha
對於孫立人的平反，所有反對國民黨的勢力都一直在做......也就是包括中國共產黨、黨外(民進黨的前身)，一直都在幹.....這是我親眼看到的，結果你在那邊造謠.....說都是李登輝幹的。
事實證明，他根本就是有叛亂。而且有著手。蔣介石當年沒弄死他全家，真是奇怪 !!!
將軍一去不復返，台灣何時再見真將軍
時也，運也，命也。一切都是天意
偉大的孫將軍！
連歐美都承認的名將孫立人
東方隆美爾
之前才想說老師怎麼沒做孫立人將軍的專輯 沒想到那麼快就出來啦 誰都可以錯過就是不能錯過孫將軍
心痛！太痛了！
仁安羨戰役時，孫立人人不在現場，現場指揮軍官是劉放吾團長，另外還有一連英軍裝甲車助戰，不驘也難，但也衝鋒數次才破日軍包圈。林彪與孫立人對抗時，沒T34與訓練有素炮兵，孫立人若遇上蘇聯包裝過的中外聯軍，也未必會全身而退。孫立人訓練的台軍雖然在古寧頭參戰，卻也從第一線被打退到料羅彎，不是18軍趕來支援，共軍指揮官又犯錯，才使國軍打勝。
難得有明白人。
不過還是有一點可能有誤解。
國共在爭奪東北時林彪的對手是東北保安司令杜聿明，孫只是杜手下其中一位軍長，四平會戰也是由杜聿明指揮調派新一軍，新六軍，71軍等部隊，以十個師十萬兵力，聯合空軍，重炮營攻打四平獲勝的。
當時在東北共軍最忌憚的部隊其實是廖耀湘的新六軍，並非孫的新一軍。
當年國共爭奪東北的史實跟現在普遍流傳的是靠孫立人率新一軍以一己之力擊退林彪數十萬大軍的說法出入很大。
以前教科書說「古寧頭大捷」是有一台坦克車烙鏈，共軍好死不死在那上岸結果共軍上千人被烙鏈坦克擊斃。原來編出來的理由就是要抹滅是孫立人將軍所訓練201部隊殲滅共軍登金門造就古寧頭大捷的事實。老蔣真是太爛了，想被造神到這種程度，到現在華視莒光園地還在宣達「古寧頭大捷」不正確的事實。果然又是一個「政治文宣」扭曲歷史，實在爛頭了！
吳瑞彬 你這個傻瓜。古寧頭大捷同孫孬孬毫無關係。沒他的事。不要臉。杜撰虛構歷史。胡鏈。孫立人。不要臉的廢渣。欺世盜名。
Anna Anna 老蔣投胎轉世嗎？
你是誰神經病。孫立人部隊根本沒參加古寧頭戰役。那個戰役是湯恩伯隊打的。打完了。湯恩伯生病。喉癌無法就醫。病情轉重。緊急送日本開刀。湯部打完就走。胡鏈在湯部走後跑去拍照冒充是胡鏈打的胡鏈非常噁心。他是收拾戰場的。不是他打的。也不是孫立人打的。孫立人同美國勾結玩兵變。被捕。他冤枉個屁。詐欺騙。孫立人死不認帳。他拋棄原配。帶個私娼冒充原配。搞一堆女人。買個台灣女人玩繁殖。有生半生。胡說八道的半生。搞台獨的半生。小雜種。是他的種嗎？那個台灣女人是日本人的慰安婦。國軍來了哦。當國軍的慰安婦。
@@user-il7ku4dl2e 我知道該戰役。那是抗日名將萬建藩將軍主帥兼參謀總長。當時日本名將根本博將軍趕來。
參戰的201師就是孫立人訓練的，你不能否定他的努力，而他叛變的事早就平反了，還講他叛變，勸你就繼續活在你的房間別出來讓人笑
同乡，去年特地来台拜访故居。
快乐天堂好美
我在台中住的時候，時常經過故居，但是都沒有開放，好可惜
老共 對孫立人評價 只要不打新一軍，不怕中央百萬兵
對胡璉評價 狡如狐 猛如虎
對張靈甫 急於滅之 斷老蔣臂膀
大地就像一盤棋 下錯一步 滿盤皆輸
重點是副總司令都是匪諜 這仗怎麼打？！
@@007TWKS 沒辦法國民黨被滲透太多了，還不自知，只可惜了國家的人才，不然國民黨名將還算多的都被鬥爭弄死要不就被匪諜往死裡送
@Johnal w 你說的我認同，國民黨敗就敗在自己搞不清楚狀況各家擁兵卻都只是在自保，根本不把國家放在第一，而導致共軍有機可乘，說句你們可能不愛聽的，就是當初老蔣剿匪不力，不然現在就不會兩岸分治
說佛教，基督教這件事有點牽強，如果知道孫將軍的仕途歷程，就知道，其實宋應該比較會跟他站同邊，因為他發跡的稅警團是宋子文、孔祥熙籌建的，上海會戰重傷也是宋子文送他去香港治療，後來又讓他重建稅警團，就是遠征軍的新三十八師前身，他得罪到的是蔣氏父子，跟宋美齡無關
有機會一定到孫將軍故居緬懷跟致意
原來中華民國也出過能人
可惜沒能好好發揮
孙立人在远征缅甸时期驻扎在我云南保山，这里都是抗战遗迹
比戰爭更凶險，更齷齪的是政治！
Vin Liau 政治是骯髒的
政治髒，髒的是隻手遮天的人。
沒錯
原來林旺爺爺是有多彩多姿的生活經驗。
緬甸日軍，捕獲的
認證最長壽的大象 雖然可能少數年歲 不過晚年林旺好像脾氣不好 被太太馬蘭弄死了
對孫將軍的糟遇 深有同感 感同身受
功高震主
怎麼沒到屏東市的孫立人將軍紀念館，敘述在屏東的那段時間
國家是大團體，公司是小團體，無論大小團體都有「功高震主」的情結，往往越忠心越盡力的死的最慘！
水哦 好久沒有這麼優質的節目了
我現在也才真的懂，何謂不但要會做事還更要會做人
會做人，不會做事，就是打敗仗，杜律民就是例子
會做人比會做事更重要
孙将军万岁！
好人難出頭！這世間的道永遠都是這樣走因為人性！
❤️繼續❤️齡予❤️繼續❤️
看完孫立人將軍的遭遇之後我竟然流眼淚了.還有原來大象林旺爺爺跟著中國遠征軍一路來到台灣.
對叛亂未遂的人....流下了眼淚 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 他並沒有做所謂叛亂計畫，要叛亂何必打古寧頭戰役。直接坐船回廈門就好了何必如此周折。在大陸國共戰役在東北直接投降就好何必如此辛苦？所以，民進黨現在的手法跟國共戰爭共產黨用的方式有甚麼不同？靠一張嘴天花亂墬說人家貪汙執政後，貪的並不會比國民黨少。孫將軍之所以被忌憚是因為國際威望高於領導，怕被取而代之。那些靠領導的人又想升官發財才會弄出一場冤獄。篤信佛教而被忌憚也真是可以了！
@@yungjung458 那CIA的解密文件是甚麼?
你告訴我 !!!
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
@@user-ok1vl1mc1b 我只是平頭老百姓，離它遙遠的很！我只是看節目了解一些內幕，提出看法吧了？
大陆人的我，也比较喜欢孙立人。我爷爷曾经也在远征军，根据他的描述在印度受过训，估计就是在孙立人的新一军。不过奇怪的是，战绩如此优秀的一位将领，在日后的国内战争中销声匿迹了。出现的是什么黄维，汤恩伯等不知名的将领。反观大陆这边，从反围剿和长征开始就一直都是这么几位将军指挥。而国军，却不停的换将。这难道就是国军吃败战的原因？
美元断了，满洲日本军官满洲伪军，苏联大炮，关东军武器都给了林彪
功高震主。
在1947年中之前孫立人將軍有率領新一軍在東北跟林彪作戰。
較知名的戰役是四次四平會戰，其中第二，第三次皆由國軍這打贏。
因為孫立人人際關係很差，1947年打完第三次四平會戰後跟其長官杜聿明為了長春防務意見不合爭吵，也跟廖耀湘，陳明仁一票將領爭執，也因為抗命沒照杜聿明指令支援被共軍圍困的184師，導致184師彈盡糧絕的全體投共，引發杜聿明極度憤怒要求老蔣撤換孫立人，於是孫立人被明昇暗降的調派到台灣負責練兵。
我就是孫立人訓練的兵「赤膊戴斗笠穿紅短褲，帶槍上刺刀南操場集合。」練刺槍。
一句話，就是功高震主。
國民黨會大敗到現在這慘況不是沒有原因 從胡璉跟孫立人這2大名將就看的出來 這2大名將 都在歷史課本裡幾乎都看不到 國民黨對於這些戰功彪炳的名將不是冷凍就是軟禁
鳥盡弓藏 兔死狗烹
近代的代表人物，孫立人將軍
但是兔還沒死，而且不是兔，是老虎
唉~
君王 離愈遠越好
感覺孫將軍跟韓信一樣.懂軍事但不懂政治....軍事名將ㄉ婉惜.....
如果他太懂政治，就沒今天的高度，一個純粹的軍人靈魂絕對高過一個長袖善舞的政客，尤其軍人太懂政治令人倒彈的程度太噁
臉友云: 蔣介石生前遭黃埔軍校學生"叛變"，死後遭中國國民黨背叛。鳳山陸軍官校的新生代必須擺脫黃埔黨國，媚共反叛的陰影。美系維吉尼亞軍校畢業，常勝的"孫立人將軍"才能接"鳳山"陸軍官校的地氣。經孫立人將軍整建的"鳳山"陸軍官校的校歌應該改唱 : [熱血翻騰，英才聚集，這是建軍的鳳山。/信念要堅定，紀律須嚴明，預備做衛國的先鋒。/研文習武，鍛鍊堅強的體魄。護民眾，同甘苦，禦外敵，不遲疑。/親愛精誠，繼續永守。發揚吾校精神，發揚吾校精神。]。
孫將軍恐怕不是不懂政治 是他不願意逾越軍人的身分 據說老美有意扶持他 取代蔣介石 如果當初蔣讓他掌管訓練全陸軍 中華民國陸軍的戰力 恐怕很驚人
比較像岳飛
不能拿韓信來比 應該拿袁崇煥 都是被主子不信認被陷害
最後一句說「孫將軍不會做人」我倒不覺得！正是因為他是一個真誠的人，才突顯蔣中正的為人
孫將軍是堂堂正正的做人，是其他小人所不見容的....
就是因為 堂堂正正 才叫做 不會做人.
是 蔣介石 世界各國的國外史從沒說他叫蔣 中 正 .害得全台灣那麼多的 中 正 路 ..........
好在他不會做人，保住了這一方園地，不然如果當時撐大局的是那幫超會做人的殘兵敗將，恐怕我們今年也在熱烈慶祝建國七十年
說他不懂政治才對