Video není dostupné.
Omlouváme se.
АРИЙ ЕДИНОБОЖНИК ? | Сами Амири
Vložit
- čas přidán 9. 10. 2020
- В данном видео доктор Сами Амири опровергает распространенное историческое заблуждение, якобы древний христианский проповедник Арий исповедовал исламские убеждения.
Поддержать защиту Ислама: www.donational....
"Правда или" Telegram: t.me/thetruth_or
"Правда или" Вконтакте: the_tru...
"Правда или" Instagram: / pravda_ili
Эксклюзивный контент: boosty.to/prav...
www.patreon.co...
Побольше таких лекций!!! 🔥🔥🔥наконец-то мусульмане пробуждаются от джахилии и НЕ научного подхода и открывают глаза к настоящей научной методологии 👍🏻
вы хотите признать ислам мирной религией?
@@user-tn1vp9vc2b а вы что больной?
@@user-tn1vp9vc2b Любой человек это уже признал, при рождении. Со временем каждый искушается.
@@muhammad3233 скажу вопреки известному утверждению, каждая душа мусульманка!
@@user-km6ib2zv7e душа точно была покорна Аллаху до этой жизни и будет после. Но в этой жизни душа, порой, забывает своего создателя.
Исторические сведения доисламского периода в любом случае сомнительны. Передатчики ненадежны, цепочки прерваны и т.д.
Поэтому утверждать что-то однозначно трудно. Возможно, мусульмане увидели в словах Ария желаемое. А возможно, христиане исказили его слова, чтоб скрыть наличие мощного течения единобожников в те времена.
Ведь массовость тринитаристов во втором веке не означает полное исчезновение монотеистов, которые в определенном количестве дошли до четвертого века и могли возобновить призыв.
Как пример, призыв Ибн АбдульУаххаба. На тот момент мусульманский мир тонул в нововведениях и заблуждениях. И этот призыв был воспринят как нечто новое. Но на самом деле у этого призыва есть непрерывная цепь до Порока Мухаммада, мир ему и благословение.
В моём понимании "созданный" уже отвергает божественность.
А "сын" вполне может иметь смысл "раба". Тогда слова, приписываемые Арию можно увязать в единобожие.
Среди мусульман тоже есть такие, кто говорит, что первое создание- это Нур Мухаммада и т.д. Мы ж не приписываем им двоебожие, если и не согласны с этими выдумками
Aslanchik Tam я с тобой брат абсолютна согласен, я вообще думаю что здесь есть не ясность и что даже в 5 веке были истинные единобожники и что ответ на эти вопросы мы не узнаем ....
А зачем приплетать сюда вымышленные хадисы о том что первое создание это нур Мухаммада?
@@muradmuradov6216 убеждения о том, что Иисус был первым творением, а остальное было создано потом или ради него, используется как доказательство его обожествления.
Но подобные же высказывания есть у мусульман относительно Пророка Мухаммада, мир ему. Мы ж не говорим, что теперь его поставили наравне с Аллахом, хоть элементы ширка в этом есть
Aslanchik Tam у каких мусульман есть такие убеждения ? У суфистов могилопоклонников? Так они не мусульмане . И ещё раз говорю эти хадисы ложные и не несут никакой ценности .
@Aslanchik Tam
1. Действительно, сведения доисламского периода сомнительны, нужен большой научный труд чтобы исследовать эти данные. Наверное пока рано подводить итоги. Но послушать мнения полезно.
2. Откуда вы взяли, что исламский мир тонул в заблуждениях и нововведениях во время ибн Абдуль Ваххаба? К примеру, многие из его заявлений противоречат крупнейшим имамам ахлю сунна, в том числе из поколения саляф. По-вашему они не правы? Ведь в наше время также очень много тех, кто утверждает что именно они знают "истину".
3. Хадис о нуре пророка (сас) является "слабым", а не "вымышленным", и это две большие разницы с точки зрения науки Хадис. Это я чисто с научной стороны говорю, я не утвеждаю что именно этот хадис - истина.
4. Из какого источника вы взяли что обожествление Исы (ас) берет начало от утверждения первосозданности его души? И даже если так, то каким образом это служит основанием для обожествления?
Доктор Аднан Ибрахим это палестинский учёный живёт в Австралии. Его поддерживает Запад для искажение политического Ислама. Аднан отрицает слова Дар уль ислам (территория Ислама) и дар уль куфр (территория куфра). Он утверждает что этот термин является выдуманный, что пророк сас не говорил об этом. Также утверждает что действия сподвижников не являются сунный. Он сторонник умеренного Ислама. Поскольку его задача отделить мусульман от религии. Его грубейшая ошибка это его позиция, он утверждает:
"законы шариата не связанно с источником (с кораном и с сунной)". Он говорит, что при изменение обстоятельства можно изменить закон шариата. Алхамдулиллах ни где его не считают тем за кого он себя выдаёт. Он призывает мусульман в мечети, которая построила правительство Австралия. Но к сожалению есть те кто следует за таких людей. Иншааллох скоро мусульмани объединяются и создают праведный Халифат по методу пророка Мухаммада сас, который обещал Аллах и Его Посланник сас и придёт коней эра капитализма или господствующий класс. Это они финансируют таких учёных и других людей. Когда вернётся Праведный Халифат тогда и исчезнить все они.
окей, значит, убеждения Ария были таковы, что он и его последователи считали, что Иисус (мир ему) был сотворён до большого взрыва, говоря на современном языке. но ведь такого же убеждения придерживаются большинство христиан и по сей день, например, набиль курейши в диспуте против Шабира Али, в ответ на один из вопросов упоминал, что они (христиане) убеждены, что Иисус не просто пророк, не просто обычное творение, и что он был ещё до начала всего сущего, рядом с Богом. типа втф получается что арианство не было уничтожено в 4 веке, а, наоборот, растет и процветает до сих пор? я уважаю Сами Амири и не ставлю под сомнения его познания, но этого видео в 19 минут недостаточно, чтобы полностью прояснить личность Ария, поскольку я и, подозреваю, что не только я, всё ещё в замешательстве и не избавились от путаницы, поскольку то, о чем говорит Джихад ат-Турбани всё ещё имеет более логическое обоснование и рациональную последовательность в истории. хорошо, я без проблем могу принять к сведению то, что с точки зрения исламского таухида, то есть с точки зрения того единобожия, с которым пришел Посланник Аллаха алейхи ссаляту ва ссалям, Арий, возможно, не вписывается в ряды монотеистов в том понимании, в котором мы понимаем единобожие после ниспослания Корана, но я не могу поверить в то, что в 4 веке вообще не было монотеистов и что все они исчезли во 2 веке. я также не поняла, что всё-таки означает хадис про ариан, который был приведен в начале. я искренне хочу разобраться со всей этой темой, но в силу своего незнания арабского, английского и других языков, я не могу сделать это сама, поэтому было бы здорово, если бы Сами Амири сделал часовую лекцию, прояснив всё более подробно и опровергнув лекции об арианах от Джихада ат-Турбани, потому что огромное количество мусульман стали считать Ария единобожником именно после его циклов передач.
Да вы правильно говорите потому , что не все единабожники умерли во втором веке , так как когда посланик Аllaha Мухаммад с.а , ездил со своим дядем, некоторые христианские Апологети узнавали его , что он посланник. И даже многое принимали его послание и стали Муслим . Потому что ждали пророка .
Иисус
Богом Иисуса мир ему, стали называть после того, когда на Еникейском Соборе в 325г н.э. собрались 225 иерархов и подавляющим числом голосов приняли решение, и он стал называться Богом. Христиане считают, что Иисуса мир ему, т.е. в вашем представлении, то бишь "бога"- родила женщина Мария. Кошмар. Если в фантастическом мышлении, как-то представить себе, что Бог в образе человека спустился на землю, то какой разум может представить себе лежащего Бога в матке женщины?, пролежать там установленный срок и родиться через половой орган женщины??? Тут если не держать себя в руках, запросто с ума сойти можно. Естественно, потом он питался грудью женщины, испражнялся - его подмывали. Ужас! А Вселенная за это время пребывает без Бога. Тут даже и не маразм, а похлеще этого. Ладно, пойдем дальше. Из истории известно, что иудеи отвергли и убили этого "бога", хотя такое может представить себе только христианский разум. После чего этот "бог" был похоронен в Гробе Господнем в Иерусалиме. А что тут удивляться? - такой мифический бог у них, можно убить, можно в гроб положить. Однако, в гробу его сейчас нет говорят. Странно! Интересно, а когда они это обнаружили? Никто и тревогу не забил! Далее, перейдем к следующему бреду христиан. Убийство "Бога" чем то нужно было оправдать, для этого, как нельзя кстати, подошёл вариант, типа умер за грехи людей. Охренеть! Почему тогда, во все времена после этих событий людей наказывали? Или они хотят сказать, что в Судный день их простят?? Это потому у них столько преступлений??? Офигеть! И это заблудшее стадо кому - то хочет нравоучения подавать???
Да сохранит Всевышний Аллах шейха Сами аль-Амири.
Ролик ещё до конца не досмотрел, но похоже, что Арий не был единобожником, хотя я считал иначе. Спасибо за ролик
А он сам из источников кчфиров приводит код давинчи я должен верить?
@@user-wd1in9sj8n Не суть важно, что этот источник от кафиров. Важно то, что эти источники отображают реальное вероубеждение ариан
То же самое и с несторианами. В обывательском сознании мусульман они предстают как единобожники, хотя, на самом деле, несториане также не отрицали божественность Иисуса. И ещё некоторые мусульмане называют Свидетелей Иеговы - единобожниками. А на самом деле, Свидетели Иеговы - дуалисты, подобно зороастрийцам. А дуализм - это уже нарушение единобожия
@@user-vp6si7ee5dВидел то видео. То были не саляфиты. Это Харун Сидоров. Они ашариты, маликитский мазхаб. Но я не помню, чтобы он признал православие за единобожие. Скорее это была лесть в адрес Стеняева, чтобы не обострять ситуацию
А если завтра на каком то мусульманском канале покажут ролик с бородатым чуваком, говорящем на арабском, о совершенно противоположном, и ссылающегося на некие уважаемые источники типа Бартмана? Вам тоже не понадобится досматривать до конца, что бы сделать выводы?!
Я не утверждаю, что этот мужик прав или не прав, но его точка зрения, как я понял из его же слов, не единственная, и достаточно исламских учёных, утверждающих обратное. То есть это уже повод для того, что бы задуматься, а не делать поспешных выводов, даже не посмотрев ролик до конца(цитата). Возможно он и прав, как вполне возможно, что и нет. Для большего понимания необходим сравнительный анализ множества источников, и критическое мышление. Так же необходимо рассматривать косвенные факторы. Например, почему арианство доминирует в Европе и на ближнем Востоке до 7го века, а затем в Европе на смену ему приходит троица, а на ближнем Востоке ислам - как исправление заблудших? Почему одновременно это происходит? И почему до 7го века не было необходимости в исправлении заблуждений? Косвенно это доказывает, что до 7го века массового заблуждения не существовало.Это тоже только догадка, я ни чего не утверждаю, но лишь призываю не делать поспешных выводов☝🏻! АЛЛАХ тааля снабдил нас мышлением, и учил нас искать знания до самого последнего вздоха, а это значит не бездумно верить, в отличии от тех же заблудших, которые тупо верят и не могут объяснить что означает "три в одном"!
1 👍АС САЛАМУ АЛАЙКУМ ВА РАХМАТУЛЛАХ БРАТЬ СПАСИБО ТЕБЕ ЗА КАНАЛ ЗА ТАКИЕ ВИДЕО
Я не пойму. Сначала лектор заявляет, что все книги Ария были уничтожены, затем он рассказывает то, что якобы утверждал Арий. Откуда тогда мы знаем об утверждениях Ария? То есть это мы узнаём уже с чьих то слов? Очевидно, раз Арий проиграл, то со слов его врагов. А значит доверять таким сведениям не представляется возможным.
Я не испытываю любви к Арию, просто хочется разобраться. Раз Мухаммед Аляйхи Салям был послан для исправления заблудших, значит были заблудившиеся, и это нам говорит о том, что прежде чем заблудиться они были на верном пути. Очевидно, что главное заблуждение заблудших это три бога(тыря🙂), а верный путь это единый Бог.
И ещё одно странное совпадение, арианство, не смотря на первый Никейский собор доминировало в христианском мире, как Европы, так и ближнего Востока до 7го века, после этого доктрина троицы окончательно побеждает, и утверждается в внимание☝🏻 Европе. А что же на ближнем Востоке в это время? А там появляется новый пророк, посланный исправить искажение - Мухаммед Аляйхи Салям, и христианство там фактически исчезает, а на смену ему приходит Ислам!
И, как бы это странное совпадение наводит на мысли, что до седьмого века АЛЛАХ тааля не видел необходимости вносить поправки. То есть до этого момента исправлять было нечего, не было заблуждения, ну то есть массового, доминировавшего заблуждения. А кто представлял массовую доктрину христианства на тот момент? Ариане. Получается они действительно не были заблудшими?!
Пророк ясно написал императору Византии Ираклию , что он понесёт бремя Аристиан , если тот не примет Ислам ? Только Арии был гоним среди Христиан до нашего Пророка , только Арии утверждал , что Иисус раб Аллаха . Что ещё Вам надо ?!
Оппоненты ария испугались что его идеи идентичны исламу и изменили его учения,дабы его сторонники не приняли ислам
Арий был до Мухаммеда, могло получиться всё с точностью да наоборот
Ибн аль-Батри́къ, который был упомянут в видео, - это Патриарх Евтихий II.
Не могу поверить чтобы не было Единобожников до Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) после 2 века, они сразу пропали или как? Возможно я не прав, просто я хочу узнать правду.
Что имел ввиду Пророк (мир ему и благословение Аллаха) в письме Ираклию, там есть слово "Арийун" (Ариане)
Или вот этот хадис: Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Воистину, Аллах посмотрел на людей на Земле и возненавидел их, как арабов так и неарабов, за исключением некоторого остатка из людей Писания ... » и до конца хадиса. Хадис передал Муслим (2865) и Ахмад (17030).
О каких людей Писания идёт речь? Пожалуйста объясните это, очень интересно
Ещё Историк Фадыль Сулейман тоже считает его Единобожником
Брат смотри , возможно он был Единабожником , или нет Allahu Аьлам брат , но от него мало чего до нас дошло , с переода Исуса до Мухаммеда да благословить их Allah , мало чего достоверно до нас дошло потому , что в цепочке передатчики они всегда сломаются и тд. Но не которые факты я прочитал про него , видимо в тот момент все были против него , против его церковь. Константин делал все чтобы уничтожить его церковь , обижигали его Книги и тд , даже было время , что начали казнит их , и их последователим , Мы не можем сделать их такфир , после Исуса до нашего пророка , таких людей нельзя такфир делать , Allah сам знает лучший что будет с ними . Каких людей ? Именно таких который нету доказательство не каких против них кем они были .
Аднан Ибрахим, как обычно, несёт чушь.
И самое интересное что википедия говорит что он мол Суннит. Что ?????
Абубакр Фазилов ашарит хабашит
@@avariandictator220 Аднан Ибрахим - философ, мутакаллим и идеолог модернистского "ислама".
Обман Евдаким вообще по сути враг ислама
@@user-zd6yk9pi1y Википедики сегодня очень много информации дают искажённой.. эта одна из них
М-да,а ведь я тоже думал,что он был Единобожником!На канале миссия Dawah есть цикл передачи «100 великих людей»(у меня даже книга есть),там была серия про Ария и арианство в целом(оттуда я и услышал о нём)и так с уверенность говорят,что он был Единобожником и верил,что Иса(мир ему) был человеком!Нужно предупредить их!
Тоже тогда повелся на это, даже пытался христианам втиреть это (
Я всегда думал, что это не серьёзная книга.
Несториане и Свидетели Иеговы тоже не являются единобожниками в исламском понимании. Более или менее к единобожникам можно отнести раннюю христианскую секту "эбионитов" и средневековую секту "социниан". Вторые, правда, отрицая божественность Иисуса, тем не менее, допускали в молитвах обращение к Иисусу как к посреднику между Богом и молящимся
В книги очень много искаженой информации, автор книги ихван, поэтому эта книга не лучший выбор.
@@muslimmuslims4199 И что с того, что автор - ихван? Если автор объективен, то не важно, ихван он или хизбутчик. То что привёл в этом видео автор, можно назвать объективным
Ассаляму 1алейкум, брат если не сложно напиши в ютубе "Игнатий Лапкин" у него есть канал с разными видео, и с некоторыми диспутами о своём вероубеждении если можно так сказать,может поговоришь с ним по видео связи, вроде бы он всегда готов.
Если ты прочитал этот комментарий дай знать...
Сами Амири - гигант исламской мысли.
Ассалам алейкум, не в курсе брат, как Сами Амири относится к материалистическим теориям по типу большой взрыв, эволюция и тд?
Иван Иванов у него вроде есть книги на эти темы, но только они на арабском
@@user-sh4jf7pt6v ва алейкум ассалам ва рахматуЛлахи ва баракатуху.
Его позиция в этих вопросах заключается примерно в том, что любая научная теория, которая противоречит категоричным шариатским текстам, является ложной.
Если же нет противоречия между этими теориями и (ВНИМАНИЕ!!!) категоричными шариатскими текстами, то такие теории могут претендовать на истину, хоть и не являются истиной в последней инстанции.
@@iddabbir джазакаЛлаху хайрон брат. Просто многие мусульмане пытаются совместить ислам и эти теории.( я раньше таким же был). Но сейчас, изучив подробнее эти темы, а именно наткнулся на сайт западных христиан креацианистов, раньше под влиянем материалистической пропаганды я считал их какими-то мракобесов, но в их команде состоят ученные из различных направлений , имеющие научные достижения. Они доступно показывают , что в основании этих ,, научных" теорий стоят идеологические предпосылки, основанные на философии материализма и униформизма. Также они с научной стороны опровергают миллиарды и миллионы лет, показывая что опять же эти долгие времена следствие их философских аксиом, а не науки. Опять повторюсь, этотне маргиналы какие-то, они также опровергают вскякий бред по типу плоской земли, геоцентризма и тд. Я к чему это говорю, не знаешь брат, если сейчас в исламском мире есть такие креаацианисты? А то на ум приходят сектанты вроде этого харуна яхьи и всякие мракобесы по типу свидетей плоской земли))
@@user-sh4jf7pt6v Брат, это всё хорошо, но нам не нужно брать в пример христианских креационистов.
У мусульман свои рациональные основы, своя совершенная и независимая эпистемология. Вместе с этим мы не гнушаемся брать пользу ото всех, пропуская всё через наши "фильтры".
В исламском мире есть достойные учёные и апологеты, не фрики и не маргиналы, подобно Харуну Яхье. Следи за каналом "Правда или", узнаешь многое, иншааЛлах.
Ничего подобного исламу в ранней истории мы не обнаруживаем. Магомет не от Бога истинного. А Лах не Бог.
ДжазакАЛЛоху хайран
Брать Жду от Тебя С нетерпением,,Диспут с Христиан
А он будет что-ли.
Люди!
Когда вы, прочитав пару популистских книжек и прослушав пару лекций, пытаетесь возражать Сами Амири - одному из крупнейших специалистов по сравнительному религиоведению в исламском мире, да и вообще в мире, который прочитал тысячи томов книг на множествах языков и написал сам почти два десятка книг, вас вообще можно вменяемыми людьми назвать?
Человек изучает религиоведение на арабском, английском, французском, латинском, иврите, ассирийском.
Вы вообще из какого подвала вылезли, товарищи «эксперты»?
@@user-vp6si7ee5d
Чтобы на твои слова внимание обращали, нужно заслужить.
Слова специалиста всегда предпочтимы над словами не специалиста, не говоря уже о невеждах.
@@user-vp6si7ee5d
Ищи, изучай!
Дело в том, что уже очень рано христианство поделились на множество ветвей. Одной из них было так называемое иудео-христианство, которое смотрело на Иисуса как на праведника и пророка и видела в нем лишь проповедника божьего учения, что очень напоминает представление ислама о пророке Бога (согласно одной гипотезе, именно данное направление повлияло на взгляды Мухаммеда). Дале был динамизм, согласно которого Иисус был только человеком, осененным божественным Словом. Дале эта ветвь привела к несторианство, с которым, как считается, был знаком Мухаммед. Но было и другое направление, это древний докетизм, который отрицал человечество Христа, модализм, который отрицал бытие Христа и монофизитство, которое отрицало реальность человечества во Христе.
Что касается взглядов Ария ( и всего востока того периода, а это конец ІІІ, начало IV веков), то единобожие сохранялось путем провозглашения единственным Богом только Отца. Христос же (Сын) был признан имеющим божественную природу, но качественно отличную от природы своего Отца, который один считался Всевышним Богом.
Да, это сильно отличается от представлений Корана. Но именно так описывает Библия (Новый Завет) Иисуса. Да, это не мусульманский монотеизм, но все же монотеизм.
Те же церкви, которые прямо говорят о троице и утверждают, что Бог состоит из трёх лиц, не только отрекаются от христианского монотеизма, но и противоречат христианским Писаниям.
Короче! Не стал досматривать с 15-й минуты, человек говорит своё мнение и ещё ссылается на безбожника... 😏
Я тоже месианин и верю в одного Всевишнего ипосредника Іешуа человека как написано в 1тимофею 2глава 5стих.
БаракаЛлаху Фик. Шейх за Ответ.
Создан до взрыва ето аят такой есть, где Аллах создают все души и говорит "КТО ВАШ ГОСПОДЬ?"
Арий отрицал божественноть Христа, богосыновство Арий не отрицал никогда.
В любом случае Арий был единобожником хоть имел искаженные мысли как у других християн. И в любом случае он не обитатель Ада потому что он умер до того как пришел наш пророк Мухаммад с.а.в
БаракАЛлоху фикхум
Мне кажется Арий был единобожником, иначе не стали б ы только ради него организовыыать целый собор, не стали бы называть его еретиком из за того что он думал что Иусус тоде Бог, но слабее Бога отца.
Как то смотрел в ютубе цикл лекций 100 великих людей Ислама, там автор говорил что арий был единобожник и его единомышленники тоже, по причине чего их преследовали и убивали християни которые верили в троицу.
МашаАллах1. Шейх за Ответ.
Я верю в КОРАН и больше ни кому.
Так неужели ты не веришь своему отцу и требуешь от матери ты доказательств , а также другу своему и своему Имаму , быть может даже и врачу ты говорил ; а может ты убийца , наверно ты садился в самолёт всё время в качестве пилота , хотя наврятли , нельзя же верить инженерам сотрудникам порта где поголовно точно лживы , да и вообще держа Коран которому единственно ты веришь, я думаю что скоро ты придёшь к тому, что будешь жить ,только лишь в чулане где кушать только лишь говно и пить мочу у родственников , где знаешь точно не отрава !!!
@@AndreyRogozin. ты тупорылая невежда поэт, ты по себе не суди. НЕ тебе дано и таким, как ты что-то говорить про Куран. Читай свою Библию и сочиняй от туда себе полезное.
@@user-mn5tt2ye5k ну извини , ну перегнул я палку ты прости , ну как же можно верить только книжке , ну кинь её в огонь , а следом и другие книжки где узриш ты ; то и другое одинаково сгорает , а может так и ты сгоришь , кода всех вместе бросят в вечный пламень , и тех кто Верил в писаный Коран и тех кто жил ему неверя ? Ну сам немножко рассуди , ведь веришь ты на самом деле своему уму, который через книжку убедили , а ум ведь тоже сотворён , выходит ты поверил твари ,сиречь уму , сказав себе ; он истину почует где она и лгать мой ум мне самому не будет , а вдруг ты под конец увидишь ,что это ум твой главный лжец, причём такой изощрённый ,а ты ему отдал все нити Веры ?
@@AndreyRogozin. с тебя поэт никудышный, мне наплевать на то что ты пишешь.😂😃😃
@@user-mn5tt2ye5k вот , молодец , ты правильный нашёл конец , где наплюешь в конце концов на все что люди пишут на заборе и слегкостью в других местах и говорят ; вот здесь то точно надо Верить !!!
Если Переводить Рашид то слушаю без сомнения
Ария считал Иисуса Подобосущным богу, даже если он сотворен им.
@Ahlu Sunnah Dawah Нет, Арий никогда не отрицал богосыновства Христа, он отрицал только божественность Христа. То есть отрицал Троицу, но проповедовал Двоицу Отец и Сын.
Конечно Арийцы не имеют общего с Мусульманством и кстате расскажите это Чеченцам и Ингушам, но кто такой Арий? Если в Арийском царстве поклоняются Солнцу и его считают богом, Арийское солнце! Один имел двух братьев, что опять же сопоставимо с последующим Христианством и Святой троицы, поэтому и Славяне и Аланы приняли Христианство! Но кто оспорит божественную силу Ариа?
Когда слышу этого переводчика.. сразу возникают сомнения
Откуда вам известно, что Арий "никогда не говорил"? Не осталось ни одного из его произведений, но течения последовавшие за ним, ясно заявляют, что Иисус не Бог.
Попытался найти в этом ролике доказательства данной точки зрения и не нашел кроме пустых утверждений. Доводы типа "во втором веке ещё были единобожники, как же они могли быть в четвертом" вообще ничтожны. Говоря с человеком, получившим христианское образование, я слышал подобную этой версию о вероубеждении Ария. Автор возможно делает выводы из источников современных христиан, которым доверия нет, по крайней мере других он не привел. Мы видим как в подобных источниках искажено всё. Кто вообще этот человек?
А на какие источники мы ссылаться должны?
Интересно а как ты объяснишь, то что Пророк 1алайх1иссалату вассалам упомянул именно ариан в письме? Если они были многобожниками. Твои доводы несостоятельны
в понимании слова "арисийюн" в хадисе есть разногласие среди ученых ахль-сунна и оно вполне приемлемое. czcams.com/video/BulDvyJgO0k/video.html
Эти копты сейчас враги мусульман
Вы НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ в учении Христа. Иисус, это человек, об этом чётко говорит Инжил(Евангелие), но Христос, это Ангел,созданный прежде Земли и звёзд, когда ещё не существовала "Дунья" (Вселенная, Universe), и которому "позавидовал" Иблис. Говоря о результате Никейского Собора, забыли упомянуть, что в том же году состоялся Сирмийский Собор, полностью оправдавший Ария и признавший его учение, соответствующим Истине.
Чудеса Пророка Мухаммада czcams.com/video/N4v0wOiDQR8/video.html
13:40 тот кто подписан на Рашида поймет)))
как его канал называется?
@@deadstalker rashid_ibn_seifullah в Инстаграм и Ютубе
БаркАллаху фик авторам
☝️
👍🏻👍🏻👍🏻
Аднан Ибрахим хабашит
Арий был Единожником, историю почитайте. Арий воевал с тринидатцами. История говорит об это. Я три лекции слушал про него.
Ты три лекции всего прослушал, а Сами Амири - специалист по сравнительному религиоведению тысячи книг прочитал, сам является автором двух десятков книг.
@@iddabbir Так то из трех лекций, много специалистов из известных историков как и не мусульман приводили подтверждения того что он был Единобожником. И я придерживаюсь этого мнения, так как общий принятый факт того что еще до ислама христиани воевали между собой относительно того пророк Иса (мир ему) или троица. А то что этот парень говорит я вообще впервые слышу. К тому же мы прекрасно знаем что определённое число Единобожников христиан придерживались пути Исы( мир ему) и это как раз было в эти времена.
@@alimamedov2342 Так он же чётко сформулировал тезисы по которым Арии не может считаться единобожником. Нужно внимательно слушать оратора. Да, Арии отрицал тринитарный принцип Бога, но он не отрицал божественности Иисуса. Проще говоря, Арии считал Иисуса богом, но не равным Богу-отцу и им же сотворенным. А это уже нарушение единобожия.
@@homoveritas6738 Тонда кто де были те о ком Аллах сказал (Аллах возненавидел как арабов так и не арабов кроме некоторых из числа лбдей писания)???? ведь люди были которые испоандовали Таухид. Я придерживаюсь того мнения что Арий был Единобожником
@@alimamedov2342 Те что упоминаются в Коране, скорее всего, иудеохристианские секты наподобии эбионитов. По вероубеждению они ближе к мусульманам чем ариане. Да и самих ариан не было в аравийской пустыне. Насколько я знаю, они преимущественно были в Европе
Покажите мне христианина, который бы утверждал что Бог не Один, а что есть два, три или больше богов?. Мусульмане не манипулируйте!
Как может быть что триедин Бог, христиане не знают, никто не знает, мы принимаем на веру, поскольку Бог безграничный то нам и вечности не хватит подобрать Его.
Если бы христиане говорили, что есть просто один Бог в трех лицах и их убеждения действительно во всем соответствовали этому - это все равно было бы странно и неприемлемо для мусульман, но в этом хотя бы была понятна сама концепция. И было бы понятно причисление себя христиан к единобожию.
Но на деле ведь не так - у вас не Один в трех лицах, а именно Три разные личности.
Разные возможности, разный уровень знаний и разное положение в иерархии.
Один может посылать другого на землю, "отдать сына своего единородного", тот второй может прийти на землю и говорить "я от себя ничего не говорю и не делаю - все только от бога", говорить "я восхожу к отцу моему и отцу вашему" или "бог любит меня".
Вы будто не вдумываетесь что значило бы "Один в трех лицах".
Это означало бы одну единственную сущность и, например, выражение "я сам от себя ничего не говорю - все от бога" равнозначно "я от себя ничего не говорю - все от меня" или "Бог любит меня = Я люблю себя". Если он действительно Один.
Вы на словах говорите что Бог один, но в деталях этого не придерживаетесь.
Извините конечно, но когда вы на любой закономерный вопрос отвечаете: "Мы ничего не знаем и знать не можем, это - божественная тайна, там другая логика и смыслы", не стоит винить тех же мусульман, что они считают вас далекими от единобожия.
Арияни не мусульмане потому что не верили в Мухьаммада с .а.в.
расскажите что-нибудь о девиде вуде! он отвратительно высказывается про ислам!
ظهرت المسيحية عند ظهور المسيح ودُفنت أخيرًا عام 325 في مجمع نيقية الأول حيث قررو تقسيم الرب إلى ثلاثة !!!!!
Мы не знаем и 1% достоверной истории. Как и этот мужичок в европейском пиджаке и с бородкой под кончиту вурст. Аллах знает лучше. Все эти разговоры выгодны для тех, кто говорит что исламу не больше 1500 лет, что никакого ислама не было до этого.
Никакого аргумента, как можно судить ария по его конкурентам,ето также как какойто рафидит будет рассказовать об абу бакре омаре или османе, или муавии,да будет доволен ими Аллах. У вас крыша поехала?! Уточняйте а не клеветой занимайтесь.
❤️❤️
👍
АльхамдулиЛляh
Почему у Пророка было столько жён?czcams.com/video/7tlXdgzg8AM/video.html
Арии покланялись одному только Создателю. Чистые Арий это Голубые Тюрки. Это нынешний КАЗАКСТАН
Джихад ат Турбани лгал получается?
Я тоже удивлён брат. Даже не знаю кого слушать и кому верить..
@@user-xc7nl2ov7s все могут ошибаться
@@ummamuhammad9213 не знаю брат все может быт!
Не думаю что он врал, может не знал об этом. Но не следует из-за одной ошибки обвинять братьев в неверии и объявлять их как врагов Ислама. Я вас не обвиняю, это назидание в первую очередь мне и всем остальным.
Коране 19 сура 36 ояте Исус говорил я раб Аллаха и его посланник это человек говорит Исус сын Бога Гаспод един
чуж и бред Марям родила Исусу без участие отца это не значит Бог отец Гаспод могучий мудрий великий без отца и мат пожелает появица ребёнок на свет нововведение как вы думаете Коран слова Аллах Корану верит или этому не разумному человека Исус сын Бога говорит.
Много слов и никакого результата. Про арианскую ересь здесь: czcams.com/video/9JyEq-RJbyc/video.html
допустим Иисус был создан из ничего, все мы были созданы из ничего(почти) Я не понимаю разногласия мусульман и христиан?
Если Иисус был сотворен из ничего, почему тогда вы говорите что он бог.
@@rasulaldiev6478 Тогда из чего был создан Аллах?
@@user-tn1vp9vc2b Аллах ни из чего не создан, ты вопрос правильно задай.
@@rasulaldiev6478 Из чего создан Аллах?
@@rasulaldiev6478 Из чего создан Аллах?