El derecho de propiedad | Enrique Ghersi
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Enrique Ghersi hace un análisis histórico donde presenta la transformación que ha sufrido durante el transcurso del tiempo el concepto "derecho de propiedad" y explica que el mismo ha sido interpretado de diferentes maneras que han creado gran confusión dentro del ámbito académico y político.
Para aclarar este planteamiento presenta dos hipótesis que basa en el derecho objetivo influido por la tradición romana y derecho subjetivo que practican los pobres del sector informal de América Latina quienes crean sus propias costumbres, a través de mecanismos consuetudinarios, que les permiten invadir la propiedad privada, situación que no aparece en ningún tratado de Derecho pero que es legalmente reconocida por la sociedad.
00:00 | Créditos iniciales
00:19 | Introducción
01:26 | Concepto y significado
04:09 | Historia y origen del concepto
04:34 | Derechos subjetivos
08:41 | Visiones alternativas
25:40 | Inexistencia de una división lógica e impecable de los derechos subjetivos
27:16 | Historia del derecho subjetivo
39:35 | Hipótesis sobre la propiedad
44:13 | La existencia de órdenes jurídicos competitivos
47:25 | Comentario sobre el milagro de Joseph Raimundo
48:32 | Preguntas
58:56 | Créditos finales
Enrique Ghersi
Enrique Ghersi es abogado especializado en análisis económico del Derecho y en Derecho penal económico. Es director de Estudio Ghersi Abogados, catedrático y profesor visitante de: Universidad de Lima (Perú), Universidad Francisco Marroquín (Guatemala), Escuela Superior de Administración de Empresas (Argentina); profesor honorario de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte (Ecuador). Asimismo, es miembro de Mont Pelerin Society y de Royal Economic Society.
Ghersi recibió el título de abogado y de la maestría en Derecho Civil por la Pontificia Universidad Católica del Perú; asimismo, cuenta con Doctorado honoris causa en Ciencias Sociales por la Universidad Francisco Marroquín.
Créditos
El Derecho de propiedad
Dr. Enrique Ghersi
Auditorio Milton Friedman
Universidad Francisco Marroquín
Guatemala, 23 de febrero de 2006
Una producción de New Media - UFM. Guatemala, febrero de 2006
Cámara: Jorge Samayoa, Sergio Miranda; edición digital: Rodrigo Escalante; índice: Christiaan Ketelaar; sinopsis y revisión de contenido: Eugenia Aldana; publicación: Pedro David España; asesoría: licenciada María del Pilar Bonilla de Robles y licenciada María José Lamuño de Mendoza de la Facultad de Derecho de la UFM.
Me encantó las recomendaciones de los libros derecho y libertad de Hayek. Es una delicia escucharlo. Realmente un Maestro hombre culto y muy leído.
Excellente catedra del Dr Gherzi...un honor conocerlo personalmente
Conferencia magistral
Excelente conferencia, gracias por compartir
Muchas gracias por subir estas conferencias
Te hacen volar la mente muchas gracias
Es brillante muy didactica da una perspectiva nova a nuestros conocimientos. Genial Planiol genio
Es una conferencia muy interesante q nos interesa a todos
Nunca pensé que fuera tan apasionante este tema. Veo que no se puede analizar solo el derecho a la propiedad sin analizar a la vez el concepto de la justicia y que los dos conceptos dejarían de existir si fuéramos el único habitante del planeta. Con lo cual eso de ¿Que es la justicia?
"Dar a cada cual lo que es suyo, dar a cada cual lo que se merece, dar a cada cual lo que ha ganado" se transforma en "A cada cual lo que los DEMÁS entiendan o que yo pueda demostrarle a estos que lo merezco o que es mio" ¿En función a qué? Pues solo a este reconocimiento.
Al final parece que es un pacto conveniente de reconocimientos mutuos de propiedades entre los componentes de una sociedad.
¡Pero claro! ¿Se puede hablar de justicia en el derecho a la propiedad si el detentador de esta propiedad la ha conseguido por medios ilícitos? Robando, por ejemplo. Bueno creo que esto es otro tema. ¿O a lo mejor no es otro tema? ¡Claro! Bien podría entrar en la naturaleza del pacto de mutuos reconocimientos, el robo, como algo natural y ya no sería ilícito ese derecho de propiedad. ¿Existen precedentes? Parece que no. ¿Entonces si mil veces empezaramos de nuevo toda la andadura humana mil veces, mil veces se daría siempre esta misma realidad? Pues si. ¿O sea que siempre generaremos esta misma realidad donde es imposible que no existiera el "derecho" a la propiedad? Parece que sí.
O sea que no puede existir la justicia sin "derecho" a la propiedad, no al revés. O sea que el uno generó al otro en esta única realidad posible que pueden generar los únicos seres racionales posibles que puedan existir, sean del planeta que sean. ¿O sea que se debe decir solamente "propiedad"? Por lo visto. ¿Pero es una cualidad de las cosas o un derecho de las personas?¿Pero existe si alguno de los dos desaparece quedando solo el otro?
conferencia muy explicita
mucho nivel! ;) saludos desde Bolivia
Buena conferencia
podrian explicar, el abuso del derecho como afectacion al derecho de propiedad
profesor PERUANO grande
Es chato
A cuál libro de duguit se refiere el profesor ghersi?
Muchas gracias.
hola tocayo long time no see....
Un capo
La población no tiene muchos conocimientos y tanto la izquierda como los mercantilistas de derecha quieren ciudadanos cautivos, mientras existe quienes apoyan la libertad de mercado para crecer junto a la inversión extranjera. El cáncer de la sociedad es la izquierda que impide las libertades como en Venezuela. En cambio la derecha puede limitar el crecimiento pero nunca esclaviza, crece limitadamente. La libertad de mercado respeta a todos y produce crecimiento. Tú eliges.
de que planeta eres aca NO HAY IZQUIERDA O DERECHA aca hay gente que roba y gente que no roba. LA CORRUPCIÓN ES LA QUE NOS TIENE ACA en ese panorama no hay opción a desarrollar
@@guillermocama9077 la ideología de izquierda es un robo altruista y legalizado ya que se necesita al Estado para llevar "justicia social"; mote de la izquierda. Estás perdido y creo que vienes de la Luna.
10:08 ¿quien es el ultimo autor citado?
planiol, ripert, no se quien es el tercero
Leon Duguit
Rebien
Es la única salida de la crisis minera!
Muy buena clase. Aca comparto la manera como explicamos el Derecho de Propiedad con la historia de El Principito czcams.com/video/qxRg8MTYleY/video.html
El abogado de los crousillat.
sería muy bueno que toda mujer ibtuviera ese bien hay muchos ha Jos abandonados por el padre y deja a sus hijos desamparados y el usufructo lo puede pelea cualquier. mujer como un Bien para sus hijos. Pelen por usufructo es muy Importante que ustedes mujeres sepan que esté bien le pertenece a sus hijos el hombre le quita la casa la mujer porque la propiedad está Ncrita a su nombre y los hijos que ustedes Luchen por este bien para que sus hijos Disfruten de este Ben y no tengas que asar llorando ni Sufriendo do con ellos porque cuando la mujer se canso de criar hijos para el hombre la mujer ya no sirve y los hijos. Que.......asta .....cuanto mujeres abran Ben los ojos. asta cuando
mujeres pidan orientación. infórmese tenemos derechos Legales en chile Vale más Legislar para elBuebestar de Los Perros que para Las Mujeres. no hay Justicia ni defensas para las mujeres pidamos ayuda para nosotras y nuestros hijos.
No entiendo, tienen derechos o no tienen defensa?
@@Joplas99 Lo segundo, pero de qué vale tener un derecho si este descansa en el mundo jurídico y en la praxis no se ve reflejado. Creo que a eso se refiere la Sra Ruth.