True Crime: Die Spur eines Mörders | Teil 3 | Mundo | Serie | NDR
Vložit
- čas přidán 21. 12. 2016
- Mundo will erreichen, dass der Fall neu verhandelt wird. Profiler Harbort trägt die letzten Hinweise zusammen und erstellt ein Täterprofil. Wird der Fall endlich geklärt? Teil 3 der dreiteiligen True-Crime-Serie.
www.ndr.de/mundo
"genau so wie es keine Anhaltspunkte gibt, dass der Mord in Deutschland passiert ist"
"naja, die Teppiche sind aus dem Haus ihres Vaters" 😂😂😂😂 zu gut.
Mundos Hirn: "Scheiße! Die verfluchten Teppiche waren ja auch noch da!"
Das war die aller beste Szene! Und dann Mundo´s Blick: "oh shit..!! DIE TEPPICHE !!!!" 😂😂😂😂
Die Teppiche 🤦🏻♀️
War auch nicht besonders schlau, die Teppiche bei den Leichen zu belassen, denn so entstand ein direkter Zusammenhang zwischen dem Wohnort und den Toten. Zum Raustragen, wird wohl keine andere Möglichkeit bestanden haben, aber hätte er die Teppiche auf halber Strecke irgendwo im Wald entsorgt und die Leichen umverpackt, wäre die Beweisführung schwierig geworden.
@@etou1146 ich glaube kaum, dass ein Täter seine Opfer irgendwo umverpackt, um so (zb. die Teppiche) Beweise zu vernichten.
Fall1: Der Täter verpackt seine Opfer im Wald um, so kommt er direkt mit den Opfern und dem enorm ausgetretenen Blut in Kontakt. Einen 80Kg Körper bewegt man nicht einfach so. Er hätte sich danach duschen müßen und/oder die eigene Kleidung vernichten müßen, um keine Spuren im Auto zu hinterlassen und hätte damit nochmehr Spuren verursacht. Weiterhin hätte er im Wald/Feld/sonstwo Erde, Pflanzenteile und/oder Tiere (Insekten) beim umverpacken mit den Leichen kontamieniert, die man Geografisch hätte zuordnen können um so ein weiteren "Tatort" zu bekommen.
Fall2: Er verpackt die Leichen in einer anderen Wohnung/Hotel/Motel um, um danach alles von dem Blut gründlich reinigen zu können und selbst zu Duschen. Dann hätte er "nurnoch" die Teppiche und eigene Kleidung entsorgen müßen um dann die zwei Leichen wieder in Auto zu schleppen.
Egal wie.... es wäre schlichtweg zu umständlich.
Ich glaube fast, er wollte, dass die Leichen gefunden werden, sonst hätte er wenigstens ein loch gegraben oder sie im buschwerk versteckt. Ich glaube er hält sich für superschlau und ihm kann eh keiner was.
Sandra D. tut mir total leid! Ich hoffe sie erkennt bald, dass sie KEINE Schuld hat...
freedom Auch sie wird von ihm instrumentalisiert und be/ausgenutzt. Dass er schuldig ist, steht ja wohl außer Frage. Wer sollte sonst einen blinden Mann und seinen Vater umbringen, außer der Person, die als einzige davon profitiert? In dubio pro reo, heißt nicht, dass ÜBERHAUPT keine Zweifel bestehen dürfen, vielmehr gilt dies nur, wenn die Schuld/Unschuld Frage gleichauf liegt. In dem Fall ist wohl ein ein deutliches Übergewicht in Richtung Schuld deutlich.
freedom Ich hoffe, dass sie nicht eines Tages erkennen muss, dass sie Schulden hat...
@@rolandsievers1610 Der war richtig gut!
Sie ist eine gute Seele, durch und durch
@@evoluna3056 Ich schließe mich eher der Aussage von Staatsanwältin oder welche Position die Frau innehat, an: die Sandra hat anscheinend ihre Liebe vom Bruder nun auf den vermutlichen Täter projiziert - gute Seele, finde ich nicht passend, sondern sie verrät eigentlich ihre Liebe zum Getöteten!
Das Interview mit dem Mundo hätte ruhig ausführlicher gezeigt werden können. Sehr interessant, er ist sowasvon unglaubwürdig. Man hätte ihm noch viel mehr Fragen stellen können
Du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet.
Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss.
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
der Profiler hat ihm die RICHTIGEN Fagen gestellt. Dabei kommt es nicht auf die Anzahl der Ftagen an.
@@rebenton8112 sehr gut
Der Profiler am Ende unbezahlbar. Ich könnte mir die letzten min immer wieder anschauen. Er war es definitiv
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte...
Was genau soll denn nun am Ende so entlarvend sein ?
@@rebenton8112 Der Ermittler zwingt ihn in die Lage des Unschuldigen. Er soll aus seiner Sicht, als Unschuldiger, darlegen wie er den Fall sieht. Und dabei scheitert er vollständig.
Er sitzt seit 5 Jahren "unschuldig" im Knast. Was macht man da? Man beschäftigt sich mit seinem Urteil und mit dem Fall. Man will ja freikommen. Man macht sich doch als Unschuldiger Gedanken darüber was wirklich vorgefallen ist? Wer kann es gewesen sein? Warum ist es passiert? Warum sind sie auf mich gekommen? Wo ist der Fehler in der Indizienkette?
5 Jahre lang.
Und dann kommt einer und stellt ihm 1 oder 2 Fragen und ihm fällt dazu nichts plausibles ein. Er ist völlig überrumpelt worden. Es hat ihn schlichtweg intellektuell überfordert als "Unschuldiger" auf Fragen zu antworten. Jedem wären doch Theorien eingefallen. Aber er sitzt da "Ich bin da völlig überfragt".
Aber das war auch eine echt miese Taktik vom Ermittler. Aber gefällt mir.
Die meisten Täter sind damit überfordert den Unschuldigen zu mimen.
Ein Täter kann nicht wie ein Unschuldiger denken und entsprechend passieren Fehler wie fehlende Trauer, das fehlende stellen von Fragen, das von sich aus alles perfekt erklären können. Sie verhalten sich widernatürlich.
@Dieter S Weil er manipulativ ist. Dieses künstliche. "Das ist ein Spruch aus dem Kalender" "Ein Kalender von der KIRCHE" ... Oder eine Schweigeminute im Gericht einfordern... Nein.
Er hat ein Motiv. Er hat das passende Auto. Er kennt die Gegend. Er ist als einziger Erbe der erste Nutznießer. Er hat keine Vermisstenanzeige gestellt und keine Kontaktversuche durchgeführt. Es wurde nichts gestohlen. Die Tat fand in D statt. Gemäß Handydaten war er in der Nähe vom Fundort. Er hat Geld abgehoben und mit Karten der Toten bezahlt, als sie noch als "vermisst" galten. Er wollte sie für tot erklärt lassen. Der Täter wollte die Identität der Toten verschleiern.
Wie groß ist denn die Wahrscheinlichkeit das ein Unbekannter Dritter einen alten Mann und seinen blinden Sohn umbringt, nichts stiehlt, die Leichen dann bis zur spanischen Grenze fährt, deren Identität versucht zu verschleiern und sie ausgerechnet dort ablegt wo der einzige überlebende Sohn sich gut auskennt und auch zufällig gerade in der Nähe ist.
Und den ganzen Aufwand dafür das man rein gar nichts davon hat? Und der einzige überlebende Sohn auch gleichzeitig so blöd ist keine Vermisstenanzeige zu stellen und stattdessen sich an den Konten bedient?
Er ist der Täter. Narzistisch und manipulativ. Und dadurch besonders gefährlich. Gefährlicher wäre es nur noch, wenn er intelligenter wäre. Aber so hat er massive Fehler begangen.
@@rebenton8112 Warum werden die Ermordeten Hunderte Kilometer durch die Gegend geschlört, wenn die Ermordeten mit einem unbekannten Mörder keine Beziehung aufweisen? Warum wird händeringend kurz nach der Tat der Erbschein angefordert? Warum wollte der Verdächtige nicht wissen, wer seine Verwandten umgebracht hat?
Der Profiler ist echt super! Er zwingt den MUNDO sich in die Rolle seines unschuldigen Selbst zu versetzen - was eine kognitive Höchstleistung ist - und MUNDO versagt einfach. Wenn er unschuldig wäre, hätten ihn diese Fragen nicht so verunsichert, weil er sie sich selber schon gestellt hätte. Mundo war es!
Ja, klug eingefädelt, obwohl doch an sich auch sehr einfach. Ich habe mich darüber amüsiert. Ich war geneigt zu glauben, es seien alles nur Laiendarsteller gewesen. So dumm kann man nach 5 Jahren Knast doch gar nicht mehr sein ;-)
Ich ,ich,ich,ich habe,ich habe nicht,ich war für meine Familie da, Rechtfertigung über Rechtfertigung. Hat es nur im Ansatz einen anderen Täter gegeben? Nein. Ich denke,er hat die blinde Frau auch manipuliert. Er wird es schon gewesen sein,denke ich. Er kann auch dem Blick eines anderen nicht gut stand halten.
so ist es!!! er wars.... auch an seiner Mimik zu erkennen, dass er nicht entspannt zugehört hat.... er hatte Angst was Falsches zu sagen.
freedom ich denke auch da er es war. Allerdings hätte ich auch wahnsinnige Angst was falsches zu sagen und wäre extrem angespannt wenn ich nicht schuldig wäre. Auch das er dem Blick nicht standhalten kann muss nicht zwangsläufig heißen das er schuldig ist. So einfach ist es nicht meine ich. Ich habe mich in meinem Leben schon das ein oder andere mal gewundert, dass das scheinbar unplausible doch am Ende der Wahrheit entsprach.
Mein Gefühl ist es aber auch das er lügt. Und das auch noch sehr schlecht. Aber Gefühle reichen da nicht.
@@rosenrot6252 Blick standhalten als Kriterium ist auch nicht wirklich gut. Unsichere Menschen mit geringem Selbstvertrauen können einem sehr überzeugten und selbstbewussten Menschen auch nicht lang in die Augen schauen.
In diesem Fall weniger wichtig, aber trotzdem interessant, dass es in einigen Ländern normal ist, dem gegenüber wenig in die Augen zu sehen. Ausländische Studenten oder Menschen die aufgrund ihrer Arbeit nach Deutschland ziehen, empfinden es häufig so, als würden wir auf andere starren.
Der Profiler hat ihn im Gespräch sehr professionell und psychologisch aufgedeckt 👌 ganz klare Sache, es gibt kein Zweifel mehr
Leider gibt es nach 26:00 einen radikalen Filmschnitt und wir können nicht mehr die Reaktion von Mundo sehen, wie er sich zum Faktum Teppiche weiter noch geäußert hat, um eindeutig der Lüge überführt zu sein.
Wollte ich grade sagen. Der Film ist natürlich geschnitten.
Ist auch irgendwie klar dass das öffentlich rechtliche Fernsehen keine Doku darüber macht dass die Justiz sich geirrt hat.
@@YlL-ji2sl Mundo ist mit ziemlicher Sicherheit der Mörder. Der Täter machte sich die Mühe sämtliche persönliche Gegenstände zu beseitigen, das macht nur Sinn wenn der Täter eine persönliche Beziehung zum Opfer hatte. Es war kein Raubmord. Die Teppiche sprechen auch für Mundo sowie sein Desinteresse über das Mordmotiv u.v.m.
@@YlL-ji2sl dann schau hier auf YT mal nach 'Morddeutschland Lüneburg'. dann siehst du, wie die öffentlich rechtlichen 'nicht' darüber berichten, wie sich 40 jahre lang die polizei und justiz geirrt haben.
@@YlL-ji2sl dann guck dir mal Höllental in der ZDF Mediathek an und komm von deinen Verschwörungen runter
Der Anwalt von Mundo macht irgendwie einen komischen Eindruck. Inzwischen ist seine Kanzlei übrigens geschlossen und er lebt in Singapore.
Der Fall hat ihn vermutlich finanziell ruiniert.
Mal ehrlich. Ein Einbrecher, Räuber hätte Wertsachen mitgehen lassen und hätte die Beiden 1. nicht mit Kopfschüssen hingerichtet und 2. nicht die Leichen verpackt und mitgenommen um sie irgendwo in Frankreich zu entsorgen. Warum sollte er das tun? Ein Einbrecher/Räuber würde auf den Körper zielen, das hier war eine Exekution. Mundo hingegen musste die Leichen loswerden. Mir fehlen auch gewisse Details, wie, gab es keine Blutflecken im Transporter?, an seiner Kleidung? Bei einem Kopfschuss fließt sehr viel Blut. Es klingt für mich sehr unwahrscheinlich, dass am Tatort absolut keine Schuhabdrücke vom Täter gibt. Warum wird auf Archivmaterial ein anderer Van gezeigt, als der, der von Harbort untersucht wird? Sehr mysteriös das Ganze.
Vielleicht hat ja jemand von Euch Interesse daran, diesen Fall zu durchleuchten?
@@_Pattinator_ Wenn jemand ruiniert wurde, dann die Familie der blinden Frau, die bisher alles bezahlt hat. Der Anwalt macht keinen Finger mehr krumm, wenn kein Geld mehr fließt .
@@venturahxyz8088 Das natürlich sowieso.
Kokain, nehme ich an
Überragende Doku. Mit diesem Format ist dem NDR ein großer Wurf gelungen.
Oh ja! Eine der besten Dokus dieses Formates!
Naja es geht so. Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
Ja, das finde ich auch!
Mich haben die letzten Minuten an mich selber erinnert. Die Stimme und vorallem die Mimik sahen bei mir ähnlich aus, als ich im Kindergarten einen Baustein geklaut habe und dann im Stuhlkreis auf unschuldig und überrascht getan habe. Allgemein wirkt Mundo auf mich nicht wirklich erwachsen. Ich bin selber erst 15 und seine Redensart und vorallem wieder die Mimik erinnern mich eher an ein Kind, welches sich gerade im Lügen und Manipulieren übt und ausprobiert. Meiner Meinung nach versucht er sich dümmer zu stellen, als er eigentlich ist bzw. als er sich selber hält und sieht alles ein bisschen als Spiel. Er ist sich außerdem sicher, dass er dieses am Ende "gewinnt" und alle in dieser Form "austricksen" kann.
Mit 15 bist du wirklich sehr clever.Vielleicht denkst du mal nach was in Richtung Mordermittler zu machen :)
Er wirkt ein bisschen kindlich und zurück, versteht es aber sich sehr eloquent auszudrücken. Der ist Schlau wie ein Fuchs
Respekt. Mit 15 Jahren solche Gedanken... Ich stimme Dir absolut zu!
@@majupa-ra826 Der Einzige der hier etwas zurück wirkt bist du mit dem Kommentar.
Du bist 15 😎 ist klar
Der Anwalt ist auch so ne Type mit seiner hochgeschobenen Sonnenbrille und seinem Halstuch. Zusammen mit der Hintergrundmusik entsteht der Eindruck, man hat sich an einem Roadmovie geübt...
Aber schnuckelig is er.😉
ja genau! ist zum kaputt lachen. Der ist zu naiv und nicht gerissen genug um Mundo zu durchschauen..
camilla-atkay K.
Völlig falscher Ansatz, er hat sich einen Mandanten gesucht, den er pro bono vertritt. Er vertritt Ihn aber erstmal nur im Zivilprozess (was juristisch keine große Aufgabe ist) und weiß also um welche Sach- und Geldwerte es beim evtl. zu erwartenden Erbe geht.
Die Chancen das Ihm das Erbe evtl. also doch zusteht waren wohl groß genug für Ihn um zu pokern.
Hätte es den Zuschlag gegeben dann hätte er da einen lukrativen Mandanten gewonnen.
Und das er dann noch in einer Doku landet ist kostenlose PR für Ihn.
Also alles richtig gemacht, leider aber etwas verzockt - wird ihm das finanziell geschadet haben? Ich glaube nicht.
Er ist nicht gerissen genug und zu naiv um Mundo zu durchschauen?
Aber nicht doch , der witterte auf Grundlage dieses Erbes ein langes Wiederaufnahmeverfahren das Ihm über einen großen Zeitraum verlässlich viel Geld in die Kasse gespült hätte.
Mundo ist nur zu kleingeistig diesen Sachverhalt zu verstehen.
@@camilla-atkayk.9680 Bullshit. Einem Anwalt ist es Latte, ob der Mandant schuldig ist oder nicht. Er hat sich wohl einfach etwas Aufmerksamkeit durch die Medien versprochen. Naivität ist das keineswegs.
... und dass er im öffentlichen Park so demonstrativ aus der Bierflasche trinkt.... und so was nennt sich einen Anwalt?
Am Ende wirkt er sehr verlogen.
egal wie er wirkt, wenn die Leichen nicht nass geworden sind hat er ein unbestreibares Alibi.
@@tobiasbrohl5958 es hat, "leicht" geregnet. Wie sollen die Leichen nass werden? Den Franzosen fehlten Wasserflecken. Hier wird man schlauer:
czcams.com/video/TP4jKYl_IQM/video.html
Naja, das Plastik ist halt schneller trocken geworden, als die Ermittler erwartet hätten. Warum er verurteitl wurde, ist schon klar: er ist der einzige, plausible Täter, er verhält sich äußerst komisch und wirkt unglaubwürdig.
Alternativ müssten die beiden ja entweder vor Ort umgebracht worden sein, von einem Täter aus dem Umfeld, der aber noch unbekannt ist? Ohne tatspuren in der Wohnung aus der der Teppich stammt? (Ein anderer Täter kann da ja nicht unbemerkt aufrämen).
Oder die sind irgendwie verreist und haben den Teppich mitgenommen? Mit welchem Fahrzeug usw.? Das wäre eine äußerst absurde Konstellation. Und sein Bruder und Vater mit denen er anscheinend gut zusammenlebt verschwinden einfach, und ihn interessiert das nicht besonders?
Die Verurteilung ist schon sehr seltsam. Allerdings sind es in seltenen Fällen absurde Konstellationen, die zu Justizirrtum führen. Was mich auch immer noch irritiert: warum zwei Ablageorte? Welchen Zweck soll das haben? Auch noch ganz in der Nähe zueinander?
Dieser Blick bei 26:00 min.
„...wie die stammen aus der Wohnung...“
😅 enttarnt
Er wirkt überhaupt sehr unglaubwürdig und falsch. Das ist wohl sein Pech. Das kann natürlich auch andere Gründe haben... Und muss nicht heissen das er schuldig war.
Man sieht so sehr Mundos Nervosität und wie er da schauspielert.
Ist er deswegen schuldig? Ich glaube nicht...
Er hat sich in 5 Jahren nichtmal Gedanken über den Tatablauf gemacht obwohl sein Vater und Bruder ermordet wurden.Ist er Schuldig ? JA !!
@@chiangmai7827 er ist 100% schuldig, in einer anderen Doku fliegen die Beweise das er schuldig ist nur so um die Ohren.
Vorwerg: Die Doku ist echt super gemacht in vielerlei Hinsicht. Ich glaube, das Frau Dittmar das dritte Opfer des Markus Mundo ist, ich vermute, dass sie es schwieriger hat ihn zu beurteilen weil sie ja blind ist. Mimik, Gestik und sonstige Körpersprache fehlt ihr. Mundo nutzt sie aus! Zusammenfassend: Er war schon vorher mal am Tatort zum Radfahren, er wurde dort geblitzt, die Leichen sind in Teppichen aus dem Haus in Deutschland (zum Glück ist Mundo nicht so clever wie er es selber von sich denkt) er meldet sie nicht als vermisst, und bedient sich an Kreditkarten, Blindengeld, und will den Erbschein, verkauft das Auto, und ist abweisend wenn nach Bruder und Vater gefragt ist. Seine Schuld ist so blau wie der Himmel. Glasklar wie Quellwasser. Es gibt auch keine alternativen verdächtige.
Vorwerg?
Ganz genau erkannt!
Sehen spielt in so einem Fall eine geringere Rolle, als man annehmen möchte. Da sind die anderen Sinne geschärft und nehmen mehr wahr, als jeder andere. Auch die Körpersprache muss man nicht unbedingt erfassen. Warum spürt und erlebt man am Telefon z.B. dass jemand lügt? Oder dass er aufgeregt, traurig, wütend ist?
Außerdem haben die meisten Psychopathen ihren Körper und dessen Reaktionen gut im Griff. Sie schauen einem regungslos in die Augen und lügen.
Die Wahrnehmung spielt sich also auch auf anderer Ebene ab Und oftmals NUR auf anderer Ebene!
Sehr gut zusammengefasst. Danach habe ich meinen Kommentar gleich wieder gelöscht.
@@TheJacksnipe Das ist eine Staubsaugermarke.
Das Ende 😂 richtiger twist. Wenn man sich bei Teil 1 und 2 noch nicht ganz sicher war, ob er der Täter ist, so spätestens in Teil 3 mit seinen ganzen Widersprüchen. Krank. Super spannende Doku!!!
Er wars! Stephan Harbot hat ihn sehr gut abgeholt ^^ Und der Vater von Sandra zahlt die Zeche...unfassbar!
Olivia Schleuderbein Ich gönne es dem jungen Anwalt ...Das ist ein hartes Geschäft, in dem viele kleine Krauter mit einem Bein in der Insolvenz stehen....
Allein als er darauf hin gewiesen wurde, dass die Teppiche im Haus des Vaters befand, dieser versteinerte Blick hat so einiges verraten.
Was ganz genau soll denn nun am Ende so entlarvend sein ?
ich finde die Doku ist nicht gut gemacht. Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
Ich habe kein einziges Wort der Trauer, der Verzweiflung gehört, über das furchtbare Ende seiner Angehörigen . Eine eiskalte Persönlichkeit, gut, daß ihm das Erbe aberkannt wurde.
Naja, du weißt ja nicht, was alles gesprochen wurde und was am Ende wirklich in der Doku landet.
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
Er hat sein eigenes Leben verloren. Dass ihm das vor allem beschäftigt kann ihm ja wohl keiner übel nehmen- er sprach oft von seiner "Mama" - ist ja öfter in Familien so, dass das eine Kind dem Vater und das andere der Mutter näher steht. Ich meine mich zu erinnern, dass das nicht strafbar ist.
Solch ein Schicksal (Ohne für oder gegen diesen Menschen zu sprechen), würde bei sehr vielen Menschen ein Trauma erzeugen bzw. zu solch einer Wesensänderrung führen, dass man den Menschen mit seinem früheren ich nicht mehr vergleichen kann.
Wäre ich in seiner Situation und wäre wirklich unschuldig...würden mich einige Jahre nur noch Hass und Wut begleiten und das whs auf jeden einzelnen Menschen.
Whs sogar so sehr, dass ich in dieser Zeit niemals dazu kommen würde um meinen Vater und Bruder trauern zu können...aber nicht weil ich mich als größtes Opfer sehe und im Mitleid versinke, sondern mich bei jedem Aufwachen sofort fragen würde...wo bin ich...warum bin ich hier...ich habe nichts falsches getan...warum wird mir das angetan...und dann: Ihr seid schuld...ihr seid die bösen.
immer dieser betont coole Anwalt...
hat vllt gehofft er würde dadurch eine netflix sendung bekommen
Der Anwalt macht sich für mich in der Doku total zur Lachnummer, ich hab echt zwischenzeitlich gedacht das wäre ein Laiendarsteller aus einer Telenovela
Wie soll ein Strafvertreidiger denn sonst sein? Auftreten im 1000-Euro-Anzug als würde er gerade eine GmbH vertreten bzgl. 10 Mio? Strafverteidiger sind doch häufig cooler drauf ...
Übelster Cringe
Der Anwalt übertreibt seine Szene ..saol
Kreuzkümmel Hahahahah ohne scheiss was ein lellek, was schiebt der bitte für Filme
Aynen
wollt ihr wissen warum ER den fall bekommen hat? weil alle anderen anwälte mit erfahrung wussten das der typ schuldig ist und es da nichts zu machen/holen gibt... mit sonnenbrille aufm kopf im gerichtssahl und abends mit ner bierpulle in der hand den hipster spielen... kein wunder das sein büro kleiner ist als die knastzelle von dem Mundo... glaub mal die staatsanwälte denken sich auch nur "ach soll der mal ein bisschen anwalt spielen"
@@__u__9464 wofür sollte ich denn eine staatsprüfung geschweige denn 2 ablegen? was du redest macht keinen sinn
n0Sk_ill das ist aber nicht richtig was du schreibst. Meinst du ein Anwalt vertritt einen Mandanten nicht wenn er schuldig ist? Auch dann hat er ein Recht auf einen Beistand und es geht dann ja auch um das Strafmaß. Und warum ist seine Kanzlei kleiner als eine Zelle? Das habe ich aber anders gesehen. Der Anwalt stellt sich komisch dar, dass heißt aber lange nicht, dass er unseriös ist und nichts kann. Der Fall ist extrem interessant und steht in der Öffentlichkeit. Allein deshalb für einen Anwalt interessant.
Die Freundin vom toten Bruder tut mir sehr leid. Sie ist als Blinde vermutlich noch nie mit solchen manipulativen Personen in Berührung gekommen und hat keine Chance ihm zu widerstehen. Jemand sollte sie vor ihm schützen.
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte...
Wenn er es war tun mir die Leute leid, die sich da noch verschulden um ihn zu unterstützen ..!
Man kann niemanden vor seinem eigenen Irrsinn bewahren.
Unbedingt!!!!!
Was für ein unfassbar ärgerlicher Kommentar... Blind heißt doch nicht blöd oder lebensfremd!! Oft im Gegenteil! -.-
ein bekannter,der auch beim prozess anwesend war erzählte mir heute von dem fall.laut ihm soll er bereits in der verhandlung immer wieder abenteuerliche begründungen gebracht haben.die teppiche z.b. hab er entsorgt auf einem wertstoffhof.was dann bedeuten würde,dass die späteren mörder diese teppiche dort gefunden und dann im anschluss diese zufällig zum leicheneinwickeln benutzt haben müssten ;)
16:41 knöpft er sich den Mantel zu um ihn gleich darauf wieder aufzuknöpfen und auszuziehen?
Grad,als ich den kommi gelesen habe,kam die stelle😂😂danke💪
Das ist kein Mantel.
Ist ein Bademantel.
Sehr spannende Doku. Ich denke er wars. Der manipuliert die blinde Frau eiskalt. Vielleicht ist der ein Psychopath/Soziopath. Egal was... der ist da wo er ist gut aufgehoben!
Ja sie sagte, dass er ein Narzist ist. Die jenigen die schon mit ein Narzist was gehabt hat, erkennt sein Schauspiel sofort. Das erklärt warum sie ihre Meinung geändert hat, er hat sie an sich selbst zweifeln lassen obwohl sie ihn ein Mord zugetraut hat, jetzt hat sie ihn sogar Geld gegeben. Psychopaten haben gar keine Gefühle und so konnte man die Nervösität nicht erkennen. Narzisten nutzen Menschen aus durch deren Emotionen und Ilusion. Das gute ist, das die Schauspiel nicht für immer laufen kann und sie irgendwann ein Fehler machen.
ja der hat mich gleich an diesen anderen Fall erinnert, dort ist eine Tochter spurlos verschwunden, da war dann dieser Typ in der Psychiatrie oder im Gefängnis (weiß es nicht mehr so genau) der so getan hat als wäre er ihr Freund und dass sie noch lebt, sich aber von der Familie lösen wollte, der hat auch einen FB Account von ihr erstellt (der Fall war bekannt) mit Fake Beiträgen, Kommentaren und Chat Nachrichten nur um finanzielle Unterstützung der Familie zu bekommen, also deren Hoffnung auszunutzen. Der hatte auch dauerhaft gelogen. Was ich damit sagen will, man sollte sich nicht darüber wundern was es für Menschen gibt. Auch dieses ständige "ja", "ja", "ja", "ja"... als er ausgefragt wurde (in dem man nur bejat kann man sich nicht viel verraten) hat sehr an den amerikanischen Fall mit dem Axtmörder erinnert. Der hat auch ständig nur ja gesagt, hatte aber auch nur eine iq von 5.
Dachte Mundo wäre intelligent, aber bis zum Ende merkt man dann, dass er nur so ist wie jeder andere Mörder.
So dumm sein, dass er denkt er wäre der schlaueste, sich selbst belügen weil er es sich nicht eingestehen kann erwischt worden zu sein, dauerhaft nach außen lügen in der Hoffnung das ein paar Lügen Zweifel wecken in manchen. Ich glaube diesmal aber nicht nur an Dummheit, der war wohl echt Psychopath.
Er ist da nicht richtig. Wenn man nach dir geht, ist er in einer Psychiatrie richtig aufgehoben. Du widersprichst dir auch selber...
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
Nur weil die blind ist muss die nicht argloses Opfer sein. Im Gegenteil, jemand der blind ist im Zweifel sogar sensitiver/ aufmerksamer für verbale Interaktion.
die letzten drei Minuten mit harbort haben die Antwort gegeben
Nein, das haben sie nicht. Die letzten drei Minuten waren völlig unauffällig. Wie soll ein Mensch sich verhalten, wenn ein ihm fremder Mensch vor ihm sitzt, und ihn mit für ihn haltlosen Fragen konfrontiert?
@@fsfsddsfdsfgahadfh Ihre Antwort ist hoffentlich als schlechter Scherz zu verstehen, weil anders kann ich mir das nicht erklären. Der Typ ist scheinbar nicht nur ein Psychopath, sondern auch ein Schauspieler und sogar ein ziemlich schlechter. Wie auch schon in Teil 1 der Ermittler feststellte ist das alles ziemlich aufgesetzt. Wie er ab 27:30 den Unwissenden spielt, spricht wahre Bände und der Profiler durchschaut dies auch ziemlich schnell. Aud die ganzen anderen Auffälligkeiten will ich hier garnicht erst eingehen. Wer bitte schön lässt einen Erbschein beantragen, wenn noch nicht einmal die Polizei Ermittlungen aufgenommen hat. Sowas kann dann wahrscheinlich nur mit Täterwissen zu tun haben.
@@fsfsddsfdsfgahadfh Vergleich auch nochmal 22:30 wo angemerkt wird das er "Experte" in dem Fall ist und sich intensiv mit dem Fall wie kein anderer auseinander gesetzt hat. Versucht dann anschließend so zu tun als wüsste er nicht zu 100% wo der Fundort genau gewesen ist (Feldwege).
@@marcelluswallace1966 haha, das dachte ich mir auch. "Feldwege? Ich glaube es waren Feldwege", mit diesem aufgesetzten, scharf nachdenkenden Blick. So lügen Kinder im Kindergartenalter.
@@FrogWithBackhair Der Typ ist in meinen Augen der reinste Psychopath. Diese Anfangsszene vom Interview hatte schon irgendwie was von Hannibal Lecter. Mit 25 Jahren ist der noch gut bedient, denn so einer dürfte eigentlich nie wieder auf die Gesellschaft losgelassen werden. Leider werden in dieser Dokuserie nicht alle Details angesprochen.Ich weiß nicht ob du diese Doku schon kennst: www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/ermittler-untergang-einer-familie-102.html aber die rückt das Ganze nochmal ins rechte Licht. Sie werden den Typen auch nicht wegen 1-2 schwachen Indizien verurteilt haben.
Bis zum Schluss habe ich an die Unschuld geglaubt. Die letzten Minuten haben alles geändert!!
jemand der unschuldig wäre hätte sich gedanken gemacht. Die fundort, sowie das vertuschen der identität der leichen ist sehr untypisch und wäre der erste anhaltspunkt worüber man nachdenken würde. dadurch das er "überfragt" ist merkt man das er nicht nachgedacht hat. hätte er die leichen nicht verpackt und ihre identität verhüllt und hätte sie nebeneinander abgelegt wäre man ihm nie auf die schliche gekommen. dadurch das er versucht die morde von sich wegzulenken sorgt er dafür das er der einzige ist der in frage komtm.
Finde ich auch. Seine Reaktion am Schluss wirkt wie ein unausgesprochenes Geständnis.. Er wirkt so ertappt...
@@sophiadolores6474 Ach Quatsch, der ist unschuldig, Dolores!
@@superduperkid2483 Ganz sicher nicht!
@@the4given196 Ja ich gebe dir recht und gut das es Profiler gibt die den Tatort und nicht die Menschen sprechen lassen.Wie sagt man so schön der tatort lügt nie.Menschen können dich manipulieren.Am meisten tut mir die Blinde Frau leid Sie wurde von MM absolut manipuliert.Ich hoffe es ist nicht mehr so und Sie ist aufgewacht.
Das ganze kommt einem fast vor, wie eine hervorragende Folge Tatort mit gut herausgearbeiteten Charakteren. Wenn es nicht echt wäre, würde ich mich grandios unterhalten fühlen. Und diese letzten Minuten zwischen den beiden...
Auch wenn man die Schuld von M Mundo nicht zu 100 % beweisen kann. Bei Hufgetrappel sollte man ja nicht an Zebras denken.
Komisch ist tatsächlich das Markus mundo nie nach den echten Tätern fragt und keinerlei Aussagen zu dem Geschehen macht
Schwarz Schwarzer was soll er noch sagen wen er es wirklich nicht war und die wirkliche welt bringt in dafür in den knast ? soll er drauf warten das dieser kripo beamte die waren mörder fasst 😅 wie würdest du reagieren in seiner sitation.?
asrich ansicht ja das ist genau der Punkt - ein unschuldiger wurde fragen stellen z.b. Wer war es? Warum? Und eigentlich auch wütend werden wenn er doch so unschuldig ist.... dennoch lies mein zweiten Kommentar - die Schuld ist tatsächlich nicht bewiesen. Nur Indizien keine Beweise, jedoch ist das Verhalten des Beschuldigten schon sehr aussagekräftig
Schwarz Schwarzer kannste nicht 3 jahre am stuck wütend sein der wirkt ja sehr verzweifelt .. wär ich auch wen ich unschuldig sei und der reporter ist überzeugt das er schuldig ist drum kommt der au so rüber weill das interview sehr geschnnitten ist .. und wen er mit zwei leichen in eine kontrollle kommt und da so cool bleibt dann weiss ichc auch nicht ... und zweifel bestehen ja offensichtlich . das gesetz sagt im zweifel fùr den angeklagten.. für was gibt es diesen artikel dann ??
@@asrichansicht9439 aber es spricht erstaunlich viel gegen ihn, er geht an das Geld bei, beantragt einen Erbschein obwohl er nicht wissen kann ob sie tot sind, die Teppiche aus der Wohnung, er ist an den Orten entlang gefahren usw.
Ich habe einige Reportagen inzwischen gesehen wo der Täter auch erst Jahre später enttarnt wurde weil zwar viel gegen die Person spricht, diese aber so tat als wenn das natürlich gewesen wäre...
@@schwarzschwarzer7134
Du kannst nicht wissen, wie ein Unschuldiger im Knast reagiert. Vielleicht hat er diese Fragen auch schon oft gestellt, wurden nur nicht mit in die Sendung genommen. Oder er hat aufgegeben zu fragen. Wenn du immer fragst, wo denm der. Echte Täter ist, und du als Antwort immer bekommst, dass du der Täter seist, was würdest du irgendwann machen.
Herr Harbot hat das alles sehr anschaulich erklärt, so dass es auch für einen Laien sehr gut zu verstehen war und insgesamt war die dreiteilige Doku auch sehr interessant, denn auf die bin ich rein zufällig gestoßen.
Der Einsatz von Leichenspürhunden hätte doch sofort das Ergebnis gebracht, ob sich Leichen im Transporter befanden. Auch gut eingepackt riechen die Hunde doch so etwas auch wenn ein paar Wochen bis dahin vergangen sind oder täusch ich mich da?
Das dachte ich auch
Die können das sogar noch Jahre danach riechen mir wurde in diesem 3 Teiler viel zu wenig über die Aufklärung etc berichtet
@Lou Princess gelesen? wo? warum haben der profiler und der regisseur uns das vorenthalten?
@@caro0605 genau das mit der Kreditkarte hat mich nach dem Film schon überzeugt. Das hier setzt dem Ganzen jetzt die Krone auf.
@@MRJonnyBonkers Das stimmt. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass Mundo der Täter war, kommen mir die gefundenen Dokumente trotzdem komisch vor. Wenn ich mir so eine Story ausdenke, lasse ich doch den Führerschein verschwinden.
Ich bin mir fast sicher das Mundo es war,aber letztendlich war der Schluss im Gespräch mit Mundo zu kurz in der Doku.hätte gerne mehr davon gesehen.
Selbst die Frau ist sich nicht sicher dass er unschuldig ist @18:50 „selbst wenn er es war braucht er Hilfe“
Sie ist wirklich viel zu gut für ihn
Tut mir leid, aber am Ende bei der Befragung musste ich so lachen.... der Profiler ist echt gewaltig 🙂....... so traurig der Fall auch ist! Armer Vater, armer Bruder....vom eigenen Sohn/ Bruder so kalt umgebracht zu werden!! Ich hoffe Sandra begreift noch irgendwann, dass sie nur ausgenutzt wird. Wie kann man jemanden soviel Geld leihen, mit dem Wissen, es nicht mehr zurück zu bekommen 😔
Die Qualität der Dokureihe ist absoluter Wahnsinn! Noch nie so gespannt von einer Dokureihe unterhalten worden! Meisterleistung!
Naja es geht so. Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
Schau mal die Doku zu Dieter Riechmann! Das ist m.E. eine Miesterleistung des Journalisten. Hier hätter ich mir im Zweifel, mehr Sachlichkeit und lieber weniger voll coole Drohnenaufnahmen Schnitte und theatralische Musik gewünscht.
Der Profiler hat es in der Tat drauf! Er beherrscht die Kunst der geschickten Frage und läßt den Täter sich selbst überführen.
Und wo ganz genau hat er sich "selbst überführt" ?
Es gibt einige Sachen/Aussagen, die ich verräterisch erachte. Aber der Typ ist auch insgesamt etwas schräg; sodass das vielleicht wieder nichts heißen muss.
Dieser Profiler ist Profi in dem was er tut und war auch schon 100e Mal vor der Kamera (und hat sich whs intensiv hierauf vorbereitet inkl. genauerster ausarbeitung der Fragen und Fragestellungen) und sein "Gegner" ein verurteilter Doppelmörder, mit Defiziten in sozialer Kompetenz, etwas introvertiert und dem Gefühl alle Menschen sind gegen ihm und kein Mensch glaubt seinen Worten.
26:03 ist der Moment wo er sich denkt "what the.. Jetzt hab ich verschissen" haha
Ich sag nur "surprised Pikachu" ... :D
Dieser Augenschlag bei 23:23. Gruselig, genau im passenden Moment.
Spannender wie so mancher Krimi. Der Profiler ist super👍👍
Wirklich sehr spannend und interessant! Bis jetzt habe ich noch nichts gesehen, was damit vergleichbar wäre
Das freut uns! Wir geben das Lob gerne an die Redaktion weiter.
sag mal der Redaktion, die Musik war teilweise bisschen komisch. Ansonsten spannendes Thema, gute Recherchen.
making a murderer oder auch sonst jedes true crime format. ist alles so ziemlich dasselbe, aber für eine deutsche variante echt ziemlich gut
Doch. Der Fall Henrike Schemmer. Auch mit Stephan Harbort. Super spannend.
Eine Hochspannende Dokumentation!
ich mach aber noch bessere
crushboy443 dein Vater beim saufen zu Filmen ist keine doku
27:32 "Feldwege?...." Hier hat er sich einmal mehr offenbart. Hinzu kommt, dass er das Familiengeld der blinden Frau verballert nur um selber Straffrei davon zu kommen
Diese Stelle ist nicht besonders merkwürdig. Gibt eindeutigere Stellen im Interview am Ende.
@@veqazbaby2567 welche denn genau ?
Gut, dass die deutschen ermittler den für schuldig hielten. Existiert ja doch noch ein bisschen Gerechtigkeit in gernany
Das sehe ich genauso, klasse Format, erstklassig umgesetzt. Bitte mehr davon.
Schöne Doku... bitte mehr Davon!!! Der Herr Mundo wirkt komisch, Angst einflößend.
finde ich nicht. Wichtige Infos gehen aus der ganz Doku nicht hervor. Ihr lasst euch hier Blenden von künstlerischen Aufnahmen, toller Musik und Geräuschen
Eine unglaublich tolle Dokumentation mit einem fantastischem Stil! Wunderbare künstlerische Aufnahmen, tolle Musik und Geräusche und geniale Aufteilung/Spannungskurve. Eine der besten Dokumentationen die ich gesehen habe.
Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
Ich hätte mir hier mehr Sachlichkeit, und im Zweifel weniger "künstlerische Aufnahmen, tolle Musik und Geräusche" gewünscht....
Geniale Doku, wollte nur kurz mal reinschauen und konnte bis zum Ende nicht mehr aufhören, ich liebe meine GEZ Gebühren :D mehr davon!
Wenn du deine GEZ-Gebühren so liebst, willst du dann meine auch gleich mit übernehmen? Die sind noch viel liebenswerter und dann fühlen sich deine nicht so alleine. :-)
Trauriger Typ
@@daswildschwein9080
Beweise!!!
Moserfugger ich meinte den Kollegen über dir.
@@daswildschwein9080
Gut, dafür brauchen wir dann doch keine Beweise. Das ist absolut offensichtlich. 😅
Sieht schon stark so aus, als ob er der Mörder wäre, aber ich hätte mir trotzdem gewünscht dass die Doku stärker auf die französischen Ergebnisse eingeht, dazu wird ja kaum was gesagt
Für mich war er schuldig sobald ich erfahren habe dass er Fahrrad fährt!
🤣🤣🤣👍🏽
😅🤣😂
😂😂😂👍
ich bin überzeugt das er schuldig ist....glaube aber das er sich von der tat so abgespalten hat, das er fest davon überzeugt ist, das er unschuldig ist,,,,,
Hexepeggy Ach, Quark....der lügt wie gedruckt....
Ich habe gedacht er wirkt auf mich wie ein Narzisst. Allerdings bin ich keine Psychologin hatte aber mal das zweifelhafte Erlebnis mit einem gearbeitet zu haben
Der Profiler Harbort versteht sein Fach, Hammer Typ wie er Mundo auseinander nimmt und der genau weiß wie er am Arsch ist. Mundo ich hoffe du kommst nie wieder aus dem Knast!!! Stephan Harbort bester Mann, du hast mich echt geflasht....
Junge, das ist sein Job.
@@imperatormouse2735 Trotzdem eine Freude, jemandem dabei zuzusehen, wie er seinen Job echt gut macht.
Mal wieder eine sehr gelungene Dokumentation...
Weiter so!!!
Der Profiler ist ihm einfach um Welten überlegen. Da erkennt man sofort den Profi.
Hat das Wort Profi ja auch im Namen 😂
Ich finde es tatsächlich bemerkenswert, wie extrem schlecht Mundo offenbar auf das Gespräch vorbereitet war. Er bedenkt nicht mal, dass die verdammten Teppiche aus dem Haus seines Vaters stammen.
Respekt für die Musikauswahl in allen drei Teilen! Fand ich super, mal etwas abseits des Mainstreams zu hören.
Hallo WebKnecht! Vielen Dank! 😀
Kennst du ein paar Titel? Ich möchte sie gerne auf Spotify in meiner Liste haben
@@ingeniousmaultasche6602 Hm, ich erinnere mich nicht genau. Ich glaube, die meisten Titel waren mir auch unbekannt. Ich meine, bei einem Song die dunkle Stimme von Nick Cave erkannt zu haben. Bin mir aber nicht sicher. Steht das vielleicht im Abspann? Was sagt der NDR? ;o)
@@webknecht4602 Ich glaube, ein Song gegen Ende war von Jonny Cash. Und bei einem anderen Song in Teil eins oder zwei hab ich mich gefragt, ob wir da wohl gerade Tom Waits hören.
Wie auch immer, ich fand die Musikauswahl auch echt klasse. Vielleicht höre ich nochmal rein und befrage dabei Shazam 😁
Ich weiß nur, dass zb die Titelmusik (und ein paar Mal während der Doku) vom Soundtrack aus dem Film Gone Girl stammen. Ein Lied is auch "God's gonna cut you down" von Johnny Cash.
Die Musik in dieser Doku ist der Knaller! Robert Plant, Jonny Crash... tolle Auswahl 😊
Musik nimmt die Ernsthaftigkeit von dem Thema weg
@@benjaminj3806 Diese aufgesetzte "Coolness" von diesem lächerlichen Anwalt mit Johnny Cash zu unterlegen war das eigentliche Verbrechen.
26:03 oh Scheisse! De Teppiche 👍🏼der Blick ist unbezahlbar
Herrlich wie er am Ende zusammengefallen ist wie ein Kartenhaus.
Finde die Aufmachung des Dreiteilers total erfrischend ! Auch mit der Musik und so weiter. Deutlich besser als so ziemlich alles aus diesem Genre aus deutscher Produktion. Echt richtig richtig gut ! Danke :-)
Also der Anwalt ist die Lachnummer des Jahres ... :D
der Profiler ist Platin wert , beim lezten blick in die Augen hatte er ihn.
Ich dachte bis zum Ende das er unschuldig ist, aber der Profiler hat ihn aufgedeckt extrem gute doku.
stimme dir zu. Er gut gespielt. Aber der Profiler hat es wohl herausgefunden. Den es gibt ihn nicht den perfekten Mrod. Dachte zwischendurch er hätte jemand beauftagt, aber dann besorgt man sich für den Zeitraum ein Albi
Ohne Zweifel Mundo war das ! Profilier ist Klasse
Wieder eine superspannende Doku von Euch, so langsam werde ich süchtig danach. Danke dafür.
Gern! 🙌
Bei diesem Menschen stellen sich mir die Nackenhaare auf...
Man spürt die Abgründe, die sich hinter diesen leeren Augen auftun
Super Doku!!!
Bitte mehr davon 👌
Irgendwie schon ziemlich dumm vom Täter, die Teppiche aus der eigenen Wohnung zum Einwickeln zu verwenden und die Leichen dann auch noch in direkter Nähe zu einer oft gefahrenen Urlaubsroute abzulegen.. Ich gehe in diesem Fall nicht von einem Fehlurteil aus. Selbstüberschätzung und Naivität scheinen seine Persönlichkeit gut zu beschreiben.
Als Update dazu: Er hat zwar mittlerweile erreichen können, dass sein Fall nochmal geprüft wird, allerdings hat der BGH das landgerichtliche Urteil bestätigt, da es die Indizien als eindeutig bewertet hat
Nach Ansehen aller 3 Teile wäre es fast das Plausibelste wenn MM das ist was man gespaltene Persönlichkeit nennt. Das würde erklären, weshalb der französische Polizist bezeugte, dass MM entspannt wirkte und ihn bereitwillig ins Auto sehen ließ; wie auch dass er verschiedenen Leuten verschiedene Geschichten erzählte.
@@rebenton8112 Interessant dazu ist auch zu vermerken, dass (laut Dr. Lydia Benecke) Menschen die einen Mord begangen haben ein äußerst hohes Selbstvertrauen in den Gedanken entwickeln, dass sie nicht gefasst werden können. Deshalb werden Leichen und Tatorte auch oft so stümperfhaft hinterlassen. Also dachte er wahrscheinlich ''Das wird mir eh nie jemand nachweisen können'' und hat die Leichen einfach ins Gebüsch gelegt. Und das würde auch seine Gelassenheit erklären.. denn er war überzeugt dass er damit sowieso durchkommt.
Die ganze Körperhaltung schreit,SCHULDIG
Das Gespräch am ende ist für mich am aufschlussreichsten
Genial! Vielen Dank für diese unglaublich interessanten Film ❤
Wahnsinig spannender Doku.. Echt TOPP!!!
Ich bin sehr beeindruckt von der optischen und visuellen Aufmachung und hoffe auf weitere ähnliche Beiträge/Serien.
sehr sehr gute Doku. der Anwalt könnte auch einem Tatort entsprungen sein :-))
Vielleicht war der Anwalt der Spanische Imobilienmakler 😂
Aber nur aus einem Til Schweiger Tatort
Habe mir gerade diese Dokumentaton angesehen. Hervorragend, spannend und realistisch zugleich und wirklich von allen Seiten beleuchtet. Sehenswert!
Vielen lieben Dank! 😍 Wir freuen uns sehr über deinen Kommentar.
Wer ist auch nach dem Video auf Flip Floid hier, wo es in den letzten Minuten ein Standbild gab?
Bei den letzten Sätzen hat er Ihn so aus dem Konzept gebracht das sein Blick Ihn verraten hat. So verlaufen Verhöre😛
Der Anwalt wirkt ja wirklich sehr kompetent *Ironie ende* Wer geht bitte mit Sonnenbrille ins Haar geschoben in einen Gerichtssaal?
Ich bin ja auch nicht wirklich von ihm überzeugt aber das ist doch nun wirklich nichts anderes als ein Vorurteil. Was sagt sein äußeres Auftreten über seine juristische Kompetenz aus ?
Auf Koks
Der Anwalt, der seinen narzisstischen Mandanten für unschuldig hält.
Er hat wahrscheinlich gehofft, als junger Anwalt ohne Mandantschaft eine juristische Sensation zu schaffen und damit berühmt zu werden.
Das war wohl nichts.😆😆
Das sagt sogar sehr viel aus.😆
Im gesamten Anwaltswesen ist die Optik sehr wichtig.
Seriosität soll ausgestrahlt werden.
Ob du als Sozialarbeiter oder Erzieher mit schlabbrigen Shirts herumläufst oder mit Dreadlocks, das ist den Leuten dort egal.
Im Wirtschaftsbereich sieht es ganz anders aus. Dort wird man ja auch nicht aus Steuergeldern bezahlt.😅
Tolle Doku,,, spannend und hat Spaß gemacht, in diese Welt einzutauchen!
Am Ende wirkt er wirklich sehr verlogen
Super Doku. Hans, ich bin Fan von deiner Arbeit
23:22 ... ab hier wird Mundo von Harbort vor laufender Kamera (nochmals) überführt...
Fantastisch wie Harbort Mundos Narzismus schmeichelt, um ihn um so heftiger aufschlagen zu lassen:
26:01... Gedankenblase: "Ääh... Scheiße!"
(Geile Kameraführung insgesamt, aber hier über die Spitze weg; Danke dafür... Noch geiler ist allein die Musik... Beides macht aus der typisch sachlichen NDR-Crime-Doku fast schon ein fucking road-movie.)
Schön auch, das Ganze mit H's spöttischem Lachen ausklingen zu lassen...
Was hat eine Krimidoku mit einem Road Movie gemeinsam?!
Die blinde Dame tut mir ein bisschen leid. Ihre Gutgläubigkeit und Hilfsbereitschaft werden ganz offensichtlich ausgenutzt.
Sandra tut mir sehr leid…😢😢😢
für mich ist dieser Fall geklärt. Wahnsinnig guter Profiler
Herr Mundo hat eine ganz unheimliche Aura......der ängstigt mich schon beim Ansehen dieser Doku😮
Harbort , klasse Mann . Habe ihn auch oft bei Medical Detektivs gesehen.
Vom sehr interessanten Inhalt mal abgesehen, ist die Doku auch verdammt gut filmisch umgesetzt. Das ist mal was anderes, als diese übertriebene Dramatik wie bei anderen Kriminal-Sendungen, oder so. Künstlerisch sehr frei, aber trdm nicht pietätlos. Klasse!
Es wäre noch interessant zu wissen wie Markus Mundo es geschafft hat am Tatort kein Blut zu hinterlassen. Wie ist die Theorie der Staatsanwaltschaft dazu?
Augen sprechen für sich....
So spannend. Vielen Dank.
Man sieht Mundo an, dass er weiß, dass Herr Harbort ihn überführt hat.
Faszinierend, ihr habt 90 Minuten lang immer wieder Ungereimtheiten dargestellt, von der keine einzige beantwortet wird. Man bildet sich schon ein, die Unschuld des Täters zu kennen. Und zack, in den letzten 5 Minuten ist das alles vergessen und der Verurteilte ist wirklich der Täter. Und hier in den Kommentaren zereißen sich die Zuschauer die Mäuler :-) Besser hätte man die Problematik dieses Falls nicht darstellen können!
Was ganz genau soll denn nun am Ende so entlarvend sein ?
Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
super gemacht. nice motion grafics. danke
Danke!
Sehr gut gemachte Doku! Danke NDR
Wir danken für dein Lob! : )
Wenn man sich durch 3 Folgen guckt, möchte man wenigstens alternative Tathergänge, Widersprüche und weitere Motive oder wenigstens den von den Behörden rekonstruierten Tathergang und Tatwaffe erfahren, davon gibt es nichts in 3 Folgen
Ein Widerspruch der mir aufgefallen ist (habe wahrscheinlich zu viel Monk geschaut), ist dass die Blinde Frau in Folge 2 weiß, dass auf dem Grab nicht die Namen der Opfer stehen, sie kann es aber natürlich auch gesagt bekommen haben. Weiterhin, warum ist der Tatort komplett spurenfrei, die Leichen wurden aber so "versteckt" dass sie ganz klar gefunden werden, das passt irgendwie nicht.
@@dennisams4763 der Täter wollte, dass die Leichen dort gefunden werden weil er dann schnellstmöglich das Erbe antreten hätte können. Genau deshalb hat er sie auch nicht vergraben oder dergleichen, weil bei einem Vermisstenfall Jahre vergehen bis er legal Zufriff auf die Sparguthaben bekommen hätte. Das war genau so geplant und kein Widerspruch.
Ich finde die Doku auch nicht gelungen! Was aus der Doku nicht klar hervorgeht:: Hatte die Familie Bezüge nach Südfrankreich Ferienhaus/Wohnung? Wenn ja wäre ja auch ein Raubmord möglich, da die nichts bei sich hatten. Falls Nein, wäre dass MM in Frankreich war, und die völlig unabhängig davon auch tot in Frankreich gefunden werden ja ein Riesenzufall, an den niemand glauben kann...
Es gibt keine Widersprüche, es gibt keine „Alternativen Tathergänge“! Es gibt nur klare Indizien und einen Mörder, der sich selbst überführt hat. 😆
Da passt vieles nicht....meine Meinung. Irgendwie stimmt da was nicht
der profiler ist echt top, kenn den von medical detectives.. macht echt nen super job
Strafgericht und Zivilgericht,beide kamen zum Ergebnis, das er eindeutig Schuldig ist und hier in den Kommentaren, muss Dinge lesen.... unglaublich
Sehr gute Dokumentation. Sie zeigt alle Perspektiven. Sie ist nie wertend. Sie lässt alle Beteiligten zu Wort kommen. Und doch wird am Ende klar, dass Mundo zu Recht verurteilt wurde.
Ich nehme ihm nichts ab. Er verdrängt die Tat und realisiert es nicht
Max Kühn Ich denke, er spielt uns die Unschuld vom Lande vor. Er weiß ganz genau, was passiert ist... Er verdrängt überhaupt nichts.... Schön, die Enttäuschung auf seinem Gesicht zu sehen, als er merkt, dass ihm Herr Harbort nichts glaubt und er diesen nicht manipulieren kann...
Ein Narzist und Psychopath wie er im Buche steht. Kein Wort vom Leid, das sein Vater und Bruder in ihren letzten Lebensminuten durchgemacht haben; kein Wort der Sehnsucht nach beiden, kein Wort der Trauer und des Schmerzes über den schweren Verlust. Kein Wort der Wut über den angeblich wahren Täter, der ja (wäre Mundos unschuldig) eine ganze Familie zerstört hätte und immer noch irgendwo frei herumläuft.
Er war es, ohne Zweifel.
absolut richtig, Motiv: Habgier! Sowas sollte man hinrichten!!!
Der Profiler ist der Beste!!!
was ne krasse Reportage!
Gerade zum Ende des Videos, während dem Gespräch mit Herr Harbor, hab ich sehr an seiner Glaubwürdigkeit gezweifelt. Bei der Befragung hatte sich die Stimmlage plötzlich sehr verändert und es klang sehr gespielt und aufgesetzt!