Sprawa Rittenhousea - moja opinia w temacie.
Vložit
- čas přidán 28. 11. 2021
- Moje dwa slowa na temat sprawy Kyle'a Rittenhousea.
Kubki i naklejki szeryfa sa dostepne tu:
redneck.pl/kategoria-produktu...
Zapraszam tez do zerkniecia na moje inne filmy:
Filmy o moim radiowozie:
Stary:
• Gratologia #7 - ameryk...
I nowy:
• Gratologia #19 - Moj n...
Moj mundur galowy:
• Gratologia #10 - mundu...
Troche o tajnikach mojej pracy:
• Gratologia #16 - susza...
Jak zwykle zapraszam tez na mojego facebooka:
/ szeryfusa
Instagrama:
/ szeryfusa
I moj blog:
www.szeryfusa.com
Co do głównej tezy że Kyle to nie bohaterem i nie terorystą to pełna zgoda. Odnoszę wrażenie, że państwo amerykańskie abdykowało w trakcie zamieszek i grabieży kryminalistów przebranych za ruch obrony praw obywatelski. Zamiast pałować, aresztować i karać tą patologie to pozostawiono obywateli samym sobie. Czego następstwem były akcje obrony własności przez różnych uzbrojonych ludzi. Co do przykładu z Teksasu to wyglądało to na zorganizowany spisek na życie tego faceta przy obowiązującym w Texasie prawie do obrony na własnym terenie. W sumie tutaj Twoja analiza mogłaby być duż ciekawsza niż w sprawie Kayla. Pozdrawiam i do następnego.
Kurczę brakuje takich właśnie wyważonych analiz. Świat nie jest czarno/biały. Świetny komentarz. Szarfie jest Pan mądrym człowiekiem. Pozdrawiam serdecznie!!!
Świat jest gówniany. Czub na czubie,czubem pogania ;)
Gdyby policja i wojsko wypełniali swoje obowiązki tak jak powinni w czasie tych zamieszek , to zwykli obywatele nie musieli by sie bronic sami .Odszkodowania to niech płaca władze , które do tego dopusciły .Skandal !!!
Problem polega na tym ze: po pierwsze sluzby w chwili akcji Kylea byly od mniej wiecej roku uszczuplane, byl to szczyt trendu defund the police. Policja w wielu miejscach musiala dokonac trudnego wyboru - chronimy albo dzielnice mieszkaniowe i wazne budynki rzadowe(gdzie sa tajemnice panstwowe, wazne dokumenty i sprzet), albo centra miast i galerie handlowe...wybor z oczywistego punktu widzenia padal na to pierwsze. Po drugie, prawo do obrony, szczegolnie cudzego mienia, nie pozwala na lamanie prawa.
@@SzeryfUSA no więc skoro szeroko rozumiane państwo z jakiegoś powodu zawiodło, to też nie ma się co dziwić, że ktoś wziął sprawy w swoje ręce. To miasto ponęło siódmy dzień zanim do tego doszło?
@@SzeryfUSA nie jęcz, tylko jako policjant jedź i ogarniaj małpy rabujące sklepy
@@bartomiejtudryk5649 Typie ale co ma pracownik biura szeryfa z Nevady do Wisconsin? XD W Nevadzie nie było istotnych zamieszek BLM ;)
Najlepiej jakby na każdego obywatela przypadało 2 policjantów i 3 żołnierzy. Coraz więcej ludzi zasługuje na miano perfekcyjnego niewolnika.
Moim zdaniem jesli ktoś chce ukraść mienie np.twój Samochód to powinno się mieć taką możliwość żeby użyć broni a w ostateczności strzelić do bandziora nie patrzmy na prawa i bezpieczenstwo bandyty, skoro się decyduje na czyn bandycki to niech się liczy z tym że zostanie złapany, zranoiny lub zabity i tyle to tak jak gadanie że napadnie mnie koks na sterydach 2m 130kg ćwiczący sztuki walki i ja nie mogę noża użyć do obrony! A co mam się dać skatować i zostać kaleką. Pozdro dla szeryfa.
Jeśli ktoś cię okrada i nie ma na celu wyrządzenia tobie krzywdy fizycznej to czemu masz go zabić. Odebranie życia innej osobie powinno być ostatecznością, może ktoś chce ciebie okraść bo nie ma pieniędzy na leczenie dla chorej córki a np stracił pracę i jest zdesperowany i podejmie się wszystkiego a ty go tak od razu odsrzelisz, to jest właśnie niemoralne
@@galimskyy8948 przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś... No rozj***es mnie na atomy... Rozumiem że mogę Ci ukraść oszczędności, bo akurat standard mi się pogorszyl?
@@2vindicated oczywiście że nie mogą okraść ale to nie jest powód żeby kogoś zabić. Radzę tobie również przeczytać co napisałem. Oczywiście jeśli ktoś chce cie okrasc i przy okazji zaatakuje cię możesz go odpalić ale gdy ktoś jest pasywny to masz mu odebrać życie za cenę np auta?
galimskyy w sumie to tak.
@@galimskyy8948 Tak, bo w stresowej sytuacji ekstremalnej zastanawiasz się jeszcze czy jest na tyle poważna żeby użyć takiego środka obrony czy innego. Moim zdaniem sprawa jest prosta mianowicie; występuję możliwość bezpośredniego zagrożenia życia - masz prawo użyć wszelkich środków aby się bronić.
Chwila, czy ja dobrze rozumiem.
Goście napadli go podczas jakichś bandyckich "protestów", on bronił własnego życia (Ci się rzucili na niego, gdy miał broń w rękach), został z tego uniewinniony, ale i tak i tak będzie musiał płacić rodzinom odszkodowanie (w sensie na drodze pozwu w sądzie cywilnym) za to, że oni się na niego rzucili z intencją może i nawet zabicia go? (ten postrzelony potem wypisywał w mediach po sytuacji, że chciał wpakować w niego magazynek)
Z jakiej niby racji ich rodziny mają prawo do tego? Pytam serio...
Tu jest to dosc dobrze wyjasnione: www.monseesmayer.com/whats-the-difference-between-a-civil-and-a-criminal-case/
Mogą mu skoczyć
@@barbarapiatkowska752 Oj zebys sie nie zdziwila.
@@SzeryfUSA Jest taki kawal w USA... Prawnik w malym miescie nie mial nic do roboty az do czasu, kiedy do tego miasta przyjechal drugi prawnik.
Przy całej sympatii do Ciebie i tym że zazwyczaj mógłbym się pod Twoimi opiniami podpisać oboma rękoma to tu tylko jedną, a mianowicie:
nie zgadzam się z twierdzeniem że przez tego chłopaka zostanie zaostrzone prawo dla legalnych posiadaczy broni (nielegalni mają to w dupie). zaostrzanie prawa w tej kwestii mam miejsce od kilkunastu lat i każdy pretekst jest ku temu wykorzystywany a brak pretekstów to też pretekst. bandyci, wariaci, terroryści i inni posiadający broń nielegalnie i używający jej do niecnych uczynków powodują zaostrzanie prawa dla legalnych posiadaczy.
reasumując: co by się nie działo cel administracji rządowej a szczególnie tzw. demokratów (koń by się uśmiał) to rozbrojenie społeczeństwa wobec tego co zostało dla niego zaplanowane a na co niekoniecznie dobrowolnie się zgodzi.
👍koszulka super!
Gdyby od kilkunastu godzin bandziory paliły i plądrowały moje miasto, a policja w ogóle nie reagowała, to na miejscu tego małolata zrobiłbym to samo. Mówienie, że szukał "dymu" jest wielce krzywdzące. Przepisy i tak będą zaostrzone.
Nie do końca rozumiem dlaczego miałby przegrać procesy cywilne np. że postrzelił tego gościa który do niego wycelował z nielegalnej broni (skończyło mu się pozwolenie czy coś).
Odebrano mu pozwolenie, gdyż nosił broń pod wpływem środków odurzających.
W Polsce by to nie przeszło, ale w niektórych stanach USA (czy w całym?) wyrok sądu karnego nie ma żadnego wpływu na wyrok sądu cywilnego. Czyli w skrócie - sąd karny cię uniewinnił, ale sąd cywilny uznał winnym i dojebał odszkodowanie.
@@MrAdamyt Ale pierdolisz głupoty.
@@mattis555 kolega miał chyba na myśli trzeciego postrzelonego, który miał glocka, po tym jak zabrano mu pozwolenie „concealed carry” za DUI
@@tofik1994 w sądzie cywilnym jest niższy próg potrzeby do udowodnienia winy (51%) vs w sądzie karnym, gdzie jest „guilty beyond reasonable doubt” (90+ %). Sprawa cywilna wiec ma większe szanse, co nie zmienia faktu, że Kyle ma tak silną sprawę, że będzie ciężko. Rodziny „ofiar” składają głównie pozwy przeciwko miastu i policji za bezczynność. Jeśli chodzi o sprawy cywilne Kyle vs media też jest ciężko, bo media opierają się na akcie oskarżenia od DA, wiec ciężko im udowodnić celowe zniesławienie. Zobaczymy. Pozdrowienia :)
Świetna koszulka👍🏼 Materiał jak zwykle ciekawy. Najlepszego w Nowym Roku, pozdrawiam🥳🍻
Kyle liczył się z użyciem broni. Przecież on nie był tam przez przypadek "szukając dymu", tylko został (m.in. on) poproszony o to, aby wspomóc ochronę salonu samochodowego. To nie jego wina, że PROTESTUJĄCY SZUKALI DYMU i go znaleźli. Biegli za nim, żeby pograć z młodym w piłkę? Poza tym są sytuacje kiedy wiek nie ma znaczenia.
Salon samochodowy byl dwie przecznice od miejsca w ktorym Kyle zastrzelil pierwszego goscia oraz prawie trzy przecznice od miejsca w ktorym zastrzelil drugiego. Biegli za Kylem dopiero gdy zastrzelil pierwszego goscia. Gdyby okazalo sie ze Kyle prowokowal to oczywistym by bylo ze tlum chcial rozbroich agresywnego goscia ktory zabija ludzi. Wiek ma ogromne znaczenie jesli chodzi o legalnosc posiadania broni.
@@SzeryfUSA @SzeryfUSA pierwszego zastrzelił -uciekajac co widać na nagraniu- pod salonem samochodowym(nwm czy tym, który ich wezwał), a drugiego -uciekając co widać na nagraniu- na ulicy? Nie jestem oczywiście ekspertem i mogę oceniać błędnie na podstawie nagrań i przekazów medialnych. Co do prowokowania, to nie zastrzelił nikogo zanim go nie zaatakowano, co chyba orzekł sąd skoro go puścili. A z prawem do posiadania, to miałem na myśli, że w wyjątkowych sytuacjach nawet harcerze strzelali we Lwowie. Zależy jak podejść do sytuacji w której tłumy grabią sklepy, a policja ma wiele innej roboty. Czy już jest to anarchia i stan wyjątkowy? Słusznie czy nie, właściciel salonu i wielu innych tak uznało :/ Nie chcę być tym co do wszystkich by strzelał, ale naprawdę nie wydaję się żeby Rittenhouse był prowodyrem. A że był na miejscu, cóż... czuł się w obowiązku wspomóc służby i bronić społeczeństwa przed agresją dzikiego tłumu. Tak to na razie widzę. Pozdrawiam serdecznie :)
@@husar1503 Ci harcerze we Lwowie to jesli dobrze pamietam zatrzymali cala armie konna Budionnego. Chwala i czesc poleglym harcerzom.
@@SzeryfUSA To po co ci ludzie na niego biegli?
@@SzeryfUSA Myśle, że wiek ma też ogromne znaczenie w "użyciu broni". Mając 21lat poszedłem do wojska. Dali kałacha. Młody gniewny. Pan życia i śmierci ze mnie był. Teraz po paru latach służby, emocje opadły. 15razy się zastanowie jak miałbym do kogoś strzelić no i 27lat teraz mam. Na początku, no komandos, ja jestem prawem, mam broń w ręku. Młody i tępy byłem. Strzelić do kogoś to nie jest takie proste. Ta odpowoedzialność za swoje czyny jest ogromna. Trzeba później z tym żyć. Masakra.
Ps. Nawet czasami na kanale "police activity" widać jak policjant strzeli do napastnika, który miał broń w ręku i policjant płaczę. Strzela to się fajnie w call of duty a nie do prawdziwych ludzi. Jeżeli ktoś to lubi i nie sprawia to mu problemów to trzeba mu jak najszybciej odebrać dostęp do broni.
Ciekawy punkt widzenia. Nie zgadzam się w dużej części, ale dzięki za komantarz, na który czekałem z rok :P
Mówienie o chłopaku który był tam gasić pożary, bronić lokalnych biznesów przed dewastacją oraz zaopatrywać rannych że szukał dymu to tak jakby zrzucić winę na zgwałconą kobietę bo nosiła krótką spódniczkę. Prawda zazwyczaj nie leży po środku.
bzdura, do gaszenia pożarów czy zaopratrywania rannych nie potrzebujesz karabinu i nie chwalisz przed całą sytuacją żebyś do kogoś postrzelał...
była to obrona koniecznia ale sam doprowadził do sytuacji kiedy to musiał się bronić
@@Foxik58 doprowadził do sytuacji w której musiał się bronić ? W jaki sposób ?
@@Foxik58 no to po co szeryfusa nosi przy sobie pistolet jak idzie na zakupy? Kyle wiedział że pomoc policji, straży pożarnej itp, może wywołać oburzenie wśród reszty protestujących dlatego wziął ze sobą ARa żeby ewentualnie mógł się bronić.
Spódnica była za krótka? Sama się prosiła?
Do gaszenia pożarów miał gaśnice w jednym ręku, a AR w drugim skierowany w ziemię - do samoobrony w razie w (odstraszacz).
Szanowny kolego, prawda rzadko leży pośrodku. Prawda leży tam, gdzie leży i należy odkryć gdzie i jaka jest. I właśnie to na tym filmie zrobiłeś :)
Z pierwszą częścią się zgodzę, z ostatnia nie. Fakty sprawy mówią coś innego niestety, ale w morzu dezinformacji nie dziwie się, że taką opinię wyraził.
Fajna koszulka. Gdzie kupiłeś?
Amazon.
Idź na kanał Mark Dice to znajdziesz ją tam kilka innych.
Kyle użył swojej broni tylko w tych momentach, kiedy jego życie było zagrożone. Gdyby tego nie zrobił dziś by nie żył. Słuchałem wypowiadających się żołnierzy jednostek specjalnych, którzy to byli zaskoczeni opanowaniem i umiejętnością posługiwania się bronią przez tego młodego chłopaka. Brawa w tym wypadku dla systemu. Ps. Super koszulka - popieram 😊
Świetny materiał, Panie Szeryfie! :)
Bardzo fajny odcinek. Słyszałem o tej sprawie ale nie zagłębiałem się bardziej więc dzięki że wytłumaszyłes i opisałeś sprawę. Pozdrawiam 👍👊💪
super rekomendacja filmu, pozdrawiam Szeryfa!
A jak nasz szeryf odniesie się do wchodzącego już w użytek określenia: "Kenosha Hat Trick"? ;)
edit:
P.S. Super koszulka! Pozdro!
Szeryf sam wolalby uzystac takiego hat tricka, ale go wlasnie tam nie bylo... nie mowie o naszym szeryfie... mowie ogolnie o jakimkolwiek szeryfie.
Jak zwykle z sensem i na temat. Dzięki. A za Brandona masz Like.
Witam, wszystko sprawnie, merytorycznie, rzeczowo i obiektywnie, tylko oglądać
Brawo za koszulkę :D pozdrowienia z Poznania!
Przepiękna koszulka:)
Fajna koszulka 👍 Już jest dosyć znana.
Widze ze zostales fanem “NASCAR”😉👍. Pozdrowienia z FL🌴
"12 gniewenych ludzi " - bardzo lubie ten film, jeden z moich ulubionych klasykow
Dobrze Pan powiedział. Jeszcze. Ciekawe , jak długo.
Jest jeszcze polski aspekt tego przypadku. A mianowicie w jakiej my jesteśmy czarnej d....., w sprawach tak oczywistych jak nieskrępowany dostęp do współczesnej broni palnej, dla niekaranych obywateli.
Ale o pozwolenie na bron w naszym kraju jest stosunkowo łatwo nawet bardzo łatwo.. wystarcza tylko chęci, trochę czasu i funduszy. Nie rozumiem takiego narzekania. Ale rozumiem, że większość osób która to robi nie ma pozwolenie bo im się po prostu nie chce 😉
Super ! Dzięki
"osoba w takim wieku nie powinna wychodzić" - miał przeszkolenie medyczne i praktyki strażackie, biegał z gaśnicą i wołał "czy ktoś potrzebuje pomocy" więc śmiem się nie zgodzić.
W kenosha, podobnie jak w wiekszosci innych miejsc w usa oowiazuje tzw curfew czyli godzina policyjna dla maloletnich. W kenosha osoby ponizej 18 roku zycia nie moga byc poza domem bez opieki miedzy 22:30 a 06:00 - wiec kyle powinien siedziec w domu. Juz samym tym ze byl na ulicy lamal prawo.
@@SzeryfUSA osoby palące sklepy łamały prawo trochę bardziej, w moim mniemaniu złamanie przez Kyle'a prawa curfew była uzasadniona biorąc pod uwagę w jakim celu to robił. Na wej zasadzie, będą bić sąsiada na ulicy przed moim domem, nie opuszczę mojego domu bo to nielegalne i zadzwonię po policję zgodnie z protokołem? Tak widzę tą sytuację, tylko na większą skalę.
Bardzo fajna koszulka 😄
Niestety nie zgodzę się że to chłopak szukał dymu. Chłopak poszedł bronić mienia przed zniszczeniem i grabieżami. Nie możemy chować głowy w piasek i udawać, że nic się nie dzieje. Zmiany w prawie też idą w takim kierunku nie z winy chłopaka tylko z winy rządzących.
Prawo do obrony nie jest przyzwoleniem na lamanie prawa...szczegolnie podczas obrony cudzego mienia. Prawo do obrony mienia nie daje prawa do strzelania do ludzi.
@@SzeryfUSA Ale w tej sytuacji chłopak nie bronił mienia tylko swojego życia, więc miał prawo do obrony i do odstrzelenia atakującego go, uzbrojonego elementu.
@@SzeryfUSA Jak najbardziej jednak w całości w procesie udowodniono bezsprzecznie właśnie dzięki nagraniu, że to była obrona własna. Sędzia tutaj był bardzo ogarnięty co sam przyznałeś. Wykosił nawet manipulację oskarżenia, gdzie podali niskiej jakości video ze zdarzenia byle ukryć niewygodne fakty. Prokurator chciał się ewidentnie wybić na tym procesie ale mu nie wyszło. Zresztą jak oceniasz narrację prokuratora za pomocą celowania z broni do ławy przysięgłych ??. To było gorzej niż słabe.
Siema, w jakiej cena e u ciebie jest butelka browarka bud?
moim zdaniem żartem był wyrok dereka chauvina, ponieważ Floyd umarł przez narkotyki nawet badania to potwierdziły i jego dziewczyna (floyda) sama potwierdziła że był potężnie naćpany
Wyrok pod publiczność, dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Ale co tam postawili mu pomniki zrobili z niego bohatera, męczennika.
brawa za koszulkę
Gdyby wyszło takich stu Kyle'ów i każdy by odjebał po dwóch agresywnych i zdziczałych lewaków z BLM, to świat byłby lepszy.
Yikes
Let s go brandon!
Super odcinek
Fajna koszulka!
Elegancko.
Możesz napisać co powiedziałeś w 6:35 minucie nagrania (kilka razy odsłuchałem, ale nadal nie rozumiem)?
Powiedział że fajnbodimgłbłydy mógłby strzelać
Odniesienie do filmiku z Kylem kilka dni przed zdarzeniem gdzie siedząc z kumplem z samochodzie i obserwując grupy masowo okradające sklepy powiedział z dupy, że „szkoda, że nie mam swojego AR aby do nich strzelić” parafrazując
Wine trzeba udowodnić, skoro wolno po ulicy chodzić z giwerą to można jej też użyć. A to że się małolat wałęsa po ulicach to już inna sprawa.
Nie wałęsał się się, a przypadkiem oddzielił się od swojej grupy i został zaatakowany przez zbira (skazany gwał-ciciel 5 dzieci) przed którym uciekał i na koniec się bronił.
@@onomatopejaB nie znal historii kryminalnej goscia do ktorego strzelal, walesal sie po ulicy po tzw cufrew(godzinie policyjnej dla maloletnich), mial bron gdy mial mniej niz 18 lat(zlamal wisconsin 948.60) itp itd.
Fajna koszulka ;)
Ważna opinia. Oczywiście pozostaje ocena zdarzenia z punktu widzenia Pana rodziny z dziećmi, którzy przypadkowo znaleźlibyście się w podobnej sytuacji zagrożenia zamieszkami.
Świetnie wyglądasz z brodą.
Dzieki!! :-D
Szeryfie, jakie wymiary ma Thin Blue Line Flag za Tobą?
3x5
Dla zasięgu
Szerfyfie bardzo dziwi mnie Twoje podejście, że gość szukał prowokacji może inaczej to widzę mieszkając w Polsce, ale jeżeli praworządni ludzie będą siedzieć w domach i przymykać oko na to co się dzieje obok nich na ulicy to ta patologia będzie czuła się bezkarnie. Z drugiej strony jeżeli służby działały by w 100% odpowiednio nie miały by miejsca takie sytuacje gdzie zwykły obywatel bierze w swoje ręce całej sprawy o obronę miru domowego.
Zgadzam się w 100% 🙌🏼
Problem polega na tym ze: po pierwsze sluzby w chwili akcji Kylea byly od mniej wiecej roku uszczuplane, byl to szczyt trendu defund the police. Policja w wielu miejscach musiala dokonac rudnego wyboru - chronimy albo dzielnice mieszkaniowe i wazne budynki rzadowe(gdzie sa tajemnice panstwowe, wazne dokumenty i sprzet), albo centra miast i galerie handlowe...wybor z oczywistego pubktu widzenia padal na to pierwsze. Po drugie, prawo do obrony, szczegolnie mienia, nie pozwala na lamanie prawa.
Fajny ciekawy film, ale polemizował bym ze stwierdzeniem, że jak hołota robi bezprawne krwawe zamieszki to trzeba zaszyć się w norce i nie wystawiać nosa. Na krótką metę ma to sens, ale za moment przy takim podejściu o jakiejkolwiek legalnej obronie siebie i bliskich będzie można tylko powspominać.
Szeryfie mam pytanie jaka jest najniższa temperatura w tym mieście w którym pracujesz?
Najnizsza zanotowana to -31c. Srednia w styczniu jest w okolicach -1c
@@SzeryfUSA dlaczego miasto Douglas,bo jest tam ładnie czy inny powód?
@@jakubciszek5507 Douglas to hrabstwo. On mieszka w Gardnerville.
Prawidłowo zwróciłeś uwagę na możliwość zaostrzenia przepisów dotyczących broni palnej, chociaż jest to efekt uboczny całej sprawy, a nie jakaś bezpośrednia wina Kyle'a - jednak popłynąłeś za daleko ze stwierdzeniem że 17-latek powinien siedzieć w domu. Stany Zjednoczone słyną (słynęły) z wolności, dlatego to co kto robi i gdzie sie udaje nie powinno Ciebie w ogóle obchodzić póki robi to legalnie. A broń posiadał legalnie jak i legalnie przebywał na terenie stanu. Nie popełnił w związku z tym żadnego przestępstwa i takie są fakty. Nie jego winą jest że został zaatakowany przez "protestujących".
Gdyby go tam nie było nie zostałby zaatakowany, gdyby nie miał broni nikogo by nie zabił. Idąc tam z bronią powinien liczyć się z tym że tej broni może będzie musiał użyć a jeżeli jej użyje to być może kogoś zabije.
@@kubaspeed1 gdyby go tam nie było to nie zostałby zaatakowany ? A co on, wróżbita Maciej że ma przewidywać przyszłość z fusów ?
@@kubaspeed1 "gdyby babcia miała wąsy, toby była dziadkiem"
Można tak gdybać, ale liczą się tylko fakty i to co się stało. On się przecież liczył z tym że może do kogoś strzelić, przecież po to wziął ze sobą broń - aby w kryzysowej sytuacji się nią obronić.
Szeryf USA wprost powiedział że Kyle powinien siedzieć w domu, a nie latać z bronią po protestach, bo tylko tym prowokuje. Jest to ten sam argument, o którym ktoś pod tym filmem już napisał "Mówienie o chłopaku który był tam gasić pożary, bronić lokalnych biznesów przed dewastacją oraz zaopatrywać rannych że szukał dymu to tak jakby zrzucić winę na zgwałconą kobietę bo nosiła krótką spódniczkę".
Z moralnością jest jak z religią, każdy ma prawo do swoich przekonań i tych praw szeryfowi w żaden sposób nie chce odebrać. W jego sugestii, chłopak powinien siedzieć w domu i nie "prowokować". W mojej sugestii chłopak miał do tego pełne prawo, chodzić tam z AR15 i żaden z tamtych "protestujących" nie miał prawa go tknąć. Nie zrzucajmy winy na niewinnego człowieka, bo niestety odnosze wrażenie że taki przekaz ma ten filmik.
@@kubaspeed1 Mógł przyjechać do Polski na czas rozruchów. Śmieszny jesteś .
@Rabbit niby tak, ale nie do końca, chyba nie chcesz przyznać to co Szeryf miał na myśli. Pewnie że mógł tam być, ale nie musiał. Był tam z premedytacją żeby szukać guza. Z jego słów sprzed incydentu można wyczytać że liczył na to że zostanie przez kogoś zaatakowany.
Mam pytanie szeryfie. Czy możesz publicznie wypowiadać się politycznie, brać udział w wiecach, prowadzić kampanie na rzecz konkretnego polityka lub przeciw niemu? Czy takie ograniczenia masz np. tylko w czasie służby? Jak na zangażowanie się w politykę patrzą przełożeni? W Polsce np. sędziowie są ograniczeni pod tym względem (przynajmniej w teorii). Jak to jest u Ciebie? Pozdrawiam Cię serdecznie :)
Ograniczenia tylko podczas sluzby.
I to jest bezsęs amerykańskiego prawa. Zabiłeś napastnika sąd karny uznaje że działałeś zgodnie z prawem a tu taki ch. Jak słonia nos bo w sądzie cywilnym możesz zapłacić rodzinie za to że zabiłeś napastnika. Co do osób robionych przypadkiem ok ale to rodzina napastnika powinna zapłacić za to że zaatakował i trzeba było na niego stracić kulkę.
Nie ma co tłumaczyć , zrobił dobrze , ma chłopak jaja i kropka
jaja miał ale mózgu w ogóle.
@@rghost1647 czemu? Bo się bronil?
Broda jest git👍
Świetna koszulka :P - Pozdrawiam
Czy w USA jest jednostka SERT, jeżeli tak to czym różni się od SWATu.
Jeszcze odnośnie tego biegania to tam były dwa Car Source i Jeden salon detailingu, czyli 3 obiekty należące do tej samej rodziny Dwa z nich koło siebie po przeciwnych stronach ulic, jeden oddalony. I Kyle tam szedł z gaśnicą, póki nie trafił Rosenbauma, a też szedł sam bo gdzieś w okolicy stacji paliw rozłączyli się z kumplem i go zgubił. Aczkolwiek jeśli już był z bronią długą, to lepszym rozwiązaniem było by siedzenie na dupie i pilnowanie by nie "podgrzewać" atmosfery.
Gruby sie robisz 😁
Mowi sie dobrze odzywiony.
Masę robi na zimę :D
@@SzeryfUSA poki testy sprawnosciowe przechodzisz to sie zgqdza 😉
Lepiej byc sadzonym przez 12 niz niesionym przez 6ciu.
Lepiej siedziec w domu I nie szukac okazji do bronienia sie niz byc wogole sadzonym i miec do kompletu zryta do konca zycia psychike.
@@SzeryfUSA drogi szeryfie, gdyby normalni ludzie siedzieli w domach i pozwolili robić tej brudnej lewackiej holocie co im się podoba, miasta wyglądałyby jak po przejściu zombi w World War Z. To bydło (jak się okazuje w większości najgorsi przestępcy, pedofile, gwalciciele itp} spaliłoby, rozkradloi zniszczyło wszelkie biznesy. Ci bogatsi właściciele uciekliby do innych miast, reszta zostałaby z długami i wpadła w biedę z nędzą. A to w Ameryce doprowadziloby do głodu, uzależnień, wygenerowało jeszcze większą przestępczość. Skończyłoby się tak jak w Kensington w Philadephi czy na przedmieściach Detroit. Jak kochasz miejsce w którym żyjesz to dbasz o nie, wspierasz społeczność w której Ci dobrze. Jak się będziesz przyglądać to skończysz z palcem w dupie. Najlepszy przykład to Szwecja - ludzie bez opamiętania godzili się na wpuszczanie obcych kulturowo degeneratów z Somalii, krajów Maghrebu, Afganistanu itd dziś na ulicach Malmoe co chwilę wybuchają bomby, gwałty są na porządku dziennym a kary dla kryminalistów śmiesznie małe. Protestowało niewielu teraz mają syf. I tego się już nie da cofnac. Dlatego uważam, że chłopak postąpił dobrze, był świadomy.
@@SzeryfUSA gdyby POLICA robiła swoje i nie pozwalała na zamieszki to obywatele nie musieli by bronić swojego dobytku i jak widać swojego życia -_- Roof Koreans
@@onomatopejaB swietnie ze przywolales przyklad rooftop koreans. Wiesz ilu ci koreanczycy zastrzelili? ZERO! Zadnego bandyty a mimo to powstrzymali ataki. Podobnie w zeszlym roku bylo w wielu miastach...nawet w moim miasteczku. Uzbrojeni mieszkancy moga stac na ulicach z bronia, moga w ten sposob bronic swojego dobytku, cudzego dobytku, swojego misata itp. Z tym ze wiekszosc z nich robi to rozsadnie, nie szuka dymu i dzieki temu nie padaja strzaly, nikt nie ginie a mienie jest obronione. Kylowi tego zabrklo, zabraklo rozsadku, myslenia, rozwagi. Moze poniosla go mlodziencza fantazja, moze przekonanie ze mu wiele wolno bo jest eksplorerem policyjnym...a moze poprostu tego chcial. Tak czy inaczej nie jest niewinnym bohaterem.
Ciekawe jest to, że wisconsin nie można użyć broni palnej jeśli ktoś zagraża mieniu. Nagle wychodzi, że teoretycznie Polskie prawo w tym aspekcie jest bardziej liberalne niż Stanu Wisconsin. KK mówi o " jakiekolwiek dobro chronione prawem". (mówię teoretycznie bo mamy przecież przekroczenie obronny koniecznie i u nas każdy przypadek jest indywidualnie badany)
Bardzo dobrze wyjaśniłeś tą sytuacje. W mediach są dwa fronty i trudno znaleźć prosto przedstawione fakty :)
Ale on nie przedstawił faktów tylko głównie opinie z których wynika, że właśnie nie za bardzo wgłębił się w sprawę….
@@onomatopejaB A ty się wgłębiłeś ? Na podstawie jakich źródeł?
@@kubaspeed1 oglądałem cały proces na żywo, praktycznie 100h +, widziałem dowody, słyszałem zeznania światków pod przysięgą i komentarze prawników amerykańskich @Rekieta Law . Dlatego mnie boli jak powtarzane są nieprawdy, albo opinie na nich bazujące i staram się je konfrontować z faktami. Pozdrawiam :)
@@onomatopejaB A Ty wyraziłeś opinię o jego opinii. Szeryf powiedział jak według niego to się potoczy dalej. Ty natomiast napisałeś sobie, że nie wgłębił się w sprawę nie podając żadnego przykładu ani odwołania do źródeł, które negowałyby jego słowa, pisząc tylko, że Ty wiesz lepiej bo oglądałeś sprawę i jeszcze piszesz, że konfrontujesz je z faktami xD Jakimi skoro nic nie napisałeś, nie pokazałeś gdzie jest błąd itd.?. Równie dobrze mogłeś napisać "a tam Szeryf pierd...".
Koszulka z modnym hasłem dzisiaj w USA😁
Let’s go brandon hahahhah wiem o czym mowa XD
Jasne, że każdy ma swój punkt widzenia, ale jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone. Czy było moralne i etyczne? to nie jest chyba kategoria prawna. Dobra argumentacja, ale chyba trochę "zarażona poprawnością" polityczna. A sądy w USA są równie "niezawisłe i apolityczne" jak wszędzie indziej :-)
Pozdrawiam
👍🙂👍
KOLEGA KPI Z PREZYDENTA?
No ok to teraz jeżeli mogę prosić, jaka jest różnica między moralnością i prawem w USA?
Po męsku zamknięty temat. brawo.
Pływasz mocno po temacie, ale dobrze, że zaznaczasz, że to Twoje zdanie. Wyrok jest wyrokiem i tyle, a czy ława przysięgłych podjęła decyzję po 3h czy 3 dniach jest bez znaczenia finalnie. Moralnie można sobie podywagować i to też tyle. I jakoś niespecjalnie mi żal tych kryminalistów, których odstrzelił, szczególnie tego pedofila. Ot trafili na większego "kozaka" od siebie. Wszyscy 3 to była recydywa, więc sry, no remorse.
Ja tez nie mowie ze jest mi ich zal...mowie tylko ze Kyle mial farta...zabil scierwo a mogl pojsc siedziec jak za czlowieka.
Odniesiesz się do zamachu w Oxfordzie ?
Nie
Wyrok przywrócił mi wiarę w USA .To USA do Regana włącznie . Teraz USA idzie w dół . Dziwię się ,że pan te burdy nazywa demostracjami . A jeszcze jedno chłopak poszędł z bronią poniewaz ta stacja gdzie się zaczeło była stacją jego dziadków ( nie wiem czy to prawda) . Jestem wrogiem BLM i antify mam nadzieją ,że nie będzie pan klękał przed BLM .
Nie, stacja nie byla wlasnoscia jego dziadkow. Dlaczego mialbym klekac?
@@SzeryfUSA O tej niby stacji przeczytałam na portalu LinkedIn Na kanale Forbes rozgorzała dyskusja na temat wyroku . Jeden z komentarzy dotyczył tej informacji ,że "stacja była dziadków " . O tym wyroku też słuchałam na kanale byłego policjanta "The Officer Tatum" . A co do klękania to związku ze sprawa przypomniało mi się jak patrzyłam z zażenowaniem patrzyłam na relacje z klękania szefów policji w Chicago i Nowego Jorku . i wielu innych miast . Przykro było jak zreguły biali policjańci klękali przed BLM to jest czarną hołotą . Lubię oglądać filmy o polcjantach USA i ich ciążką pracę za małe pieniądze i takie zdarzenie - pościg koło LA samochód wciekał w sposób niebezpieczny dla innych .Samochód ścigany wywraca się wokół ponad 20 policjantów (różne mundury) wszyscy biali wyciągają z samochoru 4 czarnych widać nacpanych . 13% obywateli USA dokonuje 90 % przestępstw . Tak więć z tym klękamem to był nieudany sarkazm .
Moze to dziwne ale mialem sen tej nocy kiedy to sie dzialo. W tym snie widzialem smierc, ze zabijam i ze przed kims uciekam. Potem zostalem zatrzymany i pojawilo Cie czarne tło, co dziwne nie wiem czemu ale w tym samym snie zobaczylem ze wychodze na wolnosc, ze juz jest wszystko dobrze. Niesamowite ze nad samym rankiem przeczytalem o takiej sytuacji w USA. Wiedzialem w snie ze to sie dlugo kotlowalo, ze nie wiedzialem jak dlugo to bedzie trwalo ale ze zobaczylem drzewo wolnosci i spokoj. Kurde chyba mialem sen proroczy
Jesli chodzi o porownanie OJ'a z Kylem i sadami cywilnymi, to chyba nie do konca takie pewne. OJ byl agresorem podczas gdy Kyle bronil sie przed agresorem... to chyba dosc zasadnicza roznica.
Dobra koszulka
Pozdrawiam.
Let's go Brandon! 😉
Lest go Beandon 😀
Ogladalem te rozprawe od deski do deski i uwazam ze wszyscy 3 dostali to na co zadluzyli (tylko "jump-kick" - owi sie udalo bo tez powinien byc wsrod nich. Mial szczescie ze KR spudlowal). KR mial prawo tam byc tak jak i wszyscy inni. Open carry jest legalne w Wisconsin wiec tez nic zlego nie robil. Cale zajscie zaczlo sie od jo-jo (jak go juz pieszczotliwie nazywaja). On upatrzyl sobie Kyle bo ten wraz z kolegami przedzkadzal im w podpalaniu smietnikow i dlatego ze byl jednym z mlodszych i mniejszych. To ze Kyle mial AR15 nie gralk tu roli. Dobrze ze mial, bo jakby nie to pewnie by z nim zle bylo bo zostalby zaatakowany tak czy inaczej. Inni pozniej go gonili i atakowali z zemsty chyba. I jak to sie mowi? " Play stupid games, win stupid prizes"?
Pozdro z Kanady, gdzie mozemy o takim prawie do self defence tylko pomarzyc.
Prawie masz racje....z wyjatkiem tego ze Kyle nie mial prawa tam byc bo bylo po 2230 czyli po godzinie policyjnej dla nastolatkow.
@@SzeryfUSA No niby tak tylko chyba to byla godzina policyjna dla wszystkich nie tylko nastolatkow. Ale jak widac nikt sie tym nie przejmowal specjalnie to dlaczego on mialby? Co najwyzej mogl dostac mandat za to. Nie 3 miechy dziupli a potem proces sadowy.
"12 gniewnych ludzi" (12 angry men) - z 1957r.
@szefyrusa Czy prawo w stanach dzała wstecz ?
Nie..
Tak myślałem od początku , Let's Go Brandon. I wszystko w temacie.
Jeżeli państwo nie działa, to ludzie biorą sprawy w swoje własne ręce, proste. Państwo nie było w stanie zapewnić bezpieczeństwa swoim obywatelom, więc ci zamiast zdać się na łaskę zbrojnych band grasantów chwycili za broń i podjęli walkę.
dobrze mówisz
Kyle był 17 letnim niedoświadczonym życiowo, siuśkiem który był w złym miejscu w złym czasie, i wyszło jak wyszło, czy szukał dymu to się nie dowiemy, natomiast ci bardziej pokojowi protestujący protestowali za dnia, po nocy już ci mniej pokojowi, a tych których postrzelił, też mieli wybór nie atakować go, jakoś ja raczej bym nie atakował kogoś z AR-15 jak Rosenbaum, ponad to Kyle najpierw próbował uciec gdy skończyła mu się droga ucieczki to go postrzelił, tak samo potem podczas ucieczki w stronę policji, co obywatelskie zatrzymanie ? biegnie za nim 6-10 typa jeden napierdala go deskorolką, wykrzykują mało przyjemne epitety, Grosskreutz goni go z glokiem 27 którego też nie powinien mieć, pragnie się rzec że "melanż ich poniósł" protestujący szukali dymu to go znaleźli. Ogólnie zrobiła się niepotrzebna gówno burza, szczególnie że większość ludzi nawet nie wie co tam zaszło. Nie uważam go za bohatera ale jestem pełen podziwu że w stresującej sytuacji i tak nie pozabijał więcej, bo ci co zaprzestali ataku to nie oddawał strzałów, lufą nie wymachiwał jak krowa ogonem, nie oddawał strzałów na ślepo.
Warto jeszcze dodać ze "protestujący" tez mieli broń poł biedy Grosskreutz który miał ją ukrytą ale Ziminski walił w powietrze (potem zeznał ze magicznie ktoś mu ukradł broń, jak sie zrobił dym z Rittenhousem), jednego z kumpli Kyla co pilnował Car source ktoś też ostrzelał z 5,56mm. Do kompletu dwóch zabitych było oskarżonych albo skazanych w za przestępstwa, oraz postrzelony Grosskreutz mimo że się wybielał, że pomagał medycznie i jest certyfikowanym EMT to kryształowy nie był.
Oglądałem cały proces na CZcams i wyrok jak najbardziej sprawiedliwy. W naszej komunistyczno - lewackiej Polsce wyrok byłby inny.
His motives are kinda questionable, but I do believe he acted in self defense.
Szeryfie kilka pytanek jeżeli np. ścigacie gościa , który popełnił wykroczenie jest pod wpływem alkoholu lub innych środków nielegalnych i stwarza zagrożenie w ruchu drogowym czy zwykły obywatel może pomóc wam go zatrzymać samochodem?
Czy jesteś podczas służby lub poza nią i jeśli widzisz człowieka z nożem lub innym niebezpiecznym narzędziem, który chodzi po chodniku albo drodze a idą tam inni uczestnicy ruchu drogowego może go potrącić samochodem?
Czy do was jako do komisariatu sheriff wpływają jakieś nagrania z łamania prawa na drogach w waszym hrabstwie czy karzecie takie osoby mandatami?
A co jeśli jest droga stanowa przechodzi przez miasto i ktoś popełni wykroczenie czy kara go stanowa policja czy ta z miasta?
Zajrzyj do filmików dot alkoholu. Są na kanale.
1. Moze. 2. zalezy od sytuacji. Samo chodzenie z nozem czy innym narzedziem nie jest podstawa do uzycia lethal force. 3. nie 4. Kara ten kto go zatrzyma.
Chciałbym zaproponować temat na jeden z przyszłych filmów. Poniżej zamieszczam trzy pytania odnoszące się do tego tematu:
1. Dlaczego służby w USA tracą czas na przeprowadzanie "Standard Field Sobriety Test" na osobie podejrzanej o bycie pod wpływem alkoholu? Czy nie łatwiej po prostu wyciągnąć alkomat i zmierzyć poziom alkoholu?
2. Czy zatrzymana kobieta z poniższego filmu zdała poprawnie "Standard Field Sobriety Test" czy nie zdała? Policjant twierdzi, że nie zdała, ale na podstawie czego stwierdził, że nie zdała? czcams.com/video/7CUEz5Z35Sw/video.html
3. Jakich oznak policjant wypatruje podczas przeprowadzania "Standard Field Sobriety Test", które świadczyłyby, że osoba jest pod wpływem alkoholu?
1. Bo alkomat poza kontrolowanym(temperatura, wilgotnosc, kalibracja alkomatu) pomieszczeniem nie zawsze pokazuje dokladny wynik i z tego powodu nie liczy sie jako dowod w sadzie.
2. Na temat pierwszego testu sie nie wypowiem bo nie widac oczu. Drugi test, nie stala tak jak byla poinstruowana, miala zbyt duza odleglosc miedzy stopami przy 8-9 kroku, zatrzymala sie i pytala co dalej, nieprawidlowo wykonala zwrot, i znow zbyt duza odleglosc przy kroku 6 lub 7…oczywiscie to tylko na podstawie niewyraznego ciemnego filmu, pewnie policjant na miejscu wylapal wiecej bledow.
Ostatni test, kiwala sie podcza sluchania instrukcji, policzyla do 23 w 30 sekund…znow tylko to co rzuca sie w oczy na slabym filmie.
3. Test oczu - gladki ruch galek ocznych(bez widocznego przeskakiwania/zatrzymywania), drgania galek w maksymalnym wychyleniu oraz kiedy wystepuje drganie miedzy patrzeniem na wprost a wychylwniem galek o 45 stopni na zewnatrz. Kazda galka ma trzy “clues” czyli razem jest 6. Wystepowanie 2 swidczy ze osoba ma powyzej 1 promila. Drugi test czyli walk and turn: Brak rownowagi podczas wyjasniania testu.
Rozpoczecie testu zanim policjant powie zeby rozpoczac.
Zatrzymanie sie podczas testu
Zbyt duzy odstep miedzy stopami
Zejscie z lini.
Uzywnie rak do zlapania rownowagi.
Zle wykonany zwrot
Niepoprawna ilosc krokow. Lacznie 8 “clues” (oznak?), wystepowanie 2 swiadczy ze osoba jest pod wplywem ponad dopuszczalny limit. Trzeci test stanie na jednej nodze. Cztery “clues”
Kiwanie sie,
Uzycie rak do utrzymania rownowagi
Podskakiwanie na jednej nodze.
Opuszczenie podniesionej stopy na ziemie. Wystepowanie dwoch z czterech oznak swiadczy ze osoba jest pod wplywem ponad dopuszczalny limit.
@@SzeryfUSA Dzięki za odpowiedź.
Nice Shirt !!!
Miło mądrego posłuchać
Chyba jednak jest różnica czy ma się jadnego przeciwnika , który chce dać w ryja lub czy jest się atakowanym przez całą zgraje rozwścieczonych lewaków.
Dobra aniliza a 12 Gniewnych ludzi to film sztos i pozycja obowiazkowa.
Dude, respect! Lets go Brandon!
3 dni - długo - w tym czasie można znaleźć w skrzynce na listy zdjęcia dzieci, rodziny i tak dalej...
dzięki za film, jest w nim dużo mądrości, trafiłeś w sedno. ogladałem rozprawę i dokładnie tak samo to widzę
Jest jednak sprawiedliwość na tym świecie szkoda tylko że za oceanem
Ta koszulka to takie złoto xDDDDD 🤣🤣🤣
Mógłby ktoś trochę naświetlić bo wiem tylko tyle że chłopak miał karabin na kolegę przypisany że niby ktoś go zaatakował, a on się bronił... I dalej nie znam sprawy
Nie mam pojęcia kto to ten ktoś tam... Ani o co chodzi....l może jestem jedyny, ale, warto by było od technicznego punktu widzenia zacząć takowy film od wprowadzenia o co chodzi i kto to jest. Pozdrawiam