Geen inkomen na het overlijden van je kind
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2024
- Ondanks een recente uitspraak van de hoogste rechter, krijgen familieleden die betaalde zorg verlenen aan een zieke ouder of kind geen uitkering als de zieke overlijdt. Terwijl de zorgverlener dan meteen zonder werk en inkomen zit. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.
Een schrijnende, hardvochtige en onmenselijke situatie, zeggen deskundigen en betrokkenen.
Meer details en de reactie van het ministerie van Sociale Zaken lees je hier: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2481....
#pgb #uitkering
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
00:00 Intro
01:21 Het persoonsgebonden budget
03:07 Wie heeft recht op wat
06:43 Een lange weg
Nederland is al jaren niet meer menselijk!!!!
Lijkt me dat hier inderdaad een simpele oplossing voor is. Als iemand 12 jaar zorg verleend, wat maakt dat extra half jaar of jaar uit om iemand te tijd geven om het verlies te verwerken en een baan te zoeken...
Inderdaad. Ik wil het zelfs wat scherper stellen. Als iemand 12 jaar intensieve zorg heeft verleend, heeft hij/zij dus ook 12 jaar gewerkt. En niet van 9 tot 5 en maar 5 dagen in de week. Een uitkering zou hier heel normaal moeten zijn. Redelijk harteloze boel weer. Ik moet zeggen dat NL mij steeds meer en meer teleurstelt. Het toffe landje van Rutte ben ik al een tijdje zoek.
Denk dat het wel heel belangrijk is dat je een overbruggingsperiode krijgt om eerst maar verliesverwerking en daarna kijken of het van daar uit over gaat op werk of studie waarmee ze weer een soort van normaal leven mee kunnen oppakken, of zo goed als mogelijk. Want zo een levenservaring is niet je standaard doorsnee huisje boompje beestje leven. Dus je hebt wel wat individuele begeleiding nodig in wat het beste aansluit per persoon.
Waar betaal ik precies 52% belasting voor als dit soort simpele dingen niet geregeld kunnen worden?
52% das een paar jaar geleden. Toptarief 49%, met afbouw heffingskortingen meegenomen 56%
Idd, niet echt op de hoogte….
Jij betaalt het top tarief niet hoor. Je zit keurig onder de 72k per jaar en betaalt dus circa 36 procent
@@deteenderwijzen95
?
Voor de asielzoekers die eerst door tien veilige landen zijn gereisd, om vervolgens hier jarenlang een uitkering pakken.
Dit gebeurt er als alle systemen efficienty kiezen over menselijkheid. Zeer triest
Dit gebeurt in het land van Rutte.
Super gaaf land.
We moeten ons wel beseffen hoe anders het hier is vergeleken met bijvoorbeeld Thailand. Maar dit mist de menselijkheid natuurlijk... Geef ze een tijdje bijkomen en eventueel begeleiding naar 'nieuw werk'.
Waar betaal ik mijn belasting dan voor? Dit moet geregeld worden.
Welkom in ons "fijne" Nederland toch? Super kabinet 😂🤢🤮🤢 tot ze er zelf voor staan
Heel erg zielig, je ziet het verdriet op haar gelaat.
Wanneer in de beschaving hebben wij besloten dat het humaan is om niet levensvatbare babies in leven te houden?
€100.000,- voor 1 jaartje opvang per immigrant. Dat staat los van kosten van justitie, zorg etcetc.... en dan hebben we geen 30k voor zouers als dit. Om een jaar te herpakken is niet gek.
Ik snap iets niet. Er wordt gesproken over het ontbreken van überhaupt elk sociaal vangnet, maar er bestaat toch ook de Bijstand? Of hebben deze mensen daar om een bepaalde reden dan ook geen recht op?
Er zit nogal wat verschil tussen waar je (in financiële zin) recht op hebt volgens WW-regeling en waar je recht op hebt als je in de bijstand komt.
Ik vind het een beetje ongemakkelijk om het zo te noemen, maar het "inkomen" uit PGB kan best flink oplopen voor iemand die 24/7 zorg verleent. Terecht, overigens.
Goed luisteren 05:00
@@dirk5720 dan hoor ik nog steeds niets over de redenen waarom Bijstand voor deze groep mensen geen mogelijkheid zou zijn...
@@Antonschuurmans wat denk je wat er gebeurt als je bijvoorbeeld een inkomen uit arbeid gewend bent van €2200 netto in de maand (een lage inschatting, maar toch...) en je, zonder dat je daar zelf schuldig aan bent of invloed op hebt, plotseling werkloos wordt? Geen opzegtermijn, geen opgebouwde vakantiedagen of overuren om uit te laten betalen, geen transitievergoeding, helemaal niets. Ook geen recht op WW als vangnet om tijdelijk het verlies van inkomen tot 75% op te vangen, echt he-le-maal niets. Nul.
Wat zal er volgens jou gebeuren als je ineens terugvalt op een bijstandsuitkering iets van €1300 netto in de maand terwijl de rekeningen doorlopen, de uitvaart en tal van andere zaken geregeld moeten worden, noem maar op. Oh, en tussendoor heb je ook nog even een rouwproces te ondergaan en misschien ook wel andere kinderen te verzorgen.
2200 netto weinig geloof me er werken mensen voor minder, en een bijstandsuitkering heeft recht op tegemoetkomingen en kortingen.
Eindstand scheelt een salaris van €2200 en bijstand niet veel.
En hoeveel solidariteit kan verwacht worden?
Al die jaren dat mevrouw vam de PGB heeft geleefd is ook een sociaal vangnet.
Triest... :(
De WW is zo'n mooi stelsel. Ik vind dat deze vrouwen daar ook absoluut recht op moeten hebben na zo'n traumatische periode.
Gewoon gelijktrekken want niemand doet dit werk voor de lol.
Het lijkt me sterk dat dit met opzet zo in elkaar is gezet. Of het onmenselijk is valt niet over te twisten maar dat je wettelijk gezien geen werkgever hebt die normaal gesproken de lasten draagt qua sociale verzekeringen en dergelijke is een belangrijke factor die gewoon zwaarder meeweegt als de emotionele randzaken. Alles wat zwart op wit staat telt nou eenmaal en de uitvoerders volgen de procedures die zo spoedig mogelijk herzien moeten worden! Laat ik vooropstellen dat ik respect heb voor ouderen die de draagkracht voor zo’n moeilijk kind op zich kunnen nemen met alle gevolgen daar gelaten maar ik vraag me echt oprecht af in hoever je moet gaan met zorg als je kind een zwakzinnig ongeneesbare kasplant blijkt te zijn met geen uitzicht op een positieve uitkomst. Heb je daar niet alleen jezelf mee? Dat het kind op een gegeven moment het loodje legt is een feit. Op zo’n punt moet je door gaan met het leven.
Als je emoties buiten beschouwing laat dan is dit inderdaad een situatie (op basis van hoe we het nu hebben opgezet) waarin er eigenlijk geen aanspraak zou mogen worden gemaakt op het sociale vangnet. Dit neemt natuurlijk niet weg dat emoties in dit soort situaties een grote rol spelen. Ik ben geen ouder, maar de intrensieke wens om alles voor je kind te willen geven en dat hierbij mogelijk een "irrationele" (als je emotie volledig buiten beschouwing laat) langdure zorgsituatie onstaat is in mijn ogen begrijpelijk. Ik kan het haast niet anders omschrijven dan "menselijk". Hierin botst in mijn optiek dan ook de huidige opbouw van het sociale vangnet met de realiteit. Het vangnet is er immers om mensen die het nodig hebben te helpen. Hierom lijkt het mij dan ook niet meer dan redelijk dat je (in ieder geval voor een rouw periode van bijv 6 maanden of 1 jaar) aanspraak zou moeten kunnen maken op het vangnet. Je leven staat immers op de kop na het wegvallen van het middelpunt van je wereld. Dat iemand in zo'n situatie een periode nodig heeft om alles te kunnen verwerken en weer aan de samenleving (als werkende) deel te nemen is iets waar ik graag de door mij betaalde belasting voor gebruikt zie worden. Liever dat dan de andere ongein waar onze belasting tegenwoordig aan besteed wordt.
“Door gaan met je leven”- deze personen staan niet direct stil voor de rest van hun leven. Als je kind te overlijden komt, ga jij de dag erna direct weer aan het werk?
Idioot
De vraag waarom er niet zo’n sociaal vangnet is mis ik even. Er wordt blind mee gegaan met de hulp behoevende.
Hiervoor is het sociale stelsel ontworpen. Niet voor subsidie op kunst en elektrische auto's. Zou met Bosma als premier opgelost worden. 😅
Klink hard,maar dan kiezen om de zorg over te laten aan professionals die betaald worden door de staat en zelf aan werk gaan,niet leuk voor patient en familie maar zo krijg je wel wat je toekomt.
Het gaat niet om de zorg. Maar over menselijkheid. Voor Nederland is het niks om haar bij te staan in Deze zware tijd.
Ik begrijp je argumentatie, maar voor deze groep mensen is de keus om voor hun kind te zorgen eigenlijk amper een keus, laat staan dat het een zorgvuldig afgewogen, rationele beslissing is. Ze willen er zijn voor hun kind, ze willen niet met de stofkamp door een wirwar van regeltjes, definities, bureaucratische prietpraat en politiek gelul om een volledig beeld te krijgen van alle mitsen en maren. Ze willen voor hun kind zorgen en gaan ervan uit dat de rest gewoon geregeld is. Want Nederland is een fatsoenlijk land, wordt steeds gezegd. In Nederland is alles goed geregeld, wordt steeds gezegd. In Nederland is de overheid er voor de burger, wordt steeds gezegd.
Goed, sinds het toeslagenschandaal en het aardbevingsschandaal was dat beeld al wel toe aan herziening en deze video onderstreept dat nog maar eens...
Dan moet je wel een verpleger kunnen vinden. Hadden we geen zwaar tekort aan verpleegkundigen?
@@Zoomfreaky Precies, want waar zijn al die verpleegkundigen dan? Of gaan we voor elke gehandicapte iemand uit het buitenland halen i.p.v. moeders die bereid zijn voor hun gehandicapte kind te zorgen, dat te laten doen.
Lastig om zulke mensen te kunnen vinden die zulke intensieve zorg moeten verlenen, wanneer er zwaar te kort is in die sector.
Vergeet ook niet dat er dan niet een 9 tot 5 zorg is, maar 24/7 net als de familie zou moeten. Patiënt leeft niet alleen op kantoortijden
Ik ben alleen geïnteresseerd in hard-vochtig systemen
Gaaf land, hè
12 mld opvang oekrainiers.
Die gewoon op regelmatig naar Oekraïne op vakantie gaan, binnenkort komt de rest van de familie ook over. Looptijd voor een gemiddelde NL voor een woning loopt op boven de 10 jaar
En de bijstand dan?
Niet met een eigen huis
@@sam512eigen huis telt niet mee als eigen vermogen in dit geval. Dus ja, ze zou gewoon bijstand moeten kunnen krijgen naar mijn idee maar dit is natuurlijk een veel lager bedrag.
@@WillyBogard Het bezit van een eigen huis staat bijstandsverlening niet in de weg. Een eigen huis is een onderdeel van uw vermogen. Uw gemeente beoordeelt in een aparte vermogenstoets hoeveel vermogen er in uw woning zit. En kijkt hierbij naar de overwaarde van uw huis. Dit is de huidige waarde van uw huis minus de nog niet afgeloste hypotheek.
Het telt dus duidelijk wel mee
😢 verschrikkelijk
Klinkt keihard maar ze hebben formeel geen werkgever.
Gekke vraag misschien, maar zou er wel zoiets op te zetten zijn? Een soort van arbeidsovereenkomst tussen ouder en kind aangaande de (mantel)zorg? Het slaat natuurlijk als lul op een drumstel, maar als dat achteraf deze situatie kan tegengaan... Ik vrees er echter voor dat je in die constructie de helft van je PGB naar de fiscus mag gaan overmaken?
De overheid.
@@Rabobank1957 Nee, het PGB is geen salaris. Ze hebben naast het PGB een bijstandsuitkering en eventuele toeslagen ontvangen. Het is niet zo dat de maatschappij ze in de kou heeft laten staan.
Ja, en? Hier kan je toch een uitzondering voor maken. Dit is zo totaal onempathisch en onethisch, en dat in een land waar zo’n berg met sociale zekerheden is. Echt verschrikkelijk.
@@VicsVintageWatches Als we daaraan gaan beginnen dan kun je de sluizen wijd openzetten. Er zijn nog wel meer blaartrekkende situaties. Feit is dat deze mensen bijstand en toeslagen hebben en dus blijkbaar het PGB nodig hadden om hun normale lasten te betalen, dat PGB is voor de persoon die zorg nodig heeft en niet voor vaste lasten.
Arbeidsovereenkomst op grond van 24 uurs zorg. Klaar.
Soms draait het niet altijd om het geld...
Ongeveer 27% van het hele overheidsbudget gaat naar de zorg en ongeveer eens zoveel naar sociale zekerheid. Dat is dus meer dan de helft aan 2 ministeries en we weten allemaal hoe hoog de belastingen in Nederland zijn om dat allemaal te financieren. Ja, het is een groot goed om te hebben, maar ergens moet je wel een grens trekken om werken nog te laten lonen.
@@Mr_P als je het allemaal al eens doorgerekend hebt, heb je dan ook doorgerekend hoe veel het zou kosten als al deze kinderen "gewoon" in het reguliere zorgsysteem zouden worden verzorgd?
Iets in mij zegt dat we daar best een paar jaar WW-uitkering voor deze ouders van kunnen betalen. Gevoelskwestie, hoor. Ik hebt het zelf niet doorgerekend.
@@Mr_P over gevoelskwestie gesproken, wat zegt jouw gevoel, voor zover daar sprake van is?
VVD holladiejeeeee!
Dit kan onmenselijk klinken maar wat voor een leven heeft een kind die zo doodziek is?
Zou het niet humaner zijn om het leven eerder te beëindigen? (Afhankelijk van de situatie)
Het kind zit continu met pijn en de ouder zit met een enorme last en weet dat het einde nabij is en wordt hier continu mee geconfronteerd. Ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
Verkeerde plek om deze discussie te starten, dunkt me
@@imsendingsignals113 het filosofische gesprek is historisch altijd verkeerd. Daarom werden en worden filosofen altijd uitgekotst door de samenleving.
net zo oneerlijk als je, wanneer je door handicap "maar" in de bijstand wordt gegooid, omdat je te oud was toen de diagnose werd gesteld, terwijl al in de jeugd een hartaandoening werd gezien door de huisarts, maar werd weggewimpeld met een opmerking als, daar kan je heel oud mee worden
Diep triest🧡
Zo herkenbaar
Ik dacht dat wij christelijke partijen hadden in Nederland maar dit is alleen maar een reclame blijkbaar.
Tja ik zou ze een 3 maanden transitie vergoeding geven. Maar een kind krijgen en daarna er voor zorgen is toch echt een eigen keuze.
Wat nou als je kind gezond geboren is, maar door een ongeluk intensieve en complexe zorg nodig heeft? Is het altijd ECHT een keuze? Wat zou jij als ouder hebben gedaan? Je kind overdragen aan zorgverleners die de druk niet aan kunnen door onderbezetting met als gevolg dat jouw kind niet de zorg krijgt die zij/hij nodig heeft? Besef je je ook dat als je zorg draagt voor je kind, je daarmee de druk op de sociale zorgsector verlicht? Is het niet gunstiger voor de algehele samenleving om zelf zorg voor je kind te dragen? Ik zou willen dat men eens eerst nadenkt voordat ze dit soort dingen roepen.
@@Wks. ik ben daar volledig van bewust en kennissen van mij die hebben ook gewoon een gehandicapt kind. Toch werken die beide, ze doen het om en om. Als dat niet kan en je staat er echt alleen voor dan moet je gewoon hulp accepteren. Uiteindelijk is dat goedkoper voor de maatschappij dan om ze de rest van hun leven een uitkering te geven. Dat je voor je eigen kind moet zorgen is een feit, maar dan kan je ook werk zoeken dat daarbij past. Denk aan thuiswerken dingen. Werken als telefoniste kan prima mits je goed overlegd met je baas. Anders start je een webshop of een blog. Waar een wil is is een weg. Alles op de maatschappij afwentelen is ook niet oplossing, dan kunnen we snel de belasting naar 90% trekken
@@Wks.Alles leuk en aardig maar onder de streep is kinderen nemen je eigen keuze/verantwoordelijkheid en niet die van een ander. Waar ligt anders de grens?
@@Jehoofd3bij het feit dat we in een samenleving leven. Niet in een of andere neanderthaler stammetje
@@Jehoofd3speciaal voor jou heb ik een ongevraagd advies: nooit aan kinderen beginnen.
het CRIsTELIJK gevoel????????????????????
Welkom in Babylon
Volgende schandaal na toeslagenaffaire?
Moet dit altijd door de gemeenschap worden opgelost?
Ze had ook zorg kunnen inkopen en in die uren gaan werken op basis van een klein contract met sociale verzekering.
Het is niet zo dat het kind nog maar net zulke zorg nodig had.
Overigens vind ik dat de overheid alle buitensporige uitgaven voor geopolitieke evenementen, kunst, asiel, oorlogen, klimaat, eigen salaris, enz wel kritischer moet gaan beoordelen.
Wat denk jij wat zorg kost en wat voor werk deze vrouw kan doen? Niet lullig bedoeld. Maar ik denk niet dat ze er op vooruit gaat en de zorg duurder is dan wat ze gaat verdienen parttime.
Hebben wij noodgedwongen gedaan. Het is veeel meer per dag dan de meeste mensen verdienen per dag. Voor ooms met veel spaargeld dat gebruikt om ze zo lang mogelijk thuis te laten wonen. Tot het einde. Ipv een erfenis willen en ze in een soort tehuis duwen...voor het geld....het was hun geld. Dus.
Waar is de vader hier? Waarom zorgt hij niet mee?
1. misschien wou die niet op tv. 2. misschien werkte die om in de onderhouding te delen. 3. misschien is die er niet (meer) 4. dat is verder ook niet relevant want werknemers krijgen wel al deze vangnetten maar de familie wordt in steek gelaten
Vader is niet meer in beeld.
Single moms zijn getrouwd met vadertje staat
@@tarickwexcellente reactie! 👍🏼🔥
De gemeenschap betaalt dus de extreme dure zorg voor dit soort kinderen, die mensen tegenwoordig niet meer hoeven te nemen wanneer zij op echo's ernstige problemen zien. Ik vind het nogal wat om nog meer geld te willen.
Er kunnen ook complicaties ontstaan tijdens de geboorte zelf. Denk aan zuurstoftekort. Ook is ieder mens uniek, gehandicapt of niet. Wie zijn wij om te bepalen of zij wel of niet mogen bestaan?
Vind het moeilijk. Een kind kies je "bewust", dat het kind gehandicapt geboren wordt ja dat gebeurd. Maar je hebt wel "bewust" gekozen voor een kind, dus zou je ook de zorg moeten dragen. Dat je kind gehandicapt is en dat je daar geld voor krijgt vind ik begrijpelijk, maar ik vind het ook begrijpelijk dat je na de zorg voor jezelf gaat zorgen. En als je zelf niets mankeert kun je gewoon werken.
@@Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa1 ben het met je eens dat er een tijd tussen hoort te zitten. Maar dan denk ik ook met pgb krijg je voor de handicap en de verzorger krijgt een gedeelte, daar zou normaal wel wat van opzij kunnen worden gezet (in deze tijden met hogere wordende kosten is dat iets moeilijker). Maar waarvoor zou je ww moeten krijgen als je bewust ervoor hebt gekozen om een kind te krijgen, dat het kind gehandicapt geboren is en je daar zorg voor moet dragen (okay dat vind ik een goede keuze), maar in mijn optiek is het geen baan.
@@Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa1 Helemaal mee eens en we moeten niet vergeten dat deze groep vaak bijscholing nodig heeft na bijvoorbeeld 12 jaar intensieve zorg.
Jij moet even bij 6:25 terug kijken, het zijn gewoon arbeidsjaren maar zo worden ze niet gezien. Als je in kwestie dus je beste vriendin inhuurde dan werd het bij haar gewoon als arbeidsjaren gezien. Maar wanneer je directe familie bent niet, wat gek is want het is toch echt hetzelfde werk/zorg
Uitkering krijg je alleen als je een gelukzoeker bent !
Want? Wat wil je dan? Geld😮. Waar vandaan? Overheid maar weer? Klinkt wel heel links hè.
Er is geld. Kijk maar wat we uitgeven aan Oekraïne.
Een vangnet is er alleen maar als je van buiten komt...
Start een onlyfans
Het uitgangspunt zou moeten zijn om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Misschien voor een korte tijd een WW-achtige uitkering, maar niet de volle 2 jaar. Staat men er überhaupt bij stil hoeveel dit allemaal kost? Alle hulpmiddelen, zorg en dan ook nog een volledig salaris (dat bij 40 uur per week kan oplopen tot 4k(!) per maand).... en dan nog klagen dat men in de steek gelaten wordt.
Heb jij ergens nog een spiegel in huis of heb je die gewoon van de wand getrokken omdat je jezelf toch niet kunt aankijken?
Wat een ongelooflijke harteloosheid, zeg.
Hoeveel dit allemaal kost. Weet je wat pas veel kost? De oorlog. Waar weer 120 miljoen naar toegaat. Maar daar klaag je niet over ? 🤡
@@janpie8 oorlog ? Nou dat is een toneelstuk met als dirigent de kopstukken, en de real life toneelspelers de onwetende soldaten en echte slacht toffers
En echte slacht offers de burgers en ook de soldaten
@@Sierra-Whisky, hij brengt het harteloos over, het overbrengen van zijn mening, en bevinding met een harteloze onderbouwing. Deze vrouw geeft meer dan haar leven dan een ouder doet voor haar kind. Maar 4000€ per maand is meschien nooit genoeg voor alle zorg en inspanning maar het is wel een inkomen boven gemiddeld en kan je best mooi centen aan de kant leggen. Maar goed is maar ook net van welke beroep je komt. En het overeenkomst staat het wel vermeld dat de gaan van zaken zijn. ( wat ik overigens belachelijk, het O.K ) geef dan op ze minst een budget of een vergoeding van de uitvaart. En WW vind ik ook echt minimaal op ze plaats. Maar goed bezuinigen bezuinigingen en bezuinigen je kent het wel.