Video není dostupné.
Omlouváme se.
4K vs FullHD. Kumpi valita ja miksi?
Vložit
- čas přidán 31. 07. 2024
- Tässä videossa pureksitaan sitä kumpaa, 4K vai FullHD, kannattaa käyttää milloinkin ja mitkä siihen on syyt.
Ajat:
0:00 Intro
0:23 Miksi 4K?
0:26 Kroppaus optio
0:54 Helpottaa jälkityöstössä
2:24 Future proof
3:29 Lopputuote 4K:na
3:45 Miksi FullHD?
3:52 Vie vähemmän tilaa
5:04 Editointi kevyempää
5:36 Useasti FullHD:n laatu piisaa
7:15 Loppusanat
Tutustu meihin lisää osoitteessa www.revo.film
Tilaa ihmeessä kanava ja pääset mukaan tälle ainutlaatuiselle matkalle ja samalla opit lisää kuvaamisesta, tästä työstä ylipäätään ja pääset seuraamaan meidän yrityksen tarinaa!
REVO Film muualla somessa:
🔹Instagram: / revofilm.helsinki
🔹TikTok: @revofilm.helsinki
www.tiktok.com/@revofilm.hels...
Mukava kuulla, että nostat tän pinnalle. 2 asiaa joista olen eniten huolissani on linssin piirto kyky cropatussa kuvassa ja sen testaus esimerkiks macbeth testikuvalla. Toinen on mielekäs katseluetäisyys. Ihmissilmä ei erota normaalikokoisen elokuvateatterin keskirivin paikoissa 2k ja 4k kuvien terävyyksien eroja. Tästä lisää esim. Steve Yedlinin sivuilta.
Tohon linssin piirtoon oon kyllä törmännyt. Jos on vähän heikompia linssejä, niin kyllä se piirron rajallisuus on ihan ongelma. Sen sijaan moderneilla, terävillä linsseillä ei ongelmaa oo. Ne alkaa olemaan järjestään jo niin hyviä että pilkkoo kyllä vähän pienemmätkin pikselit.
Kyllä vähän samassa kelkassa ollaan ettei 4K lopputuotteena oo kovinkaan tärkeä ominaisuus.
Samppa / REVO
Itte oon hakannut päätäni seinään oikein urakalla😂
Harrastan YT-videoiden tekoa, jossa editointi on aika suuri mielenkiinnon kohde.
Kone on vuonna 2015 kuvankäsittelykoneeksi ostettu W10 pöytäkone, vähän on väsähtänyt videoiden pyörittämiseen kun kuvaa välillä 2:lla DJI Osmo 4:lla 10-bittistä 4K-kuvaa🙂.
Ei riitä että editoinnissa kuva tökkii ja konvertointiin menee 3,5 h……vaan kone yksinkertaisesti ilmoittaa että tiedostossa on vikaa..(ei siinä mitään vikaa ole). Kone vaan ei yksinkertaisesti kykene. Jos tekee useampia nodeja niin homma loppuu siihen. Proxytkaan ei auta kunnolla.
Pitää ilmeisesti kuvata hetken FulHD:nä ja ruveta hankkimaan uutta konetta.
Se voi olla tossa tilanteessa että ne matskut on pakattu h.265 protokollalla. Se on todella raskas koneelle. Proxyilla voi tosiaan koittaa tekohengittää edaamista, mut ulosrendaamista ei pelasta sekään. Fullhd:lla pääsee tosiaan aika pitkälle. Sun tilanteessa melkein kuvaisin fullhd:ta, koska mun pinna edaamisessa on hämmästyttävän lyhyt.
Tässäkin (on yleinen moka tubettajilla) puheääni tulee vain vasemmalta. Varsin harmillista, kun kanavan aiheena on videoiden tekeminen 😅
Jeps. Unohtunut nipsauttaa ääniraita monoksi. Mut mitä näitä harmittelemaan. Aina tulee ensi viikko, uusi video ja uusi mahdollisuus tehdä uusia virheitä😅
Kiitos, kiinnostavaa settiä. Fotopuolella törmää usein väittämään, ettei ole mitään tarvetta yli 24 MP:lle tms, koska sellaiset näytöt ovat harvassa, jolta tällaista kuvaa voisi kokonaisena katsella. No tuossa oiotaan paljon mutkia, enkä ole ensinkään samaa mieltä. Mutta kyllä kai reson kysyntään jonkin verran vaikuttaa sekin, että ilmeisesti me nyt katsellaan 99% videomateriaalista alle kämmenen kokoiselta ruudulta. Ja ilmeisesti jossain vaiheessa loppuu nuoremmiltakin silmiltä kyky havaita mitään muutosta, jos pikseli taas kerran jaetaan neljäksi - siis vaikka siinä parin satasen puhelimessa todella olisi 8k- tai 16k-ruutu. Isot valkokankaat tai töllöt tai VR:t erikseen, mitä veikkaatte, määrääkö suurin massa eli pienelle ruudulle striimaaminen kehitystä, vai riittääkö isojen ruutujen vaatimus pitämään resokehityksen yllä?
Vai pysyykö se yllä siksi, että me nyt vaan tykätään uusista kamoista ja keksitään kyllä järkiperustelut 🙃
No mulle riittäisi 12 hyvää megapikseliä. Toki mä ku katson tätä aina videomiehen lasit päässä. Stillipuoli on mulle lähinnä harrastus ja luulen että stillipuolen ammattilaisella on varmasti tohon oma mielipiteensä.
Mä luulen et resoluutio kehitystä ei aja tarve kännyn ruudulle vaan mainosprujut. Tuntuu että videopuolella seuraavaksi pinkaisee resot ylös. Ite en näe siinä järkeä, mutta tuskin kukaan multa mitään kysynytkään. Mutta siis mä kyllä saan rahani kulutettua oikein hyvin jo 4K kameroihin😅
Samppa / REVO
Valokuvauspuolellahan iso resoluutio tulee lähinnä tarpeeseen jos on tarvetta tehdä printtejä yms. Yrityksille tehtäessä esim Stockan seinälle tulevassa julisteessa ei ihan 20MP riitä vaan niihin vaaditaan jo sit medium format-kameraa. 😅Omat stillikuvaukset on kyllä kans lähinnä someen ja nettisivuille niin siinäkin GH5:n ~20Mp on riittänyt ihan hyvin 🙏 Videopuolella oon about 2018 jälkeen kuvannut kaiken vähintään 4K:na, parempia kameroita käyttäessä sitten 5k tai 6k jos mahdollista ja tila riittää.
Samoilla laduilla ollaan. Peruspulliaisille ja myös perusammattilaisillekin se 24Mpix on oikein hyvä. Sit on niitä harvoja jotka oikeasti tarvii sen hirveän määrä pikselejä, mutta ne kyllä tietää jotka niitä tarvii.
@@Teemumyoha näinhän se tietysti menee. Sen verran puolustelen ylisuurta resoa, että siitä kelpaa kropata ja sillä voi fiilistellä! Itse kuvaan etupäässä itselleni, aika harvoin jaan tuotoksia esim somessa. Kuvaisin ihan eri tavalla, jos tähtäimessä olisi postimerkin kokoinen lopputuote, joka vilahtaa kolmessa sekunnissa ohi. Tai en luultavasti ollenkaan. En omista kovin isoresoista näyttöä, mutta on kiva zoomailla ja uppoutua kuvaan, etenkin maisemiin.