Señor Magistrado, le expreso mi respeto por su trabajo academico y jurisdiccional. la cuestion es la siguiente, ojalá fuera tan amable de regalarnos su criterio: cuando se promueve amparo indirecto en materia penal contra auto de vinculacion a proceso, como primer concepto de violacion, y ademas, tambien se reclaman otros conceptos de fondo y forma, y en la sentencia definitiva el Juez de Distrito, concede amparo, pero solo para efectos de que se reponga la audiencia inicial, por violaciones procesales formales, y deja de estudiar los demas conceptos de violacion, principalmente el auto de vinculacion, y una reclasificacion de los hechos de imputacion.fundando y citando como jurisprudencia una del 92 que dice: "concepto de violacion fundado, hace innecesario el estudio de los demas". ¿el quejoso que obtuvo ese amparo para efectos, puede interponer el recurso de revision en amparo indirecto, argumentando el principio de mayor beneficio y de exhaustividad de las sentencias? dado que se dejo de estudiar el fondo del acto reclamado y se enfoco solo en cuestion de forma. en el articulo 189 de la Ley de Amparo se fundamenta el principio de mayor beneficio. conviene al quejoso interponer recurso de revision para solicitar su estudio a fondo? o es posible que el tribunal colegiado niegue el amparo conseguido por vicios formales? le agradeceria mucho su criterio señor magistrado. gracias.
Que tal buena tarde, dice usted que es atacable con el recurso de revisión el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional, entonces el sobreseimiento dictada dentro de la audiencia constitucional ya no es recurrible? Esto en amparo indirecto.
Yo tengo una pregunta, no se si mas adelante en los vídeos del tema de recursos, encuentre repuesta; mi preguntas ¿ En todas las hipótesis del articulo 81 fracción I es competente el tribunal de segunda instancia (colegiado de circuito o en supuestos especiales SCJN)? y si la respuesta es si; ¿quien conoceen las hipótesis de la fraccion II?
En amparo indirecto la SCJN conoce en casos de inconstitucionales de leyes federales e interpretación directa de la Constitución, entre otros que están en la Ley de Amparo y que no se les delegan a los Tribunales Colegiados de Circuito; en tanto en la fracción II como es contra amparo directo, entonces conoce la SCJN
Procede el recurso de revisión, cuando el juez de amparo no hace pronunciamiento alguno respecto a los agravios de traslado de dominio, y solo ampara contra el cobro de derechos registrales
Buenas tardes, una pregunta yo entable un amparo porque en la universidad que estudio se han presentado actos de discriminación y violación a mis derechos a la educación el juez dió como respuesta no procedente porque la universidad es autónoma para tomar sus decisiones, pero no debe ir por encima de la ley general mexicana. En ese caso debí usar el recurso de queja? Ya que es un amparo indirecto. Qué tan factible es volver a presentar una nuevo amparo.
En este tiempo de contingencia, el gobierno federal pide a doctores trabajar para la cuestión de salud, pero el médico es jubilado, con diabetes e hipertensión, puede interponer al amparo, porque se estaría arriesgando su salud
+ernesto canovas Depende en contra de qué acto y cuáles conceptos de violación esté haciendo valer, pero no importa qué autoridad sea para que se conceda el amparo, sino que el acto sea inconstitucional o inconvencional
EL RECURSO DE INCONFORMIDAD NO SE DIO EN EL PLAZO, EN LA EJECUCIÓN, YA PASO MAS DE UN AÑO CUATRO MESES! SE reservaron LOS DERECHOS A LA ACTORA Y ES HORA QUE NO DEMANDA, QUIERO DEFINIR MI SITUACIÓN LEGAL. SON MUCHOS AÑOS DE DEMANDA! SE TOMO COMO DE MAS CONVICCIÓN A EL ADHERENTE SI SE TOMA COMO CONCLUIDOS TODOS LOS PROCESOS DE LA DEMANDA. DE LA REIVINDICATORIA ORDINARIA ES IMPROCEDENTE SE COBRARON GASTOS Y COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA CONTRA LA DEMANDANTE. EL CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES ENTRA EN COSTAS O EL ABOGADO COBRA TRES VECES... LA PRIMERA LA SEGUNDA INSTANCIAS Y A MI ES ESO CORRECTO?
Entiendo su preocupación pero no tengo a la vista el expediente (ni lo puedo tener en este momento). Seguramente un abogado civilista puede apoyarle en la conclusión del asunto.
Felicidades, doctor Téllez, gracias por sus videos.
👍🏻👍🏻🤜🏻🤛🏻🙌🏻
Señor Magistrado, le expreso mi respeto por su trabajo academico y jurisdiccional. la cuestion es la siguiente, ojalá fuera tan amable de regalarnos su criterio: cuando se promueve amparo indirecto en materia penal contra auto de vinculacion a proceso, como primer concepto de violacion, y ademas, tambien se reclaman otros conceptos de fondo y forma, y en la sentencia definitiva el Juez de Distrito, concede amparo, pero solo para efectos de que se reponga la audiencia inicial, por violaciones procesales formales, y deja de estudiar los demas conceptos de violacion, principalmente el auto de vinculacion, y una reclasificacion de los hechos de imputacion.fundando y citando como jurisprudencia una del 92 que dice: "concepto de violacion fundado, hace innecesario el estudio de los demas". ¿el quejoso que obtuvo ese amparo para efectos, puede interponer el recurso de revision en amparo indirecto, argumentando el principio de mayor beneficio y de exhaustividad de las sentencias? dado que se dejo de estudiar el fondo del acto reclamado y se enfoco solo en cuestion de forma. en el articulo 189 de la Ley de Amparo se fundamenta el principio de mayor beneficio. conviene al quejoso interponer recurso de revision para solicitar su estudio a fondo? o es posible que el tribunal colegiado niegue el amparo conseguido por vicios formales? le agradeceria mucho su criterio señor magistrado. gracias.
Que tal buena tarde, dice usted que es atacable con el recurso de revisión el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional, entonces el sobreseimiento dictada dentro de la audiencia constitucional ya no es recurrible?
Esto en amparo indirecto.
Muchas gracias
Yo tengo una pregunta, no se si mas adelante en los vídeos del tema de recursos, encuentre repuesta; mi preguntas ¿ En todas las hipótesis del articulo 81 fracción I es competente el tribunal de segunda instancia (colegiado de circuito o en supuestos especiales SCJN)? y si la respuesta es si; ¿quien conoceen las hipótesis de la fraccion II?
En amparo indirecto la SCJN conoce en casos de inconstitucionales de leyes federales e interpretación directa de la Constitución, entre otros que están en la Ley de Amparo y que no se les delegan a los Tribunales Colegiados de Circuito; en tanto en la fracción II como es contra amparo directo, entonces conoce la SCJN
Procede el recurso de revisión, cuando el juez de amparo no hace pronunciamiento alguno respecto a los agravios de traslado de dominio, y solo ampara contra el cobro de derechos registrales
Sí, si el juez omite estudiar algún acto, el tribunal colegiado lo debe estudiar
Buenas tardes, una pregunta yo entable un amparo porque en la universidad que estudio se han presentado actos de discriminación y violación a mis derechos a la educación el juez dió como respuesta no procedente porque la universidad es autónoma para tomar sus decisiones, pero no debe ir por encima de la ley general mexicana. En ese caso debí usar el recurso de queja? Ya que es un amparo indirecto. Qué tan factible es volver a presentar una nuevo amparo.
En este tiempo de contingencia, el gobierno federal pide a doctores trabajar para la cuestión de salud, pero el médico es jubilado, con diabetes e hipertensión, puede interponer al amparo, porque se estaría arriesgando su salud
que tan dificil es que se otorge un amparo indirecto para actos de autoridad de la secretaria de seguridad publica del distrito federal
+ernesto canovas Depende en contra de qué acto y cuáles conceptos de violación esté haciendo valer, pero no importa qué autoridad sea para que se conceda el amparo, sino que el acto sea inconstitucional o inconvencional
EL RECURSO DE INCONFORMIDAD NO SE DIO EN EL PLAZO, EN LA EJECUCIÓN, YA PASO MAS DE UN AÑO CUATRO MESES! SE reservaron LOS DERECHOS A LA ACTORA Y ES HORA QUE NO DEMANDA, QUIERO DEFINIR MI SITUACIÓN LEGAL. SON MUCHOS AÑOS DE DEMANDA! SE TOMO COMO DE MAS CONVICCIÓN A EL ADHERENTE SI SE TOMA COMO CONCLUIDOS TODOS LOS PROCESOS DE LA DEMANDA. DE LA REIVINDICATORIA ORDINARIA ES IMPROCEDENTE SE COBRARON GASTOS Y COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA CONTRA LA DEMANDANTE. EL CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES ENTRA EN COSTAS O EL ABOGADO COBRA TRES VECES... LA PRIMERA LA SEGUNDA INSTANCIAS Y A MI ES ESO CORRECTO?
Entiendo su preocupación pero no tengo a la vista el expediente (ni lo puedo tener en este momento). Seguramente un abogado civilista puede apoyarle en la conclusión del asunto.
@@jete35 El cobro es correcto?
👌🏻👏🏻👏🏻🤜🏻🤛🏻