все хорошо, только почему у Вас не работает поддержка? отправлял Вам письмо с просьбой выслать мой ключ ( слетела прога, а письмо с ключом не сохранилось) не то что б ключ, просто не ответили.
@@aleksandrkolesnikow2784 Здравствуйте! Все заявки обрабатываются через Центр Поддержки: photo-master.com/support.php Если уже создавали там заявку, напишите, пожалуйста, ее номер. Мы поможем разобраться :)
Всё правильно. Пикселей в любой камере, выпущенной за последние 10 лет достаточно для любых целей- от портрета до архитектуры. Только кадрирование- другого смысла в многомегаписельности нет. 8мп достаточно для 4к монитора и печати практически любых размеров. Ну, ещё 8мп на крайний случай, если нужно кадрировать, изменить соотношение сторон, отрезать «мусор», выровнять горизонт. Надо понимать, что при обрезке не только уменьшается разрешение. Фактически получается снимок, как бы сделанный на камеру с меньшим сенсором- со всеми вытекающими. Более «рыхлая» картинка, меньший динамический диапазон. Так что, лучше правильно подбирать оптику и стараться сразу сделать правильное кадрирование.
Вы большой молодец что довольны своими результатами, мне мама тоже говорит что я красивый. А на самом деле у ваш ужасное качество видео, вам необходимо поменять камеру (и основную, и сверху виды ужасно сняты). я посмотрел, оценил, поплакал и написал этот комментарий
@@theunknownphПосмотрел его видео- всё вполне красиво. Вероятно, у вас глаз набитый, и все недостатки вам сразу видны и раздражают. Но таких людей не много- в основном, это те, кто сам работает с видео. Если тушка окупится за 3-4 заказа, нужно брать новую. Если нет- это зря потраченные деньги.
Печатал снимки размером 30 на 40 с Canon R5 и 40D соответственно 45мп и 10мп. Разниу не видно совсем! Просил найти разницу свойх домашних и друзей. Ни кто отличия не нашёл. Когда говорил какая разница в цене камер очень удивлялись.
Всю свою проф. фотожизнь снимаю на Nikon с 12 Мп. Сначала D300, потом D700 и D3s. И в глянцевом журнале работая, и в газете, и снимая под заказ ни разу не столкнулся с тем, что мне не хватало 12 Мп. Даже как-то для выставки пищевой пром-ти печатал 1м. Х 1.5м и нормально было если не ползать по снимку с лупой в руках. Единственный момент в том, что надо ответственно относиться к компоновке кадра при съёмке. Кадрировать сразу как конечный вариант не предполагающий обрезки. Как-то справлялся и справляюсь.)) ЗЫ, работаю в Фотошопе, но иногда "играюсь" с ФотоМастером. Программка приятная, этакий Фотошоп "на минималках". Больше подойдёт начинающим и ленивым, но очень даже вполне.))
Для полнокадровой камеры достаточно 20 мп. Если пикселей больше, это ничего не дает. Граница между пикселями будет размыта даже при резком фокусе. Причина - дифракция. Размер диска Эри зависит от диафрагмы и если он больше размера пикселя - прощай попиксельная резкость. Хочешь больше пикселей - переходи на средний формат
Если учитывать тот факт, что фотографии могут делиться на высокохудожественные и пошлые, то приобретение даже очень качественных линз как раз не спасет от репутации фотодрота и любителя глянца. Поэтому следует обращать внимание не на камеру с объективом, а на то, ЧТО и КАК снимаешь. Потому что все могут снимать, но далеко не все имеют даже в таком простом искусстве, как нажимать на затвор, хороший вкус.
2:00 стоп, разве детализации больше, не света? Как раз много пикселей дают больше разрешение, а следовательно больше детализации. А большой пиксель больше свет даст, ну и следовательно меньше шумов
Для пейзажистов колличество имеет значение, т.к позволяет изменять соотношение сторон. Композиция на постобработке правится часто и у крутых фотографов этого жанра. Разрешение помогает исключить лишние детали(фотографический мусор) не потеряв в качестве. Думаю нижний порог где уже можно так делать, от 22. Была возможность сравнить Canon 5D mk ll(22мп) и Sony A7lll(24вроде) с моим кропом Sony а 6000(24мп). При достаточном освещении на всех трёх камерах разрешение похожее, но сами детали при увеличении воспринимаются чище на а7 и кеноне, а так-же фон неба. На А7 натуральнее, на кеноне красивее(слегка синеватый флёр поверх всего придающий воздушность). В целом разница такая, что не возникло жгучего желания бежать сломя голову менять свой кроп, особенно если на том 35/1.8.
Сейчас крутых фотографов практически нет. Сейчас одни щелкунчики. Нащелкал 500 кадров, какая нибудь фотка и получится нормально. Вот такие сейчас профессионалы. У меня пейзажи максимум два кадра - перед тем как снять, нужно семь раз подумать и затем снять. А Щелкунчики только изнашивают дорогостоящую фототехнику и больше никакого толку от их съемки нет!
@@user-ng4mn5sw4j вы скромно забыли упомянуть, что вам перед съёмкой каждого кадра нужно пару раз передёрнуть на самого себя, после чего написать три самовосхваляющих комментария в интернете. Только вы ведь фотографировать умеете, ага-ага.
у моей первой цифры вообще было 3.5 или 5 мгп мгц - Nikon D1h или Nikon D1x и вполне хватало на выставочные кадры. Хотя что цифра, я пленке остаюсь верен - скан 7500 пикселей по длинной стороне)
Разные цели и разные требования. Если предполагается кропать фото, то мегапиксели очень важны. Например, нет возможности подойти поближе. Птички, ящерицы, тигры, львы.. разумеется, что кроп позволяет увеличить размеры изображения без потери качества. Макросъемка насекомых, реклама и так далее. Свадьбы и бытовуха не требует мегапикселей.. можно обойтись. Недавно фуджи выпустила компакт камеру Fuji X100VI - это лучшее для блогеров одиночек, что есть. Малый вес, компактность и светосильная оптика, но фикс. Так что наличие 40 мегапиксельной матрицы позволит имитировать зум объектив. 4К в 60p и при этом в видео не будет шуметь зум объектива - чего можно желать лучшего. Это пример, когда мегапиксели просто необходимы. Ну и внешность пленочной камеры также не привлекает внимание.. это вам не кирпичи с мегаоптикой
Чтобы не кадрировать изображение, я тигра, в Уссурийской пади, снимал с двух метров... Мы оба остались довольны, правда за фото он так и не пришел.. Наверное занят был...
Что касается различных программ, и фотомастера и лайтрума и прочих сколько не пробовал перейти на них, всегда возвращался к фотошопу.. Фотошоп - удобная и качественная во всех смыслах программа.
У вас лучшее объяснение 😊 На днях собираюсь покупать камеру, но незнаю какую:( Может подскажете, камера нужна для фото, видео природы и диких животных.
Если для себя, не зарабатывать, кроп 20-24 мегапикселя будет достаточно. 16 мегапикселей уже маловато для детализации мелких деталей. Модель камеры по необходимым функциям.
@@timusev Какие мелкие детали на фотографиях рассматривать , как будто кратеры на Луне ? Кирпичные стены при 100 % увеличении рассматривать или прыщи на коже лица искать ? Если для этой цели покупают фотокамеру , то и 24 мп маловато будет ! Не менее 40 надо ! 🤣
Может кто посоветовать мыльницу хорошую, но не дорогую. У меня друг на авито за 2к купил, она у него снимает будто бы айфон, но добавляет такую обработку классную еще, но качество огонь
Например у камеры кэнон 20 Д кроп сенсор всего 8.2 МП.Тем не менее эта камера дает снимки отличного качества.То что у нее нет лайвью и видео,а оно и не всем нужно.Многие до сих пор пользуются 20Д,30 Д,40Д и 5Д и вполне ими довольны,не смотря на не очень большое количество мегапикселей на матрицах.Для реализации 60 МП нужны очень качественные объективы,а они не всем по карману.Не каждый может себе купить Лейку за 1 млн.200 тыс. руб.
У меня в распоряжении есть несколько фотоаппаратов. С разным количеством мегапикселей:) Но, на данный момент, больше всего кайфую от старенькой Leica X1 с матрицей, всего 12Мп. Вот:) Рекомендую! Довольно недорого и ооочень квйфово.
И ни слова об оптике)) Кол-во мегапикселей в любой камере крайне вторичный параметр. Гораздо важнее разрешающая способность оптики объектива, так называемые характеристики углового и линейного разрешений. Если у вас бюджетная оптика до 20 тысяч рублей, то вам за глаза хватит 12 Мп. Как правило это практически все "китовые" объективы. Максимальным оптическим разрешением обладают только фикс-объективы с большой диафрагмой. Но стоят такие очень недешево. Именно для таких "стекол" имеет смысл брать что-то с 30 и более мегапикселей.
1 количество мп имент значение - выше дд. 2 кроп, более резкая картинка при работе еа посте. 2 объектив не имеет большего значения тк тушка вам даст комфорт в раьоте.аналогов обьективов полно хоть viltrox. В аренду проще и дешевле взять объектив чем камеру. Человек явно теоретик - но далек от практики.
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@stepansterh4697 средний формат, значит, совсем полное говно, приближенное к смартфону :) Fujifilm GFX-100S имеет размер пикселя 3,76нм, у полнокадрового Nikon D850 - 4,35нм
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда "руки прямые" и на D700 мегапикселей хватает, а когда нет, тогда и D810 или D850 не спасут))! Разве что вам действительно нужно много м.п. для специфических фотозадач!
@@photo-master Может быть я что-то не так делал,но Windows 10 и 11 просто не дают скачать программу.Я знаю как обойти это и как установить,я кстати установил и попробывал и программа мне понравиласть.Скорее в этом фотомастере есть какая-нибудь рекламная програмка,например от Яндекса и она определяется как вирус в Европе.Кстати я недавно на один из своих копьютеров ставил 11 виндовс и он определил браузер Chrome как вирус,я с трудом установил.Так что майкрософту не нравятся программы не только из России.
один фотодиод как бы не может быть пикселем, в пикселе 3 канала, как минимум. Отсюда вопрос 10 мегапикселей, это 10 лимонов фотодиодов или это надо умножить или разделить на 3
Верное замечание. Именно так три фотодиода дают один пиксель. Очень часто маркетологи спекулируют на этом, говорят о точках и называют количество в 3 раза больше, а народ думает в этот момент о пикселах.
Да. На матрице умножать на 4, а на дисплее - на 3. С современными смартфонами ситуация ещё хуже. Там говорят об огромном разрешении, а на самом деле те 200 МП либо не увидишь, либо лучше не смотреть на ту кашу. Там математикой всё равно дадут, например, 12 МП. В общем, маркетинг везде лезет. Но на фотоаппарате обычно количество пикселей правильно называют. Это то, что увидишь на экране монитора компьютера. Про фотодиоды нет смысла заморачиваться.
@@user-cx8nn8vq2f волны, ветер (деревья), облака... Пейзаж - это результат, и при движении в кадре будут гарантировано косяки при наличии хоть какого-нибудь ветра
Мне кажется, что эти фотокамеры уже никому не нужны. Прошел бум, навязанный производителями фотокамер. И сейчас смысла нет менять одно шило на другое мыло! Что есть, того и хватит... Кормить спекулянтов смысла нет!
Для плёночного уровня достаточно 8 мегапикселей. На всё про всё. Если не фигарить на снимки размером с билборды. Весь остальной успех - это быть в нужном месте и в нужное время. Ну, и руки чтоб не чересчур уж кривые. И это всё.
Камере вообще ничего не нужно, это изделие. 8 мп - разрешение видео, а не фотографического снимка. Любой производитель в фотокамере указывает развертку изображения, которую покупатель может сравнить со своим монитором. Если монитор 4к и 36 дюймов по диагонали, то ваших 8 мп хватит только для того, чтобы заполнить пятую часть этого экрана и не видеть пикселизацию изображения. То что вы рекламируете тупо апскейлинг - так это давно уже делает любой смартфон по умолчанию и овномастер даже скачивать не надо. По поводу объективов - так сейчас в беззеркалки делают резкую китовую оптику. На дворе 2024 год, мадам. Вы вообще понимаете как устроены матрицы? Да, фотодиоды. Но они АНАЛОГОВЫЕ, и только лишь преобразуют в цифру. И вот у этих АНАЛОГОВЫХ датчиков более чем дофигище параметров. Ваш зеркальный ФФловый сапог с элькой сделает любой современный кроп с китом, на котором есть кнопка создать шедевр. Да-да, кнопка создать шедевр.
Опытным путем.... а начинал я с 8 Мп на камере, для нормального фотоаппарата способного решать множество, а не узкую нишу фотографии нужно иметь на полном кадре от 30-45 Мп, это лучшее и сбалансированное разрешение для матрицы позволяющее не парится по поводу кадрирования и резкости , что бы там вам не внушали блогеры и коучи, все равно в итоге придете к этим выводам.
Похоже, что автор не увеличивал разрешения снимка. Откуда возьмутся детали, если их там нет. Но самое замечательное, это надежда на искусственный интеллект. Там в легальном Фотошопе всего 1000 пикселей изображение генерирует, так что вперед и с песней! Кроме того, искусственный интеллект вам такое нагенерирует что понадобится монитор с дворниками от плевков. Вот у меня камера 42 мегапикселя, а я следующую возьму с 61 мегапикселями. Тут много плюшек: 1-Камеры Сони серии R-это профессиональные камеры, и что с того?? А вот что- ресурс пол миллиона срабатывали затвора вместо двухсот тысяч у остальных. Далее если снимать широкоугольным объективом, обычно надо корректировать дисторсию, т.е. пространственные искажения, а это значит, что частично изображение надо растянуть в 1,5-2 раза, и что тогда останется от 24 мегапикселей? Тут же и фокусное расстояние объектива изменится при кропе соответственно, если есть что кропить, а также техника увеличения фокусного расстояния более чем в 2 раза при съемке видео в процессе съемки, без потери разрешения а не постобработки с потерей.
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сам то понял, что изрек? Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька. Средний формат сенсора это прежде всего повышенный динамический диапазон и еще по-другому воздействует диафрагма. 61 мегапиксельный датчик выдает такой же динамический диапазон как и 12 мегапиксельный и шумы примерно такие же. Другой вопрос, что бесконечно невозможно уменьшать размер пикселя. Датчик у Хассельблада (средний формат)в 1,7 раза больше чем у полнокадрового фотоаппарата. 100 мегапикселей у Хассельблада делим на 1,7 получаем 58,82 мегапикселя приведенных к полнокадровому сенсору. А если взглянуть на новый Фуджи со 102 мегапикселями, при этом сенсор Фуджи это только 0,75 от среднего формата, то получается 80 мегапикселей, приведенных к полному кадру. ИЗУЧАЙТЕ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЧАСТЬ! @@stepansterh4697
@@albertzhager7852 Повторяю ещё раз, размер сенсора и пикселя - это наше всё, чем меньше сенсор и пиксель, тем хуже качество изображения и так будет всегда.
Много мегапикселей-ранние шумы, мало мегапикселей-хуже разрешение. Хватает 8 мегапикселей ? А чё вы тут делаете?. Смотрю к примеру, все хвалят Никон z6, (24мп) и гнобят никон z7 за шумы и матрицу (47мп),но после, уже имея z6 таки переходят на z7 и это даже свадебщики а ни разу не пейзажники!. Почему? Им что деньги девать некуда? А значит есть разница и вы меня в обратном не убедили!
А почему надо ориентироваться на бомбил , их в лучшем случае 1/1000000 доля процента от всех владельцев фотоаппаратов ! Лично их мнение для меня решающим не является !
@@user-mk4gv9ee7n А~а, это советы для тиктокеров? Ну так и пишите, а ещё упомяните про фото 10x15. Потому как что нам плебеям надо, фотография она ж для избранных! Нам и так сойдёт, нам и 8мп заглаза.
@@user-mk4gv9ee7n А я вот бомбить не против и для этого мне нужна хорошая камера с хорошим разрешением.Фотать свадьбу или репортаж на мобилу не мой выбор, Люблю знаете-ли хорошие фото. И советовать кому-либо приобретать кроп тоже не стану и сам вырос и кроп не дёшев, потом ещё оптику к нему, а потом всё это хрен кому продашь. Это как приобретать Фотомастер вместо того чтоб осваивать Фотошоп.
Чем больше мегапикселей , тем круче " фотограф " ! Ну , что это за фотограф , если у него за душой меньше 30 мега-мега пикселей ? Да с ним даже клиенты общаться не будут ! 🤣🤣🤣
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3IhiZ4L
все хорошо, только почему у Вас не работает поддержка? отправлял Вам письмо с просьбой выслать мой ключ ( слетела прога, а письмо с ключом не сохранилось) не то что б ключ, просто не ответили.
@@aleksandrkolesnikow2784 Здравствуйте! Все заявки обрабатываются через Центр Поддержки: photo-master.com/support.php Если уже создавали там заявку, напишите, пожалуйста, ее номер. Мы поможем разобраться :)
Всё правильно. Пикселей в любой камере, выпущенной за последние 10 лет достаточно для любых целей- от портрета до архитектуры. Только кадрирование- другого смысла в многомегаписельности нет. 8мп достаточно для 4к монитора и печати практически любых размеров. Ну, ещё 8мп на крайний случай, если нужно кадрировать, изменить соотношение сторон, отрезать «мусор», выровнять горизонт. Надо понимать, что при обрезке не только уменьшается разрешение. Фактически получается снимок, как бы сделанный на камеру с меньшим сенсором- со всеми вытекающими. Более «рыхлая» картинка, меньший динамический диапазон. Так что, лучше правильно подбирать оптику и стараться сразу сделать правильное кадрирование.
да все просто надо брать максимально дорогую из того что можешь себе позволить ))
можно еще добавить, хуже не будет
Лучше взять хороший объектив (объективы), камера вторична.
А я для своего канала снимаю видео на старенький фотоаппарат 2009-года и результатами очень доволен ☺👍
Вы большой молодец что довольны своими результатами, мне мама тоже говорит что я красивый. А на самом деле у ваш ужасное качество видео, вам необходимо поменять камеру (и основную, и сверху виды ужасно сняты). я посмотрел, оценил, поплакал и написал этот комментарий
@@theunknownphПосмотрел его видео- всё вполне красиво. Вероятно, у вас глаз набитый, и все недостатки вам сразу видны и раздражают. Но таких людей не много- в основном, это те, кто сам работает с видео. Если тушка окупится за 3-4 заказа, нужно брать новую. Если нет- это зря потраченные деньги.
Печатал снимки размером 30 на 40 с Canon R5 и 40D соответственно 45мп и 10мп. Разниу не видно совсем!
Просил найти разницу свойх домашних и друзей. Ни кто отличия не нашёл. Когда говорил какая разница в цене камер очень удивлялись.
Всю свою проф. фотожизнь снимаю на Nikon с 12 Мп. Сначала D300, потом D700 и D3s. И в глянцевом журнале работая, и в газете, и снимая под заказ ни разу не столкнулся с тем, что мне не хватало 12 Мп. Даже как-то для выставки пищевой пром-ти печатал 1м. Х 1.5м и нормально было если не ползать по снимку с лупой в руках. Единственный момент в том, что надо ответственно относиться к компоновке кадра при съёмке. Кадрировать сразу как конечный вариант не предполагающий обрезки. Как-то справлялся и справляюсь.))
ЗЫ, работаю в Фотошопе, но иногда "играюсь" с ФотоМастером. Программка приятная, этакий Фотошоп "на минималках". Больше подойдёт начинающим и ленивым, но очень даже вполне.))
100%!
Для полнокадровой камеры достаточно 20 мп. Если пикселей больше, это ничего не дает.
Граница между пикселями будет размыта даже при резком фокусе.
Причина - дифракция. Размер диска Эри зависит от диафрагмы и если он больше размера пикселя - прощай попиксельная резкость.
Хочешь больше пикселей - переходи на средний формат
Спасибо! Очень доступно.
Если учитывать тот факт, что фотографии могут делиться на высокохудожественные и пошлые, то приобретение даже очень качественных линз как раз не спасет от репутации фотодрота и любителя глянца. Поэтому следует обращать внимание не на камеру с объективом, а на то, ЧТО и КАК снимаешь. Потому что все могут снимать, но далеко не все имеют даже в таком простом искусстве, как нажимать на затвор, хороший вкус.
Спасибо. Очень просто и ясно изложено.
2:00 стоп, разве детализации больше, не света? Как раз много пикселей дают больше разрешение, а следовательно больше детализации. А большой пиксель больше свет даст, ну и следовательно меньше шумов
Доступно и полезно! Спасибо! +
Для пейзажистов колличество имеет значение, т.к позволяет изменять соотношение сторон. Композиция на постобработке правится часто и у крутых фотографов этого жанра. Разрешение помогает исключить лишние детали(фотографический мусор) не потеряв в качестве. Думаю нижний порог где уже можно так делать, от 22.
Была возможность сравнить Canon 5D mk ll(22мп) и Sony A7lll(24вроде) с моим кропом Sony а 6000(24мп). При достаточном освещении на всех трёх камерах разрешение похожее, но сами детали при увеличении воспринимаются чище на а7 и кеноне, а так-же фон неба. На А7 натуральнее, на кеноне красивее(слегка синеватый флёр поверх всего придающий воздушность).
В целом разница такая, что не возникло жгучего желания бежать сломя голову менять свой кроп, особенно если на том 35/1.8.
Сейчас крутых фотографов практически нет. Сейчас одни щелкунчики. Нащелкал 500 кадров, какая нибудь фотка и получится нормально. Вот такие сейчас профессионалы. У меня пейзажи максимум два кадра - перед тем как снять, нужно семь раз подумать и затем снять. А Щелкунчики только изнашивают дорогостоящую фототехнику и больше никакого толку от их съемки нет!
@@user-ng4mn5sw4j на сайт 35фото заходили? Я бы не был так категоричен
@@user-ng4mn5sw4j все в восхищении
@@user-ng4mn5sw4j вы скромно забыли упомянуть, что вам перед съёмкой каждого кадра нужно пару раз передёрнуть на самого себя, после чего написать три самовосхваляющих комментария в интернете. Только вы ведь фотографировать умеете, ага-ага.
@@bn5fg 🤣вы меня опередили
Снимаю на пятак старенький. Значит плохая она? Там 13 мегапикселей всего. Ещё есть 40 д. Получается ещё хуже?
Меньше слушайте маркетологов, и доверяйте своим глазам))!
у моей первой цифры вообще было 3.5 или 5 мгп мгц - Nikon D1h или Nikon D1x и вполне хватало на выставочные кадры. Хотя что цифра, я пленке остаюсь верен - скан 7500 пикселей по длинной стороне)
Разные цели и разные требования. Если предполагается кропать фото, то мегапиксели очень важны. Например, нет возможности подойти поближе. Птички, ящерицы, тигры, львы.. разумеется, что кроп позволяет увеличить размеры изображения без потери качества. Макросъемка насекомых, реклама и так далее. Свадьбы и бытовуха не требует мегапикселей.. можно обойтись. Недавно фуджи выпустила компакт камеру Fuji X100VI - это лучшее для блогеров одиночек, что есть. Малый вес, компактность и светосильная оптика, но фикс. Так что наличие 40 мегапиксельной матрицы позволит имитировать зум объектив. 4К в 60p и при этом в видео не будет шуметь зум объектива - чего можно желать лучшего. Это пример, когда мегапиксели просто необходимы. Ну и внешность пленочной камеры также не привлекает внимание.. это вам не кирпичи с мегаоптикой
Чтобы не кадрировать изображение, я тигра, в Уссурийской пади, снимал с двух метров... Мы оба остались довольны, правда за фото он так и не пришел.. Наверное занят был...
И получи по башке впридачу за дорогую технику😅😂😅. Или пистолет с собой носишь отстреливаться?
Сейчас все смотрят фото на смартфонах, а там и 5мп больше чем нужно 😁
Что касается различных программ, и фотомастера и лайтрума и прочих сколько не пробовал перейти на них, всегда возвращался к фотошопу.. Фотошоп - удобная и качественная во всех смыслах программа.
А я даже не пытался куда то бегать как начал 15 лет назад работать в фотошопе , так и работаю, потому что понимаю что всё остальное - жалкое подобие 😀
@@user-zr1hr5gr6r Потому что сидишь на пиратке))
Вы програмист, а не фотограф😅😂😅
Всё понятно - чем больше, тем меньше и чем меньше, тем больше
В первую очередь решает стекло. Именно объектив формирует картинку, которую матрица потом переведет в CR или JPG.
У вас лучшее объяснение 😊
На днях собираюсь покупать камеру, но незнаю какую:(
Может подскажете, камера нужна для фото, видео природы и диких животных.
Если для себя, не зарабатывать, кроп 20-24 мегапикселя будет достаточно. 16 мегапикселей уже маловато для детализации мелких деталей. Модель камеры по необходимым функциям.
@@timusev Какие мелкие детали на фотографиях рассматривать , как будто кратеры на Луне ? Кирпичные стены при 100 % увеличении рассматривать или прыщи на коже лица искать ? Если для этой цели покупают фотокамеру , то и 24 мп маловато будет ! Не менее 40 надо ! 🤣
Нужно минимум 20мп ! Сейчас у меня R8 24 Мп !
А фотомастер raf поддерживает от фуджи?
Здравствуйте! Да
Может кто посоветовать мыльницу хорошую, но не дорогую. У меня друг на авито за 2к купил, она у него снимает будто бы айфон, но добавляет такую обработку классную еще, но качество огонь
Например у камеры кэнон 20 Д кроп сенсор всего 8.2 МП.Тем не менее эта камера дает снимки отличного качества.То что у нее нет лайвью и видео,а оно и не всем нужно.Многие до сих пор пользуются 20Д,30 Д,40Д и 5Д и вполне ими довольны,не смотря на не очень большое количество мегапикселей на матрицах.Для реализации 60 МП нужны очень качественные объективы,а они не всем по карману.Не каждый может себе купить Лейку за 1 млн.200 тыс. руб.
У меня в распоряжении есть несколько фотоаппаратов. С разным количеством мегапикселей:) Но, на данный момент, больше всего кайфую от старенькой Leica X1 с матрицей, всего 12Мп. Вот:) Рекомендую! Довольно недорого и ооочень квйфово.
12 на полном кадре с головой
И ни слова об оптике)) Кол-во мегапикселей в любой камере крайне вторичный параметр. Гораздо важнее разрешающая способность оптики объектива, так называемые характеристики углового и линейного разрешений. Если у вас бюджетная оптика до 20 тысяч рублей, то вам за глаза хватит 12 Мп. Как правило это практически все "китовые" объективы. Максимальным оптическим разрешением обладают только фикс-объективы с большой диафрагмой. Но стоят такие очень недешево. Именно для таких "стекол" имеет смысл брать что-то с 30 и более мегапикселей.
1 количество мп имент значение - выше дд. 2 кроп, более резкая картинка при работе еа посте. 2 объектив не имеет большего значения тк тушка вам даст комфорт в раьоте.аналогов обьективов полно хоть viltrox. В аренду проще и дешевле взять объектив чем камеру.
Человек явно теоретик - но далек от практики.
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@stepansterh4697 средний формат, значит, совсем полное говно, приближенное к смартфону :) Fujifilm GFX-100S имеет размер пикселя 3,76нм, у полнокадрового Nikon D850 - 4,35нм
Одного пикселя вполне достаточно
Чем больше, тем лучше
Не... А как же "жирный" пиксель ? iso при прочих равных будет меньше и цветов тоже меньше. Золотая середина от 20 Мп.
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда "руки прямые" и на D700 мегапикселей хватает, а когда нет, тогда и D810 или D850 не спасут))! Разве что вам действительно нужно много м.п. для специфических фотозадач!
На эту программу "Фотомастер" очень ругаются все антивирусы,да и виндовс не дает установить и удаляет,подозрительно...
Здравствуйте! Наш софт безопасен. Каким именно антивирусом Вы пользуетесь?
@@photo-master Может быть я что-то не так делал,но Windows 10 и 11 просто не дают скачать программу.Я знаю как обойти это и как установить,я кстати установил и попробывал и программа мне понравиласть.Скорее в этом фотомастере есть какая-нибудь рекламная програмка,например от Яндекса и она определяется как вирус в Европе.Кстати я недавно на один из своих копьютеров ставил 11 виндовс и он определил браузер Chrome как вирус,я с трудом установил.Так что майкрософту не нравятся программы не только из России.
один фотодиод как бы не может быть пикселем, в пикселе 3 канала, как минимум. Отсюда вопрос 10 мегапикселей, это 10 лимонов фотодиодов или это надо умножить или разделить на 3
Верное замечание. Именно так три фотодиода дают один пиксель. Очень часто маркетологи спекулируют на этом, говорят о точках и называют количество в 3 раза больше, а народ думает в этот момент о пикселах.
на байеровской матрице четыре светодиода. Обычно зелёных два.
Да. На матрице умножать на 4, а на дисплее - на 3.
С современными смартфонами ситуация ещё хуже. Там говорят об огромном разрешении, а на самом деле те 200 МП либо не увидишь, либо лучше не смотреть на ту кашу. Там математикой всё равно дадут, например, 12 МП. В общем, маркетинг везде лезет. Но на фотоаппарате обычно количество пикселей правильно называют. Это то, что увидишь на экране монитора компьютера. Про фотодиоды нет смысла заморачиваться.
Мне 13ти мп в пятаке достаточно)
Всем Ассалам алейкум
Поставил лайк, но со своим Фотомастером всё равно запарила..
А как же панорамы? Что мешает сделать несколько кадров. Жаль конечно, что это реклама, а я уж было поверил)
Пувкай расскажет это Андреасу Гурскому с его картиной "Рейн II" за 4,3млн $ или картиной "99 центов" за 2,4 млн $😂
@@irwin976monblach При таких раскладах продаётся не фото, а имя фотографа.
несколько кадров часто мешает изменчивость природы: волны, ветер, облака, движение живых существ....
@@ZhekaNumberOne Пейзажам, ни чем не мешает.
@@user-cx8nn8vq2f волны, ветер (деревья), облака... Пейзаж - это результат, и при движении в кадре будут гарантировано косяки при наличии хоть какого-нибудь ветра
Было 16 и 12 мега.Было маловато.Теперь 36 и мне хватает.Спасибо за ролик
для кенон сколько не дай мегапикселей будет мало, лучше лейки Q3 для меня уже нет фотоаппарата
Мне кажется, что эти фотокамеры уже никому не нужны. Прошел бум, навязанный производителями фотокамер. И сейчас смысла нет менять одно шило на другое мыло! Что есть, того и хватит... Кормить спекулянтов смысла нет!
ДРАКАРИС!!!
Для плёночного уровня достаточно 8 мегапикселей. На всё про всё. Если не фигарить на снимки размером с билборды. Весь остальной успех - это быть в нужном месте и в нужное время. Ну, и руки чтоб не чересчур уж кривые. И это всё.
Кстати и динамический диапазон пленки был 5-7 стопов. А мы сейчас говорим, что 13 стопов это слабо. Надо хотя бы 14.
Прелесть
Спасибо
Я уснул на 2 минуте
Камере вообще ничего не нужно, это изделие. 8 мп - разрешение видео, а не фотографического снимка. Любой производитель в фотокамере указывает развертку изображения, которую покупатель может сравнить со своим монитором. Если монитор 4к и 36 дюймов по диагонали, то ваших 8 мп хватит только для того, чтобы заполнить пятую часть этого экрана и не видеть пикселизацию изображения. То что вы рекламируете тупо апскейлинг - так это давно уже делает любой смартфон по умолчанию и овномастер даже скачивать не надо. По поводу объективов - так сейчас в беззеркалки делают резкую китовую оптику. На дворе 2024 год, мадам. Вы вообще понимаете как устроены матрицы? Да, фотодиоды. Но они АНАЛОГОВЫЕ, и только лишь преобразуют в цифру. И вот у этих АНАЛОГОВЫХ датчиков более чем дофигище параметров. Ваш зеркальный ФФловый сапог с элькой сделает любой современный кроп с китом, на котором есть кнопка создать шедевр. Да-да, кнопка создать шедевр.
Чушь редкая, видимо какой-то дилетант настучал.
Опытным путем.... а начинал я с 8 Мп на камере, для нормального фотоаппарата способного решать множество, а не узкую нишу фотографии нужно иметь на полном кадре от 30-45 Мп, это лучшее и сбалансированное разрешение для матрицы позволяющее не парится по поводу кадрирования и резкости , что бы там вам не внушали блогеры и коучи, все равно в итоге придете к этим выводам.
Похоже, что автор не увеличивал разрешения снимка. Откуда возьмутся детали, если их там нет. Но самое замечательное, это надежда на искусственный интеллект. Там в легальном Фотошопе всего 1000 пикселей изображение генерирует, так что вперед и с песней! Кроме того, искусственный интеллект вам такое нагенерирует что понадобится монитор с дворниками от плевков. Вот у меня камера 42 мегапикселя, а я следующую возьму с 61 мегапикселями. Тут много плюшек: 1-Камеры Сони серии R-это профессиональные камеры, и что с того?? А вот что- ресурс пол миллиона срабатывали затвора вместо двухсот тысяч у остальных. Далее если снимать широкоугольным объективом, обычно надо корректировать дисторсию, т.е. пространственные искажения, а это значит, что частично изображение надо растянуть в 1,5-2 раза, и что тогда останется от 24 мегапикселей? Тут же и фокусное расстояние объектива изменится при кропе соответственно, если есть что кропить, а также техника увеличения фокусного расстояния более чем в 2 раза при съемке видео в процессе съемки, без потери разрешения а не постобработки с потерей.
А я наоборот в сторону 12мп смотрю)
Верно. Тоже как рекламный фотогрвф понимаю - количество мп важно.
Чушь редкая, мелкий пиксель приближает камеру к телефону, если нужно много пикселей, тогда средний формат сенсора, ибо размер сенсора и пикселя - это НАШЕ ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сам то понял, что изрек? Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька. Средний формат сенсора это прежде всего повышенный динамический диапазон и еще по-другому воздействует диафрагма. 61 мегапиксельный датчик выдает такой же динамический диапазон как и 12 мегапиксельный и шумы примерно такие же. Другой вопрос, что бесконечно невозможно уменьшать размер пикселя. Датчик у Хассельблада (средний формат)в 1,7 раза больше чем у полнокадрового фотоаппарата. 100 мегапикселей у Хассельблада делим на 1,7 получаем 58,82 мегапикселя приведенных к полнокадровому сенсору. А если взглянуть на новый Фуджи со 102 мегапикселями, при этом сенсор Фуджи это только 0,75 от среднего формата, то получается 80 мегапикселей, приведенных к полному кадру. ИЗУЧАЙТЕ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЧАСТЬ! @@stepansterh4697
@@albertzhager7852 Повторяю ещё раз, размер сенсора и пикселя - это наше всё, чем меньше сенсор и пиксель, тем хуже качество изображения и так будет всегда.
да нахер математику? нет негатива - критика в здравом смысле (выводы делать вам).
Много мегапикселей-ранние шумы, мало мегапикселей-хуже разрешение. Хватает 8 мегапикселей ? А чё вы тут делаете?. Смотрю к примеру, все хвалят Никон z6, (24мп) и гнобят никон z7 за шумы и матрицу (47мп),но после, уже имея z6 таки переходят на z7 и это даже свадебщики а ни разу не пейзажники!. Почему? Им что деньги девать некуда? А значит есть разница и вы меня в обратном не убедили!
А почему надо ориентироваться на бомбил , их в лучшем случае 1/1000000 доля процента от всех владельцев фотоаппаратов ! Лично их мнение для меня решающим не является !
@@user-mk4gv9ee7n А~а, это советы для тиктокеров? Ну так и пишите, а ещё упомяните про фото 10x15. Потому как что нам плебеям надо, фотография она ж для избранных! Нам и так сойдёт, нам и 8мп заглаза.
@@user-mk4gv9ee7n А я вот бомбить не против и для этого мне нужна хорошая камера с хорошим разрешением.Фотать свадьбу или репортаж на мобилу не мой выбор, Люблю знаете-ли хорошие фото. И советовать кому-либо приобретать кроп тоже не стану и сам вырос и кроп не дёшев, потом ещё оптику к нему, а потом всё это хрен кому продашь. Это как приобретать Фотомастер вместо того чтоб осваивать Фотошоп.
@@user-mk4gv9ee7n их, как раз, большинство. Остальные довольствуются камерами в смартфонах.
Нужно много пикселей, соответственно нужен большой сенсор, то есть средний формат, ибо чем меньше пиксель, тем хуже фото.
Страна под санкциями. И где купить камеру?
Если деньги есть- любую и где угодно
@@JH-gh7gl добро дай адрес
Поменять страну страну куда проще.
Чем больше мегапикселей , тем круче " фотограф " !
Ну , что это за фотограф , если у него за душой меньше 30 мега-мега пикселей ? Да с ним даже клиенты общаться не будут ! 🤣🤣🤣
Чем больше сенсор, тем круче фотограф...
@@stepansterh4697 чем больше диаметр передней линзы объектива! :)
Чем больше, длиннее и уверенней у него стоит ....на тушке объектив :)