Имбицилы и вредители придумали закон по которому теперь можно снаряжать нарезные патроны, делать из лодки скрадок или пристреливать оружие в охотугодьях.
@@user-sc5yd4jy9s ну возможно кому то и плохо. Я например ничего ущемляющего в правах охотников в новых правилах особо не увидел, ну не считая запрета карабина по боровой. Хотя я знаю многие охотники выступали как раз за такой запрет, но это из мнение и они имеют на это право. Судя по бурным обсуждениям в сети новых правил, я пришел к выводу, что многие "охотники" из не читали вообще, в лучшем случае смотрели какой нибудь ролик на Ю тубе. А для многих вообще было открытие, что существует такой документ. Многие комментарии сводятся к "у нас все плохо, все законы против нас", как у автора данного поста.
@@user-ww8vn7pr7z да " корка" - паспорт гражданина РФ называется. У тебя нет такой "корки"? Тебе только и делают, что выписывают протоколы по беспределу егеря, охотоведы, гайцы, сотрудники Росгвардии? Ты как поешь в этих случаях?
Согласен, районный суд скажет виновен, областной:не виновен, апелляционный опять скажет виновен, Федеральный скажет не виновен 🤣 Каждый судья, трактует закон по своему, а разного рода инспектора, не шибко знающие тонкости юриспруденции, и подавно ☝
Противоречие двух законов на лицо, транспортировка и охота...нужны чётко прописанные подпункты... Иначе трактовать их можно как хочешь, инспектор под себя, ты под себя, судья по своему...
Есть письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. Найдите его - там все четко расписано. А инспектора не знают законодательство и берут охотников на пушку. Там сказано, что транспортирование через охотничьи угодья орудий охоты с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охот.ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, НЕ ПРАВОМЕРНО ПРИРАВНИВАТЬ К ОХОТЕ. Найдите, распечатайте письмо Минприроды и возите с собой. И можете посылать вежливо алчных инспекторов в пешую эротическую прогулку. В письме написано, что запрет на нахождение в охотничьих угодьях распространяется только на нахождение граждан в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным охотничьим огнестрельным оружием, в том числе, имеющим патроны в магазине охотничьего огнестрельного оружия. Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела 8 (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Автор канала подымает кипиш, вместо того, что бы изучить законодательную базу и разъяснить тем, кто смотрит его канал. Я уже не раз сталкивался с таким на этом канале, но мне просто было лень печатать много букв, но в этот раз я не выдержал. Автору канала следует брать пример с канала "Контрольный спуск" где людям оказывается реальная помощь , а не так что все пропало- сливайте воду. Найдите это письмо, распечатайте и посылайте всех инспекторов нахер, тем более, что их протоколы всегда можно обжаловать в суде, а суд опирается не на хотелки инспекторов, а на законодательные документы.
@@user-rm2uo8lt4d это всё должно быть не в письме с разъяснениями, а в законе четко и с однозначным понятием. А наши законотворцы в погоне за "умными формулировками" пишут бредятину.
@@user-nm2wk1vl5i Извините, но это уже не ко мне вопрос, а к спортсменам, актеришкам и прочей шушере с иностранными гражданствами, сидящим в думе и утверждающим предназначенные для нас законы.
@@user-rm2uo8lt4d Указанное вами письмо разъясняет законодательство на дату 04.10.2019, а есть такое письмо с разъяснениями после 01.01.2021? Законодательство немного изменилось всё же и разъяснения устарели
@@user-rm2uo8lt4d нет.это не работает друг мой.лишат 100% вас.у меня так друга лишили на год.в пензе.зачехленый был и ствол разобранный.похую.НЕ ВЕРИТЕ-ПРОВЕРЬТЕ!!!
Обожаю людей, которые разжевывают законы, но у самих на заднем плане висит незаконная табличка о запрете фото и видео съёмки в общественном месте 🤣 За видос - лайк, за табличку - неуд. :)
. В законе написано, нахождение с оружием, а собрано или разобрано, разряжено или заряжено - это уже не имеет никакого значение. есть судебная практика с обжалованием данных протоколов в верховном суде, все оставлены 100% без изменения!!!!! пока не изменят в законодательстве эту формулировку, ничего не изменится. К сожалению шансов у охотника 0. Наши Охотобщества должны выходить с такими предложениями, об изменении формулировки, на законодательном уровне, а они с нас только деньги собирают и всё. Не вводите людей в заблуждение!!!!!!!! 100% наказание будет и в этой стране его не отменит даже верховный суд. Остается только на прямой линии задать это вопрос В.В. только по его личной просьбе нам,,наверное смогут,, изменит формулировку в этом ебанутом законе😀. Мы уже с вами обсуждали данный вопрос, когда вы предлагали взять с собой поводок и * типа поискать убежавшую собаку в других угодиях*.
Есть письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. Найдите его - там все четко расписано. А инспектора не знают законодательство и берут охотников на пушку. Там сказано, что транспортирование через охотничьи угодья орудий охоты с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охот.ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, НЕ ПРАВОМЕРНО ПРИРАВНИВАТЬ К ОХОТЕ. Найдите, распечатайте письмо Минприроды и возите с собой. И можете посылать вежливо алчных инспекторов в пешую эротическую прогулку. В письме написано, что запрет на нахождение в охотничьих угодьях распространяется только на нахождение граждан в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным охотничьим огнестрельным оружием, в том числе, имеющим патроны в магазине охотничьего огнестрельного оружия. Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела 8 (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Автор канала подымает кипиш, вместо того, что бы изучить законодательную базу и разъяснить тем, кто смотрит его канал. Я уже не раз сталкивался с таким на этом канале, но мне просто было лень печатать много букв, но в этот раз я не выдержал. Автору канала следует брать пример с канала "Контрольный спуск" где людям оказывается реальная помощь , а не так что все пропало- сливайте воду. Найдите это письмо, распечатайте и посылайте всех инспекторов нахер, тем более, что их протоколы всегда можно обжаловать в суде, а суд опирается не на хотелки инспекторов, а на законодательные документы.
@Сергей Пензин Доброго времени, к сожалению письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. в список действующих писем Минприроды не входит, т. о. не имеет никакой юридической силы......😑
Здравствуйте Владимир,я думаю что всё будет зависеть от адекватности охотинспектора.Чаще всего конфликты происходят , из-за того что они превышают свои полномочия!
А вот Графееву А А мне в суде пришлось доказывать в течении двух лет, что я не охотился , а ехал без ружья с патронами. По дороге общего пользования сквозь лес на автомобиле. Был незаконно остановлен, и выписан мне незаконный протокол.
@@user-kw1vc3ms2d А ничем ! Этого рекса вся охотничья бюрократия будет защищать во всех инстанциях! Потому-что такие браконьеры инспектора им нужны! Чтобы они гоняли и наказывали простолюдина охотника и чтобы он этим тварям в лесу не мешал браконьерить!
Если будет конкурс на самый лучший хайп на пустом месте, то автор этого канала безусловно станет один из фаворитов! Раза три уже с этим вопросом заморачивался😆 И с поиском собаки он рекомендовал динамить и ещё что-то... В изобретательности не откажешь, и это здорово на самом деле. Но, господа, включайте голову! А ГД кто сидит в большинстве, правильно, мальчики! У мальчиков есть игрушки) И свои охотугодия. И законы приняты по сути правильные - что бы с путёвкой на рябчика лосей не валили, что бы над убиенным кабаном если застали, не делали честные глаза - мы не мы, ружья наши а чехле! Всю нормативную базу приводят в порядок, это нормальная практика. Что на воде, что в лесу. Когда в другой регион на машине едите вы же путевки всех пересекаемых хозяйств не берете, правильно.
Все очень правильно и грамотно сказали. Думаю все все поняли. И вообще такие видео думаю будет не лишнем для единомышленников. Так как трактовка законов очень «понятная». Спасибо Вам. 🤝🤝🤝
Владимир ! Прокомментируй, пожалуйста момент по тому что хотят разрешить охоту в зелёных зонах !!! Указ вчера был подписан президентом !!! Ждём какой то расклад от Вас )))
Ну я считаю это допустимым, если это охота на вальдшнепа на весенней тяге, весенняя охота на селезня с чучелами или подсадной...категорически против загонных охот и охрт на зверя в этих зонах, как и на охоту с нарезным оружием, мое мнение только гладкий ствол, только дробь и только до 3 номера... Ну в Мордовии глухаря в зелёных зонах нетх, и путёвок на него никогда не брал...ибо их не достать простому охотнику...
Это точно. Сразу 4 протокола получили за проезд на автомобиле по границе охотугодий с разряженным и зачехленным оружием. Охотинспектор утверждал, что "охотились" в соседнем охотхозяйстве. Вот так он "срубил" за 2 часа "работы" 4 палки. И суды были на его стороне...
Ты путаешь предмет (орудие) и действие (охота). Ружье, приобретённое для охоты, везде и в любом состоянии есть орудие охоты. Ключевым здесь будет наличие разрешения на охоту и действительно ли то, что эта дорога ведёт к месту охоты, указанному в разрешении. ДОЛОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ!
Ничего он не путает. Орудием оружие становится только в момент охоты,либо в момент использования ружья по прямому назначению,то есть стрельба,так же как и любой другой предмет,нож,веревка из которой делают петли и т.д. Так же и в уголовном кодексе,орудие это то чем совершено какое то действие,(преступление),нож,топор,камень... Ружье стоящее в сейфе,орудием не является,так же и при транспортировке. Вообще любой предмет может быть орудием при определённых действиях. Задача охотника,который считает себя правым отстоять свои права,лучше снимать всё на видео,а еще лучше избегать таких ситуаций.
Володя, теперь все правильно рассказал, я про транспортировку. В ПО все прописано, не надо обращаться в разные комитеты, они сами ничего не знают, а надо самим правильно трактовать ПО и требовать выполнения этих правил от соответствующих структур. Про утку при перевозке, хочу дополнить, у проверяющих органов должны быть достаточные данные, (выстрелы в том месте, взлетающая дичь, кровь,перья и т д.)что ее добыли именно в другому хозяйстве, но не как на пустом месте цыпляться к охотнику!
А мне кажется в этом понятии "используюшщиеся для охоты" какая-то все равно муть (нечеткость осмыслоения). Поэтому кто как это одеяло на себя перетянет. Один скажет "используется" это как смысл предназнеачен для поражения (и метолдом от противного же охотник будет защищаться - не сказано же предназначен), а другой скажет про то, что использузется - значит готово к действию и при этиом производится стрельба (охотник будет защищатиься-я же нее стреляю оп дичи, я ружье несу для самообороны от гомосапиенсных обезьян), а третий будет рассматривать "используется" как готово к действию в любой момент для поражения. Человека может несет нож, который используется (предназначен) для хлеба, но кто его знает, какие у человека цели с эжтим ножом в лесу. По поему разуму конечно нелогично как-то такое считать озотиой на "чужой" территоррии-это все-таки прибытие до места охоты (я же в городе тоже не охочусь по таким подходам. А то бишь с этими казанскими и керченскими стрелками как наша власть будет смотреть-вдруг будет рассматривать, охота на детей, раз идешь где-то недалеко от школы). Один пишет закон, полагая, что исполнители люди разумные и по логике вещей поймут то, как задумал писарь, но .....видимо инструктивно толковательная цепочка отсутствует или перерерывается. Пример, давным давно в ПДД было написано, запрещается управлять велосипедом, не держась за руль хотя бы одной рукой. Сколько лет живу, вроде все понимали одинаково с одним смыслом-чтобы одна рука дердала руль и управляла им (еще ведщь повороты нужно показывать, отрывать руку). Но тут кто-то из власти эту фразу растолковал по иному и теперь получается обе руки должны быть обязательно на руле (а повороты---а это так. мелкое исключение, не предусмотренное правиолами в данном запрете).
Однозначно Вы правы! Но к большому сожалению не исключено, что охотинспектора могут составить протокол и потом придётся доказывать в суде, что оружие было в состоянии транспортировки! В таких случаях однозначно всё общение и осмотр оружия нужно снимать на видео, а в протоколе писать, что оружие было разряжено, в чехле, находилось в состоянии транспортировке! Тогда в суде 100% протокол будет отменен, а незаконные действия инспектора, можно обжаловать в надзорной инстанции!
Как минимум охотоугодия необходимо пересекать с путевкой другого угодия! В этом случае доказать факт транспортировки можно без проблем, если возникнут вопросы!
Понятие транспортировка вообще никак не связано с пересечением каких либо ОУ. Это понятие и право на него прописано в федеральном законе. С этим как быть ???
@@user-sw8cq6lc1z вот именно. Но это больше относится к ЗОО , чем нежели к ПО . Имено в ПО прописана какая то казуистика и путаница. В ЗОО по понятнее будет. Основное понятие и термин это "ТРАНСПОРТИРОВКА оружия " . И никак иначе быть не может.
@@user-ww8vn7pr7z согласен полностью, но и в ПО все прописано тоже, просто не каждый может понять. По данному вопросу, я звонил Володе месяца два назад, и то что он обьяснил сегодня, я ему тогда еще сказал об этом! Надо просто правильно трактовать ПО.
Столкнулся с подобной ситуацией. В Саратовской обл. суды всегда на стороне инспекторов. Дошел до ВС, решение оставили в силе. Теперь охот. угодья не пересекаю. И суду пох, что есть статья Закона об оружии в части транспортировки.
Спасибо постоянно слушаю здоровья успехов молодец некоторые вообще закона не знают и попадают в такие переделки потом начинают я не знал и так далее смротрите видео интернет есть .
Мы можем какие угодно делать выводы но пояснения верховного суда говорит четко нахождение с оружием в охот угодьях это нарушение и инспектора выпишут протокол и им плевать на на все ваши выводы. Презумпция невиновности это не про наше государство.
Когда же поменяется строй? Задолбали уже эти дебильные законы, которые трактуют как кому выгодно. Закон только один, это не ссать и терпеть и не быть баранами лижбы не было войны.
оружие может быть и не является орудием добычи но В КРАСНОЯРСКЕ за здрасте выписывают такие протокола без всякого озарения совести (Лично такой протокол получал)
Транспортировал оружие к месту проведения охоты,зачехленное,в багажнике автомобиля.охота планировалась в закрепленных охотугодьях,разрешение на добычу пушных животных было.Решил путь сократить,съехал с дороги общего пользования,а этот участок оказывается перевели в общедоступные охотугодья.короче недоехал на охоту.шраф 500р.и много потраченного времени.
100500 руки вверх, всем охотоведам, а главное всем придумщикам (законов, поправок, изменений), его бы мозги и ум иже с ними. Вот тогда бы зажили по человечьи.
Все правильно. Так же как и проволока в багажнике не является петлей. Если уже совсем утрировать: то гараж в котором стоит автомобиль не является транспортным средством. Так и чехол в котором лежит ружьё не является орудием охоты.
Совет: В подобной ситуации очень могут помочь носимые и авто регистраторы. + GPS координаты. Если уверен, что через 50 метров начнётся не "твоя" территория: фиксируешь свою gps точку на регистратор + имеющуюся добычу/улов и не выключая камеру проезжаешь по другой территории. (Стоит убедится, что gps координаты точно верны - не плавают где-то по африке например, также, без gps можно привязаться к чему-то "яркому" на местности "своих" угодий: к горе, озеру, дереву, сооружению от которых начнётся путь, или к знаку границы угодий) На суде видео будет доказательством твоей невиновности. Главное съёмку не останавливать до выхода/выезда с той территории даже если просят!(гражданин имеет право на фото и видео фиксацию всего и всех, как и инспектор/егерь) и не забывать проверять заряд батареи. (Если всё же надо остановить запись, например захотелось показать инспектору, чтоб время на протокол не терять, значит перед выключение НЕОБХОДИМО включить другую камеру :) в телефоне до момента нового включения основной камеры. Ну как то так вот 🤷:) букв много, но действия довольно просты и могут помочь в суде.
У нас так-то действует презумпция невиновности. И по сути не охотник должен доказывать, что добыл эту утку (раз уж в качестве примера была выбрана утка) там где у него есть разрешение. А какие у егеря есть доказательства, в случае такой встречи, что охотник добыл утку в том месте, где у него нет разрешения?
У нас инспектора, егеря адекватные 😁не приравнивают нахождение в угодиях к охоте, а осуществляется транспортировка, но в соседних областях ребята жаловались что их пытались кошмарить и протоколами пугали (например в Рязанской обл) Я что бы нервы не трепать на разьяснеия, думаю как и многие охотники - сделал запрос в Минприроды и на руках ответ, с печатью и чётко прописано "что не является нахождение в угодиях охотой, и я полное право могу транспортировку осуществлять, что мы и делаем выезжая часто за 2-3 дня до открытия сезона в поля при охоте на гуся весной (например) по водоплавающей лето - осень" А к охоте приравнивается только перечень действий, что Алексей говорил в ролике)))
На мой взгляд мы сами себе придумываем какие то ситуации типа, а что если..? Сколько раз проезжал, проплывал, проходил по территории охоугодий имея на руках путевку в соседний обход, оружие разряжено и зачехлено - никаких проблем. Егеря остановили, проверили документы, пожелали удачи. Чего мы связи с новыми правилами эту тему раздуваем? А вот что если..? Можно подумать с 1-го января все егеря и охотоведы стали козлами и только сидят по кустам и пытаются выписать протоколы. Чего особо изменилось то? И в старых правилах, если будешь находится в охотугодьях без путевки с заряженным и расчехленным ружьём, то будут проблемы. Развили тему на пустом месте, блин.
Если вы добыли и не вписали трофей в путёвку, то это уже, будет считаться незаконной охотой, даже если у вас есть разрешение (путёвка) на добычу зверя или дичи! Обязаны внести добычу до момента разделки (транспортировки)
За исключением случаев когда норма добычи не указана.. Если нет нормы или норма указана 2 шт, а ты добыл утром одну, что делать будешь вечером ? Если уже графу заполнил?
Перевозка транспортировка это Не считается охотой, Где бы ты Не находился, Даже в закрытый сезон, Главное чтобы было все разобрано и убрано, Ты правильно говоришь.
Ну, так ты почитай другие комменты !! Люди же пишут, что за это им протокола выписывают. Причём здесь правильно говоришь ? Важно какая существует реальная правовая ситуация и как рассматриваются дела в судах страны. Вопрос то ведь в этом !
Сдесь понятно а если нету вообще разрешения на охоту и ты едешь через угодья с зачехленым оружием в другой регион или населённый пункт чтобы там приобрести лицензию на охоту.
Так в том то всё и дело, что понятие " транспортировка " , его никто не отменял !!!! Это железобетонное и основное понятие в законе об оружии ! Тут дело даже не в орудии, а в понятии транспортировка. По сути в правилах охоты прописан казус.
Так вот. В правилах охоты прописан правовой абсурд, это по другому нельзя никак назвать !!! Это долбоиб-зм на государственом уровне. За такие вещи надо разогнать к едреней матери весь этот их юридический отдел и юристов кто пишет такие правила охоты !
Нам нынче 6 января выписали штраф за незаконную охоту, у нас были разрешения на нашу территорию мы переехали на соседний участок чтоб порыбачит, и тут начинается самое интересное сидим рыбачим оружие находится в автомобиле в разряженом виде в чехле, подъезжает охот инспектор и спрашивает есть оружие говорим да он требует разрешения на данную территорию мы говорим нету, говорим ему мы же не нарушили закон о транспортировке оружия. Он нам сказал по новому законы нахождение в охот угодия с оружием без разрешения приравнивается к охоте. И как это понимать.
+ОХОТА НАШЕ ВСЁ 5:48 Есть вообще то презумпция невиновности, это они должны доказывать, что охотничьи ресурсы добыты не в тех охотугодьях, на которые у человека есть разрешение.
МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает осуществлять деятельность в сфере охотничьего хозяйства в российских лесах, расположенных в зеленых зонах. Документ опубликован в пятницу на официальном портале правовой информации. Есть пояснения?
Полностью согласен с вашей позицией! Но есть одно но! Вы несколько раз произнесли слово "разобрано"! В каком пункте закона об оружии написано, что оружие транспортируется в разобранном виде?
Тоска зелёная от таких законов, я тут пасеку организовал в горах, землю арендовал, а медведь ходит, я охотник, ствол имею, что делать, могу ли на своей земле, хотя пугнуть зверюгу ибо мочить хозяина в душе не хочу
Владимир как быть в такой ситуации ты спрашиваешь. Ответ же прост: в новых правилах же четко написано что перед тем как даже передвинуть с места на место добычу, сначала надо вписать в разрешение на добычу.
Кто ответит. А если два ружья в машине. На одно ружье есть есть путевка , а на второе нет. По 477 приказу нет оговорок , там нахождение с оружием, ДА У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТАМ С ОРУЖИЕМ.
В целом правильно, но не все. Охота это не только добыча, это еще выслеживание и поиск. Если будет доказано, что вы с зачехленным и разряженным оружием ведете поиск, то это уже охота. Такое бывает. Человек с зачехленным ружьем увидел на дереве рябчика, достал оружие, выстрелил, рябчик улетел, и оружие снова в чехол. По вашей логике, если его остановят, он не на охоте. Но если доказать все события, то уже нарушение. czcams.com/video/oMjtMveRAjs/video.html
Владимир подскажи стоит ли сейчас, после подписания 150фз президентом с новыми поправками, покупать Ланкастер и парадокс, у меня через год можно брать нарезное но нарезь брать не хочу, что делать посоветуйте, больше нравится Ланкастер
Транспортировка оружия осуществляется только по дорогам общего пользования. То А пешком или на транспорте , это не важно. Ничего не знаю про правила транспортировки в оу водным транспортом.
Т.е. если я имею путёвку на этот район, то я не могу по реке с ружьем проплыть до места охоты ??? Но , ведь прямого запрета не прописано нигде ! Да, и потом это абсурдная ситуация.
Пока в законе не будет четко , без двоякого трактования протисано - можно или нельзя перевозить по лесу зачехлене оружие - всегда будут разные взгляды на этот вопрос !
На самом же деле, мне ваша мысль конечно же понятна, но! В определении "Охота" - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, всё через запятую и расценивается не как всё в целом, а как отдельные части. То есть любая деятельность связанная с выше перечисленным... По большому счёту, даже если ты с фотоаппаратом будешь выслеживать животных, тебя можно хлопнуть за незаконную охоту. Абсурд, казалась бы, но что в нашем законодательстве не абсурд.
На счет огн.оружия ход твоих мыслей понятен, объясни тогда про нахождение в охот.угодьях с капканами, силками, ловчими птицами и собаками охотн.пород! Ты уже рассказывал ранее как гос.охот.инспектор не имеет права в охот.угодьях досматривать авто.технику! И обязательно ответь мне хозяин канала!
Если инспектор захочет, то оформит 99% особенно если есть альтернативный способ попасть в угодье другими путями, т.е. не пересекать то угодье на которое у Вас нет путевки. Для инспектора, к примеру будет достаточно тех оснований, что Вы двигаясь на транспортном средстве с охотничьем оружием, искали свежие переходы лося, медведя, кабана, косули через лесную дорогу, тем самым осуществляли выслеживание охотничьих ресурсов, с целью последующей, незаконной добычи. И если инспектор правильно составит акт или протокол (в зависимости государственный или производственный инспектор), то суд будет на его стороне. Выход на мой взгляд такой. Если нет других способов проехать закрепленное охот угодье где Вы не когда охотитесь, Вам надо предупредить председателя данного РОиР о невозможности перемещения к Вашему месту охоты, кроме как, через данное ОУ, и взять письменный пропуск в свободной форме, но с подписью и печатью данного РОиРа. Если проезд через ООУ, то взять разрешение на нелицензированную дичь, не так уж это дорого. Если Вы адекватно обратитесь с просьбой в РОиР, с большей вероятностью Вам пойдут на встречу.
А, ЕСЛИ они тебя элементарно игнорят ??? На звонки не отвечают, пояснения не дают, говорить с Вами не хотят, то чё тогда делать ? Для них лучше тебя поймать и сделать палку, чем консультировать и по человечески решить вопрос. Ты им не нужен как законопослушный, ты им нужен как брек.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ ТАКОЙ МОМЕНТ, К ПРИМЕРУ У МЕНЯ ТОЗ 34 И Я КАТАЮСЬ НА ОХОТУ НА МОТОЦИКЛЕ, У НАС В НОВОЧЕРКАССКЕ ПОЛЯ И ЛЕСОПОСАДКИ,НУ ОБСЛЕДОВАЛ Я ОДНО ПОЛЕ И ЧТОБ МНЕ ПЕРЕЕХАТЬ НА ДРУГОЕ ПОЛЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ОДНО МНЕ ЧТО НУЖНО ПОСТОЯННО СКЛАДЫВАТЬ В ЧЕХОЛ ОРУЖИЕ ??? ПРОСТО ЭТО СКОЛЬКО ЖЕ РАЗ ЗА ДЕНЬ ПРИДЕТСЯ РАЗБИРАТЬ И СОБИРАТЬ РУЖЬЁ ТАК КАК Я СПРОСИЛ В РОЗРЕШЕТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ МОЖНО ЛИ ПЕРЕЛОМКУ НОСИТЬ В СОБРАННОМ СОСТОЯНИИ В ЧЕХЛЕ НА ЧТО МНЕ ОТВЕТИЛИ НЕОДНОЗНАЧНО НУ ЛУЧШЕ НЕ НУЖНО
Здравствуйте. Если дорога тупиковая в угодьях, разрешения на охоту в них нет, а есть разрешение на охот угодья общего пользования при этом оружие разряжено и в чехле. Данный факт будет нарушением?
Владимир здравствуйте. При транспортировки утки и т. п. необходимо делать отметку независимо от того сколько вы на стреляли, норму или нет. И тут вопросов быть не должно. А вот если утку транспортируете и она не записана в путёвку, то это уже протокол, независимо в угодьях вы или нет.
Я считаю, что никаких своих трактовок делать не стоит. Даже, основываясь на определениях. Если в статье не уточняется состояние орудия охоты, то и нечего там с ним вообще находиться.
Наших законоплетов в думе никто не поймет...они сами себя не понимают...
У нас в стране законотворци или имбицилы или вредители, других не видел.
Имбицилы и вредители придумали закон по которому теперь можно снаряжать нарезные патроны, делать из лодки скрадок или пристреливать оружие в охотугодьях.
@@Andry1408 Это хорошо или плохо?
@@user-sc5yd4jy9s ну возможно кому то и плохо. Я например ничего ущемляющего в правах охотников в новых правилах особо не увидел, ну не считая запрета карабина по боровой. Хотя я знаю многие охотники выступали как раз за такой запрет, но это из мнение и они имеют на это право. Судя по бурным обсуждениям в сети новых правил, я пришел к выводу, что многие "охотники" из не читали вообще, в лучшем случае смотрели какой нибудь ролик на Ю тубе. А для многих вообще было открытие, что существует такой документ. Многие комментарии сводятся к "у нас все плохо, все законы против нас", как у автора данного поста.
@@Andry1408 ну, вот когда тебе протокол по беспределу выпишут, посмотрим как ты запоешь. Или у тебя "корка " ? Поэтому такой рассудительный ?
@@user-ww8vn7pr7z да " корка" - паспорт гражданина РФ называется. У тебя нет такой "корки"? Тебе только и делают, что выписывают протоколы по беспределу егеря, охотоведы, гайцы, сотрудники Росгвардии? Ты как поешь в этих случаях?
Логично, но проблема в том, что логикой, у нас далеко не все инспекторы и судьи руководствуются.
Согласен, районный суд скажет виновен, областной:не виновен, апелляционный опять скажет виновен, Федеральный скажет не виновен 🤣 Каждый судья, трактует закон по своему, а разного рода инспектора, не шибко знающие тонкости юриспруденции, и подавно ☝
Противоречие двух законов на лицо, транспортировка и охота...нужны чётко прописанные подпункты... Иначе трактовать их можно как хочешь, инспектор под себя, ты под себя, судья по своему...
Есть письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. Найдите его - там все четко расписано. А инспектора не знают законодательство и берут охотников на пушку.
Там сказано, что транспортирование через охотничьи угодья орудий охоты с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охот.ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, НЕ ПРАВОМЕРНО ПРИРАВНИВАТЬ К ОХОТЕ.
Найдите, распечатайте письмо Минприроды и возите с собой. И можете посылать вежливо алчных инспекторов в пешую эротическую прогулку.
В письме написано, что запрет на нахождение в охотничьих угодьях распространяется только на нахождение граждан в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным охотничьим огнестрельным оружием, в том числе, имеющим патроны в магазине охотничьего огнестрельного оружия.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела 8 (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814.
Автор канала подымает кипиш, вместо того, что бы изучить законодательную базу и разъяснить тем, кто смотрит его канал. Я уже не раз сталкивался с таким на этом канале, но мне просто было лень печатать много букв, но в этот раз я не выдержал. Автору канала следует брать пример с канала "Контрольный спуск" где людям оказывается реальная помощь , а не так что все пропало- сливайте воду.
Найдите это письмо, распечатайте и посылайте всех инспекторов нахер, тем более, что их протоколы всегда можно обжаловать в суде, а суд опирается не на хотелки инспекторов, а на законодательные документы.
@@user-rm2uo8lt4d это всё должно быть не в письме с разъяснениями, а в законе четко и с однозначным понятием. А наши законотворцы в погоне за "умными формулировками" пишут бредятину.
@@user-nm2wk1vl5i Извините, но это уже не ко мне вопрос, а к спортсменам, актеришкам и прочей шушере с иностранными гражданствами, сидящим в думе и утверждающим предназначенные для нас законы.
@@user-rm2uo8lt4d Указанное вами письмо разъясняет законодательство на дату 04.10.2019, а есть такое письмо с разъяснениями после 01.01.2021? Законодательство немного изменилось всё же и разъяснения устарели
@@user-rm2uo8lt4d нет.это не работает друг мой.лишат 100% вас.у меня так друга лишили на год.в пензе.зачехленый был и ствол разобранный.похую.НЕ ВЕРИТЕ-ПРОВЕРЬТЕ!!!
Обожаю людей, которые разжевывают законы, но у самих на заднем плане висит незаконная табличка о запрете фото и видео съёмки в общественном месте 🤣 За видос - лайк, за табличку - неуд. :)
. В законе написано, нахождение с оружием, а собрано или разобрано, разряжено или заряжено - это уже не имеет никакого значение. есть судебная практика с обжалованием данных протоколов в верховном суде, все оставлены 100% без изменения!!!!! пока не изменят в законодательстве эту формулировку, ничего не изменится. К сожалению шансов у охотника 0. Наши Охотобщества должны выходить с такими предложениями, об изменении формулировки, на законодательном уровне, а они с нас только деньги собирают и всё. Не вводите людей в заблуждение!!!!!!!! 100% наказание будет и в этой стране его не отменит даже верховный суд. Остается только на прямой линии задать это вопрос В.В. только по его личной просьбе нам,,наверное смогут,, изменит формулировку в этом ебанутом законе😀. Мы уже с вами обсуждали данный вопрос, когда вы предлагали взять с собой поводок и * типа поискать убежавшую собаку в других угодиях*.
Есть письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. Найдите его - там все четко расписано. А инспектора не знают законодательство и берут охотников на пушку.
Там сказано, что транспортирование через охотничьи угодья орудий охоты с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охот.ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, НЕ ПРАВОМЕРНО ПРИРАВНИВАТЬ К ОХОТЕ.
Найдите, распечатайте письмо Минприроды и возите с собой. И можете посылать вежливо алчных инспекторов в пешую эротическую прогулку.
В письме написано, что запрет на нахождение в охотничьих угодьях распространяется только на нахождение граждан в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным охотничьим огнестрельным оружием, в том числе, имеющим патроны в магазине охотничьего огнестрельного оружия.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела 8 (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814.
Автор канала подымает кипиш, вместо того, что бы изучить законодательную базу и разъяснить тем, кто смотрит его канал. Я уже не раз сталкивался с таким на этом канале, но мне просто было лень печатать много букв, но в этот раз я не выдержал. Автору канала следует брать пример с канала "Контрольный спуск" где людям оказывается реальная помощь , а не так что все пропало- сливайте воду.
Найдите это письмо, распечатайте и посылайте всех инспекторов нахер, тем более, что их протоколы всегда можно обжаловать в суде, а суд опирается не на хотелки инспекторов, а на законодательные документы.
@@user-rm2uo8lt4d наши ( т.е. совсем не наши) суды опираются на спины, бабки и связи...(
@@user-sp4mf4xb2i Ну извините, тогда надо всем сидеть дома и в лес ни ногой, сейф с оружием закрыть на замок, а ключи выбросить.
@Сергей Пензин Доброго времени, к сожалению письмо Минприроды России от 04.10.2019 г. №29-50/12216-ОГ О разъяснении законодательства. в список действующих писем Минприроды не входит, т. о. не имеет никакой юридической силы......😑
Истину говорите.так и есть.проверенно
Здравствуйте Владимир,я думаю что всё будет зависеть от адекватности охотинспектора.Чаще всего конфликты происходят , из-за того что они превышают свои полномочия!
Идиотизм во всей красе...
Действительно,им бы таблетки от слабоумия принимать,а они законы,да и не в тех палатах .....
Галоперидол! Не в таблетках, а В/М инъекциях или в каплях, вообще то. Грефу, чубаису, силуанову, медведеву и подобным очень показан.
@@user-up9lc6qv3g нельзя,у них сегодня праздник-день Росиянии,празнуют буржуи...
@@user-ol7do2uk8z празднуют развал союза и образование колонии
А как же капкан? если его переносишь, он тоже не взведён. Как в этом случае?
Все законы у нас обращены против простых смертных. Делайте выводы
Доброй ночи! Снимите пожалуйста такое же видео о нахождении в угодьях с собаками! А то уж больно много вопросов и расхождений!!!
Благодарю вас! Единственный кто про это сказал.
А вот Графееву А А мне в суде пришлось доказывать в течении двух лет, что я не охотился , а ехал без ружья с патронами. По дороге общего пользования сквозь лес на автомобиле. Был незаконно остановлен, и выписан мне незаконный протокол.
Ему и за сто лет не объяснишь. Интересно чем его дело закончилось когда Понамарёв его на лосях поймал? А потом и медведя на базе нашли.
@@user-kw1vc3ms2d А ничем ! Этого рекса вся охотничья бюрократия будет защищать во всех инстанциях! Потому-что такие браконьеры инспектора им нужны! Чтобы они гоняли и наказывали простолюдина охотника и чтобы он этим тварям в лесу не мешал браконьерить!
@@user-kw1vc3ms2d мне за 2 года удалось через суд доказать что он не прав
Инспектор выпишет протокол
!!! А доказать свою правоту вы будите уже в суде и не одном. А без хорошего адвоката это будет ой как не просто!
Всё верно и логично. Вот только не дай бог испробовать на себе эту ситуацию
Если будет конкурс на самый лучший хайп на пустом месте, то автор этого канала безусловно станет один из фаворитов! Раза три уже с этим вопросом заморачивался😆 И с поиском собаки он рекомендовал динамить и ещё что-то... В изобретательности не откажешь, и это здорово на самом деле. Но, господа, включайте голову! А ГД кто сидит в большинстве, правильно, мальчики! У мальчиков есть игрушки) И свои охотугодия. И законы приняты по сути правильные - что бы с путёвкой на рябчика лосей не валили, что бы над убиенным кабаном если застали, не делали честные глаза - мы не мы, ружья наши а чехле! Всю нормативную базу приводят в порядок, это нормальная практика. Что на воде, что в лесу. Когда в другой регион на машине едите вы же путевки всех пересекаемых хозяйств не берете, правильно.
Все очень правильно и грамотно сказали. Думаю все все поняли. И вообще такие видео думаю будет не лишнем для единомышленников. Так как трактовка законов очень «понятная». Спасибо Вам. 🤝🤝🤝
Владимир !
Прокомментируй, пожалуйста момент по тому что хотят разрешить охоту в зелёных зонах !!!
Указ вчера был подписан президентом !!!
Ждём какой то расклад от Вас )))
Ну я считаю это допустимым, если это охота на вальдшнепа на весенней тяге, весенняя охота на селезня с чучелами или подсадной...категорически против загонных охот и охрт на зверя в этих зонах, как и на охоту с нарезным оружием, мое мнение только гладкий ствол, только дробь и только до 3 номера... Ну в Мордовии глухаря в зелёных зонах нетх, и путёвок на него никогда не брал...ибо их не достать простому охотнику...
@@user-ze7oy7uz6n странно, что Я не с большой буквы написал...тебя что ли спросили? ты даже не володя...
Эта норма - идиотизм. Давайте, по логике законодателей, всех владельцев члена признаем насильниками. Тут нужны изменения.
Валодя согласен логично с точки зрения закона Но всё это 💯закончится протаколом и хорошо если через суд правды добьёшся🤝
Это точно. Сразу 4 протокола получили за проезд на автомобиле по границе охотугодий с разряженным и зачехленным оружием. Охотинспектор утверждал, что "охотились" в соседнем охотхозяйстве. Вот так он "срубил" за 2 часа "работы" 4 палки. И суды были на его стороне...
Почему бы не оглянуться в СССР. Всё чётко было... Растащили по клочкам, теперь от жира с ума сходят.
Ты путаешь предмет (орудие) и действие (охота). Ружье, приобретённое для охоты, везде и в любом состоянии есть орудие охоты. Ключевым здесь будет наличие разрешения на охоту и действительно ли то, что эта дорога ведёт к месту охоты, указанному в разрешении.
ДОЛОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ!
Ничего он не путает. Орудием оружие становится только в момент охоты,либо в момент использования ружья по прямому назначению,то есть стрельба,так же как и любой другой предмет,нож,веревка из которой делают петли и т.д. Так же и в уголовном кодексе,орудие это то чем совершено какое то действие,(преступление),нож,топор,камень... Ружье стоящее в сейфе,орудием не является,так же и при транспортировке. Вообще любой предмет может быть орудием при определённых действиях. Задача охотника,который считает себя правым отстоять свои права,лучше снимать всё на видео,а еще лучше избегать таких ситуаций.
Володя, теперь все правильно рассказал, я про транспортировку. В ПО все прописано, не надо обращаться в разные комитеты, они сами ничего не знают, а надо самим правильно трактовать ПО и требовать выполнения этих правил от соответствующих структур. Про утку при перевозке, хочу дополнить, у проверяющих органов должны быть достаточные данные, (выстрелы в том месте, взлетающая дичь, кровь,перья и т д.)что ее добыли именно в другому хозяйстве, но не как на пустом месте цыпляться к охотнику!
А мне кажется в этом понятии "используюшщиеся для охоты" какая-то все равно муть (нечеткость осмыслоения). Поэтому кто как это одеяло на себя перетянет. Один скажет "используется" это как смысл предназнеачен для поражения (и метолдом от противного же охотник будет защищаться - не сказано же предназначен), а другой скажет про то, что использузется - значит готово к действию и при этиом производится стрельба (охотник будет защищатиься-я же нее стреляю оп дичи, я ружье несу для самообороны от гомосапиенсных обезьян), а третий будет рассматривать "используется" как готово к действию в любой момент для поражения.
Человека может несет нож, который используется (предназначен) для хлеба, но кто его знает, какие у человека цели с эжтим ножом в лесу.
По поему разуму конечно нелогично как-то такое считать озотиой на "чужой" территоррии-это все-таки прибытие до места охоты (я же в городе тоже не охочусь по таким подходам. А то бишь с этими казанскими и керченскими стрелками как наша власть будет смотреть-вдруг будет рассматривать, охота на детей, раз идешь где-то недалеко от школы).
Один пишет закон, полагая, что исполнители люди разумные и по логике вещей поймут то, как задумал писарь, но .....видимо инструктивно толковательная цепочка отсутствует или перерерывается.
Пример, давным давно в ПДД было написано, запрещается управлять велосипедом, не держась за руль хотя бы одной рукой. Сколько лет живу, вроде все понимали одинаково с одним смыслом-чтобы одна рука дердала руль и управляла им (еще ведщь повороты нужно показывать, отрывать руку). Но тут кто-то из власти эту фразу растолковал по иному и теперь получается обе руки должны быть обязательно на руле (а повороты---а это так. мелкое исключение, не предусмотренное правиолами в данном запрете).
Здравствуйте Владимир. Спасибо за пояснения, удачи вам в вашем деле!
Спасибо,Владимир,за разъяснения!
Хорошо разъяснил, но ситуация с уткой конечно маразм.
Дружище, это все слова. Нужна судебная практика, по другому этот коллапс законотворческий неразрешим.
На самом деле куча проблем в законе как раз из за определения охоты.
Однозначно Вы правы! Но к большому сожалению не исключено, что охотинспектора могут составить протокол и потом придётся доказывать в суде, что оружие было в состоянии транспортировки! В таких случаях однозначно всё общение и осмотр оружия нужно снимать на видео, а в протоколе писать, что оружие было разряжено, в чехле, находилось в состоянии транспортировке! Тогда в суде 100% протокол будет отменен, а незаконные действия инспектора, можно обжаловать в надзорной инстанции!
тогда по вашему разобранное ружье не является ружьем, а если является, то оно является орудием охоты! поэтому все равно протокол!
Хотелось бы узнать про поправки на счёт Ланкастеров и парадоксов.
грустно когда законы приходится разжевывать и немного опасаться применять. спасибо, коллега за просвещение!
Как минимум охотоугодия необходимо пересекать с путевкой другого угодия! В этом случае доказать факт транспортировки можно без проблем, если возникнут вопросы!
Понятие транспортировка вообще никак не связано с пересечением каких либо ОУ.
Это понятие и право на него прописано в федеральном законе.
С этим как быть ???
Не выдумывайте ерунду! В зачихленном виде, можно пересекать любое хозяйство, хоть с путевкой,хоть без! Читайте ПО, все прописано!
@@user-sw8cq6lc1z вот именно.
Но это больше относится к ЗОО , чем нежели к ПО .
Имено в ПО прописана какая то казуистика и путаница.
В ЗОО по понятнее будет.
Основное понятие и термин это "ТРАНСПОРТИРОВКА оружия " .
И никак иначе быть не может.
@@user-ww8vn7pr7z согласен полностью, но и в ПО все прописано тоже, просто не каждый может понять. По данному вопросу, я звонил Володе месяца два назад, и то что он обьяснил сегодня, я ему тогда еще сказал об этом! Надо просто правильно трактовать ПО.
Так это не каждому по карману, да и не все частники путёвки выдают...
Как быть, как быть. Добыл, сожрал на месте сырой эту утку и топаешь назад налегке.)
Столкнулся с подобной ситуацией. В Саратовской обл. суды всегда на стороне инспекторов. Дошел до ВС, решение оставили в силе. Теперь охот. угодья не пересекаю. И суду пох, что есть статья Закона об оружии в части транспортировки.
Спасибо постоянно слушаю здоровья успехов молодец некоторые вообще закона не знают и попадают в такие переделки потом начинают я не знал и так далее смротрите видео интернет есть .
Транспортировка оружия согласно закона РФ разрешена по всей территории рф
Значит Питерское метро к территории Российской Федерации не относится .
Мы можем какие угодно делать выводы но пояснения верховного суда говорит четко нахождение с оружием в охот угодьях это нарушение и инспектора выпишут протокол и им плевать на на все ваши выводы. Презумпция невиновности это не про наше государство.
О земеля писал красава))) Владимир спасибо)за видос )
Когда же поменяется строй? Задолбали уже эти дебильные законы, которые трактуют как кому выгодно. Закон только один, это не ссать и терпеть и не быть баранами лижбы не было войны.
Всё отнять?..всё поделить?...
Кто был никем...тот стал ничем?...
Может хорош?..
Сломать легко, построить трудно ! само собой ничего никогда не меняется. Про баранов ты прав.
оружие может быть и не является орудием добычи но В КРАСНОЯРСКЕ за здрасте выписывают такие протокола без всякого озарения совести (Лично такой протокол получал)
Транспортировал оружие к месту проведения охоты,зачехленное,в багажнике автомобиля.охота планировалась в закрепленных охотугодьях,разрешение на добычу пушных животных было.Решил путь сократить,съехал с дороги общего пользования,а этот участок оказывается перевели в общедоступные охотугодья.короче недоехал на охоту.шраф 500р.и много потраченного времени.
Видео полезное, благодарю. Прошу Вас выравнивать звук при склейке видео, а то он резко по ушам бъет.
Почему в вашем магазине запрещена фотосъемка и видеосъемка?))
100500 руки вверх, всем охотоведам, а главное всем придумщикам (законов, поправок, изменений), его бы мозги и ум иже с ними. Вот тогда бы зажили по человечьи.
С этим понятно.а что тогда насчет охотничьих собак.про них просто написано, что нахождение с ними в угодиях уже охота
Если на поводке собака то не является охотой ,👉если собака вольно бегает то это охота
Так и есть если нет путевки или вне сезона охоты
Все правильно. Так же как и проволока в багажнике не является петлей. Если уже совсем утрировать: то гараж в котором стоит автомобиль не является транспортным средством. Так и чехол в котором лежит ружьё не является орудием охоты.
У меня вообще есть один вопрос,законы с здравым смыслом должны совпадать или нет.Или их пишут недоумки с очень плохой памятью.
Их пишут "антизападные" пропагондоны с гражданством за бугром
Видео на эту тему было же. Но полезно напоминать перед каждым сезоном охоты)
Совет:
В подобной ситуации очень могут помочь носимые и авто регистраторы.
+ GPS координаты.
Если уверен, что через 50 метров начнётся не "твоя" территория: фиксируешь свою gps точку на регистратор + имеющуюся добычу/улов и не выключая камеру проезжаешь по другой территории.
(Стоит убедится, что gps координаты точно верны - не плавают где-то по африке например,
также, без gps можно привязаться к чему-то "яркому" на местности "своих" угодий: к горе, озеру, дереву, сооружению от которых начнётся путь, или к знаку границы угодий)
На суде видео будет доказательством твоей невиновности. Главное съёмку не останавливать до выхода/выезда с той территории даже если просят!(гражданин имеет право на фото и видео фиксацию всего и всех, как и инспектор/егерь) и не забывать проверять заряд батареи.
(Если всё же надо остановить запись, например захотелось показать инспектору, чтоб время на протокол не терять, значит перед выключение НЕОБХОДИМО включить другую камеру :) в телефоне до момента нового включения основной камеры.
Ну как то так вот 🤷:) букв много, но действия довольно просты и могут помочь в суде.
и не нужно ни с кем ругаться, всего лишь будет потеряно время и нервы :)
Так то оно так, но судья встанет на стороно инспектора. Обжаловать задолбаешься
100 пудоф
У нас так-то действует презумпция невиновности. И по сути не охотник должен доказывать, что добыл эту утку (раз уж в качестве примера была выбрана утка) там где у него есть разрешение. А какие у егеря есть доказательства, в случае такой встречи, что охотник добыл утку в том месте, где у него нет разрешения?
У нас инспектора, егеря адекватные 😁не приравнивают нахождение в угодиях к охоте, а осуществляется транспортировка, но в соседних областях ребята жаловались что их пытались кошмарить и протоколами пугали (например в Рязанской обл) Я что бы нервы не трепать на разьяснеия, думаю как и многие охотники - сделал запрос в Минприроды и на руках ответ, с печатью и чётко прописано "что не является нахождение в угодиях охотой, и я полное право могу транспортировку осуществлять, что мы и делаем выезжая часто за 2-3 дня до открытия сезона в поля при охоте на гуся весной (например) по водоплавающей лето - осень" А к охоте приравнивается только перечень действий, что Алексей говорил в ролике)))
На мой взгляд мы сами себе придумываем какие то ситуации типа, а что если..? Сколько раз проезжал, проплывал, проходил по территории охоугодий имея на руках путевку в соседний обход, оружие разряжено и зачехлено - никаких проблем. Егеря остановили, проверили документы, пожелали удачи. Чего мы связи с новыми правилами эту тему раздуваем? А вот что если..? Можно подумать с 1-го января все егеря и охотоведы стали козлами и только сидят по кустам и пытаются выписать протоколы. Чего особо изменилось то? И в старых правилах, если будешь находится в охотугодьях без путевки с заряженным и расчехленным ружьём, то будут проблемы. Развили тему на пустом месте, блин.
..короче...какой бы закон там ни был, всегда нужно иметь смекалку и думать своей головой!!!😉
Если вы добыли и не вписали трофей в путёвку, то это уже, будет считаться незаконной охотой, даже если у вас есть разрешение (путёвка) на добычу зверя или дичи!
Обязаны внести добычу до момента разделки (транспортировки)
За исключением случаев когда норма добычи не указана.. Если нет нормы или норма указана 2 шт, а ты добыл утром одну, что делать будешь вечером ? Если уже графу заполнил?
Перевозка транспортировка это Не считается охотой, Где бы ты Не находился, Даже в закрытый сезон, Главное чтобы было все разобрано и убрано, Ты правильно говоришь.
Ну, так ты почитай другие комменты !!
Люди же пишут, что за это им протокола выписывают. Причём здесь правильно говоришь ? Важно какая существует реальная правовая ситуация и как рассматриваются дела в судах страны. Вопрос то ведь в этом !
У людей властью обличённых своё понятие о законах как им надо так и трактуют
Люди, властью облеченные, на законы плевали! Законы пишутся для плебеев, а власть живёт в собственном мире.
Сдесь понятно а если нету вообще разрешения на охоту и ты едешь через угодья с зачехленым оружием в другой регион или населённый пункт чтобы там приобрести лицензию на охоту.
Так в том то всё и дело, что понятие " транспортировка " , его никто не отменял !!!!
Это железобетонное и основное понятие в законе об оружии !
Тут дело даже не в орудии, а в понятии транспортировка.
По сути в правилах охоты прописан казус.
Так вот.
В правилах охоты прописан правовой абсурд, это по другому нельзя никак назвать !!!
Это долбоиб-зм на государственом уровне.
За такие вещи надо разогнать к едреней матери весь этот их юридический отдел и юристов кто пишет такие правила охоты !
@@user-ww8vn7pr7z Там наверно такие же "специалисты , как Рогозин в Роскосмосе
Может человек вообще в заповеднике живёт, получается его можно на пороге ловить и объявить браконьером
Володя. Класс разъяснил.
Спасибо большое!👍
Нам нынче 6 января выписали штраф за незаконную охоту, у нас были разрешения на нашу территорию мы переехали на соседний участок чтоб порыбачит, и тут начинается самое интересное сидим рыбачим оружие находится в автомобиле в разряженом виде в чехле, подъезжает охот инспектор и спрашивает есть оружие говорим да он требует разрешения на данную территорию мы говорим нету, говорим ему мы же не нарушили закон о транспортировке оружия. Он нам сказал по новому законы нахождение в охот угодия с оружием без разрешения приравнивается к охоте. И как это понимать.
+ОХОТА НАШЕ ВСЁ 5:48 Есть вообще то презумпция невиновности, это они должны доказывать, что охотничьи ресурсы добыты не в тех охотугодьях, на которые у человека есть разрешение.
Мужик на заднем плане..... - слушает и не шевелится.....!!!!!
Он на посту, ему нельзя шевелится.... 🤣
)))))
он многое узнал впервые о чём ранее даже не задымывался😁
МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает осуществлять деятельность в сфере охотничьего хозяйства в российских лесах, расположенных в зеленых зонах. Документ опубликован в пятницу на официальном портале правовой информации. Есть пояснения?
Кому то зеленые зоны понадобились под угодья!
Нахождение с биноклем в лесу тоже является охотой?
Полностью согласен с вашей позицией! Но есть одно но! Вы несколько раз произнесли слово "разобрано"! В каком пункте закона об оружии написано, что оружие транспортируется в разобранном виде?
Можно м в собранном
Владимир , ну эту охоту, погнали на щуку)))))))
Теперь на щуку, кроме блесен, нужны линейка и весы!)))
Тоска зелёная от таких законов, я тут пасеку организовал в горах, землю арендовал, а медведь ходит, я охотник, ствол имею, что делать, могу ли на своей земле, хотя пугнуть зверюгу ибо мочить хозяина в душе не хочу
Владимир, сделай обзор про охоту на овсах, в преддверии ее открытия. Что как правильно делать и чего делать нельзя
Владимир как быть в такой ситуации ты спрашиваешь. Ответ же прост: в новых правилах же четко написано что перед тем как даже передвинуть с места на место добычу, сначала надо вписать в разрешение на добычу.
Спасибо за пояснение
Лайк и удачи всем .
Лес, земля, принадлежат другим владелцам, кроме заповедников
Добыча должна быть вписана в путевку до начала её транспортировки или переработки
Кто ответит. А если два ружья в машине. На одно ружье есть есть путевка , а на второе нет. По 477 приказу нет оговорок , там нахождение с оружием, ДА У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТАМ С ОРУЖИЕМ.
Правильно. Капкан разряженный и в мешке не является орудием охоты.
В целом правильно, но не все. Охота это не только добыча, это еще выслеживание и поиск. Если будет доказано, что вы с зачехленным и разряженным оружием ведете поиск, то это уже охота. Такое бывает. Человек с зачехленным ружьем увидел на дереве рябчика, достал оружие, выстрелил, рябчик улетел, и оружие снова в чехол. По вашей логике, если его остановят, он не на охоте. Но если доказать все события, то уже нарушение. czcams.com/video/oMjtMveRAjs/video.html
Всё зависит от инспектора. Если он человек-контрацептив, то ему устанешь доказывать.
А ты видел инспектора не контрацептива?
Владимир подскажи стоит ли сейчас, после подписания 150фз президентом с новыми поправками, покупать Ланкастер и парадокс, у меня через год можно брать нарезное но нарезь брать не хочу, что делать посоветуйте, больше нравится Ланкастер
Транспортировка оружия осуществляется только по дорогам общего пользования. То А пешком или на транспорте , это не важно. Ничего не знаю про правила транспортировки в оу водным транспортом.
Т.е. если я имею путёвку на этот район, то я не могу по реке с ружьем проплыть до места охоты ???
Но , ведь прямого запрета не прописано нигде !
Да, и потом это абсурдная ситуация.
Пока в законе не будет четко , без двоякого трактования протисано - можно или нельзя перевозить по лесу зачехлене оружие - всегда будут разные взгляды на этот вопрос !
На самом же деле, мне ваша мысль конечно же понятна, но! В определении "Охота" - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, всё через запятую и расценивается не как всё в целом, а как отдельные части. То есть любая деятельность связанная с выше перечисленным... По большому счёту, даже если ты с фотоаппаратом будешь выслеживать животных, тебя можно хлопнуть за незаконную охоту. Абсурд, казалась бы, но что в нашем законодательстве не абсурд.
На счет огн.оружия ход твоих мыслей понятен, объясни тогда про нахождение в охот.угодьях с капканами, силками, ловчими птицами и собаками охотн.пород! Ты уже рассказывал ранее как гос.охот.инспектор не имеет права в охот.угодьях досматривать авто.технику! И обязательно ответь мне хозяин канала!
Спасибо !
Если инспектор захочет, то оформит 99% особенно если есть альтернативный способ попасть в угодье другими путями, т.е. не пересекать то угодье на которое у Вас нет путевки. Для инспектора, к примеру будет достаточно тех оснований, что Вы двигаясь на транспортном средстве с охотничьем оружием, искали свежие переходы лося, медведя, кабана, косули через лесную дорогу, тем самым осуществляли выслеживание охотничьих ресурсов, с целью последующей, незаконной добычи. И если инспектор правильно составит акт или протокол (в зависимости государственный или производственный инспектор), то суд будет на его стороне. Выход на мой взгляд такой. Если нет других способов проехать закрепленное охот угодье где Вы не когда охотитесь, Вам надо предупредить председателя данного РОиР о невозможности перемещения к Вашему месту охоты, кроме как, через данное ОУ, и взять письменный пропуск в свободной форме, но с подписью и печатью данного РОиРа.
Если проезд через ООУ, то взять разрешение на нелицензированную дичь, не так уж это дорого. Если Вы адекватно обратитесь с просьбой в РОиР, с большей вероятностью Вам пойдут на встречу.
А, ЕСЛИ они тебя элементарно игнорят ???
На звонки не отвечают, пояснения не дают, говорить с Вами не хотят, то чё тогда делать ?
Для них лучше тебя поймать и сделать палку, чем консультировать и по человечески решить вопрос.
Ты им не нужен как законопослушный, ты им нужен как брек.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ ТАКОЙ МОМЕНТ, К ПРИМЕРУ У МЕНЯ ТОЗ 34 И Я КАТАЮСЬ НА ОХОТУ НА МОТОЦИКЛЕ, У НАС В НОВОЧЕРКАССКЕ ПОЛЯ И ЛЕСОПОСАДКИ,НУ ОБСЛЕДОВАЛ Я ОДНО ПОЛЕ И ЧТОБ МНЕ ПЕРЕЕХАТЬ НА ДРУГОЕ ПОЛЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ОДНО МНЕ ЧТО НУЖНО ПОСТОЯННО СКЛАДЫВАТЬ В ЧЕХОЛ ОРУЖИЕ ??? ПРОСТО ЭТО СКОЛЬКО ЖЕ РАЗ ЗА ДЕНЬ ПРИДЕТСЯ РАЗБИРАТЬ И СОБИРАТЬ РУЖЬЁ ТАК КАК Я СПРОСИЛ В РОЗРЕШЕТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ МОЖНО ЛИ ПЕРЕЛОМКУ НОСИТЬ В СОБРАННОМ СОСТОЯНИИ В ЧЕХЛЕ НА ЧТО МНЕ ОТВЕТИЛИ НЕОДНОЗНАЧНО НУ ЛУЧШЕ НЕ НУЖНО
Здравствуйте. Если дорога тупиковая в угодьях, разрешения на охоту в них нет, а есть разрешение на охот угодья общего пользования при этом оружие разряжено и в чехле. Данный факт будет нарушением?
Я живу в частных угодиях, а путёвка на обще доступные, получается я нарушитель злостный.
А с каких пор Федеральный закон стал ниже по статусу правил охоты? Если есть разногласия, то более значимое НПА должно быть в приоретете.
Все силы брошены на сбор денег. Соответственно, накажут в любом случае. Инспектор, он и в Гондурасе инспектор.
Владимир здравствуйте. При транспортировки утки и т. п. необходимо делать отметку независимо от того сколько вы на стреляли, норму или нет. И тут вопросов быть не должно. А вот если утку транспортируете и она не записана в путёвку, то это уже протокол, независимо в угодьях вы или нет.
В Воронежской обл инспертора утверждают что запрещается любое передвижение по угодиям без путевки.
ну, даже если утка добыта по бумаге без ограничений - запиши её. Нарушением это не будет. А за отмазку прокатит ;-)
Вывод один -------- с 76 мм. орудием охоту так и не разрешили ....
Все законы идут через зад...их сочинителей
Все законы написаны для богатых и начальства, частных землях стреляют все истребляют все живое
Ну насчет истребляют, брат ты не прав,а вот то что нам туда ходу нет-истина! Все для себя любимых.......
@@user-gw4jo6ep3o ты приди на дальний восток посмотришь, круглый год, земли частные земли и малых наций , что там твориться
Я считаю, что никаких своих трактовок делать не стоит. Даже, основываясь на определениях. Если в статье не уточняется состояние орудия охоты, то и нечего там с ним вообще находиться.