Nikon Z 24-70 mm f2.8: ¿el mejor zoom del mercado?
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- ▶▶▶ SUSCRÍBETE goo.gl/exufkI
▶▶▶ SI TE GUSTAN LOS VÍDEOS DE PHOTOLARI, APÓYANOS EN
PATREON: / photolari
Aprovechando uno de nuestros viajes relámpago a Japón, este verano nos hemos ido a Tokio con el Nikon 24-70 mm f2.8 para el sistema Z sin espejo.
Un zoom profesional, contundente y nada barato anda sobre los 2500 euros que desde que se presentó a principios de año ha sido calificado como el mejor 24-70 milímetros del mercado.
¿Realmente es tan bueno? ¿Merece la pena el mayor tamaño y peso respecto a la versión f4? Vamos a intentar resolver estas dudas mientras repasamos las fotos que hizo Iker con este equipo en el caluroso agosto de Tokio.
Más información y muestras aquí: www.photolari....
▶ También puedes ayudarnos haciendo tus compras de Amazon desde este link (enlace afiliado) amzn.to/2EEceMf
▶ Nuestro equipo (enlaces afiliados)
· Panasonic Lumix GH5: amzn.to/2wuFVs0
· Panasonic Lumix G80: amzn.to/2T7oJDN
· Lumix G 12-35 f2.8: amzn.to/2wtPlDX
· Lumix G 14-60 mm f2.8-4: amzn.to/2PdN9rQ
· Sony A7 III: amzn.to/2ofGqCi
· Micrófonos Saramonic VMICLINK5: amzn.to/2T4Trxt
· Mochila Vanguard Veo Discover 42: amzn.to/2NvozT1
· Trípode Vanguard Veo 2 265CB: amzn.to/31nnKSV
· Trípode Manfrotto Pixi: amzn.to/2yBKsdx
· Apple MacBook Air: amzn.to/2M6BBcP
· Dell XPS 15: amzn.to/2LXXsmo
Web: www.photolari.com
Facebook: / photolarimag
Instagram: / photolari
Twitter: / photolari
Para los que ven este vídeo y les entra la ansiedad de querer comprar este objetivo porque es lo mejor de lo mejor, diré que yo aún soy usuario de reflex, y mi 24-70 2.8 es un tamron de la anterior generación. No dudo que la calidad de este nuevo 24-70 de Nikon sea algo alucinante, pero es muy difícil justificar ese precio para la mayoría. Mi Tamron, por bastante menos de la mitad, tiene una calidad impresionante a nivel de detalle, a nivel de enfoque, y es perfectamente válido para trabajo profesional, sin renunciar al 2.8 que, en mi trabajo al menos, es absolutamente imprescindible. Claramente no tengo ni idea de cómo llevan estas terceras marcas la adaptación de sus objetivos para los nuevos sistemas sin espejo de nikon y canon, pero seguro que existen opciones económicas que funcionan bien. Tenemos que acordarnos siempre que ser profesional no tiene nada que ver con tener los equipos más caros del mercado. Ahora, si no te duele gastarte esa pasta, cómpratelo y restriéganoslo por las narices... xD
Aaron, una pregunta.. estoy pensando comprar un lente macro, la opción entre un 105 Nikon, y el 90 Tamron, por precio y por comentarios me están llevando a Tamron. La pregunta es: es necesario comprar el TAP IN CONSOLE, al comprar uno de estos lentes?.. gracias por tu comentario
@@juantomasgarciam.7195 Quizás no soy la persona más indicada para aconsejarte sobre esto, ya que para las escasas fotos macro que he hecho, me sobra con un anillo de extensión. Como tu duda es sobre objetivos macro, intuyo que lo que te preocupa es tener la capacidad de calibrar el enfoque del objetivo. Mi consejo es que te hagas primero con el objetivo y que lo pruebes. Probablemente no tendrás ningún problema. Luego, dependiendo de cuál sea tu cámara, es posible que disponga ya de un microajuste del enfoque para solucionar los problemas de front y back focus. Si tienes muy mala suerte, el objetivo te da problemas y tu cámara no permite el microajuste, entonces plantéate gastarte el dinero extra de ese dispositivo. Si no, no veo una razón de peso para gastar más dinero del necesario. Espero que te sirva el consejo. Un saludo
@@aaronalbores3999 ..muchas gracias... creo que no se usa solamente en el 90 macro, creo no estoy seguro, también en otras focales.. saludos
@@juantomasgarciam.7195 Si, es compatible con toda la gama SP de objetivos Tamron, que son un puñado de objetivos que cubren un montón de focales. Sigma tiene también un usb dock para sus objetivos, y otras marcas lo tienen también para los propios. De cualquier manera, creo que este no es un tipo de dispositivo fundamental en un equipo fotográfico, y desde luego no es algo que vayas a comprar "por si acaso", porque corres el riesgo de gastarte 75 o 100€ en un aparato que quizás no vayas a usar nunca y se quede olvidado en un cajón. Te repito que no soy ningún experto en esto y a lo mejor se me escapa algo, pero las únicas razones que veo para comprarlo serían: 1- Necesitas urgentemente actualizar el firmware del objetivo, y por lo que sea te es más fácil o barato hacerlo tú comprando el aparatito que llevarlo al servicio técnico (que no sé si sería el caso). 2- Tienes muchos problemas de front o back focus en tu objetivo y tu cámara no permite hacer el microajuste. 3- Eres un fanático de la gama SP de Tamron, tienes varios de sus objetivos y te interesa tenerlos todos al día y perfectamente calibrados.
Yo solamente puedo hablarte del 24-70 f2.8 SP de Tamron, que es el que tengo desde hace 4 años. El único problema que me ha dado este objetivo son las gomas de los anillos de zoom y enfoque, que se han estirado con el tiempo. Por lo demás es un objetivo excelente (y nunca he tenido que microajustarlo, porque tiene un enfoque rápido y preciso incluso con poca luz) Los hay mejores? Claro que sí, pero muchas veces la diferencia de precio no justifica las mejoras en calidad, y éste es un objetivo pensado para profesionales.
Ve por un macro Nikon, es muy bueno.
hola denuevo jeje, estoy repitiendo este video AHORA HACIENDOLE ASEO DESPUES DE UN EVENTO A MI 24-70 2.8s
Para que todos lo veamos claro voy a hacer una comparación:
Nikon 24-70 2.8 montura Z tiene
-Un anillo para el zoom
-Un anillo para el enfoque
-Un anillo multifunción
Sauron, el señor oscuro tiene:
-Un anillo para gobernarlos a todos
-Un anillo para encontrarlos
-Un anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
Yo lo tengo claro.
Todo muy lindo el consumismo pero yo sigo con mi réflex de espejo que no para de darme satisfacciones. Estar a la moda sale muy caro, por el momento prefiero ser viejo pero no obsoleto!
De acuerdo, y creeme ya he probado, no hay extremas diferencias entre objetivos caros y mas económicos en cuanto a calidades de fotos (nitidez, brillo, contrastes, rango dinámico, etc) si se sabe lo que se hace.
Hay cámaras réflex y objetivos para estas que son muy muy caras (poniendo la 90D o 80D de ejemplo) estas me cuestan lo mismo que la sony a7 III o la misma sony a6500 con un kit muy muy bueno! es cuestión de saber buscar❤️🙌🏻
Hola, los saludo desde Ecuador, hay bastantes llamas por aca. Bueno ya en tema, Fotografo desde los 90 con velvia 50, ahora con D750 y el 24-70 2,8 que me sirve ufff un monton, me dedico a la fotografia para promocion de destinos turisticos y por ende, rios, cascadas, lluvia, nieve, polvo, cavernas, obscuras y por ende el 2,8 para mi es lo maximo y obviamente impermeabilizado igual que el cuerpo, Mi proxima adquisicion, la que teneis en mano..!!! La Z7, saludos.
¿Y qué de los que tenemos un 14-24 2.8, un 24-70 2.8, un 70-200 2.8 VR y un 200- 500 5.6, todo ello de Nikon y estamos pensando en comprar una Z 6 pero seguir utilizando nuestros objetivos del sistema reflex y no se nos pasa por la cabeza renovar nuestros lentes, serán buenos nuestros resultados, o al menos, serán tan buenos nuestros lentes cómo lo eran con mi D 810, por poner un ejemplo?
Como siempre buen video saludos desde Lima
Aquí podéis ver las fotos de muestra a máxima resolución y descargar algunos RAW: www.photolari.com/nikon-24-70-mm-f2-8-z-el-mejor-zoom-del-mercado/
Ese 24-70mm es una joyita, para un diario se me hace imprescindible.
muchas gracias, tengo el 14 24 s y como me dedico a la arq, es clave, y la verdad es uno de los mejores lentes que tuve en mi carrera. Le gana el sigma 18 35 art, pero no me sirve ese angular. Ahora me pedí este, porque lo conseguí usado barato. Espero que sean iguales los dos de buenos! gracias
Excelente vídeo ¡Saludos desde México!
Tengo 15 años y estoy ahorrando para una Fujifilm x70 creéis que es una buena opción para empezar ya que me la costeo yo mismo y no quiero hacer una compra como esa a la ligera ya que el dinero no es que me sobre Opiniones?
bueno a 2024 tengo exactamente este equipo nikon z7 y 24-70 f2.8 una maravilla
Ya se puede tener el mejor objetivo, la mejor cámara y el mayor equipo que, las mejores fotos que he visto se han hecho con cámaras de 35mm. Siempre lo mejor de lo mejor para sacarnos el dinero.
hola.Amigos .cuando nos podran asesorar sobre la z6 ll y la z7 ll porfa ..saludos desde colombia
Mundial de rugby de Japón!! Que cámaras usan! Un saludooo FOTOLARII
Hola, ¿puede ser que las fotos que habéis hecho en Japón, cuando las ampliáis aparece un granulado sutil? Por otra parte, ,me parece que este 24-70 2.8 tiene un diámetro de objetivo considerable o al menos en el vídeo se ve un objetivo "grandote". Un abrazo.
Ayuda, tengo el 24-70 f pero no se si valga la pena cambiarlo por el z
Sabrán si el "3er" anillo se puede configurar para controlar el ISO manualmente? Un abrazo...
"Para mí, Japón es como mi barrio" JAJAJA, buena Iker, si estás un poco cansado nosotros podemos ir por ti
1 millon de pelas!! :)) Totalmente de acuerdo, qué locua!
Hola no vi la pantallita y en los comentarios tampoco los pidieron me tendré que comprar uno aquí en Argentina jajaja me quedo con la d850 con 24 70 tokina
bueno finalmente como dije es muy caro pero estoy a 2 dias de tomar la decision ya que me compraran mni 24 70 2.8vr G, asi que me estoy descargando los archivos raw para estar mass seguro, gracias denuevo por subir los raw
Digan lo que digan anti-Nikonistas, los objetivos Nikon, son una pasada !!!!
Consejo, pónganse Hipoglos para el ardor de cola !!!! 🤣
El 24-70mm f/4 no vale 1100€. En el kit te sale por poco más de 500€. Creo que no hay discusión posible en cuál es una compra más racional.
👏🏻👏🏻 los lunes despierto y digo porque tardan tanto en subir un videos los amigos de photolari 😂 bendiciones amigos
Estamos esperando el review de la Nikon Z50
Excelente video muchachos! Me ha servido un montón su review sobre el 24-70mm 2.8.
Consulto porque estoy en una encrucijada: tengo una Z50 y estoy buscando zoom muy luminoso (y obvio, éste es una opción... pero para mi bolsillo muy cara). Por ello, también tengo el 24-70mm f4 como opción a compra.
Tengo en la mira el Sigma 17-70mm 2.8 Contemporary, que sé que también es buena lente (y, de paso, gano algo de angular).
Pero... (siempre hay un pero) tengo miedo de que al utilizar el Sigma 17-70mm con el adaptador FTZ no funcione bien el autoenfoque y/o el estabilizador de la lente.
Agradeceré algún consejo que aclare mi dilema. Gracias!
Podrían hablar de la Z cam E2-S6? Eh buscado especificaciones en español y no encuentro
Tamron 24-70 2.8 G2 con adaptador, buenisimo 😊
Hola CHICOS
cuando hareis un tutorial de la z50
En cuanto la tengamos. Ya estamos metiendo prisa a Nikon...
Muy ameno y divertido, photolaris. De acuerdo con vosotros, el f4 es un gran objetivo, superligero y muy versátil.
Hola, felicidades por su canal, me gustaría que agreguen contenido como configurar camara para tomar fotos con flash con el visor electrónico en la Nikon Z6 en estudio, la exposición para la foto en retrato coloca el visor electrónico en negro.
Qué se despliegue en un objetivo de esas características es un fallo por parte de nikon. Sus antecesores no lo hacen y se trabaja mucho más rápido.
Hola! En Rhinocamera está la Z7 con el 24/70 f2.8 por 4000 Euros... Y regalan una batería extra y un filtro. Cómo lo veis? Me lanzo? Un saludo chicos!
24-70 f4 Z or Af-s 24-70mm F/2.8e Ed Vr E ? Cual es mejor?
cuando Alvaro lo sujeta mirando a cámara me recuerda al ojo de HAL, que creo que era un Nikon 6mm, este debe ser su hijo pequeño.
Es estabilizado?
Saludos amigos ..buenos videos ..os hago una consulta ..donde es mas económico comprar (barato) una cámara..de marca Japonesa ..en USA en España(UE) o Japon..os pregunto esto porq ustdes viajan a todo lado y creo q tienen una mejor idea de todo eso ok ..tks..👍
Ah, mira qué cuqui, no digamos ya la cámara, si no el objetivo también. Adiós al mochilorro o bandolera necesario por llevar la réflex y su peso. Y mucho más económicos, que no veas si están subidos a la parra sobre todo los de Canikon con que si los negros-blanquitos y anillito rojo.
La leche esto de las CSC. ¡Todo ventajas y al precio, tamaño y peso justos!
POR CIERTO: Al final, CANON TENÍA RAZÓN en los 80-90 (suenan grillos). Sí, sí… cuando cambió de montura FD a la EF, y una de las que esgrimían de la montura más grande, es precisamente la mayor cantidad de luz y mejor que podía llegar al plano focal. Y entonces; que ya ha llovido, y hasta hoy; Nikon parece que decía “aaaah… nanana, cuentitis, yo sigo con la F”… como con otras cosas.
A cada uno lo que le toca. Ahora que no vengan ni Nikon ni aún menos la actual Sony apuntándose el pisto, PORQUE NO. El tema de la ventaja lumínica con el mayor tamaño de la bayoneta, fue del que fue. DEL DE LAS IMPRESORAS Y CALCULADORAS QUE SE PUSO A HACER CÁMARAS DE FOTOS… a cada uno lo suyo. 😁
muy buen lente pero es demasiado carooooooooooooooooooo :_/ tewngo el 24 70 2.8VR y estoy evaluando si me vale la pena cambiar a este 24 70 Z :/
Ahora tengo ese problema, no se si cambiar mi 2470 f por el z, tengo el dinero, pero no se si valga la pena, tu que hiciste?
@@mariogodinez4726 yo finalmente lo termine cambiando jkajajaja la mejor desicion ... con el anterior no pillaba bien las caras y ojos con este nuevo 24-70 2.8S muy rapido, muy nitido, y muy agil, si tienes el dinero hazlo ! no te arrepentiras jeje
@@litoconchetumare644 gracias por responder, hice mi pedido y esta por llegarme en unos días gracias a tu comentario, ahora toca vender el fx
Quiero mi corazonnn!!! Grande Photolari
Te acabo de reencontrar!!!😂 desde quesabesde!!!!
Bienvenido! Aún queda gente de Quesabesde por venir!
Hola viendo tu video, mi pregunta es:
Tengo el Nikon 24-70 mm 2.8 no estabilizado, crees me funcione bien con el adaptador para las mirroles?
Sin problema. El adaptador mantiene todas las funciones de las ópticas F
Puenden hablar del tamron sp 35mm f.1.4 usd vi no se que mas... por favor!! Saludos desde México.
QUE TAL., ME QUEDO CON TAMRON 24-70 QUE TIENE UNAS PRESTACIONES INCREIBLES. Y POR UN PRECIO MUCHISIMO MENOR.
Holaaa. Amigos, tienen algo sobre la Z50?
Y no es combeniente el sigma 24.70??
El review de la Z50 por favor
sony cambiara su montura mas adelante ???
Yo creo que sí, sobre todo por qué les va a dar más ventas, vendiendo cómo una gama de equipo más alta que su actual montura.
¿Cuanto tarda Sigma en sacar una gama nativa para Nikon y Canon sin espejo? No el invento raro ese que hizo para Sony. Con un último lente bien cerca del sensor... Hay alguna noticias sobre esto?
Ya lo ha sacado (DG DN se llama la gama) pero de momento solo para Sony
@@PhotolariTV y para montura L
El mejor zoom del mercado es el 12-40 f2.8 de zuiko, sin duda. Ya podéis darle vueltas XD
Tiene estabilizador de imagen? porque si no es así, el nuevo RF 24-70mm de canon luce mucho mejor
Todavia recuerdo cuando deciais la mayoria de AntiSONYS que los objetivos eran muy caros, ya veis Nikon va por la linea de esos precios ,e incluso mayores ,al menos en Sony admite los CarlZeiss,.
Supera al 24-70 de Sigma Art?
Pienso que todo nativo es mucho mejor.
Que buena pareja haceis.
Mirrorless a la fuerza, como sea hay que metérsela en los ojos a la gente.
He visto chalets adosadoa más pequeños que el sistema z
Y porqué no metéis en la ecuación el sigma art?
Porque no hay oara montura Z ni adaptador directo. Y porque en su momento ya vimos que está un poco detrás del Canon 24-70 mm en rendimiento
No veo nada que no pueda hacer con mi canon 5D MK IV y el 24/70 2,8L, y lo tengo pagado.
Yo también paso a pesetas.
Tienes razón, Iker, en Tokio hay mucho hipe sobrevalorado y Shibuya es uno de ellos.
Joder con loz objetivos Z, tienen el tamaño de un cachalote!!
¿Un objetivo pata negra como ese necesita decirle a quien lo posee si va a haber mucha o poca profundidad de campo? No se yo...
¿La pantallita? No se yo...
2.500...2.300....y en 1.600 tambien se puede encontrar en internet. Y en el extrañisimo caso de que tuviera un problema y tuvieras la malisima suerte de que la garantia Internacional no te lo cubriera...Tienes guardaditos casi 900 Euros para reparar lo que sea.
¿Son caros? El que quiere la excelencia por temas de aficion o profesionales puede pagar eso...Y si no...pues te compras uno que cueste la mitad. Total, casi nadie va a notar la diferencia (Como bien habeis comentado).
¿Quien se gasta ese dinero en un equipo? Pues quien puede o quien de veras lo desea. Al igual que unos se gastan 6.000 Euros en una bici o 25.000 en una moto o 300 Euros en una camisa o 1.300 Euros en un jodio movil...jejeje... Yo no gano dinero con la fotografia y si tengo equipo siempre ha sido Nikon...y todo pata negra. Y no me sobra el dinero, de verdad... Pero tampoco tengo ni hipoteca ni hijos...Mis caprichos son mi problema...y "patas negras" hay por ahi a montones.
El sueño de cualquier Nikonista es poseer "La Santa Trinidad": El 14-24 (Lo he tenido y es increible), el 24-70 y el 70-200... Y un 50 1,4 (Siempre me acompaña...aunque no tenga camara en ese momento)...jejeje...
Joer, esa Kodak que tienen detras fue mi primera camara de fotos (Tenia yo unos 5 años). ¡¡Aun la tengo!! Pero es que la que teneis mas arriba a la derecha (Segun lo veo yo) creo que tambien la tengo...O al menos es identica.
Pero... el sony 24/70 no tiene estabilizador... Y sale en 2350...
Si grande SONY!!"!
-Para mi Japón ya es como mi barrio
>Claro, por eso tomas fotos tan malas como cuando salimos aquí a grabar
xD
6000 euros es mucho si fuera una z9 o d6 acepto pero con z7 no se por que las nikon se ven tan palidaz
Yo saco foto de conciertos, y si necesito mas de 2.8
La verdad no me gusto la imagen esta nitido pero creo que se ve muy palido
Lo volveré a ver cuando mi NikonD700 y mi D5100 se hagan pedazos en mis manos, mi pestaña reparada para sujetar la ballestilla que sostiene la pantalla de enfoque de la D5100 vuelva a saltar cuando tenga que limpiar de nuevo el pentaespejo por no estar sellada y poner tiras de cinta americana en las juntas ya no sea suficiente algún día lluvioso que salga a fotografiar la naturaleza sin miedo a romper la cámara , o el obturador de mi D700 de segunda mano con 200.000 disparos no aguante un tercer cambio de cortinillas compradas en Aliexpress. Este canal es el mayor ejemplo del infierno en la fotografía según Ken Rockwell, vade retro...
No me gusta compartir mis fotografías o no lo hacia en absoluto hasta hace bien poco, pero amo tanto la fotografía que no me gusta el camino que esta tomando y como pienso que a alguien pueda ayudar, dejo mi instagram para; 1.- No soy un bocazas que critíca desde el sillón 2.- No es tu cámara ni tu equipo, ERES TÚ. @a2_martin
Lo siento pero me da ganas de vomitar el consumismo salvaje y obsesión tecnológica. Lamento a quien pueda herir mi sinceridad, pero mas lamentaría no decir lo que pienso y siento dejando herir la esencia de lo que para mi es un arte no una forma de medir tecnología. Un sincero saludo, sin acritud
Por fin nikon, gracias...segun lo que hablas entonces seria mas interesante comprar la Z7 con el anillo adaptador y comprar el 24-70 montura F y VR. Saludos de Santiago De Chile, ojo que si quieren venir Chile está lleno de españoles así que no se sentirán muy perdidos, muchas empresas españolas, carreteras, agua potable, eso a esos los odiamos de todo corazón, pero ustedes son los bienvenidos. Y por si desconocen parte de nuestra historia, fuimos colonia española nos independizamos en 1810, más tarde para el fin de la guerra civil española, nuestro Premio Nobel de Literatura Pablo Neruda, rescato a 2078 refuigiados Republicanos Españoles que estaban en Francia y los trajo a Chile en el barco Winnipeg.
www.unionespanola.cl/
www.eespanol.cl/
www.euzkoetxeachile.cl/
@Sucko 78 Una copiadora con objetivo, perdon no entiendo tu comentario, yo prefiero Epson, gracias por tu comentario, pero creo que el canal de copiadoras y ofimática es otro. Saludos
@Sucko 78 Mira no busques entenderme, solo riete, es mi guerra personal contra Canon. no hay maldad solo humor.
Estoy de acuerdo que se necesita 2.8 o incluso o un 2.0... vete a un evento sin flash y con o sin nada de luz.... es un asco los precios que tiene... por eso alquilo siempre esos objetivos... no merece la pena comprarlo por lo que sale el alquiler del objetivo
ccanon es el que tiene esa pantalla en el 70-300
Me quedo con la XT3: menos dinero, menos peso y ópticas geniales, sin pantallitas ni ostias.
Por favor son inaudibles ademas hablan sin pausa
Me comi el video de 21 minutos como si fueran 5!!!
Gracias por decirlo, porque a veces tenemos la sensación de que nos hacemos un poco pesados! Un abrazo!
Jajaja "Seguro que no se ha hecho xD"
Como siempre estos objetivos ...extremadamente costosos...!!
Muy pesado y muy caro, y con esa cámara es peor que una réflex , no hay balance.
No tiene ni idea lo que dices
@@williamacosta3189 Eso crees? Compràtelo entonces.
Mendigando 1000 euros....😂 pero como os puedo querer tanto.
.
.
.
Por cierto la gx9 que recibisteis se perdió por la oficina?
mis padres cada vez que les pido dinero me lo transforman a pelas, me da un dolor aqui en el pechito. Photolari a muerte pico3
เราชอบเลนย์กล้องของคุณ ฉันรักกล้องแต่ฉันยังไม่มีกล้อง
Totalmente de acuerdo
El primero en comentar
El sigma 200-500 f2.8 no tenia una pantalla de este estilo? Y encima casi era mas compacto que este XDDD
Cierto, también lleva algo así
Por favor hablen más despacio a uno de Uds. No se entiende lo que habla, hablen castellano no español de España