Joseph Stiglitz en Espacio Público: “Sobre la falta de resiliencia del modelo neoliberal”
Vložit
- čas přidán 25. 10. 2022
- De visita en Chile, Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía (2001), presenta la charla “Sobre la falta de resiliencia del modelo neoliberal" en el centro de estudios Espacio Público. El académico estadounidense compartirá reflexiones con Eduardo Engel, director de Espacio Público, Ignacio Briones, ex ministro de Hacienda y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, y Jeanette von Wolfersdorff, economista y autora del libro “Capitalismo”.
Tienen el video sin doblaje?
Es posible por favor que suban el video sin doblaje? O con doblaje y sin audio? O Sin doblaje y subtitulado?
Un enrome gusto y placer escuchar por estos días a un verdadero erudito.
Los pubertarios tienen demasiado contaminado el ambiente con sus sandeces patéticas.
Ser pubertario es una discapacidad mental y cognitiva. Es gente disociada que necesita ayuda.
Gracias por compartir la charla.
Me sumo a poder contar con el video sin doblaje por favor... gracias!
Pero por qué chucha lo suben con audio doblado.
me pareció muy noble de parte de Stiglitz reconocerle el punto a Briones de que las ideas de Adam Smith, no eran en si libertarias, y que el uso de la mano invecible para intentar atribuir la en Smith la idea de que el mercado no deberia regular nunca, es erronea. Me parece muy humilde y correcto por parte de un premio Nobel reconocer que en su presentacion quizas fue algo injusto con Smith y aclarar cuales eran las verdaderas ideas del hombre y que quizas su critica se debía mas bien al uso que le dio Chicago a sus ideas.
Lo profeaional ea dejar la traduccion en un canal del stereo y el original en otro. Que paso?
brutal presentación pero coincido mucho en su diagnóstico
Sin traducción!!!!!
Joseph Stiglitz, que fue alto funcionario del Banco Mundial sabe también sobre el litigio de Victor Pey contra el estado chileno en el tribunal del CIADI para obtener una indemnización por el diario Clarin, secuestrado desde el 11 de septiembre de 1973. El caso terminó y fue fallado a favor de los demandantes hace un tiempo. Quisiéramos saber la opinión del Premio Nóbel respecto si el estado chileno debe cumplir sus compromisos internacionales..
I’m pretty confident that most of the target of this talk is capable (and prefers indeed) of following its content on its original version.
Por favor suban el video sin el doblaje 🙏🙏
El problema no es el sistema, sino más bien ,es la irresponsabilidad del hombre consigo mismo, al concebir y aceptar la explotación del hombre por el hombre, como algo natural e intrinseco a su naturaleza animal.
Que lástima no poder entender debido al doblaje
Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz destruyendo el Modelo Neoliberal.
No sabe dónde esconderse Ignacio Briones ( Evopolis ), excandidato Presidencial y Ministro de Hacienda de Piñera 😁
"Neoliberal" jajaja Jeanette Von Wolfersdorff dejo en ridículo a Stiglitz cuando aclaro el origen del concepto, el cual se distorsiono mucho con el paso de los años
Varias cosas hay para comentar. Lo primero es que no existe el neoliberalismo, ningún liberal, en ningún punto de la historia ha planteado nada a lo cual haya dado el nombre de "neoliberalismo" de hecho, quien si usó esa palabra lo hizo para expresar lo contrario un sistema con más intervencionismo, más regulación, en fin, partimos de un supuesto que no existe. Hay que ver que siempre el "neoliberalismo" está mal, siempre es sinónimo de lo que no está funcionando bien, eso a cualquier persona medianamente inteligente le debería activar las alarmas, la realidad es que esta no es más que una palabra comodín, es un relato más bien, del mismo tipo de los cuales existían en la antigüedad y hoy conocemos como mitos, donde siempre existía una fuerza del mal a quien culpar de las desgracias y hay creyentes, la fe a diferencia de lo que el común de la gente piensa, no se remite únicamente al aspecto religioso.
Lo siguiente es que Einstein ganó el premio Nobel pero eso no fue garantía de no terminar dándose contra un muro a la hora de abordar la física cuántica. Lo que opina Stiglitz o su visión del mundo no es a lo que se le dio el premio, y el haber obtenido uno no lo libra de equivocarse en sus apreciaciones, el problema es que pareciera haber gente que endiosa a los personajes en base a logros puntuales, pero sin poner mucho análisis a lo que dicen, dando por verdad incuestionable sus planteamientos solo por venir de quien vienen.
Otro punto es que no existen países que lleven a cabo sus políticas públicas sin regulación de los mercados, ese paradigma no existe. Este viejito está chocheando, nos grita que hay un gigante, pero al mirar vemos que son molinos de viento ¿dónde está esa gran amenaza del neoliberalismo sin regulación de los mercados? la verdad es que en la práctica no se manifiesta en ningún país, donde hay concepto de país, hay regulaciones, más en un mundo globalizado ¿cómo le vendes a otros países sin un marco regulatorio, sin mecanismos para resolver controversias?
¿De dónde saca también que las regulaciones son lo que hace el estado únicamente? los mercados primitivos también se regulan sin que intervengan necesariamente los estados, las demandas, aspiraciones, necesidades, pretensiones, aversiones, miedos, simpatías, predisposiciones, intransigencias, todo eso y más, presentes en los participantes moldean y configuran la naturaleza de los mercados, siendo regulaciones tacitas, ya desde ese plano comienzan a ser regulados, por su propias dinámicas, por sus propios participantes y tomando su tesis como cierta (como ejercicio mental solo para analizar el ejemplo que voy a dar) tampoco sería posible derivar de ella que el intervencionismo lo que generaría per sé la mayor eficiencia, sin entrar en detalle de cuales regulaciones y por qué.
En lo último que digo está el peligro, la discusión en abstracto puede llevarnos a validar la idea de que los estados deben intervenir mucho más, luego los estados habiéndose validado esta idea comienzan a intervenir de maneras que no eran necesarias, que no están de acuerdo con criterios científicos, si no políticos, y luego las economías se van al carajo, y eso es lo que pasa, tenemos contables ejemplos de eso y en lo que se equivoca Stiglitz y se lo puede decir una persona como yo, del campo de las ciencias exactas (ahí el palo fue con un garrote con púas), no es el punto de la curva donde se alcanza el mayor grado de eficiencia en donde es siempre recomendable operar.
El principio de libre mercado no es sinónimo de ausencia de regulación, basta con pensar en la idea de monopolio y como esta es rechazada por los defensores del libre mercado, se configura el concepto de prácticas que "atentan" contra el libre mercado y por tanto surge inmediatamente la necesidad de proteger al libre mercado mediante necesariamente regulaciones, los mercados libres no se mantienen libres de manera espontánea, se mantienen libres porque se generan las condiciones para que lo sean, ese es necesariamente regulación, pero más allá de eso el concepto en sí mismo a lo que apunta es al libre emprendimiento, es decir de que no existan o sean las menos, las políticas coercitivas que limitan e impiden el emprendimiento, si no hay libertad de emprender, no hay mercado del cual pudiéramos estar hablando y el otro factor es la libre competencia, nuevamente un escenario que no se da por sí solo, competir en libertad es posible solo en escenarios que regulen la manera en que efectivamente se garantizará dicha libertad de competir.
Stiglitz es el ejemplo perfecto de lo que ocurre con la academia, sus discusiones ocurren en otra esfera, en un nivel superior, en un campo de expertos con conocimiento y dominio de los temas que excede el del común de la gente, pero este mismo exceso de sofisticación es lo que termina alejando al mundo de la academia de la realidad y terminan hablando demasiado en abstracto, esto se suma a retroalimentación positiva que da la misma academia hacia quienes fomenten las ideas que están de moda, se comienzan a sentir estrellas del jet set y son reafirmados en una autopercepción demasiado positiva de sí mismos por sus propios pares, ahora métele política a la ecuación y terminas transformando a gente que ha ganado el premio Nobel en verdaderos delirantes quienes existen nada más que para reafirmar las pretensiones de aquellos quienes siempre estarán habidos de poder, los políticos.
Esa es la real dimensión de Stiglitz, su tesis tiene méritos en sí misma, pero eso es irrelevante, en este momento no es más que el comodín del cual se vale la clase política para fomentar un modelo que sustente la necesidad de una clase política, ellos son los mayores interesados en lo que dice Stiglitz quien a día de hoy no es más que un viejito muy bien intencionado.
Hoy más que nunca estamos necesitados de estas charlas científicas y serias.
Los pubertarios tienen demasiado contaminado el ambiente con sus sandeces patéticas.
Ser pubertario es una discapacidad mental y cognitiva. Es gente disociada que necesita ayuda.
Un breve regreso a la sensatez como esto, se agradece enormemente.
@@pacifictreaty4331 palabras de un fiel.
@@harporock ... A la verdad 😎🤙
@@pacifictreaty4331 como todo fiel. Cristianismo? Fiel a su verdad, Islamismo? Fiel a su verdad, comunismo? Fiel a su verdad, tu infaltilismo? Ahi lo tienes.
@@harporock Te faltó Fiel a la Imb3cilidad, o Fiel a la lunáticas y demenciales ideologías del Totalitarismo de Mercado... Que viene a ser lo mismo (Los Libertarados) ✌️😎