Да никак не проверить. Бог - система внешняя, система, создавшая тебя, твой язык, логику. И Бог выше этого всего, он Творец. А ты все пытаешься стащить дедушку с облака и позубоскалить. Займись саморазвитием, хотя бы слушай других ученых: физиков, математиков. Особенно последних, ибо логика (пусть математическая) - это их хлеб. И что они думают про логику и являются ли они атеистами? Узнаешь много любопытного
Слушаю... 30 минут. Это очень больно, как во сне во время температуры под 40. Чел с бусиками что-то говорит, но здравого смысла в словах нет, только говноузор из букв. Станислав Владимирович, как глоток воздуха, даёт логичный и разумный коммент и чел опять "не перебивайте, дайте договорить" Хоспаде спаси. Всё. мой рекорд 32:49 это невозможно слушать
@@user-uh6gl7bo7o Когда это атеисты стали большинством? Вся история существования человечества говорит о том, что люди что и делали, что верили в Бога или Богов. Атеисты, это те люди у которых в жизни не было настоящих проблем. Сходите в любую онкологическую больницу. Там врачи Академики, Доктора наук, Кандидаты Медицинских наук. Верят в бога и иконы везде есть. Уж явно не глупея Дробышевского и вас. Смешные вы ребята атеистые. Не имея хоть одного 100% доказательства своих убеждений. С рвением, доказываете отсутвие Бога-Творца. Опираясь лишь на некоторые исследования и опыты которые не дают по сути ничего. Чем вы отличаетесь от верующих в бога? Ведь вы тоже верите, только в эволюцию. И у вас тоже нет 100% доказательств. Люди по своей природе верующие. Не можем мы по другому.
Зачем вы позвали Станислава на интервью? Чтоб покрасоваться перед ним и перебивать человека все время, не давая закончить ему хоть одно предложение???? Театр какой то. Да ещё и обвинять человека в том что он перебивает вас. Ужас какой-то, а не беседа. Добрышевский мои аплодисменты вам, что сдержались выслушивали этих невоспитанных демагогов. Если бы меня так прерывали, я бы встала и ушла.
Дробышевский его постоянно обрывал на полуслове и не давал закончить предложение. Конечно, если редуцировать все слова собеседника и не давать ему договорить, то из него любое чучело слепить можно
@@iskrennevash8216 легко быть религиозным не знаю ничего. А так да, оппонент дрброшквского мне более эмпанирует. Так же нужно учитвать тот факт, что христианин на данном ролике физик по первому образованию, он кнч знает всю подноготную и красиво оперирует. Но все же он знает разницу между верой и мультивселенной. Доброшевскому впринципе не стоило говорить насчет метода научного и религиозного познания, а сразу нужно было переводить тему на более удобный себе лад. И говорить только в контексте биологии. Таким выводам я пришел просмотрев 6 минут 50 секунд данной передачи. Думаю я могу еще поменять свое мнение
@@iskrennevash8216 острословие не причем. Достаточно задаться вопросом: какие у меня основания для веры в (подставь нужное)? Детей убедить можно в чем угодно, тк подражание это способ адаптации. Но сформировашийся мозг взрослого человека требует более сложной стратегии - это активный сбор и анализ получаемых данных, составление прогнозов на их основании. И если в Библии все места со словом Бог заменить на Зеленый слоник, сможешь ли ты оспорить его существование?
Восхищаюсь Дробышевским! Ну какой же выдержкой нужно обладать, чтоб так спокойно выслушивать весь этот бред! Достойнейший и умнейший человек! Спасибо вам! Ведущий явно предвзят..
наоборот не выдержанный,его собеседник на порядок выше. И Дробышевский такой: Все научные теории проверяемые,а религия нет. -А вы теорию мультивселенной проверили? -Нет,но в будущем возможно. Так можно сказать и про религию,что в будущем возможно проверить и доказать существование Бога.
Полностью согласен! Я думаю, что под конец Дробышевский начал улыбаться от тупости и однобокости оппонента..Эксперименты, гипотезы, теории - ну это же бред, ахахахахаха
Убежденность в чём-либо - это эмоция. Ваш комментарий показывает, что вы зашли только слушать Дробышевского, а пытаться понять, о чём говорит его оппонент - уже слишком сложно
@@chagkruzart7695наоборот что говорит богослов это до боли примитивно, а не сложно. Я сам был верующим практически до 30 лет. Поверьте там так натягивают сову на глобус что мама не горюй. Просто в древности не было никаких возможностей познать мир кроме религиозно-магических. Всё просто.
@@w0bla ну так отвечай, тут нет никакого противоречия, тебе на физике не предлагают во что-то верить, тебе дают знания как раз для этих проверок- ставь опыты и проверяй электромагнитное взаимодействие, можешь известными опытами, можешь свои придумать, если опровергнешь заблуждение, откроешь что-то новое или уточнишь уже известное даже премию дадут
Один - антрополог, второй - поехавший. Зачем их было вообще вместе сводить. Надо было ещё одного поехавшего пригласить. Например из тех у кого божество - макароны. И пусть сидят доказывают друг другу какой бог есть, а какого нет. Вот это было бы интересно.
Этого якобы физика очевидно выперли за неспособность после первого семестра, и он пошел туда, на что хватило мозгов. Стричь овец не напрягаясь - большого ума не надо, а чтобы демагогию разводить - у него достаточно. Несколько раз ловко, как ему казалось, произвел подмену понятий. Жаль, что Дробышевский хорошо воспитан. Надо было жёстче.
Потому что богослов отвечал на вопрос когда была его речь, а Дробышевский его как школьник перебивал, поэтому это некрасиво было. Слово давали всем и так же и его слушали потом и не перебивали. Нормальная, взрослая дискуссия выглядит именно так и не важно на какую тему. Учитесь не только говорить, но и слушать людей. А передаче на канале "Спас" и его верующему ведущему нужно как раз отдать должное, поскольку им приходится бороться со своим внутренним гневом и не злиться на атеистов гостей на их же канале причём которые унижают то, во что они всю жизнь верят. Это как раз демократия и проявление силы, то что они не просто свою линию гнут на канале, но ещё и атеистические бесовские так сказать идеи пускают в свой православный эфир, а значит они они в этом плане вообще смелые ребята, поэтому уважение им.
Ну без оскорблений, а вот то, что повосхищаться друг другом это косвенно, а вот то, что они больше общались друг с другом, это конечно даааа, пришлось выслушивать эти бредни их и мне. А Станислав Владимирович более чем достойно выступил, хотя и имел проявления чувства защиты науки, это нормально, Но кстати не больше это было как и у них
Решила я значит побольше посмотреть роликов с Дробышевским и наткнулась на это чудо. У меня сильный уровень агрессии и терпеть как религиозные фанатики отсасывают друг другу было просто не выносимо. Будь я там, то не удержалась бы от рукоприкладства.
Ну, к счастью Станислав человек разумный, поэтому он сдержался😂 Я зуб даю что эти два индивида (ведущий и богослов) устроили жесткий гачи обряд после дебат😂
И да, и нет. На самом деле удобно прикинуться таким дурачком, чтоб учёные суетились на прогресс, совершенствовали мир, а дядька будет на чиле всем этим пользоваться. А че нет? Если да. Стратегия не напрягаясь ехать на чужом горбу, изображая одухотворенный одуванчик. Шаманы в племени хомячили не меньше остальных, но тюленили "по полной программе", звенеть бубенцами или мамонта гонять-"совсем не одно и то же "😂
И астрономию тоже. Каждый видит то, что хочет. А для меня вот эти ученые супер из этого видео - faszination universum (осталось только на mail ru, потому что ютуб упорно блокирует его (а зачем?))
Станиславу мои аплодисменты. Выслушивать демагогию от оппонента и от предвзятого ведущего, и потом еще дать ответ прерванный организатором данных дебатов это тяжелая работа.
Давайте будем объективны: первым перебивать начал Станислав. По сути - я с ним согласен. Но по форме - он задал не здоровый тон беседе. Что, в свою очередь, уже привело к тому, что и ведущий начал себе позволять больше, чем нужно.
Ну его мнение действительно не интересно. Этот дед, забывший выпить таблетки, начинает рассказывать про «факты», о которых сам на самом деле ничего и не знает. По его мнению христианство сформировалось за пару десятков лет после «воскресения» христа. Хотя на самом деле христианство начало распространятся лишь во втором, а то и в третьем веке. Там на самом деле длинная история о начале этого процесса, но ее легко можно уместить в одно предложение… какого-то чувака вдохновил рассказ первой встречной бабки и он пошел всем об этом рассказывать. Такой вот синопсис. В общем чем чаще я наблюдаю за различными верунами, тем больше прихожу к такому выводу - чем больше человек верит в свою религию, тем меньше он о ней знает.
@@romanpryadko5119 👍.ага и Библию в руках только держали,в лучшем случае,а не читали. Тупо свечки только ставят,пополняют бюджет своей корпорации. Мусульмане хоть коран читають.
Большой косяк современного атеизма, что люди задают церковникам не совсем правильные вопросы. Для того, чтобы снять всю "духовную" ширму с любой религии, необходимо знать ее историю. И обязательно достоверную. Почему горели костры инквизиции? За что сжигали старообрядцев, философов и начинающих ученых? Почему папой римским был член гитлерюгенда? Почему патриарх не слезает с иномарок и при этом проповедует смирение? В какой момент церковники решили отделиться от народа иконостасом? Почему в конце концов запрещали и переписывали старые иконы после никоновской реформы? Священник будет извиваться как уж на сковородке и придумывать ахинею на ходу.
Да ну нет. Подобные вопросы никак не опровергают и не подтверждают существование Бога. Это вопрос о человеческих пороках, а не про религию, как таковую. Если священник, с которым Вы беседуете хоть немного умеет дискутировать, он подобные вопросы легко отвергнет. Тут другой момент важен. Ученые, не важно, атеисты они. или верующие, не спорят с религиозными учениями, или священниками. Они такой задачи себе не ставят. Они занимаются познанием мира, выдвигают гипотезы и пытаются их доказывать, или опровергать. В ожесточенную полемику вступают обычно священники, когда подобные теории расходятся с принятыми в данной религии догмами.
Конечно не будет ответа на вопросы, когда Дробышевский галопом Гиша пользуется. Вы сами бы попробовали ответить на вопрос, когда вас на середине перебивают, чтобы задать следующий
Странные вы люди, неужели вам не понятно, что из дробышевского делают что-то сверх великое, чтобы он ,казался на фоне бездарей великим. Был бы дробышевский умным, настоящим учёным, то не посещал бы эти бездарные передачи. Как только включаешь интернет, то тут как тут дробышевский, во всех низкопрбных передачах.
Коротко пересказываю видео Священник: *толкает речь ни о чем минут на 20* Дробышевский: *внимательно слушает* Но вот тут вы неправы... Ведущий: Если мы будем выяснять в чем мы неправы - мы потратим драгоценный хронометраж. Священник: *одобрительно кивает и продолжает ещё 40 минут говорить ни о чем*
Такой трюк очень распространён в бизнесе для устранения нежелательных для кого-то идей: ваше мнение, скорее всего, очень интересно, но в данный момент мы не можем тратить время на обсуждение таких сложных вещей, перед нами стоит срочная и важная задача, давайте сфокусируемся на ней и не будем отвлекаться. И так всё время, пока конкурирующие предложения не потеряют актуальности. У верующих нет монополии на свои трюки, все они носят более общий характер.
@@lafe3637 «манипуляция обыкновенная. Нельзя на такое вестись.» Ну, конечна, одна из многих. Ну, как нельзя вестись? Нельзя. Но в моём примере манипулируют не столько вами, сколько аудиторией.
@user-if3up4mc7j ну во первых - я не утверждал что бога нет, где вы это увидели??? Во вторых - я не против историчности Христа, скорее всего такой человек ( богочеловек ) в действительности существовал, проповедовал, имел учеников, был арестован, осужден и казнен. Пусть так. Но!!! Меня смущает то, что его воскрешение является ФАКТОМ!!! 🤷♂️
@user-if3up4mc7j 🤣 Сильные докозательства👍 А ещё в церквях и монастырях Европы хранятся: - 3 мумии пророка Илии - 9 черепов апостола Луки - 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа - 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного - 26 голов св. Юлианна - 13 рук св.Себастьяна - 30 туловищ св. Панкратия - 11 указательных пальцев, 9 рук и ног и 7 голов Иоанна Крестителя Кресты, венки, гвозди и пр. - без числа. Кстати все настоящие и сертифицированные!!! 🤔
Дробышевский - чистый гуманитарий, страшно далекий (в научном плане) от фундаментальных основ мироздания. Вот ему в самое то - "успешно" оппонировать провинциальным попам
@@KonDi-uh4nxлегко. К примеру он говорит бог принес мораль. В итоге говорит, что такого не говорил. Это же запись где можно отмотать и пересмотреть. В итоге он нагло врет
Религиозники доказали только, что они - тупо религиозники и с верой(которая "есть уверенность в невидимом" по Библии) ничего общего не имеют! Вера - это просто вера(сугубо личное миропонимание), как об этом очень хорошо и толково сказал сам Станислав на примере идеальной веры аборигенов.
Этот так называемый физик, манипулятор и аргументация примитивная. Как пример; религиозный опыт служит доказательством самопожертвования человек! Но много примеров самопожертвования коммунистов за идею пролетариата, мученики идейные, сегодня Навальный один из них.
Вера не делает человека лучше, добрее, умнее. Достаточно послушать дискуссию Дробышевского с т.н. физиком, чтобы убедиться в этом. Дробышевский доброжелателен, спокоен, точен в своих выводах. "Физик" агрессивен, хоть и старается сдерживать себя, но его взгляд на оппонента говорит сам за себя. Хочу сказать, что с агрессивностью верующих сталкиваюсь при общении со знакомыми. Своё мнение мне не дают высказать, резко обрывают.
Ля. Это поосто невыносимо. Дробышевскому медаль нужно дать, за терпение. Вот кто настоящий страстотерпец. Веруны гонят потоком испанский стыд и кринж в одном флаконе.
Как он их размотал!!! Один двоих! Просто отвечая на их вопросы и тезисы! Просто произнося факты и указывая на противоречия!!! Дробышевский не просто интеллект, он - УМ!!!
Дело ведь не в учёных, не так ли. Вы просто хотите (с акцентом на этом слове) верить этим учёным. А кто-то верит другим математикам, физикам, астрономам и биологам.
@@mario4d1Не понимаю смысла комментария. Смысл в том, что верить человеку или людям = верить в бога? То , что говорит Дробышевский я могу проверить сам, не являясь ученым, и понять правда это или нет. Вера же в Бога = слепая вера. Мы не можем проверить попадет ли человек в рай или ад после смерти, накапливаются ли грехи, существуют ли они. Все эти признаки полностью основываются на слепой вере и этого нельзя проверить. То , что никто не может опровергнуть (пока) существование бога, не означает , что он есть. Тысячи лет назад люди считали, что гром и молнии, землетрясения и другие природные явления насылают боги. Почему? Потому что не могли объяснить иначе. Но это же не значит , что сверху сидел Зевс и накидывал молнии. Как сказал Дробышевский "верь, не верь, окружающая действительность от этого не изменится". Люди смогли НАУЧНЫМИ методами объяснить зарождение вселенной, но что было ДО, никто не знает. И вот сюда то сейчас и влетают верующие со своим "Конечно это бог". Похожая история Зевсом на небе не правда ли? Только сейчас уже не получается кричать о том, что ураганы насылает бог в наказание, и приходиться кричать о том, что пока никто не может проверить, о том , что было до большого взрыва. А я вам отвечу что. Макаронный монстр, а кто , если не он создатель вселенной? А вы напридумывали себе богов и верите в них , глупые
Диалог превратился в монолог церковника. Дробышевскому только реплики вставлять получалось. А как только начинал что-то говорить, ведущий перебивал. Но все равно, Дробышевский выглядел более убелительно.
Дык же церковный богослоф привёл исторический научный факт: дьве тысячи лет назад родился человек, который одновременно был богом. Вот и всё, дискуссия окончена, что ещё требуется доказывать ?
В чем предвзятость? Ведущий верующий поэтому иногда дополняет своими познаниями дискуссию как христианин. Это нормально. В общем и целом он давал высказать обеим сторонам и не перебивал. Спокойный, вежливый и обаятельный человек по психотипу.
@@user-nh5fx9ks4s не согласен. Он был достаточно сильно предвзят. Часто останавливал Дробышевского в середине аргумента, переводя стрелки в другую сторону. Если вы этого не видите, вы так же предвзяты
@@Apostolnixx я вообще неверующий и на меня эти аргументы не действуют, но поведение ведущего чисто по человечески очень позитивное. К тому же я не один выпуск смотрел этой передачи и знаю о чем говорю, поэтому и сложилось такое мнение о нём. Будь он 100 раз не прав или неся ересь, он при этом адекватный и слушающий. Далеко не каждый так умеет себя вести, особенно когда пытаются опровергнуть твою личную позицию. Поэтому на мой взгляд Дробышевский там выглядел как школьник, которого уделали вежливо и красиво. А его попытки разнести их выглядели нелепо. Это политическое искусство ораторства, когда неопытного аппонента можно разнести даже если он прав. Были и в этой передаче реально сильные атеисты типо Панчина, Невзорова или Понасенкова, но Дробышевский явно им проиграл. Ну там он ещё очень молодой, видно что неопытный мальчик, вот его дяди и уделали 😁 Но виноват в этом только он сам, ибо нужно было понимать против кого выходишь. Если не умеешь убедительно обосновывать свою позицию и переигрывать, то и ходить было нечего туда
@@user-nh5fx9ks4s я тоже достаточно посмотрел с этим ведущим дебатов. Объективно, он предвзят, он никогда не становился на сторону атеиста ни в одних дебатах. Частично он готов выслушать, но достаточно часто прерывает и переводит тему, в которой верующий теряется. Он, в конце концов, верующий и работает на религиозном канале. Это и есть понятие предвзятости. Тот факт, что он не самый плохой ведущий на "спас" не делает его нейтральным. Согласен, что Дробышевский слабый оратор. Панчин, к примеру, намного сильнее. Он этим профессионально занимается, готовит заранее речь, запоминает тезисы и т.д Дробышевский просто приходит поговорить и поэтому много мямлит. Для меня аргументация позиции важнее ораторского мастерства, поэтому я не вижу в этих дебатах "разноса" от верующего. Верующий выдавал довольно слабые аргументы, игнорировал аргументы собеседника, просто ждал своей очереди высказаться. У него очень слабая позиция и его не интересно слушать.
@@Apostolnixxи так очевидно что ничего нового и никаких объективных доказательств они не приведут, или что Дробышевский подумал что они ему магию покажут чтобы он поверил в бога? Но куда важнее подача и с той и другой сторон. Поэтому в данном случае их позиция была более увереннее и взвешеннее, чем Дробышевский, который пришел сказать "бога нет, а я тут самый умный" и на этом всё. Вот его и разнесли и переиграли под себя ситуацию. Тут надо больше панчей против и разносящие, а ещё ловить их на их же словах пытаться, тогда их доводы будут нелепы. Я смотрю на эту передачу как на баттл, я не ожидаю там магию или второе пришествие Христа в эфире. Поэтому ваши доводы что типо верующие ничего нового принципльно не сказали это и ежу понятно заранее по-моему что так будет 😁 А если чисто как баттл рассматривать, что я собственно и делаю в этой передаче, то Дробыша тут вынесли. Представь, что человек который реально хочет узнать про веру и определиться кем ему быть после этой передачи. Лично я бы стал верующим если бы я имел как багаж знаний только эту передачу.
@@MAPTOBKOT Не начнёт корёжить, они под надёжным крылом Владимира Владимировича усиленно подпитываются олигархатом. Пост-советский разгул капитализма - золотой век для этой братии.
Нуу,Дробышевскому заплатили,иначе он не стал бы спорить с этими идиотами,ни верующему ни психопату ни алкашу ни наркоману ни гамасеку ты недокажешь ничего.
@@feridxanovferidxanov6917 Ну вот пусть попы и доказывают фактами..которых у них нет потому они и злые,понавыдумывали всякое фуфло про каких то богов а в эту чушь верить ни кто не хочет вот попы и бесятся.Насчёт Дробышевского-он сам лично говорил что он выступает за гонорары и подарки...какие ещё факты и доказательства?
Спасибо за терпение, Станислав, мне было больно видеть вашу боль в общении с настолько своеобразными людьми, но лично на вас смотреть и слушать было приятно.
Как человек закончивший физфак, могу сказать что это не физик. Первый курс начинается именно с методологии постановки эксперимента. Механика, лабораторные работы. На самом простом разделе физики студентов учат выдвигать гипотезу, построить математическую модель процесса, проверить ее на практике, доказать преподавателю, на основе полученных данных что твоя модель верная (не важно, что ее доказывает каждое поколение студентов и ссылка на авторитеты тоже не принимается). Вариант что он все забыл или лукавит, менее вероятный. Такая методика преподавания все первые курсы. Да и на старших курсах преподы специально делают ошибки при написании формул, если группа не реагирует, значит сказаное в лекции ранее надо повторить, если реагирует значит слушали внимательно и понимают что на доске написано, а не занимаются тупо переписыванием. Физику прям вбивают, ничего не принимай на веру, не верь авторитетам, все проверяй, все сам доказывай. Так что перед нами точно не физик. Хотя, может он на педагогическом учился?
Особенно интересно как физик говорит антропологу: "Докажи мне пожалуйста принцип относительности Эйнштейна - Галилея". Антропологу, блин. Якобы физики в него верят. Принцип, который как минимум 1 раз дополнялся. Коверкать научное знание ради религиозной схоластики мерзко.
поп рпц учился на кафедре церковного капитализма.Там немного другая методология, чем на кафедре естественных наук.Хотя склонность хомо к безудержной жадности это тоже естествено.
Лега по первому образованию - инженер - физик, окончивший факультет Физической и Квантовой Электроники МФТИ. После получения диплома осознал, чте ему в физике ловить нечего, и переквалифицировался в пропагандиста религиозной философии. Жалкое зрелище.
@@user-Feichtfedov ну какой с него физик - сектант , выражаясь понятным языком, уши вянут этот бред слушать, кошмар... Не могу удержаться - битва кала с мочой в одном сектанте, два в одном. Мне бы одно, только одно познать о них , каким путём они приходят к этим бреднячим умозаключениям , взрослые, сформировавшиеся людские особи. Катастрофа...
Это никакой не физик в смысле, что не учёный-физик. Это просто верующий чудик, который волею судеб где-то учился "на физика" (да и то вопрос где и по какой специальности - притянуть за уши и написать можно что угодно). Станислав большой молодец. Это не первый его подобный батл с религиозными идиотами. Терпение и выдержка на высоте.
Но он правильно сказал - теория мультивселенной это непроверяемая гипотеза, а значит тоже религия. Физики тоже люди и придумали себе религию отвечающую новым требованиям. По крайней мере те кто не видит того что непроверяемые гипотезы ненаучны.
@@walkingwith_dinosaurs этот дед передернул, как и все что он говорит вместе с ведущим предергивание. про мультивселенную это лишь гипотиза, следующая кое из каких выкладок, и она затрагивает странные вещи, что было до того как началось время, так что пример плохой, а вот если бы он коснулся чегото более осязаемого и объективного, но он намеренно этого не делал. и вообще - наука это получение знаний об объективной реальности, и правильно сказано в начале ролика с религией, мифами или еще какими фантазиями никак не пересекается. в науке все поддается сомнению, любую теорию пытаются опровергнуть (собственно теория и есть теория если она опровергаемая) а религия это и есть вера, без докапываний как и почему, обычный верующий не копается в этом - он молится. А этот вредный дед - мастер передергиваний, и очковтерательств - потому что религия это его ремесло.
@@user-wt7uz6bx9k да. В идеале он должен был сидеть и слушать что умные люди говорят. А он все норовил вставить свои 5 копеек. И когда ему все таки это удалось дед сказал ему что хватит перебивать, сиди и слушай. И продолжил нести неспешно банальную бессмыслицу с умным видом, какую он привык нести всяким бабкам
Полезное виде. Здесь мы можем наглядно проследить как при помощи демагогии и манипуляций пытаются продвинуть свою точку зрения. Таким образом, можно доказать многие «научные» теории: земля плоская, женщина с распущенными волосами- ведьма, бабайка существует и тд Товарищ физикопоп- это какой-то позор и для физиков, да и для попов тоже. Товарищу Дробышевскому - огромное уважение за стальные нервы. ✊
Спор между научной точки зрения и религиозной - это по определению какая-то психиатрия. Один человек говорит просто фактами, ничего не придумывая, второй манипулирует ради своих хотелок, прибегает к софизму. И всё это ради чего, зачем? Не изучение реальности какой бы она не была, а придумывание своей, какой бы хотелось, это по определению уже к психиатрии, а не к антропологам.
@@Natural_Intelligence_ каждый имеет право на своё сумасшествие и извращение, лишь бы окружающим не мешал(в этом религиозники, равно как и пи**расы, гнут в наглую)
Очень странно слышать от бывшего физика, что мы не видим электромагнитные поля. Ведь свет, который мы видим, это и есть колебание ЭМ поля. Если много молиться, то даже школьную физику можно забыть.
"Для любого нормального человека...", "Он с фанатичностью утверждает", - переходить на личности и с такой агрессией относиться к ближнему, абсолютно не по-христиански. Дробышевский здесь единственный, кто ведёт себя культурно.
Я в тот момент даже подумала: насколько нужно быть религиозным до мозга костей, чтобы даже с таксистом говорить о боге. Как-то же эта беседа должна была завязаться
Станислав: 2 яблока +2 яблока = 4 яблока, верно? Ведущий: Доказавает ли наличие яблок - наличие бога? Дед: Конечно доказывает, к тому же 2+2=5, потому что в раю было яблоко познания и это доказано христианами! (фраза вырезанная на монтаже) Ведещий деду: Соберитесь и перестаньте нести ахинею, нам после монтажа надо опубликовать видео на 50 минут, а у вас уже на восьмой бачок потiк.
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Религия это не о науке и даже не о боге, религия это о человеке и о человеческом обществе. Спорить о том бог есть или бога нет это примитивно - бога нет и бог есть это одновременно. Как можно научными методами измерить совесть человека?
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Дробышевский сделал ошибку он пытается спорить с идиотами. Если человек вас не слушает вы ему ничего не докажете😂😂😂 он будет нести чушь не слушая ваших аргументов. Пускай молятся своему богу чтоб он зарядил им смартфон😂😂
А попробуйте доказать росиянину ,что выселение семьями из домов украинцев в Запорожской обл,за то что люди хотят жить на своей земле в своем государстве Украина,это является фашизмом в чистом виде.Вы поймёте ,что большая часть росийского поголовья -сумасшедшие недоумки....Не верите?Посмотрите интервью с назначенным фюрером гауляйтером Запорожской обл.Он даже признает,что были физически устранены несогласные.Росияне устроили геноцид Украинского Народа смиренно уверовав в сатану путина...Научно доказанный факт.
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Оппонент бесится, когда его прерывают, но сам прерывает без тени сомнения. Склоняюсь к нужен в психиатре. Ну а Станислав в очередной раз показал себя терпеливым, внимательным и в меру острым на язык учёным.
Как я понимаю желание- задача этого проповедника привести меня к богу , а у меня возникает желание либо сдать его в психушку либо сбежать от него. Вывод : как минимум этот товарищь профнепригоден.
Станиславу респект. Действительно принеприятнейший товарищ ему достался, постоянно затыкает, сам же перебивает, чушь несет, собеседника сам не уважает. Ужас... Действительно тяжелая работа слушать такого. Организатор в добавок явно ему подигрывает...
Респект как раз не Станиславу, который вел себя как школьник, а этой передаче и каналу, которые готовы к опровержениям их веры и слушать атеистов и прочих. И да, второй человек это не организатор, а ведущий.
И да, по поводу бреда: если ты изначально в таком тоне описываешь весь их посыл, то спрашивается зачем ты тогда сам туда пришёл? Чтобы просто сказать что это бред? Ты в итоге сам себя глупым таким образом вставляешь и всё. Докажи тогда что ты умный, а не оскорбляй чувства людей школьными тезисами. Собственно ты сам так себя ведешь, ты школьник ещё сам по ходу
@@user-nh5fx9ks4s А "верующим" с этого канала не западло использовать технику иностранного производства? Это же грех! А вдруг эти камеры, усилители и компьютеры собирал атеист, мусульманин, или, ещё того хуже, гей?
Это гебисты провокаторы, но они обломались. Повторяю, майор, ищи людей умных, наняли желающих подзаработать на халяву. Нет, майор, не умеешь работать, такой же туфтолог,как и ведущий. Топорная работа.
Зачем они вообще пригласили Дробышевского, ему и слова то толком не давали. Досматривать эту вакансию я даже не буду, у меня нет столько терпимости как у Дробышевского.
Смотрю-смотрю и никак не пойму, зачем позвали Дробышевского. Ведущий облизывал бы своего собеседника без помехи в лице антрополога 🤷🏽♀️. Негоже модератору себя так вести!
Ход стандартный, демагогический. Спор на выигрыш в собственной аудитории. В чужую они заведомо не полезут. А полезут, так тут же наоскорбляются и нажалуются своей же полиции.
@@user-yq9uh2gk8b сожгли бы. Да не то время, не то беззаконие. Жечь нельзя, но обсирать можно, одновременно оскорбляясь и жалуясь. Власти религию обожают.
В детстве мы проверяли магнитные поля магнитом и металлическими мелкими опилками или песком. Под кусок картона подсовывали магнит ,а сверху насыпали опилки и магнитные поля вырисовывались красивым узором
Собрались два сектанта поговорить о своей секте и чтобы совсем не скучать решили атеиста пригласить и поглумиться над ним. Станислав вам сил и терпения!;)
Станислав, разговаривать с попами тяжело, но мы по эту сторону экрана слушаем, видим их лживую изворотливость и ещё больше любим и уважаем науку!!! Спасибо Вам, Станислав!!!
А ещё должен заметить, насколько Станислав воспитанный и вежливый человек! Поняв, что апонент не в силах поддерживать здоровую дискуссию, показав неадекватность своих аргументов в первые 10 минут, и что ведущий откровенно топит за религию и стремится вытеснить Станислава из дискуссии, он спокойно, с выдержкой монахов Шаолиня досидел до конца, и с добродушностью психиатора слушал этих двоих. Я бы так не смог😅
Станислав Дробышевский - светоч разума! Скольким людям он помог обрести основы научных знаний в области биологии и отвратить от ошибочных представлений об окружающем мире.
Ближе к концу видео мне вспомнился анекдот: Играть с голубем в шахматы бессмысленно: Как бы ты не старался играть по правилам, голубь может повалить все фигуры, обосрать доску, а потом улететь и рассказать всем, как он выиграл.
Проблема даже не в том что у собеседников разное мнение А в том, что антрополога затыкали, не слушали. Т е общались неуважительно, имея цель только насадить свое мнение, не слыша противоположное
На этом видео присутствует магия монтажа. Вырезано много Станислава, для нарушения логики его повествования. А с дедом другая ситуация. Ведущий его перенаправлял, когда тот начинал нести совершенную чушь. Полноценной дискуссии на мой взгляд не получилось, да собственно и не могло.
Обычная привычка попов к догматическому мышлению. Если бы они были способны мыслить логически, основывая свои вывод на достоверных доказательных фактах, они не были бы верующими фанатиками.
Дико извиняюсь, не хочу никого оскорбить, но очень посмеялся от слов Дробышевского, что сантехник может получить какие-нибудь научные данные, не делая перед этим обрезание😆
Станислав: приводит научный метод и говорит, что его оппонент не прав. Ведущий: ну это доказать невозможно, так что уходим от этой темы. Я: получается, Станислав мог закончить выпуск на первой же минуте словами, что они не могут доказать существование бога?
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Меня одного раздражает "профессионализм" ведущего?
Вообще в тырло ему зарядить охота!
Ведущий в кавычках,
Нет, вы не один. Меня тоже бесит. Давно такого неприятного ведущего не встречала на просторах интернета. Это я прям очень мягко выражаюсь
Только половину ролика осилил, всё из за ведущего
И меня он просто принял сторону религиозного и затыкает дробышевского
-как проверить гипотезу существования бога?
-Вы крещеный?
заебись просто
На этом моменте я выключил😂
@@Krolchtru ну вот я крещён и мне что-то ни холодно ни горячо от этого, бога что-то не наблюдаю
Да никак не проверить. Бог - система внешняя, система, создавшая тебя, твой язык, логику. И Бог выше этого всего, он Творец. А ты все пытаешься стащить дедушку с облака и позубоскалить. Займись саморазвитием, хотя бы слушай других ученых: физиков, математиков. Особенно последних, ибо логика (пусть математическая) - это их хлеб. И что они думают про логику и являются ли они атеистами? Узнаешь много любопытного
@@Krolchtru читая тебя понимаешь, что и у людей мозгов бывает не больше, чем у Колобка
У этого церковника такой взгляд что в его мягкие слова.Была бы у него власть он бы сгноил или убил дробышевского не задумываясь.
Не осилил, после 7 минуты отключил. Восхищаюсь выдержкой Станислава Владимировича
Слушаю... 30 минут. Это очень больно, как во сне во время температуры под 40. Чел с бусиками что-то говорит, но здравого смысла в словах нет, только говноузор из букв. Станислав Владимирович, как глоток воздуха, даёт логичный и разумный коммент и чел опять "не перебивайте, дайте договорить" Хоспаде спаси. Всё. мой рекорд 32:49 это невозможно слушать
@@rm-rf2760а вы кремень 😂😂😂
По-моему его забомбило с первых минут)))
Этот магиофреник начал бредить и навязывать свое мнение с первых же минут!
Я на девятой, держусь из последних сил
Человек разумный, против человека прямоходящего..
Это просто огромная бездна.
Станислав Владимирович - 👍
Тут он немного разумный как он сам сказал, а если он станет разумным то там можно священнику просто дать бананы😅
Причем прямоходящий это богослов...
@@user-eg6be5gp7jон явно об этом и говорит
@@user-eg6be5gp7j спасибо кэп. Держи в курсе…
Типичный поповских резонирующий параноик! 🤣
Ой, как нужна нам статья об ответственности за оскорбление чувств думающих!
Почему так мало лайков? Меня этот вопрос волнует очень давно.
нужна,Дробышевский бы по этой стать пожизнено бы загримел.
@@user-ur9mr7sr8x о, наконец подтянулись те, кто считает себя умнее остальных и при этом пишет с грамматическими ошибками))
В современной России нужна статья об ответственности за оскорбление чувств ворующих!
@@user-uh6gl7bo7o Когда это атеисты стали большинством? Вся история существования человечества говорит о том, что люди что и делали, что верили в Бога или Богов.
Атеисты, это те люди у которых в жизни не было настоящих проблем. Сходите в любую онкологическую больницу. Там врачи Академики, Доктора наук, Кандидаты Медицинских наук. Верят в бога и иконы везде есть. Уж явно не глупея Дробышевского и вас.
Смешные вы ребята атеистые. Не имея хоть одного 100% доказательства своих убеждений. С рвением, доказываете отсутвие Бога-Творца. Опираясь лишь на некоторые исследования и опыты которые не дают по сути ничего.
Чем вы отличаетесь от верующих в бога? Ведь вы тоже верите, только в эволюцию. И у вас тоже нет 100% доказательств. Люди по своей природе верующие. Не можем мы по другому.
Если ведущий хотел поговорить с Виктором Петровичем, зачем приглашать Дробышевского? Станислав красавчик!
Дробышевский только мешал этим двоим слиться в религиозном экстазе.
Как вы все правы! 👍
Они любят, когда за ними наблюдают
29:32 30:05
@@st.klitus )) самый лучший коммент))
Зачем вы позвали Станислава на интервью? Чтоб покрасоваться перед ним и перебивать человека все время, не давая закончить ему хоть одно предложение???? Театр какой то. Да ещё и обвинять человека в том что он перебивает вас. Ужас какой-то, а не беседа. Добрышевский мои аплодисменты вам, что сдержались выслушивали этих невоспитанных демагогов. Если бы меня так прерывали, я бы встала и ушла.
Ага, сам задал Дробышевскому вопрос, а когда тот отвечал, сказал, что тот его перебил, еще и замечание сделал. Едрить нахальство какое.
У обоих церковников чувства собственного величия и пренебрежения к собеседнику зашкаливает.
Как и у каждого бредящего парраноика.
Не путай пренебрежение с уверенностью в силе бога.
Дробышевский его постоянно обрывал на полуслове и не давал закончить предложение. Конечно, если редуцировать все слова собеседника и не давать ему договорить, то из него любое чучело слепить можно
Если бы я был верующим христианином, то, посмотрев эту передачу, стал бы убежденным атеистом
Легко стать атеистом - послушал острослова под пакет чипсов и вот ты уже атеист. Труднее дойти до вершины науки и остаться атеистом
@@iskrennevash8216 Идиотизм...
@@iskrennevash8216 легко быть религиозным не знаю ничего. А так да, оппонент дрброшквского мне более эмпанирует. Так же нужно учитвать тот факт, что христианин на данном ролике физик по первому образованию, он кнч знает всю подноготную и красиво оперирует. Но все же он знает разницу между верой и мультивселенной.
Доброшевскому впринципе не стоило говорить насчет метода научного и религиозного познания, а сразу нужно было переводить тему на более удобный себе лад. И говорить только в контексте биологии.
Таким выводам я пришел просмотрев 6 минут 50 секунд данной передачи. Думаю я могу еще поменять свое мнение
@@iskrennevash8216 острословие не причем. Достаточно задаться вопросом: какие у меня основания для веры в (подставь нужное)? Детей убедить можно в чем угодно, тк подражание это способ адаптации. Но сформировашийся мозг взрослого человека требует более сложной стратегии - это активный сбор и анализ получаемых данных, составление прогнозов на их основании. И если в Библии все места со словом Бог заменить на Зеленый слоник, сможешь ли ты оспорить его существование?
Не знаю, отчего бы вы перекрасились! Оба неубедительны.
Восхищаюсь Дробышевским! Ну какой же выдержкой нужно обладать, чтоб так спокойно выслушивать весь этот бред! Достойнейший и умнейший человек! Спасибо вам!
Ведущий явно предвзят..
наоборот не выдержанный,его собеседник на порядок выше. И Дробышевский такой: Все научные теории проверяемые,а религия нет.
-А вы теорию мультивселенной проверили?
-Нет,но в будущем возможно.
Так можно сказать и про религию,что в будущем возможно проверить и доказать существование Бога.
Полностью согласен! Я думаю, что под конец Дробышевский начал улыбаться от тупости и однобокости оппонента..Эксперименты, гипотезы, теории - ну это же бред, ахахахахаха
@@user-he1ke4yn3f он улыбался от смущения,что проигрывает. Это его защитная реакция.
@@user-ur9mr7sr8x проигрывает?) Его оппонент ни привел ни одного нормального факта
@@user-he1ke4yn3f Вы не внимательно смотрели,значит.А вот дробышевский действительно не привел не одного факта.
Богослов не убедительн! От слова СОВСЕМ! Дробышевский молодец. И очень выдержан! Так спокойно реагировать на откровенную ахинею. 👍
А могло быть по-другому?))
Убежденность в чём-либо - это эмоция. Ваш комментарий показывает, что вы зашли только слушать Дробышевского, а пытаться понять, о чём говорит его оппонент - уже слишком сложно
@@chagkruzart7695наоборот что говорит богослов это до боли примитивно, а не сложно. Я сам был верующим практически до 30 лет. Поверьте там так натягивают сову на глобус что мама не горюй. Просто в древности не было никаких возможностей познать мир кроме религиозно-магических. Всё просто.
@@chagkruzart7695, оппонент бредит.
@@user-ew3mf5jo8o для тебя все, что не нравится - называется словом "бред". Это нормально, таких как ты большинство
«Для того, чтобы проверить электромагнитное поле, я не должен верить в электромагнитные поля» 😂 обожаю
Можно так на паре по физике отвечать?
если прихожане несут деньги - значит бох есть))))
@@aya9078💯 процентов!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@@w0bla ну так отвечай, тут нет никакого противоречия, тебе на физике не предлагают во что-то верить, тебе дают знания как раз для этих проверок- ставь опыты и проверяй электромагнитное взаимодействие, можешь известными опытами, можешь свои придумать, если опровергнешь заблуждение, откроешь что-то новое или уточнишь уже известное даже премию дадут
@@berserg5599 ага, вдруг откроет колесо и изобретёт велосипед))…
- Кто определяет, какая религия истинная?
- Христос
На этом моменте выражение лица Дробышевского бесценно 😂😂😂
Он на мнгновение решил что это была шутка, но никто не смеялся)
Господь в одних носках 😅😅😅
Уже хотел выключить, но теперь жду этого момента! )) Не, не дождался...
Эти верующие иногда подтормаживают )
это не вопрос а пизда всем вопросам, молчат стоять боятьсяЕсли сеьезно Вы нормальный!
Антрополог не может дискутировать с религиозными пропагандистами, тут нужен психиатр
Нет. Тут нужен философ, специалист по эпистомологии
И нужно уметь и понимать, в чем отличия науки и религии. Четко и грамотно
А я считаю что может и должен. И мое мнение когда опонент дробышевского переобулся тут стало все ясно. Примерно 30 минута
ВСЁ ВЕРНО ! ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, - РЕЛИГИОЗНОСТЬ, ПОЧТИ, ПРИЗНАЛИ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ !!..
@@user-bp5pd4wf6lпереобулся!!! Ну верь теперь в это
@@user-lc7xk7cd5bВерят в бога, а науку познают.
Один - антрополог, второй - поехавший. Зачем их было вообще вместе сводить. Надо было ещё одного поехавшего пригласить. Например из тех у кого божество - макароны. И пусть сидят доказывают друг другу какой бог есть, а какого нет. Вот это было бы интересно.
Ведущий такой же шиз
@@kolisvesilis6936 ведущий закончил МГУ, что не отменяет факта сумасшедствия
так начинаются войны
Ещё раз убедился в своей симпатии к дорогому Станиславу Дробышевскому. Он чрезвычайно умён, талантлив и, главное, адекватен))
А Дробышвского зачем тогда позвали?))) Сидят болтают, ему слово вообще не дают: не перебивайте, помолчите... Даже как-то не красиво...
А вы надеялись на демократичное поведение церковников?
@@user-yq9uh2gk8b ну все-таки бывают и среди них люди...
Тут шизофреники отстаивают право нести бред. Умного человека позвали, чтобы его перебивать
Этого якобы физика очевидно выперли за неспособность после первого семестра, и он пошел туда, на что хватило мозгов. Стричь овец не напрягаясь - большого ума не надо, а чтобы демагогию разводить - у него достаточно. Несколько раз ловко, как ему казалось, произвел подмену понятий. Жаль, что Дробышевский хорошо воспитан. Надо было жёстче.
Потому что богослов отвечал на вопрос когда была его речь, а Дробышевский его как школьник перебивал, поэтому это некрасиво было. Слово давали всем и так же и его слушали потом и не перебивали. Нормальная, взрослая дискуссия выглядит именно так и не важно на какую тему. Учитесь не только говорить, но и слушать людей. А передаче на канале "Спас" и его верующему ведущему нужно как раз отдать должное, поскольку им приходится бороться со своим внутренним гневом и не злиться на атеистов гостей на их же канале причём которые унижают то, во что они всю жизнь верят. Это как раз демократия и проявление силы, то что они не просто свою линию гнут на канале, но ещё и атеистические бесовские так сказать идеи пускают в свой православный эфир, а значит они они в этом плане вообще смелые ребята, поэтому уважение им.
Два дундука позвали Дробышевского чтоб в его присутствии повосхищаться друг другом.
Согласен
Чтобы опозориться на весь свет.
Выразил то что я хотел написать
Ну без оскорблений, а вот то, что повосхищаться друг другом это косвенно, а вот то, что они больше общались друг с другом, это конечно даааа, пришлось выслушивать эти бредни их и мне. А Станислав Владимирович более чем достойно выступил, хотя и имел проявления чувства защиты науки, это нормально, Но кстати не больше это было как и у них
по мастурбировать друг на друга )))) лучше телека
Решила я значит побольше посмотреть роликов с Дробышевским и наткнулась на это чудо. У меня сильный уровень агрессии и терпеть как религиозные фанатики отсасывают друг другу было просто не выносимо. Будь я там, то не удержалась бы от рукоприкладства.
Ну, к счастью Станислав человек разумный, поэтому он сдержался😂
Я зуб даю что эти два индивида (ведущий и богослов) устроили жесткий гачи обряд после дебат😂
Дробышевский настолько интеллектуал, что его очень тонкий юмор этим полоумным непонятен)
Как жалко выглядит христианский проповедник, как дурачок, мягко говоря...
весь ролик он сыпется потихоньку
Любой проповедник выглядит дурачком по сравнению с учёным, не зависимо от конфессии.
И да, и нет. На самом деле удобно прикинуться таким дурачком, чтоб учёные суетились на прогресс, совершенствовали мир, а дядька будет на чиле всем этим пользоваться. А че нет? Если да. Стратегия не напрягаясь ехать на чужом горбу, изображая одухотворенный одуванчик. Шаманы в племени хомячили не меньше остальных, но тюленили "по полной программе", звенеть бубенцами или мамонта гонять-"совсем не одно и то же "😂
На самом деле Дробышевский здесь тоже слабый.
Дробышевский поплыл уже когда вопрос про мультивселенные зашел.минут 5 до этого он говорил про науку как повторение эксперимента.
Если не учить физику, мир будет полон чудес ))) Дробышевский супер!
И астрономию тоже. Каждый видит то, что хочет. А для меня вот эти ученые супер из этого видео - faszination universum (осталось только на mail ru, потому что ютуб упорно блокирует его (а зачем?))
Тут скорее вся школьная программа не включая математику и языки
Ужас в том, что оппонент Дробышевского - физик.
тут он как раз слабый . в физике ерунду мелить. а потом соскакивает что он антрополог)))
а помоему Добрышешского разнесли в пух
"Тогда давайте сталинские репрессии провозгласим как доказательство марксистско-ленинской идеологии ..." - аха-ха😂😂, убил просто...
Типичное общение сапиенса с проконсулами 😊
Станиславу мои аплодисменты. Выслушивать демагогию от оппонента и от предвзятого ведущего, и потом еще дать ответ прерванный организатором данных дебатов это тяжелая работа.
Ведущий всегда внутренне против атеистов. Замечено
А мне ведущий нравится. Вежливый, аккуратно лавирует.
Давайте будем объективны: первым перебивать начал Станислав.
По сути - я с ним согласен.
Но по форме - он задал не здоровый тон беседе.
Что, в свою очередь, уже привело к тому, что и ведущий начал себе позволять больше, чем нужно.
Потому что нужно с верующими помягче общаться, ведь так они на дебаты ходить не будут.
Потому что ты изначально настроен агресивна к верующему
"Когда меня перебивают я чувствую, что моё мнение никого не интересует" как верно и самокритично😂😂😂
Очень смешной шиз. Ещё и взгляд такой грозный на этом моменте. Я думаю лет 300 назад этот "интеллигент" был бы первым кто бросил камень в Станислава
@@alexboar91 Лет 300 назад он бы его сжег на костре, ибо ересь🙀
Ну его мнение действительно не интересно. Этот дед, забывший выпить таблетки, начинает рассказывать про «факты», о которых сам на самом деле ничего и не знает. По его мнению христианство сформировалось за пару десятков лет после «воскресения» христа. Хотя на самом деле христианство начало распространятся лишь во втором, а то и в третьем веке. Там на самом деле длинная история о начале этого процесса, но ее легко можно уместить в одно предложение… какого-то чувака вдохновил рассказ первой встречной бабки и он пошел всем об этом рассказывать. Такой вот синопсис. В общем чем чаще я наблюдаю за различными верунами, тем больше прихожу к такому выводу - чем больше человек верит в свою религию, тем меньше он о ней знает.
@@alexboar91 🤣👍
@@romanpryadko5119 👍.ага и Библию в руках только держали,в лучшем случае,а не читали. Тупо свечки только ставят,пополняют бюджет своей корпорации. Мусульмане хоть коран читають.
Большой косяк современного атеизма, что люди задают церковникам не совсем правильные вопросы. Для того, чтобы снять всю "духовную" ширму с любой религии, необходимо знать ее историю. И обязательно достоверную. Почему горели костры инквизиции? За что сжигали старообрядцев, философов и начинающих ученых? Почему папой римским был член гитлерюгенда? Почему патриарх не слезает с иномарок и при этом проповедует смирение? В какой момент церковники решили отделиться от народа иконостасом? Почему в конце концов запрещали и переписывали старые иконы после никоновской реформы? Священник будет извиваться как уж на сковородке и придумывать ахинею на ходу.
Да он в принципе и так придумывает ахинею на ходу)
Да ну нет. Подобные вопросы никак не опровергают и не подтверждают существование Бога. Это вопрос о человеческих пороках, а не про религию, как таковую. Если священник, с которым Вы беседуете хоть немного умеет дискутировать, он подобные вопросы легко отвергнет.
Тут другой момент важен. Ученые, не важно, атеисты они. или верующие, не спорят с религиозными учениями, или священниками. Они такой задачи себе не ставят. Они занимаются познанием мира, выдвигают гипотезы и пытаются их доказывать, или опровергать. В ожесточенную полемику вступают обычно священники, когда подобные теории расходятся с принятыми в данной религии догмами.
Дробышевский на сто голов выше ....ни на один вопрос не было ответа от так называемого "верующего"!!
@user-if3up4mc7jконечно доказать что его нет невозможно, как и его существование)
@user-if3up4mc7j также как и говорят что его нет
Конечно не будет ответа на вопросы, когда Дробышевский галопом Гиша пользуется. Вы сами бы попробовали ответить на вопрос, когда вас на середине перебивают, чтобы задать следующий
Странные вы люди, неужели вам не понятно, что из дробышевского делают что-то сверх великое, чтобы он ,казался на фоне бездарей великим. Был бы дробышевский умным, настоящим учёным, то не посещал бы эти бездарные передачи. Как только включаешь интернет, то тут как тут дробышевский, во всех низкопрбных передачах.
Коротко пересказываю видео
Священник: *толкает речь ни о чем минут на 20*
Дробышевский: *внимательно слушает* Но вот тут вы неправы...
Ведущий: Если мы будем выяснять в чем мы неправы - мы потратим драгоценный хронометраж.
Священник: *одобрительно кивает и продолжает ещё 40 минут говорить ни о чем*
Такой трюк очень распространён в бизнесе для устранения нежелательных для кого-то идей: ваше мнение, скорее всего, очень интересно, но в данный момент мы не можем тратить время на обсуждение таких сложных вещей, перед нами стоит срочная и важная задача, давайте сфокусируемся на ней и не будем отвлекаться. И так всё время, пока конкурирующие предложения не потеряют актуальности.
У верующих нет монополии на свои трюки, все они носят более общий характер.
@@Micro-Mooманипуляция обыкновенная. нельзя на такое вестись.
@@lafe3637 «манипуляция обыкновенная. Нельзя на такое вестись.» Ну, конечна, одна из многих. Ну, как нельзя вестись? Нельзя. Но в моём примере манипулируют не столько вами, сколько аудиторией.
Спасибо большое за краткое содержание, меня хватило на 59 секунд
Потрясен спокойствием Станислава - я бы так не смог выслушивать эти бредни. А еще этот упоротый ведущий не дал закончить ему ни одной мысли.
Anry V а он далеко не спокоен! Он впадает в паузы, пребывая в бессильном шоке
Бог тебя накажет. Хахахаха
@@user-ch2sx9dl9r в бессильном шоке 😂😂😂😂 слушайте , вас ваш же бог за такую ложь и накажет
Да пипец, такой мужик этот бесячий, он как будто выживший из ума
Спокойствием? да он практически единственный человек в аудитории, который перебивает каждые 10-30 секунд
Не поверил своим ушам, перемотал и снова - "В основе христианства лежит ФАКТ воскресения Христа!"
😮😮😮
Factum - сделанное.
Действительное, реальное событие, явление; то, что действительно произошло.
😂что здесь происходит?
@user-if3up4mc7j ну во первых - я не утверждал что бога нет, где вы это увидели???
Во вторых - я не против историчности Христа, скорее всего такой человек ( богочеловек ) в действительности существовал, проповедовал, имел учеников, был арестован, осужден и казнен. Пусть так. Но!!!
Меня смущает то, что его воскрешение является ФАКТОМ!!! 🤷♂️
@user-if3up4mc7j 🤣
Сильные докозательства👍
А ещё в церквях и монастырях Европы хранятся:
- 3 мумии пророка Илии
- 9 черепов апостола Луки
- 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа
- 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного
- 26 голов св. Юлианна
- 13 рук св.Себастьяна
- 30 туловищ св. Панкратия
- 11 указательных пальцев, 9 рук и ног и 7 голов Иоанна Крестителя
Кресты, венки, гвозди и пр. - без числа.
Кстати все настоящие и сертифицированные!!! 🤔
Дробышевский великолепный! Сколько же терпения нужно, чтобы слушать все, что говорит этот христианский собеседник и поддакивающий ему ведущий.
Дробышевскому большое уважение за попытку борьбы с мракобесами!))
ПОЧЕМУ ОНИ МРАКОБЕСЫ - ПОЯСНИ, КРИТИКУЕШЬ ИЛИ ТЫ ШКОЛЬНИК?!
Дробышевский - чистый гуманитарий, страшно далекий (в научном плане) от фундаментальных основ мироздания. Вот ему в самое то - "успешно" оппонировать провинциальным попам
@@KonDi-uh4nxлегко. К примеру он говорит бог принес мораль. В итоге говорит, что такого не говорил. Это же запись где можно отмотать и пересмотреть. В итоге он нагло врет
В итоге что там это типо "физик" внушает? Пускай воду в вино превратит, потом поговорим. А сейчас он просто как клоун ввглядит
@@KonDi-uh4nx ты что истеришь-то? Крашеную доску поцелуй и успокойся.
Жалко, что Станиславу пришлось оказаться в такой компании. Держался достойно, в отличе от ведущего, который перебивал и не давал объясниться.
Религиозники доказали только, что они - тупо религиозники и с верой(которая "есть уверенность в невидимом" по Библии) ничего общего не имеют! Вера - это просто вера(сугубо личное миропонимание), как об этом очень хорошо и толково сказал сам Станислав на примере идеальной веры аборигенов.
Слепая, бездоказательная, догматическая, внекритичная вера и есть религия. Не сравнивать с уверенностью и доверием.
В отличие.
@@LevRaskin Спасибо, исправила 😌
Этот так называемый физик, манипулятор и аргументация примитивная. Как пример; религиозный опыт служит доказательством самопожертвования человек! Но много примеров самопожертвования коммунистов за идею пролетариата, мученики идейные, сегодня Навальный один из них.
Вера не делает человека лучше, добрее, умнее. Достаточно послушать дискуссию Дробышевского с т.н. физиком, чтобы убедиться в этом. Дробышевский доброжелателен, спокоен, точен в своих выводах. "Физик" агрессивен, хоть и старается сдерживать себя, но его взгляд на оппонента говорит сам за себя. Хочу сказать, что с агрессивностью верующих сталкиваюсь при общении со знакомыми. Своё мнение мне не дают высказать, резко обрывают.
Ля. Это поосто невыносимо. Дробышевскому медаль нужно дать, за терпение. Вот кто настоящий страстотерпец. Веруны гонят потоком испанский стыд и кринж в одном флаконе.
Как он их размотал!!! Один двоих! Просто отвечая на их вопросы и тезисы! Просто произнося факты и указывая на противоречия!!!
Дробышевский не просто интеллект, он - УМ!!!
Дело ведь не в учёных, не так ли. Вы просто хотите (с акцентом на этом слове) верить этим учёным. А кто-то верит другим математикам, физикам, астрономам и биологам.
@@mario4d1Не понимаю смысла комментария. Смысл в том, что верить человеку или людям = верить в бога? То , что говорит Дробышевский я могу проверить сам, не являясь ученым, и понять правда это или нет. Вера же в Бога = слепая вера. Мы не можем проверить попадет ли человек в рай или ад после смерти, накапливаются ли грехи, существуют ли они. Все эти признаки полностью основываются на слепой вере и этого нельзя проверить. То , что никто не может опровергнуть (пока) существование бога, не означает , что он есть. Тысячи лет назад люди считали, что гром и молнии, землетрясения и другие природные явления насылают боги. Почему? Потому что не могли объяснить иначе. Но это же не значит , что сверху сидел Зевс и накидывал молнии. Как сказал Дробышевский "верь, не верь, окружающая действительность от этого не изменится". Люди смогли НАУЧНЫМИ методами объяснить зарождение вселенной, но что было ДО, никто не знает. И вот сюда то сейчас и влетают верующие со своим "Конечно это бог". Похожая история Зевсом на небе не правда ли? Только сейчас уже не получается кричать о том, что ураганы насылает бог в наказание, и приходиться кричать о том, что пока никто не может проверить, о том , что было до большого взрыва. А я вам отвечу что. Макаронный монстр, а кто , если не он создатель вселенной? А вы напридумывали себе богов и верите в них , глупые
@@mario4d1такого понятия как вера в науке не существует. Дробышевский в начале передачи точно описал механизм работы науки.
И это при том, ведущий заряжен и топил в известную сторону, да и на монтаже нарезали как надо.
Тупик в том, что верующие скажут всё ровно наоборот.
Диалог превратился в монолог церковника. Дробышевскому только реплики вставлять получалось. А как только начинал что-то говорить, ведущий перебивал.
Но все равно, Дробышевский выглядел более убелительно.
Да да .У меня такое же мнение:перебивают,не дают закончить мысль Дробышевсеому
Раскатать этого церковника в блин - дело 5 минут, не более, если бы, действительно, ведущий дал бы Станиславу высказаться...
Потому что подошёл с точки зрения методологии. Научно обосновывал свои мысли доводы
Как психиатр, скажу, Виктора Легу, срочно ко мне, срочно!!! Там есть над чем работать!👍😁
Обожаю мракобесов!) ни минуты без противоречий самим себе))
Не понимаю зачем приглашать человека на дискуссию и невежливо все время его не выслушивать. Жаль что лайк нельзя поставить только Станиславу.
Дык же церковный богослоф привёл исторический научный факт: дьве тысячи лет назад родился человек, который одновременно был богом. Вот и всё, дискуссия окончена, что ещё требуется доказывать ?
Говорят они, а стыдно мне... Настолько неприкрытая предвзятость ведущего это конечно..
В чем предвзятость? Ведущий верующий поэтому иногда дополняет своими познаниями дискуссию как христианин. Это нормально. В общем и целом он давал высказать обеим сторонам и не перебивал. Спокойный, вежливый и обаятельный человек по психотипу.
@@user-nh5fx9ks4s не согласен. Он был достаточно сильно предвзят. Часто останавливал Дробышевского в середине аргумента, переводя стрелки в другую сторону. Если вы этого не видите, вы так же предвзяты
@@Apostolnixx я вообще неверующий и на меня эти аргументы не действуют, но поведение ведущего чисто по человечески очень позитивное. К тому же я не один выпуск смотрел этой передачи и знаю о чем говорю, поэтому и сложилось такое мнение о нём. Будь он 100 раз не прав или неся ересь, он при этом адекватный и слушающий. Далеко не каждый так умеет себя вести, особенно когда пытаются опровергнуть твою личную позицию.
Поэтому на мой взгляд Дробышевский там выглядел как школьник, которого уделали вежливо и красиво. А его попытки разнести их выглядели нелепо. Это политическое искусство ораторства, когда неопытного аппонента можно разнести даже если он прав. Были и в этой передаче реально сильные атеисты типо Панчина, Невзорова или Понасенкова, но Дробышевский явно им проиграл. Ну там он ещё очень молодой, видно что неопытный мальчик, вот его дяди и уделали 😁
Но виноват в этом только он сам, ибо нужно было понимать против кого выходишь. Если не умеешь убедительно обосновывать свою позицию и переигрывать, то и ходить было нечего туда
@@user-nh5fx9ks4s я тоже достаточно посмотрел с этим ведущим дебатов. Объективно, он предвзят, он никогда не становился на сторону атеиста ни в одних дебатах. Частично он готов выслушать, но достаточно часто прерывает и переводит тему, в которой верующий теряется. Он, в конце концов, верующий и работает на религиозном канале. Это и есть понятие предвзятости. Тот факт, что он не самый плохой ведущий на "спас" не делает его нейтральным. Согласен, что Дробышевский слабый оратор. Панчин, к примеру, намного сильнее. Он этим профессионально занимается, готовит заранее речь, запоминает тезисы и т.д Дробышевский просто приходит поговорить и поэтому много мямлит. Для меня аргументация позиции важнее ораторского мастерства, поэтому я не вижу в этих дебатах "разноса" от верующего. Верующий выдавал довольно слабые аргументы, игнорировал аргументы собеседника, просто ждал своей очереди высказаться. У него очень слабая позиция и его не интересно слушать.
@@Apostolnixxи так очевидно что ничего нового и никаких объективных доказательств они не приведут, или что Дробышевский подумал что они ему магию покажут чтобы он поверил в бога? Но куда важнее подача и с той и другой сторон. Поэтому в данном случае их позиция была более увереннее и взвешеннее, чем Дробышевский, который пришел сказать "бога нет, а я тут самый умный" и на этом всё. Вот его и разнесли и переиграли под себя ситуацию. Тут надо больше панчей против и разносящие, а ещё ловить их на их же словах пытаться, тогда их доводы будут нелепы.
Я смотрю на эту передачу как на баттл, я не ожидаю там магию или второе пришествие Христа в эфире. Поэтому ваши доводы что типо верующие ничего нового принципльно не сказали это и ежу понятно заранее по-моему что так будет 😁
А если чисто как баттл рассматривать, что я собственно и делаю в этой передаче, то Дробыша тут вынесли.
Представь, что человек который реально хочет узнать про веру и определиться кем ему быть после этой передачи. Лично я бы стал верующим если бы я имел как багаж знаний только эту передачу.
Пригласить человека и не дать ни разу слова?
Религиозные адепты оскорбляют мои чувства веры в науку!
Так, я крещеная в детстве. Гипотезу приняла. Опровергла. И теперь в сознательном возрасте я атеистка.
Телевизор ИЛИ БУЗОВУ НАСМОТРЕЛАСЬ?! 😰😰😰😰
@@KonDi-uh4nx телевизор не смотрю, Бузова не впечатляет.
@@kn0p04ka9сейчас от ваших комментов сектантов начет корёжить
@@MAPTOBKOT Не начнёт корёжить, они под надёжным крылом Владимира Владимировича усиленно подпитываются олигархатом. Пост-советский разгул капитализма - золотой век для этой братии.
Аналогично, в детстве и в церкви крестили и к баптистам таскали, потом мусульмане пытались мозги промыть. Я Вырос и стал совершенно нерелигиозным
Стас молодчинка!!! Как тяжело конечно общаться с двумя дебилами, но справился на пять с плюсом.
Почему они дебилы? У тебя с головой проблемы или с воспитанием?
Нуу,Дробышевскому заплатили,иначе он не стал бы спорить с этими идиотами,ни верующему ни психопату ни алкашу ни наркоману ни гамасеку ты недокажешь ничего.
@@user-pq4jx4jo9q А может стоит доказать фактами?
@@feridxanovferidxanov6917 Ну вот пусть попы и доказывают фактами..которых у них нет потому они и злые,понавыдумывали всякое фуфло про каких то богов а в эту чушь верить ни кто не хочет вот попы и бесятся.Насчёт Дробышевского-он сам лично говорил что он выступает за гонорары и подарки...какие ещё факты и доказательства?
Он справился, но они празднуют победу. Сами с собой и со своей аудиторией.
29:36 😂 Христос принес ценности 30:13 ведущий - Вы так сказали ? Физик-богослов - Нет ⛔ 😂😂😂😂
Шумерские таблички писали про основу Христианства ✝️
Спасибо за терпение, Станислав, мне было больно видеть вашу боль в общении с настолько своеобразными людьми, но лично на вас смотреть и слушать было приятно.
взрослые люди, а до сих пор верят в сказки... Дробышевский молодец!
Они не верят. Они навязывают веру другим людям, чтобы управлять ими, паразитировать на них.
Причём агрессивно
это просто долбоёб и никакой не физик.
@@Russianmadmanчерти, скоро инквизицию вернут :(
Как человек закончивший физфак, могу сказать что это не физик. Первый курс начинается именно с методологии постановки эксперимента. Механика, лабораторные работы. На самом простом разделе физики студентов учат выдвигать гипотезу, построить математическую модель процесса, проверить ее на практике, доказать преподавателю, на основе полученных данных что твоя модель верная (не важно, что ее доказывает каждое поколение студентов и ссылка на авторитеты тоже не принимается). Вариант что он все забыл или лукавит, менее вероятный. Такая методика преподавания все первые курсы. Да и на старших курсах преподы специально делают ошибки при написании формул, если группа не реагирует, значит сказаное в лекции ранее надо повторить, если реагирует значит слушали внимательно и понимают что на доске написано, а не занимаются тупо переписыванием. Физику прям вбивают, ничего не принимай на веру, не верь авторитетам, все проверяй, все сам доказывай. Так что перед нами точно не физик. Хотя, может он на педагогическом учился?
Особенно интересно как физик говорит антропологу: "Докажи мне пожалуйста принцип относительности Эйнштейна - Галилея". Антропологу, блин. Якобы физики в него верят. Принцип, который как минимум 1 раз дополнялся. Коверкать научное знание ради религиозной схоластики мерзко.
поп рпц учился на кафедре церковного капитализма.Там немного другая методология, чем на кафедре естественных наук.Хотя склонность хомо к безудержной жадности это тоже естествено.
Не, на демагогическом)
Лега по первому образованию - инженер - физик, окончивший факультет Физической и Квантовой Электроники МФТИ. После получения диплома осознал, чте ему в физике ловить нечего, и переквалифицировался в пропагандиста религиозной философии.
Жалкое зрелище.
@@user-Feichtfedov ну какой с него физик - сектант , выражаясь понятным языком, уши вянут этот бред слушать, кошмар... Не могу удержаться - битва кала с мочой в одном сектанте, два в одном. Мне бы одно, только одно познать о них , каким путём они приходят к этим бреднячим умозаключениям , взрослые, сформировавшиеся людские особи. Катастрофа...
А я думаю, почему это в науке нет открытий, теперь понятно, откуда ей быть, если ею занимаются физики - богословы!
Это никакой не физик в смысле, что не учёный-физик. Это просто верующий чудик, который волею судеб где-то учился "на физика" (да и то вопрос где и по какой специальности - притянуть за уши и написать можно что угодно).
Станислав большой молодец. Это не первый его подобный батл с религиозными идиотами. Терпение и выдержка на высоте.
Но он правильно сказал - теория мультивселенной это непроверяемая гипотеза, а значит тоже религия. Физики тоже люди и придумали себе религию отвечающую новым требованиям. По крайней мере те кто не видит того что непроверяемые гипотезы ненаучны.
@@walkingwith_dinosaurs этот дед передернул, как и все что он говорит вместе с ведущим предергивание. про мультивселенную это лишь гипотиза, следующая кое из каких выкладок, и она затрагивает странные вещи, что было до того как началось время, так что пример плохой, а вот если бы он коснулся чегото более осязаемого и объективного, но он намеренно этого не делал. и вообще - наука это получение знаний об объективной реальности, и правильно сказано в начале ролика с религией, мифами или еще какими фантазиями никак не пересекается. в науке все поддается сомнению, любую теорию пытаются опровергнуть (собственно теория и есть теория если она опровергаемая) а религия это и есть вера, без докапываний как и почему, обычный верующий не копается в этом - он молится. А этот вредный дед - мастер передергиваний, и очковтерательств - потому что религия это его ремесло.
Дальтонизм подтянул как аргумент того, что мы не видим божественного 😂 Я ржал 😂😂😂
Я бы не сказал,что у Станислава много терпения,он всё время перебивал,он был как у профессора на экзамене,но урок пропустил,а лекцию не списал.
@@user-wt7uz6bx9k да. В идеале он должен был сидеть и слушать что умные люди говорят. А он все норовил вставить свои 5 копеек. И когда ему все таки это удалось дед сказал ему что хватит перебивать, сиди и слушай. И продолжил нести неспешно банальную бессмыслицу с умным видом, какую он привык нести всяким бабкам
Полезное виде. Здесь мы можем наглядно проследить как при помощи демагогии и манипуляций пытаются продвинуть свою точку зрения. Таким образом, можно доказать многие «научные» теории: земля плоская, женщина с распущенными волосами- ведьма, бабайка существует и тд Товарищ физикопоп- это какой-то позор и для физиков, да и для попов тоже.
Товарищу Дробышевскому - огромное уважение за стальные нервы. ✊
Особенно для физиков. Предал.
Базара нет👍😁
Я увидел почти что гейпарад))) - натурально они так активно это своё двигают и доказывают, что... (и галвное - тронуть их не смей!)🤣🤣🤣
Спор между научной точки зрения и религиозной - это по определению какая-то психиатрия. Один человек говорит просто фактами, ничего не придумывая, второй манипулирует ради своих хотелок, прибегает к софизму. И всё это ради чего, зачем? Не изучение реальности какой бы она не была, а придумывание своей, какой бы хотелось, это по определению уже к психиатрии, а не к антропологам.
@@Natural_Intelligence_ каждый имеет право на своё сумасшествие и извращение, лишь бы окружающим не мешал(в этом религиозники, равно как и пи**расы, гнут в наглую)
Очень странно слышать от бывшего физика, что мы не видим электромагнитные поля. Ведь свет, который мы видим, это и есть колебание ЭМ поля. Если много молиться, то даже школьную физику можно забыть.
"Для любого нормального человека...", "Он с фанатичностью утверждает", - переходить на личности и с такой агрессией относиться к ближнему, абсолютно не по-христиански. Дробышевский здесь единственный, кто ведёт себя культурно.
Разница в доводах:
- потопа не было, археология это доказывает
- а вот я однажды ехал в такси с таксистом мусульманином....😂😂
Я в тот момент даже подумала: насколько нужно быть религиозным до мозга костей, чтобы даже с таксистом говорить о боге. Как-то же эта беседа должна была завязаться
@@user-rd9iu3kn1f я не религиозная, но мы с таксистом поговорили о вере))) был какой то праздник религиозный, мы поболтали.
Станислав: 2 яблока +2 яблока = 4 яблока, верно?
Ведущий: Доказавает ли наличие яблок - наличие бога?
Дед: Конечно доказывает, к тому же 2+2=5, потому что в раю было яблоко познания и это доказано христианами!
(фраза вырезанная на монтаже)
Ведещий деду: Соберитесь и перестаньте нести ахинею, нам после монтажа надо опубликовать видео на 50 минут, а у вас уже на восьмой бачок потiк.
@@sashabelov8810 🤣🤣
@@Natural_Intelligence_ Я просто думаю, что так и было на самом деле) Это же не онлайн дебаты.
Пусть церковники лечатся только молитвами. Ни каких больниц, таблеток
Они быстро забудут про бога если им не дать медицину
Хахахаха в общины согнать с храмом и пусть верят
В пустыню на 40 дней, на харчи-святого духа и воздух. Хорошо верят-выйдут румяные и бодрые, плохо-атракцион для антрополога😂
заодно откажутся от всех благ цивилизации что дала наука. пусть живут в поле в лаптях хлеб сеют руками пьют дождевую воду. все по канону чтоб
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
Вот почему в религиозном обществе развитие науки невозможно: религию просто не интересует изучение природы.
Какой страшный серьезный религиозный дядька. Он такой злой, мне кажется иногда, что его аж трясет от Станислава. Стас, ты лучший, мы с тобой!
Я не физик, не инженер. Я антрополог.
- Неважно.
😂😂😂😂😂
Одно и то же, йоптыть 😂
😂
Религия это не о науке и даже не о боге, религия это о человеке и о человеческом обществе. Спорить о том бог есть или бога нет это примитивно - бога нет и бог есть это одновременно. Как можно научными методами измерить совесть человека?
Статистика...@@user-jv9cc8yu4l
@@user-jv9cc8yu4l
Совесть - такая же абстракция, как и религия. И обе эти абстракции абсолютно бесполезны.
Физик - богослов это уже тревожно.
Он прежде всего фсбшник .
- Как летают ракеты?
- Милостью божьей!
Это всего лишь маска. Он притворяется нормальным на самом деле он....
Шизофрения это
@@soviethornet Хвала аллаху, по параболе!
Ты видишь суслика? Нет. А он есть!
Не сожгли бесов при советах , а жаль.
Уже в начале видео чуть не умер от кринжа и испанского стыда. Бедный Дробышевский, ему пришлось сидеть до конца и вытерпеть этого богослова 😁
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
@@user-jf2pl8kn6r потому что его нет, или помолись 😂
@user-jf2pнаука это наука,а бог это фантазия,опиум для народаl8kn6r
Точно. Этот разговор можно описать одним словом: "кринж"!
@@kibutsujimuzan2418 ты из тех кто говорит бога нет потому что его никто не видел ,дедсад
Дробышевский сделал ошибку он пытается спорить с идиотами. Если человек вас не слушает вы ему ничего не докажете😂😂😂 он будет нести чушь не слушая ваших аргументов. Пускай молятся своему богу чтоб он зарядил им смартфон😂😂
А попробуйте доказать росиянину ,что выселение семьями из домов украинцев в Запорожской обл,за то что люди хотят жить на своей земле в своем государстве Украина,это является фашизмом в чистом виде.Вы поймёте ,что большая часть росийского поголовья -сумасшедшие недоумки....Не верите?Посмотрите интервью с назначенным фюрером гауляйтером Запорожской обл.Он даже признает,что были физически устранены несогласные.Росияне устроили геноцид Украинского Народа смиренно уверовав в сатану путина...Научно доказанный факт.
Он не спорит с идиотами, он вам показывает идиотскую позицию другого человека.
Про смартфон это вы хорошо ввернули. 🙂
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
А ещё есть такие, которые молятся непосредственно на смартфон. 🙂
Религиозный маркетинг не удался.
Виктор Петрович - господин с болезненным самолюбием. Спасибо Станиславу за терпеливое отстаивание своей точки зрения!
Оппонент бесится, когда его прерывают, но сам прерывает без тени сомнения. Склоняюсь к нужен в психиатре. Ну а Станислав в очередной раз показал себя терпеливым, внимательным и в меру острым на язык учёным.
Как я понимаю желание- задача этого проповедника привести меня к богу , а у меня возникает желание либо сдать его в психушку либо сбежать от него.
Вывод : как минимум этот товарищь профнепригоден.
В средние века Петрович был бы прилежным инквизитором.
Станиславу респект. Действительно принеприятнейший товарищ ему достался, постоянно затыкает, сам же перебивает, чушь несет, собеседника сам не уважает. Ужас... Действительно тяжелая работа слушать такого. Организатор в добавок явно ему подигрывает...
Респект как раз не Станиславу, который вел себя как школьник, а этой передаче и каналу, которые готовы к опровержениям их веры и слушать атеистов и прочих.
И да, второй человек это не организатор, а ведущий.
И да, по поводу бреда: если ты изначально в таком тоне описываешь весь их посыл, то спрашивается зачем ты тогда сам туда пришёл? Чтобы просто сказать что это бред? Ты в итоге сам себя глупым таким образом вставляешь и всё. Докажи тогда что ты умный, а не оскорбляй чувства людей школьными тезисами. Собственно ты сам так себя ведешь, ты школьник ещё сам по ходу
Беспардонно подыгрывает...
@@user-nh5fx9ks4s
А "верующим" с этого канала не западло использовать технику иностранного производства? Это же грех! А вдруг эти камеры, усилители и компьютеры собирал атеист, мусульманин, или, ещё того хуже, гей?
Это гебисты провокаторы, но они обломались. Повторяю, майор, ищи людей умных, наняли желающих подзаработать на халяву. Нет, майор, не умеешь работать, такой же туфтолог,как и ведущий. Топорная работа.
Ведущий : давайте не будем уходить в бездоказательную ненаучную дискуссию.
Через пять секунд : продолжим обсуждение концепции бога😅
Зачем они вообще пригласили Дробышевского, ему и слова то толком не давали. Досматривать эту вакансию я даже не буду, у меня нет столько терпимости как у Дробышевского.
Спасибо за диалог !👍 Снял крестик и положил на полку👏!
Смотрю-смотрю и никак не пойму, зачем позвали Дробышевского. Ведущий облизывал бы своего собеседника без помехи в лице антрополога 🤷🏽♀️. Негоже модератору себя так вести!
Это свой модератор. Чужого они не пустят.
Пригласить оппонента и не давать ему слова))) гениальный ход)))
Ход стандартный, демагогический. Спор на выигрыш в собственной аудитории. В чужую они заведомо не полезут. А полезут, так тут же наоскорбляются и нажалуются своей же полиции.
Ведущий быстро понял, что ловить тут нечего и единственный способ не слить своего бойца - прекратить схватку.
На костре не сожгли, и ладно...
@@user-yq9uh2gk8b сожгли бы. Да не то время, не то беззаконие. Жечь нельзя, но обсирать можно, одновременно оскорбляясь и жалуясь. Власти религию обожают.
@@LevRaskin Ещё бы, там же прописна доктрина рабовладения. За эту "священную" заповедь ещё римский император возлюбил христианство всеми фибрами..
Респект и сочувствие Дробышевскому.
В детстве мы проверяли магнитные поля магнитом и металлическими мелкими опилками или песком. Под кусок картона подсовывали магнит ,а сверху насыпали опилки и магнитные поля вырисовывались красивым узором
Собрались два сектанта поговорить о своей секте и чтобы совсем не скучать решили атеиста пригласить и поглумиться над ним. Станислав вам сил и терпения!;)
Станислав, разговаривать с попами тяжело, но мы по эту сторону экрана слушаем, видим их лживую изворотливость и ещё больше любим и уважаем науку!!! Спасибо Вам, Станислав!!!
Панасенков бы этого мракобеса физика размазал по студии вместе с ведущим
Поддерживаю!
Дядька один раз сказал правильно :" понятно что мое мнение никому не интересно"😂
Дробышевскому - бесконечное уважение. Homo superior
А ещё должен заметить, насколько Станислав воспитанный и вежливый человек! Поняв, что апонент не в силах поддерживать здоровую дискуссию, показав неадекватность своих аргументов в первые 10 минут, и что ведущий откровенно топит за религию и стремится вытеснить Станислава из дискуссии, он спокойно, с выдержкой монахов Шаолиня досидел до конца, и с добродушностью психиатора слушал этих двоих.
Я бы так не смог😅
🎉🎉🎉❤
Учитывая, что за интервью обычно платят, можно понять почему Дробышевский решил досидеть до конца.
Не перестаю удивляться выдержке Станислава
Мне кажется "ведущий" родной сын Виктора Петровича, думал они в конце обнимутся...
Дробышевского приятно слушать!
Железные нервы надо иметь, чтобы общаться этими двумя, удивляюсь Станиславу
Станислав Дробышевский - светоч разума! Скольким людям он помог обрести основы научных знаний в области биологии и отвратить от ошибочных представлений об окружающем мире.
Этому деду уже ничего не поможет. Даже Станислав.
Ближе к концу видео мне вспомнился анекдот:
Играть с голубем в шахматы бессмысленно:
Как бы ты не старался играть по правилам, голубь может повалить все фигуры, обосрать доску, а потом улететь и рассказать всем, как он выиграл.
"у нас слава Богу вся история религий известна"))) Дробышевский гений юмора)))
Проблема даже не в том что у собеседников разное мнение
А в том, что антрополога затыкали, не слушали. Т е общались неуважительно, имея цель только насадить свое мнение, не слыша противоположное
На этом видео присутствует магия монтажа. Вырезано много Станислава, для нарушения логики его повествования. А с дедом другая ситуация. Ведущий его перенаправлял, когда тот начинал нести совершенную чушь. Полноценной дискуссии на мой взгляд не получилось, да собственно и не могло.
@@sashabelov8810 согласен на 100%
Обычная привычка попов к догматическому мышлению. Если бы они были способны мыслить логически, основывая свои вывод на достоверных доказательных фактах, они не были бы верующими фанатиками.
@@sashabelov8810однозначно, он видел как поп сейчас потонет и менял тему, это было настолько заметно, что аж противно
Все веруны такие. Они очень агрессивные и злые, все, абсолютно
Вот народ в комментах, в таких дебатах с Дробышевским, меня радует, адекватность процветает))) Спасибо, люди человеки!! Спасибо Станиславу!
Процветает, к сожалению, неадекватность.
Дробышевский 🔥🔥🔥👍👍👍
Выдумки начинаются там, где будет вопрос, как появился бог?! Вот там начнется такая фантазия, что офигеете. Полеты мысли безграничны
Соболезную Станиславу ! Сложно слушать эту чушь!
Сложно возражать чуши. Ведь как доказать, что это говно, если вокруг уверяют, что оно им пахнет фиалками?
Дико извиняюсь, не хочу никого оскорбить, но очень посмеялся от слов Дробышевского, что сантехник может получить какие-нибудь научные данные, не делая перед этим обрезание😆
при проповеднике христианства да)
Попофизик в этот момент чуть не подорвался. 😂
Станислав! Браво! За терпение, очень тонкие места с юмором и за науку! Выпуск вытерпела только благодаря Вам! Учится аргументации можно только так!
Станислав: приводит научный метод и говорит, что его оппонент не прав.
Ведущий: ну это доказать невозможно, так что уходим от этой темы.
Я: получается, Станислав мог закончить выпуск на первой же минуте словами, что они не могут доказать существование бога?
ведущий должен занимать нейтральную позицию,
это смотря какая цель у передачи.
@@ivan25257 нет
Я бы добавил хороший ведущий, и да, для раскрытия гостей. А зритель принимает решение кому ВЕРИТЬ).
Ведущий должен только своему работодателю. Как ему скажут, такую позицию он и займет
@@user-fy7ii7bb4h возможно, но качество дебатов от этого страдает, ведь не зря существуют какие то стандарты
ВСЕ ЗАТКНИТЕСЬ!.. Виктор Петрович, продолжайте пожалуйста😊
Поплачь
@@rahonti2010 че
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
@@user-jf2pl8kn6r че
Вы двое что курили блять