Video není dostupné.
Omlouváme se.
REFUS D’OBTEMPÉRER : UN PERMIS DE TUER POUR LES POLICIERS ?
Vložit
- čas přidán 13. 10. 2022
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info...
Le décès à Grenoble d’une jeune femme de 18 ans, dans la nuit du 4 au 5 octobre 2022, après une balle en plein thorax a porté à 12 personnes le nombre de personnes tuées par la police depuis le début de l’année après de présumés refus d’obtempérer.
Ces drames sont inconcevables et traduisent à l’évidence de graves dysfonctionnements dans l’usage des armes par les forces de l’ordre, ils interrogent quant aux causes juridiques, sociales et politiques qui les rendent possibles.
Une préoccupation est renforcée par le souhait exprimé par Emmanuel Macron de doubler le nombre de policiers sur le terrain d’ici à 2030.
La multiplication des décès dans une période charnière de montée en puissance de l’expression syndicale et de la pression policière commande donc de clarifier le cadre légal et réglementaire lié à l’usage des armes par les forces de l’ordre.
Alors, qu’est-ce qu’un refus d’obtempérer, et comment expliquer cette recrudescence de morts ? Réponse dans ce deuxième épisode de En droit de Résistance, la nouvelle chronique de Blast autour du droit et des libertés fondamentales, animée par l'avocat Vincent Brengarth.
Chroniqueur : Vincent Brengarth
Recherches : Gaspar Busnel
Montage : Camille Chastrusse
Images : Ameyes Aït-Oufella
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info...
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Police
#Droit
#LégitimeDéfense
On critiquer la Chine pour le Crédit social on est en plein dedans on critiquer les États-Unis pour les morts par les policiers, ont commence à être en plein dedans alors quand j'entends dire ça va on n'est pas en Chine on n'est pas aux États-Unis ça me fait doucement rigoler parce qu'on est en train d'y glisser sans que personne ne s'en aperçoive !
Oui on s'en approche dangereusement.
et les avocats en font leurs choux gras type Dupont-Moretti qui n'est pas à sa place aujourd'hui !
Vous avez Tout à fait raison c'est malheureusement triste 😢
il suffirait pourtant que chaque policier porte une cam pour qu'il n'y ait plus de débat sur la légitimité de leurs actions. mais bizarrement, ils n'en veulent pas...
Ce qu'aux Etats-Unis ils appellent la bodycam qui chez eux doit toujours être activée, la police française n'en veut pas, pourquoi ?
@@rachelblunt9802 telle est la question..
ils en veulent bien (certains en ont déjà) du moment qu'ils choisissent quand filmer...
Il est bien là le problème il veulent pouvoir le farmer pour pouvoir faire ce qu'il veulent...
dans les tribunaux non plus ils n'en veulent pas ces salauds .....et ça abuse tres dur !
Je ne suis pas en accord avec vous, vous partez du principe ou on ne s'arrête pas à un barrage de police. Vous avez tout faux et cela s'arrête là ! On doit s'arrêter à un barrage policier et point final. Inutile d'aller plus loin pour polémiquer et si on est pas en règle on assume !
Combien de mois est nécessaire pour la formation d'un policier ? Dans un documentaire, j'ai lu qu'ils sortent de l'école de police avec 7/20. Ces meurtres portent préjudice aux policiers eux-même. Beaucoup de personnes âgés détestent les policiers depuis le massacre des Gilets Jaunes. Pourquoi les plaintes contre les abus aboutissent qu'à des non - lieu ou 2 mois avec sursis ? Pourtant Victor Hugo a écrit: " une école construite, c'est une prison en moins ". Alors ! au lieu de mal former des policiers, il faudrait former davantage de professeurs;
Exactement 😂👌
Le timing de la vidéo avec l’actualité, quelques heures après, un nouveau refus d’obtempérer qui fait un nouveau mort ..
Bientôt un état policier et militaire nous ne pourrons plus rien faire c’est aujourd'hui qu’il faut agir demain sera trop tard , un exemple un(e) jeune en panique continu sa route malgré l’ordre de s’arrêter on peut lui tirer dessus imaginez votre fils ou votre frère votre fille ou votre sœur.
Vous avez des doutes sur la probité de votre famille, moi non ! Question d'éducation !
N'y a-t-il pas une question de temps, dans la loi de la légitime défense ???
Où est-ce légitime de tirer méme dans le dos.
Une fois la peur de mourir passée !!!
Tout à fait, les tirs ont tous lieu après le démarrage et donc après la tentative d'écrasement de flic qui s'était connement mis devant le véhicule...
@@hervethibaut201 tout flic qui pointe une arme sur un citoyen (qui paie son salaire) doit être sévèrement réprimé.
@@hervethibaut201 .point final : Le formatage est bien ancrée.
!!!Bonne journée !!!
Quant on tire dans le dos d'une personne, c'est qu'elle part donc aucune légitime défense là-dedans.
@@rachelblunt9802 .Merci Rachel
Je ne connaissais pas le format mais en tant que juriste ça fait plaisir de voir qu'un avocat s'implique pleinement dans les enjeux politiques que comporte ce droit à la légitime défense.
Et comme le soulignais quelques commentaires certains termes techniques pourraient pour les non initiés necessite une explication (obligation "positive" par exemple ).
Format clair avec des sources et illustrations à l'appui !
Très plaisant à regarder malgré la gravité du sujet.
Salut. J'ai déjà laissé un message mais l'actualité me pousse encore à en laisser un autre. "Le policier ou le gendarme est au service de la population..." c'est complètement faux, il est au service de l'état et l'état lui permet de tuer, frapper, matraquer, qui il désire si ses ordres ne sont pas appliqués. Pourquoi le "délit de fuite" n'est pas arrêté au petit matin? Normalement, le policier prend le numéro de plaque du vehicule, alors pourquoi? Parce que le policier préfére utiliser son arme, pourtant tout les délits de fuite ne sont pas dû à des vols de véhicule, non? "La loi qui dit que..." est bien gentille mais devant un tribunal il n'y aura aucune chance pour qu'un juge mette en prison un assassin si il fait partie de la police, et celà est une loi universelle, il n'y a qu'a traîner ses guêtres dans un tribunal pour le voir... sur les 12 morts de cette année, combien sont en prison? 0, voilà le vrai chiffre des policiers emprisonné pour assassinat pour un délit de fuite. Mme Traoré pourrait vous le dire, son fils a été tué dans le dos, la police a dit "c'était un dealer" ou "il avait un couteau" ou "c'est ce que mérite un noir" cela aurait été du pareil au même, la justice n'aide pas les citoyens, elle les condamne et puisque ce sont les policiers qui font l'enquête, ils inventeront ce qu'il faut à donner aux journaux pour que tout le monde dise, "c'est normal qu'il ait été abattu, c'était un criminel.", même si c'est faux.
Merci blast. Au plaisir.
J'ai découvert Blast il y a quelques semaines. Toutes les vidéos sont intéressantes. Ce format juridique est très instructif, d'autant plus que vous montrez d'autres solutions. Un thème similaire que j'aimerais voir aborder : le permis de tuer des chasseurs (tuer des humains j'entends). L'accident semble souvent privilégié, même si le chasseur est alcoolisé, très jeune, très âgé, tire en direction d'une route... Les condamnations consistent généralement en la suspension du permis de chasse, éventuellement des amendes symboliques. Merci si vous faites le point sur ce sujet.
rien à voir mais abolition de la chasse je suis pour !
Nous vivons une drôle d’époque où même si on vous apporte des preuves tangibles vous aurez toujours quelqu’un pour contester vos propos… bravo Blast ✊
Va dire ca a Galilée...
@@garryiglesias4074
Ce sont justement les autorités de l'époque qui l'ont condamné!
C'est à cause de la multiplication des avocats à 6000 /8000 E par mois, c'est juteux !
Et hier soir encore un mort suite a un refus d’obtempérer a Porte de Vincennes
Non. Il est mort suite à une tentative de meurtre sur policiers.
0:34 Ce qui me dérange avec ce postulat, c'est qu'on pointe la police mais quid de ces individus qui ne respectent rien en plus de mettre la vie des autres en danger ? Est-ce que c'est réellement l'utilisation des armes par les FDO qui est le problème ici ou bien l'appétence de certains à braver les interdits sans prêter attention aux conséquences ?
Les 2, à mon sens du moins
Et donc la conséquence doit être la mort ?
Personne ne parle d'impunité, mais tout comme le citoyen, le policier doit être exemplaire et on peut se questionner dans ces nombreux cas si le fait d'ôter la vie était une absolue nécessité.
Et pour rappel, il existe des pays où la police n'est pas armée et elle n'a pas forcément des résultats plus catastrophique qu'un autre pays.
De la même manière, les systemes de justice les plus répressifs n'ont pas forcément les meilleurs résultats en matière de réinsertion.
@@ironbastardhautchateau3325 Ai-je dit ça justifiait la mort ? Non. La vrai question ici est de savoir si on préfère laisser fuir ces cas dangereux avec le risque accru qu’ils tuent des innocents ou bien qu’on les neutralisent avant ? Ces gens qui refusent d’obtempérer sont pleinement conscients des dangers, mais s’en foutent. Je préfère encore sauver des gens qui n’ont rien demandés et qui n’emmerdent personne.
les 2
@@sekonameo3025 Mais qui parle de les laisser fuir??...
L'utilisation des herses ou tirer dans les pneus seraient très efficace...mais là on donne un blanc-seing à des flics qui ont envie de se faire un carton!
Et il y en a!...tant que l'on permettra à leurs syndicats d'être politisés , leur syndicat majoritaire d'extrême droite attirera qui d'après toi?
"Des policiers du commissariat de Grenoble effectuaient un contrôle de routine à Saint-Martin-d'Hères (Isère) lorsque, vers 2h20, un automobiliste a refusé de s'arrêter et tiré en direction des fonctionnaires, "les amenant à riposter", expliquait mercredi matin le procureur de Grenoble, Eric Vaillant."
L'automobiliste qui a tiré sur les forces de l'ordre, un homme de 30 ans de nationalité marocaine, est déjà connu des services de police pour trafic de stupéfiants, vol, recel et infraction sur les armes. Il a par ailleurs été condamné en 2012 à huit ans d'emprisonnement pour des tirs sur des policiers près d'Avignon lors d'un "coup de force", alors qu'il était recherché pour braquage, a indiqué une source policière à l'AFP.
Sorti de prison en 2020, il faisait encore l'objet de plusieurs procédures l'année passée pour violences avec armes et port d'armes prohibé. L'homme est également sous le coup d'un mandat de recherche pour avoir marché dans les rues de La Tour-du-Pin (Isère) avec un fusil d'assaut, après avoir également été interpellé en possession d'un 357 Magnum à Bourgoin-Jallieu (Isère).
Toujours de source policière il était sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il était aussi interdit de séjour dans le Vaucluse, ajoute la source proche du dossier. Des perquisitions ont eu lieu mercredi.
Longue série de fusillades
Le drame intervient à la suite d'une longue série de fusillades dans la capitale des Alpes. Quatre jours auparavant, quatre hommes équipés d'armes de guerre avaient fait feu devant un bar du quartier Saint-Bruno avant d'être pris en chasse par la police.
Merci d'avoir pris le temps pour ce commentaire constructif
Ah, encore une fameuse "chance pour la France"... mais qu'est ce que ce type faisait encore sur le territoire ?? Sans déconner !
Ce n'est pas parce que ce genre de problème se produit que l'on doit supposer que tout véhicule qui ne s'arrête pas à un délinquant à l'intérieur. Agents avec voitures banalisées mettant leur gyrophare au dernier moment. Ca on voit aussi. La BAC, ces fous, qui croient que tout individu est un délinquant en puissance et qui jouent les cowboys en sortant les flingues à la main devant des voitures avec des citoyens lambdas. Bref faites votre métier mais avec intelligence et conscience. Et n'obéissez pas bêtement aux ordres débiles de vos supérieurs.
Il n'avait rien à faire en France déjà. Une énième OQTF non appliquée qui a menée au drame, comme l'attentat islamiste de Nice.
Je poserais deux questions : que faisait cet individu en liberté ? pourquoi n'était-il pas en prison ? la justice se défile toujours dès qu'il s'agit de condamner et après elle s'étonne qu'il y ait récidive, il faudrait que cette dite justice soit cohérente.
En 2020, le rapport de l’Observatoire national interministériel de la sécurité routière notait, sur un an, une hausse de 16,5 % des refus d’obtempérer, avec 26 589 cas recensés. En une décennie, de 2010 à 2019, cette infraction a connu une considérable augmentation de plus de 49 %, portée à 80 % pour les cas les plus graves, qui comportent un « risque de mort et de blessure ».
"supposée augmentation" comme le dit si bien la video vers 00:14:30 puisque certains controles ont augmentes de 900% sur le meme laps de temps
@@adrenochrome25
C est marrant on s en prend à la police mais pas aux refus d obtemperer..
C est cool comme ca cela donne une legitimité à ces delits de fuite qui voient la police comme des tueurs😂
Typique de l extrême gauche qui fustige la police et qui donne des excuses aux delinquants et aux delinquants de la route
Si un jour un delit de fuite aura ecrasé un de vos proches et que la police l a laissé partir. Vous diriez quoi? Que la police n a pas fait son travail?😂
@@adrenochrome25
Certes les contrôles ont augmenté..cela veut dire qu avant les delinquants de la route n etaient pas inquietés alors
Dans ce cas il faut se feliciter de plus de contrôles policiers ou demander moins de contrôles policiers?
Faut choisir.
@@brianjoe5585 ce n'est pas du tout mon propos, ce que dis c'est que si les controles augmentent de 900% alors la proportion de refus d'obtemperer parmis ceu-ci aurait du augmenter dans la meme magnitude, or comme tu le soulignes les refus d'obtemerer n'ont augmente que de 80%, il y a en a donc 10x moins qu'a l'epoque. Quel que soit leur nombre je ne les cautionne en aucun cas
@@adrenochrome25
80 % c est énorme 😂
Apres si le journaliste veut que les policiers ne tirent plus lors des refus d obtemperer...
On peut essayer mais je te garanties que les morts ce ne seront pas les refus d obtemperer mais les pietons la mamie, les enfants etc...car ils vont prendre tous les risques pour s echapper lol
en gros les flic voit un mec qui conduit dangereusement , tente de l'arreter , ils se font tirer dessus et le mec leur fonce dessus . Bien sur qu'ils tirent a leur tour ! je suis vraiment bien a gauche sur pas mal de point mais faut pas déconner non plus quoi : ya des taré dans la vie , des mec dangereux , et la police est sensée s'en occuper ( je parlerai pas de si ils réussisent ou pas ) donc si ils se font tirer dessus bah logique qu'ils répliquent a un moment . La meuf avait rien fait de mal , elle a pris une balle . Et c'est sur que c'est triste . Mais ptet qu'au lieu d'accuser les flic , il faudrait regarder le mec non ?! chai pas ?! bref .. Marre de ce sentiment de honte derriere le fait d'etre de gauche parsque des gent malhonnete comme ici la personne qui a gerer cette edito , présente une version falasieuse et en font de la recup pour une ideologie dangereuse qu'es globalement la mouvance ACAB. Honteux .
et les deux passagères qui se sont fait flinguer à côté de conducteurs à l'arrêt, tu as déja oublié? Allez, tais toi : la police tue parce qu'elle est en roue libre depuis 5 ou 6 ans : les syndicats néo-nazis font la loi et obligent leur ministre à passer sous la table : nulle part ailleurs dans le service public, ce sont les syndicats qui font les avancements et les mutations.. Ouvre les yeux, mec..
Les flics devraient pouvoir porter des lance-roquettes, car c'est vrai que y'a des tarés.
Genre tu es de gauche. Quel troll !
@@Michael-zx9bt plop twist : toute les personne de gauche sont pas des débile aveugle et ACAB .
@@Michael-zx9bt il y en a qui ont des cerveau et qui n'on pas besoin d'un extremisme aveugle , inutile et non avenue.
L'article est intéressant même par expérience le terrain n'est pas comme un film à la télé.
Plusieurs solutions:
- Ce défendre et passé pour un tueur et voir sa vie briser
- Avoir un stop stick par chance dans la main et l'utiliser ce qui va pas empêcher le chauffard te rouler dessus à moindre vitesse ou faire une victime collatérale par la perte de contrôle du véhicule .
- Faire un geste de la main en espérant que le chauffard change d'avis
- Réfléchir et faire preuve de discernement si le chauffard à la politesse de vous laisser le temps
- relever la plaque sans grande chance de suite (certainement volé)
- Essayé de sauver sa vie en essayant d'éviter le véhicule (roulette russe) et le laisser continuer ses exactions.
- Ne pas faire le métier de policier et passer son temps à les critiquer au chaud derrière son écran des situations qui vous sont inconnu
Malheuresement le policier ne s'est pas défendue, il a attaqué Nahel. Fondamentalement Nahel, n'a pas refusé d'obtempérer par volonté. Dans un contexte de racisme systémique, d'une police ouvertement opposé à la justice, dans le pays avec le plus haut taux de meurte policier en Europe, d'un contexte ou les policiers ont été avec horreur unifier avec la gendarmerie sur l'usage des armes à feu. Je suis désolé, mais je ne comprend pas comment justifier l'homicide prémédité de ce policier (prémédité puisque le policier n'a pas agit par contrainte mais bien par anticipation: "tu bouges je te tires une balle dans la tête").
Aucun policier n'était en danger, personne n'était en danger, et d'ailleurs à cause du policier il y a eu des dégats sur un poteau.
En espérant que ce policier écope de la perpétuité incompressible, et que ses collègues soit démis de leur fonction et interdit d'exercice à vie pour non-assistance à personne en danger.
Et que les syndicats de police ne pondront pas de fausses informations comme à leur habitude.
Je comprend totalement, la peur de Nahel et sa fuite étant donné que j'ai plus peur de la police que des cartels de drogue, et que la quasi totalité de mes amis sont plus effrayés par la police que par autre chose.
Les récentes manifestations, ont fait la lumière sur le manque de formation, et sur la mauvaise qualité des informations donnés aux policiers. Je pense notamment aux fait qu'on apprennent aux policiers que 1° c'est un tir courbé. Dans un contexte tel que celui-ci, il est normal d'avoir peur des forces du désordre.
Il y a encore un an, je défendais au près de mes proches les policiers, car il ne faut pas généralisé, mais malheuresement lorsqu'une manifestation policière est ouvertement opposé à l'appareil judiciaire et que lors des quelques manifestations ou j'ai pacifiquement participés, les CRS insultait sans arrêt tout les passants, et qu'une mère et son nourisson ont été chargé par ces policiers, alors qu'il n'y avait que 5 manifestants qui arborait le drapeau Français. C'est honteux que la police est le droit d'exister.
Merci pour vidéo fort enrichissante ! Nous assistons à une montée du fascisme, "à la française", le pouvoir avance ses pions législatifs en loucedé se créant ainsi les outils répressifs pour mater le populo... Résistons ! 👏👍✊
Le niveau de gauchisme repugnant de cette replique.
@@SuperTitank Mais non, il a raison. Ceux qui considèrent le RN comme fasciste - donc ils vont l’interdit alors qu'il fait le double de leurs voix , qui préfèrent voir des policiers morts plutôt que leurs électeurs islamistes des banlieues, sont les vrais fascistes de demain. Donc on assiste a leur montée.
Oui nous assistons à la montée du fascisme "à l'islamique de gauche".
Blast est un média politisé... donc y croiser des gens de gauches est... logique hein... faut vraiment arrêter d'insulter les autres c'est risible ici !
@@SuperTitank Tu peux retourner te toucher sur tes vidéos de Valeurs Actuelles petit faf.
Un véhicule en mouvement est une arme redoutable, un simple refus d'obtempéré qui fonce sur des personnes mérite d'être stoppé et ce n'est pas en se mettant devant avec juste un sifflet qui va arrêter le véhicule !
personne n'a dit ça, il a donné d'autres options que juste celles d'utiliser un sifflet ou une arme, qui soit dit en passant n'arrête pas le véhicule non-plus, c'est plutôt ce qu'elle rencontre après qui va mettre fin à sa course, un peu comme une balle
Lol, mais oui. Quand on essaye de porter plainte pour un vehicule qui nous a volontairement foncé dessus à pied ou à vélo la plainte est refusée même avec preuve. Mais les policiers OKLM ils peuvent tuer ? J'ai failli être arrêté pour avoir frappé un chauffeur de taxi violent qui avait roulé sur ma roue arrière et pris la fuite (merci les embouteillages), mais eux peuvent tuer ? LOL
Ou on pourrait juste regarder outre-Manche comment les policiers font pour arrêter les véhicules avec 1 policier sur 20 qui est armé ? 🤔
Remarque, une fois l'Europe éconduite par un Non démocratique, l'usage du sifflet tombé en désuétude ...
Quant à violences, elles n'ont enfantées France, née de grâce divine ...
Amen !!!
Police au service du citoyen !! Non, les polices sont au service du pouvoir en place et les chiens policiers en uniforme ou en civil obéissent servilement à leurs maîtres, avec le même zèle que les canidés manifestent envers ceux qui les tiennent en laisse. Même asservissement.
@@hervethibaut201 pauvre type qui a besoin de se sentir rassuré par les chiens policiers. Le jour où ils s'en prendront à vous par erreur peut être, alors vous comprendrez... peut-être ???
Je viens de regarder sur Google et j'ai confirmé qu'il est un courtier agréé, je le contacte tout de suite, merci
COMMENT! J'apprécierais vraiment que vous me montriez comment m'y prendre. Pouvez-vous énumérer les plates-formes ?
Son flux de revenus commerciaux est époustouflant, je négocie également avec lui. J'ai gagné 62 000 $ jusqu'à présent grâce à ses conseils/conseils
J'ai rencontré l'expert samuel l'année dernière pour la première fois lors d'une conférence à new york, j'ai investi 24 000 € et échangé en un mois près de 200 000 €.
@@haqeeqa3659 S'il vous plaît, comment puis-je contacter M. Samuel Stone ? J'ai un besoin urgent de sa gestion sur mes INVESTISSEMENTS !
*Il est disponible 24h/24 sur télégramme 👇*
et voilà pourquoi la police chargée des enquêtes ( policières comprises ) ne dépendra plus de la....justice mais des préfets...nommés par le gouv= micron....nous sommes en marche vers un avenir très proche....totalitaire, d'extr dtre donc, et 1 député r n a demandé au micro d'une télé ou radio à l'ass nationale, l'envoi de ...militaires pour faire cesser les grèves, hier le 13/10/2022
Votre argumentation est fallacieuse et idéologique. Vous partez de la prémisse :
1) la loi autorise/facilite l'utilisation des armes par les forces de police
2) le nombre de décès imputable au tirs policiers augmente et c'est un mal
Vivons-nous dans le même monde? Observez-vous l'actualité sécuritaire en dehors de la ville de Paris?
Tous les indicateurs de criminalité (taux d'homicide, délinquance de rue, homicidité, rodéo urbain, délinquance en col blanc, attaques des personnes et des biens, agressions sexuelles...) sont en vertigineuse hausse depuis une vingtaine d'années avec une nette accélération depuis quelques années.
Sauf à refuser de voir le Réel, l'état sécuritaire de la France est objectivement (et sans parti pris idéologique) extrêmement dégradé. Cela explique peut-être l'augmentation de ces décès suite à l'usage de leurs armes par les forces de police qui font leur travail dans un environnement plus criminogène.
Je dis bien peut-être car je ne prétends pas avoir analysé tous les cas où, peut-être, certaines situations ayant impliqué l'utilisation de leurs armes par les policiers et les décès consécutifs (aussi déplorable que cela soit) sont tous simplement justifiés. Reconnaître que ce raisonnement est au moins autant valable que le vôtre me semble le minimum en terme d'esprit critique.
Quant à penser que l'exercice normal du travail policier ne peut et ne doit pas impliquer des décès alors même que c'est consubstantiel au maintien de la sécurité (avec au demeurant la volonté de les limiter bien sûr), c'est faire preuve d'un cynisme, d'un aveuglement nihiliste ou bien d'une bêtise particulièrement affligeante!
Quand on est armé d'un fusil qui balance 700 coups à la minute, le policier en question réfléchit il aux balles perdues, aux dégâts collatéraux ? N'y a t il pas de formations pour apprendre à tirer dans les pneus plutôt que dans le tas ?
Parce que tirer dans les pneus est est hasardeux, dangereux et ne fait partie d'aucune procédure...
Je crois savoir qu'ils n'ont pas le droit de tirer dans les pneus juste les herses sont autorisées, donc la responsabilité en incombe aux
donneurs d'ordre, Préfet et gouvernants !
@@jmm1611 je comprends, ce qui laisse dire qu'il faut revoir toute la doctrine.
C'est mon premier pouce en bas sur une vidéo Blast. Cette vidéo est très orienté. On pourrait croire en la voyant que les forces de l'ordre sont des cowboys...
la question n'est pas de savoir si certains policiers agissent comme des cow-boys ou pas (statistiquement il y en aura toujours c'est sur .. même un extrême minorité) mais par contre, la question politique et démocratique est bien de savoir si leur hiérarchie, l'IGPN , la Justice et les politiques souhaitent promouvoir/Légitimer ou alors au contraire réprimer les comportements de ces cow-boys ... depuis SARKOZY et sa politique du chiffre (politique numérique qui n'a servi qu'a détruire le travail qualitatif des meilleurs policiers) la tendance est claire .. et depuis les manifestations du syndicats Alliance (devant l'ASSEMBLEE NATIONALE) ; bizarrement ce syndicat ne réclame pas plus de moyens pour le ministère de la Justice (pour avoir des enquêtes de qualités) ni plus de moyen pour les prisons pour éventuellement faire baisser les taux de récidives : il semble que donc que la tendance soit claire ..... et je ne vous parle pas du ressenti légitime de certaines populations envers les forces de l'ordre depuis longtemps (quartiers populaires, Gilets Jaunes, écolo-activistes ou syndicalistes-grévistes)
Mais c'est le cas, les FDO sont des cowboys ! Et ils agissent en toute impunité.
Qu'il y ait des abus j'en conviens mais c'est notre société qui devient ultra violente. L'usage des armes est strictement encadré , ce n'est pas un permis de tuer et ils arrivent a priori a faire preuve de discernement au vue des dizaines de milliers de "refus d'obtempérer" . Combien de gendarmes , citoyens blessés/tués suite a un refus d'obtempérer, vous arrivez aussi a en parler ???
La société n'est pas "devenue ultra violente", arrêtez de regarder Cnews ou BFMtv...
Merci pour cette vidéo. En effet, elle m'a permis d'en apprendre sur mes droits. Seulement, cela ne changera pas grand chose. Si un flic décide de me tuer froidement, je mourrai juste moins bête. Maigre consolation. P-S : Repose en paix Nahel.
Petite devinette, avez vous plus de chance de mourir sous les roues d'un chauffard ou bien sous les balles d'un policier ? Si vous vous arrêtez lors des contrôles je crois que j'ai la réponse. Sinon, je crois que si, vous risquez bien de mourir de façon bête.
@@TheValou2 Trop simple pour une devinette. Personnellement, comme tous les citoyens qui, comme moi, ne sont pas de type occidental, j'ai évidemment largement plus de risques de mourir d'une bavure policière que d'un accident de la circulation. C'est incomparable. Et c'est l'expérience qui parle. Des contrôles de police, j'en ai subi des centaines dans différentes villes de France depuis les années 70 jusqu'à nos jours. J'en ai vu des manquements à la déontologie. Je pourrais écrire un livre. Je suis chanceux d'être encore en vie. Merci mon Dieu. Mes amitiés à votre chien qui est certainement moins péremptoire et insultant que vous.
@@burakyilmaz4543 Dommage de défendre ces individus qui portent le discrédit aux citoyens qui, comme toi, ne sont pas de type occidental, de par leurs actes. D'expérience également, d'autres ont même fait le choix de servir dans le camps d'en face et ça se passe très bien. Revenons à la base des choses, on est pas sur du contrôle au faciès, mais de l'interception de chauffard dans une AMG surpuissante. Si le conducteur avait 17ans mais était blanc, issu de la campagne, personne n'en n'aurai parlé de cette manière, donc ceux qui font des raccourcis faciles à invoquer le racisme devraient peut être réfléchir un peu avant de l'ouvrir trop vite, à ce demander qui sont les vrais personnes obsédées de la question raciale...
@@burakyilmaz4543 et d'expérience encore, j'ai vu plus de personnes innocentes percutées par des chauffards que d'individus décédés de violences policières (en fait j'en ai vu zéro). Je peux aussi parler de tout ceux que j'ai vu mourir de leur propre conduite automobile ... bref, on fait 5 pas en arrière, on prend du recul et on se base sur du concret, des faits, et pas un racisme fantasmé ;)
@@TheValou2 Si le conducteur avait été de type occidental, on en aurait pas parlé car il ne serait pas mort, je pense. J'ai l'intime conviction que le policier n'aurait pas appuyé sur la gâchette. Le racisme n'est pas un fantasme, c'est une réalité en France. Les bavures policières mortelles arrivent majoritairement pour tuer des arabes. Coluche en parlait déjà publiquement à la télévision il y a plus de 40 ans. Aussi longtemps que les français moyens seront dans le déni et refuseront obstinément de nommer le problème, les choses risquent de s'aggraver. Pour moi, l'honnêteté est la base de tout. Je n'approuve aucun délit. Simplement, ce que je dis, c'est qu'il y a d'autres moyens pour arrêter un véhicule en fuite que de tirer sur le conducteur. Comme l'utilisation d'une herse de police, tirer dans les pneus, etc. Faut réserver cette "technique" à des situations extrêmes. Ex : Comme pour arrêter un bandit en cavale qui a déjà tué et qui est armé. Et encore ! Même ça, c'est susceptible de créer la controverse. (l'arrestation/exécution de Jacques Mesrine).
Bonjour à vs
Je suis vos reportages et je suis généralement en adéquation avec les sujets presentés.
Mais, mais nous ne sommes pas tous les jours menacés par nos forces de l'ordre.
Par contre aujourd'hui rouler ou se promener dans un état grande ville nous expose tous les jours à des délinquants qui font ce qui veulent mettant en danger les riverains pacifiques .
Et je comprends que les policiers et gendarmes soient équipes.
Nous ne pouvons plus fermer les yeux devant une justice amorphe injuste et qui n'applique plus les lois votées.
Cela est très grave, car la force est légitime d'un État pour garantir la sécurité des Braves gens.
Ce qui n'est plus le cas.
Donc oui, la police doit sévir et oui tous les Français doivent se soumettre aux contrôles ce qui le fondement d'une République.
STOP STOP aux fuyards. Ce qui fuient ont forcément quelque chose à se reprocher. CQFD
Sinon ce pays ne sera un jour plus une République
Je confirme, nombre de nos concitoyens sont menacés quotidiennement par la police.
Sérieusement ? Vous suivez les reportages et êtes en adéquation avec ce qu'ils disent ? Avec votre sensibilité d'extrême droite ? Arrêtez de mentir s'il vous plaît.
L'on peut obtenir le droit de porter l'uniforme avec moins de la moyenne à l'examen final.
Pour le discernement, ils ne sont pas les meilleurs clients.
Ils sont surtout peu entraînés et ils sont laissés en liberté avec leurs armes dans la nature, quand on ne maitrise pas ses nerfs, ça devient dangereux pour tout le monde.
Et la majorité des policiers ne sait pas compter jusqu'à 10. Ça n'aide pas.
@@Michael-zx9bt tu devrais lire les gazettes locales des bleds où figurent les école de police... Il y a toujours des faits divers croustillants, viols dans la promo, attaques, rébellion.... mais la plupart sont promus vu que l'état a besoins de ces décérébrés pour protéger le capital.
Les policiers veulent les mêmes droits que les gendarmes mais les gendarmes, eux, sont militaires avec la formation qui va avec... ça inspire quand même plus confiance.
Est-ce qu’il n’y a pas abus et amalgame d’inclure les événements du 4 octobre 2022 le décès de la jeune femme, sachant que l’auteur aurait tiré avec une arme de poing sur la police ???? Si votre critique se veut honnête pourquoi grossir le trait avec un événement qui dépasse largement le cadre du refus d’obtempérer ? Je suis également fan des inconnus mais est-ce que ce sketch a réellement sa place ici ? Policiers en 2022 soit tu te reconvertis dans un autre domaine soit tu acceptes d’être une espèce de cible sur pattes… soit ça vas finir avec une grève générale de la police comme pour les raffineurs mais avec d’avantage de conséquences… ou alors on revient au simple bon sens: un policier te fait signe de t’arrêter et là ho et bien tu t’arrêtes je sais ça à l’air compliqué mais ça fait parti des bases minimales pour vivre en société … comme ne pas écraser les gens avec son véhicule…
Euh, pour la grève générale de la police... Chiche ? Siouplaît...
@@lamantderagore1340 comme ça ceux qui on fait leur sévices militaire auront enfin un retour sur investissement, c’est le scénario du 3e film The equalizer ;-)
Tout à fait d'accord, je suis très étonnée et déçue du parti pris dans cette vidéo. Du coup, ça remet en question tout ce que je pensais avoir appris dans d'autres... Blast a-t-il toujours eu cette manière assez orientée d'expliquer les choses ?
@@pandodragon non j’apprécie Blast qui est très souvent pointu dans ses arguments, mais il s’agit d’humains qui sont faïbles et qui comme tous le monde sont soumis au biais de confondre opinions et faits . Ainsi que d’avoir parfois l’idéologie voir le dogme qui prend le dessus… de nombreux médias de ce nouveau type ont une détestation de la Macronie qui parfois prend le dessus sur leur objectivité.
@@pandodragon Ouin, Blast critique de gentils policiers qui tirent au fusil d'assaut après des refus d'obtempérer, c'est vraiment trop des gauchistes ! ...
"Les magistrats qui protègent les policiers", vous pouvez la refaire sans trembler des genoux celle là XD
merci de traiter enfin de ce sujet
il n y a qu à voir l évolution des habits de la police pour voir l évolution de leur mission : des "hirondelles" à vélo on est passé à Robocop. assez clair, non ?
Après les petits loubards dépeint par Renaud, les policiers se retrouvent aujourd'hui confrontés au grand banditisme au coin de la rue.
@@emilekilometres391 comme dans leurs rangs...et même à la tête...
@@emilekilometres391 ah bon? et à part sur ta télé, t'as vu ça où ? (prends le temps de réfléchir avant de répondre)
@@joedalton6203 Un ami de notre fils, que nous avons connu gamin, est dans la police depuis une vingtaine d'années. Durant sa carrière il s'est retrouvé au commissariat du quartier qui l'avait vu grandir. À l'époque, il y avait bien quelques petits caïds mais ils se carapataient devant un simple véhicule de police. Le quartier s'est transformé en far west et les policiers sont devenus du gibier. À lire certains commentaires, les policiers seraient faits pour ça. Que dire alors des pompiers, médecins... qui deviennent également des cibles ?
@@philippepetit2316 Tout à fait exact, la tête devrait être exemplaire mais ce n'est pas le cas.
Il faut obliger les policiers à porter et à activer leur caméra avant chaque intervention. Tout refus est un aveu de la volonté de perpétrer des exactions interdites allant jusqu'à tuer sans raison avouable tel que le délit de sale gueule.
Quelques remarques qui me viennent en écoutant votre vidéo :
1 - La justice irresponsable a depuis longtemps abandonné les Français (pas seulement pour des problèmes de moyens, mais surtout pour un positionnement idéologique)
2 - La police, discréditée par la société, surtout par les medias, est dégoutée et abandonnée par les politiques (il n'y a plus d'autorité en France surtout à cause de la gauche).
3 - Au final, l'Etat n'exerce plus le pouvoir régalien et a ouvert la voie au désordre et à la violence tous azimuts.
4 - La suite logique à tout cela est que les gens en viendront à se faire justice eux-mêmes (avec toutes les dérives qui en découleront).
5 - Comment un policier pourrait-il faire preuve de discernement en 2 secondes (tirer ou ne pas tirer dans une situation qui appelle une réaction immédiate) ???
6 - Aujourd'hui, les méchants ce sont les policiers, les gentils ce sont les malfaiteurs (!). Consternant...
7 - Le désastreux "Il faut arrêter avec la victimisation de Dupont Moretti" continuera de faire des ravages.
8 - Et maintenant, que proposez-vous ??? Des lois supplémentaires ??? Il y en a déjà beaucoup trop, jamais appliquées.
9 - Voilà ce que je pense (et je ne suis pas un extrémiste). Je ne partage pas du tout votre analyse qui a un fond partisan et idéologique.
votre point numéro 6 vous décrédibilise. Dommage.
juste bien dit !
"Les gentils, les méchants"... en tout cas, pour un enfant de 5 ans, ton orthographe est impeccable, bravo !
Ce n'est pas une question de loi. Il faut recruter massivement des jeunes noirs et arabes.
Une société ou l'on ne respecte plus les forces de l'ordre n'est plus une société !
En ce qui me concerne je m'arrête systématiquement si elles me le demandent ! Et c'est bizarre, alors je ne sais si c'est lié, je ne me suis jamais fais tirer dessus 😇
Idem pour moi !
Une police qui ne respecte plus les citoyens et sont violent, xénophobe, misogyne... sont le problème premier.
Comment respecter une corporation violente, raciste et qui agit en toute impunité ?
@@Michael-zx9bt non c'est vrai, tu as raison il vaut mieux leur rouler dessus c'est évident.... mybad ;)
@@handibag9219 Comme sur la vidéo révélée par Mediapart ?
En parlant de refut d'obtempérer, encore un aujourd'hui, par contre, ça ne parle pas des morts des passagers de ces conducteurs, il serait intéressant d'en parler juridiquement ainsi que les éventuels passants qui pourraient être touchés par balle(s)
Ainsi des éventuels passants qui pourraient s faire écraser par ces même véhicule non ?
@@Pierre-jw3mf et c'est pour cela que l'on peut tuer conducteur et passager, voir même passant, pour une supposition ?
tu as trop regardé "minority report", je crois que tu n'es pas apte à prendre des décisions de grands, lorsque l'on eszt pas capable de faire une différence entre trtiller/fiction et réalité.
@@Pierre-jw3mf Donc double risque, puisqu'un véhicule conduit par un mort, c'est dangereux, non?
@@losephil c est pour cela qu après des tentatives de faire narrer la voiture, et le constat d 'intention que le conducteur commence a être dangereux, a foncer sur un policier ou sur quelqu'un, une decision d action doit etre prise.
@@mathilde1212 primo, d'après les témoins, il n'a pas foncé sur la police et si c'est comme le dernier meurtre de Nice, vidéo à l'appui qui contredit les dires des policiers, ce qui change totalement le narratif des déclarations (faux et usages de faux par les policiers).
Mais bon, ça commence par des croches pieds en manifestations, puis des balles de défenses tirées à pleine figures des manifestants (les mutilants d'ailleurs) et pour l'instant, des tires de feux quasiment à vues. On se croirait à l'époque de Vichy.
Aux tirs policiers intempestifs s'ajoutent les courses poursuites qui mettent en danger la vie des usagers de la route, piétons, cyclistes, moto-cyclistes et automobilistes.
Super vidéo, merci pour les infos bien clairement distillées. Continuez, on vous soutient et on vous partage 👍✌️
Merci Blast !!
Vous nous parlez encore de progrès social, alors que tout est fait pour entretenir la haine de l' autre
et donc, un avenir cauchemardesque pour tous.
Cette surenchère de la violence à tous les niveaux de notre société n'est que le signe de l'extrême faiblesse de ce gouvernement ; dans l'expression exacerbée et quasi systématique de cette violence "légale", ce gouvernement rappelle qu'elle n'est que le dernier refuge où se terre désormais son incompétence. On ne peut pas haïr et maltraiter une grande partie de son peuple sans qu'advienne le jour où fatalement il rendra coup pour coup. J'avais déjà honte pour les militaires au Rwanda, "bien obligés" d'obéir aux consignes d'attentisme... Au nom de la coupe budgétaire et autres économies de profit, on a totalement fait disparaître la police du champ social et des liens précieux qui pouvaient se nouer et où ils pouvaient encore s'humaniser ; on demande aujourd'hui aux flics de faire la sale besogne dans un unique but de répression. Pourquoi s'en étonner ? La "course aux richesse" a accéléré la destruction de cette planète ; ce pays n'est devenu qu'un dortoir, un escale de transit fonctionnelle pour ceux qui continuent à licher et banqueter les dernières forces vives des nations.
Quand la police me demande de m’arrêter, je m’arrêtes et je ne me suis jamais fais tiré dessus…😮
Pas encore voulez-vous dire.
Bein s'il s'arrête. Tu ne sais pas lire. Mauvaise foi bien sûr, c'est bien là un comportement d'anti flics. Je ne dis pas qu'il ne faut pas condamner très sévèrement les policiers qui tirent sans justification légitime mais il est stupide de faire comme tu le fais, prétendre qu'ils tirent sur ceux qui s'arrêtent
@@rachelblunt9802 Inverse pas les rôles, c'est pas parce que tu vie déconnectée de la réalité sur Paris 16 et que tu vote Mélenchon qu'il faut dire des inepties pareille
@@bestcaroten8707 Paris 16 et Mélanchon ? Tu es étranger à la sociologie du 16ème ou simplement plus bête que la moyenne ?
Il faudra qu'un passant en prenne une pour que cela bouge (un blanc des beaux quartiers si possible ou un touriste, pas un un résident des cités)...
Lorsque des policiers tirent 9 ou 10 projectiles de 9 mm en plein Paris à une heure ouvrable sur des suspects qui n'obtempèrent pas à un contrôle, cela prouve juste une chose: une totale incompétence de ces forces de l'ordre ainsi que de leur aptitude à effectuer un tir de combat.
De 1: il est d'un niveau de crétinisme élevé de se placer devant le véhicule interpellé sans savoir à qui on a affaire et ensuite de crier à la tentative d'écrasement (car si un jeune délinquant y réfléchira à deux fois, un vrai truand recherché n'hésitera pas);
de 2: il est absolument impossible de prévoir la trajectoire de projectiles qui peuvent: soit traverser des pare brise et continuer leur trajectoire au delà, soit ricocher sur le véhicule ou tout obstacle qui entourent le véhicule (et en pleine ville, il n'y a que ça);
de 3: il est scandaleusement aberrant qu'un tir destiné à neutraliser le conducteur finisse par tuer le passager alors que rien ne laissait présupposer aux policiers être en présence d'individus dangereux et lourdement armés. Bref, est-il normal (je ne pose évidemment pas la question aux Vichystes, zémmouriens et FNeux qui trouveront la chose normal)... est-il normal donc, qu'un passager embarqué dans une sortie (qui tourne à une virée) soit tué parce que le conducteur a décidé de dépasser les limites et de commettre un simple délit de fuite?
La connaissance des armes, du tir et du tir en situation réelle est une "science" forgée sur l'expérience et la pratique. Les flics qui circulent dans les rues n'en ont pas beaucoup.
D'autres aberrations sont devenues monnaies courantes. Ainsi, déployer des forces armées de fusils automatiques dans les centres commerciaux au moment des actes de terrorisme. Poudre aux yeux pour rassurer le public. Que voulez-vous que ces forces armées peu entraînées à ce genre de situation fassent au milieu d'une galerie commerçante remplie de monde? Riposter en tirant coup sur coup le contenu d'un chargeur de 5.56 ? Et les projectiles, ils arrivent où en sachant que 8 sur 10 manqueront leur cible que que ce calibres militaire n'a aucun rapport avec le 9 mm d'un pistolet automatique?
Vous parlez de responsabilisation mais vous n'êtes même pas capable d'énoncer la principale qui est la responsabilité individuelle du citoyen. Quand on vit en société, on ne cherche pas à se soustraire à l'autorité. C'est la base. Alors si on veut réduire le nombre de morts/blessés par les forces de l'ordre, on commence déjà par ne pas refuser d'obtempérer à un ordre légal.
Vous avez free, vous non? 😉
@@Virgil.Bouchal Ouais c'est clair il a tout compris !!! Ils sont nombreux en France les abonnés Free en vrai .
Donc pour vous la preuve la plus irréfutable de la responsabilité individuelle, c'est de se soumettre sans réserve à toute forme d'autorité ? La vache, on n'est pas sorti du sable...
Excellent, pédagogue,clair et instructif...Le drame c'est qu'il n'y a pas plus de 3% des fonctionnaires de police qui saisirait les nuances de cet exposé...répandre ces 3% sur le territoire français il n'en restera pas beaucoup pour Nanterre,surtout que les 3 % sont souvent dans les bureaux ,il y a encore du boulot....la France ne mérite pas une telle hécatombe,il y a donc un besoin ''urgent'' d’assainissement des esprits ,de formation...la France reste qu'on le veuille ou non une terre d’accueil....les fachos et les criminels en képi reste l'exception .
Merci pour cette statistique tirée du cul.
Je vous invite à calculer le rapport entre le nombre de morts suite à des refus d'obtempérer par tir policier (une 30aine) et le nombre de refus d'obtempérer (25k), et à le comparer à ces 3%
@@douili450 j'espère que vous aurez saisi que les 3% c'est juste un trait d'humour (par ces temps tristes)...un mort c'est déjà beaucoup surtout un enfant de 17 ans par un fonctionnaire bien noté,expérimenté et pas mal d'années de service...excusez moi Monsieur ,quand j'entends les arguties juridiques de certain haut fonctionnaires de police sur le refus d'obtempérer ,le droit de tirer ,la légitime,croyez on a le droit de douter sur la formation qu'ils ont suivis....pourtant l'excellence des facultés de droit en France ne souffre d'aucun doute y compris ASSAS.
Très très clair encore une fois, bravo, merci 🙏
C'est plus simple pour la justice, elle aura moins de dossier à juger...
Etant donné que la peine de mort n'existe plus en France, on peut immobiliser un véhicule en tirant dans les pneus ne pensez-vous pas?
Oui ça marche très bien ... Dans les films 😉
S'il vous plait, venez vivre à Grenoble 6 mois. Après de multiples agressions vous dormirez mieux à savoir que les voyous ont à nouveau peur de la justice & des forces de l'ordre. Pour l'exemple choisi du décès tragique de la passagère de Grenoble : à quel moment fuit on la police lorsque que la personne qu'on aime est assise à nos côtés ?! C'est comme rouler avec ses enfants & 6 grammes dans le sang. La question de responsabilité se pose des 2 côtés sans la même lourdeur. Et sans rentrer dans le choix de cette passagère de frenquenter un marlou ; soyons réalistes & arrêtons l'hypocrisie.
Moi je suis un voyou, donc savoir que les voyous n'ont pas peur de la police, ça ne m'empêche pas de dormir. ( du coup je n'ai peur ni des voyous, ni de la police... eh ! mais ! Et si c'était la peur votre véritable problème, et pas les supposés voyous ? Là je crois qu'on tient quelque chose !)
Un homme voyou ou non ne met pas des innocents en danger inutilement en fuyant un petit contrôle de merde. Il existe des personnes responsable & malines tout en étant criminels et ca ne gêne personne justement.
Quant au lâcher prise sur la peur, c'est par ce qu'il y a eu lâché prise sur le contrôle de son environnement & qu'il a prit peur qu'une innocente est morte. Si il controle son environnement si ne se fait pas choper pour rien, si il n'a pas peur il prend les bonnes décisions. Qu'on soit voyou ou non il faut cesser de vivre comme des enfants reveurs et insouciants pour éviter les dommages collatéraux. C'est réfléchir avant d'agir & ca n'importe qui en est capable tant qu'il n'est pas un gros égoïste faisant passer ses pulsions en premier.
Hello ! Merci pour cette chronique et les explications.
Un petit conseil toutefois, il y a des termes et des définitions qui parfois mériteraient d’être expliqués. Personnellement cela m’a un peu gêné pour la compréhension de la vidéo ✌️
Tant qu'il n'y a pas de caméra l'IGPN sera toujours là pour sauver leurs petits culs.
On ne peut justifier un refus d'optempérer qui est toujours l'origine du délit, or on a tendance à trouver des excuses. Vous voudriez peut être la suppression des barrages policiers, il y a des raisons plus sérieuses !
Très belle plaidoirie maître, j'apprécie votre travail. Je vous déclare coupable de bon sens et vous condamne à produire plus de contenu.
Vous êtes totalement déconnectés de la réalité
Bonjour ! Excellente chronique !
J'ai un sujet à vous proposer : La destruction à petit feu du métier des artistes à travers une crise multifactorielle issue de la méconnaissance du droit d'auteur de leurs clients et des infractions répétées envers ce dernier par des personnes qui parasitent notre milieu.
Dans les faits, de plus en plus d'artistes voient leurs frais monter en flèches depuis plusieurs années (que ça soit pour se payer du matériel ou bien des stands dans les expositions) et ils ont du mal à joindre les deux bouts ou même vivent dans la misère parce que même en travaillant 14 à 16h par jour, ils ne parviennent pas à joindre les deux bouts.
L'absence de contrôle douanier/policier durant les expositions/salons/ Festivals rend le travail des artistes infernal car ils ne peuvent pas vendre leur travail à un juste prix face à des stands qui eux vendent des contrefaçons pour 10x moins cher.
Les organisateurs de salons se dédouanent par une ligne de règlement disant qu'ils se "positionnent" contre ce genre de pratiques mais ils laissent faire.
Comme les ayants droits sont les seuls à pouvoir demander une intervention de la douane (et qu'ils ne le font pas systématiquement), et qu'en plus, le stock complet du vendeur n'est jamais saisi et détruit, ces escrocs pululent dans les salons.
Les clients ne sont pas au courant de ce qu'ils achètent, appatés par l'idée de faire une bonne affaire, et ils se font avoir aussi.
Aujourd'hui nous sommes fatigués de nous battre à la fois pour que les salons comprennent qu'il faut faire du tri et contre les vendeurs de contrefaçon. Ce n'est pas notre travail d'artiste et je pense que votre émission serait parfaite pour expliquer que, par exemple, c'est interdit de télécharger/reproduire/diffuser sur les réseaux sociaux/vendre une oeuvre sans la permission de son ayant droit, et qu'il est dangereux d'en acheter durant les salons et les festivals.
Evidemment, c'est un sujet de niche, mais avec noël qui arrive , peut être que les gens favoriseront un peu plus les véritables artistes et artisans plutôt que les voleurs/contrefacteurs/escrocs s'ils sont au courant qu'en France (autre exemple), le copyright n'existe pas !
Merci à vous !
voilà une chronique claire et instructive! merci
Le rôle de la police doit être la protection des citoyens et de leurs biens contre les malfaiteurs de tout genre et non pas de protéger les dictatures.
ça c'est autre chose et c'est partouit pareil ! Macron a toujours les 5/6 mêmes gardes du corps !
Sur toutes les chaînes dîtes d'infos, aucune ne remet en cause la police...même si dernièrement, un flic a tiré et tué un automobiliste qui repartait...en marche arrière. Et donc sa vie n'était pas en danger. C'est la première fois qu'un média remet en cause la légitimité de la police.
Utiliser la violence et l’agressivité pour faire respecter l’ordre ? Pas étonnant qu’il y en est qui se rebelle. C’est peut-être parce que ça s’apparente à de la tyrannie. Nous sommes des êtres capables d’entendements, je pense que l’éducation est la meilleure façon pour encourager à l’ordre dans la cité. Or aujourd’hui on refuse l’éducation à la majeure partie de la population, en dégradant les institutions éducatives. Alors tel un enfant qui n’a pas appris à poser les mots sur ses colères, il y en qui explose et usé en retour de violence.
Il faut arrêter de déshumaniser les sous classes, arrêter de nous prendre pour des êtres incapable et dénué d’intelligence. On est capable d’agir de façon calme il faut seulement pas provoquer en appuyant sur les colères déjà présente, si l’objectif est réellement d’obtenir la paix.
Ouf ! Ça fait une bonne heure que je lis les commentaires de cette vidéo ( je m'étais promis de ne plus lire les commentaires, trop déprimant !) et votre intelligence, votre douceur et votre humanité font du bien à lire Djénéba ! Ça fait une heure que je lis à la chaîne des commentaires ( pas que, mais beaucoup) qui voudraient justifier le fait de tuer pour une simple désobéissance. Enfin bref, vous et votre manière de penser faites du bien, restez comme vous êtes. Quant à moi, je vais me coucher 🙂
Les policiers de tout poil ne devrait pas sortir de leurs casernes pendant 6mois et plus et voir ce qui ce passerai sur ce territoire allergique à la police
Ça ferait un bien fou de ne plus les avoir dans nos rues, à rôder en quête de violences !
POURQUOI REFUSER D'OBTEMPÉRER ?
Hypothèses (hormis l'évidente criminalité): Peut-être parce que les injonctions sont de moins en moins légitimes, ou par peur, ou bien encore par volonté d'exercer ses droits (manifester, faire grève, circuler sur la voie publique, etc.). Après tout, rester en manif quand la police dit "disperser vous" à des manifestants, pourtant encerclés (nassés) et gazés, c'est aussi du refus d'obtempérer.... Alors pourquoi pas se lâcher et tirer dans le tas ? L 'Etat policier qui s'est mis en place se fait totalitaire, et certains répugnent à se soumettre aux totalitarismes, allez savoir pourquoi...
autre hypothèse : je tire d'abord, puis j'invoque le "refus d'obtempérer" pour me couvrir, vu que c'est moi qui rédige le procès verbal?
Dorénavant je porterai des armes d'auto-défenses lors de contrôles, je ne veux pas mourir à cause d'un policier meurtrier.
Et on fait quoi alors ? Comment on arrête les déliquants ?
On tire sur les pneus ? Seuls des borricots peuvent dire ça, la plupart des voitures ont leurs roues inaccessibles de face.
Pourquoi avoir un tel degré de tolérance avec les déliquants et être sans pitié avec les flics ?
on peut attendre une occasion plus propice et faire marcher son pois chiche.
les flics ont droit à beaucoup de tolérance et fort peu de peine de prison.
Très bon format, merci beaucoup. L'éducation en la matière est nécessaire.
L’éducation des racailles se feront justement avec des tirs et des morts !!! Il n’y a que comme cela que l’ordre et le respect seront rétablit !! Le laxisme ne fait que détruire la vie et la sécurité des français ….!!
Les peines encourues... Vous pouvez donner un cas où après un délit de fuite quelqu'un a fait de la prison ? 😐 En plus, deux ans, de toutes manières ils ne feront pas.
A la suite de votre vidéo, il semble évident que le problème de sécurité en France vient de la police et de leur déresponsabilisation. Et évident aussi que je vais éviter de revenir par ici.
Prochaine étape ? que les gens cessent de refuser de s'arrêter ? Non ?
Et dans votre vidéo, vous auriez pu aussi évoquer les cas où dans leur fuite les gens ont renversé d'autres personnes pour éclairer ce que signifie protéger d'éventuels futurs problèmes. Mais bon...
C'est dur d'être juge, en essayant de rester neutre, je reste dans l'incompréhension de ne pas stopper à un contrôle des forces de l'ordre.....!!!
Perso je trouve que les flics ont du sang froid ... moi j'aurais la gâchette bien plus facile. Mieux vaut la vie d'un flic que celle d'un délinquant !
Les flics qui jouent au cowboys maintenant ils sont devenus aussi dangereux que le covid !!
Merci Blast !!
Vous nous parlez encore de progrès social, alors que tout est fait pour entretenir la haine de l' autre
et donc, un avenir cauchemardesque pour tous.
Très bien ! Mais pour les personnes qui ne connaissent pas le langage ou les termes juridiques, il serait bon d'expliquer avec des mots compréhensibles pour tous.
À l'heure où tu publies cette vidéo y'a eu un homme tué à Paris cours de vincenne pour refus d'obtempérer 🤬
Votre format est original et percutant. Sujet lourd difficilement intéressant mais votre simplification chirurgicale est parfaitement réussis. Très intéressant, utile et précis. Merci
Titre un peu accrocheur (merci les codes CZcams). Une fois la vidéo lancé, on se rend compte du sérieux et du travail pour monter l’épisode. Sujet pas simple.
La droite à Macron prépare le terrain pour la droite à Marine .🤨😬😬
Clair, net et précis, merci... Tous en grève générale, même nos FDO,
Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Fraternellement.
Merci mais aucune envie de faire grève avec des policiers.
Alors oui, mais du coup ça marche pareil, quand un individu, sur le territoire français, viole la loi de ce pays et met en danger la vie d'autrui par sa conduite dangereuse, l'article L435-1 du C.S.I permet à la police de protéger le peuple, non ?
Le plus grand danger en France c'est les fonctionnaires et politiciens
Par contre, les criminels ont le droit de tuer des policiers ou des gens lambdas en refusant d'obtempérer !
Par contre, les criminels ont le droit d'avoir des armes de guerre !
Quand un policier te demande de t'arrêter, tu t'arrêtes ! C'est tout ! Et en aucun cas, tu fonces sur un policier pour le tuer, ou tu finis par tuer des gens lambdas en t'enfuyant !
En refusant d'obtempérer, les criminels utilisent leurs véhicules comme des armes, des armes par destinations ! Il y a bien légitime défense ! Légitime défense pour les policiers et légitime défense pour les gens lambdas !
Avez vous acheté une couronne mortuaire pour chaque victime des criminels qui refusent d'obtempérer ?
Tu regardes trop Cnews toi...
@@Michael-zx9bt Désolé je n'aime pas Z, et les autres ( y compris les serviteurs du capitalisme réunis en NUPES et assimilés comme le NPA ). C'est loupé ! Par contre pour toi, il semble qu'il y ait de fortes chances pour que tu fasses partie de ceux qui aiment les criminels ( et qui sait, peut-être même les pédocriminels tant que tu y es, va savoir. Il ne faut pas oublier le nombres d'enfants d'imigrés clandestins qui se retrouvent dans les réseaux pédocriminels, et qui sont violés, torturés, et tués. Enfin tant que ces criminels sont non européens de souche ou qu'ils soient au service d'une pseudo idéologie qui se présente comme étant de gauche alors qu'elle est au service du capitalisme), les intégristes religieux musulmans ( pas les autres, que ceux qui considèrent les femmes comme étant de la merde ou des vides couilles, uniquement ceux qui tuent, et qui massacrent même des enfants, pas ceux de folklore ), et les racistes non européens de souche comme Houria Bouteldja par exemple. En tout cas, c'est ce que tu laisses présupposer avec ton commentaire.
@@dv9614 Tout à fait. Et je mange des fetus au petit déjeuner. Bref tout ce que tu racontes est abscon et volontairement ridicule.
@@Michael-zx9bt Non, c'est ce que tu dis qui est abscond et volontairement ridicule. Etant donné que ta tentative de dénigrement ( en supposant que j'étais piquousé à Cmerde ou BFMerde, ... ) n'est qu'un gros loupé.
Un criminel est un criminel ! Peu importe son origine sociale ou géographique ou idéologie ! Il n'y a que deux exceptions : la légitime défense et l'état de nécessité ! Un intégriste est un intégriste ! Peu importe son origine sociale ou géographique ou sa religion, ou son idéologie ! Et là, il faut faire une distinction en fonction de l'urgence de les traiter en fonction de leurs dangerosités ! Un raciste est un raciste ! Peu importe son origine sociale ou géographique ou son idéologie ! Etc, ...
La sanction et donc, d'autant plus, la répression est un aveu d'échec. Merci beaucoup Blast pour cet éclairage indispensable qui permet de prendre du recul sur les événements hélas essentiellement traités par le prisme du sensationnalisme dans la majorité des médias.
"La violence est le dernier refuge de l'incompétence" Isaac Asimov
L'idée plus éloignée pourrait peut-être être de transposer ensuite, des règles déjà acquises et acceptées à des sections de police privées.
La France, dans son Histoire, a déjà eu ses milices. Et c'était loin d'être une bonne idée.
@@user-nk4co3vq8f En voilà une bonne idée, la milice privée ? vous êtes débile ou quoi ?
@@kameokameo6915 Il faudrait peut-être lire cette citation à tous les policiers.
Si tu fonces sur des policiers en voiture et quils te tirent dessus cest de la legitime defense point barre.
On parle surtiut de refus d'obtempérer, qui terminent par un meurtre de la part des policiers. Les cas de réelle légitime défense sont rares.
@@Michael-zx9bt s'il y a refus d'obtempérer les policiers ont droit d'ouvrir le feu. Au moment où tu refuses d'obtempérer tu acceptes que la police puisse faire usage de son arme.
@@philgo6576 Ce n'est pas ce que dit le droit, fort heureusement. Tu ne peux pas juste tirer sur une voiture du simple fait d'un refus d'obtempérer. La police n'est pas censée être un escadron de la mort. Et quid des bavures policières comme celles filmées et montrées récemment ?
@@Michael-zx9bt Refus d'obtempérer c'est un acte criminel. D'ailleurs qui a part un fugitif ou un criminel ayant commis un délit refuserait d'obtempérer ?? de plus il est courant que les voitures foncent sur les flics dans leur fuite, l'usage de l'arme est donc justifié dans tous les cas de refus d'obtempérer;
@@philgo6576 "refus d'obtempérer" n'est pas un crime mais un délit. Heureusement que tu n'es pas juge !
ALORS concernant grenoble : course poursuite + tirer sur flic + tenter de foncer sur eux . Evidement qu'ils ont répliquée sur la voiture : et ça a touché . Faut pas victimiser les mort comme ça en permanence ....
les policiers pourraient facilement éviter que l'on doute de leur parole en acceptant de porter des caméras. mais bizarrement , ils préfèrent qu'il n'y ait pas de "témoin objectif" et s'oppose au port de caméras....
@@lezheibr lesgendarme ont des camera qu'ils porte en permanance sur eux et tras facilement activable . Elles tournent en parmanence , mais seuls les 10 minute ( de méméoire) avant le clic et la durée entre les deux clic sont enregistrer . Entre autre : si il y a un probleme ils doivent l'enregistrer et les 10 minute d'avant sont également déja enregistrer sans quoi ça sera une erreur professionel grave a minima .
Les policier nationaux en sont également doté il me semble mais ça j'en suis moin sur et c'est totalement con de refuser de les porter .
@@kouklamou5119 "faut pas victimiser les morts en permanence" : t'as raison : les policiers chouinent sur leurs 3 morts en service/an et c'est assez indécent, je trouve.. Vous nous ferez plus jamais pleurer sur la mort d'un flic, après les 7 morts, les 25 yeux crevés, les 7 mains arrachées de ces 5 dernières années.. Quand on vous criait : "la police : avec nous" et que vous nous tiriez dessus : vous pensiez qu'on allait oublier? Non.. Et maintenant, crevez en silence : merci.
@@kouklamou5119 pas du tout, c'est seulement certaines unités , à titre expérimental, et ce sont les unités qui déclenchent selon leur appréciation, ça ne tourne pas en continu et donc ça ne sert à rien
@@lezheibr et bien si , ça tourne en continue , c'est juste que comme dit ça delette quand plus de place les donnée non sauvegarder comme je te l'ai décrit
Il est tout à fait normal que la police tire en cas de refus d'obtempérer (apres 2 sommations). Quand la police demande à ce qu'on s'arrete, on obeit, on excécute et on s'arrete. il n'y a pas à discuter. des l'instant qu'on a prévenu la population que la police pourra tirer en cas de non exécution, il est légitime qu'elle tire. les seuls qui ne s'arretent pas sont ceux qui ont des choses à se reprocher. tant pis pour eux ils n'ont qu'à filer droit. S'ils ne s'arretent pas, c'est qu'ils cherchent les emm...
je rappelle juste qu'au texas, si quelqu'un rentre dans la voiture de quelqu'un, ce dernier est autorisé à tirer. A opposer à la situation des squatters en france qui ont tous les droits ou presque. Il est grand temps de rétablir le droit et l'ordre en france.
Bienvenue dans un délire totalitaire.
je ne vois pas où est le totalitarisme dès lors que ceci est encadré par la loi, voire adopté par référedum.
le totalitarisme est caractérisé par le fait que tous les pouvoirs sont concentrés dans une meme entité. la dureté de la loi n'a rien à voir avec la démocratie, son adoption si.
Le texas n'est pas un état totalitaire mais un état qui ne rigole pas avec les délinquants, chose qui manque cruellement en france, pays en pleine décadence.
Bravo pour ce nouveau format d'émission pédagogique et militante !
force de l ordre ..ça .quand tu vois la répression des gilets jaunes au lbd ,aux grenades gli 4 et on va les plaindres ils sont au service du cocainoman pederast assassin meurtrier de l Elysée voilà la vérité pure ..
militante ! La justice ne doit être militante mais pour lire le droit !
En même temps si les gens refusaient pas d'obtempérer ça n'arriverai pas ces tirs 🙄 par contre il faut éviter les flics cowboy
Remarquable et essentiel .mon compagnon ,en Bretagne profonde, s’est fait quasiment braquer par des gendarmes très remontés, alors que leur signes étaient incompréhensibles et que Jacky tentait de déranger très à droite pour les laisser passer, sont arrivés comme des cow-boys et l’ont agressé: refus d’obtempérer !!! Ont-ils dit. Les passagers: notre petite fille de 20 ans à l’avant et Paul, à l’arrière qui n’arrivait pas à mettre sa ceinture de sécurité. Jacky a dit : alors vous auriez pu le tirer dessus? ( humour) . Oui on répondu brutalement les deux gendarmes, et vous n’auriez rien eu à opposer. Ni amende ni quoique ce soit d’illégal. Enfants sidérés ( Paul a 7 ans et demie) et 10 mn de retard pour arriver à la crêperie de Guémené Pen Fao très populaire. Louise (10 ans ) était à la place du mort. C’EST TRÈS GRAVE. Aujourd’hui nous en sommes à 12 tués pour refus d’obtempérer. C’est hallucinant, des jeunes gens, des passagers , etc… Il faut continuer vos analyses mais ALERTER beaucoup plus, vous le sosie de Louis Garrel qui êtes très doux dans votre façon de parler. C’est … épouvantable les dégâts de ces deux lois successives, sans compter l’horreur dans laquelle se trouveront ces jeunes flics ou gendarmes s’ils réalisent l’horreur de ce qu’ils viennent de commettre. Il faut sensibiliser tous les politiques raisonnables -de gauche ou de droite -sur ces abominations qui se répètent de façon de plus en plus serrée depuis cette soi-disant correction de la légitime défense … à tuer. Merci pour vos interventions. IsaBD
C'est voulu, les politicards sentent venir la révolte, et ont mis en place ce qu'il faut pour que leurs sbires, le cas échéant, ne se posent plus de question, et tirent. Faudrait pas que le manant dérange par trop les grands bourgeois, quand ils auront décidés que manifester est interdit, et que le faire quand même, est aussi un refus d'obtempérer... Vous le voyez le potentiel merveilleux de l'Etat policier, au service d'une oligarchie de traitres et de voyous ? Tout ça va très mal tourner...
C'est très grave ? quoi donc ? Ils l'ont agressé ? Vous mettez quoi derrière ce mot ? Des coups ont été portés ? Parce que si j'en crois ce que vous dites, il n'ont pas eu d'amende et ont juste subi un contrôle désagréable en propos.
Quand vous en êtes à trois refus d'obtempérer dans la journée les "j'avais pas compris" ne passent plus. Alors on peut estimer que ces gendarmes sont des c*ns, y'en a partout, mais de là à hurler que c'est très grave, faut pas pousser.
Merci pour ces infos complètes. Un vrai travail de journalisme.
Très bonne vidéo factuelle. Il y a une vraie plus value par rapport au tout venant informationnel. De plus la vidéo est très dense et fourmille de références. Par contre, je trouve que le rythme de la vidéo est trop rapide et qu'elle manque de "respirations" afin de bien assimiler les infos.
L'angle par lequel tu traites tes sujets est très orginial.
Sincères encouragements,
Et merci !!!
Bonsoir, merci pour vos retours, on note vos remarques.
@@paullocard5049 ah,ah,ah, on ne peut que supposer que ce soit exact, ce que disent les FO comme vous dites, quand on sait que même les mains courantes supposées être protégées par ces même FO, sont divulguées dans le public vous devriez méditer là dessus.
Merci pour les explications mais si je peux me permettre, je trouve que la diction est trop hachée, ce qui rend le propos moins compréhensible. Remarque qui vaut aussi pour Paloma Moritz soit dit en passant. Peut-être est-ce dû à la lecture du prompteur ?
Immobiliser un véhicule ne veut pas dire immobiliser un être humain.
Pour immobiliser un véhicule, il suffit juste de tirer sur les pneus du véhicule mais pas viser le conducteur.
Le nombre de tir augmente depuis la loi de 2017 de 39 pourcents et la violence sur la route de 200 pourcents on est loin du compte.....
Excellent exposé des dérives de ce que devient la Police , appelée il y a si longtemps : Gardiens de Paix / Merci à vous pour cet éclairage qui fait peur quand même !
Et les dérives de ce que devient la France avec tout c'est wesh wesh ?!
@@stephane4237 t’as des chaînes pour répandre ton racisme. Dégage
@@truganinny5508
Détruire le véritable français c'est du racisme aussi !
Et c'est très bien parti !
@@stephane4237 comprends pas la notion de véritable français. Ce que je sais c’est que c’est un fantasme qui a commencé avec l’affaire Dreyfus
@@truganinny5508 un vrai français, c'est un citoyen qui a son nom plus présent sur les monuments aux morts que sur les registres de la caf...
Continuez de faire semblant de ne pas comprendre...
Va dans n'importe quel autre pays, et revendique toi de la nationalité de ce même pays, tu verra ce qu'on te dit...
Vous en devenez ridicules les gars, le réel va vous revenir tellement fort dans la face, que vous ne le sentirez même pas arriver !
(Et de toute façon, même si vous le voyez arriver, vous allez le nier pour ne pas vous faire taxer de "racistes", mais vous défendez les populations les plus racistes qui soient... Et de plus, qui détestent les traîtres, donc ils n'auront, pardon ILS N'ONT déjà, que du mépris pour vous ...)
Salut. Alors oui, mais non, il y a trop de fait qui se retournent contre les citoyens, l'affaire Traoré, etc, etc ... les policiers tuent et s'en sortent, l'affaire ziegler l'a bien montré, les mensonges sont les premiers mots sorti après une "bavure", que nous le voulions ou non, un policier fait ce qu'il veut et tue qui il veut sans passer par la case "prison", alors tout ce petit discourt est bien beau mais sans preuve, la police fait ce qu'elle veut et utilise des armes de guerre pour faire taire les gens quand elle fout la merde car elle chie un peu trop souvent à mon goût. Un policier filmé pendant une bavure ne fera pas de prison alors...
C'est tout à fait vrai
superbe vidéo clair sur les enjeux et perspicace sur les pistes de réflexion à avoir pour proposer des mesurettes.
néanmoins ce n'est que mon opinion mais je pense que les policier ont raison d'ouvrir le feu sur le refus d'obtempérer des voitures et camions. Car en essayant de venir à la hauteur du conducteur pour coupé le moteur ils prennent le gros risque de se faire trainé sur plusieurs mettre et passé sous les roue arrière du véhicule et si ce n'est pas le cas une course poursuite qui commence créer un danger immense pour les autres usagers de la voie public.
À ce train là, les cimetières vont vite être remplis.
S ils ne veulent pas de risques, il leur faut changer de métier. Il y a quelques dizaines d années, ils tiraient dans les jambes. Aujourd'hui ils mettent une balle dans la tête. Le respect de la vie n existe plus.
Questions débile mais il veulent pas tirer sur leur roue ou ??? Ne peuvent t'il pas noter la plaque d'immatriculation pour faire des amande ?? Est on vraiment obligé de tuer des gens ???
@@freelive6922 S'il ne veulent pas de risques ?, les risques c'est le mec qui fait le refus d'obtempérer, il ne faut pas inverser les rôles.
@@freelive6922 bonjour je suis d'accord avec toi que le fonctionnaire en faisant le choix de tiré se donne le droit d'un permis de tué et d'être juge ce qui est problématique d'ou la nécessité de proposé aux policiers d'autre choix et outils pour leur contrôle de véhicule.
Moi je vois ou est le probleme refus d'obtempérer un balle dans la tete. Quand un policier me demande de m'arrêter je m'arrete point
C'est legal de sortir de chez soi avec un gilet pare balles, pour un citoyen lambda? ^^'
Aujourd'hui un jeune de 17 ans est décédé dans les mêmes circonstances...
La hausse des refus d'obtempérer ne serait pas du au laxisme de la justice qui renforcerait la confiance des gens qui ont des choses a se reprocher?
Une injonction d'un policier de s'arrêter, vous vous arrêtez n'est ce pas? "Bonjour police nationale, vos papiers...très bien merci bonne soirée "
Comment vous réagiriez si une voiture en fuite ayant refusé d'obtempérer percutait un piéton, une voiture de votre mère, un copain, ce type que vous voyez tous les matins ? vous chercheriez un coupable, le policier qui n'a pas tiré peut-être? Et si ce policer a tiré et que la balle s'est logé dans la tête de la passagère. Et si ce policier avait agit dans le cadre strict de l'usage des armes? Et si ce policier n'avait pas envie de mourir ou de voir un collègue mourir à cause d'un type qui refuse de s'arrêter et met en danger la vie d'autrui .
Bon à savoir, tu as moins de deux secondes pour agir.
La vrai problème c'est la personne qui fait le refus d'obtempérer, pas la Police, merci de ne pas inverser les rôles.
Non, le vrai problème c'est de laisser des cowboys utiliser des armes à feu sans légitime défense.
J’aimerai bien voir le discours si la police laisser les auteurs d’un ofus d’optempérer prendre la fuite et que dans la fuite il se passe un drame, genre près d’une école.
genre tu fais des scénarios pour canal + toi, non? Allez retourne te coucher : maman surveille la lumière sous ta porte, et on t'entend faire du bruit, là..
Pour moi, un refus d obtemperer ne justifie pas un tir sur la personne. Araisonner oui. Surtout si elle ne menace pas le policiers. Cela devient un refus de discuter de la part de l état. C est grave. On va me dire, c est fini cette prise de conscience vs n obéissez pas on vous tire dessus. Pourquoi cette méchanceté. Il faut appeler un chat un chat. C est vrai qu ils ne veulent pas donner l exemple. Moi demain mon voisin me cherche des noises , je le trucide sur mon passage. Qui va admettre que la société est formée par la police.
On vient malheureusement de passer à 13 victime hier
On vient de passer à treize victimes de quoi ???
Malheureusement le forçage des barrages policiers se multiplient en France ! Stop dans un État de droit !
😏 j hésite !!!!!
Soit , ils ont la gâchette qui les démange 🙄
Soit c est des flippette 😁 , dans ce dernier cas , ils ferai mieux d allé planté des fraises 😜
Les 2 évidemment
Je n'ai pas d'hésitation, si il y a un barrage de police moi je m'arrête même si je n'ai pas mes papiers et souvent les policiers sont compréhensifs. Bien sûr je ne roule pas avec une voiture volée !
Bon sinon, mis à part l'idéologie d'après coup et de l'émotion, que faisais cette femme avec une personne multirécidiviste portant une arme, fuyant la police en leurs tirant dessus?! Elle est monté par hasard en pensant que c'était un Uber? Et combien de personne innocentes ont été tuer par d'autres qui ne respectaient pas les lois depuis le début de l'année? On parle des tueries à Marseille?! Et l'indice Kalash en France? 300€?! Le coup le plus bas d'Europe pour l'achat d'une arme de guerre s'achète en France. Mais bien sur désarmons la police. C'est sur que c'est à coup de fleurs que la seconde guerre mondiale a été gagner contre Hitler. On aurait du envoyer des grands frères contre les ss. Je suis une personne très Utopique et qui croie en chaque personne, mais il ne faut pas oublier la dur réalité qui existe au delà de se qu'on croie dans notre petite bulle. Si tu laisse la porte ouverte au laxisme, ce sont les citoyens qui vont en subir les conséquences. Quand on aura réussi le combat contre les élites, les oligarques, les bourgeois et qu'on sera tous sur un même pied d'égalité, là on pourra commencer à parler sécurité. Mais pas avant car le système nous poussent à être égoïste, à courir après l'argent, ce qui entraine de la délinquance. C'est d'abord un courant de penser qu'il faut détruire et non pas la police qui assure notre sécurité. Et ne met pas sur le même plan les délinquants qui refusent d'obtempéré pour ne pas se faire dépister positif aux drogues et le mouvement des gilets jaunes qui sont beaucoup plus légitimes dans leurs actions. Sinon merci pour la vidéo, et je met un pouce bleu quand même.