Video není dostupné.
Omlouváme se.
Рабочая схема защиты от перегрузок и КЗ
Komentáře • 151
Další v pořadí
Automatické přehrávání
✔ Схема защиты от перегрузки по току ★ БЕЗ РЕЛЕ ★ такого вы раньше не видели !Дмитрий Компанец
zhlédnutí 22K
Защита блоков питания от перегрузки и короткого замыкания.Александр Просин
zhlédnutí 23K
Ajka hodila pořádnou hubu! 😁❤️ AirTrack klouzání na Tary Campu!Tary
zhlédnutí 271K
Getting her riled up for no reason 🤣Hunna & Lib
zhlédnutí 18M
Lifehack on how to make a salt bath bomb.Mamasoboliha
zhlédnutí 10M
Attack a Terezka jdou na rande… KINOAttackShorts
zhlédnutí 440K
Для начинающих.Делаем мощный и простой РЕГУЛЯТОР ТОКА И НАПРЯЖЕНИЯ.Александр. Радиоремонт и самоделки.
zhlédnutí 321K
Делаем защиту ЗУ на реле.Александр. Радиоремонт и самоделки.
zhlédnutí 43K
Стабилизация тока, ограничение тока и защита по току - в чем разница?Kit-Shop
zhlédnutí 116K
Защита от кз и переполюсовкиSnycer
zhlédnutí 74K
Как защитить электронные схемы устройств от перепутанной полярности плюса и минуса (переполюсовки)ЭлектроХобби
zhlédnutí 16K
Схема и подробное описание работы простого регулируемого блока питания с защитой от перегрузки и КЗЭлектроХобби
zhlédnutí 53K
Защита от короткого замыкания и переполюсовки. Часть 2.пояснение.Snycer
zhlédnutí 46K
Защита по току на одном транзисторе, схема, тест, различные доработки и улучшения.Виктор Сочи
zhlédnutí 131K
Неубиваемый БП с защитой от КЗ от 0 до 45 Вольт своими руками.Александр. Радиоремонт и самоделки.
zhlédnutí 270K
Wait for the BOWLING BALL! 👀Josh Horton
zhlédnutí 54M
Poslední Kdo Opustí CYBERTRUCK ho Získá!FIZIstyle
zhlédnutí 149K
WHO CAN RUN FASTER?Zhong
zhlédnutí 31M
Wait for the last one! 👀 🍽️Josh Horton
zhlédnutí 12M
My Bed On Different Days #ShortsLuke Davidson
zhlédnutí 11M
Attack a Terezka jdou na rande… KVÍZ LÁSKYAttackShorts
zhlédnutí 522K
English or SpanishGL Show
zhlédnutí 1,9M
Обстоятельно, доходчиво и подробно показана предлагаемая схема, измерены пороги срабатывания от перегрузок и даже время срабатывания от коротких замыканий. Единственное моё пожелание хотелось бы иметь такую же подробную картину в случае регулировки рабочего напряжения от 1,2 вольт до 100 вольт хотя бы со ступенчатой регулировкой (1,2 -3,3 - 5 - 12 -24 - 40 - 50 - 60 -80 - 100) вольт и плавной желательно между ними. В 1975 году я сделал такую схему защиты для лабораторного блока питания от 3 до 40 вольт с германиевыми мощными транзисторами или триодами как их называют П4Б (ВП - военного производства) и обычными МП38 и МП41. Этот блок проработал три года в Союзе и остальные 43 года в Греции и не разу не испортился. Силовой трансформатор перемотал с лампового катушечного магнитофона с 11 выводами вторичной, подстоечный резистор шлицевой под отвёртку, основа с аквариума задней крышки нет, все остальные из добротной мебельной фанеры, выпрямительный мост выполнен 10-амперными промышленными диодами завиченными гайками на единый радиатор с транзисторами стабилизаторами напряжения и защиты. Из приборов только стрелочный вольтметр. Схемы стабилизации и защиты взял из журнала "Радио" и брошюры "В помощь радиолюбителю" издательства ДОСААФ СССР предыдущих лет.
Здравствуйте. К сожалению, без изменений данная схема может работать в диапазоне напряжений от порогового до максимального напряжения затвор - исток полевого транзистора ( в моём случае это от 2,2 до 20 вольт). И простым изменением значений резисторов в схеме ситуацию не изменить. Отвечая на вопросы зрителей моего канала, я предложил такой способ изменения рабочего напряжения защиты: А что если схему не менять а запитать её пониженным напряжением (14 - 16 вольт) подав это напряжение в точку соединения R1, HL1, R6? Думаю снизить напряжение можно с помощью интегрального стабилизатора, или взяв примерно 12V с отдельной обмотки силового трансформатора, в зависимости от ситуации. Таким образом мы получим на выходе блока питания (до защиты) следующие напряжения: минус - общий; +14V - питание защиты ( к точке соединения R1, HL1, R6); и плюс нужного напряжения - на нагрузку. Работоспособность этого решения я не проверял, (пока не могу) но оно имеет все шансы на жизнь. Ведь питание на схему будет поступать всегда и не зависимо от состояния защиты а ток в нагрузке будет по прежнему измеряться по падению напряжения на резисторе R3 и пропадать со срабатыванием защиты и закрыванием транзистора VT3. Отдельное питание схемы защиты позволит применять её при разных значениях напряжения на нагрузке, и даже в регулируемых блоках питания. Но это пока в теории. Постараюсь побыстрее проверить это на практике.
@@user-jc2mc5kp9y Спасибо Вам за ответ
Вах, я наконец то узнал, почему при установке подобной защиты на БП, не мог зажечь автолампы! С другой нагрузкой все работало, а с лампами защита срабатывала. Спасибо!
Очень рад что был вам полезен. спасибо за интерес к моему каналу :)
Работа над ошибками проведена блестяще,спасибо,здорово!
Большое вам спасибо за высокую оценку. Здоровья вам и вашим близким.
Здорово! Очень грамотно рассказано и приятно смотреть! Спасибо за ваш труд!
Спасибо за оценку. Буду рад видеть вас снова.
Ш
Понравилось, доброе видео, подробно разобраны все тонкости срабатывания защиты, не все схемы простые работают правильно. Только опытным путём можно прийти к нормальной работе схемы. Пузырьки из-под спирта тоже понравились, я ещё бензином пользуюсь, и ацетоном. Удачи успехов
Спасибо :)
Все ближе, ближе час грядущий... Сан Саныч я в тебе не сомневался. Красаучик!
Стараюсь этот час приблизить.
Я так и буду ходить с пенцетом а зачем схема
Все просто и понятно. Спасибо
Мне нравится что ни будь объяснять, ведь пока расскажешь и сам лучше поймёшь. :) Большое спасибо за высокую оценку!
Попробовал подать отдельное питание, 12в на схему предохр. Нагрузку подключал к минусу педохр. И к отдельному плюсу источника питания. Без подключенной нагрузки , лампа 12в 0,2А ,предохр. срабатывает нормально. С нагрузкой сильно греется полевик (irfb4310z),предохр. срабатывал, но полевик оставлся пиоткрытым отсюда нагрев. .Предохр. начинал работать от 1,7в.Вот такие мои опыты.
Запитывать схему защиты от отдельного блока питания я не догадался, единственное что я пробовал, это ограничивать максимальное напряжение на защите с помощью резистора и стабилитрона (при этом + от источника до нагрузки оставался безразрывным). После моей переделки защита работала при напряжении 30V. Ваш способ вполне может обеспечить работу устройства и при низком напряжении, но для этого может потребоваться отдельный блок питания. (не разные выходы одного блока питания, а два отдельных блока питания) Попробуйте добиться устойчивого срабатывания защиты от напряжения, например 12V одного блока питания, а затем переключите нагрузку к другому, регулируемому источнику питания, разорвав его минус через цепь вход - выход защиты в цепи минуса. (там, где полевик). При этом выход защиты ничем не нагружать, но саму защиту продолжать запитывать. Теоретически должно работать, но надо проверять. Да, сегодня у меня выходит новый ролик, прошу посмотрите и оцените его.
Александр, у вас Мега-мозг !!!
Спасибо. Пльщён.
Хорошая подача материала. Продолжайте в том же духе и подписчиков со временем будет много.
Большое спасибо за поддержку. Несмотря на то, что о радиотехнике и самодельных устройствах я могу говорить часами, снимать ролики мне пока ещё, почему то, трудно. Своим вниманием к моему каналу вы мне очень помогаете. Очень скоро я разделю с вами радость от сборки очередной самоделки.
@@user-jc2mc5kp9y в новых роликах тоже рассказывайте пожалуйста как работают схемы...
@@Aleksandr.BartovСпасибо за совет. Я буду очень стараться.
Приятно и доходчиво👍Подписка. Успехов
Музыка зачёт и схема тоже👍
Все очень доходчиво! Подписался!
Спасибо за поддержку.
Спасибо за убитый вечер
У этой схемы есть недостаток это шунт на 0.1 Ом. Это слишком большое сопротивление. При токе 10А в нагрузке на нем выделится аж 10 Ватт, а падение напряжения аж 1 вольт. Если подать 11 вольт на нагрузку то реально дойдет всего 10 вольт. Ну так себе. Поэтому лучше используй шунт 0.01 Ом тогда мощность на шунте уже будет 1 Ватт а падение всего 0.1 В что уже веселее. А что бы с шунта усилить напряжение используй операционник и будет схема агонь.
Комментарий в поддержку канала.
Классный видос👍
Спасибо за оценку. :)
Молодчага
Спасибо за полезный ролик)
Меня волнует схема Б/П на ирке ,вы обещали схему 😁
Через один мой ролик (о синхронном выпрямителе) будут два ролика. В одном - сборка блока питания, а в описании к следующему ролику есть схема блока питания. К сожалению защита, описанная в этом ролике применения в нём не нашла, так как максимальный ток блока питания более 40А. При таких токах на шунте (R3) падало бы очень большая мощность, и применение его не целесообразно. Защита из этого ролика испытывалась токами до 16А, а может работать при токах не более 20А.
@@user-jc2mc5kp9y буду ждать сенькю 😁
@@user-kf1dx1tp2c Извините, я наверное оговорился. Указанные мной ролики уже есть на моём канале. И после этого ролика они идут в следующем порядке: синхронный выпрямитель на полевых транзисторах; сборка блока питания для индукционного нагревателя; испытание индукционного нагревателя, собранного по самой популярной в сети интернет схеме. И в крайних двух из перечисленных, есть информация о блоке питания. Буду благодарен за просмотр и оценку.
Ок буду смотреть, навряд ли я соберу сам такой блок ,легче купить готовый)
@@user-jc2mc5kp9y можно поподробней о включении зашиты в бп,куда!?спасибо
Спрацювання захисту ще повільнувате. 2 мілісекунди це дуже багато. Я особисто рораховую електронний захист на часи 2.0-10.0 мікросекунд. Окрім того, між схемою захисту й блоком живлення, який захищається від короткого на виході треба савити не прлсто накопичувальний конденсатор, а вузол фільтра низькоі частоти з частотою розділу десь на 25 кГц й хвильовим опором, що дорівнює опору номінального навантаження. Надійність такоі схеми захисту зростає на декілька порядків й дозволяє не піднімати вимоги до самого джерела живлення вище штатних
Представленная в ролике защита представляет собой отдельное устройство, предназначенное для оснащения ей любых источников питания которые не имеют защиты, но в ней нуждаются. Пример использования этой защиты с импульсным блоком питания только подтверждает её надёжность даже в таком случае. Данное устройство не является заменой штатным защитам, встроенным в источники питания, и не претендует на высочайший уровень.
Спасибо!
👍
Наша Компания рассматривает возможность разработки модульных коммутационных электроаппаратов на базе электронных расцепителей. Производство расположено рядом с г.Москва . Ищем сотрудников в штат.
Благодарю. Я инженер КИП и А на одном из предприятий нашего города.
Пришлите пожалуйста Ваши контакты на почту:dmitriev.tekfor@gmail.com
@@user-yi5uh8nm7r Я уже трудоустроен.
а если использовать вместо vт1 транзистор германиевый на место шунта можно использовать медную проволоку подобрав длину не бояс перегрева шунтов
В качестве VT1 может быть и германиевый транзистор, а вот шунт из медной проволоки получится слишком большим. В качестве шунта лучше использовать отрезок нихромовой проволоки - возможно получится надёжней чем набор резисторов (как в моей схеме).
Поищите в сети схему советского блока питания ИПС-1. Там примерно также сделана схема защиты от КЗ с той разницей, что не надо перемыкать выводы транзисторов, для того чтобы отключить защиту от срабатывания вручную (что крайне не удобно в Вашем видео)
Да вы правы, в блоке питания ИПС-1 не надо восстанавливать рабочее состояние нажатием кнопки, но его защита не отключает нагрузку при превышении максимального значения тока (1А), или при К.З. Функция защиты данного блока питания заключается в ограничении максимального значения тока, то есть даже при коротком замыкании, ток на выходе будет равен 1А. Моя защита работает в ключевом режиме и полностью отключает нагрузку в аналогичной ситуации. Не буду повторять все плюсы моей схемы (они есть в ролике), скажу только что обе схемы рабочие, но очень разные. Одна работает в линейном режиме, другая в ключевом и каждая имеет свои достоинства и недостатки.
Супер
Спасибо за поддержку!
Александр, как на сегодня обстоят дела с окончательным вариантом этой схемы? Удалось ли убрать ее недостатки, и в частности зависимость тока срабатывания от напряжения питания?
Очень понравилась защита, но хотелось бы подробная схема с указанием всех номиналов и рассеиваемой мощностью. Стабилитрон 3.3В на сколько ватт? Резисторы скольки ваттные? Шунт R3 какое в итоге сопротивление то? То 0.1Ом, то 0.025 Ом. 5ватт или 20 ставить?
Схема настолько простая, что её демонстрации на второй минуте 35 секунд ролика, как я думал, будет достаточно. Кроме того, примеры сборки схемы в ролике помогут тем, кто захочет её повторить. Но подробнее: все резисторы (за исключением R3) мощностью 0,125 - 0,25W, стабилитрон на 1W - можно меньше. Шунт R3 подбирается исходя из требуемого тока срабатывания защиты ( чем больше ток срабатывания защиты, тем меньше сопротивление R3, и больше его мощность). Для примера, в ролике показано срабатывание защиты при токе 8А при этом сопротивление R3 было 0,05 Ом и он был собран из двух параллельно соединённых резисторов по 0,1 Ом. При сопротивлении R3 равном 0,025 Ом (шунт собран из четырёх резисторов по 0,1 Ом, соединённых параллельно) ток срабатывания защиты уже 16А. А при одном резисторе 0,1 Ом в качестве шунта (R3), защита сработает при 4А. Подбирайте R3, исходя из требуемого Вам тока срабатывания защиты, и имеющихся у вас деталей.
Предохранитель перестаёт включаться ниже 5v, хотелось бы использовать лабораторник во всём диапазоне напряжений
Спасибо за интерес к моим публикациям. Схема защиты, описанная мной в этом ролике, питается от того источника, который и защищает. Именно по этому, минимальное напряжение при котором начинает работать защита, не может быть меньше чем пороговое напряжение включения Ugs(th) силового транзистора. (это то напряжение, при котором транзистор начинает открываться) Для транзистора, указанного в схеме это 3,8V. А максимальное напряжение для данной защиты не может превышать предельно допустимое напряжение затвор-исток (Ugs) силового транзистора. Для транзистора, указанного в схеме это 20V. Мне жаль, но для лабораторника эта схема защиты не подойдёт.
Эта схема явно не для лабораторника ,подойдёт например для автоЗУ.Для лабораторника ищите схему желательно с регулятороми I u U. Там какой I выставишь тот он и стабилизирует ,вообщем так же как и U. В инете множество подобных схем. Удачи!
Все хорошо но я одно не понял , функцию подстроечника, если ток срабатывания настраевается шунтом.
Здравствуйте. Подстроечный резистор R3 в этой схеме выполняет несколько функций: задаёт рабочую точку транзистора VT1, служит постоянной нагрузкой защиты и в небольших пределах позволяет регулировать ток срабатывания. Более подробно об этом в предыдущем ролике на шестой минуте. Спасибо за интерес к моему каналу :)
Я тут заметил в такого типа схеме один недостаток. Из-за того что стоит стабилитрон, то светодиод всегда немного светит, так как идёт небольшой ток. У меня питание 26 вольт.
Как исправить это? Я уже даже не знаю... Делать ещё один ключ для включения светодиода?
Если вы используете напряжение 26В. то попробуйте увеличить сопротивление R5 до 2 - 2,2 кОм. Обратите внимание - может ли тот тип транзистора VT3 который вы применили выдерживать напряжение затвор - исток равное 26В?
@@user-jc2mc5kp9y Посидел, подумал, вобщем выкрутился. Надо светодиод подключить в цепь коллектора шунтирующего транзистора, тогда он будет светить только когда присутствует явное кз.
А диод который прицеплен на базу полевого транзистора вообще убрать.
У меня просто питание высокое напряжение и требуется стабилитрон для полевого транзистора, а он ест 5-10 mA, что способствует ненужной активации светодиода. Я планирую поставить 24 вольта. 26 это у меня так получилось, я еще не расчитывал витки в импульсном трансформаторе, потом всё налажу и будет 24, но не важно.
Ну и такая доработка абсолютно корректно работает, светодиод светит когда надо. Я прям доволен, а то светил непонять как, еще и меня путал. Всё схему перерыл, не понимал чего он светит в обычном состоянии.
Можете, кстати, взять на заметку такую переделку, вдруг когда-ниюудь понадобится, так как когда нужно будет подключать такую схему к повышенному напряжению, то столкнётесь с тем, что надо добавлять стабилитрон на полевик.
Понял. Спасибо большое за совет, я обязательно применю вашу доработку.
Удачи вам и добра.@@NickProkhorenko
с момента вкл.чения напряжение на выходе показывает 10+ вольт, хотя на входе 14,5. Крутил R3 никак не повлияло, диод горит, на выходе указанное напряжение. Что не так?
Проверьте правильность сборки и исправность элементов. Не запустилась? Тогда проверим схему по частям. Измерьте напряжение на переходе база - эмиттер транзистора VT1, при повороте движка резистора R6 напряжение должно меняться, изменяется также яркость свечения светодиода, так вы проверите схему управления силовым ключом. Если всё так, то будем проверять силовой ключ со схемой управления. Отключите базу транзистора VT1 (для этого можно отпаять любую ногу резистора R4). Светодиод должен погаснуть, а напряжение на выходе возрасти и не меняться при нагрузке (защита, правда тоже не будет работать) если это так, то VT3 - живой. Надеюсь одним из способов вам удалось найти болячку. Если нет, пишите подробней, вместе будем думать.
Даа!😃 Зачем вообще подстройка R3 (2k) ? Её надо убрать! А резистор R4 (1k) припоять к истоку вых.транзистора! И не будет сробатывание защиты при поддачи питания! А при КЗ и так сработает защита! При отсутствии КЗ снема автоматически вернётся в рабочее состояние!
Подстроечный резистор R6 в этой схеме выполняет сразу три функции: Он служит нагрузкой защиты после её срабатывания и обеспечивает падение напряжения на цепочке R3; VT3 для удержания открытым VT1 который закрывает VT3. С помощью резистора R6 подаётся напряжение смещения на базу транзистора VT1 для преодоления порога открывания транзистора и выводя его на рабочую точку. С помощью R6 подстраивается ток срабатывания защиты. То есть убрать R6 нельзя - схема перестанет работать. Если желаете больше информации по этой теме - посмотрите мой предыдущий ролик.
Саня как дела?
Подскажи пожалуйста -вот есть зарядное с рег. по напряжению и току на транзисторах 13009+LM317 и IRFP260 с индикацией и защитой КЗ,греются 13009(два парал.) подключил кулер с терморезистором вроде все хорошо все да не все,как оставить на ночь опасно вдруг с кулером что? перегрев с непредсказуемыми последствиями.Значит надо ещё защиту на перегрев и чтоб выключала 220В.В иннете есть схемы защиты на автореле от КЗ которые выключают 220В но как устроить КЗ от нагрева? Если термореле нормальноразомкнутое (под нужную температуру) закрепить на радиатор, подключить с схеме защиты от КЗ которое отключает 220В и к термореле подвести плюс и минус чтобы при нагреве устроить КЗ и отключить питание 220В и чтоб без вмешательства не включалось.А то эти термореле отключают(нормально замкнутые) а при остывании включают.Что то перемудрил по моему или может что по проще есть? Короче надо при перегреве отключить 220В и чтоб без вмешательства не включалось!.
Со всеми благими пожеланиями Аркадий Владимирович Пятигорск Россия
Здравствуйте Аркадий Владимирович! Я сталкивался с похожей проблемой при создании электронной нагрузки. Там тоже мощные транзисторы работают в линейном режиме - нагреватель, честное слово. И для отвода большого количества тепла, я использовал массивный теплоотвод , обдуваемый аж двумя куллерами сразу. Моя уверенность в том, что перегреть такой теплоотвод с эффективным охлаждением невозможно, не подтвердилась , однажды сгорели транзисторы, а от больших потерь спас плавкий предохранитель. Не желая усложнять схему, я поставил на теплоотвод термореле с нормально замкнутыми контактами. Такие термореле установлены в тепловых пушках, микроволновках (на магнетроне) и других устройствах с активным охлаждением. Контакты этих тепловых реле рассчитаны на токи примерно 10А и на напряжение сети. Я подключил термореле так, что при срабатывании, реле разрывает цепь питания схемы, не затрагивая цепи охлаждения, и не смотря на работающие вентиляторы, повторное включение моей электронной нагрузки происходит примерно через 30 минут, а если радиатор не обдувать, то включение произойдёт очень не скоро. Происходит это потому, что термореле разрывает цепь при 100 градусах, а замыкает вновь, градусах при 50. Да, это принцип температурного регулирования как у утюга, но вы же не боитесь перегреть утюг? Мне этого хватило, и я теперь не боюсь перегреть электронную нагрузку. Если же вам обязательна невозможность самопроизвольного включения вашего устройства, то соберите цепь управления пускателем, используя вместо пускателя малогабаритное реле, которое можете взять на любые токи и напряжения. В этой схеме у вас будет пусковая кнопка, а роль стоповой кнопки будет выполнять термореле. Проще и надёжней схему трудно придумать. Рад был с вами пообщаться. До свидания.
@@user-jc2mc5kp9y Спасибо Александр!
Сейчас температуру сбил до 60 градусов,если хватит места и выйду градусов на 45 ( без обдува) при 6-7 амперах будет спокойнее плюс кулер плюс реле на перегрев и отключение.Да что-то похожее я себе и представляю.Сам не очень в электронике но мне это интересно.Спасибо за ответ.
Добрый день Александр. Как Ваше самочувствие? Вопрос можно? Как увнличить рабочее напряжение данной схемы воль до 30? Спасибо.
Здравствуйте. Спасибо, мне уже немного лучше. Увеличить рабочее напряжение защиты не так просто как кажется. Дело в том что к затвору полевого транзистора VT3 , через цепочку HL1; R5 , оказывается приложено всё напряжение на которое рассчитана схема. А оно не может быть выше, чем максимальное напряжение затвор - исток данного транзистора (20V). Тут простым увеличением сопротивления не обойтись, ведь это практически не изменит напряжения на затворе, ведь полевой транзистор управляется полем (напряжением) а не током. Напрашивается выход : применить дополнительный резистор, который совместно с R5 образует делитель напряжения и ограничит напряжение затвора. Но это, с большой вероятностью нарушит работу защиты. Нужны эксперименты, которые мне пока не под силу.... А что если схему не менять а запитать её пониженным напряжением (14 - 16 вольт) подав это напряжение в точку соединения R1, HL1, R6? Думаю снизить напряжение можно с помощью LM317, к примеру. Таким образом мы получим на выходе блока питания (до защиты) следующие напряжения: минус - общий; +14V - питание защиты ( к точке соединения R1, HL1, R6); +30V - на нагрузку. Стабилизированное напряжение питания защиты может улучшить надёжность работы устройства в целом. Да, это усложнит устройство, но пока это всё, что пришло мне в голову. Хотя и здесь нужно пробовать. Не судите строго. Надеюсь, в скором времени оправдать ваше доверие.
@@user-jc2mc5kp9y на днях поэкспериментирую по Вашим советам. Результат сообщу... спасибо Вам огромное. Скорейшего выздоровления. Пока писал... появилась мысль.... может применить стаб. 7812...
@@user-hc5uj8mr5o Здравствуйте. Да, вы правы, ведь и у стабилизаторов 7812 максимальное напряжение на входе 35V, что выше рабочего напряжения схемы (30V) , а схема получится проще. Максимальное напряжение на входе у микросхемы LM317 всего на два вольта выше чем у 7812, что незначительно, и не оправдывает её применения в этой схеме. Напишите что у вас получилось. Ведь если получится питать узел защиты от отдельного источника, то это после переделки, позволит применять данную защиту в регулируемых источниках питания. Мне интересно. Буду ждать. До свидания.
@@user-jc2mc5kp9y конечно обязательно напишу. У меня пока проблема с полевиком... найти не могу... у на в городе нет ни одного радиомагазина.. с чипа выписыаать... доставка дорого выходит.(((((((
@@user-hc5uj8mr5o Попробуйте заказать на Алиэкпресс. Там намного дешевле, правда ждать приходится долго.
лайк!!!
Спасибо Георгий!
У меня отдельная обмотка на тр-ре блока питания и стабилизираованное Кренкой 12в
Попробуйте замерить напряжения на элементах защиты при включении её согласно схеме, и во время нормальной работы устройства, и повторить замеры после переделки и появлении неисправности. Возможно что нибудь прояснится. Я же могу предположить, что после соединения обмоток (пусть и через диодные мосты) они начинают представлять собой одну последовательно соединённую обмотку, да ещё и на одном сердечнике. Но вы меня заинтересовали, и я тоже поработаю над усовершенствованием защиты, когда окончу свой сегодняшний проект. (смотрите мой крайний ролик)
Приветствую как работает схема на деле? Для регулятора напряжения 25а 220v не годится?
Нет, для такого высокого напряжения не подойдёт :(
Стабилитрон VD1 в схеме стоит ни к месту. Он шунтирован переходом Б-Э транзистора и не участвует в работе схемы.
Устанавливая этот стабилитрон я исходил из того, что он разгрузит по току база - эмиттерный переход в случае появления на базе транзистора VT1 положительного импульса напряжения (относительно базы). И зашунтирует база - эмиттерный переход в случае появления на базе транзистора VT1 отрицательного импульса напряжения (относительно базы). Это возможно при быстром закрывании транзистора VT3 и индуктивной нагрузке. Возможно вы правы, и стабилитрон VD1 не нужен в схеме, но он даёт некую уверенность в надёжности, а цена этому - копеечный стабилитрон.
не могу понять в начале до переделки схемы!? 🤔 как перемыкая емитор+база запускается схема, как + появляется на затворе? полевика😲 почему не проще перемкнуть затвор с + для запуска? откуда + берется на затворе полевика от куда? срабатывание защиты всё ясно!... а отключение...? должен плюс подаватся на затвор +5в, 🤔 а перемкнув емитор ето минус ➖ с базой, откуда на затворе появится +5в?? обясните плиз.. и я использую вместо с2655 С945 он подойдёт, а полевик irf3205? 😁 с R-2 и светодиода да! ??? 🙄
Здравствуйте. Замыкание эмиттера на базу (например кнопкой) приводит к закрытию транзистора VT1, затем плюс, через цепочку HL1 ; R5 ( HL1 ; R2) попадает на затвор полевого транзистора, открывая его. Транзистор С945 вполне подойдёт для управления полевиком в ключевом режиме , ведь мощность здесь не так важна. IRF3205 в этой схеме полностью заменит 030N10N5 , ведь у них практически одинаковые максимальные напряжения затвор - исток, и похожие сопротивления открытого перехода, что важно для этой схемы.
@@user-jc2mc5kp9y спасибо вам!! 😏 что обяснили я в голове разные варианты думал и етот тоже, тепер я точно понял, а то я раньше смотрел другой вариант похожий схемы сделал её и не работает там два полевика место С945 стоит 2n7000 , давай розбиратся и там всё не так как в других схемах шунт не там стоит открытие 2n700 от большого напряжения и не работает, а ваша схема самое то, что нужно и открытия С945 0,55в ето что нужно спасибо что ответили!!!
@@dok3195 Рад что смог вам помочь. :) Обращайтесь если будут вопросы.
@@user-jc2mc5kp9y спасибо...
Сори не заметил что у вас падение напряжения мериится после шунта и после транзистора, получается что схема годная, должна работать! Автор извеняй
:)
Подсоединял питание на схему предохр. от другого блока питания, результат тот же
С уважением , а на полевик нужен радиатор?
При указанных в схеме элементах и токах нагрузки до 8А теплоотвод не нужен. Выше, уже желательно поставить небольшой радиатор.
А как автоматически вернуть защиту в исходное положение после устранения козы на нагрузке, кроме как пинцетом?))
Здравствуйте. Эта схема не предусматривает автоматического возврата в рабочее состояние после устранения причины срабатывания. Но сделать это можно не только пинцетом, но и кнопкой, или временно отключив напряжение питания. Обратите внимание на то, что эта защита не только от короткого замыкания, но и от перегрузки по току, и датчиком тока служит шунт на мощных резисторах. Представьте, что защита имеет автоматический возврат в исходное состояние. Превышение тока, или КЗ вызовет увеличение падения напряжения на шунте и срабатывание защиты с отключением нагрузки. Пропадание тока через шунт означает отсутствие падения напряжения на нём и возврат защиты в исходное состояние. И если КЗ или перегрузка к тому времени небыли устранены, к повторному срабатыванию защиты. То есть защита превратится в мультивибратор, попеременно включающим и отключающим нагрузку до устранения причины срабатывания. Знаю, что существуют схемы и с автоматическим возвратом, но это гораздо более сложные устройства, со стабилизацией тока в большинстве случаев что, как говориться, уже другая история. :)
@@user-jc2mc5kp9y Спасибо вам за столь подробный и исчерпывающий ответ. Продолжайте дальше. Ждем от вас новых видео!
Чувак это у тебя триггер получился а не защита по току от кз, токовый резистор то у вас для чего стоит, для красоты??
Добрый день Александр. КТ315можно ставить?
Здравствуйте. Думаю что транзисторы КТ315 вполне можно использовать в данной схеме. При этом остальные элементы схемы менять не придётся. Ведь транзистор С2655 - который используется в схеме, отличается от КТ315 по сути только мощностью, которая не так важна в схеме, поскольку указанные транзисторы служат для управления полевым транзистором в ключевом режиме. h21э - Статический коэффициент передачи тока транзисторов отличается мало.
Доброго времени суток Александр. Сегодня нашлось немного времени.. смострячил вот так. Полевик IRF2805, биполярники КТ3102. VS2 на 7812. Завтра буду испытывать... фото не могу вставить в сообщение(((((((((
Здравствуйте. Не переживайте за фото. Внешний вид устройства конечно важен, но важнее работоспособность и характеристики. Успешных испытаний, напишите о результатах, мне очень интересно. Буду ждать.
@@user-jc2mc5kp9y я хотел схему выложить.... не получилось(((((. По результатам...
Добрый вечер Сан Саныч. Можно я тоже Вас так буду называть? Как Ваше самочувствие? Провел эксперимент. При раздельном питании схемы происходит сброс тока и напряжение ровно на половину. При дальнейшем увеличении нагрузки сбрасывает еще от половины на половину. У меня нагрузка слабая. К сожалению не могу больше 5 ампер нагрузить( реостат на 52Ома, 50Вт.) Завтра буду думать чем еще нагрузить. И еще... хочу попробовать R6 побольше номиналом поставить. И с светодиодом что то нужно делать.... слишком рано начинает светится... правда я стабилитрон не поставил в схему... представляете -не нашел!!! Самый маленький на 8,2 V.
Все это было до 18 вольт. При увеличении напряжения. Защита перестала работать и полевик греется как утюг
Полевик сдох(((((((((
Очень медленная защита, за 9мс может погореть многое... лучше делать на ОУ если не смущает доп питание схемы защиты. Иначе есть и более простая схема с тиристором (или его аналогом) в цепи затвора.
Эта схема надёжно защищала блок питания на IR2153, который очень боится коротких замыканий. Вы это могли видеть в этом и предыдущем мох роликах, где я демонстрирую работу защиты при перегрузках и коротких замыканиях. Кроме того, моей задачей было рассказать вам о своей разработке, а не демонстрировать чужие достижения.
А что будет при переполюсовке?
Здравствуйте. Переполюсовка на входе защиты ничем ей не повредит, просто она не откроется и всё. Если же к зарядному устройству оснащённому такой защитой будет не правильно подключён аккумулятор, то это приведёт к резкому повышению тока в цепи и моментальному срабатыванию защиты. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале!
может проще было зашунтировать не большим электролитом шунт и силовой мосфет , тогда при подаче питания база биполярного была бы притянута к эмиттеру на время открытия мосфета ?
Согласен, можно попробовать. Спасибо за подсказку.
@@user-pd6wq2pl4s Это видео я уже посмотрел 2 часа назад , и оставил комментарий. И да, схема похожа на разработанную мной защиту от перегрузки и короткого замыкания первое видео о которой было опубликовано мной на моём канале 17 июля 2020года. Вы очень внимательный человек.
Подскажите пожалуйста, как применить Вашу схему для Бп 0-40в и блокировки по току в 10А?
Все параметры определяются номиналом и мощностью R1. Ну и сопротивление R 3 увеличить вдвое .
Александр. R3 уменьшить в двое скорее всего. Возможно Вы имели ввиду применить два по 0.1Ом в параллель?
@@user-hc5uj8mr5o , Во первых - я писал увеличить . Изменить номиналы R1 и R2 придётся . Делитель рассчитан на входное напряжение 16 В . Пересчитайте на нужное Вам . Номинал резистора R3 рассчитан на максимальный ток 16 А . Для уменьшения максимального тока срабатывния сопротивление нужно увеличить . Для 10 А примерно 0,15 Ом . И ещё - лично я бы не советовал эту схему для повторения . Она нуждается в доработке .
@@user-iu9dz1dc7f вас что то смущает? Если можно конкретнее... В смысле того что не стоит повторять...
@@user-hc5uj8mr5o Просмотрите ещё раз ролик и почитайте отзывы для начала .
Не могли бы Вы оставить, здесь ссылку на свой крайний ролик.
Мой крайний ролик на ютуб. Спасибо за интерес к моим видео. czcams.com/video/I7EGsALwfxQ/video.html
Слушай, а чего на схеме нет светодиодов? Да и напряжения подписать для ясности тоже не мешало. А так интересные задумки.
Светодиод один есть (HL1), он сигнализирует о срабатывании защиты. А вот информации о напряжении на самой схеме нет никакой. Это моё упущение. Да, конечно в ролике об этом сказано, но и на схеме следует указать. Спасибо за подсказку.
Что то на кт3102 не хочет работать
Странно... Вроде должна работать, эта схема не слишком требовательна к параметрам транзисторов и вместо С2655 должен работать любой аналогичный, настроить только. А может быть мешает излишне высокий коэффициент усиления КТ3102? Ведь у С2655 он 70 а у КТ3102 от 100 и до 1000 ( в зависимости от буквы). Попробуйте использовать кт3102А - у него самый низкий коэффициент усиления из всей серии 3102.
можно ли вместо с2655 постапвить С 945?
Конечно можно. Просто я использовал транзисторы, которые оказались под рукой. Транзистор С945 отличается от транзистора С2655 меньшим током коллектора, и меньшей рассеиваемой мощностью. Но в схеме защиты эти транзисторы работают в цепи управления полевым транзистором, где большая и не требуется. Поэтому заменить транзисторы С2655 на транзисторы С945 можно, даже не изменяя при этом номиналы остальных элементов схемы. Хочу добавить что все транзисторы защиты, представленной в этом ролике работают в ключевом режиме (либо полностью открыт, либо закрыт), этот режим работы сильно снижает требования к ним. Спасибо за интерес к моим самоделкам.
По дебильной фонограмм понятен и тот вирус для слабоумных, - детали класть на схему. те которые слушают такую фонограмму всё равно никогда не соберёт схему, так радость только автору клипа - показываю по своим потребностям - чтобы узнать где какая деталь. Бросьте заниматься х..рнёй
Дизлайк! Совершенно безграмотная схема. Сразу это понял как увидел стабилитрон 3.3В параллельно переходу биполяра. Вы думаете там может быть такое напряжение?
Второе - если закрыт мосфит и положение резистора крайне нижнее ток в нагрузку потечет через Э-Б биполяра и резистор в базе+переменник - зачем? Ну и третье - схема с вторым транзистором, якобы задержки включения.... вообще исходно порог схемы зависит от напряжения отпирания транзистора 1 - его базового потенциала - порядка 0.65В и сильно зависит от температуры. И в эту цепь вы еще добавляете переход еще одного транзистора.... Ну и последнее - уверен что данная схема нормально работать не будет с индуктивной нагрузкой - двигатели, электромагниты и т.д. - вполне вероятно что мосфет будет пробит самоиндукцией нагрузки.
Скажу вам как нужно делать защиту и в каком направлении двигаться - защита должна просто отключать регулирующий элемент стабилизатора/регулируемого источника, зачем ставить еще один транзистор?
Схема достаточно долго работает, и уже доказала свою надёжность. Кроме меня, этой защитой пользуются несколько моих подписчиков.
@@user-jc2mc5kp9y И все? Это аргумент?
@@avmandrew8949 не нравится эта - предложи свою разработку, а не хами людям, которые думают и экспериментмруют...
Примитивно...