Simple antenna for baofeng. 2 band dipole VHF UHF. How to make with test and receiving sattelites
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- Attempt to make portable dual-band antenna for Baofeng UV-5R. An improvised tramitting test with an amateur repeater, and at receiving - with radio amateur satellites.
The correction showed that the antenna is working and working very well. But you need to use other lengths of the elements. Explanations will be in the next video!
Sorry for bad quality and english. There are few practices, bad equipment, while I am studying.
Як я гуляв з цією антеною в Карпатах і звязки на неї на 100км!
czcams.com/video/SHbtWkD8vvE/video.html
Дякую за україномовну подачу , і за антену .
Перевірити матеріали завжди можна у мікрохвильовці - радіопрозорі матеріали не грітимуться
Виконання носимої антенни норм, зменшіть довжину фідера і використайте трохи якісніший кабель - більшість втрат там. Пам'ятайте про коефіцієнт укорочення при розрахунку фідера - це визначає мдф і загальну довжину коаксіалу.
73!
Спасибо за полезное видео, украинского языка не знаю, но всё понятно.
Непонятно откуда такие размеры диполя. Это же классика! Как рассчитать антенну диполь?
Точная формула: Длина диполя = 468/F х 0.3048 , где F-частота в МГц середины диапазона, для которого делаете диполь. Пример для 2м диапазона: - частота 145.500 МГц. 468/145.5 х 0.3048 = 0.98 метра. Диполь симметричный, кабель нет, поэтому нужно на кабель феритовое кольцо - симметрирующий трансформатор.
И субтитры на буржуйском. Западло!
Дякую за український контент.
Для того, щоб налаштувати антенну на 420.000 мгц потрібно діполь підрізати ?
Навпаки, подовжувати, і диполь, і резонатор. Тоді також резонанс на 145 сильно опуститься (до 140МГц).
Nice device 👍
Дякую за національний контент!
Класна вставка з теорією
+Андрей Яницкий в плані?
В плані що пояснив чому, як, і для чого
Бро, круто!
Так и согласующих устройств не нужно получается? Как то видел через ферритовое кольцо пропускают..
Хочу то же антенну сделать, не понимаю как запитывать..
тот же вопрос
есть конструктив 2Х диапазонка 1+1 немного другого конструктива,+если делаешь точно то ксв в районе 1.2! и чтоб не было влияние несимметричного кабеля на симметричную антенну нужен стакан полуволновый,в инете есть схемы!
Спробую ще раз пошукати, можливо тепер гугл підкине більш релевантну інформацію.
Делать стакан пол-волны на 145 мгц ? (Антенна то двухддиапазонная, и пол-волны разнын будут)
Стакан у 1/4L на 145 по ідеї мав би працювати як 3/4L на 430. Але як буде насправді - без поняття. Поки що не маю досвіду налаштування стаканів(
@@processorovich804 Вот и я не до конца понима.
Я ждал ответа от UT3UCB
Для кращої роботи полотно антени треба вибирати з більшим січенням.Оптимально латунні трубки.І кабель настільки довгий також не потрібен.
Я розраховував її для портативного використання, зокрема на базових таборах у походах, а також виходячи з простоти конструкції та поширеності матеріалів. З притензією на "народність", тобто змогу повторити без спеціальних знань. Звісно, можна використати хороші матеріали, однак вага при цьому вийде суттєвою, що дуже небажано при транспортуванні їі власними силами на великі відстані. Кабель дав такої довжини, аби забезпечити комфортне розміщення станції при підвісі чи встановленні на щоглу.
Компроміс на компромісі, компромісом поганяє, звісно, параметри від цього зовсім не фантастичні, однак враховуючи що вона робиться за один вечір, приріст до ефективності зв'язку все одно суттєвий.
Ну важко назвати антену суперпортативною.
Дійсно дивно чому антена не приймає супутники на 2м, можливо рука спотворювала характеристики?
Так я її так і не називаю) компроміс між ефективністю та портативністю. Як тільки дозволить погода, продемонструю.
Схиляюсь до потужних завад. Помітив, що в деяких місцях чим краща антена, тим гірший прийом. А на відео є вишка телеретранслятора в прямій видимості. Можливо, в цьому і є причина. Ще досліджуватиму.
Телевізійні канали працюють на інших частотах. Думаю, що винен у всьому приймач в Баофенгу.
Приймач очевидно. Селективність вкрай погана.
З вишки пповодиться трансляції телеканалів на 100МГц 20кВт, 212МГц 10кВт, а поряд (600м) як з'ясувалось знаходилась вишка мовлення 88-108МГц сумарною потужністю 4 кВт. Тож добре, що взагалі щось приймав))
Якби теле- і радіо-вежі так заважали прийому, то інша рація теж нічого б не спіймала.
У Вас там якийсь клондайк з радіо-веж)))
На іншій штатна антена, видимо виникає перевантаження вхідного тракту. За 100м від вишки рація не приймає взагалі на 2м. Та й на 433 також проблемно, хоча прийом присутній.
А, додивився до ксв
Добрий день
Три запитання
1 Чому Ви використали довжину провідника рівно 500 мм? Чи це не є на стільки принципово? (для розрахунку довжини використовують формулу 468/F х 0.3048)
2 Чому не використали трансформатор з ферритовим кільцем? ( для малопотужних радіостанцій, це дуже помічний елемент)
Який кінцевий варіант антени?
Дякую 73
3. Кінцевий варіант антени на даний момент з розмірами, вказаними в описі. Є великі сумніви щодо правильності розміру елемента на 430МГц. Налаштовував я антену по КСВ метру разом з кабелем, тож от. В такому виконанні КСВ мінімальний.
2. Тобто, який трансформатор? Антена на 145МГц має опір близько 75Ом, на 430 - близько 50Ом. Нічого трансформувати не потрібно.
Феритових трансформаторів на ці частоти я ніколи не зустрічав, ні креслень ні навіть згадок.
Симметрування конкретно в цій конструкції - надмірність. І без антенного аналізатора я б за нього не брався.
1. Два роки тому не знав з якої сторони підійти до тієї антени, зробив модель в ММАНА, вона запрацювала - прийнявся робити. Зробив, потестував, виявилось що працює краще за китайські резинки, і випустив відео. Потім підігнав розміри по КСВ-метру і додав в опис.
1.1 Вперше зустрічаю таку формулу))) коефіцієнт, на який множиться частота F, 468x0,3048=142.64
Це типу взята стандартна формула 300/F/2x0.95 і переіначена в незрозумілий вигляд))
Де
300/F (МГц) - стандартний спосіб з'ясування довжини хвилі у метрах для частоти F у МГц.
1/2 - дільник для півхвильового диполя
І поправочний коефіцієнт 0.95, який типово використовується в розрахунках аматорських антен, і походження якого я не з'ясовував. Я так думаю, це комплексна поправка на швидкість світла в атмосфері та на діаметр провідників.
Так, формула робоча, але не в цьому випадку. Тому що тут провідники наклеєні на ПВХ трубку, у матеріалі якої швидкість світла менша, ніж в атмосфері, і той коефіцієнт вкорочення елементів без аналізатора визначити - потрібно бути міцним математиком-теоретиком, яким я не є.
Тому от.
@@processorovich804
Простим "Дякую" не відбутись:)
Відповідь надали більш ніж вичерпну.
Цікавить ваша думка стосовно діполя, тому як серед аматорів вирують думки, що це не є добра антена, і годиться більше на авіадіапазон ніж на любительський 2 метровий.
Ще питання, звідки ви.?
Акцент Львівський, але на кругляках вас не чув
Дякую ☺
Ці думки скоріш стосуються діаграми направленості і коефіцієнту підсилення. В диполя досить широка в вертикальній площині діаграма, що дозволяє йому "бачити" досить високі "цілі" над горизонтом. Але через це низький коефіцієнт підсилення. Аматорів більше цікавить робота з DX, максимально далекими кореспондентами. Тому вони використовують антени, що мають діаграму направленості максимально сфокусовану в горизонт. Це дозволяє максимально виділити сигнали наземних станцій і приглушити завади з інших сторін.
Ця антена не для DX-інгу зовсім. Робилась як найпростіша зовнішня антена для бао, яку можна зробити за вечір, запхати в рюкзак і десь в польових умовах, сидячи в палатці, мати гідно кращий звязок на ДВОХ(!) діапазонах.
З Тернополя, UR5BIB. Це старий канал, який я зробив під саморобки, зараз більше веду канал по радіо.
В майбутньому бачу себе серед QRP ішників.
Принаймі цей напрямок мене цікавить більше ніж інші.
І приваблює власне використання портативних станцій з максимально віддаленими проходженнями на антенах з підручних матеріалів.
Як на вашу думку.
Годиться для цього діполь.
Наклонний промінь, він дуже шумний,
А направлені антени досить складні у виготовленні у польових умовах
Ксв міряв? В бао пррймач фіговий. Балуна не хотів використати?
+Святослав Журовський
Вже поміряв і налаштував. Був стабільно 2 по 144..146 і 2...1.5...2 на 430...435...440..
Налаштував то тепер краще 1.3 на всіх діапазонах.
Фіговий, може не приймає бо просто забивається завадами. Теж можливо.
Балун - хіба з якоїсь мишки зідру ферит, накручу. Замість балуна поки бухта з лишнього кабелю, трохи покращує ксв і дозволяє кабелем маневрувати
ну... прикольно
я певне вже як куплю щось стаціонарне, то буду гратись з антенками на 70 см і 2 м.
зараз допаяю конструктор трансівер QRP на КВ, то теж буде цікаво погратись :)
п.с. Якщо жінка з тобою ходить на польові виходи, то це дуже круто :)))
7:06 У Львові є такі?
штатна антена у бао гівно на всих частотах. треба брати retevis 701 або 771, за свої гроші найкращі
Стакана не помешало бы при верт поляризации
Так. Але це специфічна річ, якщо не знати як її робити та без інструменту, краще взагалі не робити. А хто знає як - той зробить 😉
Найпростіший варіант спробую але КСВ всежтаки виміряю
Зверніть увагу: в описі вказані підігнані розміри елементів.
Вітання з Варшави
Тернопіль
А говорил бы по-русски, просмотров было бы в 10 раз больше.
Русские, такие русские. ... А говорил бы на английском, просмотров было бы в 100 раз больше, чем по-русски :)
@@sahsadisco1081 Каким образом, если он не знает английский?
@@UrbanExplorationYT розписуватись за когось - хороший навик. Продовжуй.
Urban Exploration: А субтитры на русском включить великодуховные скрепы не позволяют?
Все хорошо но я плохо знаю язык. Есть повод позвать соседку она с Украины. Но ее муж пока дома. Всем удачи. Лайк прожат)))
По русски бы вещал, вообще классно было. А то в теме так себе да в языке тем более. Диз за принципиальность.
причем тут принципиальность, вы отказываете автору канала говорить на том языке на котором он сочтет нужным? а не сильно ли вы много хотите?
Сергій Панасенко Да говорю. На то комментарии и существуют. Уж прислушиваться или нет дело автора. Не чему я не отказываю. А предлагаю говорить на русском так как он его знает. Тем самым вещать на большие массы о столь забытой теме как радиолюбительство. Мне как новичку тяжело понимать что то тем более на другом языке даже если этот язык украинский.
@@motosiberia5897Предлагать нужно вежливо, а тут ультиматум и еще дизлайками грозите.
Сергій Панасенко да давай порешай за меня....
Да ладно Вам, проблемы никакой нет вообще. Я не знаю украинского языка, но в ходе просмотра видео всего два раза заглянул в "Гугл переводчик": посмотрел значение слов "використовувати" и "працюють". Остальное понятно и так. Вот с польским языком уже проблема: там понятно от силы половина слов, а то и меньше.
Если человек дома говорит на мове и решил снять видео для украиноязычных пользователей "Ютуба", почему он должен говорить по-русски?