ENTENDA A RADICAL MUDANÇA NO IMPEDIMENTO A SER TESTADA
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- DE GRAÇA! Baixe o App do Sofascore com este link e veja tudo do futebol e de outros esportes! ⬇️
app.sofascore....
ENTENDA A RADICAL MUDANÇA NO IMPEDIMENTO A SER TESTADA
ENTENDA A RADICAL MUDANÇA NO IMPEDIMENTO A SER TESTADA
ENTENDA A RADICAL MUDANÇA NO IMPEDIMENTO A SER TESTADA
E ai, curtiu o novo formato da regra de impedimento? Diz aqui a sua opinião.
DE GRAÇA! Baixe o App do Sofascore com este link e veja tudo do futebol e de outros esportes! ⬇️
app.sofascore....
#futebol #futebolmundial #regrafutebol
E ai, curtiu o novo formato da regra de impedimento? Diz aqui a sua opinião.
DE GRAÇA! Baixe o App do Sofascore com este link e veja tudo do futebol e de outros esportes! ⬇
app.sofascore.com/nixz/VSR
Não necessariamente haverá diminuição do número de impedimentos marcados. É verdade que quando se analisa os impedimentos marcados conforme a regra atual a maioria não existiria de acordo com a nova regra. Porém, os atacantes podem querer aproveitar essa vantagem e se posicionar mais adiantado, enquanto a linha de defesa vai querer sair o mais rápido possível para deixar o atacante impedido. Assim a polêmica dos milímetros continuaria, só mudaria a referência. O que eu acho é que se o risco for muito alto, devido à enorme vantagem que os atacantes vão ter, as defesas vão se posicionar com as linhas mais baixas e a tática de estacionar o ônibus na frente do gol poderá retornar.
@CanaldoVSR beleza, agora a dúvida é a seguinte: O atacante vindo do campo de defesa para o ataque no meio de campo, se o pé dele estiver alguma parte na linha do meio campo, vai considerar condição legal? Ou o atacante teria que ter todo o corpo no campo de ataque?!🤔
linhas altas de marcas se tornam menos eficientes, a linha defensiva deve recuar para que o goleiro libero cubra a defesa. Os jogadores de "achada" e os de explosão sem a bola são os que mais se beneficiariam disso, como se anula esses 2 tipos de jogadores? novamente, linhas mais baixas. Não sei, mas o tiro pode sair pela culatra.
Essa medida é uma medida de m3rd4...
Na minha opinião o impedimento deveria acabar.
Agora o Morata vira artilheiro do mundo kkkk
Vai fazer mil gols kkkkkkkk
" Se não existisse a regra do impedimento, Morata seria Pelé" kkkk
E o Rony então? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E o mbappe vai passar o papai Cris hahaha
@@kzleggo1337Já faz gol que nem maluco kkkk agora já foi...
Parabéns ao VSR por não abusar de títulos clickbait e deixar claro desde início que se trata de um teste
Eu procuro respeitar a minha profissão!
Ídolo@@CanaldoVSR
@@CanaldoVSR VSR ídolo! Obrigado, mito, por não ser a vergonha da profission.
@@CanaldoVSRmonstro sagrado
@@CanaldoVSR monstro demais, te amamos vsr
Finalmente!!!! 🙏🏻
E só discordo de uma coisa do VSR: não há ponto negativo nessa medida!! Só positivo!! Só é contra quem ainda não entendeu qual a razão da existência da regra do impedimento.
A regra do impedimento foi inventada pra forçar uma dinâmica de transição gradual da bola até o ataque. O jogo como conhecemos hoje é intrinsecamente resultado dessa regra. Do contrário teríamos apenas goleiro, kickers e pirulitões dentro da área.
Um impedimento por uma ponta de chuteira já é a exacerbação da regra e foge ao seu propósito.
"Ah, mas polêmicas vão continuar." Isso são outros quinhentos!! A mudança não está sendo feita pra acabar com polêmicas de centímetros pra lá ou pra cá, mas pra tornar justa a aplicação, pra dar sentido a regra. Agora será impedido o ataque em que se verica uma vantagem técnica de fato!! Como é aplicada hoje o que temos é a valorização de um preciosismo sem sentido.
Centro Avante ja pensado como fazer o pivô so que dessa vez apoiando o pé pra ter condição legal e segundo pra correr em direcao ao gol😂😂
Dito isso, mbappe ninguém pega mais na corrida kkkkkkkkkkkkkkkk vai ser artilheiro fácil
Na verdade as defesas vão mudar a forma de jogo, vão ou ficar no meio campo ou na área, pra ou geral corre do mesmo lugar (meio campo) ou atacante não corre. O que pode marcar o fim do futebol totalmente compacto e passes rápidos. Pra um chuta de cá e corre de lá kkk.
O tal do zagueiro líbero vai voltar, mudanças estão por vir! Talvez tenhamos um jogo mais feio.
Na verdade o efeito é contrário ao seu comentário, sabendo da nova regra os zagueiros irão antecipar pelo menos meio corpo a frente, diferente da atualidade que tentam deixar o cara em impedimento
com essa regra, mbape vai ganhar mais 2 copas e 6 champions
Acho o oposto, pq as defesas vão subir menos e o campo vai aumentar a extensão. Isso da mais espaço no meio pra trocar passes e construir uma jogada, sendo mais difícil fazer pressão alta@@danyeljuniorvieiradepaula4725
Morata dps que essa mudança chegar na série A das ligas nacionais: 50 jogos e 120 gols na temporada.
Timo Werner que o diga
Não, vai pois ele não sabe finalizar kk de 10 acerta uma..
O Morata é tão burro pra jogar futebol q é capaz de continuar impedido mesmo com essa regra o beneficiando
Kkkkkkkkkkkk verdadeeeeee
Influência muito no futebol, varios times marcam com linha de impedimento, com bola rolando ou na bola parafa. Isso muda muito o jogo
ué, vão desenvolver outras táticas.
@@thementalist298 foi só uma constatação, se vai dar certo ou não, se vai ser aceito ou não só o tempo dira
Regra atual é antigol.. já deveriam ter mudado há muito tempo .. palhaçada anular um gol porque um dedo está a frente
Muito bom você ter levantado o ponto sobre ser mais complicado para os jogos sem VAR se adaptarem a isso. Por mim em jogos sem VAR tinha que valer a regra atual. E acrescento, a nível de competições de ponta a melhor maneira de resolver a questão do impedimento seria microchipar as chuteiras de maneira a automatizar os impedimentos pelo posicionamento dos pés. Os dados iriam direto da chuteira para um programa que notifica os árbitros e pode ser conferido pela cabine do VAR.
Regra atual é anti gol .. toda hora VAR interrompendo e anulando um gol .. uma regra ruim que precisa ser mudada
Vsr, queremos um vídeo explicando as 5 revoluções do futebol pra ontem. Abraço de Pernambuco!
Que tema maravilhoso mano. Ótima ideia 💡
Meu conterrâneo!😅
Up
Ótimo tema
1 Futebol se profissionalizou 2 Mudança no impedimento 3 cartoes 4 Proibir recuo para o goleiro 5 Lei Bosman
Simplesmente trocando o problema de lugar..
Antes: o pé do atacante está 1mm a frente
Depois: O corpo do atacante está um milímetro a frente do zagueiro.
Mas dessa vez o problema novo vem pra melhorar o jogo. Um jogo com mais gols é muito melhor que um jogo com menos gols
Jogo com gols é pró gols, então é pró torcedor.
Sera?marcar em linha alta sera um pouco menos eficiente, logo teremos times com linhas mais baixas, isso pode resultar em menos gols..@@luckas3067
É exatamente isso! Em vez do problema (linha) estar na ponta da chuteira ou na cabeça agora vai estar no extremo do calcanhar. Apenas deslocamos o problema de lugar, mas o nível de erro é exatamente o mesmo...rs
Quantas vezes você vê um impedimento com o cara totalmente a frente e quantos com um biquinho de chuteira na frente?
Eu concordo muito com essa nova regra, espero que os testes sejam um sucesso.
Eu só me supreendi que seja dessa forma, eu imaginei que seria algo mais conservador, como até 50 cm a frente, nao seria configurado impedimento
Tem que ser assim mesmo, não temos métricas absolutas de quantos centímetros à frente o jogador de ataque tem vantagem. Corpo todo a frente passa ser o único impedimento e segue o baile.
6:00 essa frase pd ser mt discutida, eu concordo que se as táticas nao mudarem(oq é impossível) seria uma medida pró-gol, mas toda tática se adapta as regras, os times iam dar um jeito de tomar menos gol, mesmo que ACABE com o espetáculo. Pra mim o impedimento como é hj (tirando os lances milimétricos) é top 3 regras pro futebol acontecer, é oq delimita o espaço a ser jogado. Uma das coisas q eu achava mais interessante entre liverpool e city de klop e guardiola era como as linhas de impedimento sao altas e o espaço a ser jogado diminui drasticamente comparado a outros jogos. Esse modelo q tao testando vai favorecer muito contra ataques e vai ou deixar as linhas defensivas mt afastadas ou muito recuadas para evitar bola nas costas
Top essa informação
Eu acho que poderia por um ponto mínimo tipo teria que ter mais de 20 centímetros pra tá impedido
Esse negócio de milimétrico é fogo...mais também concordo se não tiver o semi automático não vai rolar
Mas se os clubes jogarem com linha baixa, o time adversário vai ter mais campo na entrada da área e qualquer ponta vai ter vantagem no facão, porque fazer linha de impedimento dificilmente vai funcionar
VSR é, sem dúvida, o melhor comentarista/analista de futebol hoje. Totalmente imparcial, não é clubista, é analítico, didático na medida, não tem frescura de nomenclatura, entre outros. Já é melhor que o PVC, Mauro César, Formiga etc.
Eu acho o Bruno Formiga muito bom, não sei porquê o pessoal tem birra com ele. Eu não acho o PVC clubista, já o Mauro César sim, muito!
@@guilherme.gds2011 é o jeito dele, meio marrento/debochado. Mas é bom no que faz
Se o Vsr lavar o saco você morre afogado
@@guilherme.gds2011inveja mano
Acho que ele foi mal nessa.
Falou que 80% dos impedimentos não existiriam mais, sem considerar que todos el campo vão se ajustar a nova regra, atacantes vão correr antes, defensores vão sair antes, etc….
É que nem falar “se gol fora da área valer 2 o time X teria ganho” amigo se o gol fora da área valesse 2 os times iriam mudar radicalmente o estilo de jogo.
É claro que os defensores também vão reagir, essa mudança praticamente acaba com a defesa em linha. Outro ponto interessante é que provavelmente teríamos mais atacantes rapidos jogando no comando de ataque, visando explorar essa "vantagem" que eles teriam, já os atacantes pesadoes teriam mais dificuldades em explorar as costas do defensor.
Ao contrário, um atacante mais estático pode ficar à frente do zagueiro, mantendo 1% em contato com o defensor. Uma mudança vai ser a utilização de defensores mais rápidos, pois um zagueiro pesado já sai com quase um corpo de desvantagem.
É isso que falo há muito tempo, exatamente assim que sempre disse aos meus amigos, impedimento precisa ser assim.
O que vai acontecer é das defesas ficarem ainda mais retrancado. Essa regra vai surtir o efeito contrário, ninguém vai jogar em linha alta mais.
Trabalho de vcs é de alto nível. Tenho sonho de um dia estar resenhando futebol com vocês!
Você vai conseguir 👍🏼
Acho q o grande problema seria a transformação radical do esporte. Favorecendo muito contra ataque e tornando ainda mais impossível comparar jogadores do passado com jogadores do presente. Seria praticamente um novo esporte....
Só tornaria impossível no caso das análises rasas de quem tem melhor média, uma análise seria isso não impediria
Kkk acha que os técnicos não vão fazer um recurso?
Foi a mesmíssima coisa quando mudou o impedimento de dois pra um defensor entre o atacante, ou a bola, e o gol.
Em relação ao contra ataque eu não sei opinar. Agora em relação à comparação entre gerações tenho certeza que esse não é o objetivo do futebol, então de forma alguma poderia ser um problema
Antigamente n tinha cartão nem substituição amigo, o futebol evolui
As polêmicas vão continuar, só mudou o tipo. Ao invés de traçar as linhas para ver se alguma parte do atacante está à frente vão traçar para ver se o atacante está completamente a frente. Vão existir impedimentos milimétricos, onde vai dar briga pra saber se a ponta da chuteira do defensor está dando ou não condição. Não resolve o ÚNICO problema que se propõe a resolver, só deixa MUITO mais fácil atacar. Quando o VSR fala em 5:43 que 80% dos impedimentos deixariam de existir, ele falha em considerar que os atacantes irão mudar o jeito de jogar. Hoje grande parte dos impedimentos ajustados são apenas uma parte do corpo pq o atacante tenta sair no tempo exato para que nenhuma parte do corpo fique a frente. A partir do momento que mudar a regra, TODOS os atacantes vão começar a treinar correr no momento exato para deixar apenas um tornozelo na mesma linha do defensor, e os defensores vão começar a marcar com a intenção de deixar o atacante impedido. Os impedimentos continuarão sendo ajustados do mesmo jeito
Na verdade eu acho que não ?
A tecnologia hoje permite traçar uma linha que irá detectar se o jogador está totalmente a frente ou não. Será perfeito no inicio ? não. Mas com o tempo será bastante fácil, com o uso do VAR (que com o tempo também irá se aprimorar obviamente) determinar se está totalmente a frente da linha.
Do jeito que está atualmente a coisa toda fica muito a cabo da interpretação e isso sempre foi algo ruim no futebol. Tem árbitros que irão considerar um braço a frente como impedimento enquanto que irá ter árbitros que não irão. Hoje é muito subjetivo. Com essa regra aí fica mais objetivo. Está 100% a frente ? impedido. Não está 100% ? jogo que segue.
Por isso eu accho que o VSR não errou de forma alguma. Hoje em dia depende muito da interpretação. Essa regra retira um pouco dessa subjetividade (o que é bom)
@@warden4776 amigo, primeiro que não sei se faz muito sentido o que você falou, porque não vejo onde exista subjetividade na marcação das linhas. mas em segundo, e mais importante, não é esse o ponto levantado pelo comentário do andré. o que ele está dizendo é que o VSR erra ao dizer que o número absoluto de impedimentos irá diminuir. isso porque, com a mudança da regra teremos também uma mudança na forma de jogar e se posicionar, por parte dos jogadores. ou seja, ao invés de se preocuparem em estar 100% atrás do defensor, eles irão se preocupar em somente não estar 100% a frente. assim como eles falham em fazer isso hoje, falharão com a regra nova, então veremos muito mais lances do tipo em que o jogador está 100% a frente do defensor do que vemos hoje. não dá para pegar o recorte de hoje e dizer que ele irá se manter. a regra muda, a forma de jogar também.
Eu concordo com vc. Acho q uma mudança sutil q ajudaria mto é exigir q os uniformes tivessem algum tipo de marcação nos ombros. Isso ajudaria até na marcação de mão.
@@warden4776mas o q ele disse exatamente o q o VS disse no decorrer do vídeo. Vc só vai mudar o local da medição.
Fora a parte q ele cita dos jogos sem var onde os bandeirinhas vão ter q recondicionar totalmente a mentalidade.
@@warden4776 na real eu discordo mano. A regra de hoje é totalmente objetiva, e isso é uma das criticas dos que querem a mudança. Não importa se o jogador leva vantagem ou não, se ele está à frente ele está impedido, sendo 10cm ou 10m. A regra é extremamente objetiva. Pode haver discussão se as linhas são eficientes, já que são humanos que decidem qual parte do jogador escolher para traçar as linhas, mas isso não acontece com impedimento semi automatico, que é o maior culpado pelos impedimentos milímetros. Não tem como ser MAIS objetivo que o impedimento semi automatico
O atual preparo físico dos jogadores permite uma alteração que dará uma dinâmica nunca vista antes. Simples e que daria + espaço para o desenrolar dos jogos de futebol.
1. A linha de impedimento só após a linha da grande área e seu prolongamento até a lateral, ou seja, do meio de campo até a grande área.
2 . a movimentação seria livre, com às condições físicas de hoje teríamos um jogo mais emocionante e partidas com maior números de gols.
3 . O bandeirinha continuará auxiliando o juiz nas faltas e laterais do meio de campo até a linha de prolongamento da grande área, onde marcaria os lances já descritos e os impedimentos. Entendido!
VS, entao fica uma sugestao pro proximo video
Na SUA opiniao, quais mudanças na mecanica e na tática de jogo a nova regra poderia trazer?
Atacantes e defensores mais velozes? A opcao de taticas que visem ataques em velocidade e facoes ao inves de bolas altas?
Os gols podem aumentar em tamanha quantidade que o jogo fica mais banal? Como voley ou basket?
Linhas de zaga mais baixas? O fim das linhas altas e da linha burra?
Se isso for implementado, as defesas vão reagir ficando ainda mais atrás. O tiro pode sair pela culatra
Eu já acho que pode ser justamente o contrário, incentivar ainda mais a linha defensiva a subir pra fazer uma "linha burra" bem coordenada, como a que o Flamengo do JJ fazia.
ninguem conseguiu traçar esse "linha burra" de modo eficiente em toda historia.@@augustomourao2486
Mas aí abre o campo e deixa de ter aquele jogo compacto. Isso favorece os craques, dando mais espaço a eles
@@augustomourao2486duvido.. os times vão ficar atrás. Hj em dia o importante é não tomar gol. vai ser dedesa contra defesa kkk
@@lipe760 Vai ter time jogando no estilo Namikaze. Aí sim esses jogos serão melhores de assistir.
Imagina uma equipe que só pensa em atacar kkk
@VSR vc não pensou um lado, os impedimentos que são na maioria ajustados ombro a ombro acontece justamente pq obriga o atacante a ficar mais "colado" no zagueiro e atento a sua linha. se a regra mudar vai ter a adaptação tanto do atacante quando do zagueiro, o atacante vai ficar somente com o "pé" bem na linha para sair na velocidade ou receber o cruzamento ai vai subir esse tipo de lance ajustado da esma forma. Mas no fim tu disse tudo só vai trocar a linha de lugar o ruim é que o bandeira vai na sençasão de estar a frente e com o impedimento com o corpo todo a frente , não sei se ele terá essa sençasão. Outro ponto é que a intensidade se erderá muito pois hoje o que facilita para ter o jogo assim é a marcação pressão e linhas altas
Pensei nisso o vídeo inteiro, óbvio q os atacantes vão se adaptar sabendo q terão mais "espaço" em condição de jogo e vão jogar mais adiantados, zagueiros também terão q recuar pra evitar essa bola nas costas o tempo inteiro, resumindo, vai mudar DRASTICAMENTE o jogo, se pra melhor ou pra pior só o tempo dirá kkk, (caso for aprovado, claro.)
Gostei. Vai ter mais emoções com a facilidade de gols fáceis..
Ao meu ver a unica mudança que debeveria ter no impedimento é que o jogador so estaria impedido se tivesse pelo menos um passo frente,pq eu acjo loucura um impedimento ser marcado pq o jogador esta com o braço ou a pontq da chuteira a frente do defensor
VS, a maioria dos impedimentos atuais são ajustados (imagem de cima) porque os atacantes são treinados para estar no limite da linha de impedimento. Com essa nova regra (se aprovada), os atacantes mudarão sua forma de jogar e passarão a atuar no limite da nova regra, fazendo com que os lances ajustados agora sejam como o da imagem de baixo. Ou seja, após a adaptação dos atacantes, os impedimentos mais comuns do futuro serão os incomuns de hoje. Logo, à longo prazo, não mudará nada.
Sobre o aumento do número de gols: isso certamente aconteceria à curto prazo. Mas e à longo prazo, após as mudanças de posicionamento das defesas? A única coisa que eu consigo enxergar são defesas mais recuadas e, consequentemente, menos gols. Pode ser que isso não aconteça? Pode. Mas vale o risco? Pra mim, não.
@@guilherme.gds2011 kkkkkkkkk como eu errei isso? Obrigado por avisar
@@banidogg De nada.
Disse tudo, isso vai acabar piorando o jogo.
Fora que afeta toda a cadeia do futebol. Na base só vai sobrar zagueiros rápidos, por exemplo.
impedimento por milímetros acontece às vezes no futebol, não é raro, mas acontece. já o impedimento com o jogador quase abraçando o goleiro iria ser quase todo gol.
Tu resumiu o vídeo rapidinho. Acabou a marcação de linha alta para gerar impedimento.
@@gabrielgandra8875 Sem a linha alta, o futebol se tornaria hiper defensivo, mais até que nos anos 90.
@@literaturafilosofica7954 e vai ficar aquele jogo lenga a lenga, sem emoção de contra ataque.
Uma coisa que antes era fato "está em impedimento sim ou não", hj o impedimento virou subjetivo, é a ponta da unha do atacante, o fio de cabelo. São tantos impedimentos assim que eu me pergunto, qual é realmente a vantagem que o atacante teve? Coisa de 2cm ou 3cm, tem coisa mais chata (pra não falar outra coisa) do que ficar esperando var traçar as linhas e demorar 1 ano pra confirmar ou não, muitas vezes o jogo perde até a dinâmica que tinha. Eu vejo essa nova possibilidade como interessante de ser testada, mas como nosso futebol é tão amador que não duvido ainda ter muita discussão por conta dessas linhas que o var traça aqui no Brasil 😂😂.
Mas é claro que vai continuar havendo discussão, pois continuará existindo impedimento por 1cm, a nova regra só está deixando claro que agora o atacante precisa ter real vantagem em relação ao seu marcador para estar em impedimento.
Por mim nem teria impedimento no futebol
Além de gostar dessa nova proposta, eu penso assim: De que a linha para definição de impedimento não fosse mais a linha de meio-campo. Talvez uma linha intermediária entre o meio-campo e a grande área. Os jogadores ficariam mais espalhados pelo campo. Meu pai falava também de que o impedimento fosse apenas na linha da grande área. Que as substituições fossem muitas e o jogador substituído podendo voltar (apenas uma vez e não ser mais substituído) e sem interrupção do jogo (o árbitro de fora cuidasse dessa movimentação). Dessa forma, mais jogadores participariam, mais contratações... mais esquemas táticos, mais dinamismo.
não acredito que vai aumentar tanto o numero de gols. o que eu acho que vai acontecer é que a marcação alta vai acabar, porque vai ser muito mais difícil cobrir os lançamentos em direção aos jogadores de ataque.
+ marcação alta no geral é uma tendência de pressão é eles sabem do risco de tomar um contra ataque, então nesse ponto não muda tanto, pois a marcação alta é um modelo de jogo.
@@talessantos6183nessa nova configuração os riscos aumentam ainda mais. Hoje mesmo em linha alta, a defesa se bem treinada tem muitas vantagens. Na nova configuração o atacante tende a jogar no limite desse espaço e portanto a tendência é empurrar a linha para baixo.
Sim, os times vão jogar dentro de suas áreas, e se bobear vai sair até menos gols por causa disso😂😂
você foi perfeito na analise. até os pontos que eu pensei que não fossem ser abordados pelo começo do vídeo foram contemplados na sequência. agora o que me furta o pensamento é justamente a mudança tática do jogo, com as faltas das laterais da intermediária entre outros.
e a partir desse ponto vem minha única discordância do vídeo, porque nao acredito que já se possa afirmar se os impedimentos se multiplicarão ou reduzirão. o jogo até aqui, com essa regra teria muito menos marcações, mas tambem pelo fato da tática permear esta regra. da mudança em diante, também se alterará a estratégia e aí só o futuro pra confirmar se foram marcados menos impedimentos pela vantagem induzida, ou quantidades similares, pela estratégia ajustada. de um jeito ou de outro, intrigado para ver como (e se) ocorrerá.
Provavelmente a defesa iria mudar um pouco eles iriam ficar mais colados tipo dois caba marcando impedindo do atacante avançar pra frente ou o mesmos deixarem ele avançar a frente assim marcando o novo impedimento
Passes rápidos seriam menos usados
O meu maior problema com impedimento é q é uma regra que beneficia a defesa mal posicionada. Se o atacante ganhou vantagem, mérito dele. Com essa mudança, vc torna mais justo a disputa por espaço e tática
Também penso assim. Se o zagueiro é burro o suficiente pra não perceber o seu redor, que tome o gol.
Você sabe o trabalho que dá fazer a linha de impedimento de forma correta? Já jogou num campo oficial? Montar essa linha não é pra amador meu filho, não vem dizer que é fácil
Gostei. Tem que simplificar mesmo. Agora só falta simplificar bola na mão, mão na bola, movimento natural ou não... Enfim, toda a confusão que envolve pênalti quando bola e mão/braço se tocam
Acho que tinha q ser regra de pelada.. bateu na mão eh infração.. ai nao caberia interpretação.
O ponto nao é acabar com polemicas e sim tornar viavel mais gols. Oq torna o esporte mais atrativo
Na minha visão essa mudança faria os times que jogam no contra-ataque se sobressaírem em cima dos times que gostam de marcar pressão e trocar passes curtos. Se agora precisa estar o corpo inteiro do atacante na frente pra ser impedimento, por qual razão os técnicos vão subir sua equipe pra cima do adversário, colocando a linha de zaga no meio de campo pra tomar bola nas costas?
Seria muito mais vantajoso se todo mundo jogar igual a Inter de Milão e o Atlético de Madrid, fecha a casinha e quando pegar a bola dá uma estilingada para os alas ou para os atacantes correrem com campo aberto, já que será muito mais difícil pras defesas fazerem a linha de impedimento.
Isso inclusive pode fazer muitos confrontos eliminatórios serem definidos nos pênaltis, bem mais do que acontece dentro da regra atual. Depende de como o jogo vai se adaptar, se serão necessárias muitas mudanças ou poucas nas táticas. O medo de tomar gols pode aumentar mais do que a vontade de fazer.
Concordo 100% contigo yuri
@@guilherme.gds2011 Depende de como o esporte irá desenrolar, pode ser que estilos como o do Barcelona volte ao topo, os testes precisam ser feitos antes
Não necessariamente, porque também poderia criar a sensação de que as regras desequilibraram muito o jogo em favor do ataque também por exemplo, especialmente se viessem outras mudanças de regras depois dessa
Medida pro gol, mas q tira a dificuldade da coisa, é muito top ve o posicionamento do caras pra escapar do impedimento e fazer o gol. Sem esquecer q isso pode mudar táticas, fazer um time inteiro entrar dentro da area pra defender, isso não acontece no normal hj, justamente pra nao deixar os adversários em posição regular pra fazer o gol, com essa medida os time poderiam recuar muito a defesa ja q bola nas costas ficou muito facil. Essa média pode deixar o futebol mais feio, e da meio q uma apagada nos meios campo. Acho q seria um tiro no pé, futebol é um esporte q ate quando nao sai gol pode ser emocionante, vc vai assistir o jogo e não sabe oq pode acontecer na partida, tanto um 0x0 quando um 5x5 pode acontecer. Quem nao gosta disso é maluco
A zaga nunca mais vai fazer linha de impedimento, muito arriscado
É uma ótima mudança pra aumentar o número de gols. E fica até um pouco mais fácil pra visualizar os impedimentos no VAR, nos casos bem ajustados.
Fds o número de gols. No futebol o que é apaixonante é a dificuldade pra fazer os gols, por isso tanta comemoração.
Se eu quisesse ver quantidade de gols eu veria jogos de futebol de areia que não chega perto da sensação de um gol no futebol
VSR é o melhor comentarista brasileiro que eu já vi, sendo sincero mesmo, muito diferente, sou fã!!
Se implementar vai existir uma adaptação, por exemplo com o tempo as zagueiros podem fazer uma linha mais alta ainda ou linhas mais baixas esperando o maximo os atacantes rapidos, ou vai se exigir zagueiros mais rapidos que atacantes fazendo com que ter zagueiros mais rapidos seja mais caro no mercado
Com a mudança da regra, o posicionamento dos jogadores vão mudar também, inclusive acredito que a polêmica vai continuar, atacantes "malandro" vão deixar a perna para trás para não estarem impedidos, por exemplo. Acredito que a solução é interferência do VAR apenas em lances de erros crassos, que o bandeira em campo não viu, coisa de 40, 50 centímetros à frente, lances que teoricamente precisa "traçar linhas" deveriam ser todos onside.
Na verdade, isso vai gerar um efeito oposto. Os times vão ter medo de jogadores rápidos e vão se retrancar cada vez mais. É capaz do futebol virar uma espécie de handebol, onde todo mundo faz uma espécie de linha na frente do gol.
Há tempos eu digo isso!
E o fundamento é simples: a bola só está fora de campo se ultrapassar totalmente a linha. O mesmo deve ser aplicado ao jogador. Ele precisa estar TOTALMENTE a frente da linha imaginária do penúltimo jogador.
Nada haver mano, essa regra ainda vai gerar discussões de impedimentos milímetros ainda, não é pq a regra da bola entrar toda tem que mudar a do impedimento tbm.
O jogador não é uma bola
@@Matheus-dj9sqfala isso pro Neymar
Agora quer comparar uma bola com um ser humano?
bastaria traçar a linha do defensor, onde ELE começa e termina. Ai é só ver se o atacante está dentro da região
essa mudança é uma ofensa gigantesca ao futebol
Seria ótimo se esta regra fosse aprovada e facilitaria, muito, a análise pelo VAR, além de aumentar a nata do futebol, os gols. As mídias deveria fazer movimentos para aprovar.
Pra ser gol a bola deve passar 100% da linha. Para sair deve ultrapassar 100% da linha. Nada mais justo do que para ser impedimento deva estar 100% na frente. Além de que geraria muito mais gols, que é o objetivo do jogo.
Sempre pensei assim, vc resumiu o meu pensamento sobre o futebol.
Você está esquecendo que a bola é um corpo só em velocidade, o impedimento envolve dois corpos... É bem diferente a comparação. Não existe o conceito de vantagem quando se trata de um caso, do outro se trata. Uma a regra é objetiva, na outra a regra é objetiva mas ao mesmo tempo pode ser vista como interpretativa se você não quiser a regra fria sendo aplicada. As pessoas tem que entender que os erros vão persistir de qualquer jeito se a tecnologia ainda for operada por humanos e mesmo assim quando é só a máquina ainda tem polêmica...
Mano essa alteração ia estragar o futebol
Ótimo Back to basics!! Vai voltar a valer a boa e velha “mesma linha não é impedimento” que é uma das regras mais racionais do futebol, mas sabe-se lá pq havia desaparecido.
Graças a Deus mudaram essa regra
A defesa leva a melhor em 80% das vezes. Acho bom essa vantagem pro ataque, vamos ver mais gols e o futebol vai ficar mais dinâmico.
Se uma situação deixa o ataque com mais vantagem, a defesa vai preferir evitá-la
A demora em analisar agora vai ser decidir se a última parte do corpo está ou não a frente.
Mas acho q a quantidade desses lances é menor do q daqueles q são mto proximos
E fica mais facil de ver tbm, quando os caras tao mto juntos fica difícil achar o ponto mais a frente mas assim eles tao mais separados acho q seria mais facil ver
@@aranlopes90 Sim, pensei a mesma coisa depois. Espero que melhore essa demora toda que é hoje.
Dessa forma o ajuste passaria a ser feito na hora de saber se há alguma parte do corpo do defensor no rumo do corpo do atacante...no fim, o problema com o VAR continua o mesmo. E continuará, enquanto não for levado em consideração a incerteza do instrumento de medição
É isso aí. A "mesma linha" tem de valer pra qualquer parte jogável. Sempre pensei isso.
Eu acho maravilhoso, muito mais gols e finalmente vamos ter que ter uma mudança significativa nos defensores afinal os atacantes iram ter muito mais vantagens e se for aprovada vamos ter uma diferença bem brusca pros times e no pensamento defensivo dos mesmos... vai ser no mínimo curioso
Finalmente vão colocar os pontas de zagueiro 🔥🔥🔥🔥
Muito mais gols aonde? Linhas altas não vão mais existir, todo time vai ficar na retranca agora porque o medo de tomar gol vai ser maior que fazer
Mais gols significa menos emoção nos gols
No basquete são uns 60 pontos por jogo, me diz se algum deles você comemora com tanta emoção quanto o futebol
Isso é ridículo. Ao invés de discutir os milímetros para saber se tem o nariz a frente ou não, agora vamos brigar pelos milímetros se a pontinha do dedo está no alinhamento do calcanhar ou não. Palhaçada.
Não necessáriamente, a dinâmica será outra. Antes havia impedimento pelo cara estar a 1mm de distância a frente, com essa regra, só vai ter impedimento se o cara estiver complemente a frente, não tem do que reclamar ai não pô. A motivação pra discutir já cai muito.
Fora queo cara precisa manter só um pedaço do corpo antes da linha, e isso é muito mais fácil do que se manter exatamente na mesma linha.
O número de casos polêmicos será muito menor.
1 mm na frente ! Corpo inteiro : para quem usa o cérebro 🧠 sabe que não muda em nada
Cara essa discussão que vc levantou estaram em uma porcentagem minima, 90% ou mais dos impedimento hojem marcasdos nao vai mais existir. Vc so vai olhar r acabou, e como o VSR falou, quantos impedimento sao marcados hj em dia do cara ta com k corpo 100% na frente fo outro ?
Você é apenas burro, haverá menos discussões agora, porque parte do corpo poderá ficar na frente, pensa um pouco 🤯
@@CarlosDaniel25387não tem pq os atacantes tentam fica com o corpo todo..
Vai ser interessante como o ataque e defesa vão se comportar com isso. Imagina que hoje o zagueiro limita a linha de impedimento com a sua posição, se o atacante fica levemente a frente, o zagueiro pode avançar pra apertar a marcação, fazendo com que o atacante possa avançar mais, e ai até onde isso vai? o zagueiro vai ficar atrás do atacante msm e disputar a bola só quando ela estiver na trajetória? Quero ver as jogadas de ataque que serão criadas com essa nova possibilidade
Acho que deveríamos discutir que lances muitos ajustados, milimétricos, a decisão deveria ser pró-gol; mas não a esse ponto, pois logo os atacantes ficarão bem a frente dos zagueiros ou marcadores, deixando uma parte do corpo atrás do defensor, e serão valiados os gols. Ajuste milimétrico eu sou contra, mas esse ajuste "permitivo" demais vai virar bagunça.
Claro que vai precisar das linhas VSR! Pq agora vai ficar o milímetro se o cara realmente tá na frente ! Se o corpo todo passou 100% ou ficou 0,5%! Vai dar no mesmo! Só vai mudar o problema pro outro lado!!
Como eu disse, vai acabar com a polêmica de 80 a 90% dos lances...
@@CanaldoVSR olha só! Vsr leu! Kkk abraço vsr! Então.. não sei.. acho que aos poucos o problema vai “pro outro lado” e daí vai ser zagueiro tentando deixar os caras em impedimento, vão achar técnicas e táticas.. e daí vai ser um problema se o corpo realmente estava 100% fora do corpo do zagueiro .. sei lá tem que ver na prática, no começo vai ser confuso, e vai sair mto gol, até acharem maneiras de se estancar isso..
Pra mim, essa mudança é um absurdo. Impedimento é a regra mais objetiva do futebol, ou o jogador está ou não está impedido, ponto. Nós não temos como quantificar a vantagem do atacante para cima do defensor, as vezes só o posicionamento do atacante já dá uma vantagem absurda para cima do defensor, mesmo sem estar em posição irregular.
Agora imaginem um cavalo com o Haaland recebendo uma bola com meio corpo a frente do defensor, ou um Mbappé ou Vini Jr explorando esse limite. Adiciona-se o fato também de que impedimentos milimétricos continuarão acontecendo, já que a diferença continuará a mesma no sentido de: Jogador estar 0 ou 1 cm a frente e 10 ou 11 cm a frente continuará dando uma diferença de 1cm.
Há outro fator de que, tirando a total objetividade do impedimento, abrirá espaço para interpretações e aí, meus filhos, nós veremos o caos.
perfeito além de que o gol deve ser valorizado como algo raro e não banal, uma partida com mais gols não torna o jogo necessariamente melhor, é tipo fazer uma copa do mundo a cada 2 anos, o campeonato é especial por acontecer depois de 4 anos assim como o gol é especial pela dificuldade de faze-lo
Amigo, a regra vai continuar a ser objetiva, só que vai ser outra regra, simples assim. Impedir um gol porque o cara tá 5 cm com ombro na frente que acho patético, e absurdo.
@@igorrocha5267tbm acho
não muda em nada a objetividade da regra
A parte objetiva da regra continua, mas eu concordo com vc.
É uma ideia muito complicada, vai alterar tudo que se entende de tática. Pior que isso vai privilegiar muito os corredores, não sei se é uma boa
Deveria mudar a regra na cobrança de lateral, e cobrar com o pé... seria muito mais dinâmico e o futebol teria mais lances de chances de gol
Na verdade, acho que poderia ser opcional. Apesar de que, todo lateral no ataque iria virar uma falta ou um escanteio... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Acho que o futebol perderia um pouco a graça.
Concordo 100% VSR, principalmente na parte que diz sem VAR, é intuitivo voce ver um parte a frente e marcar impedimento, porém eu também sou a favor.
por mim tinha que mudar a regra de impedimento em definitivo e justamente fazer isso do impedimento ser somente se esta totalmente a frente, seria muito mais simples e prático além de favorecer os ataques, com o futebol tão físico e tático como é hoje, acho que seria muito benéfico para o produto futebol como entretenimento que notoriamente é um esporte muito resistente a mudanças e principalmente a se modernizar, ele é tão grande que sustenta sozinho e é um esporte que não busca evoluir como entretenimento tanto que tirando na europa é um produto que se vende muito mal.. acho uma mudança dessa muito benéfica e simplifica a aplicação do impedimento! Assim como acho que tem que acabar com prorrogação nos dois tempos e simplesmente parar o relógio quando a bola não estiver rolando, seja falta, lateral, atendimento médico, trocas e etc, seria uma atitude anti cera absurda e evitaria aquela palhaçada subjetiva da prorrogação e manipulação de jogos através da prorrogação, como foi por exemplo no jogo boca x palmeiras da ultima liberta, e se puxar teria diversos outros exemplos de diversos outros clubes que passaram por situações parecidas..
Perfeito. Penso exatamente assim.
Vai facilitar muito a vida dos passadores e dos atacantes e ferrar tremendamente a vida dos defensores, eu não gosto.
exato, os atacantes dificilmente vão ser burros de ficar com o corpo INTEIRO a frente dos defensores pow, isso vai ter que contar muito com a rapidez da linha defensiva em agir pra deixar os caras impedidos, tanto a linha defensiva quando em lances 1vs 1...vai ser complicado viu, mas pode ser que se torne interessante com o tempo, mas por ora, os atacantes terão muuuuuita vantagem com isso.
Essa nova regra ajuda muito a eliminar duvidas, inclusive com o VAR, e convenhamos, é justo. Só que vai dar muito problema no início por questão de treinamento dos bandeirinhas e VAR, mas principalmente os bandeirinhas, vai ser uma loucura a quantidade de erros por causa do modelo atual de impedimento.
Acho bem e justo. Resolveria mtos problemas no que concerne as leis de fora de jogo.
Essa regra só vai mudar a dúvida em relação ao impedimento, vão ter lances que vai gerar a dúvida se o pé estava a frente da perna do adversário ou atrás, impedimento é a regra mais simples e direta do futebol pq não depende de interpretação e querem tornar algo estabelecido do futebol que molda a forma que o esporte é jogado por puro chororo ao meu ver, não quer ficar impedido saia na hora certa do passe ou então o passador que toque na hora certa
Vc está parcialmente correto. Por um lado, existe o choro sim e o fato que deveriam ser os times e jogadores a se ajustar e não mudar a regra. Isso tem o potencial de sobrecarregar ainda mais os defensores no futebol, os quais nem são tão valorizados pelas pessoas de todo modo.
Porém, para um árbitro de lado de campo, ver se um cara está completamente à frente ou não é bem mais fácil do que sabe se ele tem centímetros à frente com alguma parte do corpo dele. É até injusto pensar que é fácil ver um impedimento pelos olhos humano e ainda com sobreposição de corpos. O var nunca precisou disso nem para a regra antiga.
Não, vai ficar bem melhor agora, menos erros de impedimentos, mais gols e o VAR será bem mais rápido.
Essas dúvidas já existem na regra atual ombro a frente do pé do defensor pra mim o que muda é que vão ser cada vez menos impedimentos marcados e menos paralisação do jogo é o que a FIFA quer menos paralisação de tempo do jogo
@@Antos425 cara sabe porque essa regra não deixa mais fácil? Pq sempre vai ter a dúvida se o cara vai estar totalmente a frente ou com um dedo atrás da linha do corpo do defensor, e vai continuar tendo situações de ilusão de ótica, tipo se o defensor tiver com o corpo inclinado por exemplo qual parte do corpo que vai ser traçada a linha, nesse quesito segue o mesmo drama
@@davidlasvi menos erros var mais rápido baseado em que sendo que ainda teremos lances milimétricos e que dependerão da perspectiva pra saber?
Dito isso: Morata Chuteira de Ouro em 2025!!
😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣
Kkkk ele vai conseguir ficar impedido mesmo assim
Curti a ideia. Espero que dê certo. A regra do impedimento foi desvirtuada ao longo do tempo. Hoje ao invés de evitar vantagens desleais dos atacantes dá ao zagueiro poder de induzir a infração do adversário, que esportivamente é como cavar falta. Creio que na prática, vai se assemelhar ao fut7 e à varzea, que, por conta da dificuldade de criar linha de impedimento, acaba favorecendo a marcação hxh.
Acho que uma mudança gigante dessa vai influenciar muito o tipo físico dos atacantes, que vai privilegiar os que forem muito mais ágeis... e a defesa tem que ser muito mais preparada. Praticamente, acaba a tal da linha de impedimento. Vai ser muito fácil evitar.
Acho que isso faria do futebol um esporte muito mais dinâmico, com jogadas mais rápidas, toque de bola e lançamentos profundos. Vai ser divertido.
Simplesmente e muito difícil um zagueiro ser mais rápido que um atacante, entao isso vai fazer os atacantes deiram sobre a zaga
Oq é muito bom, pq o futebol se tornou um saco. A tática está resolvida no esporte, não tem nada para fazer q seja mais eficiente do q se faz e as defesas levam muita vantagem. Com uma mudança dessas uma revolução tática ia ser necessária, íamos ter novos esquemas nascendo e os ataques sobressaindo a defesa e mais gols.
Seria praticamente outro esporte. Toda a tática teria que mudar, contra ataque fica MUITO mais forte do que é hoje....
Se vc acha que o futebol atual está um saco, com essa regra vai piorar, nenhum time vai ficar marcando alto pra tomar gol, o jogo vai virar uma monotonia desgraçada.
@@DakonBlackblade2
@@DakonBlackblade2 na prática, o que vai ocorrer é que os times vão jogar com as linhas defensivas ainda mais próximas do gol, pra evitar lances onde o atacante sairia em vantagem, considerando que os atacantes num geral são muito mais rápidos que os defensores, só vai gerar mais retranca e menos times jogando de uma maneira ofensiva e com as linhas altas
@@WalterOlivos Isso abre campo no meio, é impossível fazer isso, uma mudança dessa arrebenta completamente esse sistema de duas linhas próximas uma das outras. Não tem como esmagar o ataque adversário entre suas duas linhas se vc abrir o meio inteiro e/ou tiver q correr atrás de um atacante em velocidade. Se vc entrar com as linhas na área vc toma gol de fora, de cruzamento, com tabelas rápidas etc. Ia mudar tudo e muito.
E mesmo com o time enfiado dentro da área na hora que a linha de trás subisse o ataque simplesmente entrava em velocidade já que o atacante teria um corpo inteiro de vantagem. Se essa regra mudar mesmo, e tomara q mude, dê adeus para as duas linhas de quatro (e agradeça aos céus por isso).
Não concordo... O jogador estar com 99% do corpo a frente, mas com um pé na mesma linha do zagueiro, gera uma vantagem absurda, na minha opinião.
Se gera vantagem não tem importância o objetivo da regra é não ficar todo mundo enfiado na área e ficar de balãozinho essa é a história da crianção da regra e não impedir uma vantagem
@@brunoseveriano5307 Não pode gerar vantagem, bro.
A graça do futebol é o gol, todas as regras q privilegiam o autor do gol é benéfica
@@TheKingLuke cara o objetivo da regra não é esse é apenas fazer o jogo rolar o campo todo pesquisa a história da criação da regra
@@TheKingLuke eu tb acho um caminho potencialmente perigoso, mas vamos ver no q vai dar
Sou fã do trabalho do VSR desde da época do esporte interativo, é o melhor comentarista futebolístico sem dúvida!
Vai mudar demais o jogo. Hoje os zagueiros já treinam pra formar as linhas, algumas numa precisão absurda. E isso é parte do jogo, as zagas vão acabar tendo que jogar em linha baixa, e os times que jogam de forma compacta terão muita dificuldade de subir em bloco.
Quem gosta de futebol e gols essa forma ê justíssima pra acabar com essa polemica de anular gol por milímetros
Outra mudança? Será se daqui um dia o gol de fora da área vai valer como 2 gols? Rsrsrs
Olha, não vou me assustar se isso acontecer não. Lá pra 2060? Não duvido não.
Gostei da mudança comento com amigos a anos exatamente isso, outra mudança que defendo é reduzir o tempo pra 30 minutos porém como no futsal, parou a bola para o cronômetro , acabaria com a cera
Eu gostaria que pra melhorar o Esporte eles mudassem a quantidade dos jogadores em campo pois a parte fisica evoluiu e ficou muito truncado, 10 × 10 ficaria melhor.
Pode ser até que aumente o número de impedimentos. O fato dos impedimentos atuais serem nesse ajuste pequeno de corpo se deve ao fato dos atacantes saberem a regra e acabarem errando a movimentação corporal por um milésimo de tempo. Nessa nova regra, tentando se favorecer do quanto podem se antecipar do penúltimo defensor, os atacantes irão se adiantar o máximo possível, perto do limite novo estabelecido, como eles já fazem hoje em dia. Então acredito que os testes irão mostrar um pouco disso, o quanto a dinâmica de linha de impedimento e de antecipação de atacantes e zagueiros pode mudar a estatística de marcação dessa infração e consequentemente aumento de gols. De maneira geral, não dá pra afirmar categoricamente o menor número de impedimentos antes de ver na prática.
Ótima ideia. Sempre pensei que deveria ser assim. É uma mudança pro gol. Vai aumentar o número de gols das partidas, as equipes terão que se adaptar para mudar a lógica dos sistemas defensivos. O jogo vai ficar mais dinâmico.
Tomara mesmo!
O futebol só tem a ganhar.
Eu acho essa nova regra muito melhor, e ainda acho que deveriam rever outras questões, por exemplo. As vezes o jogador está correndo em direção ao meio do campo e não em direção ao gol, ou seja que vantagem ele tem se está correndo no sentido contrario. E tambem situações em que o jogador está proximo do meio de campo e a bola vem do campo de defesa, impedimento deveria valer no último terço do campo, entre o circulo do meio campo e a área. Impedimento no meio de campo mata muito o jogo em jogadas em que nem tem chance clara de gol.
Muito bem explicado VSR. Acho que vai acabar sendo algo positivo. Jogadores velozes vão ser muito favorecidos mas em contrapartida, pode haver uma tendência maior de defensores cometerem faltas antecipadas pra parar o movimento antes que ele comece a se distanciar.
Melhor coisa que acontecerá no futebol nos últimos 100 anos se essa regra do impedimento for aprovado. Hoje temos tecnologia pra validar esses lances.
A referência para o impedimento deveria ser o ponto de contato com o chão dos defensores e atacantes, exemplo traçadas nos pés ou ponto de contato com o solo dos jogadores aí acabaria com essa coisa de ombro, tronco a frente.
Pra mim isso é trocar seis por meia dúzia. E não acho que o jogo vai ficar melhor, pelo contrário, as defesas vão se adaptar para continuar fazendo linha de impedimento ou jogar com uma linha ainda mais baixa. Fora que terão muitos lançamentos longos, o que deixa o jogo mais feio e o problema vai continuar lá, só que ao invés de ser se estava 1cm atrás, vai ser 1cm na frente
Qualquer consideração estatística tem que levar em consideração que com o aumento da margem o atacante tende a acelerar cada vez mais cedo e o número de impedimentos voltará a subir.
Na minha opinião é nescessário "espaçar" mais o campo. A medida mais efetiva seria definir uma linha próxima a grande área a partir da qual marcaria-se o impedimento nos moldes "normais"...
Teríamos os times mais espalhados e mais espaço para o jogo criativo!
VSR tu é o cara mais imparcial que eu conheço, um dos únicos que respeita a profissão e que torce para o bom futebol, Obrigado pelo seu trabalho!
Sugestões de 0 a 10 =
Maiores Vexames De Todos Os Tempos (Seleção e Times)
Maiores Roubos do Futebol Mundial
Qual foi A Melhor campanha De Todos Os Tempos (Seleção e Times)
A polêmica sempre vai existir, a diferença é que a quantidade de impedimentos irá diminuir drasticamente. E sendo sincero, se essa nova alteração for aprovada, será mais justa, já que nos atuais impedimentos, eu não vejo tanta "vantagem" em ficar somente a 1 pé a frente do defensor.
Agora sim, vai ficar mais adequado
Se for pro gol, basta deixar impedimento somente a partir da grande aérea....isso facilitará lindos arranques nos contra ataques.
Já devia ser assim a muito tempo. Os times treinam a defesa para avançar o máximo possível deixando uma faixa muito pequena para movimentação do atacante. Muito bem vinda se acontecer.
A medida é pro gol, o que é positivo. Porém deixar a linha mais espessa é melhor porque elimina esses lances milimetricos.
O que as autoridades futebolísticas tem que entender que a dificuldade também faz parte do jogo. Tornar mais difícil o gol valoriza cada um. Deixa excesso de GOL para Handball. E outra tinha que testar apenas linhas mais grossas (se possível na espessura dos pés para que volte o termo "mesma linha")
Gostei, tomara que se torne oficial para todas competições!!
O ideal seria usar o eixo do jogador, impossível nós dias de hoje.
Mas ainda acho que deveriam fazer umã linha bem grossa, e usar a regra atual, se a linha encostar, posição legal
Em minha opinião, a regra deveria mudar para o impedimento acontecer caso o atacante estivesse com o tronco do corpo a frente, ou seja, nesse exemplo aí em cima seria impedimento pq ele leva vantagem do defensor mesmo que sua perna ou braço esteja na mesma linha do defensor, aí caso fosse aquele impedimento milimétrico de hj em dia, não seria impedimento e também não precisaria ser o extremo de o corpo todo contando com todos os membros a frente pra ser impedimento.
Curti demais, finalmente vão fazer isso. Há algum que defendo o impedindo somente caso o corpo esteja completamente à frente do adversário.
Eu acho que não é possível, mas pra mim o ideal era aquele impedimento semi automático, igual copa do mundo, e que ele pudesse calcular uma forma de porcentagem de quanto o atacante está na frente. Muito ideal, mas seria a solução perfeita? Acho que seria impossível... mas cada vez essas IAs nos surpreendem mais
Fico imaginando esse tipo de impedimento na era Cristiano e Messi, a quantidade de gol que o CR7 teria e a quantidade de assistências que o Messi teria, acho que seria tipo o dobro kkkkk
Essa mudança vai influenciar posicionamento corporal, movimentação, acho que não dá para comparar com as situações da atualidade. Com essa mudança, o atacante vai se movimentar antes. O impedimento milimétrico vai só vai mudar de lugar.
Eu acho ótimo, vai deixar o esporte mais atrativo e emocionante para uma geração muito instantânea como a de hoje.
Também acho sem lógica essa regra impedir gols porque o pé estava na frente ou coisa parecida, jogos com times na retranca são chatos, jogos com poucos gols são chatos, eu gosto muito dessa idéia.
Vc é fera cara, obrigado pelo ótimo conteúdo sempre!!
Muito interessante a proposta. A maioria dos casos poderá ser resolvida "no olho", sem necessidade de travar linhas milimetricas. Hoje perde-se muito tempo travando linhas. Se as defesas recuarem trarão o ti.e adversário mais para perto do gol o que facilita o chute direto só gol. Realmente é uma .edifa pro-gol que deve aumentar a quantidade de gols nas partidas. Passaremos a ter placares mais elásticos. Mas não concordo com a colocaçao que ficará mais difícil para os auxiliares marcarem impedimento: eles terão que mudar a "cabeça" para fizer o que é ou não impedimento, mas ficará bem mais fácil uma vez que rapidamente conseguem dizer se há ou não impedimento na maioria das vezes. Somente será impedimento quando for pego na "banheira". Um receio que tenho é o choque que trará termos muitas partidas com muitos gols, o público custará a acostumar com isso.
80% foi bem conservador da sua parte, acho que é mais de 90%. Kkkkk
Bom vídeo!