Не, чё то не то... Причём тут глухозаземленный ноль? У меня дома так же (я живу в частном доме), и все прекрасно отрабатывает, здесь что-то не то. Не важно что в щитке до вас сделали, абсолютно не важно, земли даже может вообще не быть, какая разница, узо должно срабатывать при утечке на ноль общий, когда лампу контрольную зажгли, вот тогда. Поэтому это вообще не объяснение
если вы поставите еще в щиток релле напряжения,то земля идет в обход,потому узо не видит утечку.есть куча роликов про этот глюк. потому и нельзя ставить перемычки с данной компоновкой
Ничему сейчас не удивляюсь. Обслуживаю дом, в котором электромонтаж делали подобные спецы: там магистраль в подъездах сделана проводом апв-70. Так в 1 подъезде все 3 фазы и рабочий нуль синего цвета, во 2 подъезде 3 фазы синие и рабочий нуль белого. В 3 подъезде и фазы и нуль белые. На цветовую кодировку плевать было, видимо с барабана как начали подъезд прокладывать, без разбора, главное чтобы работало. И других косяков там хватает
Это вы о каких перемычках говорите в этажных щитках, разделять реn на ре и n проводники можно только в вру на главной заземляющей шине, с повторным заземлением а не этажных щитках.После разделения реn, на n и ре дальнейшее их объединение запрещено.
Так чему утекать то на землю, если нагрузки у тебя совсем нет? У индикационной лампы потребление макс 20 мА (УЗО у тебя на ток утечки по-любому не менее 30 мА). Причина срабатывания дифзащиты при замыкании N-PE именно в том, что ток нагрузки (подключеной в сети выше УЗО) начинает течь на землю через УЗО по N контакту. Соответственно, от УЗО до перемычки в щите на момент записи видео нет никакой нагрузки (РН незначительная нагрузка)...
Во первых узо реагирует на ток не более 30мА, обычно от 15, во вторых кто вам сказал что утечка не может быть без нагрузки, токи утечки не называются токами нагрузки. У меня в нормальной системе TN-c-s с правильно разделенным проводником на здании, электромеханическое узо от рези9 даже без питания на нем самом отрубается при замыкании нуля на землю! не говоря уже про нагрузки.
Узо как раз реагирует на ток более 30мА это раз. Соединение нуля и земли до узо называется системой уравнивания потенциалов и защищает квартиру от обрыва нуля (чтобы не пришло 380в от соседа) это два. Т. К. у тебя нет нагрузки (нет никакого тока кроме диодной лампочки на 20мА) то ток утечки равен этим 20мА. Возми лампу накаливания и все будет срабатывать. Это три. P. S. Когда снял перемычку, то на ноле появился какой-то потенциал (наводка) и к 20мА добавился ток в сумме превышающий ток срабатывания узо (30мА).
Я бы советовал от данного господина, делающего вид что он электрик, держаться как можно дальше. Какого .... он пытается замыканием N и PE получить срабатывание защиты на утечку?? Это его в дворовой школе научили. Вообщето утечка может идти от L куда-то, а не от N. В этажном щите электрик какраз все правильно подключил, а этот руко*оп нарушил схему. И если раньше при случайном касании проводника N вас бы не ударит током, то теперь при подключенной нагрузке в этой схеме вас 100% ударит, что этот руко*оп и подтвердил в своём эксперименте. А раньше бы ничего не произолшо( что собственно и было изначально, т.к. потенциалы были уравнены. Эта схема называется TN-C-S: соединение комбинированного «PEN» с глухозаземленной нейтралью. Согласно пункту 1.7.135 ПУЭ В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный (PE) и нулевой рабочий (N) проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного - проводника. При этом сечение перемычки, расположенной между шинами, не должно быть меньше сечения комбинированного PEN. Плюсы: система заземления TN-C-S надежнее TN-C: она исключает риск обрыва нуля, при этом затраты на её обустройство будут лишь немногим выше, чем на эту устаревшую систему.
Совет: не слушайте советов в интернете. Особенно непрофессиональные. Даже если неверно разделять PEN в этажном щитке, зачем нарушать схему? теперь есть потенциал на нуле и если кого-то ударит током и он схватится за корпус, например стиралки заземленной, то ток пойдет через него. Почитайте про TN-C-S
Ты какого хрена в щит общий полез ? Это нарушение закона !у нас когда автомат выбило мы не имели правр даже открыть щит а уж темболее менять схему !!!!
Не, чё то не то... Причём тут глухозаземленный ноль? У меня дома так же (я живу в частном доме), и все прекрасно отрабатывает, здесь что-то не то. Не важно что в щитке до вас сделали, абсолютно не важно, земли даже может вообще не быть, какая разница, узо должно срабатывать при утечке на ноль общий, когда лампу контрольную зажгли, вот тогда. Поэтому это вообще не объяснение
Согласен 100 %
если вы поставите еще в щиток релле напряжения,то земля идет в обход,потому узо не видит утечку.есть куча роликов про этот глюк. потому и нельзя ставить перемычки с данной компоновкой
"Ничего не понял, но очень интересно" (с). Ладно, изучу эту тему на досуге, и ещё раз проверю у себя почему у меня срабатывает при такой же схеме.
Ничему сейчас не удивляюсь. Обслуживаю дом, в котором электромонтаж делали подобные спецы: там магистраль в подъездах сделана проводом апв-70. Так в 1 подъезде все 3 фазы и рабочий нуль синего цвета, во 2 подъезде 3 фазы синие и рабочий нуль белого. В 3 подъезде и фазы и нуль белые. На цветовую кодировку плевать было, видимо с барабана как начали подъезд прокладывать, без разбора, главное чтобы работало. И других косяков там хватает
Чувак , верни перемычку обратно. Это система заземления TN c s. А защита так не проверяется.
Да, согласен. Эта такой тип заземления.
Разве что в ВРУ перемычка нужна ,зачем она там
Это вы о каких перемычках говорите в этажных щитках, разделять реn на ре и n проводники можно только в вру на главной заземляющей шине, с повторным заземлением а не этажных щитках.После разделения реn, на n и ре дальнейшее их объединение запрещено.
Да нагородил делов 😂😂 потом проблем будет ,электрики с авито 😂😂😂
Так чему утекать то на землю, если нагрузки у тебя совсем нет? У индикационной лампы потребление макс 20 мА (УЗО у тебя на ток утечки по-любому не менее 30 мА). Причина срабатывания дифзащиты при замыкании N-PE именно в том, что ток нагрузки (подключеной в сети выше УЗО) начинает течь на землю через УЗО по N контакту. Соответственно, от УЗО до перемычки в щите на момент записи видео нет никакой нагрузки (РН незначительная нагрузка)...
Во первых узо реагирует на ток не более 30мА, обычно от 15, во вторых кто вам сказал что утечка не может быть без нагрузки, токи утечки не называются токами нагрузки. У меня в нормальной системе TN-c-s с правильно разделенным проводником на здании, электромеханическое узо от рези9 даже без питания на нем самом отрубается при замыкании нуля на землю! не говоря уже про нагрузки.
Узо как раз реагирует на ток более 30мА это раз. Соединение нуля и земли до узо называется системой уравнивания потенциалов и защищает квартиру от обрыва нуля (чтобы не пришло 380в от соседа) это два. Т. К. у тебя нет нагрузки (нет никакого тока кроме диодной лампочки на 20мА) то ток утечки равен этим 20мА. Возми лампу накаливания и все будет срабатывать. Это три. P. S. Когда снял перемычку, то на ноле появился какой-то потенциал (наводка) и к 20мА добавился ток в сумме превышающий ток срабатывания узо (30мА).
Обогреватель втыканшь в розетку и потом тыкаешь нодь на щемлю, а так в холостую откуда ток влзмется?
Я бы советовал от данного господина, делающего вид что он электрик, держаться как можно дальше. Какого .... он пытается замыканием N и PE получить срабатывание защиты на утечку?? Это его в дворовой школе научили. Вообщето утечка может идти от L куда-то, а не от N. В этажном щите электрик какраз все правильно подключил, а этот руко*оп нарушил схему. И если раньше при случайном касании проводника N вас бы не ударит током, то теперь при подключенной нагрузке в этой схеме вас 100% ударит, что этот руко*оп и подтвердил в своём эксперименте. А раньше бы ничего не произолшо( что собственно и было изначально, т.к. потенциалы были уравнены. Эта схема называется TN-C-S: соединение комбинированного «PEN» с глухозаземленной нейтралью.
Согласно пункту 1.7.135 ПУЭ В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный (PE) и нулевой рабочий (N) проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного - проводника. При этом сечение перемычки, расположенной между шинами, не должно быть меньше сечения комбинированного PEN.
Плюсы: система заземления TN-C-S надежнее TN-C: она исключает риск обрыва нуля, при этом затраты на её обустройство будут лишь немногим выше, чем на эту устаревшую систему.
В TN-C-S разделение PEN проводника должно быть в домовом ВРУ, а не в этажном щитке. При чем, ещё повторное заземление нужно выполнить.
Да рукожоп знатный 😂😂
но бывает явление как бы узо "ослеплено" хотя и все собрано правильно
Частенько видел как в новостройках зачем-то опять объединяют pe и n в этажных щитах. Мда, бывает.
А если в квартиру заходит фаза и ноль
Стоит узо
Розетки с заземлением
И между нулевой шиной и заземляющей ничего не срабатывает
Не пойму
Совет: не слушайте советов в интернете. Особенно непрофессиональные. Даже если неверно разделять PEN в этажном щитке, зачем нарушать схему? теперь есть потенциал на нуле и если кого-то ударит током и он схватится за корпус, например стиралки заземленной, то ток пойдет через него. Почитайте про TN-C-S
Т.е. сначала на нуле не было потенциала, а когда убрал перемычку, то он появился?
У меня в старой квартире диф автомат по фазе и нулю разный ток течет потомучто кто то сделал 2нуля и диф не отрабатывает хотя диф автомат исправен
Неграмотный электрик это ты - разделение PEN на PE и N и выглядит как перемычка между шинами. Хоть бы не позорились
Электрик с ааито 😂😂😂
0:37 соединяет фазу и обычный ноль (N) лампочкой и удивляется почему не срабатывает. оно и не должно, это не земля!
по секрету, узо чувствует утечку не только по земле но и по нулю до узо!
@@kot19851диагонально лампу включай
Изучай матчасть
Ты какого хрена в щит общий полез ? Это нарушение закона !у нас когда автомат выбило мы не имели правр даже открыть щит а уж темболее менять схему !!!!