MIXER comme sur une CONSOLE - Gérald expérimente dans sa façon de mixer
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 3. 08. 2024
- đ Pour les petits cadeaux AGS (une liste de plugins gratuits, un guide d'achat et un tableau des frĂ©quences clĂ© dans le son) : www.academiedugrosson.com/bonus
đ Pour nos cours spĂ©cifiques sur le mixage, l'enregistrement et la production : www.academiedugrosson.com/cours
Dans cette vidĂ©o GĂ©rald partage avec nous une modification de son mode de travail en mix. Le but est dâĂ©muler un peu le concept de mixer sur une table de mixage Ă lâancienne. Non pas forcĂ©ment pour avoir un son âanalogiqueâ mais une logique analogue đ.
C'est-Ă -dire de prĂ©parer son son techniquement dans un premier temps et le mixer avec une logique de console et dâĂ©coute du son globale plutĂŽt que de regarder et analyser le tout piste par piste.
Le but nâest pas de vous dire qu'il faut faire comme ça, mais peut-ĂȘtre d'inspirer ceux et celles qui pourraient bĂ©nĂ©ficier de cette approche et aussi dĂ©montrer que lâon peut toujours chercher et expĂ©rimenter des choses nouvelles pour trouver son mode de travail parfait, mĂȘme aprĂšs plus de 20 ans de mĂ©tier !
đ„ VidĂ©os liĂ©es Ă cette vidĂ©o :
Je suis devenu MEILLEUR MIXEUR cette année ! Les 3 techniques qui m'ont aidés ⹠Je suis devenu MEILLEU...
Doit-on mettre d'abord une EQ ou une COMPRESSION quand on mix ? czcams.com/video/fIDMTw79r5ch/video.htmlttps://y... ⹠Johann Meyer : Ingé so...
Ăqualiser un son (EQ), vaut mieux AJOUTER ou ENLEVER ? Le secret pour un son qui te ressemble âą Ăqualiser un son (EQ),...
Johann Meyer : Ingé son live, producteur et mixeur de GOJIRA (au Silver Cord Studio @ NY) ⹠Johann Meyer : Ingé so...
J'ai fait longtemps sans, j'avais tort ! (AUTOMATION) âą J'ai fait longtemps sa...
Comment utiliser vos plugins SSL : tout savoir sur les émulations de ces consoles légendaires ! ⹠Comment utiliser vos p...
00:00 - Start
01:40 - De quoi va-t-on parler ?
Merci GĂ©rald, de nous partager ton expĂ©rience qui peut nous donner des idĂ©es afin d'essayer đ
Merci.
Ăa fait un moment que Gerald a entamĂ© cette dĂ©marche comme nous lâavons vus dans la video sur le CLA Mix hub. JâespĂšre quâil a ici trouvĂ© chaussure Ă son pied. Aussi, je pense que câest une trĂšs bonne chose de changer ses habitudes de travail de temps en temps. Eviter la routine pour que cela reste un plaisir.
Hey heyyy !! J'adore vos retours d'expĂ©riences, c'est gĂ©nial ! Vous ĂȘtes une mine d'or pour moi !! âš
Et d'ailleurs, je dis "vous", mais il est oĂč AndrĂ© ??... Ben juste derriĂšre ! đ€Łđ€Ł Le petit signe de main Ă la fin, trop fort... đđđŒ Vous ĂȘtes mes idoles ! SĂ©rieux, mais juste ce qu'il faut, avec ce petit grain de folie. Merci !!
Oh merci beaucoup !
Dans nos mĂ©tiers on apprend toujours de nouvelles choses et on Ă©volue en Ă©changeant avec d'autres musiciens et inges sons. Je suis compositeur de musique Ă l image et j'adore dĂ©couvrir de nouvelles techniques et changer mes habitudes constamment. đ
Super idée auquel je n'avais pas pensé malgrés avoir beaucoup le Channel trip sur mes mix. à approfondir merci AGS
Merci pour ta réponse André. Effectivement je suis assez d accord avec toi sur le principe que c est l expérience qui fait l oreille et va donc faire progresser tout ingé son. Je suis donc ton avis et reste sur ma méthode que je continue à apprivoiser. A +. Enjoy
Merci beaucoup Gérald! je pensais justement a quelque chose du genre mais pas aussi précis dans mon esprit; du coup la vidéo est parfaite pour aller vers un template qui va m'aller j'en suis sur. AprÚs avoir acheté et utilisé l'UF1 de SSL, c'est finalement un cheminement qui se fait de maniÚre logique pour optimiser le workflow qui sera encore plus pertinent avec l'UC1. Vos vidéos sont géniales et pour moi elles font parties des meilleures sur le sujet car elles portent une technique toujours associée à une création personnelle.
Cela ressemble au principe Ă©galement de Softube avec la console 1, qui permet de mixĂ© Ă©galement avec ces oreilles sur un contrĂŽleur et avec le plugin quâon insert Ă chaque piste.
La chaĂźne de traitement chez Softube est trĂšs intĂ©ressant, elle permet dâutiliser gate/limiter, plusieurs compressions et EQ, insers, drive, niveau in/out, wet/dry, sidechaine, âŠ
Jâai longtemps hĂ©sitĂ© entre SSL et Softube, et jâai finalement optĂ© pour Softube car elle est pour moi plus complĂšte et permet de choisir les consoles entre SSL 4k, SSL 9K, Weis, Chandler ⊠et dâutiliser dâautres compresseur tel que Tube Tech ou bcp dâUA UAD âŠ
Bref une belle bĂȘte que je commence Ă peine Ă comprendre les principes et rĂ©glages de toutes ces belles possibilitĂ©s grĂące Ă vos cours đ
Bien vu, je regardais à ça aussi :).
André
Câest marrant jâai fait exactement ça les 6 derniers mois, exactement pour les mĂȘmes raisons.
GĂ©rald, si tu hĂ©sites pour le uc1, dâaprĂšs ce que tu dis la, je pense que tu peux foncer, je ne connais Ă©videmment pas tes habitudes matĂ©rielles prĂ©cises mais ça rajoute un confort de workflow Ă tout ce principe, câest un outil qui vaut vraiment le coup si on est dans cette optique de mon point de vue đ
Merci pour ton partage :). je passerai le mot Ă GĂ©rald.
André
c'est cool pour ma part je bosse comme ca depuis quelques temps, d'une maniere generale j'essaie les differentes tables sur le mix bus en rentrant un peu fort dedans et je switche de l'une Ă l'autre pour voir la coloration avant de les disposer sur les differents channel
Super de partager ton expérience ac un super mindset d'ingé son! Au passage le UC1 vaut vrmt le coup, surtt qu'on va pouvoir le mois prochain contrÎler d'autres plugins comme les autres ssl channel!
J'ai hĂąte d'essayer un jour !
André
J'aime bien pour ma part, lors du peaufinage d'un mix, le passer en mono pour écouter ce que ça donne au niveau équilibre.
c est ce que je fais aussi j ai un template SSL 4KE avec un channel strip sur ch tracks, trop sympa d utiliser le SSL 360 en plus.... Sinon y a aussi le MIXBUS de Harrison la tu es encore plus devant une table de mix mais par contre je l utilise pas car trop de plugin crash le DAW... Mais maintenant je peux plus me passer du SSL 4E, SSL 360
Je reviens sur cette video : il faut que SSL offre leurs surfaces de contrĂŽle Ă Gerald et AndrĂ©. Comme ça ils nous font une video lĂ dessus, et tout le monde est content. Et si lâun dâeux nâaime pas, il me lâoffre ensuite. Comme ça, je suis doublement content ;)
Quelle bonne idée !! @SSL ? :D
Je procĂšde de la mĂȘme façon avec ma nouvelle Softube Console 1 Mk2. Une tout autre approche du mix qui me correspond mieux .
Merci GĂ©rald encore pour les astuces, c'est toujours top, merci beaucoup. J ai une question peut ĂȘtre pas en lien avec cette vidĂ©o mais j aimerai beaucoup qu AndrĂ© et toi parliez de comment crĂ©er un IR d un cabinet d ampli guitare, peu ĂȘtre dans une futur vidĂ©o. En tout je vous kif. Merci pour vos vidĂ©os.
Merci à toi, je note l'idée!
André
Merci à toi, je note l'idée!
André
Salut Gérald (et André, dont on voit le bras qui fait coucou à la fin ^^)
J'ai voulu tester cette méthode quand Slate Digital a intégré la suite SSL Complete dans son abonnement (j'en reviens toujours pas qu'ils aient fait ça !), mais je n'ai pas obtenu de super résultats pour le moment, du coup j'ai un peu laissé de coté la méthode... Je pense que je n'ai pas réussi à bien dompter les tranches de console SSL, il va falloir que je re-regarde la vidéo d'André à ce sujet !
Cela dit j'ai surtout essayé de tout faire avec le channel strip, y compris l'EQ dite "soustractive"... je vais retenter en plaçant la tranche en bout de chaßne comme tu le fais, ça a l'air plus flexible ;)
Je serais ravi, dans une prochaine vidéo, de vous voir faire un mix avec cette méthode, avec du son pour bien entendre surtout, pour avoir votre retour d'expérience !
En tout cas merci pour vos vidéos, c'est vraiment top !!!
Oh yeah, on voit quelqu'un qui a vu la vidéo en détail :D.
Perso je ne suis pas trop fan du EQ SSL en soustractif, je trouve qu'il enlĂšve toujours "trop", mĂȘme quand on passe du temps Ă le rĂ©gler.
Je note pour essayer un mix comme ça en vidéo !
André
Yo il y a aussi la console 1 de softube qui est vraiment pas mal pour le mix
Welcome bienvenue ! đ
Hello Gerald, perso j'ai cette approche et je vais un peu plus ou moins loin dans le sens oĂč je ne mets pas d'eq graphique de nettoyage : j'essaie de tout faire avec les tranches de console, Ă l'ancienne. J'aime bien cette idĂ©e bien que je pense qu'elle n'est pas suffisante pour avoir un son vraiment clean. En revanche, je crois qu'il faut mentionner le fait que les compresseurs intĂ©grĂ©s Ă ces channel strip sont assez extraordinaires, pour ma part une Ă©mulation de ssl 4000 e de chez plugin alliance que je souhaite (comme par hasard) faire Ă©voluer vers une vraie ssl. Et, je pense, mon petit doigt me le dit (Ă la mĂ©moire des promos passĂ©es chez ssl), que trĂšs prochainement il va y avoir une promo chez eux sur ces channel strip.
SSL ne fait pas de promo sur les ch strip 4KE et 4KB malheureusement :( j ai envoye plusieurs messages a ce sujet par contre ils en ont fait sur le Channel Strip 2 avec le Bus Compressor a 50 euros il me semble mais refuse de le faire sur les derniers ch strips disponible dans l abonnement ou au prix fort... Mais honnetement je peux plus me passer de leur ch strip, j ai l abonnement et si un jour je veux plus l abonnement j acheterai malgre tt le 4KE car je l ai inclus dans mon template et je peux plus m en passer
Tu as utilisé ce nouveau systÚme sur le dernier mix envoyé aujourd'hui ?
je suis tjrs etonné qu ils n y ai pas plus de controller midi spécifique a un plugin genre fabfilter ce serait tellement bon d avoir sont pro q3 au bout des doigts bien joué ssl
Vous avez regarder le MP midi ? Il est en financement de mon cÎté
non connais pas je check
@@christ9477
Si j'ai bien compris, Il me semble qu'Ă partir du mois de mars les plugin tiers vont ĂȘtre pilotables depuis les contrĂŽleurs ssl via 360.
Ouuu, ça a l'air incroyable. Tu l'as déjà ?
André
@@AcadémieduGrosSon Le MP midi ?
Le dernier Channel strip qui m'a bluffé c'est le N model de voosteq !
La version trial crash mon DAW mais bien envie de le tester, le design a l air bien sympa en plus (mĂȘme si c est pas le plus important), tu l'utilise avec un mac, pc, quel DAW?
@@royalmusicparis avec pro tools, mais j'ai testé sur cubase et mixbus, par contre je suis sur pc
merci je vais voir si peux contacter le support car bien envie de le tester, suis sur PC aussi mais en ce moment j ai souvent des crash avec Studio One @
Bonjour Gerald. Penses tu qu il est possible d obtenir de bons resultats de mixage en utilsant uniquement une channel strip par piste ( et pas d eq ou comp avant dans ta chaine d effet) ?
Oui, tout Ă fait !
C'est mixer "Ă l'ancienne", quand on avait qu'une table de mix et quelques machines.
Si ta source est trÚs soignée et déjà bien travaillée : les channel strip c'est souvent assez pour faire 80 à 90% du mix.
Si ta source est trĂšs brute, ce sera peut-ĂȘtre un peu juste.
AprĂšs tout dĂ©pend aussi du contexte, un morceau blues roots ou indie acoustique ne demande pas la mĂȘme approche qu'un tube pop top 40 ou un gros banger metal Ă 220 bpm.
André
j'ai 2 uf8, uF1 et et UC1 un e1 systémé complet qui fonctionne à mort , fonce en revanche:le tout ssl te reviendras à pratiquement 4000 balles .
mais une fois bien installé c parfais!!!
et chope un sommateur(tegeler) ou si t'a du budget neve orbit
Bonjour l acadĂ©mie du gros son. J ai une trĂšs grosse question Ă vous poser đ. VoilĂ je mixe depuis 4 ans et je dois dire que j ai pas mal progressĂ© au fil du temps en faisant beaucoup Ă©voluĂ© mes mĂ©thodes. Jusqu alors pour mes filtres coupe haut et coupe bas que j appliquait sur chaque piste je me referais a mon oreille pour ajuster, moins de basse, moins d aigu etc...un ami m a recommandĂ© pour ces filtres de me rĂ©fĂ©rer a un tableau des frĂ©quences et d appliquer ces filtres en fonction de l instrument. Par exemple, les guitares seraient coupĂ©es a 80 Hz dans le bas et 5000 dans les aigus. Premier changement, je perds beaucoup d aigu par rapport Ă ma mĂ©thode habituelle. DeuxiĂšme changement : il me conseille d ajuster mes filtres en fonction de la tonalitĂ© du morceau donc par exemple pour une voix sur un morceau dont la tonalitĂ© serai en mi, je couperai soit a 82 hz soit a 164 Hz. Et c est la que les problĂšmes commencent Ă avoir des ennuis : avant j ajustais vraiment ce filtre coupe bas en contexte et par exemple si j estimais que la coupe idĂ©ale Ă©tait vers 110 (avec une tres lĂ©gĂšre bosse aprĂšs) et bien c Ă©tait fait en contexte, avec la nourriture celle mĂ©thode je coupe donc en mi soit a 82, ce que je trouve trĂšs bas, soit a 164, ce que je trouve trĂšs haut pour une voix. Je serais hyper content d avoir votre avis de pro sur la question. Un gros sujet je crois...
VoilĂ ...a bientĂŽt
Tu te doutes probablement dĂ©jĂ de ma rĂ©ponse : si on te donne des conseils spĂ©cifiques, Ă la frĂ©quence prĂšs, sans entendre ton contexte ou sans te demander vers oĂč tu veux aller avec ton projet, pour moi c'est pas des conseils, c'est du blabla vide.
Que penses tu améliorer en utilisant cette approche ?
Et surtout, c'est quoi le souci principal que tu rencontre dans tes mix, quand tu les Ă©coutes aprĂšs quelques mois?
André
â@@AcadĂ©mieduGrosSon Bonjour AndrĂ© ! Merci pour ta rĂ©ponse et, ta question... Pour rĂ©pondre Ă ta deuxiĂšme question, je ne pense pas rencontrer de problĂšme majeur sur mes Ă©galisations quand j'Ă©coute mes mix Ă posteriori, c'est parfois un peu "gras", chaud, trop compressĂ© mais lĂ n'est pas notre sujet je crois. Pour rĂ©pondre Ă ta premiĂšre question en revanche, mon ami m'a indiquĂ© qu'en effectuant des coupes bas associĂ©es aux frĂ©quences "rĂ©elles" de chaque instrument et, en effectuant ces coupes Ă la note prĂšs (donc frĂ©quence) en fonction de la tonalitĂ© du morceau ( par exemple un mi sur toutes les coupes soit 20hz ou 41 ou 82 ou 164 ou 329 ou etc... en fonction de chaque instrument si la tonalitĂ© du morceau est en mi), on "obtiendrait une justesse tonale" tout au moins dans les coupes (qui est quand mĂȘme la premiĂšre Ă©tape de l'Ă©galisation).
Donc voilà , c'est un peu long et je suis un peu confus, l'objectif de cette méthode que l'on me suggÚre.
Et toi et GĂ©rald, qu'en pensez-vous ?
Je pense que c'est une méthode qui permet d'avoir l'impression qu'on ait fait les choses "correctement" sans vraiment savoir ce que ça veut dire.
Je comprends Ă 100% le besoin d'ĂȘtre rassurĂ© en production et mixage, c'est des thĂšmes ultra complexes, d'oĂč l'existance de cette chaine.
Pour ĂȘtre honnĂȘte, Ă part dans une dĂ©marche conçue et affinĂ©e Ă travers des annĂ©es d'expĂ©rience, ce genre d'approches me paraĂźt contre productif : au lieu de travailler ton goĂ»t personnel et d'expĂ©rimenter avec chaque nouvel morceau, tu risque de te bloquer dans des façons de faire qui n'ont pas de sens pour toi et ta situation.
Donc, si ça te donne un résultat que tu aimes bien plus vite et que ça te rassure et du coup tu avances plus vite : tant mieux, vas-y !
Par contre, si ça te fait te poser plus de questions qu'autre chose, alors à ta place je dirai juste "non, merci" à ce cadeau de ton pote.@@ENZOeMusicProduction
je bosse avec 3 ordi.... un avec tout le systÚme ssl ....toi qui mixe plutÎt du rock :fonce et un autre systÚme sur softube console1 et ça aussi ç explose bien....le dernier me sert de monitoring pour flux
ssl , s'l t'offre quoi que ce soit:tu peux rĂȘver
DĂ©jĂ Cla Mixhub ou dans une moindre mesure lâexcellent et trop souvent oubliĂ© NLS permettaient un peu ce genre de philosophie de mix mais câest vrai que le 360 de chez SSL pousse encore le concept dâintĂ©grer le workflow console a un DAW classiqueâŠ
AprĂšs yâa Harrisson mixbus qui offre ce type dâespace de travail depuis une dĂ©cennie⊠le seul truc qui me gĂȘnait câĂ©tait que ça me sortait de mon protoolsâŠ
Jâavoue que lâoption tout SSL y compris avec les contrĂŽleurs hardware est de plus en plus tentante si ce nâest le prixâŠ
le CLA MIXHUB a quelques defaut tt de meme tu peux pas mettre en solo ou mute, le CPU aussi il me semble... Harrison est le plus realiste mais trop de bug... perso je m y retrouve plus chez SSL mais comme tu dis si bien le prix pique un peu les yeux
@@royalmusicparis tout a fait, Ssl 360 câest plus poussé⊠aprĂšs, niveau prix, si on dĂ©cide de se cantonner Ă un environnement plus restreint mais hyper quali⊠est-ce que ça ne serait pas un meilleur calcul que dâavoir un folder de plugins qui dĂ©borde ?
Perso jâutilise de moins en moins de plugs diffĂ©rents du stock plugin et quelques free font de belles choses ⊠par ailleurs jâaime bien garder Lindell 80 sous le coude pour avoir un feeling plus Neve⊠(câest ma prĂ©fĂ©rĂ©e dans ce domaine) du coup je me pose la question pour mon futur set up y compris pour le contrĂŽle en Hardware⊠en tout cas il y a plein de licences que je ne renouvellerai pasâŠ
idem pour les licenses je pense juste garder l abonnement de SSL car ca me convient ou faire l aquisition du 4KE... j ai trop de channel strips que j utilise meme pas, maintenant me contente vraiment du 4KE... bon apres y a toujours des plugins sympa que j aime utiliser mais c est plus des effets comme le Brauer Motion de Waves... PA a de bons channel strips aussi bien d accord... Pour SSL On peut controller depuis le x touch du moins pour les faders , apres pour l EQ mieux vaut avoir le UC1 QUI POURRA CONTROLLER LES PLUGIN DE Waves etc a partir de Mars, a voir je reflechis, le porte monnaie aussi.... @@thomashabas2746
honnetement si y avait pas de bug chez Harrison j utiliserai le Mixbus 32 mais ca plante trop mais niveau configuration c est le plus realiste
Bien intéressant tout ça !
Amusant de voir que le morceau sâappelle Luna et que la vidĂ©o va complĂštement dans le sens de la philosophie de Luna dâUAD. Vous lâavez testĂ© chez AGS ?
Pas encore. J'en ai entendu pas mal parler mais je n'ai jamais mis les mains et les oreilles dessus.
André
Je pense que @SSLvideos devrait offrir un contrÎleur à @ACADEMIEDUGROSSON pour qu'on puisse constater la qualité des produits SSL ainsi que la méthode de Gérald en action.
AprĂšs, je dis ça, je dis rien ! đ
la qualite n est franchement pas a prouver mais c est tt ce que je souhaite aussi a l academie du son car en plus ils font des videos vraiement sympa
On est bien d'accords ! :D
André
et si tu as vraiment du budget: neve portico2