Chasse à longue distance : "le mythe des 300 mètres"
Vložit
- čas přidán 1. 10. 2023
- Bienvenue sur la chaîne des armes et la science by Jérémy, je suis Jérémy passionné de tir longue distance et de rechargement , ma formation d'ingénieur et mon précédent métier dans le développement des munitions m'amène a créer ce contenus tournant autour des armes particulièrement des carabines de tir longue distance mais aussi autour de la munition , par le biais du *rechargement ainsi que de la balistique*.
Je ne suis pas un sniper, juste un particulier qui aime les challenges associés a la balistique.
Vous me retrouverez sur d'autres réseaux sociaux tel que Instagram et Facebook :
La page facebook :
profile.php?...
La page Instagram :
/ 5bullets1hole
Nous avons également sortit une gamme de patch afin de customiser votre matériel mais aussi pour soutenir la chaîne dont le contenus est majoritairement démonétisé.
Les patch bullets ADDICT :
www.naturabuy.fr/rechercher.p...
Montage réalisé par Pierre Cherigie ! - Věda a technologie
Bonjour Jérémy, Je voudrais préciser un point qui me semble important : la chasse "longue distance" n'existe tout simplement pas. Il y a quatre types de chasse (au grand gibier) : la chasse en battue, la chasse à l'affût, la traque-affût, l'approche. Mais pas la chasse "longue distance". C'est donc à l'approche que, semble-t-il, tu comptes t'adonner prochainement dans les Pyrénées (dont je suis originaire, je connais donc le milieu).
Si beaucoup de personnes en effet se trompent quant à la notion des 300m (ce que tu as parfaitement expliqué), ce n'est pas la raison pour laquelle tirer de très loin n'est pas apprécié par de nombreux (vrais) chasseurs : c'est tout simplement parce que ce n'est pas de la chasse.
La chasse à l'approche, comme son nom l'indique, comprend une phase tactique (et physique) d'approche de l'animal qui crée un lien avec ce dernier, un jeu du chat et de la souris, entre le prédateur et sa proie où celle-ci garde toute sa chance grâce à son instinct, et qui donne tout son sens à la chasse où le tir n'est que l'acte final à la limite accessoire (même si bien entendu on y va pour ça).
D'autre part, dans l'ETHIQUE de cette passion, il y a le respect de l'animal, c'est à dire celui de le tuer proprement, sans souffrance. Et c'est là que la notion de "longue distance" est un problème : tirer à 600m est une hérésie car aléatoire, d'autant plus en montagne où les aléas notamment météorologiques sont pléthore. Penser que, parce que l'on est un pro du tir sportif "longue distance" (ce que tu es indéniablement), on touchera TOUJOURS "juste" et "mortellement" est illusoire. Dans le cas contraire, il faut courir après l’animal blessé pour terminer l'action de chasse. Déjà, à 200m en montagne, c'est du sport. Au delà, c'est illusoire et pratiquement impossible. Et donc inadmissible.
Bien entendu, tu me diras que tu as trouvé un guide "chasseur" (bénévole ou payant) pour t'accompagner dans cette épopée. Je n'en doute pas. Que ne ferait-on pas pour de l'argent (la chasse est aussi un business) ou la renommée de passer sur YT? Et ce n'est pas parce que ce style est en vogue en Écosse par exemple que c'est bien.
Tu réussiras certainement parfaitement ton projet "de tir sportif longue distance sur animal vivant" dans quelques jours, ce que je te souhaite. Tu diffuseras ta vidéo (que je regarderai) en précisant bien que ce n'est pas donné à tout le monde et qu'il ne faut pas t'imiter : "faites ce que je dis, faites pas ce que je fais". C'est bien connu et très pédagogique. Et une grande partie de tes abonnés qui se considèrent bien entendu "pros", vont bien entendu suivre tes conseils...
Tu as toutes les connaissances techniques pour bien tirer à la chasse. Il t'en manque encore l'esprit ce qui est normal pour un jeune permis. Je te conseille, par exemple, de passer le Brevet Grand Gibier au sein de l'ADCGG (Association départementale de chasse au grand gibier") de ton département, ce qui te permettra d’approfondir le sujet sous tous ses aspects.
Bon trip et à bientôt.
De la part d'un tireur sportif, chasseur (battue, affût et approche... dans les Pyrénées) et moniteur de tir de chasse.
Excellent commentaire. Et j’ajouterais même que je pense que les tirs au delà de 300 mètres devraient être interdits. Il dit dans la vidéo que c’est pas parce que certains ne peuvent pas le faire qu’on doit empêcher ceux qui peuvent de le faire, et bien non, ce n’est pas parce que certaines personnes peuvent conduire à 200 en toute sécurité qu’il faut autoriser les gens à rouler à 200. Le tir longue distance est une super passion, la chasse aussi mais vouloir allier les deux n’est pas forcément une situation enviable pour la chasse française qui on le sait se doit d’être la plus éthique possible pour ne pas donner de grain à moudre à nos opposants .
Enfin ! Bravo ... Les professionnels de l'OFB devraient être au courant de ces choses, mais ...
Ils le sont , ils le sont 😊😊
Le parallaxe gradué ne sert qu'à la netteté à une distance donnée ne peut pas être retenu comme un repère de distance qui plus est , les graduations
de distances sont en rapport avec un calibre donné , le règlement n est pas clair et peu prêter à confusion suivant la personne qui vous contrôle tout cela mériterait d être clarifier bien sûr ce n'est q un avis bonne continuation. Merci d avoir abordé le sujet qui mérite d'être approfondi
Belle vidéo et contenu toujours intéressant, merci 👍🏻
ATTENTION, vous citez la réglementation nationale, mais les SDGC (Schéma Départemental de Gestion Cynégétique) peuvent interdire à l’échelle départementale le tir à certaines distances. De même le règlement intérieur d’une ACCA ou d’une société de chasse peut interdire les tirs lointains.
Il faut donc bien se renseigner avant d’envisager quoique soit et bien entendu s’entraîner sérieusement dans des conditions comparables de tir.
Les ACCA/SCCA interdisent directement la chasse à L'approche ou à l'affût , c'est plus facile que d'interdire des distance de tir ..
C'est comme ça par chez moi , que de la battue :/ .. et faut les voir "chasser" les bougres 😂 (après ils sont tous sympa est respectueux ça rattrape )
Du coup vu que j'ai arrêté le petit gibier , bah je chasse plus 😢
Merci pour la vidéo et les infos précieuses.
INFORMATIONS SUR LA REGLEMENTATION
L'Arrêté Ministériel du 1er août 1986 «relatif à divers procédés de chasse, de destruction des
animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement» réglemente l'exercice
de la chasse sur tout le territoire national. L'esprit de cette réglementation est que d'une part, le gibier
ne doit pas être blessé à l'occasion de l'exercice du loisir chasse, et d'autre part, que le gibier« doit
avoir sa chance ».
Ainsi, on peut noter l'article 3, 1 er alinéa de l'arrêté qui doit avoir pour effet de limiter le fait
que le gibier soit blessé:
«Est interdit l'emploi pour le tir des ongulés de toute arme à percussion annulaire ainsi que celui
d'armes rayées à percussion centrale d'un calibre inférieur à 5,6 mm ou dont le projectile ne développe
pas une énergie minimale à 1 kilojoule à 100 mètres. »
Aussi, on peut relever l'article 1er, 4ième alinéa de l'arrêté qui doit avoir pour effet de laisser sa
chance au gibier :
«Sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles l'emploi de
toute arme à rechargement automatique permettant le tir de plus de trois coups sans
réapprovisionnement. »
Certaines procédures réalisées par les agents de l'Office National de la Chasse et de la Faune
Sauvage des Alpes-Maritimes laissent à penser que tous les chasseurs du département ne sont pas au
fait d'une partie de la réglementation, reprise à l'article 2, 1er alinéa de l'arrêté ministériel du 1er août
1986 :
«Sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles: l'emploi de
toute arme munie d'un dispositif fIxe ou amovible comportant des graduations ou des repères de
réglage de tir pour les distances supérieures à 300 mètres. )}
Alors, les armes de chasseurs ne doivent pas comprendre de dispositifs fixes, par
exemple une hausse de réglage de tir sur un MAS36 rechambré en calibre civil qui n'aurait pas été
modifiée et serait toujours graduée pour le tir jusqu'à 1000 mètres, permettant le tir à plus de 300
mètres.
De même, les armes des chasseurs ne doivent pas comprendre de dispositif amovible,
lunettes notamment, comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour les distances
supérieures à 300 mètres. On trouve sur le marché de nombreuses lunettes, à l'origine conçues pour le
tir à longue distance en stand qui comportent des graduations permettant de régler le tir à plus de 300
mètres. Il convient donc d'être particulièrement vigilant lors de l'achat de lunettes et il convient en cas
de doute de se reporter à une interprétation restrictive du texte ci-dessus.
Il est à préciser aussi, que le simple fait d'être porteur d'une telle lunette, qu'elle ait été
étalonnée pour le tir au-delà de 300 mètres ou pas, étant donné la rédaction de l'article 2, 1 er alinéa de
l'arrêté ministériel du 1er août 1986, et du fait qu'il n'y a pas nécessité de démonstration d'élément
intentionnel en domaine contraventionnel, suffit à constituer l'infraction.
Enfin, il est à noter que ce n'est pas le tir à plus de 300 mètres qui est interdit mais l'utilisation
pour ce tir, d'un matériel comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour les distances
supérieures à 300 mètres.
Octobre 2008- Service Départemental Garderie ONCFS 06
Très bonne vidéo Jérémy comme d'habitude !
Bonne vidéo ! Tu as parfaitement raison je pense que la notion de chasse longue distances est souvent utilisé pour l’approche l’affût voir la battue en zone de montagne ! Mais comme dit l’objectif est une chasse ou le prélèvement doit être fait sans souffrance ce qui peut être compliqué à partir d’une certaine distance soit par les capacités du tireur soit par son matériel !
Par ailleurs tout chasseur est responsable de la balle qu’il tire ! Plus c’est loin moins il est sur que sont tir fichant et inoffensif… pour rappel les zones de chasses contrairement à un stand n’est pas close et interdite au public …
Personnellement et comme de nombreux chasseur je trouve plus gratifiant et éthique de faire une approche sur un chamois sans me faire repérer ainsi qu’un tir à 80 m avec une balle immédiatement mortel que d’avoir fait un tir à 600m et lui courir après pendant des heures car il s’est barré à cause d’un impact pas assez puissant ou d’un tir qui passera à côté des artères cardiaques ou de la colonne … ça se joue souvent à quelques millimètres !!!!
Merci Jeremy pour cette vidéo
Vidéo intéressante comme d'hab ! N'ayant pas creusé le sujet personellement, je ne vais pas remettre en question ton analyse, mais notre formateur FDC pour le permis de chasser (en 2020) nous avait bien dit que "la chasse au dessus de 300m était interdite en France, d'où l'interdiction de hausse graduée au delà"... après on est pas à l'abri d'ignorance même chez eux ! Chez moi dans les vastes plaines des Hauts de France, il serait pourtant facile et utile de tirer à ces distances car l'approche en grande plaine ouverte n'est pas aisée...!
Oui je me souviens encore de l'image au code un cerf a une distance de plus de 300 m puis-je tirer oui ou non et bien sûr il fallait répondre non,je pense que c normal il veule pas inciter les tirs non maîtriser, et ya pas beaucoup de chasseur qui s'intéressent à la balistiques et encore moins qui sache réglé leur optique eux même,et lentrenement sur cible beaucoup ne le font pas,donc voilà
@@danieldrouhet-ig7ng Effectivement, cela me choque que mes collègues chasseurs ne s'intéressent pas ou peu à la balistique, à l'énergie des calibres en fonction des distances, à la chute du projectile, aux optiques... ni même ne prennent le temps de s'assurer de régler leur lunette/carabine/calibre/munitions choisis avant la saison...
Personnellement je ne suis pas pour, nombre de chasseurs ont suffisamment de mal dans des distances contenues et je serais d’ailleurs favorable à un interdiction des tirs au delà de 300m. Nous sommes à mon sens un peu trop abreuvés des images d’un certain Ovini qui ne montre que les images de ses clients réussissant des tirs à longue distance et cachant celles où le chamois s’en prend une dans le derche. L’éthique étant quelque chose de relatif je suis content que ma position est tout à fait arbitraire mais c’est ici que je trace la ligne.
Je sais que c'est la loi concernant les graduations, mais j'aimerais essayer de comprendre les raisons derrière les interdictions de marquages des distances supérieures à 300m...???
Merci ! - Pour le BDC il y en a peu qui sont écrit(la distance a se point (ex :100-250-350 etc ) dans ce qu’a la .. c’est bon OK ??
Merci d’avance
Excellent
Oui jeremy tu as raison cela est reservé aux experts balistiques...... pour les non experts qui ont du matériel classique.... il faut se limiter a des distances plus convenables pour préserver une éthique de chasse et surtout ne pas blesser le gibier en lui mettant une mauvaise balle. selon l'éthique de chasse du chamois en montagne une balle suffit=> le but est que le point visé soit le point touché entre 0 et 300m.....et crois moi que l'épaule ou le cou d'un chamois adulte male de 40kgs en moyenne à 300m c'est pas très gros même avec une lunette à fort grossissement. il existe encore malheureusement des personnels qui tirent des chamois à la course ou avec des red dot a plus de 100m comme les sangliers en battue qui n'ont aucune notion de DRO pour des tirs lointains en montagne...je te rassure ce n'est pas mon cas...il faudrait augmenter l'apprentissage et la formation pour mieux appréhender ces choses là . J'ai eu l'occasion de faire un stage jeune chasseur avec ma fédé dans la RNCFS des alpes le site emblématique pour la recherche de l'espèce chamois et c'est ce qu'on relate: c'est savoir identifier les animaux, les distances, pouvoir être sur de le récupérer l'animal après le tir et cela ce n'est pas toujours une chose facile en montagne sur des zones accidentés dans le doute il vaut mieux s'abstenir et ensuite se mettre dans les bonnes conditions de tir ce qui n'est pas toujours le plus dur quand le chasseur et son arme ne forment plus qu'une unité prédatrice.Pour toi le tir n'est q'une modalité au regard de ton niveau de compétence mais pour ça il faut que les gens y soient vivement intéresser, apte physiquement et mentalement. Etre passionné, Connaitre son arme et sa balistique en fonction des éléments est essentiel......... bien cordialement à toi et Vive la chasse du chamois ou l'izard en montagne. Je te souhaite beaucoup de chance et d'émotion lors de tes prochaines chasses en montagne....cela se mérite et surtout laisse des souvenirs à VIE. POINT BARRE
Encore un expert millenium...bravo.
Comme le dit Michel si dessous, intéressant mais à ne pas mettre dans les oreilles de tout le monde. Il y a ou avait un club des 300 en France, qui voulait tirer uniquement à 300 m et même reculer lorsque l'animal était à une distance plus courte. C'est une hérésie totale. La chasse ce n'est pas du tir, sinon faut mettre des cibles et ne pas chasser. Maintenant tu oublies également de parler de la munition et de sa force létale à cette distance... Car in tire pas avec une 222 à 300m... Il faut tuer net et pas toucher uniquement...
Un ami d'enfance guide de chasse et garde chasse tire souvent des Izards à plus de 500 metres!
Très bonne vidéo , contant que tu te sois mis à la chasse 🙂
Par contre pour le parallaxe c'est sûr ? N'est ce pas juste une correction par rapport à la vue du tireur ?
Hâte.
Les optiques avec la tourelle de parallaxe ne sont absoluement pas interdits malgré qu'elles soient graduées. Elle ne modifie en aucun cas la trajectoire du tir mais la netteté de l'image....😂😂😂
La netteté de l'image n'a absolument rien à voir avec un réglage de parallaxe.
Du coup, les émoticônes qui rigolent... hum!
bonjour Jeremy video super instructrive merci. qu en est il pour la svaro DS?? tu aurais des infos stp ?? continu encore et tjs
Bonjour Jérémy, quel texte vous permet d'affirmer qu'il est interdit d' utiliser une lunette équipée d' un réglage de parallaxe ou il y a marqué des nombres ?
J'écris nombre car il n y a rien qui dit que c Est des mètres ou des yard
Excellent les Pyrénées tu vas te régaler
Hâte de voir ça ! Plus je regarde de vidéo de cette chaîne plus j adore plus j apprend merci
Merci à toi 😊
Très bonne présentation, très nuancée. Cette explication de texte est plus qu'utile. Je n'avais pas vu le sujet abordé ailleurs. Quid de la philosophie de la loi ? Limiter le nombre de chasseurs à longue distance aux connaissances trop approximatives sans doute.
bonjour
Oui mais si le tir est techniquement possible au-delà de 300m avec du matériel adapté (qui en fait contourne la loi, certes mal écrite), il y a une grosse différence avec la chasse : il faut que l'animal soit tué proprement et foudroyé. Pour cela, il faut que l'énergie à l'impact soit encore suffisante et que l'animal ne bouge pas durant la trajectoire. Dans ce type de chasse, on vise une zone mortelle (le coeur ou le coup) et c'est très petit.
A réserver donc aux chasseurs en montagne qui ne peuvent pas faire autrement, du fait du relief et en plaine, approchez-vous à 200m, grand maximum. Vous verrez, c'est un plaisir intense d'avoir su s'approcher discrètement pour réaliser un beau tir.
Salut, j'ai bien écouté ta vidéo mais j'ai du coup une question.
Je possède une lunette Steiner 3-18x56 la ranger 6 avec tourelle balistique et de parallaxe. Donc si je comprends bien ta vidéo je suis hors la loi a la chasse?
Si tu as les distances sur les tourelles de hausse oui... Si c'est que sur la parallaxe ça devrait passer... Sinon tour de scotch noir !
@@jeremyTLD ok j'avais pensé à faire ça du scotch noir mais les tourelles sont amovibles dans le doute je vais les retirées. Merci 👍🏻
Ok, mais en France, il faut un minimum de 2000 joules pour abattre un gros gibier, hors mis sanglier,.
Quel calibres peut tu conseiller
Pour des distance supérieure à 300m ? (Dans les 500 m...)
Et que la bête sois séché sans souffrir.
Tu conseil quoi entre un 7mm reg mag ou 308win pour la chasse a longue distance merci
7RM sans aucun doute.
Pour ce qui est de la tourelle de parralaxe, il y a eu un cas ou deux avec des gardes zélés mais la justice n'a pas donné suite dans la mesure où ça ne corrige pas le tir et ça n'est pas forcément tres précis pour ce qui est de l'estimation des distances. Faudrait que je retrouve le lien mais même graduée loin, aucun problème. En attendant, j'espère que certains vont assimiler une fois pour toute que ce n'est pas interdit de tirer à plus de 300 mètres 😉
C'est pas gagné tu sais... Entre les problèmes d'étique pour certains, de supposé loi pour d'autres... On est pas sortie de l'auberge ! Mais bon je vais passer au dessus de tout cela.
@@jeremyTLDdonc en gros suffit d'effacer les graduations de parallaxe après 300m et d'y inscrire n'importe quoi d'autre du genre "A B C D " 🤷 ?
@@systo-6T0 genre rien du tout... Ça sert à rien... Si tu fais de la chasse à plus de 300m tu es capable de savoir quand ta parralaxe est bien réglée sans avoir à regarder la tourelle... Sinon tu as pas le niveau et retour à l'entraînement.
Excellente et nécessaire mise au point ,merci avec en prime cette petite mise en garde qui ne conseille pas a tout un chacun de se lancer dans ce genre de tir sans un "minimum" d'expérience ;éthique oblige!!
Juste pour savoir et pas mourir bête, vous savez pourquoi il interdise la graduation de cette compensation? Merci
C'est pour éviter que papi gégé se disent que tirer un sanglier ou un chevreuils à 600m avec son mas36 sans lunette ça serait une bonne idée ..
Et qu'on se retrouve avec des dizaines de bêtes blessées agonisantes dans la nature :/
Bonne explication. Du coup aurais tu quelques exemple de lunette ?
salut jeremy, moi je chasse en savoie... c'est super les pyrénées?? VIVE LA CHASSE
Donc un MAS 36 ou un Lee-Enfield peut être utilisé à la chasse si la hausse est enlevée? Ou remplacée par une autre limitée à 300 mètres?
Oui à condition d'utiliser des balles de chasses ! Et pas de fmj
Il me vient une question : la Swarovski DS 5-25 x 52 P n’est pas autorisée ?
Nope
Aaaah enfin quelqu’un qui remet les pendule à l’heure !! Bravo et merci pour cette vidéo !!
Il aurait été intéressant d’expliquer la genèse de cette loi. Le législateur a constaté que l’utilisation de lunettes avec indication de distance pouvait induire un danger. En effet, je n’apprendrai à personne ici qu’en fonction du calibre et de la munition envisagée le résultat en cible sera très différent. Si on installe le même modèle de lunette avec graduations de distances identiques sur deux armes différentes, le point d’impact n’aura rien à voir entre l’une et l’autre.
Des idées reçues sur la chasse, il y en a plein. Pour ceux que ça intéresse, j’ai écrit un livre sur le sujet : Repenser la chasse (Éditions du Gerfaut). J’y présente la chasse en France, loin des clichés qui l’entourent habituellement. J’y montre tous les apports de la chasse et dénonce également certaines pratiques qui vont de travers.
Bonne lecture !
Une vidéo de chasse avec Marius ou Richard sur terre serait envisageable dans un futur ?
J'aimerais beaucoup, j'aime bien le contenus de Marius !
Sur ma lunette le parallaxe est en yard, donc je peux chasser avec.
Les BDC et autres inscriptions ne concernent que l'élévation, il est possible que le législateur ait voulu éviter que le chasseur s'appuie sur quelque chose d'incomplet mais aussi de trop simpliste. Déjà pour que le BDC soit juste il faut qu'il corresponde à la munition tirée, ce qui n'est pas gagné, et même dans ce cas le BDC ne résout pas le problème de la dérive. Quand à accabler la tourelle de parallaxe, c'est surréaliste, ce n'est pas à proprement parler un organe de visée, c'est un dispositif qui peut être éventuellement utilisé pour estimer une distance, mais plus on sera loin et plus l'estimation sera imprécise. En fait la loi est écrite à l'envers: il faudrait plutôt exiger des chasseurs à longue distance une qualification spécifique, obtenue après une formation, ainsi que l'usage obligatoire de matériel adapté à ce type de tir. Mais quand on voit qu'au permis de chasser il n'y a aucune épreuve de tir destinée à vérifier la capacité à toucher une cible, il y a du pain sur la planche. C'est comme si au permis de conduire on vérifie juste que vous savez où sont les freins et que tout le reste, toute la conduite, est carrément oubliée, comme si elle n'existait pas.
Jeremy
Article 2 de l arrete du 1 aout 1986😊
Bonne vidéo comme d'habitude mais on voit l'incohérence de la loi..
Tirer à 50m en battue avec un kar98 ou un mosin c'est interdit, mais tirer avec un express en visée ouverte à 800m aucun problème !
Aaaa tu parle chasse ça me régale 😊 sur le contenu pas de question tout est claire et précis. Juste par curiosité tu a prévu quoi comme calibre ?! 😉
Cool dans quel secteur.
Je suis vers saint gaudens
Et quid des lunettes à télémètre intégré qui calculent toutes seules le point touché en fonction du point visé ? Elles sont pas graduées en distance...
Ça existe ca ? Ça doit coûter un reins ou deux ..
Par contre =
Elle fait comment la lunette pour intégré le calibre et le type de munitions ? Car si je la monte sur ma 300aac-blk ou sur ma 243win ça sera pas du tout la même la compensation du point visé et point touché par rapports à la même distance 😂😂
@@systo-6T0 je crois qu'on branche sur le pc et qu'on rentre la vitesse et balistique
@@Znoadrien : C'est ça ;)
Mais si ça permet des compensations directes de distances >300m, c'est donc interdit.
Le problème on mélange tout la chasse à " l approche " qui veut bien dire ce que cela dit !! APPROCHER !!! Après certains ce servent de ce mot pour ce prendre pour des tireurs d élite ou " sniper " qui vont leurs faciliter la tâche de l approche alors qu un puriste de l approche lui ça sera l acte pur de l approche au plus pré de l animal...
Bonjour Jérémy, super vidéo merci à toi, toujours aussi intéressant. Je me demandais, les lunettes avec un télémètre sont elles aussi interdites ? Je m'attends à la réponse mais je préfère demander. Merci à toi et continue de nous régaler.
Les lunettes avec télémètre intégré sont interdites mais à côté tu as le droit d’avoir un télémètre y compris sur jumelle … les grandes hypocrisies réglementaires française !
TRÈS BONNE VIDÉO! Il y a tellement d’idées reçues à la chasse, plus d’ailleurs que dans le tir. Nous avons besoin dans ce milieu de débunquer les clichés, donc merci à toi de faire ce type de vidéos! Pourrions nous en avoir d’autres sur ce thème? Je pense sincèrement que ton expertise tir pourrait beaucoup apporter à la chasse…
Si cela vous intéresse, j'ai écrit un livre qui s'appelle "Repenser la chasse - pour en finir avec les clichés" (Éditions du Gerfaut). Il est sorti il y a un peu plus d'un mois, et j'espère qu'il contribuera à mieux faire connaître la chasse à celles et ceux qui la jugent trop souvent sans la connaître réellement.
J'espère vous compter parmi mes futurs lecteurs !
Celui qui tire au delà de 300m doit savoir ce qu'il fait... C'est tout. Strelok est mon ami ! 😂
C est sure que les hausse bloqué à 300m à participer à ce "mythe"
Bonne vidéo
En voyant le texte, je doute fortement que l'utilisation des couleurs pour les distances supérieures à 300 mètres soit légale. Il n'est pas précisé qu'il est interdit d'écrire des chiffres de plus de 300 mètres, mais bel et bien d'avoir des repères CORRESPONDANT À ("POUR") des distances de plus de 300 mètres. Au sens strict de la loi, les repères de couleurs pour des distances supérieures à 300 mètres sont donc interdits... mais également les repères en angle dont la position CORRESPOND à des distances de plus de 300 mètres.
Sinon, suffit d'avoir des graduations en MOA et de connaître par coeur la correspondance MOA/Distance et on se retrouve avec des distances supérieures à 300 mètres parfaitement identifiables. Or, le législateur ne peut pas avoir écrit pareille loi pour qu'on puisse la contourner de façon aussi simpliste. On pourrait aussi écrire "1,2,3,4" au lieu de "100m,200m,300,m,400m", la loi n'est pas aussi idiote.
Si on prend le réglage de parallaxe, par exemple, on peut comprendre qu'un parallaxe réglable sur des distances
Vous interprétez absurdement à cause de votre jugement biaisé en rajoutant vos propres mots à un texte suffisamment clair pour qu'il se passe de vos égarements.
Restez simple et dites que ça ne vous plaît pas et ça ira très bien. vos commentaires sont pénibles et peu utiles.
@@bobmorane1544 : Si un jour j'ai besoin de ta lumière pour m'expliquer ce que je dois penser et dire, je te ferai signe. Mais pour l'instant, non, ça va, pas besoin, merci.
En ce qui me concerne, le terme "repère" est explicite, voici un extrait de ce qu'en dit l'académie française:
" Objet ou marque signalant un emplacement, une position, dont on se sert pour s’orienter, prendre des mesures, établir une comparaison ou une évaluation. Les bouées, les feux servent de repères aux navigateurs. Les repères d’un cadran, d’un niveau à bulle."
Objet ou marque: Donc couleur, ergot, encoche, nombre, etc. Ce n'est pas limité à un nombre. Et le "dont on se sert", ça veut bien dire que c'est l'utilisation qu'on fait de l'objet ou de la marque qui détermine si c'est un repère. Bref, une couleur dont on va se SERVIR pour déterminer une distance, c'est bel et bien un repère, donc c'est bel et bien interdit. Du moins, c'est ce que moi je comprends de ce texte de loi.
Sinon, ton commentaire précisant que ça ne me plairait pas est totalement absurde: Il n'y a rien qui doive me plaire ou me déplaire, je donne juste mon interprétation du texte de la loi et de l'esprit de la loi qui contrevient à ce qui est dit dans la vidéo. Et je le fais parce que je pense qu'il y a un risque possible que si quelqu'un suit les conseils de cette vidéo il pourrait potentiellement avoir des ennuis en cas de contrôle si l'interprétation d'un juge était finalement la même que la mienne, ce qui n'a rien d'absurde. Ensuite, chacun fait comme il l'entend, encore heureux !
Quant au ton employé, avec tes "absurdement", "jugement biaisé", "égarements", "pénibles" et "peu utiles", comprends bien que ça signe juste ta carence argumentaire totale, comme c'est le cas en général des gens qui utilisent l'agression verbale au lieu d'utiliser leur cerveau. Ça fait quand même beaucoup de mots discourtois pour un texte de deux lignes.
Et je te passe sur ton délire de vouloir me donner des ordres avec ton "restez simple", c'est juste délirant.
Si tu veux argumenter, tu sors des arguments et tu restes courtois, sinon adresse-toi à quelqu'un d'autre, chaque personne qui lit mon commentaire est assez grand pour se faire sa propre opinion, je ne donne d'ordres à personne et je n'impose pas mon point de vue.
Dernière chose, tu me reproches d'interpréter: Tu n'interprètes pas, toi? Et Jeremy, il n'interprète pas également? Parce que, si tu n'aimes pas l'interprétation, alors c'est que tu manges tout ce que tes "idoles" racontent sans te poser de questions: Bof bof !
Understand?
@@claudeBgf vous ne faites pas la différence entre être intéressant et utiliser trop de mots. Vous vous paluchez sur vos commentaires, sûr que la rhétorique est efficace parce que vous avez inondé l'espace, mais on n'a pas tous votre temps.
Vous manquez de concision et vous tournez en rond. Donc je le répète, soyez simple et gardez en tête que vous jugez les autres avec des filtres que vous n'appliquez pas à vous même. Vous êtes dérangé par mon avis parce que vous ne l'avez pas demandé, sans jamais vous poser la question de si vos avis ont été demandé ou sont utiles, au delà de la pénibilité de votre rhétorique et de vos débats de retraité qui sait tout et se fait chier.
Donner des leçons de courtoisie ... en tutoyant celui qui par respect vous a vouvouyé, c'est encore la marque que vous déconnectez ce que vous devez aux autres et ce qu'ils vous doivent.
@@bobmorane1544 ; bla bla bla.
Et c'est moi qui juge les autres? Mon commentaire initial ne contient aucun jugement sur la personne: Par contre, les deux tiens, si. En fait, les tiens ne contiennent même exclusivement que ça.
Pour ce qui est du tutoiement: Déjà si tu me parles de "retraité", c'est que ton âge est illustrée par ta date d'inscription sur youtube: 2022. De ces deux faits, j'en déduis que tu es juste un gamin même pas bien fini. Comprends que ça me donne déjà motif à te tutoyer. Ajoute que tu m'agresses de façon discourtoise ,vouvoiement ou non, et donc c'est encore un motif légitime à te tutoyer.
Mais surtout, surtout, comprends bien que dans le milieu scientifique ("Les armes ET LA SCIENCE par Jeremy"), le tutoiement convivial est de rigueur, tout le monde se tutoie.
Et je termine avec le fait que je suis sur le net depuis le tout début des années 90, du temps des modems à 1200 bauds: Il n'y avait que des passionnés et tout le monde, absolument tout le monde se tutoyait. Bref, comprends que sur ce point, mon tutoiement est bien plus poli que ta prose agressive.
Bref, retourne lire Bob Morane, gamin, et évite de donner des leçons de morale à tes ainés, ou alors utilise au minimum des arguments valides et un ton convivial.
Sur ce, je t'avoue que tu me casses les bonbons: Essaye au moins d'être logique avec toi-même, ce sera déjà une grosse évolution pour toi. Et, dès lors, si mes commentaires t'irritent on ne sait trop pour quelle raison, alors évite de les lire et évite de perdre ton temps en tentant d'y répondre, surtout pour ne rien dire.
@@claudeBgfet encore de mauvaises déductions de boomer vaniteux. On est bien là dans le boomer typique, perdu mais sûr de lui. Ça devient pathétique! Si on vous vouvoie, ne prenez pas la liberté de tutoyer, même si vous sentez à tort que votre âge pénible vous donne le droit à l'irrespect. Ça fait beaucoup d'erreurs pour un égo qui vient distribuer en permanence les leçons approximatives dont tout le monde se fout, mais comme vos seules jouissance sont le poisson noyé et le dernier mot... Vous ne réaliserez jamais qu'il est impossible d'avoir un débat de fond avec un boomer si lamentable. Restez à votre place et créez du contenu plus intéressant si vous voulez faire avancer les choses plutôt que venir chouiner pour rien.
Difficile de trouver des lunettes tld sans correction de parallaxe.
Tu en connais ?
Exact 😂 donc déjà pas de chasse avec des lunettes type kahles zco vortex etc
Si j'ai bien compris , tu effaces les graduations de parallaxe après 300m pour les remplacer par des codes (couleurs , lettres ) et puis voilà t'es bon avec la loi 🤷🤣😅
C'est une vraie question !
Si tu connais un modèle je suis preneur.
@jeremyTLD avec quelle lunette chasses tu ?
Je pose une vraie question car ma lunette dispose d'un réglage de parallaxe donc je voudrais la changer mais je ne trouve pas un modèle avec des tourelles "tactique" sans réglage de parallaxe.
Amicalement.
Michaël
Je ne suis que tireur mais du coup, je m'interroge. Les inscriptions de distance interdites, c'est pour éviter l'imprécision et obliger les chasseurs à faire eux mêmes leurs calculs ?
J'aurais tendance à dire que oui, pour éviter qu'une personne inexpérimenté ne lâche des balles à 400m sans savoir ce qu'elle fait..
Question de beotien car je ne suis que tireur.
J'ai souvent entendu les chasseurs parler entre eux de " tir éthique", est-ce que cela voudrait dire que au delà de 300 mètre ça ne le serai plus ??
@@ftwpierre9256 je suis plus précis à 400 ou à 500m que dudule en battue à bras franc à 50m... L'éthique un bien grand mot pour ne pas évoluer..
@@jeremyTLD moi je juge pas, je suis pas chasseur, mais je pense, peut-être à tord me diras tu, que tu va pas te faire que des potes chez les chasseurs... Surtout chez les anciens. 😁😁😁
@@jeremyTLDJe trouve que c’est pire, si le tireur est inexpérimenté il risque encore plus de se tromper dans ses calculs (peu éthique au mieux, dramatique au pire) que s’il avait un dispositif qui lui dégrossissait le travail, non? J’avoue ne pas comprendre le sens de cet interdit.
Comme toujours super video et surtout MERCI !
D accord avec toi pour tout mais je pense que blessé un animal va être très difficile à retrouver au sujet des lunettes de chasse avec mesure de distance devrait autorisés ne serait-ce que pour le gibier bonne chasse à toi dans les Pyrénées bonne continuation.
Comment sa j’ai pas eu la notification 🤔 ne pas tirer le gibier à longue distance c’est pas une loi mais plus une norme de respect envers l’animal on préfère être sur de l’avoir plutôt que de le faire souffrir
Je suis plus précis allongé a 500 mètres que le chasseur moyen en battue à 70 mètres... Donc ? J'ai plus d'énergie a 500 mètres avec mes munitions que le chasseur moyen en 30-06 a 70 mètres... Donc??
En fait c'est le chasseur moyen en battue qui n'est pas éthique ? :)
On peux tourner les chiffres comme on veux, chacun a son idée dessus,
La chasse fait de toute façon polémique,
Moi je ferais juste quelque chose de légal
La partie éthique je la laisse à l'appréciation de chacun.
@@jeremyTLD la sensation n’est pas la même quand on a plus de chance de se faire bouler par un gros à chaque moment qu’être perché à 500m c’est pas le même stress
@@Nainportequo56 oui mais d'un côté tu as un animal stresser qui n'a rien demandé, d'un autre un animal qui se doute de rien et qui ne vas pas avoir le temps de se rendre compte de quoi que ce soit. Chacun voit midi à sa porte..
@@jeremyTLD le premier commentaire auquel tu a répondu ce n’était que mon point de vu concernant l’affût ou l’approche distance moyenne entre 150m et 200m je vois pas pourquoi tu viens de me parler de battu chef une battue si on en fait une c’est qu’il y’a une raison (c’est un autre débat mais destruction des cultures prolifération de l’espèce accident de la route) bref pas besoin de me le tourner comme cela hein 😅
Je pense que beaucoup répande " l interdit " pour des questions de sécurité et éviter que papy grognon ou jean Kevin essaie de tirer un sanglier a 600 mètre sur un coup de tête et finalement sans prendre en compte les divers éléments de sécurité / de bien étre animal etc etc . ( je reprends ta conclusion en fait sans m'en rendre compte )
Biensur après il s'agit plus d'un cas de "bonne intelligence" que purement législatif.
Pas de chance, ma parallaxe s'arrête à l'infini c'est au dessus de 300m l'infini non ?
Pas certain que ça soir recevable... L'infini c'est une distance fixe.
L'infini n'est pas une distance, c'est un concept. Ça n'entre pas dans le cadre de l'interdiction, c'est comme une absence de correctif correspondant à une image infiniment lointaine.
Bref, cette mention ne permet en aucune façon de déterminer un correctif correspondant à une valeur précise, donc ça n'entre pas dans le cadre de ce que le législateur voulait interdire.
À tout texte de loi correspond un "esprit de la loi", c'est ça qui intéresse les juges: La raison de l'écriture du texte permet au juge de déterminer si on l'a enfreint.
De toute façon les ragots sont difficile a faire taire... Le garde chasse de mon secteur est persuadé que son 300wm perd toute son énergie léthale a 100m a la chasse...
En attente du retour de la chasse en montagne, merci pour ces précisions.
Bonjour, trés intéressante analyse... De qui tiens tu cette façon de voir les texte? Toi ou quelqu'un d'autre, agent de l'état OFB peut être? je ne suis malgré tout pas d'accord avec ton analyse. Si tu tires a plus de 300 mètres tu possèdes donc un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour des distances supérieures à 300 mètres et donc pour moi tu es en infraction... Qu'en dis tu?
Tu peux avoir une lunettes non graduée et connaître la correction à faire en nombre de clics en fonction de la distance. En gros si tes tourelles ne sont pas graduées et ton réticule non plus tu as le droit de tirer au delà de 300m, je suis contre mais tu as le droit. Et on peut même aller plus loin, un télémètre intégré à ta lunette n’es pas non plus interdit à condition qu’il ne calcule pas la correction à effectuer.
Sur mon Mas 36 la hausse est bloquée à 300 max😁
Le code couleur est un repère les repères sont interdits au-delà de 300m
Oui mais ce n'est pas recevable... Rien n'indique les distances... Ça pourrait être un repère à 100-200-300 personne ne serait 👍. J'ai pas mal bossé le sujet accompagné de juristes dans le cadre de mon travail.
@@jeremyTLD : Mon opinion est que tu as tout faux, désolé. La loi ne précise pas qu'un repère est autorisé s'il peut éventuellement servir à autre chose. La loi dit clairement qu'il est interdit d'avoir un repère POUR (donc qui correspond à) une distance de plus de 300m. D'autant que ce sera simple de vérifier après saisie de l'arme que les codes couleurs sont bel et bien des graduations correspondant à des distances particulières.
Sinon, suffirait d'écrire "1,2,3,4" au lieu de "100m,200,300m,400m", une loi aussi débile, ça n'existe simplement pas.
Si on a un repère correspondant à une distance précise, c'est interdit. Il n'est même pas précisé que ce repère doit être réalisé de façon volontaire, c'est dire, inutile donc d'évoquer des "griffures involontaires" ou autres "astuces".
Pour ce qui est du "j'ai pas mal bossé le sujet accompagné de juristes...", on appelle ça "un argument d'autorité": Ça n'a pas la moindre valeur et ne remplace pas un véritable argument, désolé. Sinon, je pourrais te dire que moi, justement, je suis juriste et que je travaille dans ce domaine: Tu répondrais quoi?
Et pour savoir si c'est recevable ou non, il faut se retrouver devant un juge dans un vrai procès: Là, c'est autre chose et le juge interprète le texte mais aussi l'esprit de la loi: Celui qui risque de se retrouver devant un juge va se couvrir de ridicule s'il prétend avoir obtenu son information... sur une chaîne youtube.
Je pense que donner de pareils conseils et un sport à haut risque, ça risque potentiellement de nuire à ceux qui t'écoutent. Mieux vaut rester dans la certitude et le conseil de prudence. La prudence est: Évitez tout instrument sur votre arme qui dispose de graduations ou de repères quelconques correspondant à des distances supérieures à 300m. En fait, c'est de citer la loi.
En général j'apprécie tes vidéos, mais là je trouve que dérapes un peu. Mais bon, ce n'est que mon avis, à chacun de prendre ses responsabilités.
Réponse du Service National de la police de l'environnement de l'OFB, du 29 février 2024 au sujet de l'utilisation d'une hausse Ladder sight modèle 44A : "les organes de visée comportant simplement des repères gradués ne sont pas interdites puisqu’il ne s’agit pas nécessairement de repère d’une distance mais d’une évaluation en fonction de la grosseur de l’animal et d’une indication de tir qui varie en fonction du calibre et du type de balle"
Moi j'en ai rien à foutre de la lois, c'est pas comme si quelqu'un te verras tiré à plus de 300m 😅😏 Ce qu'il faut surtout c'est savoir tirer et s'entraîner régulièrement sur des cibles, gong, conserves, canettes, etc... Si tu veux chasser en TLD tu dois impérativement avoir une arme et un calibre adéquats, sinon sa ne sert à rien... Oubliez la chasse longue distance avec du 270, 243, etc et partez sur des calibres avec une bonne Balistique... Pour de la chasse longue distance faut un télémètre laser assez précis en plus d'avoir un spotter qui peut t'indiquer tout les paramètres de tirs, ou alors avoir un tableau balistique et savoir réagir dans l'immédiat (sans spotter faut être sacrément caler en tirs)... Puis surtout faut être sûre de pouvoir aller chercher l'animal tiré et ce même si il est partis mourir plus loin... En Kanaky la Chasse longue distance est commun tout comme chasser le Cerf Rusa avec une 22lr, y'a qu'en France que je vois des polémiques, j'y ai moi même abattus des Cerf Rusa à la 22lr à 100-200m (Head Shot et Carotides) et également tiré des Cerf Rusa à 500-700m... Après en voyant les Chasseurs Français je comprends cette polémique, c'est pas serieux la plus part des mecs sont complètement bourrés en allant chasser, donc même 300m c'est trop pour eux 😂😂😂😂
Pour répondre à Nicolas 6226 votre gade chasse na qua se a 100. Metres et faire l essai bien a vous
Au stand du sanglier courant, un article professe que tirer au delà de 80 m n'est pas éthique. Il y a beaucoup de pensées magiques chez les chasseurs.
Là tu parle de tir de battue sur cible mouvante .. pas de chasse à L'approche ni de législation ..
Contrairement au Mètre, le Mile est autorisé.
😂
On en parlait justement ce dimanche matin à mon stand. Merci de la Precision
il faut pas faire souffrir l animal mais tout ce qui permet de faire un tir sur et précis est interdit ....cherchez l erreur !
Jeremie la chasse a longue distance n'est pas si bien vue au US...Cela va a l'encontre du concepte du "fair chase" proné par mouvement conservationist de la fin du 19 debut du 20 siecle ( Boone and Crocket, Roosevelt....) qui a etablit le socle de l'ethic de la chasse au US mettant fin au saccage de la faune et de la flore.
L'industrie de la chasse est la pour vendre...c'est l'exantion du capitalisme.
600m c'est en gros 1sec... %25 à %30 du gibier tiré au dela de 400 metre n'est jamais retrouver celon une etude du BLM ( bureau of land management americain en charge de la chasse de la peche et du public land).
Bonjour, auriez-vous un lien pour le taux de gibier non retrouvé au delà de 400m? J’ai cherché sur le site mais j’ai pas trouvé. Merci d’avance
Merci d'éclaircir la loi pour nous 🙌
Le réglage d artillerie ce n est pas tout fait ça en stand de tir
Je serais moins catégorique, si tu tombes sur un garde qui connait le texte de lois, un repère fixe ou amovible qui permet un tir a plus de 300 m ,comme un sticker de couleur ou un fil gradué sur le réticule 🙁 le textes parle bien de repères et non de graduations en mètres
Mais tout peux être considéré comme un repere, même si tu as un réticule avec le point flottant, le début des barres du réticule peut etre un repere, ça n'a pas de sens...
Entièrement d'accord mais devant la lois nos amis anti arme peuvent se régaler, ne
leurs donnons pas le bâton 🤨.
@@jeremyTLD : Mais à l'inverse, prétendre qu'écrire 400m est interdit mais que placer un point de couleur est autorisé, ça a encore moins de sens.
Donc, si j'écris "400m" c'est interdit, mais si j'écris "4", c'est autorisé?
Et si j'utilise le code des couleurs des résistances électriques pour écrire"" 400", c'est aussi autorisé?
Ou si je trace des traits pour les distances, c'est autorisé?
Si le législateur a parlé de "graduations ou repères" au sens large, c'est pour une simple et bonne raison: Pour permettre au juge d'interpréter le repère ou la graduation sujette à l'interpellation afin de se faire son opinion sur le fait qu'il s'agisse ou non d'une graduation destinée à "contourner l'esprit de la loi".
S'il estime qu'il s'agit par exemple d'une griffure involontaire ne correspondant à rien de spécifique, il peut acquitter. Si au contraire il réalise que c'est une volonté d'avoir des graduations utilisables, il peut condamner. Dès lors, le "début des barres du réticule" ne sera d'office pas considéré comme un véritable "repère" par n'importe quel juge sensé, sinon case "appel". Par contre, des pastilles de couleurs pour les distances, mon avis est qu'un juge non stupide comprendra immédiatement de quoi il s'agit en réalité: De repères pour des distances.
Je comprends mal ce débat, le texte est pourtant clair et il parle bien de graduations ou repères, et en aucun cas de mention explicite des distances.
Exposé tres clair et exact, mais manque une notion dimportance qui limite la distance de tir cest l'énergie residuelle au point dimpact qui ne doit pas être inferieure a 1000 joules de maniere a tuer proprement un gibier. Donc lrs tirs à 500m on va peut etre eviter..
C'est écrit ou ? Nulle part encore un réglé créer de toute part. On parle de 1000j à 100m.
Les calibres moderne et performant font encore très largement 1000j en 500m...
D'autre part la chasse à l'approche comme son nom l'indique consiste à approcher le gibier. Je n'ai rien contre un tir à 350 m en montagne mais je suis contre ce que je vois parfois sur les réseaux avec des tirs à 400 voire 500 m, on n'est pas là pour faite du TLD. Le TLD a sa place dans le tir mais pas à la chasse.
@@jeremyTLDOK. Donc 1000j à 100m c'est bien obligatoire en France ? Merci de ton travail.
@@jeanlouisvaille791je partage votre sentiment mais ce n'est pas le sujet... la question n'est pas de dire si c'est bien ou mal... c'est de dire si c'est autorisé ou pas. A partir du moment où c'est autorisé, avec le matériel adéquate, rien n'empêche de tirer à 500m si les conditions de sécurité le permettent. Pour ce qui est de l'éthique, nous ne sommes pas tous pourvus de la même dose à la naissance.
A mon sens la chasse à longue distance , dans un pays à forte densité démographique comme le nôtre ne trouve sa place qu' en moyenne-haute montagne pour des raisons de sécurité. En fait c'est du TLD sur animaux et de l'alpinisme. Il faut donc être à la fois être un bon montagnard ( c' est très physique !) et être très bon en TLD. Comme il faut pouvoir évaluer la distance avec précision pour appliquer les bonnes corrections et tuer ( ah, oui, on dit "prélever") l'animal à coup sûr ( éthique), cette règlementation est stupide et montre l'incompétence de ceux qui l' ont écrite. Quant à la tourelle de réglage de parallaxe, elle sert à ... corriger la parallaxe et obtenir une image nette sur les plages de distance considérées; les chiffres gravés sur cette tourelle sont purement indicatifs ( sauf peut-être sur des lunette de très haut de gamme ? pas sûr).
Sur ce type de chasse, voir les excellentes vidéos de "Ovini expéditions".
Pour la chasse, il n'y a pas que l'optique à prendre en compte pour le gros bigier. Une puissance minimum est demandé également à l'impact ! C'est pour cela que les 22LR ne sont guère utilisées que pour les nuisibles... Je ne suis pas spécialiste de la chasse, mais je développe des chargements... Et il me semble avoir lu que la puissance de la balle doit être de minimum 1000 joules pour un sanglier. Du coup, j'ai des subsoniques en 230g qui pour des distances courantes font très bien le travail. 😘 Tout ça pour éviter de "blesser", ce qui est compréhensible et fait parti du respect.
PS : je laisse les chasseurs éclairer mon avis selon mes connaissances (je ne chasse pas).
Dans mon souvenir la puissance recommandé minimale a l'impact et 2500j pour un sanglier,1200j pour un chevreuil,1600j pour un chamois, attention g dis a l'impact,donc pour un tir d'isard a 300 mètre ,il faut que le projectile et une puissance de 1600 j a 300 mètre😉
A j'oubliais il est recommandé de ne pas doubler ses valeurs,5000j a 50 mètre pour le sanglier en battu on n'es a la limite de l'inutile 👍
Ah enfin, c est pourtant clair 😊 les conneries que certains chroniqueurs jurent mordicus, merci ça va faire avancer, et j espère calmer certains. 😊
Trop bien pour les futures vidéos chasses. Merci.
Quand j'ai passé mon permis a fédération de chasse m'à dit le contraire de ce que tu dis! Il vaut mieux croire un youtubeur ou la fédération de chasse départementale? Le jour ou tu as à un accident avec un tir de chasse à plus de 300 mètres tu expliqueras ceci au procureur de la république.
En France nous avons toujours de bonnes lois pour sodomiser les mouches.....😊
La France et ses réglementations à la con... dire qu'on paye des députés pour écrire ces idioties, ça fait mal au coeur.
Tu veux venir voir en Belgique? Là, un MDR même non monté et même sans l'arme correspondante, c'est une arme prohibée passible de prison. Tu ne peux pas non plus tirer chez toi, même à l'intérieur d'un bâtiment privé, et les règlements communaux t'en empêchent aussi même pour une carabine à plombs. On t'interdit en stand de mettre plus de 5 munitions dans un chargeur... ou un révolver.
Etc., évidemment.
La réglementation est toute aussi débile que le fait de tirer un animal à longue distance, au risque de blesser sans tuer. Et après il se passe quoi? on le laisse pourrir sur place parce qu'il est trop loin? Ce n'est pas étique.
Ni l’un ni l’autre ne sont « débiles »… ce qui est débile en revanche, c’est de tirer un animal lointain sans savoir si on pourra aller le récupérer. Mais si on est suffisamment entraîné (condition sine qua non, nous sommes d’accord) on est normalement capable de savoir où son projectile va impacter.
Et si un doute persiste à ce sujet : pas de tir et retour au stand pour s’entraîner !
Donc k525i ou strike eagle interdit parce qu'il y a réglage de parallaxe en fonction de la distance...ridicule. bon la chasse en France est pas pour moi clairement 😂
Tu enroules du scotch autour ou tu met un coup de blanc... Pour ce que ça sert...
Le chasseur moyen ne sais même pas régler son arme/optique et s'en branle complètement alors de là à faire de la chasse à longue distance...
Et puis faut être honnête, ce type de chasse dérange mais par contre les chasses en 4x4 tous les weekends là pas de soucis !!!
En France quand on entend la plupart des chasseurs, il faudrait tirer au canon de 75mm à maxi 50m juste pour un malheureux lapin...
Bordel sa fait 17 ans que je chasse avec une lunette j’ai de la chance quart les garder chasse mon jamais rien dit 🧍♀️
Ce qui est légal n'est souvent pas, ni conseillé, ni ethique..
Tirer un animal en condition de chasse à plus de 500m par ex. est stupide quand on voit 40 cm d'écart entre un point vital et une balle de mâchoire , faut pas raconter n'importe quoi non plus...la nature c'est pas un stand où tu tires assis..
C'est une autre paire de manches..
Colporter des âneries concernant la loi est une chose, prendre le contre pied inverse , en est une autre.
Jérémie,tu as tué combien d'animaux dans ta vie ? Et dans quelles conditions ?
"désole c'est réserver a une certaine élite" ca va le melon ? et la parallaxe graduée en mètre je voit pas ou tu as vu que c’était "parfaitement interdit". C'est bien de faire des vidéos en disant "les autres font de la merde écouter moi j'ai raison" mais dans ce cas faut être irréprochable.
pas besoins qun chasseur tir a 300m pour blessé des gens sa arrive tout le temps surtout quand il tir des perforante qui rebondisse quand ont voit le nombre de fois ou des chasseur on blessé ou tuer des civile sans compter qu'il font chier les gens bref un une licence de stand tu a pas le droit de garder ton arme dans ta voiture mais quand tu et chasseur tu a le droit et aussi de tiré blessé des gens et en plus il sont a moitié bourré la plupart du temps et pas de contrôle des yeux alors qu'il ont 80 ans trop drôle la chasse tu me déçoit a faire de la chasse a partir de la je ne te suis plus Jérémy quelle plaisir de tuer si cest pas nécessaire pour manger ? enfin bref moi j'aimerais bien chassé un chasseur pour quil ressente se que ça fais .de plus tu peux jamais savoir si la bête va mourir tout de suite il peux tjrs se passé un truc et de plus sa embête les gens et sa blesse et tue des gens cest un plaisir égoïste la chasse cest pas nécessaire resté au stand cest mieux
En tir sportif, on garde rigoureusement le canon vers une zone non dangereuse avec des pareballes, des buttes, des couloirs, etc... et on tire beaucoup....si j ai bien compris à la chasse on doit toujours tirer fichant (c est au permis), mais comment on maitrise un tir à 500 m en pleine nature? Habitant en zone rurale, j ai peur de ces tirs...je n ai absolument pas confiance.A plus de 300 mètres on distingue rien sans lunette donc pour moi le risque est autour de la cible. ouii , quelqu un qui maitrise le TLD peut peut être tirer loin...sans...trop de risque?
Mais j ai peur que les faits divers sur les balles perdues tueuses montrent hélàs le manque maitrise de certains.
@@shiba9154 bonsoir désolée pour mon écriture quand je voit des commentaire du style instruit toi franchement c'est culoté parce que je fais du tir et personne au monde est capable de dire ou sa balle va atterrir avec un tir a 300 200m ou mêmes moins 50m ont ne peux pas prévoir un ricochet c'est impossible l'ogive peux toujours rebondir sur un arbre et prendre une autre direction sa arrive souvent et même dans les intervention de gign ou autre ou il se prenne leur propre balle pour.....
les chasseur je vais mettre les chose au claire jai jamais dit que il ne savent pas tirée loin de la mais personne ne peux prévoir la trajectoire du balle moi je fais du tir et jamais de ma vie j'oserai tirée a 200M ou 300M comme les chasseur le fond quand ont fait du tir que ont connait comment une balle agis c'est de la folie et cest ultra égoïste .j'ai d'ailleurs u des chasseur dans ma famille donc je critique pas gratuitement de toute façon regarder combien ya u de mort ou blessé civile a la chasse et a du tld cest pas comparable de plus jai des chasseur prêt de chez moi il tire tout le temps pour rien c'est le Vietnam impossible qu'il et autant de bête que de tir cest juste pour tirée ou alors il vise mal faut dire certain on 80ans et deux bouteille de vin dans le nez cest quelque chose quand je les vois passé le visage comme des feux rouge mdr :) il ne sont pas tous comme ça mais une grosse parti oui bref au stand ou autre des fois il sont trop strict mais a la chasse cest la fête sur sa bref moi sa me fait hallucinée que il ont le droit de tirée comme sa un peux sans voir alors que y'a u des ta de blessé de mort comparée au stand de tir cest incomparable je serait chasseur j'aurais toujours cette peur de blessé quelqu'un avant le tir mais bon cest pas tout le monde qui se soucis des autre et des pauvre famille qui se balade en forêt et se prenne une balle
je pense que le mieux sa serait de très grande foret réserver au chasseur pour qu'il puisse tirée dedans chassé et gêné et blessé personne au pire il se turée entre eux pas très grave lol regarder sur internet le nombre d'accident de chasse d'impact de balle retrouver dans des chambre d'enfants cest vraiment fous et regarder le nombre de morts civil au tld ou stand de tir ya presque rien comparée a la chasse bref
Jamais lu un aussi gros tas d'idée reçues et d'inepties d'un seul coup .. pourtant le discours de haine anti chasse je le côtoie souvent :/
Concernant les armes de catégorie C , en dehors du port en action de chasse réservé au chasseur , les chasseurs et tireurs ont EXACTEMENT les mêmes droits et le même devoir de respect du code de sécurité intérieur 🤷
Un stand de tir aussi sécurisé (sécurisant ..) soit il ne protège en aucun cas de l'incident ou de l'accident ça arrive chaque année aussi 🤷
(presque rien ce n'est pas rien .. et par rapport au nombre de pratiquant je dirai même que le tir sportif est tout aussi dangereux ..)
Et des mecs doués comme leur pied avec 0 notions de balistique qui arrivent à tirer au dessus des butes dans les stand j'en ai vu des dizaines .. les balles se perdent en pleines nature 🙄
Si vous dites que tout les chasseurs ne sont que des vieux alcoolique alors je peux tout aussi dire que les tireurs sont tous des fous de la "gâchette" prêt à descendre le premier mec qui rentre chez eux ou qui ne partage pas leur point de vu
..ce que vous dites mots pour mots en parlant de vouloir tirer sur un chasseur 🤦 .. ou quand vous dites que ca vous ferez limite plaisir qu'ils se tuent entre eux .. on se demande vraiment de qui entre vous et un chasseur est attiré par la mort par arme à feux et a un problème avec ça 🤷
encore que pour les chasseurs c'est dans la logique de se nourrir pour vous ça à l'air d'être "rigolo" de penser à tuer des gens avec une arme 😱
Et bien sûr les tireurs en plus d'être de dangereux psychopathes prêt à en découdre et rêvant de tuer des gens sous couvert de pratiquer un pseudo sport possèdent tous de véritables "Arsenal de guerre" aussi conséquent que ceux des criminels !!
et encore je me limite qu'aux idées reçues anti tireurs et pas celles anti armes ... Mais je pense que je suis autant dans le vrai que vous avec les chasseurs ..
Je suis tireur FFTir et FFBT et ancien chasseur mais jamais en battue car j'ai toujours trouvé que c'était un mode de chasse qui ne me correspondait pas ..
concernant vos dires sur la viande et la nécessité de la tuer pour la manger.. bah je pense que vous devriez vous renseigner sur "l'éthique" de l'élevage , du transport des animaux et des abattoirs en France et en Europe 😢
Je préfèrai 1000 fois la viande de ma chasse en terme d'éthique et de logique prédateur proie par rapport au cycle du vivant qu'une barquette dans un super marché qui me dédouanant de toute responsabilité sur la souffrance qu'a subit l'animal emprisonné toute ça vie de façons parfois inhumaine et abattu là aussi parfois dans des conditions déplorables avant d'être découpé à la chaîne sans AUCUN respect pour ce qu'il fut de son vivant 😢
..manger un steak "en boîte" , un mac do , une boîte de cassoulet c'est cautionner tout ce système et être être un plus grand barbare sanguinaire responsable de millions d'abattage d'animaux emprisonnés que le chasseur
@@systo-6T0 bonjours déjà vos dire sont totalement faux déjà jai jamais dit que tout les chasseur était comme sa il suffit de relire mais dire je dit bien il ne sont pas tous comme ça .
ensuite ont ne pas pas défendre l'indéfendable dire que cest pire et aussi dangereux au stand que a la chasse c'est totalement illogique cest comme dire quil y'a plus d'accident sur un circuit que sur la route public ? je vous invite a allez voir sur le net le nombre d'accident ou de mort a la chasse et au stand se Nest pas comparable
ensuite vous oublier une chose cest que une personne qui et au stand a choisi de prendre des risque elle et au stand et as des arme un civile na pas choisi et na pas le choix ensuite pour les buté dans les stand de tir ou les talus sa cest dans les stand pourris normalement cest finis sa paracerque soyons honnête ya stand de tir et stand de tir mal conçu ... d'ailleurs dans beaucoup de stand le gros calibre et interdit
ensuite pour la nourriture cest culoté parce que ont peux largement se passé de chasser pour soi-disant se nourrir sachant qu'il ya les magasin comme vous dite d'ailleurs la plupart des gens vont au magasin et entre nous ont c'est très bien que la plupart des chasseur ne chasse pas pour manger la preuve souvent il en ont même de trop et donne de la viande ou autre a des gens et connaissance et il suffit de demander a des chasseur il le dise eux même ne pas chasser pour juste manger certain aime la traque d'autre le tir ou certain pour manger
il faut pas déformée les chance les danger de blessé ou tuer quelqu'un a la chasse sont plus risqué que en stand les statistique parle deux même et ont peux pas comparé des gens qui prenne des risque daller au stand avec une arme est des civile qui eux non rien demander de plus l'excuse du talus en stand ou autre de nos jours les stand sont très sécu même si tu aime la chasse ne défend pas l'indéfendable
et j'ai jamais dit vouloir tuée ou aimée la mort mais oui je préférez que les chasseur aille dans une forêt entre eux plutôt que de risqué la vie des gens
ensuite oui j'ai une haine envers les chasseur j'explique pourquoi avant je men foutez j'avais rien contre eux mais la sa fait 13ans que je vie avec des chasseur qui vienne a coter de chez moi alors que j'ai déménager parce que il sont partout en campagne bref et en plus il se comporte mal il tir sans cest a 2m de chez moi ou même ma mère qui leur a demander gentiment si il pouvait aller plus loin bien sur il lui ont répondu daller en ville ou une fois il ont tirée en l'aire prêt delle dans rien pour lui faire peur la tu va me dire oui mais c'est un connard il sont pas tous comme sa ensuite Ya mon voisin qui reçoit des tir et des plomb sur sa maison par un autre chasseur et encore un autre pour te dire sur 20 chasseur dans ma vie que j'ai rencontrer 1seule était bien alors c'est bon faut arrêter les connerie y'a trés peux de bon chasseur qui respecte les gens et les animaux parce que des fois les chasseur tu mal une bête bref j'ai pas envie de parler avec un chasseur je répondrez plu au chasseur jai pas a me justifier et au stand de tir au moins ont tir par sur 200M sans savoir se que ya derrière bref incomparable tes dire .
@@systo-6T0 en plus utilisée les abattoir pour se défendre dsl mais même si la bête peux souffrir dans un abattoir a la chasse elle peux souffrir aussi et ne pas mourir sur le cou la différence cest que un abattoir sa risque pas la vie de civile contrairement a la chasse si cest pour manger: et la tu va me dire oui mais c'est pas la même viande Bâ cest pour sa que ont na créer des boucherie et que ya des agriculteur qui font de la viande .