Tengo Twitch!: / synthonized ➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858 ➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord ▼ CONTACTO ▼ synchronized1234@gmail.com ________
Dejaré mi granito de arena dando like y dejando el video en bucle mientras me voy a laburar para compensar el algoritmo, que tengo entendido que ayuda, creo que te mereces más visibilidad y subs
Y el tipo de guerra. No es lo mismo pelear en iraq, panama o afganistan que contra los rusos. La diferencia en tecnología, números y potencia de fuego es abismal. Y que sea destruido no lo hace un mal tanque, simplemente demuestra que esa aura de indestructible solo se la daba los conflictos en que participaba con una gigantesca ventaja
@@monosolar762 partí con "Y" por algo. Recordar que al principio de la guerra no se usaba este tipo de drones y los blindados volaban igual. Incluso en la contra ofensiva ucraniana pasó lo mismo y el rol se lo llevó la artillería, los misiles guiados y los campos minados, no los drones, ni lancet ni artesanales.
eso es verdad los drones lo cambiaron todo por eso rusia empezo a crear tanques tortugas para abrir el paso y empezo a utilizar interceptores de señal para los drones con grandas o cargas pesadas tecnicamente los ataque de drones van a ir disminuyendo
Cualquier vehículo será capturado Rusia se propuso capturar 1 para su exposición y lo consigo quiso traelo más intacto pero el objetivo se logro aunque el m1 sea super equipado creo que 1 lancet es superior
@@Blueffect_22 man, cuando fue la retirada del 2021 habían videos de talibanes tratando de mover un abrams tirandolo con un camión todo choto, quedaron bases completas llenas de cosas porque tuvieron que salir en menos de 24 hrs, quedaron hasta varios black hawks que los gringos trataron de intercambiar a los talibanes por armas de infanteria y no van a quedar tanques, sin contar los tanques que igual perdió arabia saudita en yemen, seguro más de alguno terminó en rusia
Entonces si no es una versión degradada la cosa para el abrams está peor ya que en promedio cada tanque duró aprox una semana a lo sumo en el frente eso significa que son más vulnerables que los tanques rusos o que el personal que los opera es incapaz???
hay que tener en cuenta que los rusos le dieron mucha importancia a los m1 y leo2 e hicieron una busqueda importante con drones para dejarlos fuera de combate.
@@Jorge94-ck8qspero igual el t72 b3 lo destruyo con un solo disparo de flecha perforante al m1a1 y esta confirmado por ambos bandos tanto eeuu como rusia
Tampoco puedes comparar a 20 tanques como los Abrams o leopardos enfrentándose al ejército ruso hay una gran diferencia de números sin mencionar el posible interés de los rusos para destruirlos y usarlos como medio de propaganda
@@kevinhernandez7855 claro que yo ya que ni los mandan ahora al frente y si lo hacen solo duran algunos minutos y destruidos por cierto ya destruyeron 2 mas hace poco usando krasnopol y otro xon un dron fpv aparte de 1 leopard de un solo hit de fpv
Bueno igual con termica mejor o peor o mejor proyectil no les serviria mucho,los abrams destruidos en video fuerom por drones con municion rpg antitanke y tambien por antitankes guiados sovieticos y no fueron avistados por la tripulacion del tanke o batallon que acompaña
Sea como sea, un ejemplar se ha convertido en la atracción de la exposición de armamento capturado a los ucranianos recientemente. La celebración del Día de la Victoria en una semana va a estar muy interesante.
Las armas de Ucrania son combinadas, antiguas u obsoletas y nuevas, este tanque es de hace 30 años, no es el mejor pero tampoco el peor, aunque pueden enviar los dos para abaratar costos y aumentar las cantidades. Ejemplo los leopardos, hay leopardos 1, y leopardos2A4,A5 yA6, todos están en Ucrania pero entre menos blindaje son más grandes las cantidades, como leopardos 1, 150, leopardos 2A4, 60, y Leopardos 2A5 y2A6, 30.
La gran mayoría lo es bajo el estándar OTAN (básicamente de EE.UU.) y lo poco moderno, son versiones básicas, como este M1A1SA. OJO: siempre comparando con su versión actual, pues desde hace unos años que EE.UU. está construyendo brigadas de M1A2C y sus tanques "más viejos" son M1A2 Sep2. Ese M1A1SA compite en general con los T-90M o T-80VM o T-72B3 rusos más nuevos
@@lalzgarra9493 Sí te refieres a los ATACMS, fueron enviados en Diciembre, y x éso la presión para aprobar el presupuesto de ayuda al congreso de EEUU. Pero con los habram es diferente, sólo envían habram1 no habram2, x q no le van a entregar su mejor tanque ha Rusia para q creé contramedidas. 😂🙄😳
No adquirieron el blindaje reactivo ni miras ni nada, solo el tanque motorizado para "desarrollar" uno propio y tan de malas que se le metió la tormenta y tocó usarlos así...
Nop es mentira tengo conocidos en Ucrania en primera línea y aún ven movimientos de estos pero no sé arriesgan sin el apoyo de la artillería 🇺🇦 por qué hay que reconocer que la falta de esta ha llevado a retrasar las líneas pero no retirada
@@pedrojesussantandermiranda2285 Si tus conocidos son mercenarios o voluntarios es mejor q se regresen a su casa no vale la pena mor!r por un puñado de $ o quedar liciado de por vida en una guerra ajena.
Con razón los empezaron a retirar los ucranianos si no les funcionaba en el campo de batalla con esa configuración, más por el terreno que no es seco y desértico si no que es más tipo tundra donde hay lodo y humedad.
Da risa es la cantidad ridícula y absurda de equipo militar ruso perdido, la típica filosofía rusa en enfocarse en crear cantidad en lugar de calidad, y el ábraham es calidad obviamente no existe un tanque indestructible la idea es reducir las pérdidas y en eso Moscú parece no entenderlo
Entonces significa que los rusos capturaron el tanque americano con sus tecnologías. 😢 yo creyendo que si quitaron tecnología. A horas va en camino a mosc.
Si y no, los retiraron de la línea del frente porque según los ucranianos los estaban utilizando al "estilo soviético" y así desaprovechando su potencial, pero siguen estando en combate.
yo creo que el unico tanque que salio desprestigiado de tanto humo que le hicieron fueron los leopard2.. eran los mejores tanques del mundo hasta que entraron en combate.. un t-72 era mas eficiente y practico.
Lo que harán y resultará más productivo, es tomar el bloque de blindaje compuesto, y ver su interacción con sus municiones actuales, lo mismo harán con el T-90M capturado, porque a pesar de que se manejan cifras de RHA de penetración aproximados, la única manera empírica de comprobar el rendimiento de una munición específica versus un blindaje específico es hacer el laboratorio con ambos elementos reales en mano. Esto es porque es diferente la interacción de un bloque de acero de RHA de 100mm de 330 brinell, disparándole una flecha, versus 100mm de blindaje compuesto con materiales diferentes. PD: Y años después alguien lo lekeará en el foro de war thunder
El compuesto se llama "Blindaje Especial de Exportación", se categoriza al mismo nivel que un Blindaje de Uranio Empobrecido de segunda generación, algunos podrían pensar que está a nivel de tercera, probablemente ande por ahí. Por lo tanto si, aprenderán bastante porque nunca han podido poner a prueba dicho compuesto
El que está expuesto en Moscú está completamente arruinado el fuego derritio la suspensión y el interior de la electrónica solo es un montón de chatarra Pero capturaron otro en mejor estado solo las orrugas están destruidas muy pronto lo veremos en Uralvagonzavod.
Me encanta este canal ya q no seguia por ningun mando sea ruso o americano no como el canal de conocimiento militar ajjaja mereses mas apoyo hermano un saludo❤
@@lalzgarra9493 para nada, es la misma técnica que RT, la historia contada donde no somos los malos o la historia contada en donde somos los mejores. Mucho bla, bla, pero el balance general es siempre Rus14 la mejor y más fuerte, viva Rus14
Se puede decir que es el estándar o superior , que utilizaría el ejército estadounidense ya que la última versión obviamente carece de números , y lo que más hay son versiones antiguas e incluso en peores condiciones que las ucranianas
No quiero darte la contra, pero los mismos americanos fueron los que dijeron que estaban degradando tanques para enviárselos a ucrania, si alguien saco el tema de degradación fueron ellos mismos, por otro lado no son tontos quizás inventaron el tema y a si retrasar la entrega de los vehículos solo para ver como es que les iba en el campo de batalla a sus homólogos alemanes e ingleses.
De hecho, tanto los estadounidenses como los alemanes pusieron como condición que si aprobaban el envío de tanto Leopards 2 y Abrams eran degradándolos, y sin datos más técnicos, lo único oficial que se dijo conocido es que les retirarían todas las tecnologías sensibles que pudiesen ser capturadas.
El unico tanque de occidente indestructible que hasta ahora se a demostrado es el AMX-56 Leclerc frances. Ah perdon me olvidaba que no enviaron ninguno. 😅😅😅
Rusia cumplió alguno de sus objetivos? Porque Ucrania no es Neutral ni desmilitarizada, La Otan se expandió y se puso en las fronteras rusas, Rusia ganó algo?
El único que va a perder esta guerra es Rusia, ya que aún en el caso de ganarla ya se ha embargado con China asi que, buena suerte prorusos, pero vuestro querido Putin es la putita del Chino.
Eres uno de los canales mas confiable bro intento ver todos tus videos siempre y siempre quedo satisfecho por tu información Gracias aah y lo mejor que eres neutral por que los canales rusofilos me aparecen hasta debajo de las piedras...Sigue asi
de que se jactan los rusos tropicales por dos abrams y algunoque otro leopard que exiven en rusia si ellos an perdido miles de t90 ,80,72,64,y algun 55 en ucrania
Ponele, hay videos de varios abrams destruidos y ahora uno está siendo transportado a Moscú para ser exhibidos, por cierto el leopard 2 ya está demostrado de que fue un total fracaso en Ucrania, de hecho ahora un leopard 2 capturado está siendo exhibido en Rusia😂
ya tiene un video del TAM , en resumen se queda corto en muchos aspectos. Lo unico que podría ser mejor que los MBT´S principales es que es barato y tiene una excelente autonomía (Todo esto es desde la perspectiva del TAM base. Que es el modelo con el que más cuenta Argentina) .
El M1A1SA es un excelente tanque pero en ucrania como todo tanque sufre el sindrome del dron,y la falta de cantidades adecuadas de unidades que se usen en pleno asalto o defensa, y tambien la falta de elementos de infanteria,aereo,artilleria,Drones,misiles terrestres y de cruceros hacen a cualquier tanque inutil y en este conflicto de ucrania ha estado desmostrado en ambos bandos y mas que todo en el ruso por que rusia de verdad tiene un enorme potencial militar he observado que no usan todos sus elementos terrestres y aereos y nisiquiera sus numeros (un asalto a una serie de trincheras ucranianas con 2 tanques y dos Ifvs con 12 hombres no es un asalto es un desperdicio) ahora un asalto con una compañia de tanques de 13 tanques mas una compañia motorizada de 10 BMP con 60 hombres apoyados por varios elementos de artilleria auto-propulsada y morteros de infanteria apoyada tambien por unos MLRS junto con una ala rotatoria de asalto y con un escuadron de bombarderos ahora eso eso si es un asalto ñ
Pero ahí esta faltando lo más importante hoy por hoy , elementos de guerra electrónica para neutralizar drones y artillería antiaerea autopropulsada guiada por radar ( con cañón y misil ). De hacerlo de la forma clásica están condenados
Entonces teniendo en cuenta toda la información q nos diste, trabajar como tripulante de este tanque conlleva un riesgo alto de contaminación por radiación...
Las caras sonriendo te hacen parecer un niño o adolescente que cree que todo armamento occidental es malo y que todo armamento hecho por la gran Rusia es superior porque se ve “cool” y tiene una estética rústica. Los rusos son duros, fuertes, no son afeminados, y eso es lo que atrae a un adolescente. Todo esto encaja perfectamente con alguien que seguramente escucha Peso Pluma y al Temach.
Una mina los inmovilizara, a menos que se ha de diseño ruso ya que estos suelen ser perforados y el auto cargador explota. Hay videos Leopards 2 chupándose hasta tres Kornets en Ucrania y luego desplegar humo y retirandose.
@@viceralman8450e visto leopard2 que se incendian con solo un impacto de dron y quedando totalmente inutilizados hasta en algunos casos la tripulación jamás sale del tanque
@@elvisgimenez7549ah, mejor no hablemos de los drones, estos pequeños aparatos han logrado destruir a todo tipo de blindados, y lo han hecho en grande, el dron es el asesino ppr exelencia de los tanques.
@@elvisgimenez7549 Que los 2a4 turcos, porque hasta ahora todos los leos perdidos en Ucrania les han salvado la vida a sus tripulantes, no se puede decir lo mismo de los rusos que hasta los T-90M detonan fácilmente acabando con todos dentro. Ejemplo:czcams.com/video/ERMPxPDoFBA/video.html
En mi opinión Ucrania tiene buenos tanques, pero no le sirve de nada si la tripulación es inexperta, tienen comandantes incompetentes o incapaz de usar a su favor todas las ventajas del Abrams M1A1SA, por eso es que ucrania a perdido 5 Tanques Abrams
En la localidad de Berdichy fueron contabilizados almenos 8 o 9 Abrahams noqueados (uno de Minas) el problema es que Ucrania los manda a misiones suicid4s
😂😂😂😂. Los t? Hay docenas de videos donde se mira como los veteranos T72b3 an soportado varios impactos de atgms, 😂 El T90 Sobrevivió a disparos de quema ropa de munición de uranio empobrecido, paso un año para que un solo T90 pudiera ser inútilizado, Mietras en 15 días cayeron 5 Abrams, y dime una cosa de que sirve salvar una tripulación qué queda varada en un capo de Batalla? 😂 🤡
Hay un video en el que le impactan con drones y con antitanques Kornet, y aunque es neutralizado, resiste mucho mejor que los carros sovieticos, ya que no se incendia ni explota la munición, visto lo visto no tienen esa capacidad rusa de "salto de torreta sin pertiga"...
@@potinomisino4084pues si son los anteriores, apartir del t90 no sale volando la tapa, el mejor ejemplo el que piso una mina y si quedo destrozado pero la tapa quedo pegada y eso que la munición de los tanques rusos esta debajo del tanque por lo cual el pisar la mina hizo que detonara todo, por cierto los Ucranianos mostraron un video donde le sacaron la tapa a un leopards en un ejercicio así que no digas que no se les quita la tapa también
Ahora hay m1 abrams siendo transportados a Rusia para unirse al leopard2 que esta siendo exhibido por los Rusos( dato para lo que aun pienzan que no hubo casi ninguna baja de leopard2 y abrams)
@@templario121 no lo decía por ser el leopard en particular sino porque es más facil eliminar los tanques con drones o misiles que inutilizarlos y capturarlos sin que las tripulaciones los saboteen. El tiger 1 también tardó en ser capturado intacto y no es porque fuese debil. Otra cosa que me extraña son las cifras de capturas ucranianas de t90 pues si de verdad han capturado tantos y desde hace tanto sería muy raro que no intentasen usarlos, digo si andas pidiendo tanques por todo occidente y capturas tantos de la serie T que es más similar a lo que solías usar que el material occidental lo lógico sería usarlos en el frente y llenar titulares de paso.
Eso se dice desde los años 60s con la aparición de los misiles guiados por cable, en mi opinión el carro de combate todavía está joven y le quedan muchos conflictos en los que combatir, si tienes que asaltar una línea como lo haces, con drones e infanteria?el carro de combate está más vivo que nunca, y los drones no son infalibles, incluso los rusos están haciendo sistemas electrónicos de interferencia, además un dron ligero como mucho neutraliza un carro, un sistema de misiles antitanque lo destruye por completo en la.mayoria de veces.
@@asenizq3310 De acuerdo en casi todo. El carro se va a quedar pero debe cambiar para reducir su coste, complejidad y facilitar su fabricación. También tendría que trabajar más en red para aumentar su conciencia de las amenazas y colaborar con otras plataformas más especializadas. Vehículos anti drones, por ejemplo
Para mí le hubieran dado drones y defensa Anti aérea a lo loco a Ucrania ahí si hubieran desgastado a Rusia para forzar un sese al fuego en vez de tanques que bien sabemos que 5 drones de 1000 dólares lo destruyen
@@Chimal1994 madura un poco,,,en que carro hirias tu? en uno ruso con las municiones en la torreta sin proteccion o en uno occidental con una santabarbara blindada.....y el tema que se retiren 30 abrams...que son muy pocos,,,es una buena decision,,para tenerlos como una reserva estrategica...los rusos estan obsesionados con esos carros y si ven uno es como tener una diana encima...no es por otra razon ni por que sean peores...son los mejores actualmente ya que garantizan la supervivencia de sus tripulaciones que es lo mas importante...aunque su costo sea 5 veces mayor que un tanque barato ruso
De hecho se logró grabar en vídeo el momento en que un tanque T72B3 logro penetrar a un Abrams, el tanque usa misiles antitanque AT 11 sniper, aunque no recuerdo si lo penetró frontalmente o en el lateral.
yo creo que el problema de los abrams ucranianos no es la variante del abrams o el tanque en sí, sino el cómo lo usan, no sé si estoy equivocado pero la filosofía de guerra soviética es distinta a la occidental, la forma en la que pelean los ucranianos (y también los rusos) es más como, cada uno por su parte y arreglensela como puedan, por ejemplo: los gringos en la guerra del golfo usaron una forma de combate más organizada y en conjunto, así como de: un poco de todo, para cubrir todos los apartados de ataque posible: tanques, infantería, transporte de infantería, apoyo de infantería como los Bradley´s, y apoyos aéreos, ya sea para atacar enemigos aéreos o para hacer ataques aire-tierra. eso en la guerra ucrania no lo ví, o por lo menos no así. igual hay que tener en cuenta que esta guerra hay que tomarla con pinzas, ya de entrada, ningún tanque es indestructible, además de que ningún bando tiene un APS en sus tanques, también están los drones que son el nuevo enemigo que se unió a la partida, entre otras cosas. en resumen: te pueden dar el mejor tanque del mundo, pero si no lo sabes usar, o peor aún, si no lo sabes usar en conjunto con otras armas y tipos de vehículos, tacticas de guerra, etc., tarde o temprano ese tanque va a explotar. así que, yo creo que el problema radica en la filosofía de guerra sovietica que ellos manejan, la forma de pelear que usan es lo que influye en el poco provecho que los ucranianos le sacaron a los abrams, ya que si ves por otro lado a los bradley´s si le sacaron mucho provecho a esos vehículos, entonces creo que el problema es la forma de guerra con la que ellos manejan.
te saltaste un monton de videos, conferencias, entrevistas, platicas, notas, de generales, exgenerales, veteranos, expertos militares que hablan de ello. EE.UU fue lo que fue en IRAK o Afganistan simplemente porque 1. Llego barriendo con misiles, 2. Llego barriendo con aviones. 3. Toda la infanteria, artilleria y blindados solo se movian con apoyo aereo, porque primero destruyeron todo el pais antes de entrar al desierto. La guerra de ucrania NO ES IRAK, y alli hay testimonios de tontos gringos que fueron creyendo que seria como irak o afganistan y salieron huyendo, no me creas a mi, tu buscalos ellos hicieron videos o dieron entrevistas a medios importantes. Deberias de ver los analisis que hacen comandantes de tanques de verdad, ellos dicen que el tanque ruso esta hecho para ese terreno donde esta, siempre se hicieron esos tanques pensando en ese terreno, algo que abrahams, leopard, challenger NO.
@@mx22mx22 tanto el abrams como el leopard y el challenger , están pensado pasados para ese terreno porque son diseños de la guerra fría :/ el tema es que con 20 tanques y sin apoyo aereo poco puedes hacer porque el tanque se diseño para encajar en la doctrina y sin su doctrina y medios , sirve de poco
Ezquiel tienes mucha razón! de hecho hace poco vi una entrevista a un comandante de Abrams estadounidense, y le preguntaron si Ucrania estaba usando bien dichos tanques. El respondió que la doctrina estadounidense es de usar los tanques en escuadrones de 4 tanques y con apoyo conjunto como tu lo indicas. Sin embargo en Ucrania la cosa es muy diferente, porque ucrania tiene muy pocos Abrams, y como actualmente es muy fácil concentrar fuego en el campo de batalla, si los usaran en columnas blindadas como la doctrina Estadounidense lo indica, los rusos podrían destruirlos todos con un solo ataque masivo de artillería, o un bombardeo aéreo. Por eso Los ucranianos los ocultan y los usan como unidades de apoyo móviles para sus tropas. Así que el comandante de tanques concluyó que los ucranianos les están dando el mejor uso que pueden desde esa perspectiva. La entrevista está en inglés, en el canal Red Effect.
Primero tienes que entender que la guerra como se conocía hasta ahora ha cambiado, y no se puede comparar ningún conflicto anterior con el actual, el cambio más importante como tú ya lo has mencionado son los drones, y mas que todo los de reconocimiento, ya que debido a esto el enemigo puede saber ya con mucho tiempo de antelación si estás a punto de atacar con cuánto vas a atacar y por dónde lo vas a hacer, pudiendo coordinar en tiempo real hacia donde coordinar el fuego de artillería y ubicar bien las posiciones defensivas, anteriormente se usaban aviones y no se podia transmitir la informacion con tanta rapidez como ahora, es por eso que, como ya se ha visto en este conflicto, un montón de movimientos ofensivos se han visto frustrados por parte de ambos bandos, y nosotros como espectadores casi que al instante podemos saber con lujo de detalles como es que suceden estos movimientos, algo que en ningun otro conflicto habia sucedido...
Destruyen un tanque ruso: chatarra rusa 😂 Destruyen un tanque occidental: ningun tanque es indestructible/el concepto de tanque esta muerto/no es un tanque estadounidense, es un tanque ucraniano 😳
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Y digame en el tiempo de combates con blindados, cuantos T90 ha perdido rusia y cuantos Abrams ha perdido ucrania en relacion con su respectivo tiempo de intervencion????
en estos 2 años, Rusia ha perdido alrededor de 400 T-90, de los cuales 70 eran el último modelo T-90M. Los Abrams se desplegaron entorno a octubre-noviembre de 2023, y las primeras pérdidas se dieron el mes pasado en Avdivka con un total de 4-5 pérdidas de un total de 31 Abrams recibidos por Ucrania.
@@dathit7315 Si Ucrania tuviera 200 tanques Abrahám desde un inicio de la guerra tendría una alta taza de perdidas o inhabilitados como le paso al Challenger II en Robotyne inhabilitado por un Kornet.
Pobre, según el energúmeno de desconocimiento militar el Abrams será humillado en Moscú, pobre Abrams seguro terminará con problemas psicológicos luego de tal humillación, igual que el leopard 2A6 de 2000 y los demás vehículos capturados de fechas similares 😂😂
@@Synchronizado a pesar de todo el daño recibido no quedó pulverizado como un modelo T. A ese Abrams le dieron con todo, y aun así esta entero, cosa que vale la pena remarcar, y que solo el conductor murió, ya que el impacto fue justo en la zona del conductor.
Miles de abrams iban a verse igual en la WW3, pero las guerras de insurgencia dieron una impresión equivocada de como se ve un enfrentamiento convencional
@@Synchronizado Estaría bien recalcar que mucho daño en los Abrams son de los PROPIOS ucranianos DESPUÉS de que estos sean abandonados... y no en combates por los rusos... he visto un video de operadores ucranianos rompiéndose un Abrams con drones para que Rusia no lo capturara intacto. Y AÚN ASÍ... todos conservan su torreta y forma. Al igual que los Leopards.
Muchas inexactitudes la primera versión es la M1 de cañón de 105 después las M1 A1 de cañón de 120 mm cañón de diseño alemán después la M1 A2 de 120 mm “que es la versión que está en Ucrania y la versión (M1A2C SEP v3) con blindaje mejorado y la última (M1A2C SEP v4) con mejoras en lo sistemas electrónicos y conciencia situación conectada a todos los sistemas de guerra tanto será como infantería (de nada serviría mandar las últimas versiones si no tienes el sistema de guerra completo)
M1A1SA es la envia a Ucrania ya que in M1A2 tiene termica paranoramica independiente para el comandante, se nota que no tienes idea. La M1A2 V no lleva el SEpv 3 y la SEpv 4 fue cancelada, la versión 3 tiene APS duro serviria asi ni pudiera integrarse con otros sistemas.
@@viceralman8450 Y no han ganado nada. La última batalla de tanques fue la guerra de los seis días. ¿Dónde esta la victoria ucraniana con lo mejor de los tanques de la OTAN?
@@viarnay Si los tanques no sirven porque durante Tormenta del Desierto específicamente en 73 Easting fueron clave para la Victoria rápida de la coalición? Menos de 200 son muy pocos si tuvieran 500 u 800, más ventaja aérea sería otra cosa se llama armas combinadas, lo que le dio la victoria a la coalición en el 91.
No entiendo a la gente ciando hablan de la fragilidad de los t 90 ciando hay videos donde un t 90 se enfrenta a dos braly y le impactan drones antes de ser destruido
@@gungier1 soporto dos bradles que no pueden penetrar tanques y fue destruido por un dron, no exploto porque el dron golpeo en el compartimiendo porterior y no en el centro del tanque.
@@gungier1 ooo guau un tanque parando balas que no lo pueden penetrar😐. Mientras tanto el t90m en ucrania: czcams.com/video/ERMPxPDoFBA/video.htmlsi=SJ97-F909__wQtIo
Como sea, si fuera la última versión de todos modos va a ser despedorrando .. ya se vio quien no anda de fanfarrón y ahora es el nuevo ejército que manda en el mundo...
@@Ghostcall1914 A china le falta experiencia combativa tanto de sus militares como de su material militar Rusia entregará las armas capturadas de Occidente para su ingeniería inversa como también sus debilidades.
Hasta en el momento del habla hispana tu eres el primero en explicar este tema , felicidades y sigue creciendo
Yo lo he visto en dos canales ya. Quieres los nombres?
Corrijo, 3 canales
@@jorgepreciado6984 ¿cuales son?
No, el canal de guerra acorazada explica a detalle esto también, ambos canales son buenos.
@@omarsv9047
#1 - Guerra Acorazada
#2 - La Guerra Total - Historia y Ciencia Militar
#3 - Canal Conocimiento Militar
Dejaré mi granito de arena dando like y dejando el video en bucle mientras me voy a laburar para compensar el algoritmo, que tengo entendido que ayuda, creo que te mereces más visibilidad y subs
Gracias
No es el tanque, es el uso, hace 3 años nadie habria imaginado lo que esta pasabdo con los drones, la guerra esta cambiando otra vez
Y el tipo de guerra. No es lo mismo pelear en iraq, panama o afganistan que contra los rusos. La diferencia en tecnología, números y potencia de fuego es abismal. Y que sea destruido no lo hace un mal tanque, simplemente demuestra que esa aura de indestructible solo se la daba los conflictos en que participaba con una gigantesca ventaja
@@alfonsoperez3977 vale ¿cuantos drones fpv usados para llevar granadas AT habia en iraq panama o afganistan? es para un amigo.
@@monosolar762 partí con "Y" por algo. Recordar que al principio de la guerra no se usaba este tipo de drones y los blindados volaban igual. Incluso en la contra ofensiva ucraniana pasó lo mismo y el rol se lo llevó la artillería, los misiles guiados y los campos minados, no los drones, ni lancet ni artesanales.
eso es verdad los drones lo cambiaron todo por eso rusia empezo a crear tanques tortugas para abrir el paso y empezo a utilizar interceptores de señal para los drones con grandas o cargas pesadas tecnicamente los ataque de drones van a ir disminuyendo
@@axelinostroza4313Los t62 convertidos en tortutanques ya están siendo destruidos. No sirven.
Cualquier vehículo será capturado Rusia se propuso capturar 1 para su exposición y lo consigo quiso traelo más intacto pero el objetivo se logro aunque el m1 sea super equipado creo que 1 lancet es superior
Igual viejo o nuevo ya está en Moscú 😂😂😂
No hay ningún Abrams en ningún sitio de Rusia. Lo que han capturado es un leopard 2. Te informas en medios pro rusos y no te enteras de la realidad.
No fue decisión de los defensores ucranianos, ni de EEUU, fue decisión de los invasores rusquis.
en irak y afganistan quedaron un montón de M1A1 tirados hasta con los plasticos de fabrica, no creo que hayan necesitado capturas blindados de ucrania
@@peepo1297 Afganistán no tiene ni uno
@@Blueffect_22 man, cuando fue la retirada del 2021 habían videos de talibanes tratando de mover un abrams tirandolo con un camión todo choto, quedaron bases completas llenas de cosas porque tuvieron que salir en menos de 24 hrs, quedaron hasta varios black hawks que los gringos trataron de intercambiar a los talibanes por armas de infanteria y no van a quedar tanques, sin contar los tanques que igual perdió arabia saudita en yemen, seguro más de alguno terminó en rusia
Entonces si no es una versión degradada la cosa para el abrams está peor ya que en promedio cada tanque duró aprox una semana a lo sumo en el frente eso significa que son más vulnerables que los tanques rusos o que el personal que los opera es incapaz???
hay que tener en cuenta que los rusos le dieron mucha importancia a los m1 y leo2 e hicieron una busqueda importante con drones para dejarlos fuera de combate.
@@Jorge94-ck8qspero igual el t72 b3 lo destruyo con un solo disparo de flecha perforante al m1a1 y esta confirmado por ambos bandos tanto eeuu como rusia
Tampoco puedes comparar a 20 tanques como los Abrams o leopardos enfrentándose al ejército ruso hay una gran diferencia de números sin mencionar el posible interés de los rusos para destruirlos y usarlos como medio de propaganda
@@kevinhernandez7855 claro que yo ya que ni los mandan ahora al frente y si lo hacen solo duran algunos minutos y destruidos por cierto ya destruyeron 2 mas hace poco usando krasnopol y otro xon un dron fpv aparte de 1 leopard de un solo hit de fpv
Más vulnerables que los tanques rusos? Literal puede que hayan más torretas de tanques rusos volando que aviones ahora mismo
Y ahora estara en kubinka
Bueno igual con termica mejor o peor o mejor proyectil no les serviria mucho,los abrams destruidos en video fuerom por drones con municion rpg antitanke y tambien por antitankes guiados sovieticos y no fueron avistados por la tripulacion del tanke o batallon que acompaña
Y el t72 b3 destruyo uno con un solo disparo de flecha perforante de tungsteno y esta confirmado
buena explicacion eres el mejor
desde siempre tuve una debilidad particular y especial por el Abrams, gracias por otro excelente video tío Synchro un gran abrazo!
👍 muy buen video, simple y al grano, y lo mejor en castellano
Gaijin esta frotándose las manos con esta info🤑
Gaijin cobrandote el doble de plata por un tanque que lo puedes conseguir en otra nación más barato pero ahora con otra textura:
Sea como sea, un ejemplar se ha convertido en la atracción de la exposición de armamento capturado a los ucranianos recientemente. La celebración del Día de la Victoria en una semana va a estar muy interesante.
Nunca nadie ha dicho que son tanques indestructibles pero los pro rusos del oblast de Latinoamérica los elevan a esa categoría en un sin sentido total
Ya tienen algo bueno que apreciar
Podrias hablar del blindaje ngab y porque lo consideras el blindaje más fuerte?
Porque es el último desarrollado de todos los blindajes en MBTs, con la 3BM60 y Kornet-M en mente
Pense que casi todos los abrams se ven estéticamente igual, pero la verdad que cambian muchas cosas.
Usted tiene muy buen contenido Sr. Tome su like!
pero a mi me dijeron que a ucrania solo le daban armamento obsoleto
Las armas de Ucrania son combinadas, antiguas u obsoletas y nuevas, este tanque es de hace 30 años, no es el mejor pero tampoco el peor, aunque pueden enviar los dos para abaratar costos y aumentar las cantidades. Ejemplo los leopardos, hay leopardos 1, y leopardos2A4,A5 yA6, todos están en Ucrania pero entre menos blindaje son más grandes las cantidades, como leopardos 1, 150, leopardos 2A4, 60, y Leopardos 2A5 y2A6, 30.
La gran mayoría lo es bajo el estándar OTAN (básicamente de EE.UU.) y lo poco moderno, son versiones básicas, como este M1A1SA. OJO: siempre comparando con su versión actual, pues desde hace unos años que EE.UU. está construyendo brigadas de M1A2C y sus tanques "más viejos" son M1A2 Sep2.
Ese M1A1SA compite en general con los T-90M o T-80VM o T-72B3 rusos más nuevos
@@lalzgarra9493 😂 Los pro-Rusos juran a pie junto q Rusia se está enfrentando a la OTAN, pobres ilusos.😂😂😂
@@lalzgarra9493 Sí te refieres a los ATACMS, fueron enviados en Diciembre, y x éso la presión para aprobar el presupuesto de ayuda al congreso de EEUU. Pero con los habram es diferente, sólo envían habram1 no habram2, x q no le van a entregar su mejor tanque ha Rusia para q creé contramedidas. 😂🙄😳
@@barragan9652 de echo no, los ucranianos son combatientes duros, los de la otan temen la artillería rusa que nunca anda escasa de municiones
El león de Babilonia no era rival para ninguno
No adquirieron el blindaje reactivo ni miras ni nada, solo el tanque motorizado para "desarrollar" uno propio y tan de malas que se le metió la tormenta y tocó usarlos así...
Y munición anticuada , lo peor de todo
Es cierto que los retiraron de la linea del frente debido a las pérdidas ??
Al parecer no, por lo que se, lo desmintió una brigada ucraniana que opera estos tanques
Nop es mentira tengo conocidos en Ucrania en primera línea y aún ven movimientos de estos pero no sé arriesgan sin el apoyo de la artillería 🇺🇦 por qué hay que reconocer que la falta de esta ha llevado a retrasar las líneas pero no retirada
@@pedrojesussantandermiranda2285 creo que es muy tonto arriesgarse a estas alturas el recurso más importantes en una guerra de desgaste es el humano
No, según lo que leí fue porque los ucranianos los estaban usando al "estilo soviético" desperdiciando su potencial.
@@pedrojesussantandermiranda2285 Si tus conocidos son mercenarios o voluntarios es mejor q se regresen a su casa no vale la pena mor!r por un puñado de $ o quedar liciado de por vida en una guerra ajena.
La munición colocada en los drones, con la que han sido golpeados, inutilizados o parcialmente destruidos, si es tan vieja como la URSS.....
Con razón los empezaron a retirar los ucranianos si no les funcionaba en el campo de batalla con esa configuración, más por el terreno que no es seco y desértico si no que es más tipo tundra donde hay lodo y humedad.
Los del parque patriot de moscu dan las gracias por el juguetito
Da risa es la cantidad ridícula y absurda de equipo militar ruso perdido, la típica filosofía rusa en enfocarse en crear cantidad en lugar de calidad, y el ábraham es calidad obviamente no existe un tanque indestructible la idea es reducir las pérdidas y en eso Moscú parece no entenderlo
Entonces significa que los rusos capturaron el tanque americano con sus tecnologías. 😢 yo creyendo que si quitaron tecnología. A horas va en camino a mosc.
Sigue siendo un M1A1SA, los rusos ya saben de sobra que tienen, a comienzos de la guerra un T-90M capturado fue enviado directico a Virginia
El abrams aparte de viejo sigue rico , a que si gente ¿?
Que buen trabajo! Gracias
Esto está genial, de dónde sacaste los datos bro.
Es verdad que USA mando a sacar los abrams del campo de batalla en Ukrania? lo he leido en varias fuentes.
Sí.
Si y no, los retiraron de la línea del frente porque según los ucranianos los estaban utilizando al "estilo soviético" y así desaprovechando su potencial, pero siguen estando en combate.
Nop, es como que te regalen un juguete en tu cumpleaños y despues lo quieren devuelta 🫠
yo creo que el unico tanque que salio desprestigiado de tanto humo que le hicieron fueron los leopard2.. eran los mejores tanques del mundo hasta que entraron en combate.. un t-72 era mas eficiente y practico.
No, fueron los Challenger indestructibles británicos
No, fueron los Abrams! y a esta hora los tienen escondidos.
😂👾😂
Los leopard garantizan la supervivencia de la tripulación en cualquier situación
@@josepo3CY claro , en ves de la torreta volando hasta la estratosfera te quedas encerrado tostandote como un pan
@@kurama29uzumakiuchiha44 si lo humillaron feo
Cres que Rusia le hara ingeniería inversa
Y al 2a6 uwu
Lo que harán y resultará más productivo, es tomar el bloque de blindaje compuesto, y ver su interacción con sus municiones actuales, lo mismo harán con el T-90M capturado, porque a pesar de que se manejan cifras de RHA de penetración aproximados, la única manera empírica de comprobar el rendimiento de una munición específica versus un blindaje específico es hacer el laboratorio con ambos elementos reales en mano.
Esto es porque es diferente la interacción de un bloque de acero de RHA de 100mm de 330 brinell, disparándole una flecha, versus 100mm de blindaje compuesto con materiales diferentes.
PD: Y años después alguien lo lekeará en el foro de war thunder
La composición de los materiales utilizados en el blindaje serán bastante útiles para desarrollar mejores contramedidas.
@@Synchronizado Podrán aprender algo de este compuesto tan antiguo?
El compuesto se llama "Blindaje Especial de Exportación", se categoriza al mismo nivel que un Blindaje de Uranio Empobrecido de segunda generación, algunos podrían pensar que está a nivel de tercera, probablemente ande por ahí.
Por lo tanto si, aprenderán bastante porque nunca han podido poner a prueba dicho compuesto
Y ahora podemos visitarlo en Moscú
Si y a la vez no como en Ucrania que tienes que visitar el chasis y luego irte a 200 metros a ver la torreta 🤣🤣🤣🤣
Uno de esos tienen los Rusos en exposicion en Rusia rescatados en Ucrania
Lo que quedo el interior se quemó por completo.
El que está expuesto en Moscú está completamente arruinado el fuego derritio la suspensión y el interior de la electrónica solo es un montón de chatarra Pero capturaron otro en mejor estado solo las orrugas están destruidas muy pronto lo veremos en Uralvagonzavod.
las labadoras vencieron !
Se dice que lo rusos capturaron uno y le hicieron un corte al blindaje de la torreta con detalles muy interesantes
Quedó hecho pedazos
Un gran vídeo y muy bien explicado.
Me encanta este canal ya q no seguia por ningun mando sea ruso o americano no como el canal de conocimiento militar ajjaja mereses mas apoyo hermano un saludo❤
@@lalzgarra9493 para nada, es la misma técnica que RT, la historia contada donde no somos los malos o la historia contada en donde somos los mejores. Mucho bla, bla, pero el balance general es siempre Rus14 la mejor y más fuerte, viva Rus14
COMO EJEM EJEM YAGO SANTIAGOV PODRIDO MILITAR O TRIUNFAL LOS OPINOLOGOS DE LAVADORAS ESOS SI TE GUSTAN 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Quien diria que el tanque tortuga seria mas eficaz
🤣🤣
Se puede decir que es el estándar o superior , que utilizaría el ejército estadounidense ya que la última versión obviamente carece de números , y lo que más hay son versiones antiguas e incluso en peores condiciones que las ucranianas
🎉like
Graciqs por esta jollita
No quiero darte la contra, pero los mismos americanos fueron los que dijeron que estaban degradando tanques para enviárselos a ucrania, si alguien saco el tema de degradación fueron ellos mismos, por otro lado no son tontos quizás inventaron el tema y a si retrasar la entrega de los vehículos solo para ver como es que les iba en el campo de batalla a sus homólogos alemanes e ingleses.
De hecho, tanto los estadounidenses como los alemanes pusieron como condición que si aprobaban el envío de tanto Leopards 2 y Abrams eran degradándolos, y sin datos más técnicos, lo único oficial que se dijo conocido es que les retirarían todas las tecnologías sensibles que pudiesen ser capturadas.
El unico tanque de occidente indestructible que hasta ahora se a demostrado es el AMX-56 Leclerc frances. Ah perdon me olvidaba que no enviaron ninguno. 😅😅😅
Los Yemenies los destrozaban con misiles portatiles Kornet
Es tan indestructible como el T14 Armata 😂😂😂
Como los rusos todos revientan en un impacto.
para los rusos estos tanques son caramelos
Otanistas ..cuentenla como quieran..pero esta guerra proxy...la pierden....😂😂😂😂
Rusia cumplió alguno de sus objetivos?
Porque Ucrania no es Neutral ni desmilitarizada, La Otan se expandió y se puso en las fronteras rusas, Rusia ganó algo?
@@PRSR-97 evidentemente tus esperanzas son grandes...lastima que la otan y sus lacayos lamebotas no estan a la altura...
El único que va a perder esta guerra es Rusia, ya que aún en el caso de ganarla ya se ha embargado con China asi que, buena suerte prorusos, pero vuestro querido Putin es la putita del Chino.
ese tanque is pura propaganda ya uno llego a moscu aunque de otra forma,que gran HUMILLACION la verdad 🇷🇺
Ni me quiero imaginar de lo que debes pensar de los 180 T-90 perdidos por Rusia, esos no son propaganda?
Llegaron bastantes T80 y T90 a estados unidos, comparado a 1 abrams
No es posible crear un tanque indestructible, seria como pedir un soldado inmortal
Eres uno de los canales mas confiable bro intento ver todos tus videos siempre y siempre quedo satisfecho por tu información Gracias aah y lo mejor que eres neutral por que los canales rusofilos me aparecen hasta debajo de las piedras...Sigue asi
Podrías a ver puesto la foto del blindaje del M1150 capturado, bueno mejor el dibujo porque la foto tiene marca de agua xd
Creia que en éste caso el SA seria como el marroquí Special Armor
de que se jactan los rusos tropicales por dos abrams y algunoque otro leopard que exiven en rusia si ellos an perdido miles de t90 ,80,72,64,y algun 55 en ucrania
Hay un pobre habrams que destruyeron hace meses y cada semana sacan fotos de el haciéndolo pasar por múltiples bajas
Ponele, hay videos de varios abrams destruidos y ahora uno está siendo transportado a Moscú para ser exhibidos, por cierto el leopard 2 ya está demostrado de que fue un total fracaso en Ucrania, de hecho ahora un leopard 2 capturado está siendo exhibido en Rusia😂
@@elvisgimenez7549total fracaso? Llevan 26 bajas en casi 10 meses (2A4 y 2A6), el T-90M solo lleva 80
@@riveragarciajohan4784segun fuentes occidentales
@@lucasgarcia7230lo mismo se podría decir de cada columna que dicen haber derribado los ucranianos.
da lo mismo la version, lo iban a reventar igual
Podrías hablar del TAM? Y comparandolo con los principales MBT'S principales para ver de que es capaz?
Se queda cortisimo en blindaje
ya tiene un video del TAM , en resumen se queda corto en muchos aspectos. Lo unico que podría ser mejor que los MBT´S principales es que es barato y tiene una excelente autonomía (Todo esto es desde la perspectiva del TAM base. Que es el modelo con el que más cuenta Argentina) .
Ya hizo un video de el
@@pride8816 Cuanto tiene y de que tipo? Además me refiero a los ultimos modelos como, creo, el TAM2C
Hola estimado, indage más en el canal, ya hay un video del TAM
La verdad es que en esta guerra no funcionan .
Excelente
Me causa grasia cuando alardean de indestructible sus creaciones ..despues todas terminan como trofeo en moscu..o destruidos por completo..
Ya que, teniamos que darle algo a los Rusos, los 1000 trofeos T72, T80 y T90M eran demasiados, algo tenian que recibir ellos
El M1A1SA es un excelente tanque pero en ucrania como todo tanque sufre el sindrome del dron,y la falta de cantidades adecuadas de unidades que se usen en pleno asalto o defensa, y tambien la falta de elementos de infanteria,aereo,artilleria,Drones,misiles terrestres y de cruceros hacen a cualquier tanque inutil y en este conflicto de ucrania ha estado desmostrado en ambos bandos y mas que todo en el ruso por que rusia de verdad tiene un enorme potencial militar he observado que no usan todos sus elementos terrestres y aereos y nisiquiera sus numeros (un asalto a una serie de trincheras ucranianas con 2 tanques y dos Ifvs con 12 hombres no es un asalto es un desperdicio) ahora un asalto con una compañia de tanques de 13 tanques mas una compañia motorizada de 10 BMP con 60 hombres apoyados por varios elementos de artilleria auto-propulsada y morteros de infanteria apoyada tambien por unos MLRS junto con una ala rotatoria de asalto y con un escuadron de bombarderos ahora eso eso si es un asalto ñ
Pero ahí esta faltando lo más importante hoy por hoy , elementos de guerra electrónica para neutralizar drones y artillería antiaerea autopropulsada guiada por radar ( con cañón y misil ).
De hacerlo de la forma clásica están condenados
@@luisnorbertoserpa9294 ahora en esta epoca la guerra electronica (anti drones) es muy importante no como hace 10 años atras
Entonces teniendo en cuenta toda la información q nos diste, trabajar como tripulante de este tanque conlleva un riesgo alto de contaminación por radiación...
El riesgo es minimo, pero existe la posiblidad
EL MEJOR TANQUE EN UCRANIA YA VALIO VERGAA 😂😂😂
Las caras sonriendo te hacen parecer un niño o adolescente que cree que todo armamento occidental es malo y que todo armamento hecho por la gran Rusia es superior porque se ve “cool” y tiene una estética rústica. Los rusos son duros, fuertes, no son afeminados, y eso es lo que atrae a un adolescente. Todo esto encaja perfectamente con alguien que seguramente escucha Peso Pluma y al Temach.
no hay tanque indestructible ( solo el armata ) con solo pisar una mina y chau tanque , ninguno puede soportar un impacto directo de un misil moderno
Una mina los inmovilizara, a menos que se ha de diseño ruso ya que estos suelen ser perforados y el auto cargador explota. Hay videos Leopards 2 chupándose hasta tres Kornets en Ucrania y luego desplegar humo y retirandose.
El armata es indestructible porque no existe
@@viceralman8450e visto leopard2 que se incendian con solo un impacto de dron y quedando totalmente inutilizados hasta en algunos casos la tripulación jamás sale del tanque
@@elvisgimenez7549ah, mejor no hablemos de los drones, estos pequeños aparatos han logrado destruir a todo tipo de blindados, y lo han hecho en grande, el dron es el asesino ppr exelencia de los tanques.
@@elvisgimenez7549 Que los 2a4 turcos, porque hasta ahora todos los leos perdidos en Ucrania les han salvado la vida a sus tripulantes, no se puede decir lo mismo de los rusos que hasta los T-90M detonan fácilmente acabando con todos dentro.
Ejemplo:czcams.com/video/ERMPxPDoFBA/video.html
En mi opinión Ucrania tiene buenos tanques, pero no le sirve de nada si la tripulación es inexperta, tienen comandantes incompetentes o incapaz de usar a su favor todas las ventajas del Abrams M1A1SA, por eso es que ucrania a perdido 5 Tanques Abrams
Tampoco sirve de mucho tener la tripulación mejor entrenada del mundo, por qué el abrams no se salva de un impacto de dron o de artillería
@@elvisgimenez7549ningún tanque, sin embargo mantiene vivo a lo importante, la tripulación, cosa que los T rara vez hacen
En la localidad de Berdichy fueron contabilizados almenos 8 o 9 Abrahams noqueados (uno de Minas) el problema es que Ucrania los manda a misiones suicid4s
@@riveragarciajohan4784 fa los T rara vez lo hacen y ni hablar de los abrams que con un rasguño se incendian tanto que carbonizan a la tripulación
😂😂😂😂. Los t?
Hay docenas de videos donde se mira como los veteranos T72b3 an soportado varios impactos de atgms, 😂
El T90 Sobrevivió a disparos de quema ropa de munición de uranio empobrecido, paso un año para que un solo T90 pudiera ser inútilizado,
Mietras en 15 días cayeron 5 Abrams, y dime una cosa de que sirve salvar una tripulación qué queda varada en un capo de Batalla? 😂
🤡
Si quieren verlo mejor y otras máquinas militares de occidente pueden visitar la colina de "Poklonaya" en Moscú
😂😂😂 aún así no duró mucho en el frente
🤣🤣🤣 Aunque enviaran el mejor abrams a ucrania no tiene posibilidades de sobrevivir ni ucrania de ganar
Hay un video en el que le impactan con drones y con antitanques Kornet, y aunque es neutralizado, resiste mucho mejor que los carros sovieticos, ya que no se incendia ni explota la munición, visto lo visto no tienen esa capacidad rusa de "salto de torreta sin pertiga"...
El que capturó los rusos, se ve claramente que el interior quedó todo quemado
@@frackg pero no revento la torreta entera y volo 50 metros tras el impacto
@@potinomisino4084pues si son los anteriores, apartir del t90 no sale volando la tapa, el mejor ejemplo el que piso una mina y si quedo destrozado pero la tapa quedo pegada y eso que la munición de los tanques rusos esta debajo del tanque por lo cual el pisar la mina hizo que detonara todo, por cierto los Ucranianos mostraron un video donde le sacaron la tapa a un leopards en un ejercicio así que no digas que no se les quita la tapa también
Que cosas, si no han resistido la batalla dir3cta con tanques rusos
@@HipocresiaOccidental mentira, hasta la versión T90M si salían volando, es el M el que tiene compartimento de munición separado.
Mi compa el propagandista occidental:
Ahora hay m1 abrams siendo transportados a Rusia para unirse al leopard2 que esta siendo exhibido por los Rusos( dato para lo que aun pienzan que no hubo casi ninguna baja de leopard2 y abrams)
Por fin, después de un año pudieron capturar un Leopard😅.
@@shootsurees mas facil cargarselo que capturarlo intacto.
@@ivanreyesprieto5482 Dile eso a los 25 t-90 M 😅
@@templario121 no lo decía por ser el leopard en particular sino porque es más facil eliminar los tanques con drones o misiles que inutilizarlos y capturarlos sin que las tripulaciones los saboteen. El tiger 1 también tardó en ser capturado intacto y no es porque fuese debil. Otra cosa que me extraña son las cifras de capturas ucranianas de t90 pues si de verdad han capturado tantos y desde hace tanto sería muy raro que no intentasen usarlos, digo si andas pidiendo tanques por todo occidente y capturas tantos de la serie T que es más similar a lo que solías usar que el material occidental lo lógico sería usarlos en el frente y llenar titulares de paso.
Que no te lea Stoltenberg que se enfada con la exhibicion de blindados occidentales que haran los rusos
Ahora la guerra es en Rusia y todo lo que envíen serán casados.
Mientras tanto los rusos perdiendo 3.000 tanques, 80 de ellos T-90M.
Sere sincero,solo vine a pelear
Pero arde bien igual.
Malos tiempos para tanques y helicopteros. Es tiempo de drones y misiles Habrá que evolucionar
Eso se dice desde los años 60s con la aparición de los misiles guiados por cable, en mi opinión el carro de combate todavía está joven y le quedan muchos conflictos en los que combatir, si tienes que asaltar una línea como lo haces, con drones e infanteria?el carro de combate está más vivo que nunca, y los drones no son infalibles, incluso los rusos están haciendo sistemas electrónicos de interferencia, además un dron ligero como mucho neutraliza un carro, un sistema de misiles antitanque lo destruye por completo en la.mayoria de veces.
@@asenizq3310 De acuerdo en casi todo. El carro se va a quedar pero debe cambiar para reducir su coste, complejidad y facilitar su fabricación. También tendría que trabajar más en red para aumentar su conciencia de las amenazas y colaborar con otras plataformas más especializadas.
Vehículos anti drones, por ejemplo
@@tomasmartin888 por supuesto, tienen que adaptarse cada cierto tiempo.
Para mí le hubieran dado drones y defensa Anti aérea a lo loco a Ucrania ahí si hubieran desgastado a Rusia para forzar un sese al fuego en vez de tanques que bien sabemos que 5 drones de 1000 dólares lo destruyen
Polomenos.loan.recojido.entero.noantenido.k.parar.para.recojer.la.torreta.porel.camino.los.ucranianos.tiene.k.cojerlos.los.tanges.rusos.torniyo.a.torniyo.decomo.los.dejan.los.ucranianos.😅😅😅😅
Usa a ordenado de sacarlos del frente en Ucraino, los drones los estan reventando.
El habran es 100% americano de EEUU Ucrania no fabrica ese aparato
En la realidad hoy todas las versiones Abram pueden ser destruidos con drones de 500 dolares 💵 💵💵💵🤪✌️🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🐻 Z
En realidad hoy todas la versiones t90 pueden ser destruidas por drones de 500 dolares 🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Mientras tanto el T-90M: czcams.com/video/ERMPxPDoFBA/video.html
Los carros occidentales estan diseñados para garantizar la supervivencia de la tripulación, y cumplieron su mision, son los mejores actualmente
ya bueno eso de ser los mejores es discutible, a ucrania le ordenaron quitarlos del frente para que no se vaya su propaganda por el retrete
@@Chimal1994que va hacer una chatarra rusa contra un abrams, rezar no lo haya visto
@@sergioscheel9065Jajaja será por eso que Rusia ya los está presumiendo en Moscú verdad los invencibles abrahma?
@@sergioscheel9065 los rusos estan ganando asi que la chatarra es mejor que un abrams por lo visto
@@Chimal1994 madura un poco,,,en que carro hirias tu? en uno ruso con las municiones en la torreta sin proteccion o en uno occidental con una santabarbara blindada.....y el tema que se retiren 30 abrams...que son muy pocos,,,es una buena decision,,para tenerlos como una reserva estrategica...los rusos estan obsesionados con esos carros y si ven uno es como tener una diana encima...no es por otra razon ni por que sean peores...son los mejores actualmente ya que garantizan la supervivencia de sus tripulaciones que es lo mas importante...aunque su costo sea 5 veces mayor que un tanque barato ruso
De hecho se logró grabar en vídeo el momento en que un tanque T72B3 logro penetrar a un Abrams, el tanque usa misiles antitanque AT 11 sniper, aunque no recuerdo si lo penetró frontalmente o en el lateral.
Podrías compartir el link del vídeo?, o al menos dónde encontrar la grabación, hace tiempo no veo un enfrentamiento de este estilo
😮😮😮😮😮😮
no mijo no vagas con hesa matiras que na dien telas cre
Escribe bien
Osea en conclucion es un porqueria...
Parece que no entendiste
Está al mismo nivel de un tanque con blindaje de Uranio empobrecido de 2 generación.
Ya llegaron los pro ucra a pelarla, que pereza esa gente fanatica.
yo creo que el problema de los abrams ucranianos no es la variante del abrams o el tanque en sí, sino el cómo lo usan, no sé si estoy equivocado pero la filosofía de guerra soviética es distinta a la occidental, la forma en la que pelean los ucranianos (y también los rusos) es más como, cada uno por su parte y arreglensela como puedan, por ejemplo: los gringos en la guerra del golfo usaron una forma de combate más organizada y en conjunto, así como de: un poco de todo, para cubrir todos los apartados de ataque posible: tanques, infantería, transporte de infantería, apoyo de infantería como los Bradley´s, y apoyos aéreos, ya sea para atacar enemigos aéreos o para hacer ataques aire-tierra. eso en la guerra ucrania no lo ví, o por lo menos no así. igual hay que tener en cuenta que esta guerra hay que tomarla con pinzas, ya de entrada, ningún tanque es indestructible, además de que ningún bando tiene un APS en sus tanques, también están los drones que son el nuevo enemigo que se unió a la partida, entre otras cosas.
en resumen: te pueden dar el mejor tanque del mundo, pero si no lo sabes usar, o peor aún, si no lo sabes usar en conjunto con otras armas y tipos de vehículos, tacticas de guerra, etc., tarde o temprano ese tanque va a explotar. así que, yo creo que el problema radica en la filosofía de guerra sovietica que ellos manejan, la forma de pelear que usan es lo que influye en el poco provecho que los ucranianos le sacaron a los abrams, ya que si ves por otro lado a los bradley´s si le sacaron mucho provecho a esos vehículos, entonces creo que el problema es la forma de guerra con la que ellos manejan.
te saltaste un monton de videos, conferencias, entrevistas, platicas, notas, de generales, exgenerales, veteranos, expertos militares que hablan de ello. EE.UU fue lo que fue en IRAK o Afganistan simplemente porque 1. Llego barriendo con misiles, 2. Llego barriendo con aviones. 3. Toda la infanteria, artilleria y blindados solo se movian con apoyo aereo, porque primero destruyeron todo el pais antes de entrar al desierto. La guerra de ucrania NO ES IRAK, y alli hay testimonios de tontos gringos que fueron creyendo que seria como irak o afganistan y salieron huyendo, no me creas a mi, tu buscalos ellos hicieron videos o dieron entrevistas a medios importantes. Deberias de ver los analisis que hacen comandantes de tanques de verdad, ellos dicen que el tanque ruso esta hecho para ese terreno donde esta, siempre se hicieron esos tanques pensando en ese terreno, algo que abrahams, leopard, challenger NO.
@@mx22mx22 tanto el abrams como el leopard y el challenger , están pensado pasados para ese terreno porque son diseños de la guerra fría :/ el tema es que con 20 tanques y sin apoyo aereo poco puedes hacer porque el tanque se diseño para encajar en la doctrina y sin su doctrina y medios , sirve de poco
@@mx22mx22El problema para Ucrania es la batalla aérea si Ucrania quiere avanzar se necesita un apoyo aereo bastante alto
Ezquiel tienes mucha razón! de hecho hace poco vi una entrevista a un comandante de Abrams estadounidense, y le preguntaron si Ucrania estaba usando bien dichos tanques. El respondió que la doctrina estadounidense es de usar los tanques en escuadrones de 4 tanques y con apoyo conjunto como tu lo indicas. Sin embargo en Ucrania la cosa es muy diferente, porque ucrania tiene muy pocos Abrams, y como actualmente es muy fácil concentrar fuego en el campo de batalla, si los usaran en columnas blindadas como la doctrina Estadounidense lo indica, los rusos podrían destruirlos todos con un solo ataque masivo de artillería, o un bombardeo aéreo. Por eso Los ucranianos los ocultan y los usan como unidades de apoyo móviles para sus tropas. Así que el comandante de tanques concluyó que los ucranianos les están dando el mejor uso que pueden desde esa perspectiva. La entrevista está en inglés, en el canal Red Effect.
Primero tienes que entender que la guerra como se conocía hasta ahora ha cambiado, y no se puede comparar ningún conflicto anterior con el actual, el cambio más importante como tú ya lo has mencionado son los drones, y mas que todo los de reconocimiento, ya que debido a esto el enemigo puede saber ya con mucho tiempo de antelación si estás a punto de atacar con cuánto vas a atacar y por dónde lo vas a hacer, pudiendo coordinar en tiempo real hacia donde coordinar el fuego de artillería y ubicar bien las posiciones defensivas, anteriormente se usaban aviones y no se podia transmitir la informacion con tanta rapidez como ahora, es por eso que, como ya se ha visto en este conflicto, un montón de movimientos ofensivos se han visto frustrados por parte de ambos bandos, y nosotros como espectadores casi que al instante podemos saber con lujo de detalles como es que suceden estos movimientos, algo que en ningun otro conflicto habia sucedido...
Destruyen un tanque ruso: chatarra rusa 😂
Destruyen un tanque occidental: ningun tanque es indestructible/el concepto de tanque esta muerto/no es un tanque estadounidense, es un tanque ucraniano 😳
Es verdad.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Rusia actualmente ya está acabada por está guerra, tan solo pregunta por la crisis demográfica que tenían anteriormente y la que deben tener a estás alturas y posterior a la guerra.
Y digame en el tiempo de combates con blindados, cuantos T90 ha perdido rusia y cuantos Abrams ha perdido ucrania en relacion con su respectivo tiempo de intervencion????
Eso no te lo van a responder
en estos 2 años, Rusia ha perdido alrededor de 400 T-90, de los cuales 70 eran el último modelo T-90M. Los Abrams se desplegaron entorno a octubre-noviembre de 2023, y las primeras pérdidas se dieron el mes pasado en Avdivka con un total de 4-5 pérdidas de un total de 31 Abrams recibidos por Ucrania.
@@dathit7315 ahora calcula esas perdidas por combates blindados en los que se hayan implicado estos blimdsdos y vea la diferencia
@@dathit7315 Si Ucrania tuviera 200 tanques Abrahám desde un inicio de la guerra tendría una alta taza de perdidas o inhabilitados como le paso al Challenger II en Robotyne inhabilitado por un Kornet.
Cuántos abrams van? Como 2? 😂 Y cuántas Cumbanchas rusas ya han volado por los aires
un poco más te faltó decir , Rusia está acabando con Ucrania para rendirse en Polonia y darle la victoria a Ucrania
Pobre, según el energúmeno de desconocimiento militar el Abrams será humillado en Moscú, pobre Abrams seguro terminará con problemas psicológicos luego de tal humillación, igual que el leopard 2A6 de 2000 y los demás vehículos capturados de fechas similares 😂😂
Nadie piensa en como ver a su primo Leopard 2 siendo decapitado podría generar un daño emocional a su planta motriz
@@Synchronizado a pesar de todo el daño recibido no quedó pulverizado como un modelo T. A ese Abrams le dieron con todo, y aun así esta entero, cosa que vale la pena remarcar, y que solo el conductor murió, ya que el impacto fue justo en la zona del conductor.
Miles de abrams iban a verse igual en la WW3, pero las guerras de insurgencia dieron una impresión equivocada de como se ve un enfrentamiento convencional
@@0JoelValdes0real, al Abrams le dieron con todo y aún así quedó en una sola pieza, ese tanque aguanta fuerte.
@@Synchronizado Estaría bien recalcar que mucho daño en los Abrams son de los PROPIOS ucranianos DESPUÉS de que estos sean abandonados... y no en combates por los rusos... he visto un video de operadores ucranianos rompiéndose un Abrams con drones para que Rusia no lo capturara intacto.
Y AÚN ASÍ... todos conservan su torreta y forma. Al igual que los Leopards.
Muchas inexactitudes la primera versión es la M1 de cañón de 105 después las M1 A1 de cañón de 120 mm cañón de diseño alemán después la M1 A2 de 120 mm “que es la versión que está en Ucrania y la versión (M1A2C SEP v3) con blindaje mejorado y la última (M1A2C SEP v4) con mejoras en lo sistemas electrónicos y conciencia situación conectada a todos los sistemas de guerra tanto será como infantería (de nada serviría mandar las últimas versiones si no tienes el sistema de guerra completo)
M1A1SA es la envia a Ucrania ya que in M1A2 tiene termica paranoramica independiente para el comandante, se nota que no tienes idea. La M1A2 V no lleva el SEpv 3 y la SEpv 4 fue cancelada, la versión 3 tiene APS duro serviria asi ni pudiera integrarse con otros sistemas.
El tanque está muerto
🤣🤣 Sin ellos es la WW1 de nuevo general de teclado no tienes idea.
@@viceralman8450 Tú sí que no tienes idea. Desde que se inventó la granada de carga hueca el tanque no sirve
@@viarnay 😂😂Eso llevan diciendo desde 1916 y siguen siendo usados y utiles.
@@viceralman8450 Y no han ganado nada. La última batalla de tanques fue la guerra de los seis días. ¿Dónde esta la victoria ucraniana con lo mejor de los tanques de la OTAN?
@@viarnay Si los tanques no sirven porque durante Tormenta del Desierto específicamente en 73 Easting fueron clave para la Victoria rápida de la coalición?
Menos de 200 son muy pocos si tuvieran 500 u 800, más ventaja aérea sería otra cosa se llama armas combinadas, lo que le dio la victoria a la coalición en el 91.
El abrams ucraniano????😂😂😂
El abrams es gringow....
😂😂😂😂.........gringow...
Cualquier cosa de occidente es 10000000000000 de veces mejor que algo soviético Ucra o Rushaaa !!
cuidao que YT te baje el video por "propaganda Rusa"
Si es o no degradao ya se lo cagaron los RUSOS😂 aya lo tienen de burla en una feria en moscú 😂 niños jugando y tdo en lo que queda d ese tanque
Literalmente todos los tanques ahora quedaron mal parados en el conflicto de Ucrania
Entonces los 2900 tanques rusos destruidos en Ucrania no son una burla?
No entiendo a la gente ciando hablan de la fragilidad de los t 90 ciando hay videos donde un t 90 se enfrenta a dos braly y le impactan drones antes de ser destruido
Guau la gran asañia enfrentarce a dos bradles😐, y al final fue destruido como cualquier otro tanque en ucrania (por un dron)
@@TACHY-u3p se supone que aguanto el impacto de los braley, drones. No explotó inmediatamente.
@@gungier1 soporto dos bradles que no pueden penetrar tanques y fue destruido por un dron, no exploto porque el dron golpeo en el compartimiendo porterior y no en el centro del tanque.
@@TACHY-u3p aún a si fue atacado por los braley, dron y artillería no?. No explotó al instante como todos dicen que lo hacen? 🥱
@@gungier1 ooo guau un tanque parando balas que no lo pueden penetrar😐. Mientras tanto el t90m en ucrania: czcams.com/video/ERMPxPDoFBA/video.htmlsi=SJ97-F909__wQtIo
Si pero es que los malisimos rusos...
Llora
Si está bien un Abrams pero cuánto t-90 y t-80 nuevos no tienes capturado los Ucraniano que ya se los dieron a la OTAN
Tusteno usa el Leopard 2A7 lo que equivale al 2E español que construyo sus Leopards 2E con más armadura❤❤❤❤❤❤❤
Que lo envíen a Ucrania y no durarán mucho en el campo de batalla como todos los tanques Rusos modelos T o los Occidentales de la OTAN
Como sea, si fuera la última versión de todos modos va a ser despedorrando .. ya se vio quien no anda de fanfarrón y ahora es el nuevo ejército que manda en el mundo...
China?
@@Ghostcall1914 china no ha peleado.. aún..
@@fco.javierespinosadelgado4417 pero tienen un gran ejército y las muertes no creo que sean problema,solo mira cuanta población tiene china
@@Ghostcall1914 A china le falta experiencia combativa tanto de sus militares como de su material militar Rusia entregará las armas capturadas de Occidente para su ingeniería inversa como también sus debilidades.
@@Ghostcall1914 eso sí..
Y pensar que los rusos ya tienen uno