Un om lucid, sincer şi profund. Pentru toată opera d-stră ( care mi-a deschis ochii şi m-a ajutat să privesc lucrurile şi dintr-o altă perspectivă), vă mulţumesc, d-le profesor! Pentru mine, sunteţi un model uman.
Care este opera acestui individ ? Auzim? O carte cu valoare istorica are? NU ! O carte in care aduce dovezi istorice care sa sustina cele afirmate in ea , exista? Nu! Deci care este mareata opera a acestui domn? Carti cu eseuri, pareri personale, fara vreun minim de valoare istorica. Mai mult, acest domn nu a fost capabil sa apara in direct nicaieri cu un istoric sau macar profesor de istorie cum e el, desi i s-a cerut asta de 14 ani .
Ce modele ai stimate domn,...un fost secretar de partid cu propaganda la Universitatea Bucuresti, care brusc dupa 1989, si-a gasit ,,talentul " pt ,,adevarul " istoric. Pana in 1990, a profitat de regimul comunist. Acum profita de cel capitalist,scrie pt cine plateste mai bine. Omul este doar un bolnav ce scrie la comanda. S-a orientat bine, trebuie sa recunoastem. Cine i-ar fi platit parerile astea in Romania ? Iar in cartile sale , daca citesti atent si le citesti e toate, ai surpriza sa constati ca se si contrazice singur. De ineptii, nici nu mai amintesc. Omul este umflat cu pompa de cei care il platesc sa scrie ce scrie. Toata mediatizarea asta excesiva este facuta intentionat de catre cine credeti ? Tot de catre cei ce sunt in spatele acestui individ.
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”. De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale? Alex Mihai Stoenescu spune textual : Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
@@mariabusuioc3599 nu vorbiti despre pseudonimicul securist Stoenescu sper? N-are nicio treaba cu studiul sincer al istoriei. Mai cititi si carti scrise de savanti din afara, nu doar de exaltati nationalisti
Da. Dar ni se permite să interpretăm Istoria și din punctul de vedere al celor care au pierdut războaiele, ca germanii, italienii, românii, grecii, etc ? Ca să nu mai vorbim dacă avem dreptul să criticăm un anume popor sau nu ???
Citeste The Culture of Critique scrisa de Kevin Macdonald. Atunci vei intelege mai bine ce cauta evreul Lucian Boia in Romania ca sa distruga coeziunea natiunii gazda...
Mircea Eliade în Morfologia religiilor, editura Jurnalul Literar 1993, pag.87: "Cât de falsificată viziunea istoriei, pe care noi o înțelegem exclusiv validată prin documente...De aceea, o istorie universală nu se poate face pe baza de documente scrise _ ci numai pe documente spirituale; ADICA PE MITURI ȘI CREDINȚE. Europa, dar in special occidentul, trebuie comparat Orientului si stepelor nomazilor nu prin documentele sale ci prin MITURILE sale." Mircea Eliade reușea să convingă Societatea academică, vorba lui Lucian Blaga în Trilogia Culturii, mereu prea tarziu, ca MITUL este o metoda de înregistrare a istoriei în mentalul uman, imposibil de falsificat sau uitat, spre deosebire de alte documente. Sau distrus, ceea ce se întâmplă. Pre-istoria comună între "Carpați si Caucaz", la adăpostul glaciatiunii, producea limba comună, indo-ariana, extinsă apoi în toată Europa si spre India. Mereu triburi masagete, fugarite de huni, fugeau în India sau TIBET, unde duceau cu ele si stiinta antică a Misterelor. Burchard Brentjes în Istoria Veche a Iranului: p. 141, "În anul 165 BC, fiul lui Mao-dun, san-yu-ul Lad-sang, i-a batut din nou pe yue-ci, (madagetii), si i-a respins până dincolo de munții Tiensan, adică până în TIBET." Păstorii medievali transhumau până în Kuban, domnitorii romani folodindu-se de informatiile lor culese pe teren. Miorița este un tratat se samanism. Periodic sărmanul sef trebuia sa "dea seamă", despre capacitățile sale profesionale, ajutat de doi colegi. Si trebuia sa demonstreze ca revenea, adică "învia din morți", după ce rezolva pe acolo o listă întreagă de probleme cu care era însărcinat. Pierzandu-se tehnica "învierii", a rămas amintirea proiectată unui posibil personaj mitic, obligatoriu din cer. Meșterul Manole este.o FACERE. Copiată în biblie, pentru ca cei "nouă meșteri mari, ...cu Manole zece, ...", sugerează o Cină de taină. Ulterior mitul a fost retrogradat intr-unul constructivist. Mircea Eliade în Doztoiesvschi si tradiția europeana:"Ovidiu ca si Proust - s-a ridicat la contemplația lumii prin femeie, prin dragoste, prin gelozie.(Psalmistii ar spune Iluminarea prin iubire). Bătrânul Homer e dominat si el, în mare măsura, de același "demon teoretic".Drama, istoria, mântuirea, se petrec în jurul unei femei; fie ea Helena a Troiei, Nausica sau Penelopa. Uneori continuitatea continuitatea tipului linear feminin este uluitoare: Ovidiu, trubaduri, Petrarca, Dante. ...Toti, absolut toti, cred ca sufletul uman cunoaște stările extreme, (damnare, mantuire), prin femeie; omul cunoaște si traieste realitatea prin femeie."
Publius Ovidius Naso era exilat la Chilia, acum jumătate în Ucraina, jumătate în nordul deltei Dunării, (Chilia Veche), dar in antichitate sanctuarul de la Achileia. Marile religii se nasc în marile delte, e probabil ca trebuie apa multa. Aici găsea postul Ovidiu mitul Medeei, pe care ni-l transmitea în Elegia a IX-a din Triste, si care Elegie este identică cu orice Evanghelie.canonica. "De aceea se chiamă Tomis acest pământ pierdut, În amintirea.CRIMEI ce aici s-a petrecut.". Crima referea la "uciderea" fratelui Medeei de către aceasta, transarea corpului în multe bucăți si împrăștierea lui pe plaja, astfel încât tatăl ei si al ucisului să nu aibă timp să o ajungă în Fuga ei cu iubitul, trebuind să strângă rămășițele. Acest lucru i se întâmplă.si lui Osiris egipteanul, trebuind soția Isis sa-i adune corpul din Delta Nilului după ce fusese ciopartit de fratele Set. Corpul lui Isus era căutat de mironositele femei, a treia zi după scripturi. Mitul Medeei, care era o metoda de meditatie.iar nu monstruozitatea grecească din mitologia pe care grecii numai au confiscat-o în patrimoniul lor, si trimis în deriziune, mitul Medeei deci era al tomaitilor, ai căror evanghelie era balada Toma.Alui Mos, "haiduc din Tara de Jos", care era Moldova renumită pentru sanctuare religioase. Tot în Moldova de Jos, nota Ptolemeu în celebra sa harta, pe lângă.alte 50 de comunități antice din zona pe care.el le numea DAVE, si Tamasidava, identificată pe teren în apropierea orașului Bacău, lângă care mai exista.satul Tamasi. Bacău este o denumire maghiară transmisă de ceangaii aduși în Moldova de soția.maghiara a lui Alexandru cel Bun. Suspect de bun daca tot el introducea alfabetul chirilic în locul celui latin, si transforma statul din unul teocratic în unul laic, el Alexandru cel Bun nefiind primogenitura. Dar Tamasul este ultimul grad ioghinic. Pe la noi TAMADUITORUL. Iata religia ce se profesa si care era dusă în TIBET de masagetii fugariti de huni. Ideea cu fuga va fi preluată si în creștinism. Dar Tamaduitorii vindecau sufletul mai întâi ca sa fie sănătos trupul. Iar religia zonei se numea Misterele Dionisiace ale betiilor divine, călugărita de Za-mol-xe în orfism, model ulterior pentru creștinism. Mircea Eliade în Dionysos-Crist:"Crestinismul Sfântului Pavel e deosebit de cel al apostolilor. Mărginit în cadrele propagandei apostolice, Isus nu aparea decât ca un Mesia venit să mântuie poporul evreu. La Pavel, mântuirea este moartea si învierea lui Christ. Adica o experiență religioasă care se îndeplinea în cadrul unui mit. Dar aceasta nu se întâmplase până atunci în iudaism. Mântuirea prin identificarea cu un zeu era străină monoteismului intransigent si ritualismului rigid ebraic...S-a spus că Sf. Pavel a suferit puternice influențe elenistice. Limbajul lui ni-l arata ca pe.un bărbat priceput în filozofia.greaca. Dar...concepția morții și renașterii lui Christ este o concepție religioasă. E rezultatul unei experiențe, iar nu al unei speculații teoretice. E O CONCEPȚIE MISTETICA. Sf. Pavel a cunoscut orfismul. Ca a experimentat moartea si învierea lui Dionisos. Cunoscând crestinismul apostolic, a repetat cu Christ ceea ce descoperise cu Dionisos." Toma Alui Mos parcurgea aceleași etape cu Dionidos-Crist, când "band vin din burdusel", pentru ca zaibarul este important factor iluminator, are revelația "învierii din morti, în viața fiind". Cum făceau asta tomaitii? Cu ajutorul unor chirurgii spirituale, pe care le făceau Tamaduitorii tamasi ai templelor de mistere antice, si oracolelor aferente unde se comunica.cu Susul, cu ajutorul măștilor din piele de tap, animalul totemic la cultului planetei-mama, încă behaind de sărbători prin România. GOAT-SI-ul din cronicile chineze ale dinastiei Han, în indo-ariana goat în engleză, geis.in germană, geti la greci. "Manea slutul si urâtul", un posibil preot cu mască de tap, "palos mic ca răsucea", asa cum mai fac samanii filipinezi sau andini. Si-l transformau pe Toma intr-un tânăr fratior, cu părul galbior Si cu semne de vărsat," . Lui Apollo, alt geamăn divin al zonei, i se spunea.Balanul, si Lupul, în literatura antică Likos. De unde parerea lui Lucian Blaga.ca era.din Likia.anatoliana. Dar care likieni îi spuneau Daos, adică lupul. De unde se presupune denumirea.ddde daci. Palosul lui.Manea.va deveni în misterul creștin sulița soldatului Longinus. Pentru ca cineva.trebuia.sa faca chirurgia. Celui "operat" i se transforma ADN-ul din două catene, care este ADN de animal, în ADN cu 1024 catene, ADN cristic. Acesta este.cristul. Nimic altceva. Acest ADN de cristal, da posibilitatea.existentei individului.in mai multe nivele de conștiință simultan, din cele 10 ale.universului. Doi din ipoteticii apostoli ai lui.Isus sunt chiar convertirea la.crestinism a tomaitilor, apostolul Toma.si convertirea la creștinism a marelui.Zeu Andreiul lupilor, încă sărbătorit cu tenacitate de romani la 30 noiembrie, cu usturoi si petreceri corespunzătoare religiei acum tradiție. Singurul mare zeu ancestral nedemolat de creștinism este Mos.Craciun, Mos CREAȚIE care recreaza lumea periodic la sfârșitul unui ciclu temporal după ce inițial o va distruge. În mentalul.uman la.sfarsitul unui.an si de adevăratele odată la sfârșitul Maha-yuga, 12 000 ani. Mos Andrei, Mos Nicolae, Mos Vasile sunt acum sfinți. Iosef.Flavius reprosa evreilor în Antichități Iudaice ca prea s-au inspirat din religia orfica în propriile ritualuri. Adica ritualurile.iudaice ar fi de fapt...orfice. Mircea Eliade.in Mistere si inițierea orientala:"...cuprindeau ceremonii ezoterice, îndeplinite.in taină în taina intr-un cerc.restrans de inițiați; pentru ca nu puteau fi cunoscute decât prin înfăptuirea unor operațiuni ferite cu luare.aminte de privirile mulțimii...Si e de mirare grija.cu care a fost păstrată.taina. ...Numai scriitorii creștini, în lupta dusă împotriva.paganismului si ereziilor, dezvaluiesc aspecte din mistere, pentru a le vădi părțile nevoiașe, ridicole, indecente si a le spulbera. Dar acești scriitori creștini, n-au putut cunoaște adevărata.esenta a religiilor misterice." Nici Lucian Boia. Sau Mircea.Eliade.in Mistere Orfice:" Exista numai o singură.cale.de mântuire: inițierea.in mistere. Devenind inițiat, omul cunoaște originea.vietii pământești. Nu este o cunoaștere.rationala, întemeiată.pe.vederea.unor.realitati obiective, ci o experiență subiectivă, un extaz, o desfășurare de scene.fara.substrat.real, dar de o nemăsurată.valoare sufletească." Mircea Eliade.in Dionisos Christ :"Pavel a simțit imensele posibilitati mistice ale lui Christ.Aceasta explica izbânda lui.Pavel printre Păgâni. Pentru ca.paganii erau obișnuiți cu misterele. Faptul mantuirii prin zeu, prin experiență, le era prea cunoscut. Evreilor.i să.l-i se părea o erezie." De aceea au dat tema politică grecilor si romanilor de la.Roma să închidă.templele.de.misterii, drept.sarlatanii. Dimpreună.cu oracolelor.care mai țineau.legatura cu Susul, acum.definitiv întreruptă.
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: 1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) atat luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele 2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice. Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu 3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.). Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza. In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat. Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati. Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial. A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a. Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi. As mai avea cate ceva de spus dar ma opresc aici.
Nicolae Iorga despre Alexandru Macedon, ca posibil maximum lider al romanității orientale:" În loc sa-si ridice privirile spre miaza-noapte si sa unească toate neamurile trace intr-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene si, ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. Tracii, care după spusa lui Herodot, erau cel mai numeros popor după indieni, au pierdut prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în Istoria universală ca factor autonom; ei au contribuit la facerea.istoriei, dar in numele altora: al imperiului Roman sau al Bizanțului, prin împărații, ostașii si functionarii pe care i-au dat. Uriașul rezervor de oameni, energii si mituri pe care îl constituia spațiul balcano-carpatic nu si-a mai găsit de atunci prilej, de a intra masiv si de sine stătător în istorie."
Ar fi mai eficient ca Boia, sau cine mai îndrăznește să demoleze miturile patriotice, să descrie (dacă există izvoare) modul în care interacționau provinciile istorice. Cum gîndeau, ce limbă vorbeau, cît de diferită era limba, cît de des se luptau între ei, ce aveau în comun, ce negoț făceau. Altfel o să trăim într-o visare a unei istorii ce nu a existat niciodată. Chiar dacă e greu pentru patrioți să priceapă că între Moldova și Muntenia nu a existat niciodată o apropiere ca între doi verișori, să zic. Cum zicea un alt istoric:”Se scurtau de capete, oridecîteori aveau ocazia”. Iar alianțele se făceau strict strategic, pentru a elimina pericolul cel mai mare, după care iar se războiau între ei.
Pai da. Avem toate institutiile occidenrale dar functioneaza greu sau prost si cum altfel cind insusi presedintele nu este impartial echilibrat neutru !
Nu exista tara in care Biserica sa nu fie folosita . In USA de exemplu , biserica penticostala finanteaza campaniile prezidentiale si de o parte si de alta , depinde ce indicatii primesc de la papa
E foarte elegant să prezinți istoria demitificata si dezinteresata dar ce te faci cand alții isi prezintă propria istorie absolut mitizat construind in mentalul colectiv fantasmagorii periculoase?Noi ne demotivam iar altii se radicalizeaza...
Trebuie sa observam un mic aspect : Boia este un adevarat perfomer,un caz unic. Este singurul individ, din Romania, care a ajuns profesor universitar direct din Lector.
O fi din cauza legaturii cu Securitatea? Si Kovesi a sarit de pe terenul de basket si 4 dosare penale pentru furt morcovi din piata din Sibiu la Sef DNA.
My deepest respect for Mr Lucian Boia who is well known and respected professor all over Europe. I read two books by him: "De ce este Romania altfel?" and "Cum s-a românizat România" translated into polish. Your knowledge and objective perspective is very interesting and your works are inspiration to know better Romania and Romanians. Mr Boia is best example of great representative of Romania in Europe. I wish for him and for Romania all the best! Greetings from Poland
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”. De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale? Alex Mihai Stoenescu spune textual : Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
@@mariabusuioc3599He is not a lier because you don't have any evidence in Transylvania at all. Have got lot of evidence from another national real.history daco roman is one of the biggest fairytale ever. Italalian history is very clear and sasy who's lived in Transylvania or Daci which was q province.
Acest om traieste intr-o lume "mitizata" de el insusi , un imaginar deformat cu pretentii de adevar istoric ! Ma bucur ca exista istorici de o competenta extraordinara, care au avut reactie la deformarea intentionata pe care acest "senil" o raspandeste in mediul istorografiei sau in presa - un exemplu fiind istoricul Ioan Aurel Pop , presedinte al Academiei Romane ! Recomand cartea "Istoria ,adevarul si miturile " scrisa de academecianul Ioan Aurel Pop, pt a face cunostiinta cu adevarul despre cine este defapt acest istoric de carton !
D-nule Boia, Simtul unicității este innascut! Asta au simțit și simt românii dintotdeauna! Energia si lumina intr-un camp al unicitatii sunt recunoscute ca fiind ''adevarata''realitate, in timp ce constientizarea dimensiunii a treia(separarea, materia) este vazuta ca o iluzie sau doar ca o creatie a mintii ganditoare. “ ''Identitatea'' tri-dimensionala si personala enorma se dizolva pur si simplu in experienta unului.” (Scott Rabalais, 2010) Cine se aseamănă se aduna”! Asta este simtul uman de unitate. Ori ca e de sânge, ori etnie, ori lingvistica, acolo exista simtul și dorința de unicitate! PS. Și eu ma cert cu surorile mele ( ptr ca intervine percepția individuală, opinia, gândirea, personalitatea intr-un cuvânt ), dar simtul de unicitate e mult mai puternic așa ca întodeauna ne împăcăm și ne iubim. Dumneata ești doar un activist antiromân care vrei sa distrugi imaginea românilor. Niciodată n-o sa reușească nimeni sa ne distrugă simțul unicității din inimile noastre!!! Mai ai puțin și mergi pe lumea cealaltă la cazanul cu smoală. Drum bun.
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”. De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale? Alex Mihai Stoenescu spune textual : Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
!!!!!! ATENTIE !!!!! Cei 3 SFINXI de pe planeta reprezinta locurile prin care fiinta umana care traieste in localitati subterane- in adancurile pamantului au iesit iarasi la suprafata dupa ultimul mare cataclism ce a sters viata de la suprafata. Fiinta umana a aparut cu milioane de ani in urma insa la suprafata planetei au fost mai multe cicluri de disparitie iar in urma cu multa vreme oamenii au reusit sa gaseasca adapost in adancurile planetei prin pesteri si sa-si construiasca cateva localitati subterane unde Viata a existat si va exista atata timp cat planeta noastra va ramane o planeta vie. Noi am fost creati de oamenii din adancurile pamantului - genetic in laborator iar urasii - pentru ca cei din adancuri sunt cu inaltimi mult mai mari ( fiinta umana creste in inaltime in timp ) au convietuit o perioada de timp impreuna cu noi la suprafata - in tara noastra exista multe cimitire cu schelete de uriasi care pot dovedi acest lucru foarte usor. De aceea noi oamenii nu suntem la fel pe toata planeta si exista cateva diferente semnificative , de culoare a pielii, statura si constitutie fizica pentru ca si cei din adancuri in functie de zonele unde traiesc in adancuri sunt putin diferiti intre ei. Sub Sfinxul din Carpati sunt cei numiti Atlanti care se pare ca sunt cei mai evoluati spiritual si ca nivel de gandire iar noi cei de la suprafata la nivelul la care suntem acum nu-i putem intelege fiind mult prea involuati si la un nivel de existenta mediocru. Concluzia este simpla --- in curbura Carpatilor este locul unde a aparut prima data actuala fiinta umana din zona Europei de astazi si mai mult de atat ca intindere, fiind zone de pe glob unde oamenii s-au amestecat intre ei in timp. Dupa o perioada lunga de evolutie a noastra cu cateva sute de ani inainte de anul 0 Atlantii care au stiut si stiu mereu ce se intampla la suprafata au ales un om din zona Sfinxului capabil sa preia din cunostintele lor , pe Zalmoxe, acesta fiind cel care i-a invatat pe Daci si mai multe ducandu-i la un nivel de cunoastere si intelegere a vietii la care celelalte popoare nu aveau acces , Dacii fiind cel mai evoluat popor, spiritual si ca nivel de gandire. Toate popoarele din zona Europei de astazi si nu numai se trag din radacina care este in curbura Carpatilor , din traci si mai tarziu dupa ce au inceput sa apara tarile din Daci ( Daci sau Traci este acelasi lucru - Burebista nu a putut numi Tara noastra Tracia pentru ca tracii erau peste tot in Europa si nu -i putea uni in aceeasi tara . Tara noastra DACIA a fost si este radacina actualei civilizatii din zona Europei de astazi si a multor parti din alte continente asa ca ne tragem cu totii din aceeasi sursa - Atlantii din zona Sfinxului din Carpati. Acesta este unul din motive pentru care cei care distrug lumea in care traim ( aceasta distrugere majora a inceput odata cu aparitia celui mai monstruos si diabolic imperiu din lume - fostul imperiu roman-anul 750 i hr ) falsifica istoria , ne-au impus un nume fals de Tara acum 100 ani si ar vrea sa nu mai apara niciodata acest nume de Tara DACIA si Daci ca Popor pentru ca odata cu Tara noastra DACIA va apare si adevarata istorie la iveala iar celelalte Popoare se vor trezi din bezna asta in care ne-au afundat toti infractorii, retardatii si hotii. TARA noastra este cheia , este secretul aducerii pe drumul bun al Vietii in Europa si nu numai in Europa si va trebui sa revenim cat mai urgent la numele initial si firesc de Tara DACIA iar Dumnezeu ne va ajuta si curand va crea premisele schimbarilor in bine, asa ca. TREZITI VA POPOR DAC , treziti va sufletele de Daci la viata pentru ca sunt putin amortite dupa 2000 ani de chinuri si suferinte prin care am tot trecut. Va veni ziua curand, foarte curand cand o sa ne luam Tara inapoi si vom duce iarasi Viata pe drumul bun, asa cum vrea Dumnezeu ca sa salvam omenirea de la o alta disparitie. Avem GENA de Daci in noi , singura gena care nu a putut fi distrusa - dragostea de Tara si credinta in Dumnezeu se transmit Genetic si aici este piedica infractorilor in distrugere......... sa nu va ganditi ca le pasa la cei care distrug lumea ca planeta va avea parte iarasi de cataclisme si in scurt timp de disparitie a noastra - NU le pasa , greu de crezut dar adevarat. TREZITI VA TREZITI VA TREZITI VA
Eu nu pot sa inteleg cum atatia oameni, unii chiar intelectuali divinizeaza democratia...este un regim politic cu multe carente (critica lui Aristotel e valida si-n zilele de astazi)...este democratia cea mai buna forma de organizare politico-sociala pe care o avem in momentul de fata ? se prea poate, tind sa cred ca da dar este democratia preferabila INTOTDEAUNA si-n orice moment istoric ? cu siguranta nu !
Da ,ca orice om cu ideile și concepțiile lui nu sunt în totalitate de acord cu ce sustine ,dar asta este , este puțin mai critic dar acest lucru nu i rau .
Da, foarte lucid domnul profesor Boia. Cultura in sensul larg inclusiv comportamentul si gindirea dezvolta o natiune. Noi avem o populatie de 18 milioane. Adica putin mai mult decit Norvegia + Danemarca + Finlanda + Islanda (fara Suedia care are 10.5 milioane). Adica aproape cit 3/4 din toata Skandinavia. Si rezulatele noatre sunt departe de 3/4 din valoarea lumii Skandinave. Fondul !!!
Aveam 12 ani. Am avut sansa sa vizionez filmul Kihsi Viteazyl in premiera pe tara la cinema patria cu actorii regizorul pe scena. A avut un impact mare aduprabmea toata viata. Pentru prima data sunetul a fost in sistem dolbi. . Cind au tras tunurile am crezut ca sunt acolo la calugareni
Adevarul e ca si pe mine m au pscalit comunistii in anii 70 find eram copil ! Ajunsese in extrem nationalist. Dupa 89 usor usor m am desumflar ! Acum nu mai sunt ca daca eram nu mai ma stramutam definitiv
Romanii s su vindut usor dupa 89 acum ciugulesc de la uniunea europeana La schimb au primit roditoarele paminturi romanesti si o parte din resursele minerale ! Istoric sau mincat intre ei si multi au tradat o pe bani
Care istorie ? Cea concepută și mereu îmbogățită cu minciuni ? Mai bine spus, au românii oare istorie ? Atâtea minciuni naționaliste și șovine sunt aruncate în cărțile de istorie , și predate în școlile Valahiei ! Nesimțiților.
Boia face un truc logic: ”Transilvania era majoritar românească, se cuvenea să revină într-o bună zi României”. Cum adică ”românească” cînd ideea de român e una recentă? Se contrazice pentru că el singur vorbește de istoria Transilvaniei, care nu are nici o legătură cu cea a Munteniei sau Moldovei. Iar limba nu definește cultura, istoria unei provincii. Și nici limba nu era aceeași, a începută să fie uniformizată după prima unire. În Yugoslavia a fost și mai clar că limba nu definește identitatea. Aceeași contradicție evidentă apare cînd vorbește de relatările cronicarilor moldoveni. Ei se considerau moldoveni, iar Boia min11.30 spune că ei știau că sînt români, după care încearcă să argumenteze cu ”în primul rînd”, dar renunță la argument pentru că își dă seama că forțează logica și adevărul. :) Doar că patriotismul din el nu îi dă voie să spună lucrurilor pe nume. Dacă asculți cu atenție la min 11 îți dai seama că încearcă să impună un adevăr, altul decît cel al cronicarilor vremii, ceea ce e absurd. Cum ar fi putut moldovenii să se considere români, fie și în secolul 19, cînd toată istoria lor e separată și presărată de lupte cu vecinii munteni? România a rezistat nu pentru că românii s-au simțit români, ci pentru că spălarea pe creier cu naționalism din perioada comunistă a schimbat mentalitatea majorității. Miturile au fost atît de intens cultivate încît românii au fost convinși că ei sînt români. Chiar și acum, moldovenii și ardelenii se simt în primul rînd moldoveni și ardeleni, dar li s-a băgat în cap o falsă istorie, nu una parțial falsă cum zice Boia, ci falsă. E nația din Europa probabil cea mai derutată, din cauza acestei mistificări istorice, iar felul total dezbinat în care acționează românii, arată că altă istorie a avut loc. Ceea ce mă duce la concluzia că națiunile sunt o sursă de frustrare, violență și mîndrie seacă. Oricum ele vor dispărea atunci cînd oamenii vor alege să coopereze ( nu să se separe), și agațe de niște identități care și-au trăit rostul.
Cetățene, ce ți se pare anapoda în afirmația "Transilvania era majoritar românească"? Cum voiai să se exprime Boia? Ardealul era majoritar ardelenesc? Sau cum? Și da, limba română, religia ortodoxă și conștiința apartenenței la același neam, au fost liantul care a dus la formarea unei conștiințe naționale românești, îndeajuns de puternică încât să nu se destrame la primul seism social. Cât privește dispariția națiunilor hai să fim serioși. Eventual să așteptăm un exemplu de la germani, francezi, italieni, britanici, spanioli etc. Când ei își vor desființa națiunile, noi vom putea să le urmăm exemplul. 😇
SUBSCRIU, intarzierea noastra istorica este legata de constiinta INVOLUATA , si simtul datoriei fata de tara, nu a patriotismului exacerbat, care nu a adus nimic bun, inafara vanzarii resurselor tarii! In granitele noastre mari in care "noi suntem romani, aici pe veci aici stapani " ...Romania practic nu mai exista decat in granitele unei colonii vandute, de fiecare roman ce a inteles tara ca pe un bun personal scotand-o la vanzare ,( POPULATIA PRIN TACERE SI COMPLICITATE IAR POLITICUL PRIN GIRUL CELOR DINTAI ) ca atare Da suntem penibili cand vorbim de o unitate ce practic nu mai exista atata vreme cat platim tribut altora pt resursele noastre ! Multumim d-le profesor !
omnul Lucian Boia este dupa parerea mea un adevarat istoric care cunoste adevarata istorie a romanilor si nu salasat impresionat de ideile debile a celor romani ignoranti care amintesc dacii si alti ca si cum ar fii fost legati de istoria romanilor si a Romaniei. Domnul Boia aminteste numai adevaruri istorice. Eu I-as fiiן recomandat sa amiteasca si Holocaustul evreilor romani care a fost facut din ordinal lui Antonescu. Asta nu ca sa se cauta alti vinovati ci ca in vitor sa nu se faca iar asa crime de razboi care vor cataloga in lume poporul roman ca salbatec ,inapoiat ,crud si ignorant.
@@costincornea5528 cine nu iti împărtăseste parerea este gunoier?după aceeasi logică daca eu nu-ti împărtăsesc parerea tu ce esti ?sa te etihetez eu ,ce zici ?nu ar fi deloc magulitor ptr tine..sa fi sigura.....
@@vasilecotora1661 Boia Lucian este un farsor. Ca istoric a fost zero barat, a ajuns profesor universitar direct din Lector. De ce oare? Asa ajungeau turnatorii comunist in functii caldute. Boia nu a stiut pana in finalul carierei sa citeasca un document istoric. Orice erudit realizeaza imbecilitatile emise de acest turnator comunist . Cartile sale sunt adevarate manele literare. In fiecare din ele, enormitatile sunt baza scrierilor sale. Sunt multe, extrem de multe , exemple. O dovada este ciar in acest video, , la minutul 4-6. Pana la acest clip, acest turnator comunist spunea ca Transilvania a fost anexata de Romania,aici se contrazice singur. Aici vorbeste de o cvasiunanimitate romaneasca la unire. Acest Boia cred ca sufera de alzheimer. Uita de pe o zi pe alta ce spune in alte interviuri si propiile carti.
![Reflektor [szandras24]](http://yt3.ggpht.com/2xPdheYnlsjKMMvr1E22PnbauUx3Zh16k1gaxMAJVn132j7Tjgglz4HMS7Z0MBj0-3noCCZxXg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Un om lucid, sincer şi profund.
Pentru toată opera d-stră ( care mi-a deschis ochii şi m-a ajutat să privesc lucrurile şi dintr-o altă perspectivă), vă mulţumesc, d-le profesor!
Pentru mine, sunteţi un model uman.
Care este opera acestui individ ? Auzim? O carte cu valoare istorica are? NU ! O carte in care aduce dovezi istorice care sa sustina cele afirmate in ea , exista? Nu! Deci care este mareata opera a acestui domn? Carti cu eseuri, pareri personale, fara vreun minim de valoare istorica. Mai mult, acest domn nu a fost capabil sa apara in direct nicaieri cu un istoric sau macar profesor de istorie cum e el, desi i s-a cerut asta de 14 ani .
Ce modele ai stimate domn,...un fost secretar de partid cu propaganda la Universitatea Bucuresti, care brusc dupa 1989, si-a gasit ,,talentul " pt ,,adevarul " istoric. Pana in 1990, a profitat de regimul comunist. Acum profita de cel capitalist,scrie pt cine plateste mai bine. Omul este doar un bolnav ce scrie la comanda. S-a orientat bine, trebuie sa recunoastem. Cine i-ar fi platit parerile astea in Romania ? Iar in cartile sale , daca citesti atent si le citesti e toate, ai surpriza sa constati ca se si contrazice singur. De ineptii, nici nu mai amintesc. Omul este umflat cu pompa de cei care il platesc sa scrie ce scrie. Toata mediatizarea asta excesiva este facuta intentionat de catre cine credeti ? Tot de catre cei ce sunt in spatele acestui individ.
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”.
De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale?
Alex Mihai Stoenescu spune textual :
Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
Istoriografia română, scrisa prin 77 daca nu ma insel. O carte foarte buna mai ales ca a fost scrisa într-o perioada foarte tulbure. O recomand.
@@mariabusuioc3599 nu vorbiti despre pseudonimicul securist Stoenescu sper? N-are nicio treaba cu studiul sincer al istoriei. Mai cititi si carti scrise de savanti din afara, nu doar de exaltati nationalisti
Da. Dar ni se permite să interpretăm Istoria și din punctul de vedere al celor care au pierdut războaiele, ca germanii, italienii, românii, grecii, etc ? Ca să nu mai vorbim dacă avem dreptul să criticăm un anume popor sau nu ???
Citeste The Culture of Critique scrisa de Kevin Macdonald. Atunci vei intelege mai bine ce cauta evreul Lucian Boia in Romania ca sa distruga coeziunea natiunii gazda...
si aici se cenzureaza?
nu se cenureaza e HotNews Tradatoriii, cauta pe Google
Mircea Eliade în Morfologia religiilor, editura Jurnalul Literar 1993, pag.87: "Cât de falsificată viziunea istoriei, pe care noi o înțelegem exclusiv validată prin documente...De aceea, o istorie universală nu se poate face pe baza de documente scrise _ ci numai pe documente spirituale; ADICA PE MITURI ȘI CREDINȚE. Europa, dar in special occidentul, trebuie comparat Orientului si stepelor nomazilor nu prin documentele sale ci prin MITURILE sale." Mircea Eliade reușea să convingă Societatea academică, vorba lui Lucian Blaga în Trilogia Culturii, mereu prea tarziu, ca MITUL este o metoda de înregistrare a istoriei în mentalul uman, imposibil de falsificat sau uitat, spre deosebire de alte documente. Sau distrus, ceea ce se întâmplă. Pre-istoria comună între "Carpați si Caucaz", la adăpostul glaciatiunii, producea limba comună, indo-ariana, extinsă apoi în toată Europa si spre India. Mereu triburi masagete, fugarite de huni, fugeau în India sau TIBET, unde duceau cu ele si stiinta antică a Misterelor. Burchard Brentjes în Istoria Veche a Iranului: p. 141, "În anul 165 BC, fiul lui Mao-dun, san-yu-ul Lad-sang, i-a batut din nou pe yue-ci, (madagetii), si i-a respins până dincolo de munții Tiensan, adică până în TIBET." Păstorii medievali transhumau până în Kuban, domnitorii romani folodindu-se de informatiile lor culese pe teren. Miorița este un tratat se samanism. Periodic sărmanul sef trebuia sa "dea seamă", despre capacitățile sale profesionale, ajutat de doi colegi. Si trebuia sa demonstreze ca revenea, adică "învia din morți", după ce rezolva pe acolo o listă întreagă de probleme cu care era însărcinat. Pierzandu-se tehnica "învierii", a rămas amintirea proiectată unui posibil personaj mitic, obligatoriu din cer. Meșterul Manole este.o FACERE. Copiată în biblie, pentru ca cei "nouă meșteri mari, ...cu Manole zece, ...", sugerează o Cină de taină. Ulterior mitul a fost retrogradat intr-unul constructivist. Mircea Eliade în Doztoiesvschi si tradiția europeana:"Ovidiu ca si Proust - s-a ridicat la contemplația lumii prin femeie, prin dragoste, prin gelozie.(Psalmistii ar spune Iluminarea prin iubire). Bătrânul Homer e dominat si el, în mare măsura, de același "demon teoretic".Drama, istoria, mântuirea, se petrec în jurul unei femei; fie ea Helena a Troiei, Nausica sau Penelopa. Uneori continuitatea continuitatea tipului linear feminin este uluitoare: Ovidiu, trubaduri, Petrarca, Dante. ...Toti, absolut toti, cred ca sufletul uman cunoaște stările extreme, (damnare, mantuire), prin femeie; omul cunoaște si traieste realitatea prin femeie."
Publius Ovidius Naso era exilat la Chilia, acum jumătate în Ucraina, jumătate în nordul deltei Dunării, (Chilia Veche), dar in antichitate sanctuarul de la Achileia. Marile religii se nasc în marile delte, e probabil ca trebuie apa multa. Aici găsea postul Ovidiu mitul Medeei, pe care ni-l transmitea în Elegia a IX-a din Triste, si care Elegie este identică cu orice Evanghelie.canonica. "De aceea se chiamă Tomis acest pământ pierdut, În amintirea.CRIMEI ce aici s-a petrecut.". Crima referea la "uciderea" fratelui Medeei de către aceasta, transarea corpului în multe bucăți si împrăștierea lui pe plaja, astfel încât tatăl ei si al ucisului să nu aibă timp să o ajungă în Fuga ei cu iubitul, trebuind să strângă rămășițele. Acest lucru i se întâmplă.si lui Osiris egipteanul, trebuind soția Isis sa-i adune corpul din Delta Nilului după ce fusese ciopartit de fratele Set. Corpul lui Isus era căutat de mironositele femei, a treia zi după scripturi. Mitul Medeei, care era o metoda de meditatie.iar nu monstruozitatea grecească din mitologia pe care grecii numai au confiscat-o în patrimoniul lor, si trimis în deriziune, mitul Medeei deci era al tomaitilor, ai căror evanghelie era balada Toma.Alui Mos, "haiduc din Tara de Jos", care era Moldova renumită pentru sanctuare religioase. Tot în Moldova de Jos, nota Ptolemeu în celebra sa harta, pe lângă.alte 50 de comunități antice din zona pe care.el le numea DAVE, si Tamasidava, identificată pe teren în apropierea orașului Bacău, lângă care mai exista.satul Tamasi. Bacău este o denumire maghiară transmisă de ceangaii aduși în Moldova de soția.maghiara a lui Alexandru cel Bun. Suspect de bun daca tot el introducea alfabetul chirilic în locul celui latin, si transforma statul din unul teocratic în unul laic, el Alexandru cel Bun nefiind primogenitura. Dar Tamasul este ultimul grad ioghinic. Pe la noi TAMADUITORUL. Iata religia ce se profesa si care era dusă în TIBET de masagetii fugariti de huni. Ideea cu fuga va fi preluată si în creștinism. Dar Tamaduitorii vindecau sufletul mai întâi ca sa fie sănătos trupul. Iar religia zonei se numea Misterele Dionisiace ale betiilor divine, călugărita de Za-mol-xe în orfism, model ulterior pentru creștinism. Mircea Eliade în Dionysos-Crist:"Crestinismul Sfântului Pavel e deosebit de cel al apostolilor. Mărginit în cadrele propagandei apostolice, Isus nu aparea decât ca un Mesia venit să mântuie poporul evreu. La Pavel, mântuirea este moartea si învierea lui Christ. Adica o experiență religioasă care se îndeplinea în cadrul unui mit. Dar aceasta nu se întâmplase până
atunci în iudaism. Mântuirea prin identificarea cu un zeu era străină monoteismului intransigent si ritualismului rigid ebraic...S-a spus că Sf. Pavel a suferit puternice influențe elenistice. Limbajul lui ni-l arata ca pe.un bărbat priceput în filozofia.greaca. Dar...concepția morții și renașterii lui Christ este o concepție religioasă. E rezultatul unei experiențe, iar nu al unei speculații teoretice. E O CONCEPȚIE MISTETICA. Sf. Pavel a cunoscut orfismul. Ca a experimentat moartea si învierea lui Dionisos. Cunoscând crestinismul apostolic, a repetat cu Christ ceea ce descoperise cu Dionisos." Toma Alui Mos parcurgea aceleași etape cu Dionidos-Crist, când "band vin din burdusel", pentru ca zaibarul este important factor iluminator, are revelația "învierii din morti, în viața fiind". Cum făceau asta tomaitii? Cu ajutorul unor chirurgii spirituale, pe care le făceau Tamaduitorii tamasi ai templelor de mistere antice, si oracolelor aferente unde se comunica.cu Susul, cu ajutorul măștilor din piele de tap, animalul totemic la cultului planetei-mama, încă behaind de sărbători prin România. GOAT-SI-ul din cronicile chineze ale dinastiei Han, în indo-ariana goat în engleză, geis.in germană, geti la greci. "Manea slutul si urâtul", un posibil preot cu mască de tap, "palos mic ca răsucea", asa cum mai fac samanii filipinezi sau andini. Si-l transformau pe Toma intr-un tânăr fratior, cu părul galbior Si cu semne de vărsat," . Lui Apollo, alt geamăn divin al zonei, i se spunea.Balanul, si Lupul, în literatura antică Likos. De unde parerea lui Lucian Blaga.ca era.din Likia.anatoliana. Dar care likieni îi spuneau Daos, adică lupul. De unde se presupune denumirea.ddde daci. Palosul lui.Manea.va deveni în misterul creștin sulița soldatului Longinus. Pentru ca cineva.trebuia.sa faca chirurgia. Celui "operat" i se transforma ADN-ul din două catene, care este ADN de animal, în ADN cu 1024 catene, ADN cristic. Acesta este.cristul. Nimic altceva. Acest ADN de cristal, da posibilitatea.existentei individului.in mai multe nivele de conștiință simultan, din cele 10 ale.universului. Doi din ipoteticii apostoli ai lui.Isus sunt chiar convertirea la.crestinism a tomaitilor, apostolul Toma.si convertirea la creștinism a marelui.Zeu Andreiul lupilor, încă sărbătorit cu tenacitate de romani la 30 noiembrie, cu usturoi si petreceri corespunzătoare religiei acum tradiție. Singurul mare zeu ancestral nedemolat de creștinism este Mos.Craciun, Mos CREAȚIE care recreaza lumea periodic la sfârșitul unui ciclu temporal după ce inițial o va distruge. În mentalul.uman la.sfarsitul unui.an si de adevăratele odată la sfârșitul Maha-yuga, 12 000 ani. Mos Andrei, Mos Nicolae, Mos Vasile sunt acum sfinți. Iosef.Flavius reprosa evreilor în Antichități Iudaice ca prea s-au inspirat din religia orfica în propriile ritualuri. Adica ritualurile.iudaice ar fi de fapt...orfice. Mircea Eliade.in Mistere si inițierea orientala:"...cuprindeau ceremonii ezoterice, îndeplinite.in taină în taina intr-un cerc.restrans de inițiați; pentru ca nu puteau fi cunoscute decât prin înfăptuirea unor operațiuni ferite cu luare.aminte de privirile mulțimii...Si e de mirare grija.cu care a fost păstrată.taina. ...Numai scriitorii creștini, în lupta dusă împotriva.paganismului si ereziilor, dezvaluiesc aspecte din mistere, pentru a le vădi părțile nevoiașe, ridicole, indecente si a le spulbera. Dar acești scriitori creștini, n-au putut cunoaște adevărata.esenta a religiilor misterice." Nici Lucian Boia. Sau Mircea.Eliade.in Mistere Orfice:" Exista numai o singură.cale.de mântuire: inițierea.in mistere. Devenind inițiat, omul cunoaște originea.vietii pământești. Nu este o cunoaștere.rationala, întemeiată.pe.vederea.unor.realitati obiective, ci o experiență subiectivă, un extaz, o desfășurare de scene.fara.substrat.real, dar de o nemăsurată.valoare sufletească." Mircea Eliade.in Dionisos Christ :"Pavel a simțit imensele posibilitati mistice ale lui Christ.Aceasta explica izbânda lui.Pavel printre Păgâni. Pentru ca.paganii erau obișnuiți cu misterele. Faptul mantuirii prin zeu, prin experiență, le era prea cunoscut. Evreilor.i să.l-i se părea o erezie." De aceea au dat tema politică grecilor si romanilor de la.Roma să închidă.templele.de.misterii, drept.sarlatanii. Dimpreună.cu oracolelor.care mai țineau.legatura
cu Susul, acum.definitiv întreruptă.
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii:
1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) atat luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele
2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice.
Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu
3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.).
Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza.
In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat.
Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati.
Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial.
A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a.
Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi.
As mai avea cate ceva de spus dar ma opresc aici.
Lucian Boia este un spirit lucid.
da, e un spirit de turma.
ungureasca
zero barat
Remarcabil, parca am urmarit un documentar BBC, absolut neutru, demitologizant si placut de urmarit. Kudos, Mr. Boia and Mr. Ionita!
❤...
Dupa caderea granitelor în DDR s-a i^ntâmplat acelasi lucru ca în România , pentru o perioada mai scurta de timp cu tot ajutorul primit din RFG :
Securistul Boia poate ne spune și de cripto-comunism (czcams.com/video/fIH1FHh2s3g/video.html), când va cădea?
Nicolae Iorga despre Alexandru Macedon, ca posibil maximum lider al romanității orientale:" În loc sa-si ridice privirile spre miaza-noapte si sa unească toate neamurile trace intr-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene si, ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. Tracii, care după spusa lui Herodot, erau cel mai numeros popor după indieni, au pierdut prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în Istoria universală ca factor autonom; ei au contribuit la facerea.istoriei, dar in numele altora: al imperiului Roman sau al Bizanțului, prin împărații, ostașii si functionarii pe care i-au dat. Uriașul rezervor de oameni, energii si mituri pe care îl constituia spațiul balcano-carpatic nu si-a mai găsit de atunci prilej, de a intra masiv si de sine stătător în istorie."
Pai si la iralieni e la fel ! Nu intimplator a aparut liga nordului !
Wow. WOW. Modul lui de gandire este ireal. Ireal de adevarat. Tot respectul pentru astfel de oameni! Gives me hope!
@@fariseul9111 romanii chiar au un complex de inferioritate.
Ar fi mai eficient ca Boia, sau cine mai îndrăznește să demoleze miturile patriotice, să descrie (dacă există izvoare) modul în care interacționau provinciile istorice.
Cum gîndeau, ce limbă vorbeau, cît de diferită era limba, cît de des se luptau între ei, ce aveau în comun, ce negoț făceau.
Altfel o să trăim într-o visare a unei istorii ce nu a existat niciodată. Chiar dacă e greu pentru patrioți să priceapă că între Moldova și Muntenia nu a existat niciodată o apropiere ca între doi verișori, să zic. Cum zicea un alt istoric:”Se scurtau de capete, oridecîteori aveau ocazia”.
Iar alianțele se făceau strict strategic, pentru a elimina pericolul cel mai mare, după care iar se războiau între ei.
Boia e un evreu jmecher care manipuleaza...
La noi biserica ne tine in evul mediu. Unde mai pui ca fac si turnători pt cei care guvernează .
Pai da. Avem toate institutiile occidenrale dar functioneaza greu sau prost si cum altfel cind insusi presedintele nu este impartial echilibrat neutru !
Nu exista tara in care Biserica sa nu fie folosita . In USA de exemplu , biserica penticostala finanteaza campaniile prezidentiale si de o parte si de alta , depinde ce indicatii primesc de la papa
E foarte elegant să prezinți istoria demitificata si dezinteresata dar ce te faci cand alții isi prezintă propria istorie absolut mitizat construind in mentalul colectiv fantasmagorii periculoase?Noi ne demotivam iar altii se radicalizeaza...
Romania este altfel pentru ca este Varsator!
Vărsător și onanist! 😉😄😄
Mulțumim!
Astăzi 27 febr 2022, Rusia a atacat deja Ucraina de 3 zile. Discuția voastră este deci foarte validă. Un update?
Trebuie sa observam un mic aspect : Boia este un adevarat perfomer,un caz unic. Este singurul individ, din Romania, care a ajuns profesor universitar direct din Lector.
O fi din cauza legaturii cu Securitatea? Si Kovesi a sarit de pe terenul de basket si 4 dosare penale pentru furt morcovi din piata din Sibiu la Sef DNA.
@@predacorneliu tot ce e posibil
Are sprijin mozzad
My deepest respect for Mr Lucian Boia who is well known and respected professor all over Europe. I read two books by him: "De ce este Romania altfel?" and "Cum s-a românizat România" translated into polish. Your knowledge and objective perspective is very interesting and your works are inspiration to know better Romania and Romanians. Mr Boia is best example of great representative of Romania in Europe. I wish for him and for Romania all the best! Greetings from Poland
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”.
De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale?
Alex Mihai Stoenescu spune textual :
Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
@@mariabusuioc3599Stoenescu nu e istoric si a fost securist
You are totally wrong
@@mariabusuioc3599He is not a lier because you don't have any evidence in Transylvania at all. Have got lot of evidence from another national real.history daco roman is one of the biggest fairytale ever. Italalian history is very clear and sasy who's lived in Transylvania or Daci which was q province.
Baba Vanga și Gupta Swabi din India , au spus că , ROMANIA va conduce lumea !
Daca nu poti impresiona oamenii cu inteligenta,uimeste-i cu tampeniile tale.
😊
Acest om traieste intr-o lume "mitizata" de el insusi , un imaginar deformat cu pretentii de adevar istoric ! Ma bucur ca exista istorici de o competenta extraordinara, care au avut reactie la deformarea intentionata pe care acest "senil" o raspandeste in mediul istorografiei sau in presa - un exemplu fiind istoricul Ioan Aurel Pop , presedinte al Academiei Romane !
Recomand cartea "Istoria ,adevarul si miturile " scrisa de academecianul Ioan Aurel Pop, pt a face cunostiinta cu adevarul despre cine este defapt acest istoric de carton !
Pop nu-i decat un fals istoric
Un adevărat istoric și totodată un istoric realist d-l Boia, mulțumim domnule Lucian Boia!
Lucian Boia este demn de tot respectul meu pentru felul echilibrat cu care interpreteaza istoria.
bine zis-interpreteaza !
Duica tu esti muica ?
Înseamnă că n-ai înțeles nimic
Acest om e bolnav !
Din contră. E foarte lucid și scrie frumos.
@@lexethonor294 tremura ca o piftie, interviul este aranjat, se observa imediat , jurnalistul e acolo sa-i ridice la fileu toate intrebarile.
Niciun profet nu e iubit in tara lui
De ce?
D-nule Boia,
Simtul unicității este
innascut! Asta au simțit și simt românii dintotdeauna!
Energia si lumina intr-un camp al unicitatii sunt recunoscute ca fiind ''adevarata''realitate, in timp ce constientizarea dimensiunii a treia(separarea, materia) este vazuta ca o iluzie sau doar ca o creatie a mintii
ganditoare. “ ''Identitatea'' tri-dimensionala si personala enorma se dizolva pur si simplu in experienta unului.” (Scott Rabalais, 2010)
Cine se aseamănă se aduna”! Asta este simtul uman de unitate. Ori ca e de sânge, ori etnie, ori lingvistica, acolo exista simtul și dorința de unicitate!
PS. Și eu ma cert cu surorile mele ( ptr ca intervine percepția individuală, opinia, gândirea, personalitatea intr-un cuvânt ), dar simtul de unicitate e mult mai puternic așa ca întodeauna ne împăcăm și ne iubim.
Dumneata ești doar un activist antiromân care vrei sa distrugi imaginea românilor.
Niciodată n-o sa reușească nimeni sa ne distrugă simțul unicității din inimile noastre!!!
Mai ai puțin și mergi pe lumea cealaltă la cazanul cu smoală. Drum bun.
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”.
De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale?
Alex Mihai Stoenescu spune textual :
Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
Un stat centralizat? Mare realizare?
Mam lamurit se vede dela o posta ca esti inpotriva Romaniei asa cum se spune de cei care cunosc istoria mai bine !
"M-am," Alexandru, "M-am." Repeta pana inveti. Si daca stii ca n-ai fost la scoala nu mai interveni in spatiul public.
43:43 .....Lenin era german+evreu după mamă .....!!!!!!
Respect si admiratie pentru domnul profesor.
ce penibil e sa respecti un turnator ce ar pe constiinta oameni arestati de Securitate pt ideile lor
Istoria Romaniei cu istoricul Lucian Boia... 🤣🤣🤣
Nu rade,documenteazate si invata,vei fii surprins.
O perspectiva matura asupra istoriei, merita impartasita
La cata istorie stii dumneata ,.....
!!!!!! ATENTIE !!!!!
Cei 3 SFINXI de pe planeta reprezinta locurile prin care fiinta umana care traieste in localitati subterane- in adancurile pamantului au iesit iarasi la suprafata dupa ultimul mare cataclism ce a sters viata de la suprafata.
Fiinta umana a aparut cu milioane de ani in urma insa la suprafata planetei au fost mai multe cicluri de disparitie iar in urma cu multa vreme oamenii au reusit sa gaseasca adapost in adancurile planetei prin pesteri si sa-si construiasca cateva localitati subterane unde Viata a existat si va exista atata timp cat planeta noastra va ramane o planeta vie.
Noi am fost creati de oamenii din adancurile pamantului - genetic in laborator iar urasii - pentru ca cei din adancuri sunt cu inaltimi mult mai mari ( fiinta umana creste in inaltime in timp ) au convietuit o perioada de timp impreuna cu noi la suprafata - in tara noastra exista multe cimitire cu schelete de uriasi care pot dovedi acest lucru foarte usor.
De aceea noi oamenii nu suntem la fel pe toata planeta si exista cateva diferente semnificative , de culoare a pielii, statura si constitutie fizica pentru ca si cei din adancuri in functie de zonele unde traiesc in adancuri sunt putin diferiti intre ei.
Sub Sfinxul din Carpati sunt cei numiti Atlanti care se pare ca sunt cei mai evoluati spiritual si ca nivel de gandire iar noi cei de la suprafata la nivelul la care suntem acum nu-i putem intelege fiind mult prea involuati si la un nivel de existenta mediocru.
Concluzia este simpla --- in curbura Carpatilor este locul unde a aparut prima data actuala fiinta umana din zona Europei de astazi si mai mult de atat ca intindere, fiind zone de pe glob unde oamenii s-au amestecat intre ei in timp.
Dupa o perioada lunga de evolutie a noastra cu cateva sute de ani inainte de anul 0 Atlantii care au stiut si stiu mereu ce se intampla la suprafata au ales un om din zona Sfinxului capabil sa preia din cunostintele lor , pe Zalmoxe, acesta fiind cel care i-a invatat pe Daci si mai multe ducandu-i la un nivel de cunoastere si intelegere a vietii la care celelalte popoare nu aveau acces , Dacii fiind cel mai evoluat popor, spiritual si ca nivel de gandire.
Toate popoarele din zona Europei de astazi si nu numai se trag din radacina care este in curbura Carpatilor , din traci si mai tarziu dupa ce au inceput sa apara tarile din Daci ( Daci sau Traci este acelasi lucru - Burebista nu a putut numi Tara noastra Tracia pentru ca tracii erau peste tot in Europa si nu -i putea uni in aceeasi tara .
Tara noastra DACIA a fost si este radacina actualei civilizatii din zona Europei de astazi si a multor parti din alte continente asa ca ne tragem cu totii din aceeasi sursa - Atlantii din zona Sfinxului din Carpati.
Acesta este unul din motive pentru care cei care distrug lumea in care traim ( aceasta distrugere majora a inceput odata cu aparitia celui mai monstruos si diabolic imperiu din lume - fostul imperiu roman-anul 750 i hr ) falsifica istoria , ne-au impus un nume fals de Tara acum 100 ani si ar vrea sa nu mai apara niciodata acest nume de Tara DACIA si Daci ca Popor pentru ca odata cu Tara noastra DACIA va apare si adevarata istorie la iveala iar celelalte Popoare se vor trezi din bezna asta in care ne-au afundat toti infractorii, retardatii si hotii.
TARA noastra este cheia , este secretul aducerii pe drumul bun al Vietii in Europa si nu numai in Europa si va trebui sa revenim cat mai urgent la numele initial si firesc de Tara DACIA iar Dumnezeu ne va ajuta si curand va crea premisele schimbarilor in bine, asa ca. TREZITI VA POPOR DAC , treziti va sufletele de Daci la viata pentru ca sunt putin amortite dupa 2000 ani de chinuri si suferinte prin care am tot trecut. Va veni ziua curand, foarte curand cand o sa ne luam Tara inapoi si vom duce iarasi Viata pe drumul bun, asa cum vrea Dumnezeu ca sa salvam omenirea de la o alta disparitie.
Avem GENA de Daci in noi , singura gena care nu a putut fi distrusa - dragostea de Tara si credinta in Dumnezeu se transmit Genetic si aici este piedica infractorilor in distrugere......... sa nu va ganditi ca le pasa la cei care distrug lumea ca planeta va avea parte iarasi de cataclisme si in scurt timp de disparitie a noastra - NU le pasa , greu de crezut dar adevarat.
TREZITI VA TREZITI VA TREZITI VA
Cam fatalist nea Cutare ăsta. :)
Crezi
Nu înțeleg ce om își dorește democrația si sa nu vrea sa meargă la vot ?
Nici eu
Eu nu pot sa inteleg cum atatia oameni, unii chiar intelectuali divinizeaza democratia...este un regim politic cu multe carente (critica lui Aristotel e valida si-n zilele de astazi)...este democratia cea mai buna forma de organizare politico-sociala pe care o avem in momentul de fata ? se prea poate, tind sa cred ca da dar este democratia preferabila INTOTDEAUNA si-n orice moment istoric ? cu siguranta nu !
😅aromani getii macedoneni protoromana pelasgo getia carpia toti neam de traci 😅😂😂😂
😎
Da ,ca orice om cu ideile și concepțiile lui
nu sunt în totalitate de acord cu ce sustine ,dar asta este , este puțin mai critic dar acest lucru nu i rau .
👍
Tara nu se va occidentaliza niciodata pentru ca educatia e la pamint si nu isi va reveni niciodata
Nu
Da, foarte lucid domnul profesor Boia. Cultura in sensul larg inclusiv comportamentul si gindirea dezvolta o natiune. Noi avem o populatie de 18 milioane. Adica putin mai mult decit Norvegia + Danemarca + Finlanda + Islanda (fara Suedia care are 10.5 milioane). Adica aproape cit 3/4 din toata Skandinavia. Si rezulatele noatre sunt departe de 3/4 din valoarea lumii Skandinave. Fondul !!!
❤...
Unirea principatelor a fost un accident.
❤...
Aveam 12 ani. Am avut sansa sa vizionez filmul Kihsi Viteazyl in premiera pe tara la cinema patria cu actorii regizorul pe scena. A avut un impact mare aduprabmea toata viata. Pentru prima data sunetul a fost in sistem dolbi. . Cind au tras tunurile am crezut ca sunt acolo la calugareni
Kishi Viteazyl? Cine este?
@@Cami12345... Unul care făcea pipi pi dânsul! :)))))
ca un papagal cu lectia invatata pe de rost :)))
Trebuie puse în contestul vremii cu înțelegere pentru fiecare țară.
❤...
Adevarul e ca si pe mine m au pscalit comunistii in anii 70 find eram copil ! Ajunsese in extrem nationalist. Dupa 89 usor usor m am desumflar ! Acum nu mai sunt ca daca eram nu mai ma stramutam definitiv
esti bou de bubui
Romanii s su vindut usor dupa 89 acum ciugulesc de la uniunea europeana
La schimb au primit roditoarele paminturi romanesti si o parte din resursele minerale ! Istoric sau mincat intre ei si multi au tradat o pe bani
Cu toata stima va bateti joc de istoria romanilor.
Care istorie ? Cea concepută și mereu îmbogățită cu minciuni ? Mai bine spus, au românii oare istorie ? Atâtea minciuni naționaliste și șovine sunt aruncate în cărțile de istorie , și predate în școlile Valahiei ! Nesimțiților.
NU Doamne fereste
Boia face un truc logic: ”Transilvania era majoritar românească, se cuvenea să revină într-o bună zi României”.
Cum adică ”românească” cînd ideea de român e una recentă?
Se contrazice pentru că el singur vorbește de istoria Transilvaniei, care nu are nici o legătură cu cea a Munteniei sau Moldovei. Iar limba nu definește cultura, istoria unei provincii. Și nici limba nu era aceeași, a începută să fie uniformizată după prima unire.
În Yugoslavia a fost și mai clar că limba nu definește identitatea.
Aceeași contradicție evidentă apare cînd vorbește de relatările cronicarilor moldoveni.
Ei se considerau moldoveni, iar Boia min11.30 spune că ei știau că sînt români, după care încearcă să argumenteze cu ”în primul rînd”, dar renunță la argument pentru că își dă seama că forțează logica și adevărul. :) Doar că patriotismul din el nu îi dă voie să spună lucrurilor pe nume. Dacă asculți cu atenție la min 11 îți dai seama că încearcă să impună un adevăr, altul decît cel al cronicarilor vremii, ceea ce e absurd.
Cum ar fi putut moldovenii să se considere români, fie și în secolul 19, cînd toată istoria lor e separată și presărată de lupte cu vecinii munteni?
România a rezistat nu pentru că românii s-au simțit români, ci pentru că spălarea pe creier cu naționalism din perioada comunistă a schimbat mentalitatea majorității.
Miturile au fost atît de intens cultivate încît românii au fost convinși că ei sînt români. Chiar și acum, moldovenii și ardelenii se simt în primul rînd moldoveni și ardeleni, dar li s-a băgat în cap o falsă istorie, nu una parțial falsă cum zice Boia, ci falsă.
E nația din Europa probabil cea mai derutată, din cauza acestei mistificări istorice, iar felul total dezbinat în care acționează românii, arată că altă istorie a avut loc.
Ceea ce mă duce la concluzia că națiunile sunt o sursă de frustrare, violență și mîndrie seacă.
Oricum ele vor dispărea atunci cînd oamenii vor alege să coopereze ( nu să se separe), și agațe de niște identități care și-au trăit rostul.
Cetățene, ce ți se pare anapoda în afirmația "Transilvania era majoritar românească"? Cum voiai să se exprime Boia? Ardealul era majoritar ardelenesc? Sau cum? Și da, limba română, religia ortodoxă și conștiința apartenenței la același neam, au fost liantul care a dus la formarea unei conștiințe naționale românești, îndeajuns de puternică încât să nu se destrame la primul seism social. Cât privește dispariția națiunilor hai să fim serioși. Eventual să așteptăm un exemplu de la germani, francezi, italieni, britanici, spanioli etc. Când ei își vor desființa națiunile, noi vom putea să le urmăm exemplul. 😇
Renaste, renaste, renaste indiferent de ce neam te crezi !
SUBSCRIU, intarzierea noastra istorica este legata de constiinta INVOLUATA , si simtul datoriei fata de tara, nu a patriotismului exacerbat, care nu a adus nimic bun, inafara vanzarii resurselor tarii!
In granitele noastre mari in care "noi suntem romani, aici pe veci aici stapani " ...Romania practic nu mai exista decat in granitele unei colonii vandute, de fiecare roman ce a inteles tara ca pe un bun personal scotand-o la vanzare ,( POPULATIA PRIN TACERE SI COMPLICITATE IAR POLITICUL PRIN GIRUL CELOR DINTAI ) ca atare Da suntem penibili cand vorbim de o unitate ce practic nu mai exista atata vreme cat platim tribut altora pt resursele noastre ! Multumim d-le profesor !
vai de capul tau ! Cu logica vad ca toata lumea sta f prost, sunteti dusi de nas de oligofrenul asta ramolit
omnul Lucian Boia este dupa parerea mea un adevarat istoric care cunoste adevarata istorie a romanilor si nu salasat impresionat de ideile debile a celor romani ignoranti care amintesc dacii si alti ca si cum ar fii fost legati de istoria romanilor si a Romaniei. Domnul Boia aminteste numai adevaruri istorice. Eu I-as fiiן recomandat sa amiteasca si Holocaustul evreilor romani care a fost facut din ordinal lui Antonescu. Asta nu ca sa se cauta alti vinovati ci ca in vitor sa nu se faca iar asa crime de razboi care vor cataloga in lume poporul roman ca salbatec ,inapoiat ,crud si ignorant.
parerea ta ca gunoier in modd cert, care nu a citit in viata sa mai mult de o brosura turistica. Nici macar petre nu ai fost capabi sa scrii corect
@@costincornea5528 cine nu iti împărtăseste parerea este gunoier?după aceeasi logică daca eu nu-ti împărtăsesc parerea tu ce esti ?sa te etihetez eu ,ce zici ?nu ar fi deloc magulitor ptr tine..sa fi sigura.....
@@vasilecotora1661 Boia Lucian este un farsor. Ca istoric a fost zero barat, a ajuns profesor universitar direct din Lector. De ce oare? Asa ajungeau turnatorii comunist in functii caldute. Boia nu a stiut pana in finalul carierei sa citeasca un document istoric. Orice erudit realizeaza imbecilitatile emise de acest turnator comunist . Cartile sale sunt adevarate manele literare. In fiecare din ele, enormitatile sunt baza scrierilor sale. Sunt multe, extrem de multe , exemple. O dovada este ciar in acest video, , la minutul 4-6. Pana la acest clip, acest turnator comunist spunea ca Transilvania a fost anexata de Romania,aici se contrazice singur. Aici vorbeste de o cvasiunanimitate romaneasca la unire. Acest Boia cred ca sufera de alzheimer. Uita de pe o zi pe alta ce spune in alte interviuri si propiile carti.
@@vasilecotora1661 Aberatia cu limba moldoveneasca vorbita de Stefan este de cascadorii rasului.
Parerea ta nu intereseaza pe nimeni decat in cazul in care esti un intelectual, ceea ce precis nu esti.