12 dühös ember: egyre rosszabb a hangulat a bírói karban | 24.hu
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Sokan gondolkodnak azon, hogy elhagyják a magyar igazságszolgáltatást, akkora az elégedetlenség a körükben. Méltánytalannak érzik az anyagi elismertségüket, mások a szakmai akadályok miatt állnak fel. A Della vendége, Gerő Tamás ügyvéd, adójogi és sportjogi szakjogász úgy tudja, a Simonka-ügy korábbi bírája utóbbi okból inkább külföldön keresett boldogulást, míg mások azon keseregnek, hogy már egy bolti állás is versenyképesebb jövedelmet kínál, mint amit az igazságszolgáltatás csúcsa alatt, a bírák segítőiként meg lehet keresni. De a bírók, ügyészek sem elégedettek. Az ügyvéd szerint az igazságszolgáltatás színvonalát gyengíti, ha nem becsülik meg a bírákat, ezért egyetért azzal, hogy a szakma az Európai Bizottságon keresztül próbálja elérni a magyar kormánynál a fizetésük rendezését. Ami egy kötelezettségszegési eljárással fenyegeti a kormányt.
Gerő Tamással arról is beszéltünk, hogy a polgári peres eljárásokban egyre nagyobb súlya van a családügyeknek, a válásoknak, az ügyek rendezését viszont nehezíti, hogy egyre több a vegyes házasság, amikor az egyik fél külföldi állampolgár. Ilyen esetekben, ha nincs egyezség és külföldi ingatlan is a per tárgya, a külföldi illetékességű bíróságot is be kell vonni a vagyonmegosztási vitába, ami tovább drágítja a perköltségeket.
Amelyek elég magasak, nem függetlenül az évekkel ezelőtt a peres eljárásokban bekövetkezett változásoktól. Ez sokakat kiszorított a peres jogorvoslati eljárásokból, ahogy az ügyvéd fogalmazott adásunkban: " időnként konganak az ürességtől a bíróságok". Ráadásul a perköltségek tovább emelkedhetnek - derül ki adásunkból, ahol arról is szó esett, hogy a gazdasági ügyek jelentős részében fennáll az állam érintettsége (ami jelzi, mekkora lett mostanra az állam ráhatása a gazdasági folyamatokra), valamint arról, miért haltak el a kormányváltások alkalmával beígért elszámoltatási kísérletek, és hogy miért nincs félnivalója Magyar Péternek, aki - saját bevallása szerint - túlárazott szerződéseket írt alá a Diákhitel Központ élén.
Iratkozz fel, és ne maradj le további videóinkról sem 👉 bit.ly/2HWKkJo
Olvasd a legfrissebb sztorijainkat 👉 24.hu/
Kövess minket Facebookon 👉 / 24ponthu
Kövess minket Instagramon 👉 / 24ponthu
Kövess minket TikTokon 👉 / 24ponthu
Értesülj az elmúlt 24 óra legfontosabb híreiről és olvasd a legjobb cikkeinket hetente összegyűjtve 👉 24.hu/hirlevel...
Töltsd le a 24.hu appot:
Androidra 📲 play.google.co...
iOS-re 📲 apps.apple.com...
A 24.hu Magyarország egyik legolvasottabb híroldala. Küldetésünk a független, tényeken alapuló tájékoztatás és a minőségi szórakoztatás. Az a lényeg, hogy kérdezzünk, hogy megmutassuk, hogy ott legyünk, hogy segítsünk, elgondolkoztassunk, szórakoztassunk, és ha kell, leleplezzünk. Értetek: az olvasók, a nézők, a hallgatók miatt.
Legyél te is 24.hu támogató 👉 24.hu/tamogatas/
#24ponthu #della #podcast #24hu
Au európai ügyészséghez való csatlakozásunk mindenképpen korlátozná az itthoni ezermilliársos mutyikat, - tehát az ország gazdasági érdekeit védené, nem pedig néhány családét.
Kell!
Már rég nem függetlenek a bíróságok, koncepciós perek zajlanak. Mint az 50-es években. Szégyen!
Pontosan! Főleg a bankok devizakölcsönös csalása miatti perben , - a bírák bűnpártolók, és a károsult ügyfelek ellen hoznak jogsértő ítéleteket!
@@karolinklara9583 a bíróság a jogalkalmazó,nem a jogalkotó hatalmi ág.Ha nem tetszik a jogszabály,akkor azt az országgyűlési képviselőnél kell jelezni...
@@alexandrabalazs7669 Nem a jogszabályokkal van a baj, vagy nem csak. Pont, hogy a jogalkalmazással. Az elmúlt években olyan minősíthetetlen alacsony szintre süllyedt a bírói jogalkalmazás, hogy gyakorlatilag több esetben mind az alanyi jogi, mind az eljárás jogi szabályokat figyelmen kívül hagyják. Büntető ügyekben 98%-ban a vádhatóság nyomására dönt a bíróság. Polgári ügyekben szinte minden esetben kiszolgálja a pénzintézetek igényeit a döntéseikben. Akkor is, amikor a jogszabályok és az ügyhöz kapcsolóoldó bizonyítékokból teljesen más tényállás kellene levonnia. Az ítéletek tömegesen megalapozatlanok, sok-sok ember , súlyos ítéletet kapott, főleg gazdasági ügyekben, szinte teljesen megalapozatlanul, vagy a határozatok a pénzintézetek érdekében hozta meg a bíróság. Szégyen, hogy elárulják a jogi hivatást, a becsületüket, aprópénzért. Ezért a silány karrierért, ezek a "magna cum laude" diplomával végzett "szakemberek". Az 50-es években az életét , a szabadságát féltette egy bíró, ha a politikai érdekkel szemben ítélt, ma a bonbont az ügyésztől kockáztatja, vagy a számonkéréstől fél a felettesétől, hogy miért nem a vádirattal össze hangban ítélet. Holott a vádirat is minősíthetetlen, többnyire forráshiányból eredő hiányos nyomozati munkára alapoz. Szégyen ami itthon folyik, tisztában van vele és mégis hagyja a jogász szakma!
hülyeséget beszélsz. Magyarországon évente több tízezer pert folytatnak le. A sajtó ebből felfúj kb 10-15-öt, és ebből vonja le mindenki a téves következtetést.
@@ferenckovacs2267 évente több ezer a koncepciós pert, megalapozatlan ítéletet hoz a bíróság!!!
Kipucoltatják a bírói kart, majd feltöltik a saját magukkal. Avagy hogy hódít tért az új uralkodó osztály.
Már régóta a hatalmon lévő politikusbűnözők és bankárbűnözők javára döntenek a korrupt, MEGÉLHETÉSI bírák!
Undorító, belterjes, alulképzett, züllött társaság.
és te hogy keveredtél közéjük?
14 éve bünszervezet úralja az országot
A Varga Judit hangfelvétel óta mindenki tudja, hogy mi van az ügyészségen.
Karácsonynak jo a komprumisszios készsége türelmes és megértö alkalmazkodni tud a cél érdekében ! Vitéziröl ezt nem lehet elmondani ! Nem kell ilyen negativnak lenni !!!
Nekem vidéken - a csodálatos Ráckevén- alig sikerült elválnom a belterjes ügyvéd-bíróság-haverság miatt. Mindennel szivattak, ha marad volna szabad idegvégződésem 9 év után, legszívesebben feljelentettem volna az egész bíróságot.
👍
Nem tetszik a téma, hogy kell erről beszélni..(
Úgy látszik Uraim, hogy 1 X-ről megy itt a sok szakértői jogszabály értelmezés és elemzés. Nem lenne jó tájékoztató móricka ábrás rövid tájékoztató animációs filmeket bemutatni a választóknak, ha már ennyire hülyék? Amúgy is annak nézi őket a hatalom.
,,,,azert figyeljetek hogy rofog egy ;szakjogasz;!!
Na persze!Az Euròpai Ügyészség független .Vicc!
A bíró 1m.felett keres, a bolti pénztáros max.400e forintot, jobb helyen. Ez a hasonlat kissé sántított..
ha nem lennél fogyatékos, értetted volna, hogy NEM a bírók mennek el, hanem az alattuk levő kisegítő személyzet, akik nem keresnek 1M körül. De nembaj, írjad a faszságot :D
Nem azt mondta, hogy a bíró hagyja ott az állását és szupermarketbe megy dolgozni, hanem más igazságügyi dolgozók, mint fogalmazók
Nagyon kevés bíró keres 1.000.000,-Ft felett... A kezdő bírói alapilletmény 2020. óta változatlanul bruttó 566.660,-Ft, ahogy azt a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 2. számú melléklete tartalmazza. Ez az összeg aztán a szolgálati idővel 3 évente emelkedik, de a 14. fizetési fokozatban is csak 2,1 a max. szorzó. A nagyobb probléma, hogy a kb. 3000 bíró mellett dolgozik kb. 8000 igazságügyi alkalmazott is a bírósági szervezeten belül, akiknek a fizetése szintén a bírói alapilletményhez igazodik, nyilván jóval kisebb szorzóval (lásd: 1997. évi LXVIII. törvény - az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról 3-7. sz. mellékelte).
Egy hozzáértő ügyvéd kb. 1 milliót kér egyetlen ügyért is. A bírónak akár 100 ügye is lehet, de ő is 1 milliót keres összesen.