Czyli gdyby kierowca zachowal się właściwie i zarazem przyzwoicie czyli wezwał policję i pogotowie - uniknął by odpowiedzialności karnej za tę kolizję, gdyż ofiara była pijana, na ciemno ubrana, szła nie po właściwej stronie jezdni i obok chodnika a do tego nie miała odblasków... A tak Pan Adam dostał 8 lat za kombinowanie i próbę zafalszowania prawdy bo się bał odpowiedzialności i mu się wydawało, że oszuka śledczych... Bardzo dobry podcast edukacyjny dla kierowców. Super głos do podcastu kryminalnego.
@@jaajf1257 Ofiara wypadku niestety po mimo tego jak bardzo żałujemy jej życia nie była do końca bez winy, bo była pod wpływem alkoholu, nie szła chodnikiem tylko jezdnią, nie była widoczna na drodze. Więc Pan Adam nie bez winy tego człowieka doprowadził do potrącenia i nie jedynie on sam jest temu winny, jak stanowi prawo. Wniosek jest taki, pijesz wracaj taksówką do domu lub z przyjaciółmi, a nie szwendaj się po szosie, bo odpowiadasz za swoje życie i innych uczestników ruchu i nie i graj z losem.
Panie Łukaszu. Bardzo mi było Pana poznać w nowej odsłonie ale dzisiaj wróciłam jak do domu rodzinnego, z przyjemnością. I wynika to tylko z jednej przyczyny. Nowa formuła była zbyt migająca. Dla ludzi z epilepsją niestety nie wskazana. Dziękuję za powrót do "spokojnej" wersji.
Ta czołówka to sztos, zarówno fonia jak i wizja. Pozdrawiam wszystkich kryminalnomaniaków. Ludzie zawsze dziwnie kombinują, ciekawe dlaczego? Pewnie dlatego, że nasz wymiar sprawiedliwości zazwyczaj stara się ukarać tych niewinnych. Przykra sprawa.
Nie zgadzam się z Tobą Łukaszu w kwestii ewentualnego braku odpowiedzialności za wypadek... W około 10 minucie jest mowa o dużej prędkości samochodu tak stwierdził patomorfolog podczas sekcji zwłok... Z całą pewnością nie byłby taki wyrok ale nie sądzę żeby było uniewinnienie. Kara jak najbardziej adekwatna za zrzucenie do rowu człowieka jakby był śmieciem. Jak widać w krótkim czasie potrafił wymyślić całą historię... Myślał bardzo trzeźwo... I gdyby nie komunikat do mieszkańców policja miałaby bardzo utrudniona pracę a być może nigdy nikt by nie poniósł odpowiedzialności. Dziękuję za kolejny podcast! Uwielbiam Cię słuchać ❤
Kara wyjątkowo nieadekwatna do czynu. Gdyby pijany, sprawca był uprzejmy iść ścieżką dla pieszych albo przynajmniej lewą stroną jezdni, to kierowca nie miałby jak Go potrącić, niezależnie od prędkości. Kierowca przestraszył się, zdenerwował (trudno przypuszczać, że po takim zdarzeniu spokojnie myślał). Ponadto mimo, że dotychczas miał czystą kartę, a w chwili zdarzenia był trzeźwy oraz nie był winny samego wypadku, to skazano Go na najwyższy, możliwy wyrok. Nie twierdzę, że zachował się, jak porządny człowiek, ale 8 lat za kłamstwo, to ewidentna przesada.
Dziekuje Łukasz za podcast. Masz racje,ze zupelnie niezrozumiale zachowanie Adama. W panice roze rzeczy sie robi ale tutaj bylo naprawde wszystko przemyslane. Szkoda takiego odwiedzenia Jarmarku krotko przed Swietami i tak smutnego zakonczenia. DOBRANOC do rana. Pozdrawiam. ❤❤😴😴
Prowadzac moje sledztwo jednoznacznie stwierdzam ze , narrator tego podkastu rozpowszechnia sprzeczne informacje , tak wiec Audi czy BMW bylo w ten wypadek uwiklane ? Prosze w balonik mocno dmuchac 🤣🍻
Wybrałeś stara formę ? Ta mi się bardziej podoba niż powiedzmy " na żywo " nie żeby nie to żeby mi się nie podobało bo jestem od początku i jestem twoją fanką czekam na następne ciekawe sprawy
Duża prędkość to pojęcie względne. Duża prędkość to także 80 km na godzinę, która jest dozwolone poza terenem zabudowanym. Jeśli człowiek przy takiej prędkości zostanie uderzony przez samochód to praktycznie nie ma żadnych szans i jest trup na miejscu, ewentualnie agonia i po kilku minutach śmierć. Gdyby sąd próbował go usilnie posadzić to wystarczy średnio doświadczony adwokat który w 2 instancji złożyłby do kupy klocki w postaci ubranego na szaro, bez oświetlenia / odblasku pijaka idącego prawą stroną pobocza pomimo tego, że miał chodnik. Jeśli potrąciłby go przy prędkości pomiędzy 50 a 80 km na godzinę to prawie każdy sąd by go uniewinnił, a na pewno każdy adwokat by go wybronił. Spanikowany facet sam wysłał siebie na kilkuletnią odsiadkę do pierdla. Miał czas aby zastanowić się i upozorować potrącenie sarny A wystarczyło podejść do zwłok i powąchać okolice twarzy. Przy dwóch promilach z tego faceta musiało walić jak z gorzelni.
@@jaajf1257 dostał 8 lat za mataczenie w śledztwie, okłamywanie zarówno policji jak i sądu oraz za to, że zamiast wyjść z samochodu i zobaczyć czy żyje czy oddycha i jakie są obrażenia, to zepchnął go jak psa do rowu. Jeśli kogoś potrącisz samochodem i jest to twoja wina to na to jaką dostaniesz karę ma wpływ między innymi to jak zachowasz się w stosunku do pokrzywdzonego po wypadku. Jeśli pokrzywdzony żyje to sąd się później pyta czy sprawca wypadku kontaktował się czy odwiedził w szpitalu itp. Gdyby kierowca czerwonego Audi czy BMW wyszedł i sprawdził obrażenia tego pijanego faceta to wyczułby od niego silną woń alkoholu. Wtedy wystarczyło zadzwonić na policję, przyjechałaby policja, pogotowie, spisaliby zeznania i po kilku dniach byłoby po sprawie. Mogłoby nawet żadnej rozprawy sądowej nie być, gdybyś śledczy uznali, że kierowca nie przekroczył prędkości. Wpisaliby tylko w papiery, że w grudniową noc ubrany na ciemno pijany facet szedł poboczem zamiast chodnikiem i prawidłowo jadący kierowca potrącił go powodując śmierć na miejscu. A facet zamiast zadzwonić po policję wolał upozorować potrącenie sarny i oddać samochód do warsztatu w celu zatarcia śladów, spychając martwego człowieka do rowu niczym martwego psa albo lisa. Dlatego sąd nie miał dla niego żadnej litości i wysłał go na 8 lat do więzienia żeby tam przemyślał swoje postępowanie. Nawet gdyby ofiara nie była pijana, a zostałaby zabita to też by został uniewinniony. Od spacerów są chodniki, a jeśli tego chodnika by nie było to ofiara mogła zadzwonić po żonę żeby po niego przyjechała, a jeśli żona nie ma prawa jazdy albo nie mieli samochodu to mógł wziąć taksówkę która w 2008 roku za 5 km kurs wzięłaby góra 50 zł. Wyjść z tej sytuacji było mnóstwo, a zarówno kierowca jak i jego ofiara wybrali obydwoje najgorszą z możliwych opcji.
Ja tego mężczyznę trochę rozumiem. Całe życie jeździł nienagannie, więc kiedy coś takiego się wydarzyło, nawet nie z jego winy to się przestraszył. Rozumiem to. Szkoda, że na świecie jest tylu nieodpowiedzialnych ludzi i po pijaku włóczą się po jezdniach...
Czasami same z siebie włączają mi się napisy i tak było też teraz, tylko to były jakieś losowe słowa generator, Pan Łukasz mówił swoje, a napisy swoje 😅
To nie do końca tak że nie poniósłby żadnych konsekwencji. Ponad 20 lat temu mojemu mężowi pijany mężczyzna wtargnął nagle na jezdnię ( wracał z baru) i mąż ( trzeźwy) potrącił go. Mój mąż wezwał policję i pogotowie, dowiadywał się o stan zdrowia poszkodowanego. I ponieważ Pan miał pęknięte dwa żebra był w szpitalu 8 dni bo każdego dnia stwierdzał że go bardziej boli. ( Nie wiem - nie wnikam) Po 8 dniach ozdrowiał. Wystarczył jeden dzień dłużej pobytu w szpitalu i już sprawa poszła do sądu. Do 7 dni sprawa zakończyła by się mandatem. Mąż dostał wyrok pół roku w zawieszeniu na 2 lata i ponad 1000 zł odszkodowania dla tego mężczyzny. Sąd przyczynił się do tego że przez jakiś czas ten Pan nie trzeźwiał bo miał nadal za co pić. Pani Sędzia stwierdziła że Pan ma okoliczności łagodzące w postaci stanu nietrzeźwości a mój mąż jako kierowca zawodowy ponosi całkowitą odpowiedzialność. Pozdrawiam...
Nie za mądry był, sądy rzeczywiście dają śmieszne kary za śmiertelne potrącenie pieszego... Dokładnie przekombinowane. A na temat alkoholu i pretekstów do picia i ceny, jaką można ponieść za picie i picie się, to dużo by pisać.
@@annabanana9240 mnie chodzi o to że samo potrącenie nie było wina kierowcy tylko pieszego. Nie usłyszałam w materiale jakie były zarzuty dlatego się zdziwiłam za co ten wyrok
@@annabanana9240 Myślę, że tę "nogę spychającą ciało", to sobie Pani dośpiewała, aby dodać dramatyzmu swemu postowi. Rzecz w tym, że kłamstwo i przesunięcie ciała, to nie zabójstwo, więc nie ma się co dziwić, że ludzie pytają, na podstawie jakich zarzutów te 8 lat więzienia.
Szanowny Autorze tego podcastu. Od kilku tygodni oglądając go zauważyłem, że pojawia się w nim od czasu do czasu spot wyborczy rządzącej partii, którego poziom intelektualny obraża słuchaczy. To, że na wielu podcastach pojawiają się reklamy wcale mnie nie dziwi bo przecież dochód z nich pozwala ich autorom na ich prowadzenie. Ale nie chcę dopuszczać myśli, że wspomniany spot wyborczy dostarcza dochodów autorowi podcastu na jego prowadzenie.
Autorzy chyba nie mają wpływu na to jakie reklamy są wyświetlane. Mogą je tylko ustawić w czasie nagrania gdzie chca. A przynajmniej tak mówiła jedna podcasterka.
Ten kanal awansował na pozycję Lidera w kwestii Reklam ...dotychczas było nim "Kryminatorium" Tak Dalej ! Z pewnością odbije się to na liczbie Subskrybentów
Autor się zwyczajnie pomylił. To się zdarza, gdy się nad czymś pracuje. Zresztą marka samochodu w tym przypadku nie ma znaczenia. "Najlepsze ", że osoby, które czepiają się o powyższy błąd, sami nie dostrzegają, iż się powtarzają, ponieważ pytanie o markę padło już wielokrotnie. Ale, to by trzeba było przeczytać poprzednie posty, a komu by się chciało...
Dziękuję Panie Łukaszu za podcast.Pozdrawiam sluchaczy.🖐
👋🏻
Czyli gdyby kierowca zachowal się właściwie i zarazem przyzwoicie czyli wezwał policję i pogotowie - uniknął by odpowiedzialności karnej za tę kolizję, gdyż ofiara była pijana, na ciemno ubrana, szła nie po właściwej stronie jezdni i obok chodnika a do tego nie miała odblasków... A tak Pan Adam dostał 8 lat za kombinowanie i próbę zafalszowania prawdy bo się bał odpowiedzialności i mu się wydawało, że oszuka śledczych... Bardzo dobry podcast edukacyjny dla kierowców. Super głos do podcastu kryminalnego.
Tylko, że p. Adam powinien być sądzony za swoje przewiny, a nie pieszego, który stał się ofiarą wypadku, do którego sam doprowadził.
@@jaajf1257 Ofiara wypadku niestety po mimo tego jak bardzo żałujemy jej życia nie była do końca bez winy, bo była pod wpływem alkoholu, nie szła chodnikiem tylko jezdnią, nie była widoczna na drodze. Więc Pan Adam nie bez winy tego człowieka doprowadził do potrącenia i nie jedynie on sam jest temu winny, jak stanowi prawo. Wniosek jest taki, pijesz wracaj taksówką do domu lub z przyjaciółmi, a nie szwendaj się po szosie, bo odpowiadasz za swoje życie i innych uczestników ruchu i nie i graj z losem.
Dziękuję za twoją pracę Łukaszu, pozdrawiam serdecznie sluchaczy I zabieram się do słuchania 😊
Panie Łukaszu. Bardzo mi było Pana poznać w nowej odsłonie ale dzisiaj wróciłam jak do domu rodzinnego, z przyjemnością. I wynika to tylko z jednej przyczyny. Nowa formuła była zbyt migająca. Dla ludzi z epilepsją niestety nie wskazana. Dziękuję za powrót do "spokojnej" wersji.
witam serdecznie słuchaczy i łukasza.dziekuje za podcasty..
Co za Historia dobrze wiedzieć jak się zachować w takiej sytuacji.Dziekuje i pozdrawiam
Ta czołówka to sztos, zarówno fonia jak i wizja. Pozdrawiam wszystkich kryminalnomaniaków. Ludzie zawsze dziwnie kombinują, ciekawe dlaczego? Pewnie dlatego, że nasz wymiar sprawiedliwości zazwyczaj stara się ukarać tych niewinnych. Przykra sprawa.
Nie zgadzam się z Tobą Łukaszu w kwestii ewentualnego braku odpowiedzialności za wypadek... W około 10 minucie jest mowa o dużej prędkości samochodu tak stwierdził patomorfolog podczas sekcji zwłok... Z całą pewnością nie byłby taki wyrok ale nie sądzę żeby było uniewinnienie. Kara jak najbardziej adekwatna za zrzucenie do rowu człowieka jakby był śmieciem. Jak widać w krótkim czasie potrafił wymyślić całą historię... Myślał bardzo trzeźwo... I gdyby nie komunikat do mieszkańców policja miałaby bardzo utrudniona pracę a być może nigdy nikt by nie poniósł odpowiedzialności. Dziękuję za kolejny podcast! Uwielbiam Cię słuchać ❤
Kara wyjątkowo nieadekwatna do czynu.
Gdyby pijany, sprawca był uprzejmy iść ścieżką dla pieszych albo przynajmniej lewą stroną jezdni, to kierowca nie miałby jak Go potrącić, niezależnie od prędkości.
Kierowca przestraszył się, zdenerwował (trudno przypuszczać, że po takim zdarzeniu spokojnie myślał). Ponadto mimo, że dotychczas miał czystą kartę, a w chwili zdarzenia był trzeźwy oraz nie był winny samego wypadku, to skazano Go na najwyższy, możliwy wyrok.
Nie twierdzę, że zachował się, jak porządny człowiek, ale 8 lat za kłamstwo, to ewidentna przesada.
Witam serdecznie wszystkich słuchaczy i Łukasza.Dziekuje za kolejny podcast i wkład pracy.Spokojnego wieczoru
👍🏻
Dziekuje Łukasz za podcast.
Masz racje,ze zupelnie niezrozumiale zachowanie Adama. W panice roze rzeczy sie robi ale tutaj bylo naprawde wszystko przemyslane.
Szkoda takiego odwiedzenia Jarmarku krotko przed Swietami i tak smutnego zakonczenia.
DOBRANOC do rana.
Pozdrawiam. ❤❤😴😴
Witam serdecznie Panie Łukaszu i wszystkich oglądających ten kanał. Dziękuję za kolejny podcast kryminalny. Miłego tygodnia. 👍👍👍💓
Nie podlizuj się.
@@sakul899 Co się czepiasz. 😪😪😪
Dziękuję za podcast 👏 Pozdrawiam wszystkich słuchaczy
Pozdrowienia dla Ciebie
Witam kochani i Ciebie Łukasz.
Zaczelam teraz sluchac.
Pozdrawiam wszystkich słuchaczy dziekuje ❤😊
Dziękuję 🌿
Łapka w górę jeszcze przed rozpoczęciem oglądania.
Pozdrawiam
Prowadzac moje sledztwo jednoznacznie stwierdzam ze , narrator tego podkastu rozpowszechnia sprzeczne informacje , tak wiec Audi czy BMW bylo w ten wypadek uwiklane ?
Prosze w balonik mocno dmuchac 🤣🍻
Pozdrowienia dla wszystkich i słucham z niecierpliwością
Dziękuję Łukaszu za Super Lektora Dziękuję również za ciekawy podkast Pozdrawiam Wszystkich słuchaczy 🍀
Już jestem, dzięki za odcinek 😊
Dziękuję za kolejny material!
Pozdrawiam serdecznie ❤
Świetny odcinek ale to w końcu Audi czy BMW?
Jak Zawsze super
Witam, dziękuję za interesujący podcast. Pozdrawiam.
Jupi 🥳 w końcu na Spotify
Dziekuje za Twa prace. 😊
👍 i sluchamy
Dziekuje, za wspaniala prace,lubie twoj glos,pozdrawiam serdecznie.
Witam panie Łukaszu , Jak zwykle bardzo ciekawie,
Super, że jesteś na Spotify. A yt zawsze Ci wspieram. Dzięki za Twoją pracę😊
Witam wszystkich
Jak zwykle ciekawe😊
Mega głos ☺️☺️
Koniec końców było to czerwone BMW czy Audi?
Siemka wszystkim Serwus Łukasz
Dziękuję bardzo.
Dziękuję
Mój ulubiony kanał w którym zawsze przewijam pierwszą minute😂
Wybrałeś stara formę ? Ta mi się bardziej podoba niż powiedzmy " na żywo " nie żeby nie to żeby mi się nie podobało bo jestem od początku i jestem twoją fanką czekam na następne ciekawe sprawy
Dziękuję Łukasz za kolejny odcinek 👌
Pozdrawiam i życzę spokojnego tygodnia 😊
Pozdrawiam serdecznie ❤
Chłop ewidemntnie przekombinował...
Dzięki za program
💙🖤💚
👍 x2.
Ja nie dziwię się dlaczego tak zrobił. Miał świadomość jak działa policja i sądy zwane,,sprawiedliwymi,,Chronił się przed oprawcami…
Duża prędkość to pojęcie względne. Duża prędkość to także 80 km na godzinę, która jest dozwolone poza terenem zabudowanym. Jeśli człowiek przy takiej prędkości zostanie uderzony przez samochód to praktycznie nie ma żadnych szans i jest trup na miejscu, ewentualnie agonia i po kilku minutach śmierć. Gdyby sąd próbował go usilnie posadzić to wystarczy średnio doświadczony adwokat który w 2 instancji złożyłby do kupy klocki w postaci ubranego na szaro, bez oświetlenia / odblasku pijaka idącego prawą stroną pobocza pomimo tego, że miał chodnik. Jeśli potrąciłby go przy prędkości pomiędzy 50 a 80 km na godzinę to prawie każdy sąd by go uniewinnił, a na pewno każdy adwokat by go wybronił. Spanikowany facet sam wysłał siebie na kilkuletnią odsiadkę do pierdla. Miał czas aby zastanowić się i upozorować potrącenie sarny A wystarczyło podejść do zwłok i powąchać okolice twarzy. Przy dwóch promilach z tego faceta musiało walić jak z gorzelni.
@@marekkuszynski4045
W podobnej sytuacji b.trudno o racjonalne myślenie.
Reasumując, dostał 8 lat za kłamstwa ze strachu.
@@jaajf1257 dostał 8 lat za mataczenie w śledztwie, okłamywanie zarówno policji jak i sądu oraz za to, że zamiast wyjść z samochodu i zobaczyć czy żyje czy oddycha i jakie są obrażenia, to zepchnął go jak psa do rowu. Jeśli kogoś potrącisz samochodem i jest to twoja wina to na to jaką dostaniesz karę ma wpływ między innymi to jak zachowasz się w stosunku do pokrzywdzonego po wypadku. Jeśli pokrzywdzony żyje to sąd się później pyta czy sprawca wypadku kontaktował się czy odwiedził w szpitalu itp. Gdyby kierowca czerwonego Audi czy BMW wyszedł i sprawdził obrażenia tego pijanego faceta to wyczułby od niego silną woń alkoholu. Wtedy wystarczyło zadzwonić na policję, przyjechałaby policja, pogotowie, spisaliby zeznania i po kilku dniach byłoby po sprawie. Mogłoby nawet żadnej rozprawy sądowej nie być, gdybyś śledczy uznali, że kierowca nie przekroczył prędkości. Wpisaliby tylko w papiery, że w grudniową noc ubrany na ciemno pijany facet szedł poboczem zamiast chodnikiem i prawidłowo jadący kierowca potrącił go powodując śmierć na miejscu. A facet zamiast zadzwonić po policję wolał upozorować potrącenie sarny i oddać samochód do warsztatu w celu zatarcia śladów, spychając martwego człowieka do rowu niczym martwego psa albo lisa. Dlatego sąd nie miał dla niego żadnej litości i wysłał go na 8 lat do więzienia żeby tam przemyślał swoje postępowanie. Nawet gdyby ofiara nie była pijana, a zostałaby zabita to też by został uniewinniony. Od spacerów są chodniki, a jeśli tego chodnika by nie było to ofiara mogła zadzwonić po żonę żeby po niego przyjechała, a jeśli żona nie ma prawa jazdy albo nie mieli samochodu to mógł wziąć taksówkę która w 2008 roku za 5 km kurs wzięłaby góra 50 zł. Wyjść z tej sytuacji było mnóstwo, a zarówno kierowca jak i jego ofiara wybrali obydwoje najgorszą z możliwych opcji.
Trzeba być debilem żeby o 12 w nocy iść prawa strona jezdni przez jakieś lasy czy pola. Selekcja naturalna.
👏👏👏
Ja to podziwiam te kobiete znalazla zwloki i dala rade potem pracowac.
Panie Łukaszu! Jakie prawo? Polskie prawo chroni tylko bandziorów!
Jaka marka,Audi czy Bmw?
Kocham te podcasty ale ilość tych natrętnych reklam…
Ja nie mam żadnych reklam i to do tego za darmo ;)
Lukasz dziękuję za kolejny rzetelny odcinek 👌
Pozdrawiam Ciebie serdecznie 😊
Ja to bym powiedział, że uderzyłem w brzozę.. Są tacy,co by uwierzyli..😅
Ja tego mężczyznę trochę rozumiem. Całe życie jeździł nienagannie, więc kiedy coś takiego się wydarzyło, nawet nie z jego winy to się przestraszył. Rozumiem to. Szkoda, że na świecie jest tylu nieodpowiedzialnych ludzi i po pijaku włóczą się po jezdniach...
Owszem aleee za bardzo kombinowal. Caly misterny plan z potrąceniem zwierzecia, mechanikiem. Mógł po prostu zadzwonić po służby i tyle albo az tyle.
@@karolinab6274 Był w szoku i bał się, że uznają że to była jego wina. Nikt w takiej sytuacji nie myśli trzeźwo.
😊😘
❤❤❤
Mniej speudo górnolotnych opinii rodem z opisów przyrody z Nad Niemnem. Samo sedno wystarczy.
Bardzo uważnie słuchałem, nie czepiam się, ale Audi czy bmw? 😁
Jako vždy super, pozdravuji z Czech.💯👌
Czasami same z siebie włączają mi się napisy i tak było też teraz, tylko to były jakieś losowe słowa generator, Pan Łukasz mówił swoje, a napisy swoje 😅
👍👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
13:22 czerwone audi 14:33 jego bmw to ja juz nie wiem co to za opel byl...
Chytry dwa razy traci
Może więcej .
Czyli sarence się nic nie stało?:)
Nie było żadnej sarenki
👍❤️👌👌😢😢😢❤️
👍🏻
Audi czy BMW?
To nie do końca tak że nie poniósłby żadnych konsekwencji. Ponad 20 lat temu mojemu mężowi pijany mężczyzna wtargnął nagle na jezdnię ( wracał z baru) i mąż ( trzeźwy) potrącił go. Mój mąż wezwał policję i pogotowie, dowiadywał się o stan zdrowia poszkodowanego. I ponieważ Pan miał pęknięte dwa żebra był w szpitalu 8 dni bo każdego dnia stwierdzał że go bardziej boli. ( Nie wiem - nie wnikam) Po 8 dniach ozdrowiał. Wystarczył jeden dzień dłużej pobytu w szpitalu i już sprawa poszła do sądu. Do 7 dni sprawa zakończyła by się mandatem. Mąż dostał wyrok pół roku w zawieszeniu na 2 lata i ponad 1000 zł odszkodowania dla tego mężczyzny. Sąd przyczynił się do tego że przez jakiś czas ten Pan nie trzeźwiał bo miał nadal za co pić. Pani Sędzia stwierdziła że Pan ma okoliczności łagodzące w postaci stanu nietrzeźwości a mój mąż jako kierowca zawodowy ponosi całkowitą odpowiedzialność. Pozdrawiam...
Jedno mi się nie zgadza.........
To w końcu było Audi czy BMW 😅🙃
Pozdrawiam 😉
Adam G. Miał czerwone Audi czy BMW? Zauważyłam małą rozbieżność. Niby mały szczegół ale rzuciło mi się w ucho 😅
👍
Parę nieścisłości jest jechał audi a zarekwirowali mu bmw 😂 jak to możliwe?
Nie za mądry był, sądy rzeczywiście dają śmieszne kary za śmiertelne potrącenie pieszego... Dokładnie przekombinowane. A na temat alkoholu i pretekstów do picia i ceny, jaką można ponieść za picie i picie się, to dużo by pisać.
To w końcu audi czy BMW
Audi, BMW?
🌜👌👏✨
Witam
Skoro rozbite było Audi to dlaczego chcieli zabezpieczyć BMW😮😮😮
Jak miał zarzut? Za co te 8 lat skoro wina była nie po jego stronie?
Zacieranie śladów, wprowadzenie w błąd organów scigania, fałszywe zeznania.
Jola - wina nie była po jego stronie? Ciekawe jakby ci ktoś męża potrącił autem i zamiast wezwać pomoc tylko nogą zepchnal do rowu byś tak mówiła
@@panwasciciel2581 dziękuję za odpowiedź. Ale wyrok wydaje mi się wysoki. Nie usłyszałam w materiale jakie były zarzuty dlatego się pytam
@@annabanana9240 mnie chodzi o to że samo potrącenie nie było wina kierowcy tylko pieszego. Nie usłyszałam w materiale jakie były zarzuty dlatego się zdziwiłam za co ten wyrok
@@annabanana9240
Myślę, że tę "nogę spychającą ciało", to sobie Pani dośpiewała, aby dodać dramatyzmu swemu postowi.
Rzecz w tym, że kłamstwo i przesunięcie ciała, to nie zabójstwo, więc nie ma się co dziwić, że ludzie pytają, na podstawie jakich zarzutów te 8 lat więzienia.
ilosc reklam spowodowala ze wylaczylem. 4 przerwy w ciagu 13minut to lekkie przegiecie...
Szanowny Autorze tego podcastu. Od kilku tygodni oglądając go zauważyłem, że pojawia się w nim od czasu do czasu spot wyborczy rządzącej partii, którego poziom intelektualny obraża słuchaczy. To, że na wielu podcastach pojawiają się reklamy wcale mnie nie dziwi bo przecież dochód z nich pozwala ich autorom na ich prowadzenie. Ale nie chcę dopuszczać myśli, że wspomniany spot wyborczy dostarcza dochodów autorowi podcastu na jego prowadzenie.
Na ten POziom roscisz sobie monoPOl ?
Też to zauważyłam. Jedna dziewczyna fajnie opowiada o kłamstwach poprzedniej władzy, które pamięta. Miała może kilka lat. Super ściema.😂
Autorzy chyba nie mają wpływu na to jakie reklamy są wyświetlane. Mogą je tylko ustawić w czasie nagrania gdzie chca. A przynajmniej tak mówiła jedna podcasterka.
W magazynie, nia NA.
Szkoda,że nie odpisuje Pan na emaile z propozycjami tematów na kolejne filmy.
Proszę spróbować na Instagramie😊
Napisy nie współgrają do lektora 😢
a po co ci napisy?
Napisy są dla niesłyszących
Rozpraszają podczas słuchania, jestem osobą niedosłyszącą. Sorry.
Dobry kanał ale tyle reklam, że niedługo przestanie być interesujący (a konkurencja nie śpi...)i teraz reklama spotify... bravo
Ten kanal awansował na pozycję Lidera w kwestii Reklam ...dotychczas było nim "Kryminatorium" Tak Dalej ! Z pewnością odbije się to na liczbie Subskrybentów
Jakich reklam? Kto ma reklamy ten ma reklamy. Wystarczy trochę poczytać i nie masz reklam na YouTubie za darmo :) .
@@marekkuszynski4045
Gdzie poczytać?
Sąd za kaere wymirzył mu 8 lat
To w końcu audi czy bmw?
Dziwne to prawo
Najpierw mówisz że jechał audi po czym po chwili wspominasz ze bmw
Autor się zwyczajnie pomylił. To się zdarza, gdy się nad czymś pracuje. Zresztą marka samochodu w tym przypadku nie ma znaczenia.
"Najlepsze ", że osoby, które czepiają się o powyższy błąd, sami nie dostrzegają, iż się powtarzają, ponieważ pytanie o markę padło już wielokrotnie. Ale, to by trzeba było przeczytać poprzednie posty, a komu by się chciało...
Oglądam spider mana i ciebie 😅
Śmieszny wyrok.....
KOLEJNY raz apeluję: "moi kochani" jest nie na miejscu...
tlumaczenie nie nadaza
Napisy są dla niesłyszących
Dziękuję