Художественный контекст, филосовский, религизный. Потрясающе!!! И всё это контексты нашей жизни!! И всё это " убивает" "нашу" естественную жизнь! Потрясающе....
Девушка-слово... Устремлена(о) к своему " воскрешению!!!! Она хочет выйти из обыденной жизни и войти в жизнь" идеальную"!! Она ИЩЕТ!!!!!!!!ДРУГОЙ ЖИЗНИ.....Потрясающе.
Это скажем так некая форма жизни . И нейтральный тон Годара именно и потрясает своей нейтральностью, что он как бы говорит о ей , как о чём то естественном!
История про девушку с материальными затруднении, с поисками в жизни, которая становится проституткой. Годар рассыпал по всему фильму точки отстранения. Они связаны с разговорами на фоне почти документальных съёмок. Последние 2 сцены задают тематику фильму: философствует Нана и убицства наны. Сам Годар читает отрывок из книги, актриса, которая играет главную роль - жена годара. Тема смерти (я хочу умереть, в почти в каждой из сцен есть смерть- в предпоследней сцене тоже) Тема кино и фотографии (девушка мечтает о кино, фотографируется, встречается в фотографов) Чем больше мы говорим, тем меньше нас понимают Тема любви (молчать - любить ещё больше) смертельна цена за смерть. Несколько тезисов: Философ - разговор убивает молчание, жизнь в молчании, преодолевает ее, естественную жизнь
Образ художественный - это и есть жизнь, прообраз мёртв. Искусственное, которое превосходит естественное. Девушка - Слово. Его все используют, как товар, и как товар оно умирает. Но как образ оно живо. Годар снимая историю про обычную девушку, рисует портрет и умирает как персонаж, но становится жива как образ и портрет, ему удалось нарисовать живой портрет. Это превосходит то, что рассказано. Фильм снят так, чтобы было чёрное и белое. ЦиФра показывает серое.
Потрясающе...Мне сейчас в голову мысль такая пришла- вот Артур сказал, что лицо девушки всё время " течёт"...т.е. меняется. По сути, мы как бы всё время в её лице " видим " разных людей.Но все эти люди " наполняют " нашу жизнь-они живут среди нас. А форма " проституции" взята( сама себе отвечаю на вопрос)- потому что мы " проституируем " нашу жизнь, иными словами- мельчим её, живём прозаической минутой.Я в шоке!!!!
Откуда эта изысканность? Ну, как же !!!! Любое художественное произведение-э\то всегда что то более изысканное, чем сюжет , который он изображает! А иначе это будет чистая документалистика.
О! Да! вы правы, Артур! Драмы никакой! Я тоже обратила на это внимание. Взять хотя бы фильм" Точка" , снятый по одноимённой книге Григория Ряжского. Вот драма так драма. У Годара жене нет!
Художественный контекст, филосовский, религизный. Потрясающе!!! И всё это контексты нашей жизни!! И всё это " убивает" "нашу" естественную жизнь! Потрясающе....
Девушка-слово... Устремлена(о) к своему " воскрешению!!!! Она хочет выйти из обыденной жизни и войти в жизнь" идеальную"!! Она ИЩЕТ!!!!!!!!ДРУГОЙ ЖИЗНИ.....Потрясающе.
великолепие
Это скажем так некая форма жизни . И нейтральный тон Годара именно и потрясает своей нейтральностью, что он как бы говорит о ей , как о чём то естественном!
Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо!!!! Что вы выкладываете такие вещи!!!!!!
Мои комментарии нужно читать с того комментария, которое было написано 1 час назад, где я пишу про разные контексты и дальше вверх.
История про девушку с материальными затруднении, с поисками в жизни, которая становится проституткой.
Годар рассыпал по всему фильму точки отстранения. Они связаны с разговорами на фоне почти документальных съёмок. Последние 2 сцены задают тематику фильму: философствует Нана и убицства наны.
Сам Годар читает отрывок из книги, актриса, которая играет главную роль - жена годара.
Тема смерти (я хочу умереть, в почти в каждой из сцен есть смерть- в предпоследней сцене тоже)
Тема кино и фотографии (девушка мечтает о кино, фотографируется, встречается в фотографов)
Чем больше мы говорим, тем меньше нас понимают
Тема любви (молчать - любить ещё больше) смертельна цена за смерть.
Несколько тезисов:
Философ - разговор убивает молчание, жизнь в молчании, преодолевает ее, естественную жизнь
Артур, вы такой интересный- лысина и длинные волосы! Надо будит посмотреть ваши фильмы.
Образ художественный - это и есть жизнь, прообраз мёртв. Искусственное, которое превосходит естественное. Девушка - Слово. Его все используют, как товар, и как товар оно умирает. Но как образ оно живо.
Годар снимая историю про обычную девушку, рисует портрет и умирает как персонаж, но становится жива как образ и портрет, ему удалось нарисовать живой портрет. Это превосходит то, что рассказано.
Фильм снят так, чтобы было чёрное и белое. ЦиФра показывает серое.
Т.е. другими словами " обыденная Жизнь стремится к своей идеальной субстанцции!!!!
Десокрализация..... Потрясающее слово. Так интересно всё!
Потрясающе...Мне сейчас в голову мысль такая пришла- вот Артур сказал, что лицо девушки всё время " течёт"...т.е. меняется. По сути, мы как бы всё время в её лице " видим " разных людей.Но все эти люди " наполняют " нашу жизнь-они живут среди нас. А форма " проституции" взята( сама себе отвечаю на вопрос)- потому что мы " проституируем " нашу жизнь, иными словами- мельчим её, живём прозаической минутой.Я в шоке!!!!
Взять хотя бы картины Рубенса- они ведь изысканы! Хотя на них изображено то, что назвал Достоевский " обильнеое тело"!
Я имею в виду ваши слова " Соитии с фильмом на тонком уровне" .
Кошмар! Дураки, ну, куда они все уходят!?
Откуда эта изысканность? Ну, как же !!!! Любое художественное произведение-э\то всегда что то более изысканное, чем сюжет , который он изображает! А иначе это будет чистая документалистика.
О! Да! вы правы, Артур! Драмы никакой! Я тоже обратила на это внимание. Взять хотя бы фильм" Точка" , снятый по одноимённой книге Григория Ряжского. Вот драма так драма. У Годара жене нет!
НО почему он выбрал именно " пластику проституток" -вот в чём вопрос!
После лекции я как-то больше запуталась..
Артур..... Зачем это?! Что в наше время вообще что ли нельзя обойтись без сексуальных ассоциаций?... Это дёшево. И пошло.
какой же артур душный