Montparnasse, la tour est jouée
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Retour sur l'histoire de celle qui a été surnommée « La verrue de Paris » et sur sa mue : la tour Montparnasse. Non seulement elle va être modifiée visuellement mais ses usages seront aussi radicalement changés. Autrefois réservée aux bureaux, elle va dorénavant ouvrir 24h/24 avec des restaurants, des hôtels, et même des centres commerciaux. Entrée Libre vous fait un état des lieux à vous donner le vertige. Vivement 2024 !
Entrée Libre c'est votre rendez-vous quotidien avec la culture sur France 5 ! Du lundi au vendredi à 20h20, 26 minutes dédiées à l'actualité de la culture avec un regard différent, pop et inattendu.
Présenté par Claire Chazal.
Retrouvez-nous :
/ magentreelibre
/ entreelibre
www.france.tv/...
2021 je vis dans le 14 eme et toujours aucun travaux...
Le covid 19.
@@zathuzalix la* covid-19
@@herlivemana9437 Le covid-19, l'usage l'emporte
😂
On ne parle pas de détruire puis de reconstruire la tour, juste de refaire la façade et aménager quelques étages. Ça ne prend pas 3 ans pour faire ça...
Je ne savais pas que cette tour etait autant detestée moi je l ai tjrs adoré !
3 ans que j'ai entendu parler de cette rénovation, pour l'instant elle a toujours l'aspect qu'elle a eu à sa conception dans les années 70 ou je ne sais quoi, moins quelques fenêtres cassées ici et là comblées par des planches en bois on dirait :p. Encore 3 ans apparemment pour remplacer toutes les vitres ?
Mais au fond j'aime bien cette tour, moi qui vit à 10 minutes de Montparnasse. C'est un grand monolithe au cœur de Paris. Un alien. Très impressionnant à voir quand on est à son pied. Certes, le style marron années 70 est daté, donc je suis pour une conversion couleur argent/transparent, mais en attendant, j'ai appris à l'aimer.
Ou dorée
Les travaux visibles commencent finalement en septembre 2024 !
Remplacer les vitres teintées maron par d'autres dans des teintes bleue clair déjà améliorerai beaucoup son apparence
Oui, et ça ne nécessiterait pas des sommes colossales. 300 M€ c'est abusé.
Ou dorée aussi
@@LaurentValette1234
Les 300M, ce n'est pas que pour les vitres.
Je la trouve belle cette tour. Elle est imposante et rassurante.
Le problème, ce n'est pas la tour actuelle, qui est très belle, le problème, c'est son emplacement... Il y a la même tour à NYC construite par le même architecte à la même époque, MetLife tower, ancienne Panam tower, et elle ne pose aucun problème (cf l'extrait de "Un Chérif à New-York" avec Clint Eastwood sur CZcams).
Quoi que vous fassiez, le "désamour" perdurera tant qu'elle sera à cet endroit : elle casse et cassera toujours la ligne d'horizon à la Place de la Concorde et aux Invalides.
Paris est une ville "classique", harmonieuse, aboutie, c'est la raison pour laquelle elle nous est enviée de par le monde. Il est bon de réfléchir avant de mettre 300 millions dans un projet plus chère que celui de la tour Hekla (200 millions et plus haute) de Jean Nouvel à La Défense : la destruction de la Tour Montparnasse et sa reconstruction à l'identique à La Défense coûterait donc moins cher... Regardez-la hors contexte, imaginez-la à La Défense par exemple, et vous constaterez qu'elle est un magnifique témoignage de l'architecture des années 70.
L'échec vient de l'obstination et d'un manque de hauteur de vue. Et surtout d'un déficit démocratique : un référendum sur cette tour, et sa possible délocalisation, réglerait le problème une fois pour toute! (Il suffit de demander aux parisiens.)
Ps : je suis très favorable aux tours Duo et Triangle.
Rendez-vous dans 100 ans!
J'habite à proximité, cette "verrue" est une catastrophe pour le quartier. Pourquoi n'a-t-elle pas été démolie (amiante !!!! ) et gagner ainsi quelques millions d'euros. Sa place est à la Défense, pas "chez nous" en dépit des jardins Atlantiques
Les tours Duo qui seront construites dans le 13ème sont difformes et tordues. Elles sont affreuses. Rien à voir avec la beauté épurée de la tour Montparnasse. Tout ce que j'espère, c'est que le projet n'aboutira pas ou qu'elles ne boucheront pas trop la vue.
Je ne suis pas contre l'architecte Jean Nouvel, l'institut du monde arabe est vraiment une réussite. Mais les tours Duo sont vraiment une rupture disharmonieuse par rapport aux autres tours du 13ème. On s'y habituera, mais bon.
Faux, elle est très moche.
@@nicolepfender Parce que ça coûte trop cher ! Si tu avais un peu plus écouté la vidéo, tu l'aurais entendu -> 3:23
@@shizukagozen777 Tu n'aimes pas, nuance 😊
Le problème ce n'est pas la tour Montparnasse (bien qu'un lifting est le bienvenu), c'est le fait qu'il n'y ai qu'une tour gigantesque au milieu de Paris qui est une ville plate en terme d'architecture. Avec une petit nombre de buildings plus petits autour de la tour Montparnasse, en créant un effet pyramide (Montparnasse au centre) on raccorderait d'avantage la tour avec son quartier et Paris. Maintenant les buildings sont sûrement mieux en périphérie comme à la Défense ou vers Austerlitz et Bercy pour ne pas dénaturer ce qui au final fait le charme de Paris, mais il ne faut pas non plus cracher absolument contre la modernité de l'architecture d'aujourd'hui.
Si, si, il faut cracher sur la "modernité". Modernité entre guillemets puisque ce style architectural a quasiment un siècle. C'est un vrai désastre écologique (béton, verre) et visuel.
Pas forcément. Des tours c'est sympa dans des quartiers modernes avec une certaines liberté architecturale.
Par contre les centres anciens doivent être préservé.
Le projet de la tour Montparnasse était une erreur en soit. L'emplacement ne convenait pas du tout.
Non, je préfère le quartier comme il est, je ne veux pas de bâtiments plus hauts que 6 étages.
2024... Ils ont intérêt de se magner alors... ⏳🕐
Les images de synthèse avec de la végétation, j'y crois pas du tout. C'est pour faire digérer le projet pour la plèbe. En pratique il n'y a pas de budget maintenance pour la végétation, les pelouses partent en friche.
On ne parle pas de détruire puis de reconstruire la tour, juste de refaire la façade et aménager quelques étages. Ça ne prend pas 3 ans pour faire ça...
Je viens du futur, et il y a toujours rien :/
@@yacineky6403
Je le sais, j'habite à côté et ça m'énerve tellement... 😑😒 Toi aussi, tu habites là ?
@@J0HN_D03
Oui, je le sais, j'avais lu les détails du projet dans le journal qu'ils mettent dans les boîtes aux lettres, c'était en 2014-2015 (donc c'est pour dire qu'ils avaient quand même LARGEMENT le temps !), et il n'y a pas que ça: il y avait le projet du Champs de Mars et des Champs Élysées, mais TOUJOURS RIEN DE RIEN ! COMME D'HABITUDE ! Par contre, le nouveau centre commercial bien pourri, juste à côté de la gare Montparnasse, et qui est déjà en train de se casser la gueule, ça, on l'a bien eu ! 😒🤦♀️ Pfff On a atteint un niveau de ridicule stratosphérique !
Je pense que beaucoup de parisiens adorent la tour en elle même. Peut-être les populations les plus jeunes qui ont grandi avec elle sans le choc initial de sa construction. Je pense que le problème c'est plutôt le centrer commercial mal entretenu à sa base, et l'emplacement surprenant de la tour dans Paris
Non, je suis jeune et je la trouve immonde tout comme le quartier environnant. Un vrai témoignage des erreurs du XXe siècle : gratte-ciels, modernité sans identité, surconsommation.
Non presque aucun Parisien n'aime cette tour, moi je la hais avec passion. Elle est immonde. Absolument immonde. C'est une pustule sur le visage de Paris
J'aime cette tour pour sa verticalité, sans décrochage sur la hauteur.
2023 Tours Montparnasse, nouvel œil de Sauron.🌉🌉pour ses 50 ans.🌉🌉
beau projet moderne et écologique !
les tours c'est l'avenir puisque ne pouvant plus s'agrandir à l'horizontal, il faudra bien construire à la verticale et toujours plus haut !
faute de quoi c'est les terres agricoles qui disparaîtront encore !!!
Nous sommes bien d'accord ! Pour autant, on a l'impression que les tours ne freinent pas l'urbanisation des terres fertiles périurbaines... ça s'accélère plutôt si on regarde ce qu'il se passe autour de Disney, Saclay, le N/E francilien etc avec des projets et réalisations pas toujours pertinents et surtout exponentiels !
Écologique je sais pas ce qu'il y a d'écologie ladedans
J'aime bien la tour Montparnasse. Elle est sobre, verticale, d'une forme originale convexe (faces est-ouest) et concave (faces nord-sud), comme le dit un des architectes. Les vitres marrons ne sont pas très belles, mais il aurait suffit de les remplacer par des vitres plus claires. C'est dommage qu'on ne puisse pas y habiter.
En fait c'est la tour de sauron
@@thesilverfish8996
💀💀💀
Bonne idée. Hâte de voir ce beau projet réalisé.
Le documentaire est sortie il y a 3 ans, je n'ai pas vu l'ombre d'un commencement de chantier...
Non raser cette merde point barre ça suffit
@@bkc9450ça a pris beaucoup de retard.
Le début des travaux visibles sera en 2024
@@bkc9450 TANT MIEUX !
Perso j'aime la tour, le fait qu'elle soit plantée là toute seule lui donne justement un côté icônique, en revanche c'est plutôt l'espace public autour qui a mal vieilli, et tous les bâtiments annexes dont la galerie commerciale
C'est exact, le système de circulation (autos, bus, cyclos, mais surtout piétons) autour de l'ensemble tour-galerie + gare est inhumain, triste, laid, complètement dévitalisé et morbide. C'est effectivement plutôt ça qu'il faudrait revoir.
@@gillesberre9233
Il faut tout refaire.
@@shizukagozen777 Peut-être pas tout, mais en grande partie, si nous parlons bien de la même chose, c'est-à-dire de l'espace public au pied du bâtiment et des circulations alentour.
@@gillesberre9233
Je disais juste que j'étais d'accord avec toi.
@@shizukagozen777 OK
Il faudrait aussi reconstruire le parvis tout autour...des abords moches et non sécurisants, plein de courants d’air et des entrées de supermarchés de banlieue abandonnées tout autour...
300 millions d'euros ? Autant en construire une nouvelle.
Autant même ne pas y toucher et investir ça dans les couloir du métros
Bah c'est un monument historique bref ^^ aujourd'hui, ça fait partie du patrimoine hein
@@icicestparis
Pour le métro ?? Super... 🙄
Bah non parce que ça règle pas le problème
une nouvelle ça coûterait bien plus de 500 millions, facilement 1 milliard gros
On a bien ri en apprenant à la radio de la bouche du président de la FNAIM qu'un appartement parisien voit sa valeur doublée s'il offre une vue sur la tour Eiffel, mais qu'il voit sa valeur baisser de moitié s'il donne sur la tour Montparnasse.
Faire soi-même le test : dans les annonces immobilières figurent le cas échéant les mots "vue sur la tour Eiffel", et jamais de la vie "vue sur la tour Montparnasse".
Le problème est qu'ils ont détruit un quartier historique au lieu de le rénové
pour le coup, sur l'emplacement de la tour elle même, c'était de l'industriel et du petit habitat ouvrier. Si aujourd'hui on sait rénover et valoriser ça, ça ne passait dans la tète de personne de le faire a cette époque, la rénovation était l'apanage des édifices monumentaux ou bourgeois. En revanche, il y avait déjà l'idée d'harmonie urbaine, dans les dimensions, le style, et c'est surtout parce qu'elle rompait avec cette harmonie qu'elle as été critiquée.
c,est pas comme si paris étais une ville moderne y'A ENCORE DE LA PIERRE SUR LA MAJORITÉ DES IMMEUBLES
@@Aliali-yo1oh en quoi la modernité doit effacé l'histoire ?
@@nomadetranquille8915 l,histoire sert a quoi? quand ont a des probleme de surpopulation?
@@Aliali-yo1oh mdr la surpopulation n'y es pour rien, c'est juste que Paris à voulu cette sur enchères de l'urbanisation en augmentant en plus l'endettement public, et puis la population visé par ses logement n'avais même pas les moyens de se payé de tel loyer !
Ah, non, moi je l'aime beaucoup. Je suis rentrée dedans et c'est impressionnant.
De quoi ? C'est plein de vieux couloirs déprimants avec pleins de portes qui donnent sur des vieux bureaux, qu'est ce qu'il y a d'impressionnant là dedans ? 🤨
@@shizukagozen777 La vision panoramique sur le toit est plutôt pas mal.
@@_blank-_
Oui, mais c'est la seule chose de bien.
oui c'est un très bel ouvrage style brutaliste, peu comprennent ce courant architectural malheureusement
Les gens qui aiment cette tour, c'est quoi votre problème ?
« On met des arbres » voilà comment résumer les projets d’aujourd’hui...
De ouf tg
Le problème de montparnasse, c'est pas qu'elle est moche, elle est même pas trop mal.
Le problème c'est que c'est un monolithe planté au milieu de vieux bâtiments.
Le moderniser ça ne va qu'atténuer le probleme....et puis c'est qu'un rendu photoréaliste, ça sera pas aussi cristallin et vert en vrai.
tout à fait d'accord. Les images de synthèse sont trompeuses, et la végétation ne sera pas entretenue. Le pire est qu'il risque d'y avoir de la publicité sur les façades, alors que l'actuelle façade est homogène
C'est même pire : ce sera un bâtiment encore plus moderne entouré d'autres bâtiments encore plus anciens que dans les années 70...
@@paulhenry22
Et ?
On devrait donner la parole aux gens qui la voient tous les jours, les parisiens et les banlieusards. Moi, vu de la Lorraine elle me dérange pas le moins du monde...
Ce machin a créé des vents violents par effet venturi.
Bah ils l'ont dit en début de vidéo, les gens à Paris ne l'aiment pas ! (après ils exagèrent un peu je pense, même si c'est vrai qu'elle fait tâche)
Et après pour choisir un projet bah les gens sont pas vraiment qualifiés pour ça vu qu'on est pas ingénieurs en génie civil ou architectes
@@henleyn5046 "ils l'ont dit en début de vidéo" c'est un argument???? UNE JOURNALEUSE en manque de sensation l'a dit, nuance...
Un quartier défiguré par les urbanistes modernes. Une honte
Pour la réfection, ont-ils pensé aux oiseaux ? Je ne sais pas si c'est le cas en France, mais aux États-unis, des milliers d'oiseaux meurent contre les vitres des grattes ciels. Les reflets des vitres leur renvoient les images des arbres et les oiseaux s'écrasent dedans. Il faut mettre absolument des vitres anti reflets.
Je viens du futur, 2024, pour vous dire que rien n'a encore changé 🤣
A mon avis il y a ce type de travaux suite aux travaux de désamiantage ^^
vu l'amiante c'est pas demain qu'elle risque d'être finie voir Jussieu.
''plus belle vue de paris parce qu'on ne la voit pas'' c'est d'un grand écrivain (dont j'ai oublié le nom) à propos de la Tour Eiffel pas Montparnasse.
C'est une plaisanterie assez courante pour la tour Montparnasse aussi
Maupassant
300 millions d'euros qui seront perdus quand on aura enfin décidé de raser ce truc
Et oui, cette tours laide a déjà 48 ans....Un de ces quatre faudra bien la raser...
J'ai toujours trouvé la tour Montparnasse très esthétique. Elle me fait penser au monolithe de l'Odyssée de l'espace d'Arthur C.Clarke. Mystèrieuse parce que toute noire, sobre, bien droite, loin de ces tours tarabiscotées d'aujourd'hui. Il ne fallait pas y toucher. Erreur !
Merde, maintenant j'ai la musique dans la tête ! 🤣🤣🤣🐒
Tkt, ils n'ont rien fait du tout...
Les travaux n’ont toujours pas commencé...
*Ca ne prend pas 3 ans à faire, personne n'a dit qu'ils allaient détruire et reconstruire la tour...*
Ils veulent un peu en faire un Shard comme à Londres je trouves et ça a l’air vraiment cool
Moi on m'a di mi 2022 pou être fini mi 2024 pour les jo c une renovation sa va vite
Faudrait plutôt reconstruire les tours Baugrenelles
Aussi, ce front de Seine est d'une laideur, c'était la mode dans les années 70, faire du moche.
Je les déteste ces tours, elles sont d'une laideur... 🤮
@@LaurentValette1234
On est d'accord.
Pourquoi? C'est un symbole des années 70. Tant que le quartier se veut en hauteur c'est pas si vilain.
Après il ne faut pas détruire de l'ancien pour construire avec cette architecture je suis d'accord. Mais des quartier neufs avec des tours et une identité moderne pourquoi pas.
*BEaugrenellE*
la tour Montparnasse est toujours en 2018 le plus haut immeuble de paris
Non , c'est la Tour First à la Défense.
Cyril LCHT La défense c’est pas paris 🙂
J’ai été la voir le week end dernier jetait impressionné
@@ferhatarslan3394 en fait Paris c'est pas grand comme ville... Il faudrait qu'elle annexe la petite couronne pour avoir une taille respectable et mener ses projets à bien
oui parce que paris ne se modernise pas, les grandes ville moderne ont chacune des gratte ciel beacoup plus haut que la tour montparnasse
Mais euh relis tes fiches... c'est toujours le plus haut gratte-ciel de Paris.
Non la tour First à la défense est plus haute
@@gA-xt1yh La défense c'est un autre département... Paris 75 La défense 92.
@@Antoineforum Le Grand Paris c'est pour bientôt.
@@_blank-_ Sûrement mais ça ne l'est pas encore aujourd'hui, et ça l'était encore moins il y a trois ans lors de cette séquence.
Donc Paris c'est Paris et Courbevoie c'est la banlieue ouest.
@@Antoineforum C'est jouer avec les mots quand même.
Pour les non parisiens, pour le monde entier : la défense = Paris
Ha ? 2024 ? On peut toujours espérer.
Concernant le vent, il est plutôt sud-nord, et cette tour, sur sa face concave, est un bon capteur vélique.
elle est magnifique cette tour
Intéressant.
Les gens leur disent ,le problème c'est quand on la voit de l'extérieur pas l'intérieure et eux font semblant de ne pas comprendre et modifient l'intérieur ...Foutage de geule pour ramasser du fric ... Qu'ils aillent faire leurs projets narcissiques à la Défense ou dans les villes nouvelles...Là au moins les architectes pourront concourir à celui qui à la plus longue sans détruire le patrimoine
Tout à fait.
J'aime bien les tours mais ce n'est pas à construire partout et n'importe comment.
Des quartiers modernes avec une liberté architecturale pour le business et en même temps une politique de préservation de l'ancien dans les centres historiques : du bon sens.
Projet assez laid.
Ghislain Roger Projet mieux que l'ancienne tour.
Silfryd Channel Effectivement... beaucoup de tour récentes ont un cladding brillant pouvant rappeler les cristaux minéraux. Il aurait été intéressant pour Montparnasse de faire une tour avec l'aspect d'un cristal géant plutôt que cette chose...
@@ghr8444 ouais enfin y a deja la tour Hekla qui vas reprendre ce style a la defense, je trouve cette architecture banal certe, mais efficace
Elle s'efface dans le paysage. Tant mieux.
Ils parlent de hauteur mais ce n'est pas la hauteur qui fait le plus grief ! C'est le lieu sur lequel elle est ! A La Défense ça ne poserait aucun problème ! D'autant plus qu'elle ne rempli pas sa fonction de gratte-ciel (réunir en un même lieu plusieurs services et activités sociales) parce que elle est trop petite !
Détruisez la et mettez autre chose à la place !! C'est tout ! Ca fait vraiment incongru dans ce quartier ! Vraiment !
Je l'ai vue en construction, habitant rue de Rennes je la vois de ma chambre , j'aime son architecture osé pour l'époque et j'ai été surprise de la réaction négative de certains parisiens habitants le quartier lors de sa construction. Mon père la trouvait belle mais pas assez haute !! Sa métamorphose ne se fera pas , trop cher et inutile, ainsi elle gardera son look des années 70 et deviendra vintege.
Si elle va se faire
1:08 je suis d'accord avec lui
Bon maintenant il faudrait juste que les constructions commencent pour que ça soit finit avant les JO de 2024
Bonjour, actuellement en 2024, le projet n’est toujours pas commencé je passe la main à 2025
cette tour est interressante
ils devrait plutot en faire des appartements ,ils y a assez de bureaux à paris !
Bah justement non
J’avais aussi cette impression que les bureaux ne manquaient pas à Paris. Surtout qu’en ce moment les choses bougent. Il serait possible de faire une partie habitable.
100% d'accord...
Comme la tour bretagne à Nantes
c'est vrai qu'elle est moche, ce monolithe de beton toute seule. Mais y'a encore pire: celle d'Amiens.
6 ans après toujours rien
je suis un con
moi aussi mais plus que toi
Ce lifting est très coûteux et banal. C'est surtout au sol le problème... Pourquoi ils veulent lui rajouter un chapeau ?
A better idea would be to take it apart.
Apprends le FRANÇAIS
Reste que de ..sevenir.latour.Montparnasse. .bien VENU chai b 1973..septbre
Ho nonnnn n'y touchez pas...
moi j'adore cette tours mais il en fraudait d’autre
Entièrement d'accord mais pas dans les centres anciens.
Il faut la laisser telle quelle ! C'est un projet de bobos !
C'est vrai qu'elle n'a jamais été très jolie cette tour...
2021 pourquoi c'est dans mes recommadation ? lol En 2035 on y sera encore.
Ils t'ont recommandé des vidéos sur l'orthographe?
Que tous les parisiens détestent tu déconnes Claire Chazal moi j'habite paris depuis 20 ans et je l'adore...
Le seul intérêt que je trouve à cette tour, est, que quand je suis paumé dans Paris je lève la tête, et de suite j’arrive à me situer, tel un phare sur la cote.
Pour le reste, aucun intérêt esthétique.
A part le toit en haut qu' y a t-il à faire dans cette tour ?
Remplacer les vitres fumées par des vitres plus modernes totalement transparentes
2024 ,nepal 💪💪🇳🇵
Pourquoi est-ce qu'elle n'est pas grise ? Ça passerait beaucoup mieux.
Je la trouve belle comme ça. Ca a pris des années pour qu'elle prenne une belle patine, et à présent on va gâcher ça
"Une belle patine". Elle est dégueulasse.
@@_blank-_à chacun ses goûts
Al'instant même
la flip...les gen c des indien une terrasse dan lvide
Elle va passer de très moche à très sublime
BNT Montparnasse - you must check this in CZcams
Excellent reportage à la Française,sur la tour Maine Montparnasse bien sur pas un mot pour dire qu'elle est TRUFFEE D'AMIANTE vive macron et sa secte F.M;:
Macron? Je ne vois pas du tout le lien là. On parle d'un projet parisien, lancé au plus tard en 2017, probablement avant.. Oui l'amiante est un vrai problème avec cette tour mais faut réflichir un minimum avant de dire des énormités...
@@pierrethetrex6106 Macron ,le lien me crève les yeux, secte depuis la libération du nazisme, nouvelle libération de la FM maintenant à envisager d'urgence./
@@labananiere t'es complètement à l'ouest ma parole
La "Nouvelle Tour Montparnasse" c'est la même qu'avant, le gadget, l'aseptisation et la vanité en plus ... On ne pouvait rêver pire pour Paris.
Après le TGI des Batignolles, les Tours Duo de Massena, voila le dernièr projet qui se noie littéralement dans les dogmes de l'architecture contemporaine : pas de symbolique & pas de narration.
Ce n'est pas tant le résultat qui est laid mais bien la pensée qui le produit.
La plus grande Corpo de France restera la plus laide.
Et dire que ce micro milieu s'auto-congratule alors que le rejet populaire est réel et que ce sont nous, simples citoyens qui allons l'avoir dans la face pendant des décennies.
Le naufrage de cette architecture s'explique avant tout par sa déconnection avec les gens.
C'est du LEGO de Luxe, de l'EGO en barre
ce qui serait bien c,est que paris se modernise oublie les immeubles en pierre dégeulasse les grattes ciel sont bien mieux
@@Aliali-yo1oh Installe toi à Dubaï, tu y seras bien ;)
@@Aliali-yo1oh 10% (au moins) de la population souffre d'acrophobie (phobie des hauteurs), donc les gratte-ciel ça prive 10% des gens d'immeubles habitables. 10% de la population de Paris, ça fait 200.000 habitants.
@@flyakwa donc quand ont vit au troisieme étage d'un gratteciel c'est l'équivalent d'habiter a 20 étages de ce meme gratte ciel?
@@Aliali-yo1oh au delà du 4eme ou 5eme étage, les accrophobes ne supportent pas (parfois même plus bas).
Quoiqu'il en soit, entasser des milliers de personnes les unes au dessus des autres est complètement absurde, contre-nature, source de problèmes (logistique, déchets, entretien, etc) coûteux.
Nimp ont deteste pad
Moi je déteste.
C'est pas en la rehaussant qu'ils vont la rendre plus appréciée par les Parisiens ! C'est pas avec cette façade transparente et claire qu'ils vont protéger les pauvres oiseaux migrateurs. Ce projet est stupide.
Ah vous aussi vous avez pensé aux oiseaux ? Merci. Est-ce que les architectes y ont pensé, c'est la question !
Moi je la trouve jolie, le projet est fou.
Avec un tel budget autant en construire une nouvelle ailleurs.
Paris mérite des gratte-ciels mais pas en son centre historique.
Franchement la tour actuelle est pas si moche pour une construction des années 70.
Si on en avait construit plein pourquoi pas renouveler quelques façades mais là il s'agit d'un patrimoine unique en son genre donc à préserver comme symbole des trente glorieuses.
Ce projet sent quand même bien la honte ressentie par les politiciens français à l'approche des JO, eux qui n'ont rien construit d'important depuis les années 70.
Depuis les années 1970 il y a tout de même même eu:
- 1977: Centre Pompidou (parPompidou) 1Md de francs
- 1983: Pyramide du Louvre + Grand Travaux (par Mitterrand) ?Md de francs
- 1988: Bibliothèque François Mitterand (par Mitterrand) 225M€
- 2015: La Philharmonie de Paris (par Sakozy) 386M€
- 2024: La Tour Triangle à Porte de Versailles (par Hidalgo) ????M€
Rasez là svp
Ironie, Les New Yorkais ont aussi detesté leur defunt titans tour jumelles pendant un certain decennie, des qu'elles ont été iconisée et detruit, ils pleurent leur trippe pour eux
💕😀
La tour Montparnasse a été financée en pillant le Nickel des Kanak en Nouvelle Calédonie via Eramet. La France continue aujourd'hui encore ce pillage alors même que 98/100 des Kanak souhaitent obtenir leur indépendance.
Eramet a pignon sur rue au sein de cette tour. Les Kanak sont socialement les plus démunis dans leur pays immensément riche.
Oui enfin il n'y a pas qu'Eramet dans cette tour. Et ce ne sont pas eux qui ont financé les travaux, ils ne font que louer trois étages...
Allez, ça recommence... *LA NOUVELLE CALÉDONIE EST FRANÇAISE* que tu le veuilles ou non!!! donc aucune question de "pillage".
je trouve se "lifting" très moche
Trop vielle cette tour❗ il faut la démolir et reconstruire une tour ultra moderne❗, ne faites pas du neuf avec du vieux ❗ osez les architectes français ❗
au contraire c'est bien de construire à partir du vieux ,renouveler les matériaux déjà utilisés ça revient moi cher et surtout c'est bon pour l'environnement . C'est la nouvelle étape et technique de construire utilisés par les architectes d'aujourd'hui( exemple: en chine et au japon ) ou construire à partir de matériaux déjà utilisés.
Arrêter la démolition et soyant plus créatifs !
Du neuf oui! Mais pas dans les vieux quartier ;)
Perso je trouve le projet assez moche... Ca fait donc bicolore de nuit, et je trouve ça pas beau, le teint uni lui allait bien
Il aurait fallu faire tout comme les derniers étages, ou tout comme les étages du milieu...
J'en ai marre de cette limitation à 300 mètres de haut dans Paris. Il faudrait une méga tour dans le centre comme le Shard.
A Paris rien ne doit être plus haut que la tour Eiffel...il y a la Défense de toute façon pour ça..
Surtout pas! Les pays du monde nous envie la beauté de notre capitale, son homogénéité. J'adore les Tours. Je travail à la Défense et c'est toujours un bonheur d'y aller. Mais les grattes ciels ont leurs place à la Défense, là il créer une superbe ligne d'horizon vue depuis Paris et la perspective Concorde / Champs-Elysées. Pas dans une ville musée haussmannienne.
De plus la tour Eiffel est notre symboles nationale à l'international. Il ne faut surtout pas la cacher et la ruiner derrière une tour comme il en existe des milliers à travers le monde, alors que elle, est unique.
Va vivre à montréal
2:54 wsh jean Luc reichmann
Dommage que l'idée de raser la tour ait été rejetée. Peut importe les rénovations la tour s'intègre très mal dans le quartier.
On devrait donner la parole aux gens qui la voient tous les jours, les parisiens et les banlieusards. Moi, vu de la Lorraine elle me dérange pas le moins du monde...
Ça tombe bien personne ne t’a demandé ton avis et en plus ils ont interviewer des passants
1:08 je suis d'accord avec lui